Camiño de navegación
Publicacións
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 110, de 03/03/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 3 de marzo de 1997 Núm. 110
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000093 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre acciones para la protección y
declaración de la isla de Alborán como reserva marina (Página 5)
162/000094 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre el derecho a percibir una pensión de
jubilación por los ex-combatientes de la denominada quinta del «biberón»
(Página 6)
162/000095 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre el retraso en la aprobación de un Real Decreto-Ley
con medidas para paliar los daños ocasionados por temporales e
inundaciones de Andalucía (Página 6)
162/000096 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre incorporación definitiva a los museos nacionales y de
titularidad estatal de obras de arte pertenecientes a empresas públicas
en proceso de privatización (Página 7)
162/000097 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario de Coalición Canaria, por la que se insta al Gobierno a
que, en el plazo más breve posible, presente un Proyecto de Ley que
modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del
Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de
Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que regulan los
hechos imponibles y la cuantía de las tasas relativas a los medicamentos
para uso humano y veterinario (Página 7)
162/000098 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno para que las empresas Suria K, S. A., y Potasas
del Llobregat, S. L., sigan perteneciendo al sector público (Página 9)
162/000099 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre fiscalidad de las grandes superficies
comerciales (Página 10)
Comisión de Defensa
161/000386 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para el mantenimiento en Pontevedra de
la actual estructura del Parque y Talleres del Ejército (Página 11)
Comisión de Educación y Cultura
161/000388 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al traspaso de la titularidad de la Dama de
Elche a la Generalidad Valenciana (Página 11)
161/000390 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a aportar los recursos
suficientes para garantizar el traspaso de funciones y servicios en
materia de Educación a las Comunidades Autónomas y para asegurar un
correcto desarrollo de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de
Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) (Página 12)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000391 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la presentación en Bruselas del Programa
Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes
(Guipúzcoa) (Página 14)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000393 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas de apoyo al medio
turístico con motivo de la celebración de la Ryder Cup/97 (Página 15)
Comisión de Infraestructuras
161/000387 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para garantizar y mejorar los servicios ferroviarios que se
prestan en las comarcas más meridionales de la Comunidad Autónoma de
Cataluña (Página 16)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/000450 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre descoordinación entre el Servicio de Vigilancia
Aduanera (SVA) y la Guardia Civil el día 05-02-97, en las playas de
Tarifa (Cádiz) (Página 17)
Comisión de Defensa
181/000443 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre invitación a la Empresa Nacional Santa Bárbara de
Industrias Militares, S. A., a participar en el concurso para dotar a las
EAS de un nuevo fusil de asalto (Página 17)
181/000444 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre empresa que va a realizar la modificación de los
carros de combate Leopard (Página 17)
181/000455 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), sobre opinión del Gobierno acerca de la propuesta
francesa de que el mando sur de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN) corresponda a un militar europeo (Página 18)
181/000456 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), sobre previsiones acerca del calendario de integración
progresiva de España en la estructura militar de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (Página 18)
181/000457 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), sobre fuerzas asignadas a las grandes unidades
multinacionales EUROCUERPO, EUROFOR y EUROMARFOR (Página 18)
181/000458 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), relativa a información que tiene el Gobierno sobre los
trabajos y decisiones que puedan tomarse en la Conferencia
Intergubernamental en materia de defensa y seguridad (Página 19)
181/000459 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), relativa a opinión del Gobierno sobre el concepto común
franco-alemán en materia de seguridad y defensa, firmado por el
Presidente de la República Francesa Jacques Chirac y el Canciller de la
República Federal Alemana Helmut Kohl en Nüremberg (Página 20)
181/000460 Pregunta formulada por el Diputado don Javier Paniagua
Fuentes (G. S), sobre causa de que el Archivo General Militar de Segovia
se encuentre transitoriamente cerrado para los investigadores (Página 20)
181/000461 Pregunta formulada por el Diputado don Javier Paniagua
Fuentes (G. S), sobre motivos por los que el Archivo General de la
Marina, sito en el Viso del Marqués (Ciudad Real), se encuentre cerrado
al público (Página 20)
Comisión de Educación y Cultura
181/000445 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre situación de las iniciativas de modificación de la Ley
10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, dirigidas a la liberalización del
sector (Página 20)
181/000465 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre medidas para resolver la situación de déficit en la
infraestructura de centros de enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en
la isla de Ibiza (Página 21)
181/000466 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre firma de un convenio con instituciones locales y
autonómicas para acelerar la construcción de tres nuevos centros de
enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza (Página 21)
181/000467 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre valoración de la calidad y las condiciones en las que se
presta el servicio de educación en los centros concertados de la isla de
Ibiza (Página 22)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000434 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre compromisos adquiridos con los colonos
de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios
(Málaga), en la reunión celebrada el día 26-12-96 (Página 22)
181/000435 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre motivos por los que se trató de impedir
la presencia del Alcalde de Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día
26-12-96, por la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación con una
representación de los colonos de los arrendamientos rústicos históricos
de la Sociedad Azucarera Larios (Málaga) (Página 22)
181/000436 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre previsiones acerca de la modificación
de la Ley 1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos Rústicos Históricos
con motivo de las reivindicaciones que vienen planteando los colonos de
la Sociedad Azucarera Larios (Málaga) (Página 23)
181/000437 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas para favorecer un posible
acuerdo entre la Sociedad Azucarera Larios y los titulares de los
arrendamientos rústicos que mantiene en los municipios de la comarca de
la Axarquía, en Málaga (Página 23)
181/000438 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre concesión de ayudas a los colonos de
los arrendamientos rústicos históricos que la Sociedad Azucarera Larios
mantiene en la provincia de Málaga, para que puedan acceder a la
propiedad de la tierra (Página 24)
181/000439 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre previsiones acerca de la posibilidad de
promover la reforma de la Ley 1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos
Rústicos Históricos (Página 24)
181/000440 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre celebración de la entrevista anunciada
entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los
representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A. (Página 24)
181/000441 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre formalización de algún compromiso en la
entrevista celebrada entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación y los representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A.,
para resolver el conflicto planteado en relación con los arrendamientos
rústicos históricos (Página 21)
181/000442 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel
Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre información a los representantes de los
colonos de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad
Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a los alcaldes que los acompañaban,
de lo tratado en la entrevista con el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación (Página 21)
181/000448 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre medidas para controlar a los barcos extranjeros que
descargan atún rojo en los puertos españoles del Mediterráneo (Página 26)
181/000449 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre acciones para lograr en el ámbito de la Unión Europea (UE)
la erradicación total de las redes de enmalle a la deriva (Página 26)
181/000451 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre medidas acerca de la cuota de atún rojo (Página 26)
181/000452 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre defensa de las cuotas pesqueras españolas en los acuerdos
entre la Unión Europea (UE) y Sudáfrica (Página 27)
181/000453 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre postura del Gobierno acerca del aumento de contingente
comunitario de bacalao (Página 27)
181/000454 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre medidas acerca de las cuotas de pez espada Norte-Sur
(Página 27)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000433 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Landeta
Alvarez-Valdés (G. P), sobre modo en que afectarán las nuevas tarifas
energéticas a la competitividad de las empresas industriales españolas
(Página 28)
181/000462 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. IU-IC), sobre razones de la privatización de las empresas
pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
(SEPI) Potasas del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A. (Página 28)
184/000463 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. IU-IC), sobre opinión del Gobierno acerca del valor estratégico de
las empresas Potasas del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A.,
pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
(SEPI) (Página 28)
181/000464 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. IU-IC), sobre valoración de la viabilidad de las empresas Potasas del
Llobregat, S. L., y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad Estatal
de Participaciones Industriales (SEPI) (Página 29)
Comisión de Política Social y Empleo
181/000447 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre actuaciones del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales, tendentes a alcanzar un acuerdo que minimice el coste
social producido por el conflicto suscitado en los centros de la empresa
Alcatel Standard Eléctrica, S. A. (ALCATEL), como consecuencia de las
resoluciones de dicho Ministerio que autorizan 1.338 despidos (Página 29)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000046 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en la
cuestión de inconstitucionalidad número 278/91, planteada por la Sección
Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, respecto de las Leyes del
Parlamento de las Islas Baleares 1/1984, de 14 de marzo, de ordenación y
protección de áreas naturales de interés especial, y 3/1984, de 31 de
mayo, de declaración de «Es Trenc-Salobrar de Campos» como área natural
de especial interés (Página 30)
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000093
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre acciones para la protección y declaración de
la isla de Alborán como reserva marina.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre
acciones para la protección y declaración de reserva marina de la isla de
Alborán, para su debate en Pleno.
Es conocida la importancia estratégica y pesquera en el entorno de la
isla de Alborán y la necesidad de dotarla de medidas de protección
específicas para preservar su riqueza de fauna y flora.
La isla de Alborán es una pequeña superficie situada dentro del mar
Mediterráneo y enclavada en el pasillo que forma el continente africano
con la península Ibérica hacia el Atlántico. Dista 50 millas de las
costas almerienses (pertenece al Ayuntamiento de la Capital), y 28,5
millas del cabo Tres Forcas, en la costa marroquí.
Sus reducidas dimensiones (605 metros de longitud máxima y 205 metros en
la zona más ancha), contrastan con la extensa plataforma submarina que la
rodea hasta varias millas de distancia de la costa insular.
Los distintos informes biológicos que se han realizado sobre la zona,
informan del buen estado de conservación, tanto de la zona emergente como
de la submarina, debido en gran parte a la presencia militar que tuvo en
su momento.
Sus fondos son de naturaleza volcánica y muy accidentados, lo que hace
difícil el ejercicio de la pesca de arrastre en las proximidades de la
isla. Por ello, es conveniente establecer una reserva integral de una
milla con centro en el faro de la isla, para proteger la reproducción de
las especies pesqueras, y donde se prohíba todo tipo de pesca.
La flota pesquera de la provincia de Almería, entre otras, utilizan como
zona habitual de pesca las aguas del entorno de Alborán, fundamentalmente
para la captura de la gamba roja.
El abandono actual de la isla y la actividad que se desarrolla alrededor,
aconsejan ejercitar actos propios de soberanía de España que, de forma
inequívoca, estén dirigidos a tomar medidas de presencia y control que
garantice el entorno natural donde se enmarcaría la Reserva Marina para
la protección y regulación de la riqueza piscícola que existe en sus
fondos.
Por ello, es necesario establecer un destacamento militar permanente en
la isla de Alborán, que sirva de apoyo a la flota pesquera española, y de
vigilancia de las aguas jurisdiccionales españolas, y al mismo tiempo
garante del entorno natural.
De acuerdo con lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
El «Congreso de los Diputados» insta al Gobierno para que, en el plazo de
tres meses, dicte la norma oportuna sobre la ordenación de las
competencias del Estado para la protección de la isla de Alborán y la
creación de una Reserva Marina en el entorno de la isla, que comprenda
las 12 millas marinas alrededor de la misma, se concreten los distintos
usos y restricciones para la conservación y mejor gestión de la riqueza
piscícola que existe en sus fondos, y se establezca una reserva integral
de una milla con epicentro en el faro de la isla, y al propio tiempo, un
sistema de vigilancia y control que gestione la Armada española.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--El Portavoz,
Luis de Grandes Pascual.
162/000094
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre el derecho a percibir una pensión de
jubilación por los ex-combatientes de la denominada quinta del «biberón».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI), integrada en el
Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en Pleno al derecho a percibir una
pensión de jubilación a los excombatientes de la denominada quinta del
«biberón».
Exposición de Motivos
Durante la Segunda República Española, a finales de la Guerra Civil,
ciudadanos catalanes en edad adolescente fueron movilizados e
incorporados al Ejército en el año 1938, por un período de 7-8 años, ya
que su licenciatura se postergó hasta el termino de la Segunda Guerra
Mundial en el año 1945.
Este colectivo, actualmente integrado por unos 3.000 supervivientes de
edades próximas a los 80 años, es conocido por la quinta del «biberón».
Su larga incorporación a filas, los especiales condicionantes de aquellos
años, así como las secuelas físicas, entre otras, que padecieron, y
algunos siguen padeciendo como consecuencia de la guerra, les impidió
cotizar el mínimo de años establecido para obtener una pensión de
jubilación.
Por ello, y ante la reciente aprobación del Gobierno del derecho a cobrar
una pensión de jubilación a los sacerdotes que abandonan voluntariamente
el ejercicio del sacerdocio, al serles reconocidos aquellos años,
esperamos igualmente y con mayor motivo, el justo reconocimiento a
percibir una pensión de jubilación a estos ciudadanos que quedaron
irremisiblemente marcados por la contienda civil.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reconocer y aceptar el
derecho a cobrar una pensión de jubilación por los años de permanencia en
el Ejército a los supervivientes de la denominada quinta del «biberón»,
con el objeto de que se reconozcan los años prestados por estos
excombatientes a este único servicio, otorgándoles así, además de su
merecido reconocimiento, una seguridad económica y una vejez digna.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1997.--Pilar
Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
162/000095
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el retraso en la aprobación de un Real
Decreto-Ley con medidas para paliar los daños ocasionados por temporales
e inundaciones de Andalucía.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre retraso aprobación de un Real Decreto Ley con
medidas para paliar los daños ocasionados por temporales e inundaciones
de Andalucía, para su debate en el Pleno.
Motivación
El incomprensible retraso en la aprobación de un Real Decreto Ley
conteniendo medidas para paliar los daños ocasionados por los temporales
e inundaciones acaecidos en Andalucía durante los pasados meses de
noviembre, diciembre y primeros días de enero, está produciendo
consecuencias muy negativas para las personas afectadas por los mismos.
Las causas de dicho retraso son difíciles de entender, sobre todo si
tenemos en cuenta que sobre la valoración inicial de los daños ha habido
acuerdo entre los representantes de la Administración Central y de la
Junta de Andalucía. Es conocido, asimismo, que existen precedentes
legislativos similares de otras situaciones de emergencia parecidas a la
actual, en las que se han adoptado, con la urgencia que este tipo de
sucesos requiere, medidas legislativas como la demandada, que encajan
plenamente dentro de los supuestos que la Constitución establece, para la
utilización de la fórmula legislativa del Decreto Ley.
No entendemos cómo es posible aprobar con rapidez Decretos Leyes para
escritos de una mayor complejidad técnica y legal, como por ejemplo la
regulación de la televisión digital y no se aborda la resolución de un
problema vital para muchos andaluces.
Por último, hemos oído a numerosos portavoces del Gobierno y del partido
que lo ocupa, en diferentes foros, asegurar con reiteración que antes del
15 de febrero estaría aprobado el citado Real Decreto Ley.
Transcurrida esta fecha y no habiendo cumplido el Gobierno con esta
obligación necesaria para que, además, complemente y haga plenamente
eficaz las ayudas que han sido ya aprobadas por la Junta de Andalucía.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados:
Insta al Gobierno para que apruebe de manera inmediata un Real Decreto
Ley con diversas medidas que vengan a paliar los efectos de las
inundaciones en Andalucía.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1997.--Amparo
Rubiales Torrejón, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000096
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre incorporación definitiva a los museos
nacionales y de titularidad estatal de obras de arte pertenecientes a
empresas públicas en proceso de privatización.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Pleno,
sobre incorporación definitiva de los museos nacionales y de titularidad
estatal de obras de arte pertenecientes a empresas públicas en proceso de
privatización.
Motivación
Las colecciones de arte realizadas por diversas empresas públicas han
adquirido una gran importancia para el patrimonio cultural español. En
muchos casos poseen obras de artistas mal representados o inexistentes en
la red de museos de España, por otra parte han constituido significativos
ejemplos de coleccionismo en nuestro país. Este es el caso de las
colecciones desarrolladas por Telefónica, Argentaria y Tabacalera.
El anuncio oficial hecho público en su día por el Gobierno, de proceder a
privatizar gran parte de las empresas del sector público generó una
lógica polémica e inseguridad por el futuro de estas colecciones. Al
afirmar el Vicepresidente Segundo del Gobierno públicamente que las
colecciones de arte de las empresas públicas permanecerían en manos del
Estado, no hizo más que avivar la polémica y suscitar lógicas
expectativas en los museos nacionales.
El Vicepresidente Segundo del Gobierno no midió bien el alcance de sus
palabras o quizá hablo sin un conocimiento real del problema. Lo cierto
es que no se han establecido ni criterios ni procedimientos para llevar a
la práctica dichas declaraciones.
Hasta ahora el único paso de cierta relevancia es el acuerdo del Consejo
de Administración de Telefónica y el anuncio de un convenio entre dicha
entidad y el Ministerio de Educación y Cultura en virtud del cual las
colecciones telefónicas serían objeto de un depósito por un plazo
limitado en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía que debería
dedicar una sala específica para su exhibición. Esta medida que ha
suscitado fuertes críticas no es coherente con las declaraciones del
Vicepresidente ni resuelve el problema del futuro de estas colecciones.
Esta solución parece más acorde con otros intereses que con los intereses
y las carencias de nuestros museos. Por otra parte, no es esta la
práctica habitual en los museos de prestigio.
Respecto al resto de colecciones pertenecientes a las empresas públicas
en proceso de privatización, aunque de origen y características
diferentes, no existe propuesta ni información alguna por parte del
Gobierno respecto a su destino.
El Grupo Socialista del Congreso considera que estamos ante un problema
de gran trascendencia que debe resolverse teniendo en cuenta la realidad
y los intereses de los museos nacionales de titularidad estatal y la
salvaguarda del coleccionismo en España.
Por último, dado que se trataría de una operación extraordinaria, la
incorporación definitiva y permanente de las obras seleccionadas, no
podría ni debería realizarse con los insuficientes presupuestos para
adquisiciones de los museos.
Por todo lo expuesto se formula la siguiente
Proposición no de Ley
Instar al Gobierno, para que con carácter urgente recabe la opinión de
los Patronatos del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, del Museo
del Prado y de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de
bienes del Patrimonio Histórico español, sobre incorporación a las
colecciones de los museos nacionales y de titularidad estatal de las
obras de arte pertenecientes a las empresas públicas en proceso de
privatización.
Que el Gobierno instrumente la operación jurídico-económica necesaria
para la consecución de dicho fin.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
162/000097
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que, en el plazo
más breve posible, presente un Proyecto de Ley que modifique el artículo
117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento, y el artículo
34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, que regulan los hechos imponibles y
la cuantía de las tasas relativas a los medicamentos para uso humano y
veterinario.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Coalición Canaria en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que
se insta al Gobierno a que, en el plazo más breve posible, presente un
Proyecto de Ley que modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de
diciembre, del Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de
diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que
regulan los hechos imponibles y la cuantía de las tasas relativas a los
medicamentos para uso humano y veterinario, para su debate en el Pleno.
Exposición de Motivos
El artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas
Fiscales, Administrativas y del Orden Social, ha modificado el apartado 1
del artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento,
procediendo a la actualización de las cuantías de las tasas que deben ser
abonadas. También ha dado una nueva definición y configuración jurídica a
los servicios y actividades de la Administración que constituyen los
hechos imponibles de dichas tasas.
Esta nueva regulación, a diferencia de lo establecido por el Reglamento
(CE) número 297/95 del Consejo, de 10 de febrero de 1995, relativo a las
tasas que deben abonarse a la Agencia Europea para la Evaluación de
Medicamentos, no recoge la evidente necesidad de diferenciar, en el
momento de aplicar las citadas tasas, entre las actividades y servicios
de la Administración que se refieren bien a los medicamentos destinados
al uso humano o bien a los medicamentos veterinarios.
De acuerdo con la normativa de la Unión Europea, nos encontramos ante
tipos de medicamentos esencialmente diferentes, cuya especificidad
requiere una actuación de la Administración propia para cada ámbito del
uso humano o del uso veterinario, constituyendo por tanto hechos
imponibles distintos y a los que deberían aplicarse tasas también
diferentes en su cuantía. En relación a los servicios y actividades
realizadas por la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos en
el ámbito veterinario se aplican ya tasas específicas y de cuantía
inferior a las que corresponden a los medicamentos de uso humano.
En consecuencia con lo expuesto, es también necesario modificar nuestra
legislación interna dando una regulación jurídica más adecuada a los
distintos hechos imponibles y a la cuantía de las tasas correspondientes,
y teniendo como es lógico siempre en cuenta la especificidad propia de
los medicamentos humanos y de los destinados a uso veterinario.
De esta manera, se obtendría un tratamiento jurídico más justo y racional
en relación a cada categoría de medicamentos, considerando que estamos
ante productos y mercados totalmente distintos y evitando que tasas
demasiado gravosas aplicadas a los hechos imponibles relativos a los
medicamentos veterinarios, puedan conllevar la no rentabilidad de su
producción en un mercado por definición más reducido, y obstaculizando
así el avance médico-científico en perjuicio de la producción y sanidad
animal.
De acuerdo con lo expuesto el Grupo Parlamentario Coalición Canaria
presenta la siguiente Proposición no de Ley ante el Pleno.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo más
breve posible elabore y presente en esta Cámara un Proyecto de Ley que
modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del
Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de
Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, regulando de manera
específica y diferenciada los hechos imponibles relativos a los
medicamentos de uso humano y a los de uso veterinario, así como la
cuantía de las tasas correspondientes en concordancia y armonización con
los criterios establecidos en el Reglamento (CE) 297/95 del Consejo de la
Unión Europea.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 1997.--El
Portavoz, José Carlos Mauricio.
162/000098
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que las
empresas Suria K, S. A., y Potasas del Llobregat, S. L., sigan
perteneciendo al sector público.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en el Pleno de la Cámara.
El término «potasa» se usa para describir un número de sales de potasio,
de las cuales el cloruro de potasio es la más importante. El cloruro de
potasio, junto con el nitrógeno y el fósforo, es uno de los tres
elementos esenciales para el desarrollo de las plantas, y más del 95% de
la potasa producida se usa como fertilizante en las explotaciones
agrícolas.
La cuenca potásica catalana, explotada principalmente por las empresas
«Suria K», ubicada en Suria, y «Potasas del Llobregat», ubicada en
Sallent y Balsareny, tiene unas reservas actuales que superan lo
existente en Alemania, Francia y Reino Unido, aunque en la actualidad
sólo se está explotando una décima parte. La potasa producida por estas
dos empresas es, pues, un recurso estratégico para la agricultura.
Las empresas citadas se encuentran situadas en la comarca del Bages
(Barcelona), duramente castigada por la crisis de otros sectores
económicos, siendo el sector de la minería estratégico, tanto desde el
punto de vista territorial, como económico.
Cabe destacar que las empresas «Suria K» y «Potasas del Llobregat»
pasaron del sector privado (ERCROS) al sector público (INI-TENEO) en
1991, debido (según ERCROS) el agotamiento de vetas minerales de potasas
y a su alto coste de explotación. En la actualidad las dos empresas
tienen beneficios (2.500 millones anuales), a causa de las cuantiosas
inversiones públicas y de los sacrificios de los trabajadores (reducción
de la plantilla en un 48% entre 1990 y 1995).
Ante la intención del Gobierno de proceder a la reprivatización de dichas
empresas, expresada en la respuesta a la pregunta del Diputado, Joan
Saura sobre este tema, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en base al
valor estratégico desde el punto de vista de la agricultura y del
desarrollo económico, de la comarca del Bages (Barcelona), las empresas
«Suria K» y «Potasas del Llobregat» sigan perteneciendo al sector
público.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC, Joan Saura Laporta.
162/000099
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre fiscalisdad de las grandes superficies
comerciales.
Acuerdo:
Entendiendo que no se insta al Gobierno a modificar por sí mismo el
Decreto Legislativo de referencia, sino a presentar, en su caso, un
Proyecto de Ley, y considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al
artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como
notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI) integrada en el
Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de
Ley para su debate en Pleno, relativa a la fiscalidad de las grandes
superficies comerciales.
Exposición de Motivos
El sector de la distribución comercial minorista del estado español ha
experimentado, en los últimos diez años, una profunda transformación y
ampliación de los formatos comerciales. Una parte importante de dicha
transformación ha sido el desarrollo creciente, en cuanto a número y
cuota de mercado, de grandes superficies comerciales en diversos formatos
(hipermercados, centros comerciales, parques comerciales, etc.).
El impacto de dichas grandes superficies sobre el sector, en términos de
destrucción del tejido comercial preexistente, principalmente en las
áreas urbanas, ha sido considerable. También ha sido significativo su
impacto en cuanto a la necesidad de satisfacer, desde el sector público,
las demandas de accesos viarios, servicios de ámbito municipal y
mantenimiento de infraestructuras, derivadas de la instalación de estos
establecimientos. A todo ello, cabe añadir las externalidades generadas
por la generalización del vehículo privado como forma prioritaria de
acceder a dichos establecimientos, normalmente situados en la periferia
de los núcleos urbanos y configurados con esa finalidad.
Sorprendentemente, aunque la rentabilidad de los grandes formatos
comerciales es notablemente mayor que la del comercio tradicional, su
tratamiento en el Impuesto sobre Actividades Económicas es
substancialmente más favorable que el que reciben los establecimientos de
comercio tradicionales. Asimismo, la mayor demanda de equipamientos y
servicios de provisión pública que generan los grandes establecimientos,
no se ha visto corregida con una fiscalidad específica, acorde con sus
características, sino que se encuentran sometidas al mismo régimen fiscal
que el conjunto del sector comercial.
Por todo ello, es conveniente modificar la fiscalidad actual de los
grandes establecimientos comerciales y añadir un nuevo impuesto
específico, que garantice un tratamiento equilibrado de los diferentes
formatos comerciales.
Proposición no de Ley
1. Instar al Gobierno a modificar el anexo del RD Legislativo 1175/1990,
de 28 de septiembre, por el que se aprueban las tarifas del Impuesto
sobre Actividades Económicas, en los epígrafes 661.1, 661.2 y 661.3,
correspondientes al grupo de comercio mixto o integrado en grandes
superficies, de forma que se equipare la carga fiscal por metro cuadrado
que soportan los hipermercados y grandes superficies a la soportada, en
términos medios, por los establecimientos de comercio tradicional.
2. Instar al Gobierno a elaborar un Proyecto de Ley de creación de un
impuesto específico para los titulares de una licencia comercial de las
previstas en el artículo 6 de la Ley 7/1996, de 15 de enero, o para los
titulares de un establecimiento comercial de más de 2.500 m2 de
superficie abierto con anterioridad al desarrollo de la mencionada Ley.
Dicho impuesto, que será incorporado al conjunto de tributos considerados
como cedibles a las Comunidades Autónomas en la LOFCA, tendrá en cuenta
los siguientes elementos tributarios:
a) La superficie de venta del establecimiento comercial.
b) La ubicación del establecimiento en relación al núcleo urbano del
término municipal donde se sitúe.
c) Las plusvalías generadas por la instalación del gran
establecimiento comercial, en el caso de establecimientos nuevos.
d) El grado de utilización del transporte privado como forma de
acceso de la clientela al establecimiento comercial.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1997.--La
Portavoz adjunta del Grupo Mixto, Pilar Rahola i Martínez.
Comisión de Defensa
161/000386
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para el mantenimiento en Pontevedra
de la actual estructura del Parque y Talleres del Ejército.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
En la ciudad de Pontevedra está ubicado en la actualidad, el Parque y
Talleres del Ejército; una unidad de mantenimiento que genera un
importante número de puestos de trabajo directos e indirectos. También en
esta ciudad tiene su sede la BRILAT, a la que presta fundamentalmente sus
servicios.
Es intención del Ministerio de Defensa proceder al cierre del citado
Parque y Talleres y trasladarlo a otra ciudad. La orden de cierre, al
parecer ya está firmada.
Esta decisión resulta incomprensible, salvo que también esté previsto el
traslado de la BRILAT, algo que es negado por las autoridades militares.
El cierre de estas instalaciones es cuestionado por las fuerzas
políticas, sindicales y organizaciones sociales por las importantes
negativas repercusiones socio-laborales y económicas que tal decisión
provocaría en una zona con muy escasas expectativas de generación de
empleo.
El Ministerio de Defensa debería reconsiderar su decisión, a todas luces
ilógica si se mantiene la BRILAT en Pontevedra y mantener la actual
estructura de Parque y Talleres en la ciudad.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para el mantenimiento en Pontevedra de la
actual estructura del Parque y Talleres del Ejército.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1997.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Comisión de Educación y Cultura
161/000388
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al traspaso de la titularidad de la Dama
de Elche a la Generalidad Valenciana.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Chiquillo Barber, Diputado de Unió Valenciana, adscrito al
Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento
de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley para su debate en la Comisión de Educación y Cultura, referente al
Traspaso de la Titularidad de la Dama de Elche a la Generalitat
Valenciana.
El próximo 4 de agosto se cumple el Primer Centenario del hallazgo del
busto de la Dama de Elche (4 de agosto
de 1897) en la Partida de la Alcudia en el termino municipal de Elche;
conmemoración que este año coincide con los 2.000 años de la fundación de
la Ciudad de Elche.
La pieza, calificada como única en el arte ibérico, encontrada por unos
agricultores y labradores que trabajaban en la finca de la Alcudia, salió
de la Ciudad de Elche el 30 de agosto del mismo año del hallazgo, tras
adquirirla los responsables del Museo de Louvre, es trasladada al citado
Museo de Louvre quedando expuesta en el museo a finales de 1897.
En 1940, el Gobierno español inició negociaciones con el Gobierno francés
para su recuperación, siendo Ministro de Educación Nacional don José
Ibañez Martín. El Acuerdo del Consejo de Ministros de 25 de noviembre de
1940 autorizó al Director General de Bellas Artes para gestionar su
adquisición.
Fue el 10 de febrero de 1941, cuando llegó a Madrid, trasladándola en
primer lugar al Museo del Prado. Allí estuvo hasta finales de la década
de los 60, en que fue trasladada a su actual hogar en el Museo
Arqueológico Nacional.
Coincidiendo con el VII Centenario del Misteri d'Elig, en 1965, se cedió
temporalmente a Elche, exponiéndola en el Museo del Parque Municipal.
La Ciudad de Elche y toda la Comunidad Valenciana clama por la devolución
de la pieza arqueológica que consideran suya. La reivindicación de los
ilicitanos e ilicitanas de que la Generalitat Valenciana adquiera la
titularidad de la Dama de Elche es legítima y, en coherencia con las
decisiones adoptadas por el Gobierno Central de ceder la titularidad de
documentos, objetos y piezas de valor histórico-artístico a la
Generalitat de Cataluña de los fondos del Archivo de Salamanca o del
Archivo de la Corona de Aragón, es ajustada y respetuosa con nuestro
ordenamiento jurídico.
La reivindicación no es reciente, puesto que las Cortes Valencianas en
octubre de 1987 ya debatieron la propuesta de solicitar la devolución de
la Dama de Elche para que ésta pasara a ser patrimonio de todos los
Valencianos y cuya titularidad correspondiera a la Generalitat
Valenciana.
Por todo ello, entendemos que deben iniciarse las gestiones para instalar
con carácter definitivo la joya arqueológica de la Dama de Elche en la
Ciudad de Elche y que la propiedad de la misma la ostente la Generalitat
Valenciana, en tal sentido presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
iniciativas tendentes para traspasar la titularidad del busto de la Dama
de Elche a la Generalitat Valenciana para su ubicación definitiva en la
Ciudad de Elche.»
Madrid, 19 de febrero de 1997.--José María Chiquillo Barber, Diputado de
Unió Valenciana.--Francisco Rodríguez, Portavoz del Grupo Parlamentario
Mixto.
161/0003980
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a aportar los
recursos suficientes para garantizar el traspaso de funciones y servicios
en materia de educación a las Comunidades Autónomas y para asegurar un
correcto desarrollo de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de
Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, por la que se insta al
Gobierno a aportar los recursos suficientes para garantizar el traspaso
de funciones y servicios en materia de Educación a las Comunidades
Autónomas y para asegurar un correcto desarrollo de la LOGSE, para su
debate en la Comision de Educación y Cultura del Congreso de los
Diputados.
Exposición de Motivos
La aprobación de la LOGSE supuso un impulso fundamental en la
modernización y actualización del sistema educativo español. Esta ley se
presentó al Parlamento con el ambicioso objetivo de proporcionar una
respuesta adecuada a las nuevas demandas sociales. Los cambios en la
economía y en el mercado de trabajo están exigiendo una oferta educativa
que se extienda a la población entera y que sea de mayor calidad.
Esta voluntad de reforma de la educación se concretó en un conjunto de
objetivos específicos, incluyendo la extensión de la educación
obligatoria y la organización de una nueva etapa de educación secundaria,
la modificación sustancial de la formación profesional y la mejora de la
calidad de la enseñanza.
La ampliación de la educación obligatoria y gratuita dos años más, de los
catorce a los dieciséis años, es un objetivo ampliamente apoyado por la
mayoría de la sociedad. La extensión de la educación obligatoria, en la
medida en que retrasa dos años la elección de los alumnos entre la vía
académica y la vía profesional implica también un esfuerzo para asegurar
una mayor igualdad de acceso a todos los alumnos a la educación. Sin
embargo, la extensión de la educación obligatoria, que exige un enorme
esfuerzo presupuestario para ampliar la red de institutos de secundaria y
para hacer posible la gratuidad en los centros privados concertados,
exige también recursos para los equipamientos de los centros, la
formación de los profesores, la creación de departamentos de orientación,
la renovación de los contenidos educativos y la actualización de los
materiales curriculares.
La generalización de la escolaridad exige iniciativas de reforma para
mejorar la calidad de la enseñanza.
La transformación de la formación profesional es una de las metas más
ambiciosas del cambio propuesto. Su objetivo es doble. Por una parte
configurar una oferta más atractiva y más vinculada a las demandas del
mundo laboral dentro del sistema educativo; por otra parte impulsar un
sistema integrado de formación profesional. Su puesta en práctica
necesita no sólo de un diseño acertado de los nuevos perfiles
profesionales, sino también de una amplia oferta de formación del
profesorado, de adaptaciones de los centros para impartir las nuevas
titulaciones, de equipamientos actualizados y de acuerdos con las
empresas para realizar la formación en centros de trabajo.
La mejora de la calidad de la enseñanza es un objetivo indiscutible para
toda la sociedad española. Pero la calidad exige el compromiso y apoyo de
los poderes públicos con el cambio educativo: Los recursos
presupuestarios para la oferta de formación del profesorado, reforzar las
plantillas en los centros, mejorar sus instalaciones, dotarlos de las
aulas necesarias para las nuevas áreas curriculares y de departamentos de
orientación. En suma, para mejorar la educación de todos los alumnos.
La estimación del coste de la implantación de la reforma educativa se
realizó en una detallada y completa memoria económica. En ella se
analizaron los objetivos más importantes de la reforma y se definieron
los indicadores básicos que orientaron los trabajos de planificación de
la nueva oferta educativa. A partir de todos estos parámetros se
determinó el coste de la aplicación de la reforma que ascendió a 548.804
millones de pesetas para el ámbito de gestión del Ministerio de Educación
y Ciencia y de 1.317.130 millones de pesetas para toda España.
El coste de la reforma se calculó pensando en que calendario de
aplicación iba a extenderse durante siete años. Sin embargo, las
dificultades de financiación aconsejaron al Ministerio de Educación y a
la Conferencia de Consejeros de Educación, mediante acuerdo consensuado
dilatar su puesta en práctica hasta el tiempo máximo previsto por la Ley:
diez años. Parece razonable pensar en estos momentos que el esfuerzo para
completar la aplicación de la reforma va a tener que mantenerse durante
los próximos cinco años.
En el terreno de las reformas este año 1997 es decisivo al culminar la
aplicación de la nueva ordenación del sistema educativo diseñada por la
LOGSE. Se requiere un importante esfuerzo en lo que se refiere a la red
de centros adecuada para garantizar la calidad de la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO), a la implantación de los ciclos formativos de grado
superior en la formación profesional, al profesorado numéricamente
necesario y bien preparado para conseguir los objetivos de igualdad y
calidad exigidos por la LOGSE. Conscientes de ello, las Cortes Generales
aprobaron la Disposición Adicional 3.ª de la misma, que mandata a «los
poderes públicos a dotar al conjunto del sistema educativo de los
recursos necesarios para dar cumplimiento a lo establecido en la presente
ley con el fin de garantizar la consecución de los objetivos en ella
previstos».
Toda reforma educativa es compleja, requiere impulso político sostenido a
lo largo del tiempo y compromiso básico de las fuerzas políticas y
sociales para ir solucionando los problemas que se suscitan en el
recorrido y para garantizar los medios necesarios. Un compromiso político
reclamado por las fuerzas sociales y propuesto por el Grupo Parlamentario
Socialista, que implica unos compromisos concretos de financiación.
Estos compromisos son tanto más necesarios en este año 1997, dado que
está previsto que el 1 de enero de 1998 reciban las transferencias de las
competencias en educación diez Comunidades Autónomas. De la forma en que
se negocien esas transferencias depende en buena parte el futuro de la
educación en nuestro país y también la capacidad financiera de las CC.
AA. que tendrán que gestionar a partir de esa fecha el desarrollo de la
reforma educativa y el funcionamiento del sistema educativo.
El mandato constitucional del equilibrio interterritorial y la
realización efectiva del principio de solidaridad (CE, artículo 138) debe
regir el espíritu de la transferencia total del sistema educativo social
y cultural heredado del pasado y en él debe cristalizar el esfuerzo para
compensar esa desigualdad.
Sin embargo, los Presupuestos Generales del Estado para 1997 han cortado
la tendencia histórica de un crecimiento sostenido del gasto público en
educación y contrastan con los presupuestos elaborados por las CC. AA.
con competencias educativas, que crecen claramente por encima de lo
presupuestado para el territorio de gestión del Ministerio de Educación y
Cultura.
La insuficiencia de ese presupuesto ha sido puesta de manifiesto también
el pasado día 10 de diciembre, en el debate sobre la proposición de ley
de iniciativa popular reguladora de la financiación del sistema
educativo, por todos los Grupos Parlamentarios, incluido el Grupo
Popular, que reconoció la necesidad de estudiar alguna fórmula plurianual
para acortar la distancia con la media europea del gasto educativo.
Hacerlo significa cumplir la exigencia legal de la disposición adicional
3.ª de la LOGSE de que «el gasto público al finalizar el proceso de
aplicación de la reforma será equiparable al de los países comunitarios».
La propia Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1997 señala que:
«La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de
los españoles en el ejercicio de los derechos» y, por tanto, en el
ejercicio del derecho a la educación constituye una exigencia que impone
al Estado el artículo 149.1,1.ª de la Constitución y obligándole a
compensar, sin descanso y sin excusas mientras no se eliminen, las
desigualdades de partida en el campo de la educación entre las diferentes
CC. AA., que se traducen
en desigualdades en el nivel de calidad de la prestación de este servicio
público y en desigualdad de oportunidades de los ciudadanos en razón del
lugar de nacimiento o residencia.
«La garantía de un nivel mínimo en la prestación de los servicios
públicos fundamentales en todo el territorio español» (CE, artículo
158.1) obliga a establecer una asignación a las CC. AA. en función del
volumen de los servicios transferidos según el principio de suficiencia
financiera, sin la cual los principios de autonomía y de
corresponsabilidad no son sino bellas palabras, pero vacías de contenido.
Por encima de las coyunturas políticas y de la mayoría de Gobierno,
independientemente del color político de quienes gobiernan en cada
Comunidad Autónoma, es imprescindible y urgente un plan plurianual de
financiación para garantizar un sistema educativo homologable, de calidad
y sin desigualdades inaceptables constitucionalmente y para garantizar
que las competencias en educación se dotan de recursos suficientes sin
hipotecar las haciendas y el autogobierno de las CC. AA. que las tienen
que ejercer.
Se impone, pues, un compromiso para la financiación de la reforma que
despeje las incertidumbres en este aspecto y que abra nuevas perspectivas
e ilusiones al conjunto de la sociedad, una sociedad que ve en la
educación el valor más seguro para las nuevas generaciones un compromiso
de financiación que asegure tanto el proceso de traspaso definitivo de
funciones y servicios en materia de educación a las diez Comunidades
Autónomas que han de recibir las competencias antes del 31 de diciembre
de 1997, como la financiación de la aplicación de la LOGSE en aquellas
Comunidades Autónomas que tienen ya asumidas plenas competencias
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo de
cinco meses presente en la Cámara un Plan de Financiación de aplicación
de la LOGSE por Comunidades Autónomas para los cinco próximos años. El
citado Plan Plurianual de Financiación de la LOGSE deberá incluir una
distribución temporal acorde con el calendario previsto para la
aplicación de la Ley.
La estimación realizada por Comunidad Autónoma deberá considerar, al
menos, los siguientes conceptos de gasto: plantillas, gastos de
funcionamiento de los centros, transporte escolar, comedores escolares,
conciertos educativos, formación del profesorado, formación en empresas,
programas de garantía social, inversión nueva, inversión de reposición,
equipamiento y reposición del equipamiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1997.--Joan
Romero González, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000391
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la presentación en Bruselas del Programa
Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes
(Guipúzcoa).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa, para al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar para su debate en la Comisión de Economía, la siguiente
Proposición no de Ley relativa a la presentación en Bruselas, del
Programa estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes.
Exposición de Motivos
La Unión Europea, a través de los Fondos Estructurales, tiene consignado
una serie de recursos económicos en los Programas Estratégicos de
renovación urbana, (URBAN). La tramitación para su presentación en
Bruselas, pasa obligadamente por la decisión que a tal efecto tome el
Ministerio de Economía y Hacienda.
El Programa Estratégico de Renovación Urbana de la Bahía de Pasajes,
presentado por los Ayuntamientos de la zona, a través de la Agencia de
Desarrollo de la Comarca de Oarsoaldea, con el apoyo del Area de Economía
y Planificación del Gobierno Vasco, supone una plataforma necesaria para
el proceso de revitalización económica, urbana y social de la Bahía de
Pasajes y de los municipios que la integran. La Comarca de Oarsoaldea es
una de las cuatro áreas más deprimidas de la Comunidad Autónoma del País
Vasco, caracterizada por un proceso de
deterioro que exige actuaciones de fuerte calado, basadas en la
colaboración de todas las Administraciones implicadas.
El Proyecto presentado contempla una serie de actuaciones comprendidas en
el período 1997-1999, con una dotación económica de 2.860 millones de
pesetas, de los cuales la mitad, es decir 1.430 millones de pesetas,
serían sufragados por los fondos estructurales provenientes de Bruselas.
Ha sido ingente el esfuerzo para la elaboración, desarrollo y
coordinación de los Ayuntamientos implicados en el Proyecto y la garantía
de cubrir éstos, el 50% de la inversión, con elevados compromisos
económicos, cuya cuantía suma 1.430 millones.
El Programa presentado contiene 13 actuaciones:
1. Programa de potenciación del tejido empresarial (100 millones).
2. Parque de actividades innovadoras de la Herrera (400 millones).
3. Servicio de Ayuda a la Colocación y Formación de Trabajadores y
Trabajadoras (500 millones).
4. Programa de Asistencia Domiciliaria (72 millones).
5. Programa de Rehabilitación de Drogodependientes (90 millones).
6. Programa de Integración Social y Laboral de Discapacitados (64
millones).
7. Programa de Menores (74 millones).
8. Programa de relocalización industrial (890 millones).
9. Reestructuración Urbana del Nudo de Gomistegi (200 millones).
10. «Bidegorri» Recorrido para peatones y bicicletas (130 millones).
11. Programa de embellecimiento urbano (140 millones).
12. Oficina de Gestión del Proyecto Integral de Renovación Urbana de la
Bahía de Pasajes (100 millones).
13. Redacción del Programa Estratégico de Renovación Urbana (100
millones).
El soporte técnico del proyecto es impecable, cercena las expectativas
creadas a lo largo del proceso negociador y evidencia un escaso
compromiso con una de las zonas más desfavorecidas de Euskadi.
Por estas razones el Grupo Parlamentario Socialista, presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que reconsidere su
valoración y presente ante Bruselas a través del Ministerio de Economía y
Hacienda el Programa Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía
de Pasajes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1997.--Elvira
Cortajarena Iturrioz, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000393
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas de apoyo al medio turístico con
motivo de la celebración de la «Ryder Cup/97».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley de medidas de apoyo al medio
turístico con motivo de la celebración de la Ryder Cup/97, para su debate
en Comisión.
La Ryder Cup, es el campeonato del mundo oficioso de Golf, reúne a los
mejores jugadores del mundo y es foco de atención de millones de
aficionados.
Por primera vez se celebra fuera de sus habituales Sedes, EE UU, o Reino
Unido. Es pues, una ocasión excepcional para mostrar no sólo a los 50.000
visitantes directos, sino sobre todo a los 500 millones de televidentes
los recursos de España.
Puede que haya otros eventos con más telespectadores pero nunca tan
seleccionado grupo al que dirigir la promoción de una zona de calidad.
Siendo hasta ahora una iniciativa privada la que ha hecho el esfuerzo, es
sin duda estratégicamente muy oportuno aprovechar la ocasión para dar a
conocer al mundo lo diverso de una zona que vive del Turismo y por todo
ello, el Grupo Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias para promover en el mercado exterior al
sector turístico español con motivo
de la celebración de la Ryder Cup/97, destacando la potencialidad de
nuestro sector, su nivel de calidad en cuanto a prestación de servicios.
2. Que en relación a la celebración de la Ryder Cup/97 de la Costa del
Sol, adopte las medidas necesarias para mejorar las infraestructuras que
faciliten los accesos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 1997.--El
Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Infraestructuras
161/000387
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar y mejorar los
servicios ferroviarios que se prestan en las comarcas más meridionales de
la Comunidad Autónoma de Cataluña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
La entrada en servicio del tramo Camarles-Freginals del futuro corredor
ferroviario de velocidad alta Barcelona-Valencia, coincidiendo con otras
decisiones de la dirección de la compañía explotadora en referencia a
paradas y frecuencias de los trenes, ha producido importantes
disfunciones respecto al servicio ferroviario en la zona del Baix
Ebre-Montsiá. Principalmente se ha producido una reducción en el número
de trenes de largo recorrido que realizan paradas en la nueva estación de
la Aldea, sólo seis de los nueve que pasan por el nuevo tramo.
Igualmente, los trenes con servicio interior de Catalunya dejan sin uso y
servicio el tramo al sur de la estación de Tortosa dificultando cada vez
más el uso del tren para una buena parte de los ciudadanos del interior
de las comarcas del Baix Ebre y Montsiá.
Consciente de esta problemática y con la voluntad de evitar los efectos
perjudiciales de algunas de estas medidas, el Institut per al
Desenvolupament de les Comarques del l'Ebre acordó, en la reunión del
pasado 30 de agosto, dirigirse a la dirección de RENFE para pedir la
adopción de diversas medidas orientadas a garantizar y mejorar los
servicios que se prestan en las comarcas más meridionales de Catalunya y
que significarían favorecer el uso de este transporte colectivo
notoriamente.
Dada la importancia de la adopción de las medidas acordadas por el IDCE,
y dado que el Parlament de Catalunya aprobó una Proposición no de Ley en
el mismo sentido.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar las gestiones
oportunas con la dirección de RENFE para conseguir que:
1.º Todos los servicios ferroviarios de viajeros de largo recorrido que
hasta el 10 de agosto de 1996 tenían parada en la estación ferroviaria de
Tortosa se paren en la nueva estación ferroviaria de la Aldea. Asimismo,
en el momento en que se modifiquen los actuales horarios han de tener
también parada en la estación de la Aldea los servicios que no lo hacían
en la estación de Tortosa y se puedan crear.
2.º Considerando su carácter de servicio interior de Catalunya, todos los
trenes de corto y medio recorrido (Catalunya Exprés y regionales), que
actualmente tienen su origen o destino en la actual estación de Tortosa
prolonguen el servicio hasta la estación de Ulldecona (Montsiá), con
paradas en la estación de Santa Bárbara y, obviamente, en la propia
estación de Tortosa.
3.ºEl tren diario Intercity de largo recorrido que actualmente hace el
servicio entre Madrid y Castellón de la Plana en los dos sentidos se
prolongue hasta la estación de Tortosa, con paradas en Benicarló, Vinarós
y Ulldecona, por lo que se refiere a localidades de interés para su
relación con la zona del Baix Ebre-Montsiá.
4.º Se ponga en servicio un tren tranvía diario en cada sentido con
recorrido Ulldecona-Tortosa-Tarragona y continuación
Tarragona-Reus-Falset-Flix-Faió, con el fin de establecer un servicio
estratégico con unidad de comunicación entre las comarcas del Ebro, con
las del campo de Tarragona (Montsiá, Baix Ebre, Tarragonés, Priorat,
Ribera d'Ebre, Terra Alta).
Este servicio será el resultado de integrar en uno solo los dos trenes
tranvía que en otro tiempo ya cubrieron de forma separada los servicios
Tortosa-Tarragona y Tarragona-Reus-Mora la Nova Casp».
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1997.--Joan Saura
Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/000450
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Descoordinación entre el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) y la
Guardia Civil el día 5-2-97, en las playas de Tarifa (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
En la playas de Tarifa el pasado día 5 de febrero, se produjo una agria
discusión entre la Guardia Civil y el Servicio de Vigilancia Aduanera
(SVA), en presencia de los narcotraficantes detenidos, sobre quién se
hacia cargo de las personas detenidas y de la droga intervenida, ¿qué
causas motivaron la descoordinación entre el Servicio de Vigilancia
Aduanera (SVA) y la Guardia Civil, y qué medidas se van a adoptar para
evitar que estos sucesos se repitan?
Madrid, 18 de febrero de 1997.--Carlos Sanjuán de la Rocha.
Comisión de Defensa
181/000443
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Invitación a la Empresa Nacional Santa Bárbara de Industrias Militares,
S. A., a participar en el concurso para dotar a las EAS de un nuevo fusil
de asalto.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Ha invitado el Ministerio de Defensa a la Empresa Nacional Santa Bárbara
a participar en el concurso para dotar a las EAS de un nuevo fusil de
asalto?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
181/000444
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Empresa que va a realizar la modificación de los carros de combate
Leopard.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Qué empresa va a realizar la modificación de los carros de combate
Leopard?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
181/000455
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Opinión del Gobierno acerca de la propuesta francesa de que el mando sur
de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) corresponda a
un militar europeo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre la propuesta francesa de que el
mando sur de la OTAN corresponda a un militar europeo?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000456
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Previsiones acerca del calendario de integración progresiva de España en
la estructura militar de la Organización de Tratado del Atlántico Norte
(OTAN).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Cuál es la previsión del Gobierno en relación con el calendario de
integración progresiva de España en la estructura militar de la OTAN?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000457
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Fuerzas asignadas a las grandes unidades multinacionales EUROCUERPO,
EUROFOR y EUROMARFOR.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Cuáles son las fuerzas asignadas a las grandes unidades multinacionales
EUROCUERPO, EUROFOR y EUROMARFOR?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000458
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Información que tiene el Gobierno sobre los trabajos y decisiones que
puedan tomarse en la Conferencia Intergubernamental en materia de defensa
y seguridad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Cuál es la información que tiene el Gobierno sobre los trabajos y las
decisiones que puedan tomarse en la Conferencia Intergubernamental en
materia de Defensa y seguridad?
Madrid, 18 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000459
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Opinión del Gobierno sobre el concepto común franco-alemán en materia de
seguridad y defensa, firmado por el Presidente de la República Francesa
Jacques Chirac y el Canciller de la República Federal Alemana Helmut Kohl
en Nüremberg.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre el «Concepto común franco-alemán
en materia de Seguridad y Defensa», firmado por el Presidente Chirac y el
Canciller Kohl en Nüremberg?
Madrid, 18 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000460
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).
Causa de que el Archivo General Militar de Segovia se encuentre
transitoriamente cerrado para los investigadores.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Javier Paniagua Fuentes
Texto
¿Cuál es la causa de que el Archivo General Militar de Segovia que
constituye uno de los centros de documentación histórica más importante
de España se encuentre transitoriamente cerrado para los investigadores?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Javier Paniagua Fuentes.
181/000461
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).
Motivos por los que el Archivo General de la Marina, sito en el Viso del
Marqués (Ciudad Real), se encuentre cerrado al público.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Javier Paniagua Fuentes
Texto
¿Por qué el Archivo General de la Marina, localizado en el Viso del
Marqués (Ciudad Real) que reúne los fondos de la Armada y amplia
información sobre la Marina Mercante 1784 y 1936 se encuentra cerrado al
público?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Javier Paniagua Fuentes.
Comisión de Educación y Cultura
181/000445
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Situación de las iniciativas de modificación de la Ley 10/1990, de 15 de
octubre, del Deporte, dirigidas a la liberalización del sector.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
¿En qué estado, y con qué contenidos, se encuentran las iniciativas de
modificación de la Ley del Deporte, dirigidas a la liberalización del
sector, anunciadas por la Ministra de Educación y Cultura ante esta
Comisión?
Madrid, 14 de febrero de 1997.--Inés Sabanes Nadal.
181/000465
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Medidas para resolver la situación de déficit en la infraestructura de
centros de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Cómo contempla, en qué plazos y con qué medios, el Ministerio de
Educación y Cultura, resolver la situación de déficit en la
infraestructura de Centros de Enseñanza Secundaria Obligatoria en la Isla
de Ibiza?
Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
181/000466
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Firma de un convenio con instituciones locales y autonómicas para
acelerar la construcción de tres nuevos centros de Enseñanza Secundaria
Obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Estaría dispuesto el Ministerio de Educación y Cultura a firmar un
convenio con instituciones locales y/o autonómicas para acelerar los
planes de construcción de tres nuevos centros de enseñanza secundaria
obligatoria y paliar así los negativos efectos de masificación que sufren
los alumnos en la Isla de Ibiza?
Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
181/000467
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Valoración de la calidad y condiciones en las que se presta el servicio
de educación en los centros concertados de la isla de Ibiza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Cómo valora el Ministerio de Educación la calidad y las condiciones en
las que se presta el servicio de educación que ofrecen los centros
concertados en la Isla de Ibiza?
Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000434
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Compromisos adquiridos con los colonos de los arrendamientos rústicos
históricos de la Sociedad Azucarera Larios (Málaga), en la reunión
celebrada el día 26-12-96.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Qué compromisos ha adquirido la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación con los colonos de los arrendamientos rústicos históricos de
la Sociedad Azucarera Larios (Málaga), en la reunión celebrada con una
representación de este colectivo, el día 26 de diciembre de 1996?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000435
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Motivos por los que se trató de impedir la presencia del Alcalde de
Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día 26-12-96, por la Ministra de
Agricultura, Pesca y Alimentación con una representación de los colonos
de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios
(Málaga).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Por qué motivos se trató de impedir la presencia del Alcalde de
Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día 26 de diciembre de 1996, por
la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación con una representación
de los colonos de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad
Azucarera Larios (Málaga), cuando en dicha reunión participaba el Alcalde
de Nerja?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000436
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Previsiones acerca de la modificación de la Ley 1/1992, de 10 de febrero,
de Arrendamientos Rústicos Históricos con motivo de las reivindicaciones
que vienen planteando los colonos de la Sociedad Azucarera Larios
(Málaga).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Se ha planteado desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
alguna propuesta concreta de modificación de la Ley de Arrendamientos
Rústicos Históricos con motivo de las reivindicaciones que vienen
planteando en las últimas semanas los colonos de la Sociedad Azucarera
Larios (Málaga)?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000437
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Medidas para favorecer un posible acuerdo entre la Sociedad Azucarera
Larios y los titulares de los arrendamientos rústicos que mantiene en los
municipios de la comarca de la Axarquía, en Málaga.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Qué medidas concretas adoptará la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación para favorecer un posible acuerdo entre la Sociedad
Azucarera Larios y los titulares de los arrendamientos rústicos que dicha
sociedad mantiene en los municipios de la comarca de la Axarquía de
Málaga?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000438
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Concesión de ayudas a los colonos de los arrendamientos rústicos
históricos que la Sociedad Azucarera Larios mantiene en la provincia de
Málaga, para que puedan acceder a la propiedad de la tierra.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Ha previsto la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación la
concesión de ayudas económicas a los colonos de los arrendamientos
rústicos históricos que la Sociedad Azucarera Larios mantiene en la
provincia de Málaga al objeto de que puedan acceder a la propiedad de la
tierra?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000439
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Previsiones acerca de la posibilidad de promover la reforma de la Ley
1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos Rústicos Históricos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Ha previsto la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación la
posibilidad de promover en algún caso la reforma de la Ley de
Arrendamientos Rústicos Históricos?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000440
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Celebración de la entrevista anunciada entre el Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación, y los representantes de la Sociedad
Azucarera Larios, S. A.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Se celebró realmente la entrevista, anunciada por los medios de
comunicación, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con los
representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A.?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000441
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Formalización de algún compromiso en la entrevista celebrada entre el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de
la Sociedad Azucarera Larios, S. A., para resolver el conflicto planteado
en relación con los arrendamientos rústicos históricos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿En el transcurso de la entrevista, de haberse celebrado, entre el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de
la Sociedad Azucarera Larios, S. A., alguna de las partes formalizó algún
tipo de compromiso que pueda contribuir a resolver en un plazo inmediato
el conflicto planteado en relación con los arrendamientos rústicos
históricos?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000442
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Información a los representantes de los colonos de los arrendamientos
rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a
los alcaldes que los acompañaban, de lo tratado en la entrevista con el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez
Texto
¿Se informó a los representantes de los colonos de los arrendamientos
rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a
los alcaldes que los acompañaban, durante la reunión celebrada
posteriormente con ellos, de lo tratado en la entrevista entre el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de
la Sociedad Azucarera Larios, S. A.?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.
181/000448
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Medidas para controlar a los barcos extranjeros que descargan atún rojo
en los puertos españoles del Mediterráneo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Se han adoptado medidas efectivas para controlar a los barcos
extranjeros que de forma creciente descargan atún rojo en los puertos
españoles del Mediterráneo?
Madrid, 18 de febrero de 1997.--José Blanco López.
181/000449
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Acciones para lograr en el ámbito de la Unión Europea (UE) la
erradicación total de las redes de enmalle a la deriva.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Qué acciones ha emprendido la actual Administración pesquera para lograr
en el ámbito de la UE, la erradicación total de las redes de enmalle a la
deriva?
Madrid, 18 de febrero de 1997.--José Blanco López.
181/000451
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Medidas acerca de la cuota de atún rojo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Qué medidas van a adoptarse por el Gobierno español acerca de la cuota
de atún rojo?
Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.
181/000452
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Defensa de las cuotas pesqueras españolas en los acuerdos entre al Unión
Europea (UE) y Sudáfrica.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
En el ámbito de las relaciones de la Unión Europea y Sudáfrica se
adoptarán ayudas relacionadas con la política comercial pesquera: ¿Cuál
es la posición del Gobierno en defensa de las cuotas pesqueras
nacionales?
Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.
181/000453
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Postura del Gobierno acerca del aumento de contingente comunitario de
bacalao.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Cuál ha sido la postura del Gobierno español respecto del aumento de
contingente comunitario de bacalao adoptado a finales de 1996?
Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.
181/000454
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Medidas acerca de las cuotas de pez espada Norte-Sur.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Qué medidas van a adoptarse por el Gobierno español acerca de las cuotas
de pez espada Norte-Sur?
Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000433
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Landeta Alvarez-Valdés, Antonio (G. P).
Modo en que afectarán las nuevas tarifas energéticas a la competitividad
de las empresas industriales españolas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Antonio Landeta Alvarez-Valdés
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Podría explicar el Gobierno cómo afectarán las nuevas tarifas
energéticas a la competitividad de las empresas industriales españolas en
relación a nuestros competidores más cercanos?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Antonio Landeta Alvarez-Valdés.
181/000462
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).
Razones de la privatización de las empresas pertenecientes a la Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Potasas del Llobregat, S.
L., y Suria K, S. A.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Joan Saura Laporta
Texto
-- ¿Qué razones han llevado al Gobierno a proceder a la privatización de
las empresas pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI) «Potasses del Llobregat» y «Suria K»?
Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.
181/000463
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).
Opinión del Gobierno acerca del valor estratégico de las empresas Potasas
del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Joan Saura Laporta
Texto
-- ¿Cree el Ministerio de Industria y Energía que las empresas «Potasses
del Llobregat» y «Suria K», pertenecientes a la Sociedad Estatal de
Participaciones Industriales (SEPI), tienen un valor estratégico tanto
desde el punto de vista de la agricultura como del desarrollo económico y
territorial de la comarca en que se encuentran situadas?
Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.
181/000464
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).
Valoración de la viabilidad de las empresas Potasas del Llobregat, S. L.,
y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Joan Saura Laporta
Texto
-- ¿Qué valoración hace el Ministerio de Industria y Energía de la
viabilidad actual de las empresas «Potasses del Llobregat» y «Suria K»,
pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participantes Industriales
(SEPI)?
Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000447
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Actuaciones del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, tendentes a
alcanzar un acuerdo que minimice el coste social producido por el
conflicto suscitado en los centros de la empresa Alcatel Standard
Eléctrica, S. A. (ALCATEL), como consecuencia de las resoluciones de
dicho Ministerio que autorizan 1.338 despidos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales, en relación con el conflicto suscitado en los centros de la
empresa ALCATEL como consecuencia de las resoluciones de ese Ministerio
autorizando 1.338 despidos, con el objetivo de alcanzar un acuerdo entre
las partes que minimice el coste social de dichas resoluciones?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000046
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(233) Cuestión de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en la cuestión de
inconstitucionalidad número 278/91, planteada por la Sección Quinta de la
Sala Tercera del Tribunal Supremo, respecto de las Leyes del Parlamento
de las Islas Baleares 1/1984, de 14 de marzo, de ordenación y protección
de áreas naturales de interés especial, y 3/1984, de 31 de mayo, de
declaración de «Es Trenc-Salobrar de Campos» como área natural de
especial interés.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el Boletín el
encabezamiento y el fallo de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal
Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don
Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de
Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 278/91, promovida por la
Sección Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por supuesta
inconstitucionalidad de las Leyes del Parlamento de las Islas Baleares
1/1983, de 14 de marzo, de Ordenación y Protección de Areas Naturales de
Interés Especial, y 3/1984, de 31 de mayo, de declaración de «Es
Trenc-Salobrar de Campos», como Area Natural de Especial Interés, por
poder vulnerar los artículos 149.1.23.ª y 148.3 de la Constitución. Han
comparecido y formulado alegaciones el Parlamento y el Consejo de
Gobierno de las Islas Baleares, el Abogado del Estado y el Fiscal General
del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don Fernando García-Mon y
González-Regueral, quien expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,
Ha decidido
Desestimar la presente cuestión de inconstitucionalidad.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a trece de febrero de mil novecientos noventa y siete.