CORTES GENERALES


DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


COMISIONES

Año 2004 VIII Legislatura Núm. 34

CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE

PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. ROGELIO BAÓN RAMÍREZ

Sesión núm. 2

celebrada el miércoles, 26 de mayo de 2004

ORDEN DEL DÍA:


Ratificación de la celebración de la comparecencia acordada por la mesa de la Comisión en su reunión de 18 de mayo de 2004 ... (Página 2)


Delegación en las mesas de las Comisiones de la competencia de éstas de adopción de los acuerdos a que se refiere el artículo 44 del reglamento, concordante con la resolución de la Presidencia de la Cámara de 2 de noviembre de 19 (Número de
expediente 042/000005.) ... (Página 2)


Comparecencia de la señora directora general del Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) (Caffarel Serra) para presentar los temas de competencia estatutaria sujetos a control parlamentario. A petición propia (Número de expediente
212/000002.) ... (Página 2)

Página 2


Se abre la sesión a las diez y treinta minutos de la mañana.



RATIFICACIÓN DE LA CELEBRACIÓN DE LA COMPARECENCIA ACORDADA POR LA MESA DE LA COMISIÓN EN SU REUNIÓN DE 18 DE MAYO DE 2004.



El señor PRESIDENTE: Según el orden del día, se somete a aprobación la ratificación de la celebración de la comparecencia acordada por la Mesa en su reunión de 18 de mayo de 2004. Entiendo que se aprueba por asentimiento. (Asentimiento.)


DELEGACIÓN EN LAS MESAS DE LAS COMISIONES DE LA COMPETENCIA DE ÉSTAS DE ADOPCIÓN DE LOS ACUERDOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 44 DEL REGLAMENTO, CONCORDANTE CON LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA CÁMARA DE 2 DE NOVIEMBRE DE 1983. (Número
de expediente 042/000005.)


El señor PRESIDENTE: Seguidamente, se somete a aprobación la delegación en las Mesas de las comisiones de la competencia de éstas de adopción de los acuerdos a que se refiere el artículo 44 del Reglamento, concordante con la resolución de
la Presidencia de la Cámara de 2 de noviembre de 1983.



¿Se delega en la Mesa? (Asentimiento.)


COMPARECENCIA DE LA SEÑORA DIRECTORA GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) (CAFFAREL SERRA), PARA PRESENTAR LOS TEMAS DE COMPETENCIA ESTATUTARIA SUJETOS A CONTROL PARLAMENTARIO. A PETICIÓN PROPIA. (Número de expediente
212/000002.)


El señor PRESIDENTE: Debo dar la bienvenida y expresar en nombre de todos ustedes nuestra gratitud y complacencia porque nos acompañe a doña Carmen Caffarel, directora general del Ente Público Radiotelevisión Española, que comparece a
petición propia para manifestar cuáles son sus intenciones en el ente público y que interesa a los límites del debate de la comparecencia de hoy, que se ajusta a lo preceptuado en el artículo 203 del Reglamento. En este aspecto debo decir que el
método del debate va a ser el siguiente: intervención de la compareciente, como si fuera un miembro del Gobierno, por tiempo ilimitado, pero prudente; digo prudente para que no nos tenga demasiado tiempo, pero quiero decir un tiempo prudente
ilimitado. A continuación, intervendrán los portavoces de los grupos parlamentarios, de menor a mayor representación, es decir, que cierra este turno el portavoz del Grupo Socialista. Vuelve a intervenir la compareciente para dar réplica y
respuesta a las preguntas, sugerencias o cuestiones que se planteen, según el 203.3 del Reglamento y, de acuerdo con la Mesa, se dará un turno de réplica a los portavoces de los grupos, en la inteligencia de que la última palabra, la dúplica última
la tiene la directora general compareciente. Debo decir también, en cuanto al método, que aproximadamente a la mitad de la sesión suspenderemos por cinco minutos a los efectos más útiles para las señoras y señores comisionados. Por último, debo
recordar que quien quiera fumar en esta Comisión debe irse a la última fila. Lo ideal sería que se fuese al pasillo, pero, en todo caso, si alguno tiene necesidad urgente, nos compadecemos de su adicción y le agradeceremos que fume en la última
fila, evidentemente nunca en presencia de los medios de comunicación, es decir, que tengan la sensibilidad de no hacerlo.



Sabemos ya la lista de interventores por los grupos parlamentarios. Tiene la palabra la directora general, doña Carmen Caffarel, por un tiempo prudente, ilimitado. Cuando quiera.



La señora DIRECTORA GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) (Caffarel Serra): Señor presidente, señoras y señores diputados, como no podía ser de otro modo, en cuanto la actividad parlamentaria me lo ha permitido, he
solicitado mi comparecencia en esta Comisión para darles a conocer mis intenciones al frente de la Radiotelevisión pública española. Tenía gran interés en hacerlo cuanto antes porque como expondré a continuación, si mi propósito es la recuperación
de la pluralidad como base inequívoca de cualquiera que pueda ser el nuevo proyecto de radiotelevisión pública, esa pluralidad no es posible sino a través del diálogo y el consenso.



Como S.S. podrán apreciar por lo que a continuación voy a exponer, este es el ánimo con el que pretendo afrontar mis líneas de actuación. El Gobierno actual se ha comprometido a la reforma de los medios públicos y me ha encomendado abrir
la gestión de una nueva etapa transitoria en la Radiotelevisión Española, una etapa puente entre lo que ya es pasado y el futuro modelo de servicio público; una etapa que a mi juicio debe ser necesariamente distinta porque debe garantizar las bases
necesarias que permitan con posterioridad la implantación del nuevo modelo. Mi convicción es que estas bases o cimientos de cualquier proceso de reforma descansen en las garantías de la pluralidad y el consenso que caracterizan la voluntad de la
mayoría de los españoles. La radio y la televisión públicas deben representar y reflejar sin exclusión la España plural que vivimos desde que entró en vigor nuestra Constitución.
Acabamos de iniciar en consecuencia un proceso complejo y
apasionante. En el fondo estamos ante un desafío que de manera creciente nos viene demandando la sociedad: hacer realidad el concepto radiotelevisión de todos, un objetivo que ha estado en la clave de bóveda del proyecto que el actual presidente
del Gobierno presentó a las elecciones y que sometió a la consideración de las Cortes en la sesión de investidura.



Página 3


Se trata de romper con una dinámica que se ha caracterizado legislatura tras legislatura por grandilocuentes declaraciones iniciales de neutralidad que poco a poco se iban desactivando a favor de una radiotelevisión crecientemente influida
por el poder político, es decir, por la mayoría dominante en cada momento. Quebrar esa dinámica considerada por muchos hasta hace poco tiempo inevitable es apostar por una profunda democratización del principal medio público de comunicación de
nuestro país; es poner a disposición de la sociedad un medio que de la sociedad procede. Ésa que para algunos descreídos es considerada como meta imposible supone en mi caso una firme convicción. Es más, la considero la única oportunidad de
pervivencia del servicio público de la comunicación. Creo que desde esos parámetros de pluralidad e independencia cobra todo su sentido el servicio público. Así lo demuestra la mayor parte de las experiencias existentes en nuestros países europeos
de referencia. Nunca he creído en el papel subsidiario de los servicios públicos. Por eso, como creo en Radiotelevisión Española como un medio que aspira a tener muchos telespectadores y muchos radioyentes pero no a costa de ofrecer una
programación alejada de los fines de una radiotelevisión pública, es mi deber encontrar el equilibrio entre capacidad comercial y apuesta por la calidad. He aquí el objetivo que considero necesario alcanzar. Desde este punto de vista estamos ante
una tarea histórica sin precedentes en España, quizá sólo comparable -yo diría que de superior entidad- al desafío que a principios de la década de los noventa supuso abrir el espectro televisivo a las televisiones regionales primero y a las cadenas
privadas después. Si ello es así, entenderán la importancia de primer orden que cobra el binomio consenso-diálogo, la necesidad del acuerdo entre los grupos políticos y el respaldo de las organizaciones sociales y profesionales en el diseño del
proyecto que acometemos. Diría más, no puede haber una pluralidad entendida en su dimensión más profunda si no se produce en un marco compartido por todos y definido mediante el encuentro de esa pluralidad mediante el consenso, en definitiva. De
ahí que me atreva a situar en el horizonte inmediato la necesidad de abordar con generosidad y sin sectarismos los cimientos de la nueva radiotelevisión pública a través de un gran acuerdo en el que las fuerzas políticas de todo el espectro
parlamentario se impliquen, lo hicieron de un modo parecido a como lo hicieron en el desarrollo de la Constitución o en la consolidación del Estado de las autonomías.



Ante una perspectiva en la que la comunicación, especialmente la comunicación audiovisual, se decanta como uno de los más poderosos instrumentos de formación y de ocio de todo el tejido social, de manera muy especial de los más jóvenes
(todas las encuestas hablan del creciente número de horas que estos pasan a lo largo del día ante la pequeña pantalla), el servicio público de la comunicación cobra una importancia transcendental no sólo por su papel en los planos cultural,
formativo y educativo, sino porque ha de ejercerlo en una realidad condicionada en la que la mayor parte de los medios de comunicación van a actuar en un mercado desregulado que se rige sobre todo por la lógica del beneficio económico. Si bien esa
necesidad justifica ya de por sí la oportunidad de un gran acuerdo sobre el futuro de la radiotelevisión pública, hay otra razón tanto o más importante: la necesidad de garantizar a todos los ciudadanos y a todas las ciudadanas la protección y el
ejercicio pleno de los derechos que se reconocen en el artículo 20 de nuestra Constitución.
Ese es el espíritu que ha presidido la propuesta de la dirección de Radiotelevisión Española respecto al carácter de los debates electorales previstos en la
inminente campaña de las elecciones europeas. Entendiendo que una radiotelevisión de servicio público, sostenida con la aportación de todos los ciudadanos, está comprometida de modo preferente con el propósito de ser reflejo plural de todas las
opiniones, incluimos en el plan de cobertura informativa de la campaña electoral la celebración de dos debates electorales, el primero entre los dos candidatos de los dos partidos políticos más votados en los últimos comicios europeos y el segundo
entre los representantes de las seis fuerzas políticas y coaliciones electorales que obtuvieron representación parlamentaria en aquellas elecciones. Este plan, escrupuloso en el respeto a la proporcionalidad de todas las formaciones políticas con
representación parlamentaria, incluye además la realización de una serie de entrevistas; todas ellas se efectuarán con representantes de cada una de las seis candidaturas. Este proyecto de cobertura electoral implica entre otras cosas la
recuperación del debate político en la televisión pública. Se trata además de un proyecto que ha sido remitido en su día a la Junta Electoral Central, que lo ha aprobado, como saben ustedes, el pasado 24 de mayo. No les voy a ocultar mi
satisfacción por ese acuerdo de la Junta Electoral porque confirma la legitimidad y la oportunidad de nuestro planteamiento informativo de cara a estas próximas elecciones europeas.
Creo sinceramente que no es bueno que la radiotelevisión pública
española se aleje de las demandas que plantea la inmensa mayoría de la sociedad y considero que la sociedad -la experiencia a este respecto en anteriores convocatorias electorales es más que concluyente- demanda debates cara a cara entre los dos
partidos mayoritarios y debates también de todo el espectro parlamentario. No es mi propósito, señorías, favorecer el bipartidismo y la mejor prueba de ello reside en este plan al que me estoy refiriendo aquí. La combinación de estos tres
formatos: debates a dos, a seis y entrevistas individuales garantiza una propuesta equilibrada y ecuánime, respetuosa, como se ha visto tras el dictamen de la Junta Electoral, con nuestro ordenamiento jurídico y acorde con las exigencias de la
sociedad.



Página 4


Estoy empeñada, señorías, en hacer de los medios del ente público la sede más natural del reflejo de todas las opiniones de nuestra sociedad, de la pluralidad política de la realidad española. Por todo ello, quiero reiterar aquí, de nuevo,
la invitación a todas las fuerzas políticas que concurren a las elecciones europeas para que participen en las entrevistas y en los debates previstos. Estimo que aceptar esa invitación implica dar una respuesta positiva a una necesidad social y
afirmar en la práctica el espíritu de diálogo y consenso que requiere la actuación propia de una Radiotelevisión financiada por todos y cada uno de los ciudadanos españoles y poner, de manera compartida, una de las primeras piedras en el proceso de
transición que inicia la Radiotelevisión pública española, porque, como SS.SS. saben, el mandato que asumo por deseo expreso del presidente del Gobierno se produce en paralelo al nombramiento del denominado consejo para la reforma de los medios de
comunicación de titularidad del Estado, conocido públicamente como comité de expertos. Ese consejo va a trabajar -está trabajando ya puesto que su primera reunión se celebró hace ya 15 días- con el objetivo de emitir uno o varios dictámenes sobre
los que se sustentará la futura radiotelevisión pública. ¿Significa eso que la dirección que encabezo se va a limitar a gestionar, con continuismo, hasta que los dictámenes estén en condiciones de ser debatidos por las Cortes? En absoluto. Mi
compromiso y el del equipo que presido es desarrollar un proceso de transición basado en unos principios estables que permitan precisamente la reforma en la que actualmente está empeñado el Gobierno a través del comité de expertos y posteriormente
de este mismo Parlamento. Mis decisiones, por tanto, se deberán producir, dentro de lo posible, con vistas a la lógica y natural confluencia entre la gestión del período transitorio que acaba de comenzar y los principios inspiradores de la nueva
radiotelevisión pública que se deriven de las elaboraciones del consejo y del posterior debate parlamentario. En otras palabras, tal y como afirmé en mi primera comparecencia ante el Consejo de Administración del ente público, afronto el período
transitorio con la voluntad de ir lo más lejos posible en mi gestión para lograr los objetivos de independencia, pluralidad y regeneración democrática y cultural del ente público. Persigo, pues, una transición cuyo horizonte es dotar a esta empresa
pública de un modelo de gestión y control modernizado y acorde con los nuevos tiempos, con las demandas de una sociedad en profunda transformación como es la sociedad española en pleno siglo XXI. Para ello debo centrarme en un triple objetivo:
primero, garantizar la financiación del grupo; segundo, asegurar la independencia de los programas informativos y, tercero, ofrecer una programación de mayor calidad.



La sociedad nos demanda una Radiotelevisión Española saneada, que términos como déficit y endeudamiento dejen de ser sinónimos de nuestra radiotelevisión pública. La sociedad exige -lo hemos visto con claridad en los últimos meses- que la
información que se emite desde los medios públicos sea un ejemplo de independencia, de pluralidad, que la información sea, en definitiva, un servicio público con todas las consecuencias. Por último, la sociedad nos exige calidad en la programación,
equilibrio y rigor, contenidos que satisfagan a todos los públicos, pero también que sean un referente cultural de primer orden. La televisión familiar con vocación mayoritaria, pero no a cualquier precio, habrá de combinarse con la promoción de
valores culturales innovadores y con la integración de vanguardia y tradición. El entretenimiento y la diversión habrán de compensarse con la divulgación científica; el conocimiento de la realidad social o económica con la extensión de los valores
constitucionales de una moral laica, civil, moderna, plural y tolerante. Las dos cadenas televisivas en abierto, más los canales temáticos y las seis emisoras de radio dependientes del ente público pueden atender esta demanda diversificada de
manera satisfactoria, suficiente y creativa. Con ello quiero decir que nada sobra en la oferta de Radiotelevisión Española. ¿Es posible concebir la realidad cultural hispanoamericana o el proceso de expansión y enriquecimiento que está viviendo la
lengua española en el mundo sin el papel protagonista de Televisión Española Internacional o de Radio Exterior de España? Lo mismo cabe decir de nuestra realidad musical en relación con la Orquesta y el Coro de Radiotelevisión Española o de la
formación en investigación en materia audiovisual, si contemplamos el amplio abanico de posibilidades de futuro del Instituto Oficial de Radiotelevisión en un universo cada vez más condicionado por la omnipresencia de las nuevas tecnologías.



Nada sobra en el presente y nada debe sobrar en el futuro, señorías. Ya hemos comenzado a trabajar en la triple dirección que antes apuntaba, por un lado, en el plano económico, llevando a cabo una política de contención del gasto basada en
la gestión de los presupuestos del Ente Público de Radiotelevisión Española con austeridad, eficacia y eficiencia y en el avance hacia el objetivo de la estabilidad presupuestaria; por otro, apostando decididamente por el valioso capital humano,
por el cúmulo de experiencia que conforma el personal de la casa. El aprovechamiento de las energías y capacidades, que son muchas y de mucha solvencia, ha sido una de las guías más sólidas en las que me he inspirado. Con esa perspectiva he
adoptado ya las primeras decisiones ejemplificadoras de reducción del número de cargos de alta dirección. La reducción de directivos y la reestructuración del comité de dirección de Radiotelevisión Española ha estado, pues, presidida por la
voluntad de austeridad y de reducción de costes, así como por el aprovechamiento de los grandes profesionales que esta casa tiene. Cierto que es una medida que tiene mucho de simbólico, pero creo que debemos contemplarla desde una perspectiva de
más largo alcance. Estoy comprometida


Página 5


con la continuidad del marco laboral aprobado en su día por la Sepi y sustentado por el protocolo acordado entre la sociedad estatal, la Dirección de Radiotelevisión Española y los sindicatos.



Creo igualmente que el ejercicio de 2005 debe estar presidido por la estabilidad presupuestaria, pero entiendo que esa estabilidad debe descansar sobre tres bases esenciales: calidad en la programación, mantenimiento de la audiencia y
sostenimiento de los ingresos publicitarios, y además esta estabilidad presupuestaria quiero hacerla compatible con, por ejemplo, mantener la oferta de transmisión de acontecimientos deportivos, potenciar los centros territoriales, elevar el nivel
de calidad de la programación o apostar decididamente por los informativos. No estoy dispuesta a renunciar a nada de ello, porque creo que todos estos objetivos son propios del servicio público. Es evidente que eso significa mantener, como en el
resto de los países europeos, el principio de la doble financiación, es decir, ingresos publicitarios y aportación del Estado -por cierto, que es una de las más bajas de toda Europa-, pero no deseo influir ahora en las reflexiones de quienes tienen
el cometido de diseñar el nuevo modelo.



Respecto a los nombramientos, he procedido a una renovación de la dirección de las distintas instancias del ente público basada en el rigor y en la combinación entre el cambio y la continuidad. No se trata de hacer tabla rasa del pasado,
sino de aprovechar para el futuro lo mejor de los esfuerzos realizados por mis antecesores. Así, al frente de Televisión Española he optado por la continuidad, convencida de que era la salida más adecuada para acometer las complejas tareas que
requiere el período de tránsito que iniciamos. Al frente de Radio Nacional de España recuperamos un valor formado en la emisora y después en Televisión Española, que en los últimos años ha demostrado sobradamente sus capacidades en diversos
proyectos informativos desarrollados en cadenas privadas. En la renovación de la dirección de los servicios informativos de Televisión Española he tenido en cuenta el prestigio y el reconocimiento social acumulado por algunos profesionales de la
casa al frente de espacios informativos singulares. Alguno, como el denominado La 2. Noticias, se ha convertido en referente de objetividad, innovación, pluralismo y atención a aspectos de la realidad no por poco frecuentados menos importantes y
ha sido premiado en distintos y prestigiosos foros nacionales e internacionales. (El señor Ballestero de Diego: Gracias a Urdaci.) Supone una clara apuesta por el cambio y por la incorporación de una nueva generación de profesionales de los cargos
de responsabilidad de Televisión Española. Por lo que se refiere a Radio Nacional de España, también se ha producido la renovación de la dirección de informativos y de programas. No es posible hablar de informativos en su sentido más profundo sin
apostar por la cercanía de nuestra cadena de televisión a la realidad territorial de España, lo cual quiere decir potenciar su labor descentralizada. Para ello me empeñaré en que los centros territoriales de Televisión Española y los centros de
producción de programas, Cataluña y Canarias, recuperen mayor protagonismo y que a ese proceso se incorporen sus plantillas.



En el plano de la programación estamos sentando las bases para que entre el próximo septiembre y enero de 2005 se produzca una sustancial renovación de contenidos en las parrillas de Televisión Española y Radio Nacional de España, siguiendo
los principios antes esbozados y actuando también en relación con programas que estaban emitiéndose o cuyos contratos habían concluido. Señorías, esto quiere decir lograr unos informativos nuevos y creíbles: la pluralidad, la independencia, la
apertura de espacios para la crítica y el debate y la cercanía a la sociedad, a las preocupaciones de las jóvenes generaciones y a los problemas y realidades de nuestro tiempo. El nuevo equipo de informativos ha propiciado, no por casualidad, un
nuevo concepto de dirección más democratizado, a través de una colegiación de decisiones. Quiero precisar, no obstante, que este modelo en el que participan más personas no resulta más caro que el anterior. Hay más profesionales en la cúpula de
los informativos, pero se mantiene el mismo presupuesto, no hay más gasto. El cambio, por tanto, es profundo, pero prudente. Las innovaciones de mayor relieve se apreciarán externamente a partir de la próxima temporada, no sólo en los telediarios,
sino en los demás programas que dependen directamente de los servicios informativos, desde cabeceras tan clásicas y prestigiosas como Informe Semanal o En Portada, hasta Parlamento, que se ocupa semanalmente de la actividad de nuestras cámaras
legislativas. Como decía antes al referirme a la cobertura de las elecciones europeas, un indicador básico del grado de pluralidad informativa de un medio público es la presencia del debate en su programación. Por ello, y al margen de las campañas
electorales, contemplaremos debates sobre temas de actualidad, más o menos directos.
Se emitirán después del Telediario en La Primera y en La segunda. La política, temas de actualidad con un grado de especialización y fórmulas con participación
del público son los tres formatos que estamos estudiando. Respecto a los debates en la radio pública, creo que el formato que han tenido, mediante tertulias que han estado en antena hasta fechas muy recientes, debe ser sustituido por otro basado en
planteamientos de mayor pluralidad, con voces expertas y rigurosas en cada uno de los temas que se aborden en cada momento. El nuevo planteamiento y los horarios de emisión serán anunciados próximamente por los nuevos responsables de los programas
que ya están trabajando con el nuevo director de Radio Nacional.



Además del fortalecimiento del papel de la radiotelevisión pública, como espacio de debates y entrevistas, con programas sobre temas de actualidad, tanto en el plató como en documentales o reportajes, y en cuanto a


Página 6


los contenidos de programas no informativos, la apuesta de futuro de esta dirección general descansa también en los siguientes ejes. En primer lugar, la potenciación de las series de ficción de calidad, tanto las de producción propia como
las de producción externa o ajena. En segundo lugar, el apoyo decidido a la excepción cultural. En este aspecto queremos situar al ente público en el lugar que hoy ocupan las mejores cadenas públicas de la Unión Europea, primando la industria del
cine y de la televisión de producción española de calidad. Es más, creo que como en Inglaterra, Alemania o Francia, debe existir una cuota de apoyo a la producción independiente de calidad. Tercero, la recuperación de la programación infantil y de
los espacios musicales. Ambos contenidos son también enormes deudas de la actual televisión pública. Programar significa también tener en cuenta los medios o instrumentos para los que la programación se diseña. Queremos, por ello, potenciar las
diferencias entre La Primera y La Segunda cadena, de forma que una y otra cuenten con unas señas de identidad nítidas. Si aquélla, La Primera, debe mantener su vocación familiar mayoritaria, ésta, La Segunda cadena, debe convertirse en un sello más
característico, más original, en un referente para la audiencia joven, para los públicos más vanguardistas y arriesgados, desde el punto de vista cultural. En otras palabras, tenemos la obligación de atender las expectativas de las mayorías pero
sin excluir a las minorías.
Lo decía antes, señorías, nuestro modelo con las cadenas televisivas en abierto, los canales temáticos y las cadenas radiofónicas, permite afrontar con suficiencia y con solvencia este horizonte de pluralidad.



Este proyecto será gestionado y administrado con una transparencia exquisita, dando prioridad a dos ámbitos, a mi juicio esenciales en un Ente Público como Radiotelevisión Española. Me refiero, de un lado, a la salvaguarda de la
independencia de los servicios informativos y, de otro, a la exclusión de cualquier favoritismo en la contratación de la producción ajena. Respecto a los informativos, me he extendido ampliamente en los principios que van a regir nuestro trabajo y
no los voy a repetir. En lo que se refiere a la contratación de producción ajena, quiero resaltar que nos orientaremos hacia una actuación plural y equitativa en la que primen, de manera exclusiva, la calidad y la aceptación del público y en la que
quede excluido cualquier favoritismo.
Pero en un caso y en otro, no basta una declaración de principios. Es preciso que Radiotelevisión Española se dote de los instrumentos precisos para su aplicación, instrumentos creados, impulsados y
gestionados por los propios profesionales de la casa en el caso de los informativos, por la dirección, en colaboración con el sector audiovisual en el caso de la contratación de producción ajena. Así, trabajaremos para que, cuanto antes, en los
próximos meses los profesionales del área de informativos se doten de los instrumentos imprescindibles para salvaguardar su profesionalización. Un estatuto profesional y un consejo de redacción de similares características a los existentes en otras
cadenas públicas europeas. Y promoveré el uso y el aprovechamiento máximo de los recursos propios, de los excelentes recursos humanos y técnicos de la casa, para incrementar la producción propia. En cuanto a la producción externa, he constituido
ya un comité especial que en la contratación de producción ajena vele por la aplicación de los criterios de pluralidad, equidad, calidad y aceptación del público antes aludidos.



Como ven, estamos ante un reto difícil, un reto en el que es necesario contemplar el papel del ente público en el futuro de la televisión digital terrestre en nuestro país, un reto en el que también se hace preciso redimensionar en
orientación y en contenidos, y de acuerdo con los criterios y principios a los que me referido, la programación, por ejemplo, de Radio Exterior de España y del Canal Internacional de Televisión Española o del Canal 24 Horas de Televisión Española.



Antes de finalizar, quisiera hacer una breve referencia a la tarea de mayor relieve público, tanto a nivel nacional como internacional, que hemos tenido que afrontar en este primer mes que llevo al frente de Radiotelevisión Española, y que
se cumple precisamente hoy. Me refiero a la retransmisión de la boda real. Hemos puesto todos los medios técnicos y humanos disponibles para que ésta fuera un éxito. Más de un millar de profesionales lo han hecho posible a lo largo de semanas de
intensísimo trabajo. La señal institucional ha sido gratuita para todo el mundo. Se han tenido en cuenta las minorías; los sordos la han podido seguir a través de un subtitulado especial mediante el teletexto. Y la cobertura se ha extendido a
programas especiales complementarios a la transmisión.
Al margen de cualquier otra consideración, quiero resaltar el gran éxito de audiencia que hemos tenido. El pasado 22 de mayo, la fecha del enlace, se convirtió en el día de mayor consumo de
televisión en España desde que se miden las audiencias. Más de 25 millones de personas vieron la boda en nuestro país, servida a través de la señal institucional facilitada por nuestra Radiotelevisión Española. Una buena parte de esos
telespectadores, más de siete millones y medio, siguieron el acontecimiento, la ceremonia de la boda propiamente dicha, por La Primera de Televisión Española, que alcanzó en ese tramo del día una cuota de pantalla del 58 por ciento. Sin embargo, y
con ser estos datos bien significativos, hay una parte del acontecimiento que no se puede cuantificar, pero que tiene una notable importancia para Radiotelevisión Española. Me refiero a nuestro papel de servicio público, que ha sido bien patente en
este caso. La imagen y el sonido de la boda real han dado la vuelta al mundo, han llegado a una audiencia potencial estimada en más de 1.200 millones de espectadores, gracias a la señal institucional que Radiotelevisión Española ha facilitado
gratuitamente a todos los operadores sin exclusión alguna. Esta ha sido nuestra contribución al acontecimiento,


Página 7


que ha contado con el mencionado respaldo de los telespectadores y con la felicitación expresa de la Casa Real por el trabajo realizado; una felicitación que hice llegar el pasado lunes a todos los trabajadores de la casa implicados en la
transmisión, a ese millar de profesionales en el que quedan reflejados todos los empleados del Ente Público Radiotelevisión Española, que tengo el honor de dirigir.



Voy terminando, señorías. En mi primera comparecencia ante el Consejo de Administración del Ente Público resalté que el abanico de iniciativas que estamos abordando hay que enmarcarlas en un contexto de transición. Se trata de realizarlas
en las mejores condiciones posibles y con el máximo nivel de eficacia y de apoyo social, hasta que el consejo para la reforma de los medios de comunicación de titularidad del Estado emita sus dictámenes. El compromiso del presidente del Gobierno,
que yo asumo desde mi responsabilidad, es hacer de éstos la base de la futura Radiotelevisión pública una Radiotelevisión pública al servicio de toda la sociedad española sin exclusiones y liberada de las dependencias políticas y económicas que
históricamente la han condicionado. Cuando el citado consejo culmine su dictamen y concluya el consiguiente trámite parlamentario, confío en que los grandes desafíos de renovación y cambio que a lo largo de mi intervención les he expuesto se hayan
convertido en realidad. Estoy segura de que en ese empeño vamos a contar con la comprensión de toda la sociedad española, de que la necesidad de consenso, de concertación desde el diálogo fructificará en un poderoso compromiso colectivo, al que -lo
decía al principio- daría la dimensión o el rango de un gran acuerdo entre los partidos políticos representados en esta Cámara, por supuesto, y también entre el Parlamento, la sociedad y sus organizaciones cívicas. También estoy segura de que, tal
como está ocurriendo desde que asumí mi responsabilidad, vamos a contar con la colaboración y el apoyo del amplio colectivo de empleados y empleadas de Radiotelevisión Española, un plantel de profesionales de gran calidad, depositarios a la vez de
una experiencia -una masa crítica, como se diría en el argot universitario- irrenunciable en la construcción de futuro.
Estamos ante una tarea histórica sin precedentes, una tarea en la que mi equipo y yo estamos empeñados con confianza y con
entusiasmo y para la que, señoras y señores diputados, solicito también su apoyo. (Aplausos.)


El señor PRESIDENTE: Habrá visto que la acogida es un tanto afectuosa, y yo lo celebro.



A continuación, como ya conocen por el formato del debate, van a intervenir los grupos parlamentarios a través de sus portavoces, y de menor a mayor representación, por diez minutos cada uno de ellos.



En primer lugar y en esos términos, tiene la palabra el representante del Grupo Mixto, don José Antonio Labordeta.



El señor LABORDETA SUBÍAS: En primer lugar, señora directora general, quiero felicitarle por su nombramiento y por el valor que ha tenido al hacerse cargo de esa especie de cadáveres que teníamos de Televisión Española y de Radio Nacional;
ponerlos en marcha va a ser muy duro.



Usted habla mucho de periodo transitorio, no sé si es porque al final el director general de Televisión será elegido realmente por el Parlamento y usted está pasando este periodo de transición ahí. No sé si esto son solamente intenciones o
si va a seguir adelante.



Lo que usted nos ha dicho aquí ha sido todo muy hermoso, la verdad es que lo que nos ha contado es una especie de cuento de hadas frente a lo que hemos estado soportando durante los últimos años. Lo que me gustaría es que esto no fueran
sólo intenciones, sino que tuviera usted el valor de seguir adelante y hacerlo. Realmente lo ha tenido, porque ha anulado usted programas que eran verdaderamente vergonzosos para un país democrático. No sé si se los ha cargado usted de un plumazo,
pero la verdad es que han desaparecido, y a partir de ese momento mucha gente que hacía años que no oíamos Radio Nacional de España y mucha gente que no veíamos los telediarios, hemos vuelto a verlos y hemos vuelto a oír Radio Nacional de España;
por lo menos hay un ciudadano que se ha apuntado ahora finalmente.



Creo que usted ha tenido el valor de nombrar nuevos directores de telediarios, gente que en circunstancias complicadas ha demostrado su independencia y su intención de hacer un telediario distinto, como es la gente que estaba en la segunda
cadena. Nombrar a Pedro Piqueras, director de Radio Nacional de España, también es apoyar a una persona con una larga lucha democrática, como todos. Javier Arenas es un hombre que no tiene por qué... Me estoy refiriendo a Javier Arenas de
Televisión Española y no al ex vicepresidente (Risas.) Es que el pobre se llama como el ex vicepresidente y a veces hay equívocos. Yo una vez comenté que era amigo de Javier Arenas y me dijeron: ¡Qué bien! Y es yo soy amigo del otro, del de
Televisión Española y ahora soy conocido del ex vicepresidente del Gobierno. Me parece que este es un nombramiento absolutamente coherente.



Yo iba a preguntarle sobre qué intención tenían ustedes con los centros territoriales, que tiene relación con su último nombramiento. Los centros territoriales han sufrido un despotismo terrible y nombrar a Manuel Lombao como director de
esos centros territoriales va a posibilitar lo que usted ha dicho, que los centros territoriales vuelvan a recuperar otra vez la personalidad que tenían, con los problemas que hay ahora al existir las cadenas autonómicas. Sin embargo, las regiones
que no tenemos televisiones autonómicas hemos visto cómo se ha ido reduciendo cada vez más el centro territorial -y estoy hablando en este caso de Aragón-.
Supongo que ahora podrán volver a hacer sus programas y algunos


Página 8


nombramientos que se impusieron en esos centros territoriales también Manuel Lombao los irá diluyendo en el pasado y los mandará, no sé a un lugar más lejano que no sea Zaragoza, ni que sea Aragón, con lo cual volveremos a tener directores
que vean lo que pasa en el territorio.
Nosotros tenemos un jefe de Informativos en el centro territorial de Aragón que el día 15 de marzo no dio el resultado de las elecciones.
Cuando uno ve esto se queda sorprendido. Él dijo que no tenía tiempo
de dar el resultado. Esto es una cosa absolutamente maravillosa.



Usted ha hablado -y yo he estado en esa casa mucho tiempo- de la gente. La gente en Televisión Española estaba desilusionada y desencantada.
Personas que habían hecho cosas y programas estupendos se encontraba un poco de pasillos. A veces
ibas a programas y te encontrabas cámaras magníficos haciendo casi de cámara fijo, que es como enviar al cuarto de los trastos viejos a la gente que todavía tiene valor.



Usted nos ha contado un cuento de hadas, no me creo que usted vaya a tener ese valor. Ojalá, con el tiempo vayamos viendo que todas estas cosas que usted nos ha marcado se van realizando. Sepa usted que por parte del Grupo Parlamentario
Mixto va a tener apoyo. Nosotros hemos estado aquí sufriendo muchísimas veces informaciones verdaderamente manipuladas, de una manera terrible y que podamos ahora tener una televisión y una radio nacional que nos hable de un país, que es el país
por el que caminamos, hablamos y vemos, será para nosotros una gran satisfacción. Le repito mi felicitación y sobre todo admirarle por su valor porque es muy duro lo que va a tener que hacer de ahora en adelante. (El señor Guerra Zunzunegui
pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores.)


El señor PRESIDENTE: Señorías, rogaría que se abstuviesen de dialogar, ni hacer coloquios entre las señoras y señores comisionados.



A continuación por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, tiene la palabra don Luis Mardones, por 10 minutos.



El señor MARDONES SEVILLA: Quiero que mis primeras palabras sean de bienvenida a la señora directora general del Ente Público Radiotelevisión Española. Le felicito por su nombramiento y le deseo lo mejor en bien de todos los principios que
están señalados precisamente en el ya añejo, pero único, Estatuto de Radiotelevisión Española. Dicho estatuto se aprobó en la época de la transición y aunque creo que tiene que ser actualizado, y es imprescindible que se actualice, conserva
aquellos valores y frescores de la transición española en que un organismo de servicio público tenía que ser puesto a disposición de todo el pluralismo político y territorial de España.



Para sujetarme a la disciplina que ha señalado el señor presidente de los 10 minutos voy a hacer algunas cuantas reflexiones sobre su intervención.
Usted se ha referido en un primer momento a los debates de las elecciones europeas.
Nosotros conocemos el escrito dirigido a la Junta Electoral Central de que se realicen debates en dos bloques, un primer debate entre los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE por los resultados de las anteriores europeas y posteriormente otro debate
a seis, en el que entran estos dos y las cuatro formaciones entre la que va en coalición la que represento aquí de Coalición Canaria. A este respecto quería hacer la observación de que este acuerdo ha motivado suspicacia, resquemores a las fuerzas
nacionalistas españolas en cuanto al área territorial. Hemos entendido que estos dos debates se van a hacer en toda la circunscripción electoral, que es todo el territorio del Estado español. Ya el propio Boletín Oficial del Estado, y de acuerdo
con la Ley Electoral para las elecciones europeas, permite incluso a las fuerzas políticas que vamos en coalición que en el ámbito de nuestra comunidad autónoma las papeletas electorales y los logotipos sean los de aquellos partidos y fuerzas
nacionalistas o regionales que se presentan a las elecciones, desglosadas de la lista o papeleta electoral general de todo el Estado. Dicho esto, como en muchas de las comunidades autónomas, por no decir prácticamente en todas, se presentan fuerzas
que no son las de ámbito estatal sino de comunidad autónoma, sean partidos nacionalistas, regionalistas, locales, etcétera, le pedimos a la directora general que se tenga esto en cuenta para que en los centros regionales de Radiotelevisión Española,
los candidatos que se presentan en este ámbito y que incluso son los que aparecen encabezando las papeletas electorales de esa comunidad autónoma puedan tener acceso a estos debates, porque, si no, nos estaríamos olvidando de la España del título
VIII de la Constitución y de las circunscripciones autonómicas. Desde que España forma parte de la Unión Europea y tiene representación parlamentaria en el Parlamento Europeo, se han presentado iniciativas parlamentarias con la petición de una
circunscripción electoral propia de esa comunidad autónoma y no dentro de todo el territorio del Estado. Por lo tanto, en nombre del grupo que represento y de la coalición con que nos presentamos a las elecciones europeas, le hago llegar la
petición de que esto sea inteligible por los ciudadanos que están en una comunidad autónoma y por las fuerzas que se presentan en coalición en ese sitio.



Entrando ya en el núcleo central de su intervención, en el punto primero, saneamiento económico, señora directora general, dado que ha habido unas declaraciones del secretario de Estado de Economía señor Fernández Ordóñez relativas a que
estaban buscando fórmulas para evitar el incremento del tremendo déficit del Ente Público Radiotelevisión Española e insinuando la posible privatización de La segunda, y aunque esto va a depender de la Sepi que es la titular de los derechos y
obligaciones financiero-económicos del Ente Público Radiotelevisión Española, ¿usted tiene un criterio


Página 9


al respecto? Nos gustaría conocer su opinión sobre la situación financiera en esta época que ha llamado de transición hasta que haya un nuevo director, sea usted o sea quien proceda, al frente del ente público, de acuerdo con los
compromisos manifestados por el presidente del Gobierno señor Zapatero de venir al Parlamento a buscar una legimitidad del nombramiento de ese director general del ente público, porque no se trata tan sólo de incrementar la deuda de Radiotelevisión
Española sino de saber cómo se reduce, evita o financia la que tiene actualmente.



En cuanto al segundo punto, mostrar la pluralidad en los programas, estamos de acuerdo, Coalición Canaria apoya esta línea, señora directora.
Nos sentimos satisfechos y congratulados de que Radiotelevisión Española sea el instrumento que
transmita a la opinión pública española estos principios democráticos de respeto plural ideológico y de todos los órdenes de independencia, que inspiran no solamente la aplicación del Estatuto de Radiotelevisión Española sino de la propia
Constitución española. Ahí tendrá a mi grupo, señora directora general, apoyando esa línea. Esperamos que no sea solamente una declaración de principios y a nivel de los organismos centrales, sino que los órganos territoriales nos permitan a las
fuerzas políticas de ámbito territorial -le hablo por Coalición Canaria, que es por la que tengo legitimidad para decirlo aquí- que esto también se refleje, a través de ese pluralismo, en los programas.



He escuchado también, y lo digo con satisfacción, que usted ha hecho una mención específica al centro de Canarias -el más alejado del territorio peninsular español, el archipiélago de las islas Canarias, y su comunidad autónoma-, junto a
otros territoriales, y me satisface que usted diga que quiere que se recupere el protagonismo de estos centros, que tienen magníficos profesionales, a veces no utilizados debidamente y sometidos a presiones de inseguridad laboral; lo peor que le
puede ocurrir a un colectivo de profesionales es estar en un ambiente de inseguridad laboral. Usted ha dicho que quiere -he recogido literalmente sus palabras- que este centro, como el de Canarias, recupere su protagonismo e incorporar su
plantilla, sobre todo, en la ejecución o producción de programas propios. Le aliento en ese tema, me ha satisfecho escucharla, primero, porque ahí tienen ustedes un patrimonio magnífico de los profesionales del centro regional, tanto de Televisión
Española en Canarias como de Radio Nacional. Por tanto, creo que esto puede ser un mensaje de ilusión y de profesionalización, de no ir a la contratación externa de programas y de producciones, sino utilizar el propio patrimonio humano y
profesional que tienen ustedes dentro de las plantillas de la casa. Eso se va a trasladar también y no tengo más remedio que reconocer esta verdad, que hemos luchado siempre por una pluralidad y sobre todo por una mayor calidad. No tengo que
recordar, porque no es la televisión del Estado en cualquiera de sus épocas sino que viene de atrás, y que siempre se ha tratado de ofertar una producción que podrá ser mejor o peor, más rica, con más artistas protagonistas o con menos, pero siempre
con unos valores éticos y de calidad, y no ir a la televisión basura. Manténgase en esta línea y tendrá nuestro apoyo, y esa calidad en todos los órdenes, ético, estético, cultural y político, será beneficiosa.



El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario de Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, la señora Navarro tiene la palabra.



La señora NAVARRO CASILLAS: En primer lugar, quería felicitarla por el nombramiento y agradecer la comparecencia de la señora directora. En mi grupo estamos interesados en conocer los términos de la posible privatización/externalización de
servicios, porque como muy bien sabe la señora directora la externalización de servicios ya se da en Televisión Española. Queríamos saber si se va a avanzar en ese camino o, por el contrario, se va a poner freno e incluso a recuperar algunos
programas que podrían darse desde Televisión Española y no ser necesaria su externalización a productoras. Nos gustaría saber también qué calendario tiene para dotar a Radiotelevisión Española de esta nueva línea independiente y profesional de la
que nos habla, porque no sabemos hasta qué punto se considera imprescindible la espera de este famoso informe de la comisión de sabios, o mientras tanto se van a acometer más reformas que nos acerquen a una televisión pública y de calidad, que es lo
que estamos esperando. Dentro de todo, si se comparte la pregunta imprescindible sobre la elección de la Dirección General por la mayoría cualificada del Congreso y si el Gobierno va a seguir apostando por este criterio, porque nosotros entendemos
también que es relevante.



Nos gustaría saber qué criterios tiene sobre los gastos que se efectúan en materias como el deporte de elite, el fútbol de elite y el cine extranjero, especialmente el de Estados Unidos, el de USA. Como muy bien se sabe, la industria
audiovisual española no ha tenido el apoyo que requería y merecía, por lo que es fundamental cambiar la balanza, que se deje de efectuar ese elevado gasto en cine extranjero y se apueste por nuestro audiovisual, como han tenido que hacer algunas
cadenas privadas, y de esa manera las productoras españolas tendrán la posibilidad de demostrarnos su capacidad creativa.



Nos interesa mucho saber si se van a cumplir por fin los criterios de la Directiva Europea sobre Publicidad que hasta ahora han sido flagrantemente incumplidos por la anterior dirección de Radiotelevisión Española, que nos ha sometido a una
permanente publicidad que desmejoraba mucho lo que debe ser una televisión pública. Nos gustaría saber si se va a poner en marcha la figura del defensor del telespectador, que nos resulta muy interesante, igual que existe la del defensor del lector
en algunos periódicos, para que la gente pueda


Página 10


denunciar y hacer sus aportaciones, tener un vehículo de comunicación con la dirección de Radiotelevisión Española. Por supuesto también los criterios sobre el gasto en invitados y presentadores estrella ajenos al ente, que suponen unos
gastos desmesurados que impiden la inversión después en productos culturales por los que entendemos que debe trabajar y apostar un ente público.



En cuanto a los centros territoriales, nos sumamos a las preguntas ya formuladas porque también cree mi grupo parlamentario que las horas de desconexión deben ser incrementadas, también el presupuesto, y como usted bien ha dicho la
plantilla, para que emitan con una mayor calidad y sobre todo para que las comunidades que no disfrutan de una televisión autonómica puedan acceder a la información de lo que pasa en sus territorios. Nos parece muy interesante.



Respecto a las tertulias de opinión de Radio Nacional, agradecemos su desaparición por el bien de todos. Usted ha hablado mucho de pluralidad, también en cuanto a los espacios de debate, pero después del elevado coste de la retransmisión de
la boda, con todo ese dispositivo -como se ha explicado muy bien- a disposición de este gran evento, nos preguntamos si esa va a ser la pluralidad por la que se va a trabajar, porque existen muchos ciudadanos que no tenían interés alguno en conocer
hasta el último detalle de la boda de los dos ciudadanos don Felipe y doña Letizia. Yo me pongo como ejemplo, yo misma no tenía tanto interés en disfrutar de una retransmisión que ocupara tanto tiempo del día. No hay pluralidad cuando se concentra
toda la retransmisión en un único evento. Me imagino que ese día ocurrirían más cosas, y la gente que no tenía interés en la boda no pudo disfrutar de alternativa alguna, sin hablar ya del gasto que supuso, que me imagino que sería muy elevado y
nos gustaría conocer. En definitiva, esperamos que se refleje realmente la pluralidad que tiene la sociedad, igual que está en nuestro Parlamento, donde hay muchos grupos nacionalistas, grupos de izquierdas, grupos de derechas. Por eso, tanto los
debates como todo el contenido de Radiotelevisión Española deben ser tan plurales como somos aquí y como es la sociedad. Consideramos también que esa pluralidad no queda reflejada cuando se establecen los debates para las elecciones europeas a dos,
sí cuando se establecen a seis. Como no se va a elegir al presidente del Gobierno, sino a europarlamentarios al mismo nivel, estaría bien que se cambiara de dinámica y se apostara por una real pluralidad, eso sí, aplaudiendo que por fin vaya a
haber debates, lo cual nos resulta altamente importante porque entendemos que la sociedad tiene derecho a saber cuáles son las propuestas de los candidatos.



Nos gustaría saber si se va a garantizar la continuidad de Radio 3 al mismo nivel que está ahora, porque es una emisora a la que hay que felicitar dada su calidad reconocida y por ser la mejor valorada por los jóvenes de este país. También
nos gustaría saber qué previsiones de trabajo tiene el ente público de cara a las futuras emisiones digitales, porque hay que empezar a trabajar por esa adecuación tecnológica necesaria para adaptarnos al acuerdo de digitalización en 2010, el
llamado apagón analógico.



Para finalizar, querríamos saber si se tiene previsto integrar en la red las emisiones de Radiotelevisión Española, lo cual sería también una apuesta muy interesante para que se pueda acceder a través de la red a esa televisión pública y de
calidad que estamos esperando.



El señor PRESIDENTE: Por el PNV tiene la palabra don José Ramón Beloki.



El señor BELOKI GUERRA: Señora directora general, también a mí me toca -y lo hago con gusto- desearle suerte en eso que usted misma calificaba de tarea histórica sin precedentes, que lo es de verdad.



Como postura general de mi grupo he de decirle que hemos venido hoy más que nada a escucharle, a saber cuáles son sus intenciones y con una postura activa de mirar hacia delante, pero estamos llenos de incredulidad, no menos de la
incredulidad que ha mostrado el representante de la Chunta por las cosas que han pasado. Creemos que venimos de unos años que han constituido un auténtico agujero negro en muchos aspectos. No se le ocultará, supongo, que representantes de mi grupo
han hablado insistentemente en estos cuatro años de una auténtica Brunete mediática donde jugaba un papel importante Radiotelevisión Española; en cualquier caso prácticamente todo el mundo ha hablado de telebasura refiriéndose a distintos ámbitos,
y nosotros lo aplicamos al ámbito político, una auténtica telebasura política. Hemos vivido unos años de monopolio o cuasi, y usted anuncia ahora intenciones distintas.
Yo no voy juzgarle las intenciones porque los hechos demostrarán si
efectivamente cumple con lo que ha dicho aquí y si la letra de la canción es la que corresponde a la melodía o no. Tampoco quiero ocultarle que a las dificultades -que son evidentes para todos- y a la incredulidad que tenemos por lo que hemos
padecido se unen también algunas interrogantes por algunas de las decisiones que ustedes están tomando ya. Uno de esos temas se refiere a los términos en los que se recupera el debate político en las elecciones al Parlamento Europeo. Dice usted, y
tiene razón, que la autoridad electoral ha dicho que eso es legítimo. No se lo voy a discutir, pero usted sabe tan bien como yo que otras muchas interpretaciones serían igualmente legítimas, y usted ha optado por una que recoge, para nosotros de
forma muy insuficiente, lo que sin embargo sus principios dicen que va a recoger: la variedad real de lo que hay en el Estado. Estamos en un Estado realmente vario, estamos en un Estado plurinacional con lenguas distintas, con realidades políticas
distintas, con partidos políticos que no se mueven en el conjunto del Estado, con sindicatos que tampoco se extienden al conjunto del Estado y con una realidad cultural y lingüística muy


Página 11


variada. Esa es la realidad política y usted dice que la realidad de la televisión se va a ajustar a la misma, pero de momento lo hace de forma muy insuficiente. Desde esa perspectiva, usted podría haber hecho un gesto más valiente -quizá
todavía pueda hacerlo- completando las vías a las que el representante de Coalición Canaria se ha referido anteriormente. Entendemos que aun cuando no es discutible desde el punto de vista de la legitimidad, sin embargo no es suficiente ni de lejos
si caminamos hacia un consenso real en los términos en que he querido y quiero entenderle, e incluso quisiera coincidir con usted, de forma que ese es un hecho que califico no sé si de preocupante o de insuficiente.



Usted se refería también a otro hecho muy importante desde el punto de vista informativo y de Radiotelevisión, que es la retransmisión de la boda real. ¿Qué quiere que le diga? Yo le he escuchado principios de información objetiva,
equilibrada y ecuánime, y no voy a juzgar la labor técnica de los 1.000 empleados de Radiotelevisión, que lo habrán hecho técnicamente bien y a los que tampoco me importaría felicitar. Se ha dicho que la información de la boda real, de los días
previos y de los post, ha sido un modelo de ecuanimidad, un modelo de contención, de reflejo del conjunto, de objetividad y de equilibrio, cuando yo he tenido la sensación de una desmesura, al menos en cantidad, por no entrar a juzgar los
contenidos. Desde esa perspectiva, tampoco me parece que los principios que usted ha anunciado se apliquen de la forma que me gustaría que se aplicaran a este hecho. Y van dos. Por otra parte, no voy a entrar a juzgar otras decisiones -alguna de
las cuales iban en la buena dirección sencillamente porque se está desmarcando de los cuatro años de agujero negro prescindiendo de algunas cosas, que es lo primero que hay que hacer: prescindir de algunas cosas que nos han llevado a donde nos han
llevado. Usted ha nombrado a otras gentes, y yo quiero creer al representante de la Chunta que es buena gente; en cualquier caso, aun sin conocerles personalmente, quiero darles el crédito que también le damos a usted. Pero yo quisiera insistir,
señora directora general, en que de lo que hay que tomar conciencia para llegar a un acuerdo en los términos en los que usted y todos deseamos es de la complejidad informativa derivada de la complejidad de la sociedad española en la que estamos
situados, que es muy varia y muy distinta y tiene necesidades que atender. A ese respecto, no es en los últimos cuatro años en que la situación ha sido calamitosa a la hora de reflejar esa pluralidad, pero si echamos la vista atrás esa pluralidad
tampoco se ha entendido y tratado siempre con el suficiente equilibrio, ecuanimidad y respeto, de forma que simplemente estamos a la espera y seguiremos muy atentos a las decisiones que usted vaya tomando. Esperamos que esos principios, intenciones
y deseos magníficos que usted ha expresado se conviertan en la letra de todos los días en algo que a nosotros también nos suene a que usted está buscando esa objetividad, esa pluralidad, el que haya una televisión que sea reflejo de la sociedad,
pero de momento nos mantenemos en esta actitud que yo calificaría de vigilante, en cualquier caso dándole el crédito que siempre estamos dispuestos a darle porque sus palabras y sus propósitos son, desde el punto de vista de la expresión,
magníficos. La tarea es histórica. Usted ha utilizado calificativos que nos animan a pensar que al menos es consciente de la gravedad de la situación de la que arranca, y es lo primero que hay que hacer. Haga usted un esfuerzo, y haga que todo el
mundo haga un esfuerzo de entender que la realidad del Estado español es plurinacional y que debe ser atendido en esa realidad, si es que efectivamente desea llegar a los objetivos que usted ha dicho que desea llegar.



El señor PRESIDENTE: El señor Puig Cordón, por Esquerra Republicana, tiene la palabra. Antes de que empiece, debo decir que a continuación suspenderemos cinco minutos porque entendemos que es la mitad de la duración de toda la sesión.



El señor PUIG CORDÓN: En primer lugar, donar-le la benvinguda i la felicitació per el seu càrrec. Lo hago en catalán por su ascendencia catalana y por su conocimiento de esa realidad.



Hemos escuchado atentamente el planteamiento que nos ha hecho de ese cambio y de esa pluralidad de la que ha hablado, y por tanto estaremos a la espera, de ese cambio, pero de entrada desde el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana le
vamos a hablar de algunas cosas que hemos echado en falta en esta primera comparecencia. Cuando se habla de pluralidad, nosotros añadimos la pluralidad lingüística y la pluralidad nacional del Estado español. Radiotelevisión Española es un ejemplo
claro de hacer presente esta realidad plurinacional, de hacer pedagogía de esta pluralidad, y en ese sentido quisiera referirme a las palabras presidente del Gobierno, en el debate de investidura, en contestación a las palabras del portavoz de
Esquerra Republicana de que aspirábamos -como independentistas que somos- a estar como nación en el contexto de las naciones europeas diciendo que él aspiraba a que estuviésemos cómodos en el Estado español. Y en esa comodidad de la que el
presidente del Gobierno habló, uno de los elementos básicos es la pluralidad en Radiotelevisión Española. Cuando se habla del déficit de Radiotelevisión Española y de hacer frente al mismo con algunas medidas que usted ha citado, como la reducción
de altos cargos, a nosotros nos preocupa que este déficit se acabe pagando no promocionando esta pluralidad. Me explicaré más claramente.



Entendemos que los centros territoriales de Radiotelevisión Española tienen que potenciarse en base a esa realidad. Estamos hablando de que más de trece millones de ciudadanos del Estado español, más de un tercio de la población, tiene una
lengua diferente al español, y ya que Radiotelevisión Española la pagamos


Página 12


entre todos exigimos que estos ciudadanos también colaboren en esta realidad plurinacional. Daremos nuestro pleno para que esta realidad de lenguas quede reflejada al potenciar esos centros territoriales como centros de producción para
aumentar la capacidad de emisión en las lenguas oficiales de estas respectivas comunidades autónomas. Por tanto, desde el grupo de Esquerra Republicana apoyaremos y exigiremos la máxima amplitud para potenciar estos centros y dar a los
profesionales de los mismos los elementos necesarios para la producción.



En cuanto a lo que significa la pedagogía, entendemos que Radiotelevisión Española es un elemento clave para conocernos mejor. Venimos de una legislatura de la que se ha hablado de agujero negro en pluralidad informativa, pero yo añadiría
en pluralidad lingüística y en pluralidad nacional, es decir, de las diferentes nacionalidades del Estado español.
Detalles como el de subtitular las declaraciones de diferentes portavoces de distintos grupos políticos que hablan en su propia
lengua en los informativos y no el doblaje de la voz es un elemento clave para dar a conocer al resto del Estado la realidad plurinacional. Son pequeños detalles que entendemos básicos. ¿Tiene previsto la directora general potenciar, como a veces
se ha hecho, que las retransmisiones deportivas u otros elementos importantes se hagan en las lenguas oficiales de las comunidades autónomas? Son ejemplos de la pedagogía que exigimos para poder sentirnos cómodos en el Estado español. Fue una
promesa del presidente del Gobierno y por tanto entendemos que es básico. En este sentido, ¿qué previsiones tiene de potenciar que en los centros de Sant Cugat, del País Valenciano y de las Illes Balears se expresen en lengua catalana? ¿Tiene
previsto la potenciación en el futuro de la emisora Ràdio 4, que en los últimos años ha perdido importancia?


En cuanto al seguimiento de la campaña electoral, a nuestro grupo le hubiese gustado que en aras de la pluralidad los dos debates fueran a seis. Entendemos que hacer un debate a dos en las elecciones al Parlamento Europeo llevaría al
aburrimiento y a la pérdida de audiencia, y que lógicamente los debates a seis, expresando la pluralidad, serían más ricos y más amenos y la audiencia sería mayor, más gente los seguiría. Por tanto, en aras de esa pluralidad, el Grupo Parlamentario
de Esquerra Republicana cree que es necesario que los debates sean entre los seis grupos con representación en el Parlamento Europeo, que la campaña electoral tenga una cobertura estatal y en los centros regionales, y que se avance en el cambio de
los criterios de bloques electorales de información por criterios profesionales, que no sé si lo tiene previsto en esta campaña y que seguramente ya no es posible. En estos momentos, en la televisión pública catalana se está avanzando para evitar
los bloques electorales y trabajar con criterios profesionales a fin de dar cabida a la pluralidad política de los diferentes grupos en las elecciones. Este es un tema a estudiar en aras al diálogo y al consenso, sobre los cuales ha hablado en esta
primera comparecencia la directora general.



Respecto a las declaraciones sobre la posible privatización del segundo canal de Radiotelevisión Española, nos opondremos y mantendremos claramente la televisión pública como elemento básico de servicio a los ciudadanos del Estado español.
Estamos totalmente de acuerdo y daremos pleno apoyo a la eliminación de los programas de la llamada televisión basura que en los últimos años nos han invadido con imágenes que no son nada pedagógicas.



La eliminación de los gastos superfluos, los gastos de los salarios estrella, los gastos superfluos de una boda que entendemos que ha sido cubierta con desmesura (los ciudadanos de este país que queríamos la pluralidad felicitamos a Euskal
Telebista porque fue la única cadena en la que pudimos ver algo que no fuera la boda), pero no de los gastos de la televisión pública plurinacional a la que el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana dará pleno apoyo. En ese sentido exigiremos
un cambio radical. Hay algunos ejemplos que son fáciles de entender. Ha hablado de potenciar la música, se ha hablado de Iberoamérica y de la lengua española, pero es necesario que el porcentaje de autores, cantautores y músicos en lengua no
española aumente en relación con lo que representa ese tercio de la población, esos 13 millones de españoles que tienen otra lengua de origen. Esto supondría un gran avance en este sentido y daría una visión de pluralidad. Creo que Radiotelevisión
Española tiene un papel clave en esta pedagogía, para que nos podamos sentir cómodos en una Radiotelevisión que pagamos entre todos. Esperamos que la diversidad de lenguas y la diversidad plurinacional quede reflejada en esta nueva etapa. Estamos
esperanzados y deseamos poder avanzar en ese camino que es difícil, como han dicho otros portavoces, pero -repito- esperamos que esta nueva etapa sea un paso más en ese sentido de plurinacionalidad y plurilingüismo que tiene el Estado español.



El señor PRESIDENTE: Conforme a lo anunciado anteriormente, se suspende por cinco minutos la sesión. (Pausa.)


Continuamos la sesión dando la palabra al portavoz del Grupo Catalán (Convergència i Unió), señor Grau.



El señor GRAU I BULDÚ: Señora directora general, me sumo a la benvinguda en català que le ha dado el portavoz del Grupo Esquerra Republicana de Catalunya, agradeciéndole su exposición y que nos haya marcado las líneas generales de su
programa de actuación en los próximos años.



Hemos visto que es un programa de buenas intenciones, en definitiva, un programa abierto al diálogo y al consenso, palabras que serán importantes de cara a conseguir los objetivos que se ha marcado a la hora de redefinir la política del
departamento. Ha hablado


Página 13


de pluralidad y en definitiva de diversidad del mapa autonómico del Estado español, y nosotros no podemos sino agradecerlo porque es una aproximación a la realidad política del Estado español.



En la anterior legislatura no se resolvió el tema de la financiación de Televisión Española y creo que es un reto que usted ha asumido. Es un tema que tenemos que abordar en profundidad y posiblemente la solución pase por redefinir toda la
organización del ente, su estructuración y los mecanismos de funcionamiento.



No nos ha hablado de algo que a los catalanes nos preocupa, que es la Corporació Audiovisual de Catalunya. Nos hubiera gustado que, dentro de los mecanismos, de la pluralidad o de la forma de establecer un control de los audiovisuales en
España, nos hubiera hablado de un consejo regulador o coordinador de los audiovisuales en el Estado español, para lo cual le animo. Supongo que el comité de expertos entenderá que el mapa audiovisual español ha de contar con un organismo que sea a
la vez superior al de las comunidades autónomas y que permita una coordinación de todas estas entidades (autonómicas, privadas y estatales) en favor de la programación de audiovisuales, contenidos, etcétera. Queda, pues, mucho por hacer y, como a
usted, nos gustaría ver en el futuro resultados positivos. No es nuestra voluntad -al menos la de nuestro grupo- ser cada mes unos meros auditores o unos preguntones de determinados aspectos de su actividad. También, dentro de los asuntos que
decayeron al final de la legislatura, nos gustaría recuperar la subcomisión de la violencia audiovisual y, dado que este tema iba derivando a la necesidad de una corporación de control de lo audiovisual que se estaba marcando como la vía de salida
en este tema y que el Grupo Socialista participaba en esta voluntad, intentaríamos que, si los expertos no lo determinan, pudiera ser también una realidad para la inmediata actuación de esta Comisión.



El Reglamento nos indica que esta Comisión de Control Parlamentario de RTVE se reúne con la directora general, con la posibilidad de celebrar reuniones con el consejo de administración. En la pasada legislatura esto no se ha hecho y me
gustaría que, en las relaciones que tiene usted con el consejo de administración, propusiera que, aparte de las posibles comparecencias que se puedan requerir por parte de nuestro grupo o de cualquiera de los grupos de la Cámara, se estableciera un
modus operandi, un código de buenas prácticas -si a usted le parece bien- para que la comparecencia en la que usted presenta el informe anual a esta Cámara -y que presenta también al consejo de administración- pudiera ser una comparecencia conjunta
con el presidente del consejo de administración para debatir dicho informe anual.



Centrándome ya en el primer punto que usted ha concretado realmente, como el anterior interviniente, el señor Beloki, del Partido Nacionalista Vasco, no podemos estar de acuerdo en que en lo referente a las elecciones europeas la pluralidad
se ciña a un debate a dos y a un debate a seis. Respecto a los tiempos de que pueden disponer realmente -aparte de las entrevistas personalizadas a cada uno de los candidatos o de los cabezas de lista de las diferentes opciones políticas-,
entendemos que no es lo mismo dar una hora o una hora y media a dos candidatos que una hora a seis candidatos. Por tanto, si el tema tiene que acabar así, le solicitaría que hiciera alguna corrección de tiempo para cuando el debate sea a seis y
que, de alguna forma, los candidatos que no participen en el debate a dos dispongan de más tiempo, porque con 60 minutos para 6 intervinientes tocan a 10 minutos cada uno. Es necesario un tiempo suficiente como para explicar en un debate abierto
una opción política diferente de las dos mayoritarias.



Desde nuestra óptica nacionalista, me gustaría hacerle algunas propuestas o, al menos, plantearle nuestras ideas en cuanto a la programación, tomando el hilo de su propuesta de diversidad cultural del Estado español, de esta pluralidad o de
esta capacidad de mostrar a todo el Estado español nuestra riqueza cultural. Por ejemplo, en música. En los últimos años los conjuntos catalanes, por ejemplo los Pets, no han tenido una actuación en primera cadena como han tenido grupos como La
oreja de Van Gogh y otros que han intervenido en programas de la primera cadena.
¿Por qué no puede intervenir un grupo catalán cantando en la primera cadena y se tienen que ceñir sus intervenciones a la segunda cadena básicamente? ¿Por qué no
puede cantar un cantante en catalán, en gallego, en andaluz o en vasco? En segundo lugar, el señor Sánchez Dragó no ha entrevistado sistemáticamente en su programa a escritores catalanes o vascos. Por ejemplo, Kim Monzó es una persona que publica
ampliamente en Alemania y en Italia, sus obras se traducen al castellano y no ha sido nunca entrevistado en castellano por Sánchez Dragó. O, por ejemplo, con Baltasar Porcel pasa exactamente lo mismo. Son personas que tienen una amplia proyección
nacional e internacional y que parece que no forman parte de este acervo cultural español, de esta pluralidad. No se trata de que se haga una entrevista en catalán, sino de que si este señor publica ampliamente, tenga su espacio en un programa
cultural de Televisión Española. En definitiva, esto redundaría en que estos escritores tuvieran mayor presencia en el mercado español, cosa que se produce a la inversa, porque cualquier publicación que se hace en castellano tiene su presencia en
la televisión autonómica con la promoción correspondiente, tanto en música como en literatura.



Entrando en otro tema, le hablaría de Los lunnis. Como catalán y como persona que está muy a gusto con las instalaciones de Sant Cugat, me permito felicitarle por el éxito que ha obtenido este programa y por esta diversidad musical y
literaria. Pero, ¿no sería posible, señora directora general, que Los lunnis se emitieran en desconexión en catalán en Cataluña, por ejemplo,


Página 14


a la misma hora? Si estamos hablando de diversidad, siendo un programa que define el origen de las palabras y los comportamientos, ¿por qué no puede emitirse en catalán, en el mismo horario, en desconexión en Cataluña, mientras se emite en
español en el resto del Estado español? Esto es posible en estos momentos. Ahora Los lunnis ha entrado en el segundo año después de un éxito remarcable, se ha vendido internacionalmente y después del lanzamiento y después de consolidar este
programa dentro de la parrilla de programación significaría mejorar esta actuación a partir del segundo año.



En el cine la colaboración ya existe. Le solicitaría que se pudiera recuperar doblada para una programación de cine español alguna película catalana, vasca o gallega en horarios de programación nacional. No sé cuál es su idea de cara a
promocionar el cine. Sería interesante emitir cine español en prime time en la primera cadena y no en la segunda, como se hace ahora; es una programación que funciona en TVE en Cataluña y que realmente promociona esta industria audiovisual
española. En definitiva, usted ha hablado de excepción cultural, y esta es una de las acciones que se podrían llevar a cabo y si realmente creemos en nuestra industria, si creemos en nuestras especificidades, sería bueno que ganaran importancia en
la programación.



Usted no se ha referido a las relaciones entre el FORTA y Televisión Española, que prácticamente no existen desde hace 8 años. Habría que abrir una cooperación por una racionalización de servicio público, porque en el fondo tanto las
televisiones autonómicas como Radiotelevisión Española son -usted lo ha dicho- servicios públicos y de alguna forma determinadas producciones compartidas por los dos organismos darían una amplitud de programación tanto a Televisión Española como a
las televisiones autonómicas; determinadas contrataciones deportivas en bloque debidamente conjuntadas permitirían al menos una racionalización de los costes y de alguna forma mejoraría esta capacidad que, en definitiva, tienen que tener los
dineros públicos a la hora de contratar.
La inversión pública necesita de dos cosas: primero, capacidad técnica y, segundo, mucha imaginación. El efecto multiplicador de la unión de las diferentes televisiones autonómicas y la estatal puede
permitir ahorros sustanciales para los erarios públicos correspondientes.



El señor PRESIDENTE: Señor Grau, le ruego vaya concluyendo.



El señor GRAU I BULDÚ: Termino diciendo que para este periodo transitorio usted no nos ha acabado de definir cuál será su política para 2005, si será una política de endeudamiento, como propuso el señor Solbes en su anterior mandato como
ministro de Hacienda, y cuáles son las líneas generales presupuestarias sobre las que están trabajando para el próximo año. Nosotros queremos dar un margen de confianza a su actuación. El tiempo se me ha terminado, pero espero realmente que,
gracias a dicho margen, podamos iniciar, como he manifestado, unas buenas acciones de control, de supervisión, de reforma del ente. Esperemos que los expertos devuelvan a esta Comisión un potente informe y que, antes de pasar a ulteriores debates,
salga de aquí el fruto correspondiente. Tan sólo le deseo que tenga éxito, esperando que en el futuro podamos ahondar más en el problema de su ente.



El señor PRESIDENTE: A continuación, por el Grupo Popular, tiene la palabra doña Macarena Montesinos.



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: En primer lugar, como no podía ser de otra manera, quiero dar una cordial bienvenida a la directora general de Radiotelevisión Española a esta Comisión de control. Y con la misma sinceridad con que le doy
esta cordial bienvenida le digo que su primera intervención ha estado absolutamente vacía de contenido. Usted ha pretendido aquí descubrirnos la televisión y la televisión ya está inventada, aparte de que se ha limitado a algo que es alarmantemente
preocupante. Ha utilizado una serie de palabras que, dependiendo de quien las diga y de su origen, tienen un verdadero significado o no. A usted se le ha llenado la boca a lo largo de toda su intervención hablando de ausencia de sectarismo, de
pluralidad, de diálogo, de consenso, una serie de palabras que, insisto, dependiendo de quien las diga y de dónde se digan tienen un significado u otro. Quiero recordarle que ya su nombramiento nace viciado. El programa electoral del Partido
Socialista decía textualmente -por cierto, partido que le asignó a usted la dirección del ente-: El director general de Radiotelevisión Española será designado mediante elección por mayoría cualificada de dos tercios del Congreso de los Diputados y
por un período de mandato de cinco años. Pues bien, quiero recordarle que no se ha hecho ni una sola consulta a los grupos parlamentarios o por lo menos al grupo mayoritario en la oposición. No se le ha consultado. Lo que ha habido ha sido una
ausencia absoluta de talante, de diálogo y de consenso y solamente hemos empezado a sentar las bases de ese futuro del que usted ha estado hablando a lo largo de toda la mañana con una actitud absolutamente partidista, puesto que no se ha consultado
con nadie. Lo que a nosotros nos ha sorprendido ha sido la puesta en escena de su nombramiento, de la que usted ha dicho que fue un momento histórico para el modelo y para el servicio público de la radio y de la televisión y desde luego es así, lo
estamos viendo, porque jamás en la historia de Radiotelevisión Española ningún director general del ente se había dado tanta prisa en desprestigiarlo. (Rumores.) Usted nos ha recordado esta mañana que lleva un mes al frente de ese servicio, de esa
dirección general; pues bien, en ese mes se ha producido la mayor secuencia de despropósitos que se ha tenido lugar en toda la historia de Radiotelevisión Española. Usted, señora directora general, se


Página 15


lo digo con todo el aprecio y el cariño que le profeso... (Risas.-Varios señores diputados: ¡Menos mal!) Sí, pero mis palabras, a diferencia de las de usted, están llenas de contenido: cariño y aprecio que le profeso.
Usted ha emprendido
una nefasta misión mesiánica que, de persistir, desde luego hará absolutamente inútil el debate de Radiotelevisión Española, puesto que ya no va a existir. Usted fumiga al ente Radiotelevisión Española, el cual no va a tener ningún futuro. No sé
si esto es debido al objetivo que usted se marcaba al comienzo de su etapa transitoria, etapa en la que usted va a revolucionar el ente, o realmente lo que está haciendo es generar expectativas a otros operadores de televisión que puedan estar
pensando que sus intereses son bien distintos a los de Radiotelevisión Española y que en algo se pueden ver beneficiados. Por tanto, señora directora general, ni independencia ni regeneración ética ni pluralidad. Ninguno de esos tres objetivos que
usted se ha marcado los estamos viendo ahora mismo en Televisión Española. Usted ha hecho suya la declaración que hizo el director de Televisión Española cuando dijo -cito textualmente-: No sabemos a dónde vamos. Eso sí, esto es una aventura
apasionante. ¡Y tan apasionante! Nosotros hemos sabido en todo momento a dónde íbamos. (Rumores.) Comprendo que pueda molestar a muchos grupos presentes en este momento en la Comisión, pero es así. Le quiero recordar que esos premios a los que
usted hacía referencia en su primera intervención, esos premios que ha recibido La 2 y los informativos, fueron en la etapa anterior, esa etapa que quiere usted olvidar, esa etapa en la que dirigía los informativos, ese nombre que parece que está en
el ambiente, pero que usted tiene dificultad en pronunciar, el señor Urdaci. En esos momentos el señor Urdaci era el director de los informativos.



Me va a costar enormemente sintetizar todo lo que quiero decirle, porque, entre otras cosas, han sido demasiados los asuntos que en estos 30 días ha abordado usted. Lo que sí que tenemos bien claro es que entre ellos no está ni la defensa
ni el apoyo al Ente Público RTVE. Entre los disparates -lo digo con toda la extensión de la palabra, por lo que venimos utilizándolo- que se han producido está, en primer lugar, la retirada -insisto, la retirada- del recurso de casación interpuesto
ante el Tribunal Supremo tras la condena a Televisión Española por la Sala de lo social de la Audiencia Nacional. Es la medida más grave y lesiva que se ha producido a los trabajadores de Radiotelevisión Española y que cabría imaginar por parte de
cualquiera, porque deja en la más absoluta indefensión jurídica e impide el legítimo derecho a conocer cuál hubiera sido el veredicto de la más alta instancia. Se lo digo a título personal, como a título personal fue su decisión, por lo menos es de
lo que se ha vanagloriado al trasladarlo a todos los medios; ha sido una decisión suya y personal. Eso ni los mejores comisarios políticos eran capaces de hacerlo. Desde mi punto de vista, sienta un gravísimo precedente para el futuro del ente,
porque en cualquier momento esa indefensión se puede trasladar a los trabajadores, en cualquier momento. Lo que sí hemos podido constatar es que desde el mismo momento en que se conoce el fallo de la Audiencia Nacional, el Partido Socialista ha
tergiversado insistentemente -reitero, insistentemente- la realidad de los hechos mediante una campaña descomunal de acoso y derribo al director de los servicios informativos, que le recuerdo de nuevo que fue uno de los promotores de los
informativos que han sido tan premiados a lo largo de estos años, como muy bien decía usted esta mañana. Por tanto, insisto, no puedo justificar o entender de otra manera esa intencionalidad por su parte en retirar el recurso, si no es porque ha
actuado -como en el origen de su nombramiento- como una auténtica comisaria política del Partido Socialista. Ni la condena era firme, ni era por manipulación.
(Rumores.) No era por manipulación -si no léansela ustedes, porque el desconocimiento
les lleva a hacer comentarios jocosos- ni se cita en ninguna de las partes al señor Urdaci, pero de nuevo además se ha hecho realidad aquello de impedir que la verdad destruya un buen titular.



Ustedes han demostrado una vez más ese sectarismo del que tradicionalmente les hemos visto hacer gala durante tantos años de Gobierno. Le podría esbozar dos claros ejemplos: uno, el de Canal Sur y, otro, por ejemplo, el de Televisión de
Castilla-La Mancha, porque Telechaves ha sido condenada en dos ocasiones por vulnerar la neutralidad informativa, en dos ocasiones. No sé si es que ustedes tenían miedo a conocer la sentencia del Tribunal Supremo, no lo sé. Realmente no sé qué
había detrás de esa paralización, de esa retirada del recurso, me gustaría saberlo. Usted ha decretado una sarcástica -lo ha dicho usted- ley, cito textualmente, de punto y final y se ha anunciado que se va a empezar de cero. Eso sí, con toda la
generosidad, como nos ha dicho esta mañana, y con el más absoluto sectarismo, como hemos podido ver en el tiempo que lleva usted al frente del Ente Público RTVE. Sectarismo que por otra parte ha quedado claro y patente con el tema de los debates.
Usted decía: Es que nosotros vamos a hacer en Radiotelevisión... Un momento, es que usted hace una propuesta, como la ha hecho cualquier director general.
Hasta ahí podíamos llegar. Usted ha hecho una propuesta, pero es que también la han hecho
exactamente igual los que le han precedido a usted en el cargo. No es que usted venga aquí ahora a darnos lecciones magistrales de pluralismo, porque haya trasladado una propuesta. No. La propuesta siempre se ha hecho y pluralismo el del Partido
Popular, que ha defendido y defiende el debate a seis bandas. Usted lo que pretende es trasladar un modelo propio de una televisión privada, porque una televisión privada ofrece un debate a dos caras, cuando lo que debe hacer una televisión pública
es precisamente que el pluralismo no se vea vulnerado. Esta fue su intencionalidad.



Página 16


Entramos otra vez en lo que tantos diputados han venido citando a lo largo de la mañana que es el tema de la privatización, que también nos gustaría conocerlo. Aquí ya se ha producido el mayor disparate que se ha dado a lo largo de estos 30
días. Tenemos declaraciones públicas sobre la eventual privatización del ente. Un día es el secretario de Estado de Hacienda el que abre el melón de la privatización de Radiotelevisión Española, desde luego sin diálogo previo, por supuesto; sin
ese talante del que ustedes hacen gala todos los días, sin ese consenso, sin nada de nada; sin ninguna prudencia. Otro día llega la vicepresidenta primera del Gobierno, con todos mis respetos, y enmienda lo que acaba de decir el secretario de
Estado, aunque lo mantienen en su cargo, pero le dice que es una reflexión personal y que el Gobierno no piensa exactamente igual. El presidente del Gobierno, a diferencia de la vicepresidenta del Gobierno, nos dice en un medio de comunicación que
igual hay que privatizar Televisión Española. Eso, el presidente del Gobierno. (El señor López Águeda: Eso no es verdad.) Y, por más que releo y releo el programa electoral que ustedes han presentado, con el que concurrieron a las elecciones, no
nos deja de sorprender cualquiera de todas esas reflexiones que vienen haciendo en voz alta a lo largo de todos estos días. Aquí de lo que se trata es de enredar todavía más la madeja y de llevar a la confusión más absoluta a todos los españoles.



Durante todo este tiempo han logrado ustedes el mayor dislate que se haya podido producir en Televisión. No es posible ni razonable definir el futuro de Radiotelevisión, como ustedes han hecho, con un comité de expertos al que todos los
días están bombardeando sistemáticamente con lo que ustedes consideran que debe ser. Hoy privatizo, mañana no privatizo, hoy es una reflexión personal, mañana debía serlo. Hoy hago la presentación, eso sí, la hago en Moncloa para que por supuesto
no sea identificable con nada, con absoluta precariedad y permanente intromisión en lo que pudiera ser el futuro dictamen del comité de sabios.



El señor PRESIDENTE: Señora Montesinos, le ruego que vaya terminando.



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: Señor presidente, le ruego yo también que sea usted benévolo con esta portavoz, porque es mucho lo que tiene una que decir. (Risas.)


En cuanto a la suspensión de las tertulias de Radio Nacional de España, ahí se produce ¿qué? Que ustedes han puesto la mordaza más absoluta a la libertad de expresión. Ustedes han impedido que se pueda opinar en Radio Nacional de España.
Eso es el sectarismo más puro y duro llevado a los extremos más alarmantes.



Decía en su intervención que ha apostado por el capital humano. Claro que sí, usted lo que está haciendo es una persecución dentro del Ente de Radiotelevisión Española. Le recuerdo que, por ejemplo, donde teníamos antes tres subdirectores,
ahora pasamos a tener seis. Eso sí, el comité de manipulación no tiene problema, están todos representados, y si no lo están todos lo estarán en breve. Esos nombramientos sí que se van sucediendo. La línea de la que usted hablaba, de la
generosidad, es esa.
Alguno me decía esta mañana que parece que estamos volviendo a los tiempos más oscuros del felipismo en la televisión. Han intentado de una manera infructuosa tratar de conseguir que desde Radio Nacional de España se niegue la
posibilidad de la libertad de expresión. Eso sí, han utilizado lo que en otros tiempos se llamaba, y nosotros repescamos, la censura. ¿Qué es lo que hacen? Seleccionan las llamadas, interviene aquel que a ustedes les pueda beneficiar y el que no,
vía teléfono, no interviene. (Rumores.) Hemos acabado.



El señor PRESIDENTE: Un momento, señora Montesinos. Ruego que ni coreen, ni hagan coloquios, ni hablen voz alta. Yo siempre protegeré al que esté en el uso de la palabra hasta el límite de la cortesía parlamentaria. Hoy he oído cosas
graves e importantes sobre las que se puede disentir, pero las protegeré siempre. Pido a las señoras y señores comisionados que, por favor, guarden silencio y escuchen en silencio a quien interviene en este momento.



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: Voy a procurar ser muy rápida. Dentro de ese rigor del que usted hablaba, ya nos han comunicado, porque lo hemos podido leer todos, el cese de todos los directores territoriales de los centros. No sabemos
si el impulso nuevo que usted le quiere dar es el de los ceses, el que usted decía que se basaba en el binomio del consenso, del diálogo, etcétera. Quisiera preguntarle ya muy concretamente. El Gobierno ha encargado a un comité de expertos la
propuesta de reforma de Radiotelevisión Española ¿qué seguimiento reserva al Parlamento de los trabajos de este comité? ¿Cree que el artículo 20.3 de la Constitución no ha tenido un marco normativo regulador de los medios de comunicación pública,
como se afirma en el real decreto de su constitución? ¿Qué valor tiene para usted y para el Gobierno socialista que usted representa la Ley 4/1980, del Estatuto de la Radio y la Televisión en España hoy vigente? ¿Hay que entender que
Radiotelevisión Española aplaza su reforma nueve meses sin participación de la soberanía nacional? ¿Por qué ha provocado, le insisto, la indefensión de los trabajadores con la retirada del recurso de casación ante el Tribunal Supremo? ¿Cómo,
porque no nos lo ha dicho, va a continuar la vigencia y la aplicación del marco para la viabilidad de Radiotelevisión Española? ¿A qué razones que no sean las de aparente sintonía ideológica y purga de la dirección anterior obedecen los cambios
habidos en la estructura directiva de Radiotelevisión Española desde su toma de posesión? ¿Por qué ha suprimido las tertulias de Radio Nacional de España? ¿Está usted cuestionando la independencia


Página 17


de los profesionales? ¿Cómo se compadece esa medida con el cumplimiento de las líneas generales de la programación aprobadas por Radiotelevisión y con la definición de servicio público en el que se dice que sí generará opinión? ¿Qué
importancia concede al liderazgo de la audiencia en televisión? ¿Cree posible hacer una televisión pública sin público? ¿Por qué dice que es perversa la financiación parcial mediante la publicidad en televisión, hace unos días en los medios de
comunicación, y hoy dice mantener los mismos ingresos publicitarios? ¿Cómo piensa detener la caída del crédito público de Radiotelevisión Española que está produciendo su gestión, garantizando su viabilidad futura? ¿Va a mantener la política de
acuerdos y convenios de Radiotelevisión con instituciones de las distintas comunidades autónomas? ¿Cómo piensa dar ese nuevo giro a los centros territoriales, al margen de los ceses que se han producido esta mañana? ¿En qué consiste esa comisión
de control de contenidos que usted pretende crear y de la que hoy no nos ha dicho nada? ¿Quiénes la van a componer y qué función se les va a dar a todos esos comités especiales de los que nos ha venido hablando? ¿Qué financiación va a solicitar el
Gobierno socialista para atender la actividad de Radiotelevisión Española en el año 2005, porque no ha entrado para nada en ese tema?


Con respecto a la boda, sobre la que todos los grupos han hecho alguna reflexión, me gustaría conocer cuál es su opinión sobre la falta de documentación que se aportó en la boda, sobre el interés que habían despertado los invitados, tanto
los de las casas reales como los personajes ilustres. No se vio y sobre todo no se escuchó documentación alguna sobre ellos y pasaron sin pena ni gloria. ¿Por qué no pudimos escuchar los discursos? Por cierto, la vicepresidenta dijo que lo más
importante y lo más relevante históricamente había sido el discurso del príncipe Felipe. Eso nos gustaría saberlo, igual que la dedicación que tuvo el movimiento antiboda. Probablemente eso sea el pluralismo del que usted hacía gala. Solamente en
ese aspecto.



El señor PRESIDENTE: Señora Montesinos, lleva ya consumido el cincuenta por ciento...



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: Por último, le quiero decir que nuestro grupo parlamentario sí cree en Radiotelevisión Española y que estamos dispuestos a colaborar lealmente -insisto, lealmente- en la reforma, imprescindible y urgente, del
Estatuto de RTVE y de su sistema de financiación, siempre y cuando cese su actitud sectaria, su falta de pluralidad y su falta de transparencia en todas las acciones que ha emprendido, porque nosotros nunca seremos la comparsa de un plan unilateral
del que no nos gusta ni la letra ni la música, que desafina permanentemente y que no responde a criterios claros ni transparentes.



El señor PRESIDENTE: A continuación, por el Grupo Parlamentario Socialista, don Óscar López Águeda tiene la palabra.



El señor LÓPEZ ÁGUEDA: Señorías, señora directora general, quiero en primer lugar felicitar a la señora Caffarel por su nombramiento y darle la bienvenida a esta Comisión en nombre del Grupo Parlamentario Socialista. Quiero agradecerla
también que esta comparecencia se produzca a petición propia, sometiendo así su gestión al debido control parlamentario, que no es otro que el de la soberanía popular. Expreso mi satisfacción y la de todo mi grupo por el nombramiento de una persona
independiente y de reconocido prestigio al frente de Radiotelevisión Española y por el cumplimiento que ello supone de uno de los compromisos del Partido Socialista para esta legislatura. Otros no lo hicieron; otros, que han venido aquí hoy a
hacer un papelón complicado.



Es necesario hoy, en esta primera comparecencia de la directora general, recordar el compromiso de reforma expresado por el presidente del Gobierno en su discurso de investidura. Ese compromiso supone la voluntad de liberar a los medios de
comunicación públicos del control gubernamental a que han estado sometidos, para que desempeñen sin trabas el papel que les corresponde en una sociedad democrática avanzada. Ese compromiso se materializó de inmediato con el nombramiento del consejo
independiente de expertos, que tiene el encargo de formular una propuesta al Gobierno en un plazo máximo de nueve meses. Estamos, por lo tanto, frente a una etapa cargada de esperanzas, una etapa si quieren constituyente de un nuevo modelo de radio
y televisión pública. Estamos frente al fin de la televisión de partido, como anunció la vicepresidenta primera del Gobierno, y es un gran reto el que tenemos por delante. Sin embargo, es necesario que seamos todos conscientes de dónde partimos,
de la situación de deterioro de la televisión pública que heredamos tras esta última etapa. Y es necesario porque estamos en un momento crucial para la televisión pública, que es un derecho de todos los españoles, que ha sido conducida a unos
niveles verdaderamente preocupantes de calidad, de credibilidad, de pluralidad y económicos. Basta con recordar que en estos últimos años la Audiencia Nacional, el Parlamento Europeo e incluso el Consejo de Europa le han afeado la conducta a
nuestra radio y televisión pública. En el plano empresarial, basta con recordar el imponente crecimiento de la deuda. Por eso es imprescindible hoy reforzar el carácter de servicio público que tiene Radiotelevisión Española.
Necesitamos una
Radiotelevisión Española que combine la formación, la información y el entretenimiento y para ello ha de ser generalista en los contenidos, mayoritaria en la audiencia y exigente en la calidad de la programación. Tenemos que conseguir una radio y
televisión pública independiente, participativa, igualitaria, innovadora, equilibrada, de calidad, solidaria y trasparente.



Página 18


Expreso hoy aquí mi voluntad, la de todo mi grupo, y espero que la de la mayoría, por ayudar entre todos a conseguir estos objetivos. Una televisión pública que vuelva a ser la de todos los españoles y no sólo la de unos cuantos. El
momento requiere altura de miras. Yo espero que todos tengamos esa altura de miras para recuperar el buen nombre de Radiotelevisión Española. Tenga usted en cuenta que su gestión va a ser mirada con lupa y tenga usted en cuenta que la credibilidad
de Radiotelevisión Española ha pasado por unos momentos muy delicados. La ciudadanía puede tener la sensación en relación con Radiotelevisión Española de que todos los partidos políticos prometen una cosa cuando están en la oposición y hacen otra
cuando llegan al Gobierno. Por eso una de las primeras medidas adoptadas por el nuevo Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero ha sido poner en marcha la reforma del Estatuto de la Radio y la Televisión Española, encargando a un grupo de expertos,
de origen diverso pero de solvencia indiscutida e indiscutible, un dictamen sobre lo que debe ser la radio y televisión pública de nuestro país. El presidente del Gobierno ha adquirido a la vez el firme compromiso de asumir sus propuestas
plenamente y en su integridad a la hora de su tramitación parlamentaria como futura ley, una ley que espero -aunque después de oír lo que hemos oído hoy lo dudo mucho- que sea fruto de un amplio consenso. El grupo de expertos se ha reunido ya y
trabaja en estos momentos para conseguir su objetivo. El compromiso socialista incluye la vinculación a las conclusiones que ese grupo elabore, y por ello aprovecho desde aquí para expresar nuestro apoyo a sus trabajos y el deseo de que lleguen a
buen puerto en un plazo razonable. Espero que todos estemos a la altura de ese reto, pero esto no puede significar que nos quedemos cruzados de brazos. La directora general acaba de expresar todo un ambicioso programa de reforma que preparará a
Radiotelevisión Española para ese momento en que se lleven a cabo las reformas propuestas. La directora general ha hablado aquí de independencia, de pluralidad, de regeneración ética, democrática y cultural del ente público.



Habla usted de pluralidad y anuncia su intención de celebrar debates electorales. Lo cierto es que de nuevo se ha desatado un furor por los debates electorales cara a la campaña de las elecciones europeas. Han pasado ocho años sin que los
ciudadanos pudieran ver un debate entre candidatos y el PSOE siempre ha mantenido la misma posición en este tema, hemos intentado siempre que se celebrasen debates políticos, pero el Partido Popular lo ha impedido, lo ha hecho a lo largo de ocho
años; incluso el viernes pasado, cuando sus representantes votaron en contra del planteamiento de la directora general en el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española. Lo cierto es que los debates son un derecho de los ciudadanos. No
es justificable que en la sociedad del siglo XXI, caracterizada por la importancia de los medios de comunicación, no se celebren debates. Los ciudadanos tienen derecho a conocer las propuestas de unos y otros y tienen derecho a comparar, y la mejor
forma de hacerlo es mediante la celebración de debates en el medio mayoritario, es decir, la televisión. Lo hemos dicho en más de una ocasión: Es mucho más útil y más eficiente un debate en televisión que llenar nuestras calles con miles de vallas
y banderolas; se lo dice alguien que sabe algo de campañas electorales. Por eso yo le felicito, por haber devuelto los debates a la televisión pública, y me gustaría que si alguien está en contra de este principio lo aclare aquí, que explique
cuáles son las razones para no debatir en televisión. Por cierto, aprovechando la comparecencia de la señora Caffarel quería reiterarle lo que ya le hemos comunicado desde el comité electoral del PSOE por carta, y es que a ese planteamiento de
debates que ha hecho usted por carta, fijando fecha y día, el Partido Socialista a los dos dice: Sí y sí. También me gustaría saber cuál es el criterio del resto de partidos que han sido invitados -entiendo- igual que lo ha sido el Partido
Socialista por carta. El Partido Socialista ha reiterado una y otra vez que su voluntad es acudir a todos los debates a los que sea convocado, y así lo está haciendo: Esta respondiendo positivamente a todos los debates a los que está siendo
convocado, y la verdad es que no tenemos noticia de si el resto de fuerzas han hecho lo mismo.



También es de agradecer, en aras del pluralismo, la reorientación que anuncia la directora de los espacios de opinión de Radio Nacional. La directora general ha hablado aquí de independencia y ha anunciado la creación de estatutos
profesionales y de consejos de redacción. Nos parece adecuado. La mejor forma de apostar por la profesionalidad de los trabajadores del ente es dotándoles de estas herramientas que les permitan ejercer su función de la mejor forma posible. Hemos
oído hoy aquí hablar de transparencia y transparente es reorientar los principios de contratación, de producción ajena. Nosotros apoyamos ese importante compromiso, como apoyamos la creación de una comisión de control de la calidad de los
contenidos que evalúe dichas contrataciones en aras de permitir que Radiotelevisión Española compre los mejores productos al mejor precio y con las mejores condiciones, sin tapujos, con transparencia. Nos habla usted de austeridad, imprescindible
en Radiotelevisión Española dada su situación económica, y aprobamos su política de reducción de altos cargos así como el nombramiento de profesionales de la casa para cubrir las vacantes producidas.



Por último, me gustaría hacer referencia a una gran demanda de todos los españoles residentes en el exterior, como es que el canal internacional de Televisión Española tenga una programación de calidad destinada a aquellos que tuvieron que
abandonar nuestro país por uno u otro motivo.
Este es un viejo asunto en esta Comisión, pero queda mucho por hacer. Yo le invito a ello y le subrayo su importancia. Señorías, las buenas palabras se las lleva el viento y los hechos perduran.



Página 19


Hoy hemos oído aquí hablar de calidad, pluralidad, transparencia e independencia, pero no de forma retórica. Hemos tenido la oportunidad de conocer medidas que responden a esos criterios, iniciando así un camino más que esperanzador y todo
ello en un período de tiempo realmente breve.
Lamento, por lo tanto, que quienes han llevado a Radiotelevisión Española a las mayores cuotas de manipulación, de deuda y de desprestigio hasta hace un mes, hagan hoy aquí el papelón que están
haciendo.
Lamentablemente la portavoz del Grupo Popular ha venido con un discurso cargado de prejuicios, aquellos a los que le condenan sus propias prácticas en la radio y la televisión pública en los últimos años. En su etapa, Televisión Española
ha sufrido una lamentable pérdida de credibilidad, ha aumentado escandalosamente su deuda y ha llevado a cabo las peores prácticas conocidas de manipulación informativa. Sin embargo, considero que en esta nueva etapa nadie debería quedarse fuera.
Estoy seguro de que, si todos remamos en la misma dirección, el cambio será posible en Radiotelevisión Española. Yo les pido a todos los grupos parlamentarios, incluido el Grupo Popular, que colabore para llevar a cabo aquello que ellos no fueron
capaces de hacer: una televisión pública de calidad, plural y transparente; una televisión de servicio público y no al servicio del partido del poder. Créanme, señores del Partido Popular, es posible. Yo sé que a ustedes les parece increíble,
pero es posible y va a ocurrir. En sus manos está ayudar a esa tarea histórica de transformación y modernización de la televisión de todos o quedarse al margen de ella. Este es el reto: calidad, pluralidad, transparencia e independencia.
Trabajemos por ellos todos, sin exclusiones. Será mejor para todos y sobre todo será mejor para los ciudadanos, que merecen una televisión que sea un servicio público de calidad, una televisión que cumpla con sus objetivos constitucionales
recogidos en el artículo 20 de nuestra Carta Magna.



El PSOE hace una apuesta firme y decidida para acabar con la radio y la televisión pública de partido, para convertirlas en medios neutrales acordes con el pluralismo de nuestra sociedad, para que tengan un alto nivel de calidad como se
merecen los ciudadanos españoles y para que no sean un pozo sin fondo donde se gaste y se derroche el dinero de todos para beneficio de unos pocos, generalmente los del partido del Gobierno de turno. Su misión, señora Caffarel, al frente del
principal medio de comunicación de este país es sin duda esencial y no es de mera transición. Bajo su mandato se tienen que poner las bases para que se aborde ese cambio de mentalidad. Esa nueva radio y televisión al servicio de los ciudadanos.
Se tiene que notar desde el primer día, y se nota ya, que algo ha cambiado en Radiotelevisión Española, que sus informativos son plurales, que su programación destierra lo chabacano, el morbo y la baja calidad, que los padres puedan tranquilamente
dejar a sus hijos ver la televisión sin temor a que se sumerjan en un mundo de violencia y mercantilismo y, en definitiva, que sea una televisión de todos y para todos. Y para iniciar esa nueva vía no hay que esperar a la reforma, no hay que
esperar al dictamen del comité de expertos, esto tienen que empezar a ponerlo en marcha usted y su equipo. He ahí la importancia de su mandato. Su labor es difícil, ingrata y dura, pero le aseguro que es muy importante para el sistema democrático
y de libertades de nuestro país. Estoy convencida de que recibirá usted muchas críticas y que ojalá todas sean constructivas, pero en todo caso le pido que no ceda al desánimo. Su labor, insisto, es importante. Supone iniciar el camino. Al PSOE,
al Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero le corresponde la misión de consolidar los avances y crear una estructura normativa, mediante la aprobación por amplio consenso de las medidas legales necesarias que garantice que no hay marcha atrás en
la devolución de la radio y la televisión públicas a la ciudadanía. Es un compromiso.



En resumen, por todo esto quiero hacer, en esta primera Comisión de Control de la legislatura dos peticiones, una a la nueva directora general del Ente público: le pido que lleve adelante su proyecto de radio y televisión públicas
independiente del Gobierno y del partido que lo sustenta y de cualesquiera otros poderes, ya sean políticos, empresariales, financieros o económicos. Le pido que nos ofrezca un producto informativo, formativo y entretenido, digno, que permita
reforzar y elevar nuestro nivel cultural. Y finalmente le pido, dentro de las dificultades que todos sabemos que tiene, que gestione con austeridad y con responsabilidad, como estoy convencido de que sabe hacerlo. La otra petición va dirigida a
los grupos de la oposición. No es posible hacer un proyecto de futuro para la radio y la televisión públicas sin la colaboración de todas las fuerzas políticas de este Parlamento. Pido a todos ellos, a todas SS.SS. representantes de los partidos
de la oposición, generosidad, que nos ayuden y que ayuden a la nueva directora general de Radiotelevisión Española a apuntalar esas nuevas radio y televisión públicas, con sus críticas constructivas, con sus ideas, con sus aportaciones y que
renuncien a hacer de Radiotelevisión Española un campo de batalla política para convertirlo en un lugar de reencuentro, un medio de información donde todos tengan cabidas y que sea garante del pluralismo de nuestra sociedad. Los ciudadanos
españoles y los miles de excelentes profesionales que trabajan a diario en Radiotelevisión Española se lo merecen. No podemos defraudarles.



El señor PRESIDENTE: A continuación la directora de Radiotelevisión Española, señora Caffarel, dará respuesta a todos los intervinientes representantes de los grupos parlamentarios.



Tiene la palabra, señora Caffarel.



La señora DIRECTORA GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA


Página 20


(RTVE) (Caffarel Serra): Voy a intentar ordenar un poco las respuestas a las intervenciones, puesto que algunas han sido reiterativas. No quiero dejar de comenzar dándoles las gracias a todos por las felicitaciones que me han hecho llegar
así como por las críticas, porque las críticas siempre son constructivas y siempre se aprende de ellas.



Si les parece, voy a agrupar temáticamente algunas de las cuestiones que me han planteado y dejaría quizá para después, si la hubiera, alguna pregunta más. Por orden de intervenciones, empezaré por el señor Labordeta, que no está. Es
igual, porque él me ha hablado de los centros territoriales, tema que ha surgido también después en otras intervenciones. Yo he dicho en mi exposición -y creo firmemente en ello- que se van a potenciar enormemente los centros territoriales, y
además el nombramiento de quien es ahora su director creo que va a garantizar esa potenciación de los centros territoriales. En el caso concreto del centro territorial de Aragón -y con esto contesto al señor Labordeta- hay el firme compromiso de
firmar un convenio antes de Navidad, y estoy absolutamente convencida de que va a ser así; pero, en cualquier caso, en todos los centros territoriales se van a mejorar los convenios existentes y además se va a potenciar el personal humano de la
casa. En ese sentido tengo que decir -y lo ligo a una pregunta que me ha hecho la señora Montesinos- que en los centros territoriales no se han producido ceses como tales; eran contratos externos que se terminaban y en el cien por cien de los
casos han sido sustituidos por gente de la casa, no por contratos de gente de fuera. Por supuesto, es nuestra intención -y con esto contesto a lo planteado respecto a los de Canarias y Sant Cugat- poder incrementar al máximo los centros de
producción tanto en Cataluña como en Canarias y obviamente, en el caso de Cataluña, potenciar la pluralidad lingüística. No le quepa la menor duda de que será así. En el centro de producción de Cataluña se va a proceder dentro de poco a la
sustitución de su actual director y estoy completamente convencida de que la política que se va a seguir va a ser esa. Y recojo, desde luego, la sensibilización hacia la pluralidad lingüística, no sólo de la comunidad catalana sino de todas las que
tenemos en este país.



Quisiera hablarles ahora -y creo que con ello contesto a casi todos los intervinientes- de la boda; tiene que ver tanto con el coste como con la excesiva cobertura. En principio, quiero aclarar que en el tema de la boda no se ha cambiado
nada. Hace un mes que yo estoy en esta dirección, por tanto, todo lo que es el dispositivo técnico y humano de la transmisión de la boda ya estaba hecho y lo único que he hecho ha sido apoyarlo con todo mi entusiasmo y con toda mi ilusión; y aquí
reitero, una vez más, mi agradecimiento a todos y cada uno de los que han hecho posible esa retransmisión. Creo que el éxito queda contestado sobradamente por los índices de audiencia que hemos tenido. Como les decía antes, ha sido la cuota más
alta de espectadores que han visto la televisión y, en el caso de la Televisión Española que ahora me toca dirigir, la cuota media ha sido del treinta y tantos por ciento y en las horas del enlace ha superado el 50 por ciento. Creo que eso es un
reconocimiento social indiscutible, unido, como es lógico, a las enhorabuenas que nos han hecho llegar de la Casa Real. Pero quiero decir también que todos los extremos de la transmisión han sido, porque era lógico y no podía ser de otra manera,
pactados, consensuados, hablados con las autoridades competentes en ello, es decir, tanto la Casa Real como las autoridades eclesiásticas. Respecto al coste de la boda, pregunta que también me han formulado, quisiera decirles que las cuentas no
están cerradas. Hay que hacer la contabilidad última, pero el coste va a girar en torno a los cuatro millones y medio de euros, muy por debajo de lo que estaba presupuestado, de los cuales dos millones son de contratación externa y el resto, la
contabilidad contable de la gente que ha trabajado en recursos propios de la casa.



Si dividiéramos el coste entre la audiencia española, el coste por espectador sería de 18 céntimos de euro si tenemos en cuenta la audiencia española. Si tuviéramos en cuenta a la audiencia mundial, el coste por persona, puesto que estamos
hablando de más de 1.200 millones de espectadores, sería de 0,002 euros. Yo me pregunto cuánto costaría una campaña publicitaria de este país en otras dimensiones. Quiero aclararles que una hora de emisión de la ceremonia en la boda cuesta menos
que una hora de un partido de la selección española de fútbol. ¿Que no todo el mundo pudiera estar igualmente sensibilizado respecto a la boda real? Lo asumo, pero por lo que concierne a la casa que actualmente dirijo, La 2 no asumió la boda, es
decir, se centralizó en una. Había una programación destinada a aquellas personas que no quisieron seguir la boda. Incluso en el telediario del mismo día 22 se dio cabida, en el informativo, a la crítica con las manifestaciones en contra, con las
minorías que no estaban de acuerdo con la retransmisión del enlace real.



Quisiera abordar también el tema de los debates, la programación a propósito de las elecciones europeas. La propuesta que se hizo a la Junta Electoral es justa y recoge todas las sensibilidades, porque no olvidemos que era una propuesta
conjunta donde junto al debate a dos, de 30 minutos, había también un debate a seis, de 45 minutos, con lo cual la proporcionalidad de cada uno de los grupos sería mayor. Junto a ello seis entrevistas en horario de máxima audiencia, en noche, de 15
minutos y otras seis entrevistas a seis formaciones en los desayunos. Es evidente que el debate a dos es una demanda social y creo que la televisión pública tiene que dar respuesta a esta demanda social. Este debate a dos fue aceptado por teléfono
por el candidato del Partido Popular, que ha aceptado por escrito, como muy bien usted ha dicho, el Partido Socialista Obrero


Página 21


Español. Een este foro en el que están representados todos los partidos, vuelvo a invitar al Partido Popular y le pregunto si querrá intervenir en los debates a dos que ofrece y han sido aprobados por la Junta Electoral en la
Radiotelevisión Española, en la televisión de todos.



Respecto a la privatización, he sido clara desde el principio y he dicho que las manifestaciones que hizo en su momento el señor Fernández Ordóñez eran una declaraciones respetables como las de todo el mundo, pero que para nada representaban
mi sentir. Es un miembro del Gobierno pero, como ustedes muy bien saben, yo no milito en el Partido Socialista Obrero Español. Creo que me posicioné claramente, en una nota interna que se difundió, en contra de la privatización. Era una opinión
más, legítima como otras muchas, pero creo que fui terriblemente clara -y me reafirmo en ello- en contra de esa privatización.



Respecto a la financiación de Radiotelevisión Española, pregunta que me han hecho algunos de ustedes, cuál sea el futuro modelo de la radiotelevisión pública no depende de mí, supongo que dependerá de la propuesta que haga el comité de
expertos a este Parlamento y aquí será donde se producirá un riquísimo debate y un intercambio de opiniones.
Finalmente surgirá de aquí cuál va a ser ese modelo de financiación. No depende de mí, como no depende de mí tampoco concluir o no con una
deuda.
No es de mi competencia y queda, por tanto, fuera de mi actuación. Voy a intentar, en la medida de lo posible, que mi actuación sea lo más austera posible en gestionar unos presupuestos, los de 2004, que como es lógico me he encontrado ya
cerrados. Para los presupuestos del año que viene intentaré hacer el máximo esfuerzo presupuestario para aumentar los ingresos y reducir los gastos, sabiendo que el resultado final nunca podrá ser equilibrado. Mi idea es que esa diferencia sea
asumida por los Presupuestos Generales del Estado.



Quisiera decirle al señor Puig -y vuelvo a los debates- que conocía la propuesta catalana de aplicar los criterios profesionales en los bloques electorales y me parece interesante. Es posible estudiarlo para sucesivas ocasiones, no en esta,
donde ya el plan de cobertura había sido presentado. Quisiera también hacer mención a algo que ha dicho la señora Montesinos, La 2 Noticias, con lo que ello implica. Creo que lo de los premios empezó hace ya bastante tiempo. Si no recuerdo mal,
en la época del señor García Candau.



Ha habido cosas concretas, como la que ha destacado doña Isaura Navarro, que voy a tener en cuenta, el tema de Radio 3 o la Ràdio IV, que estudiaré obviamente. El señor Puig Cordón ha hablado de los centros de Valencia y Baleares, materia
que está contestada con la exposición de mi política.



Por último, respecto a las tertulias de Radio Nacional y a la retirada del recurso, lo he dicho ya en varias ocasiones. La supresión de las tertulias de forma temporal, que no definitiva, en Radio Nacional obedece -y así lo ha explicado
quien es ahora su director, el señor Pedro Piqueras- a intentar organizar unos nuevos debates más plurales, donde estén representadas todas las sensibilidades y que descansen en el ámbito profesional. En función de aquellos temas que sean objeto de
la polémica, traer a las personas más cualificadas.



En cuanto a la retirada del recurso del señor Urdaci, también lo he dicho, es una decisión que asumo totalmente a nivel individual. Entendí -y sigo entendiendo- que era la mejor manera de pacificar internamente la casa que dirijo, en la que
los profesionales del sector de información tenían serias discrepancias. Es un tema que nunca debió salir de la casa, que nunca debió judicializarse. Eso es lo que me animó a esa retirada del recurso que, insisto, es una opción totalmente
personal.



El señor PRESIDENTE: Como ya había anunciado el presidente, va a haber un breve turno de réplica aclaratoria para todos los portavoces que quieran intervenir, limitado a tres minutos. La señora directora general cerrará el debate, dando
respuesta a las preguntas que se formulen en este turno extraordinario.



El señor Labordeta, don José Antonio, representante del Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra.



El señor LABORDETA SUBÍAS: Yo tengo pocas cosas que decir.



Anteriormente dije que existe un proyecto que todos vemos gratificante y con mucha esperanza. Lo único que podemos desear es que ese proyecto se lleve adelante. Naturalmente, poco a poco, en cada comparecencia de la señora directora
general iremos planteando problemas de la radio, etcétera, pero estimo abusivo hacerlo ahora.



Deseo felicitarle otra vez y decirle que ánimo y al toro, como dicen los toreros.



El señor PRESIDENTE: El señor Mardones tiene la palabra.



El señor MARDONES SEVILLA: Me gustaría decir, brevemente, al igual que mi compañero, el señor Labordeta, que a lo largo de las sesiones de control que tengamos en esta Comisión, haremos un seguimiento de los principios generales que usted
ha comentado.



Me gustaría saber si su dirección general va a dar alguna línea indicativa a los centros regionales sobre los debates de las elecciones europeas, que la política general de debate -que yo apoyo y aplaudo- se haga también con las fuerzas que
se presentan en el ámbito de una comunidad autónoma, aunque vayan en las listas del Estado, y que en aquellas comunidades autónomas -que no es el caso de la canaria- como la catalana, la vasca o la gallega con lenguas propias, los candidatos
nacionalistas de ese ámbito territorial tengan expresión en su propia lengua. ¿Me imagino que un debate de los 6 grupos parlamentarios nacional se hará en la lengua


Página 22


común? Supongo que en el escenario territorial se podrá emplear en el debate la lengua autónoma y propia de esa comunidad; no siendo el caso de Canarias, sí lo es en el caso de los candidatos que se presenten. Me gustaría también pedirle
que en las próximas comparecencias haya una concreción de cuál es el programa de trabajo de promoción en el Centro Regional de Canarias, dadas sus peculiaridades de insularidad, de lejanía y de competencia con las cadenas privadas, con la influencia
que los informativos de Televisión Española tienen por su proximidad a Marruecos y al Sahara en esta proyección del mensaje.



El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario de Iquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, tiene la palabra doña Isaura Navarro.



La señora NAVARRO CASILLAS: Nosotros también vamos a estar muy atentos al cumplimiento de esa promesa de independencia y pluralidad, en el más estricto sentido de la palabra.



Hay muchas preguntas que he formulado, quizá demasiadas, que no han sido contestadas por la directora y espero que lo sean en el futuro, poniendo en práctica la opción que tiene el grupo parlamentario que represento.
Pero no me puedo ir de
esta Comisión sin hacer un comentario sobre la sentencia de la Audiencia Nacional puesto que, hasta hace poco, yo era letrada de Comisiones Obreras y la conozco muy bien. Era absolutamente necesario que se zanjara la cuestión. En la citada
sentencia, se recogen una serie de hechos probados que son incontestables, que no se pueden modificar en el recurso y que son una absoluta vergüenza. Lo que hubo fue una evidente manipulación, como ocurría en la mayoría de los telediarios, que
hicieron que la gente saliera a la calle a protestar. Quisiera decirle que la ejecución de la sentencia fue una burla del Poder Judicial. Estoy contenta de haber tenido la posibilidad de decirlo porque como abogada de Comisiones Obreras como
militante y como ciudadana viví como una ofensa la retransmisión de los datos sobre la huelga, que viví muy activamente.



La portavoz del Partido Popular ha dicho que eso supone trasladar indefensión a los trabajadores. Tengo que responder que son los trabajadores los que han estado enviando correos electrónicos permanentemente denunciando que estaban siendo
sometidos a la obligación de realizar manipulación informativa, es decir, pedían el amparo ciudadano. Esa es la realidad, y eso es lo que los trabajadores estaban diciendo.



El señor PRESIDENTE: El señor Beloki, por el PNV, tiene la palabra a continuación.



El señor BELOKI GUERRA: Quisiera decirle a la directora general que quedo a la espera de la letra de la melodía. Quedo con la misma incredulidad, cuando menos, después de haber escuchado las explicaciones que ha dado.
Yo me he referido a
dos decisiones suyas que cuestionaba, entendiendo que no se ajustaban bien a los principios. Tras las explicaciones, sigo igual.



Le he entendido algo más en el tema de la boda real. Ha hablado de una gran operación de publicidad, creo que ha mencionado lo que costaría una operación de publicidad por persona, el 0,002 por mil. Si era una operación de publicidad, era
una operación de publicidad, que no informativa. Ha hablado de algo, que todavía me ha llamado más la atención, que es el pacto con la Casa Real y con el señor Rouco. No sé cómo se casa esto con las objetividades y con las independencias. Ha
añadido que le ha venido dado. Lo ha acogido usted con mucho entusiasmo pero todo eso venía hecho. Supongo que los pactos con el señor Rouco y con la Casa Real estaban prácticamente hechos cuando usted ha llegado. He entendido más, pero no
comparto esa visión. He tenido la sensación de que no había un solo republicano en el Estado y eso no es verdad, por mucho pacto que se haga con el señor Rouco o con la Casa Real, desde el punto de vista informativo. Desde el punto de vista
publicitario ya sabemos cómo se actúa en la publicidad, que tiene muy poco que ver con la información.



En lo que hace referencia al debate electoral, quiero transmitirle una idea muy simple. ¿Qué elegimos el próximo 13 de junio? Parlamentarios europeos. No van a elegir ningún presidente de Gobierno. Ni siquiera los dos grupos mayoritarios
del Estado que se van a presentar van a elegir a un presidente del Gobierno. ¿Cómo escapa usted a eso? Diciendo que hay una gran demanda social. Yo haría una apuesta: ¿a que no la hay en el País Vasco? En otros sitios, me callo. Dígame si hay
una gran demanda social en el País Vasco de que los dos cabeza de grupo del Partido Popular y del Partido Socialista debatan. ¿Que eso es una exigencia social? A mí se me escapa cómo lo mide usted, pero apostaría a que esa no es una realidad entre
nosotros. El planteamiento confunde lo que vamos a votar, lo que vamos a elegir el día 13. En vez de ayudar a aclarar, confunde, porque la gente va a creer que estamos otra vez en elecciones para elegir un presidente de algún sitio, y eso no es
verdad. De forma que sigo esperando más letras y sigo incrédulo.



El señor PRESIDENTE: El señor Puig Cordón tiene la palabra a continuación.



El señor PUIG CORDÓN: Aceptamos de muy buen grado el hecho de tener en cuenta, de cara a nuevas campañas electorales, el cambiar los bloques estrictamente electorales por los criterios profesionales. Es un canto a la libertad de expresión
y al criterio de los profesionales de los medios de comunicación. Aceptamos este hecho y nos congratula el que se vaya a estudiar para futuras campañas electorales establecer base de criterios profesionales.



En cuanto a los centros territoriales, la plurinacionalidad y el plurilingüismo, aceptamos la predisposición


Página 23


de tenerlos en cuenta, y me remito a las palabras del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que nos ha pedido al resto de los grupos parlamentarios colaboración, generosidad y ayuda en el tema de Radiotelevisión Española. Nosotros
colaboraremos y seremos generosos, pero pedimos al grupo mayoritario que también sean generosos en el canto de la plurinacionalidad. Colaboraremos para hacer un cambio real en lo lingüístico y en la plurinacionalidad de Radiotelevisión Española.
Es una oportunidad histórica para hacer este cambio, para hacer pedagogía de esta realidad en el Estado español y no seguir por el camino del agujero oscuro de la pluralidad que hemos tenido en los últimos años.



En lo que se refiere al debate electoral, en aras de esta generosidad y del canto a la pluralidad con el que hoy nos ha sorprendido el Grupo Popular, sería mucho más generoso y de una visión más realista que fuera a seis, de todos los
grupos, porque, si no estaremos dando en parte una visión no cierta con un debate a dos. Teniendo en cuenta que hoy en día en este Parlamento existe una mayoría absoluta, que la cultura del diálogo se tiene que imponer en este Parlamento en esta
legislatura, que habrá que dialogar constantemente sobre las cuestiones que se traigan a este Parlamento, sería un acto de generosidad -y los grupos pequeños siempre estamos dispuestos a hacerlo- que el grupo mayoritario defendiera la pluralidad en
un debate de los seis grupos para las elecciones europeas en las que se eligen eurodiputados. Estaremos atentos a la perspectiva de sensibilidad lingüística y de sensibilidad plurinacional de la directora general en sus próximas comparecencias y
seguiremos el consejo de Radiotelevisión Española.



El señor PRESIDENTE: El señor Grau, tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).



El señor GRAU I BULDÚ: Intervengo para agradecer las explicaciones de la señora directora general. Quiero decirle que estamos a la espera de las aportaciones de los expertos de esta Comisión para obtener de sus conclusiones un documento de
trabajo que nos permita elaborar una ley que más que un nuevo concepto de Radiotelevisión Española o de audiovisuales en España.



Me hubiera gustado oír alguna apreciación sobre el Consejo Superior de Audiovisuales del Estado español, si entra en la idea de la comisión de los expertos; me hubiera gustado oír algo sobre la especificidad cultural, por ejemplo, en música
-le hablé del grupo Els Pets y del grupo Laxen'Busto-, si existe la posibilidad de que tuviera alguna plasmación en la nueva programación de Televisión Española. Finalmente, en aras de la brevedad, quiero reiterar lo que han dicho los anteriores
intervinientes, tanto el señor Beloki como el señor Puig, respecto a los debates. Hemos analizado su propuesta de que será para dos grupos 30 minutos, y para seis, 45. Siendo lógicos los posicionamientos de los grupos, aparte de las entrevistas
que acepto porque son correctas y necesarias, entiendo que los dos debates tendrían que ser plurales para todos los grupos, porque se trata de una opción que ofrecemos a los ciudadanos y hay que mostrar a la totalidad. En este caso, la pluralidad
de la que usted presume sería mucho más positiva en dos debates generales.



El señor PRESIDENTE: A continuación, la señora Montesinos por el Grupo Popular. Cuando quiera.



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: A nuestro grupo también le gustaría darle las gracias por la respuesta a las preguntas que le hemos formulado esta mañana, pero lamentamos enormemente que no pueda ser porque usted se ha negado a contestar
cualquiera de ellas.



Después de haberla escuchado en su segunda intervención, nos da la sensación de que a usted le han montado algo. Me voy a explicar. Es como a quien le montan un quiosco o un estanco; el modelo me lo van a poner los sabios, la gestión que
me la haga el Sepi, los nombramientos directamente desde La Moncloa. Entonces nos preguntamos: usted, ¿qué hace aquí? No nos ha contestado absolutamente a nada de todo lo que hemos preguntado. La única conclusión a la que hemos podido llegar es
que el papel que nosotros le vaticinamos de comisaria política es el que se está produciendo, ni más ni menos. En cuanto a la boda, ha faltado a la verdad. Se lo digo sencillamente porque de todos es sabido que la víspera de la retransmisión,
aquellos a los que se les había encargado documentar a los ilustres mandatarios, a las casas reales, etcétera, se les comunicó que no era necesario que asistieran a esa retransmisión. Por tanto, la falta de documentación es única y exclusivamente
responsabilidad suya, como lo es cualquier fallo que se haya producido en la retransmisión; suya única y exclusivamente.



También queremos trasladar nuestra felicitación a los profesionales del ente y decir que nos parece absolutamente deleznable que usted se escude, como ha hecho, en la Casa Real en relación con cualquier posible fallo o contrariedad que se
produjese a ojos del resto de los españoles. Eso es, cuando menos, vergonzoso y deleznable y es la primera vez que un alto cargo actúa de esa manera. La vamos conociendo.



En cuanto a la propuesta de la Junta Electoral, tengo que decirle, señora Caffarel, que esto es la Comisión de Control de Radiotelevisión Española y que la que comparece es usted; yo no tengo que decirle lo que va a hacer mi partido, porque
para eso tengo mi representante. Esa es la diferencia; nosotros no confundimos todo. Ustedes confunden Partido Socialista con Dirección General del Ente; nosotros, no. Nosotros tenemos el Partido Popular y, en este caso, la que está actuando
como portavoz.
Por tanto, quien le tendrá que contestar es el Partido Popular y no los que componemos la


Página 24


Comisión de Control de Radiotelevisión Española. Pluralidad toda, eso es lo que hemos venido defendiendo: debate a seis bandas. Mientras, ustedes defienden el modelo de las televisiones privadas, como esta mañana se le ha recordado. La
televisión pública es la pluralidad y lo que nosotros defendemos; lo hemos defendido en el consejo, en esta Comisión de control y es lo que defiende el Partido Popular. No equivoque usted los foros, y yo le rogaría que empiece a hacer camino, que
todavía está en los comienzos y tiene oportunidad de reconducir el camino equivocado que ha iniciado.



Usted nos ha dicho que privatización no, que es una reflexión del secretario de Estado, pero no ha mencionado la reflexión del presidente del Gobierno, que sí concurrió a unas elecciones con este programa. Por cierto, usted no será del
Partido Socialista, pero le recuerdo, le insisto y le mantengo que ha sido nombrada por ese partido, con su programa de gobierno.



El señor PRESIDENTE: Señora Montesinos, le ruego que no repita el debate.



La señora MONTESINOS DE MIGUEL: Termino ya, señor presidente.



De usted sí depende la deuda. Nos ha dicho que no, pero también depende de usted. Le recuerdo que la deuda histórica mayor que se ha producido en España ha sido en el periodo comprendido entre 1991 y 1995, fecha en la que aumentó en un
1.100 por ciento.



¿Premios? Nos congratulamos de que fueran en la época de García-Candau, claro que sí, pero también en la de Urdaci. Reconózcalo usted, porque parece que tiene pánico o terror a pronunciar esas palabras. Reconozca que también ha sido en
otros momentos.



¿Tertulias? Yo dudo mucho, y perdóneme, que se reanuden en septiembre. Y no sólo eso, sino que me parece tremendo que esté haciendo una crítica a los profesionales que han intervenido en esas tertulias durante todos estos años, que
podíamos nombrar a unos cuantos y a los que, desde luego, usted no ha debido escuchar, porque, si no, no estaría diciendo lo que ha dicho.



En cuanto al recurso, usted ha dicho que fue una decisión personal para pacificar y porque no quería judicializar. La demanda no la interpuso Radiotelevisión Española, sino un sindicato. ¡Qué me está diciendo! Ustedes han seguido el
ejemplo de la justicia a la carta, hasta donde me conviene y como me conviene.



Lamento decirle que a mi grupo parlamentario y a mí nos ha resultado absolutamente decepcionante esta comparecencia porque no ha respondido a nada, ni cómo, ni cuándo, ni dónde, ni por qué; no tiene usted modelo y, desde luego, ni ha
contestado a la viabilidad, ni a la financiación, ni al proyecto, ni a los cambios, ni al cese de los profesionales, ni a las comisiones de contenido; absolutamente a nada. Si este es el nuevo talante, triste es el futuro que le espera a esta
Comisión, porque usted vendrá aquí cada vez que quiera comparecer o que nosotros o cualquier grupo le pida que comparezca, pero contestará lo que le venga en gana; absolutamente decepcionante. (Aplausos.)


El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor López Águeda, que cierra este turno de los grupos parlamentarios.



El señor LÓPEZ ÁGUEDA: Gracias, señora Caffarel, por su comparecencia.



Voy a ser muy breve porque sólo quiero poner dos ideas encima de la mesa.
La primera tiene que ver con los debates. Hemos estado hablando largo y tendido y me congratulo. Han hecho falta ocho años para que podamos volver a ver debates en
la televisión. Estamos a favor del debate, siempre lo hemos estado y lo seguiremos estando. Por aclarar el comentario del representante de Esquerra Republicana, quiero decirle que no tenemos capacidad de programar debates. No sé si otras fuerzas
políticas la tienen; desde luego, el Partido Socialista responde a las invitaciones que le hacen, y ha aceptado todas las invitaciones que le han hecho y en el formato que se las han hecho. Otra cosa es que a todos nos gustaría saber si el señor
Mayor va a debatir, pero no sabemos todavía si debatirá o no.



En segundo lugar, quiero reconocer la habilidad de la portavoz popular al decir que la directora ha faltado a la verdad, en vez de decir que la directora ha mentido. Hay ciertos términos que, utilizados por según qué grupos y en según qué
condiciones, tienen muchos problemas. Hacen bien en evitar la palabra mentira, porque el Partido Popular mintió y manipuló sobre la huelga general, mintió y manipuló sobre la guerra de Irak, mintió y manipuló cuando ocurrió lo del Prestige, y
mintió y manipuló sobre el 11-M. El 14 de marzo perdieron las elecciones, y no acaban de pasar página. Yo les pido que pasen página, que entiendan el mensaje del 14 de marzo, y que entiendan también que están hablando de Televisión Española, que,
tras ocho años del Partido Popular, ha batido récords de deuda, de manipulación y de falta de credibilidad. Yo aludía antes a que diversos organismos, como la Audiencia Nacional, el Parlamento Europeo o el Consejo de Europa, han denunciado esta
situación.



Reitero mi llamamiento a todos los grupos para que colaboren en esta nueva etapa y se sumen al diálogo, para conseguir entre todos reformar el modelo de radiotelevisión pública en nuestro país.



El señor PRESIDENTE: Señora directora general, con su intervención de ahora cierra la comparecencia. Tiene tiempo ilimitado, pero le recomiendo prudencia en cuanto a su duración.



La señora DIRECTORA GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Caffarel Serra): Sí que es verdad, señor Mardones, que se me había olvidado contestarle a la pregunta sobre los centros regionales durante los


Página 25


próximos debates electorales. Para estos debates electorales se ha presentado este plan de cobertura, pero, en cualquier caso, lo recojo aquí, porque espero que tengamos ocasión de presentar otras propuestas electorales. Intentaré traerle
a la próxima comparecencia el plan de promoción del centro territorial de su comunidad.



Al señor Labordeta sólo le doy las gracias, porque no me ha hecho ninguna pregunta en su segunda intervención.



Doña Isaura Navarro, me había hecho usted una larga batería de preguntas.
Además, me han dicho que el miércoles que viene tenemos otra comparecencia, y entiendo que ese podría ser el momento más oportuno para contestar a las preguntas que
me están haciendo.



Señor Beloki, quizá me he expresado mal, y puede haber un malentendido. No he dicho en ningún momento pactos con la Casa Real; o, si lo he dicho, lo siento. Me refería a que se habían tomado, de forma muy respetuosa, acuerdos previos con
sus servicios de protocolo, así como con las autoridades eclesiásticas para la retransmisión de la ceremonia desde la catedral. También se habían tomado con los mencionados servicios de protocolo de la Casa Real acuerdos para la retransmisión
posterior después del banquete y de los discursos. No he hablado para nada de pactos; eran acuerdos sobre tratamiento. No sé si me he expresado mal.
Quizá me haya expresado mal también al utilizar el término publicidad.
Por supuesto yo no lo
mido en términos publicitarios. Lo que quería decir es que hay una rentabilidad no cuantificable, que yo ligaba a los términos económicos de la boda, no concretamente al dinero. Hay algo que no es cuantificable en términos económicos: es la
presencia, la imagen institucional que haya podido dar Madrid -porque aquí se desarrollaba el evento- y el país en general a esos 1.200 millones de telespectadores potenciales.



Al señor Puig Cordón, de Esquerra Republicana, le repito la observación que él me hace de que se insista en los criterios profesionales para una nueva propuesta de elecciones en el futuro, y sobre centros de producción propia. No le quepa
la menor duda sobre mi sensibilidad respecto a la pluralidad lingüística, la pluralidad cultural o la pluralidad del cine y de la música; de verdad que es una convicción firme.



Señor Grau, el Consell de l'Audiovisual también es para mí una cuestión de principios; pero no depende de mí como directora del Ente Público. No obstante algunas de estas manifestaciones las he hecho llegar a ese Consejo de Expertos aunque
entiendo que tampoco corresponde a ellos la creación de un Consell de l'Audiovisual sino del Gobierno de este país.



Señora Montesinos, efectivamente no he contestado a todas sus preguntas porque ha efectuado muchísimas y me reservo para la próxima comparecencia dentro de una semana. Sí le diré algo muy concreto: yo no he cesado absolutamente ningún
contrato que hubiera hecho para la boda. (La señora Montesinos de Miguel hace signos negativos.) Así se lo he entendido. Si no es así, discúlpeme. Yo sé que había tres asesores para el tema, que estuvieron presentes en la tarde de la boda -no sé
si era eso- y no he rescindido absolutamente ningún contrato para el tema de la boda. Así es como lo he entendido, discúlpeme en caso contrario. Por otra parte en el tema económico he dicho que asumo totalmente los compromisos adquiridos por la
dirección general anterior, por la Sepi y por los sindicatos.
Desde luego voy a intentar defenderlos aunque entiendo que la resolución del presupuesto económico para llevarlo a cabo, como he dicho, depende del Ministerio de Hacienda y no me
corresponde a mí, pero como digo los asumo y los voy a defender, no le quepa la menor duda.



Con esto finalizo. Les doy las gracias a todos.



El señor PRESIDENTE: Gracias, señora directora general, por su comparecencia. Creo interpretar el sentido de todos de desearle suerte y el próximo miércoles nos vemos en una nueva sesión, en este caso para evacuar las preguntas. Muchas
gracias y que sea el mejor augurio.



Se levanta la sesión.



Era la una y cuarenta minutos de la tarde.