CORTES GENERALES



DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS



COMISIONES



Año 2001 VII Legislatura Núm. 311



CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE



PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER



Sesión núm. 13



celebrada el miércoles, 26 de septiembre de 2001



ORDEN DEL DÍA:



- Comparecencia del señor Director general del Ente Público RTVE
(González Ferrari) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000022.) . . . href='#(Página9730)'>(Página 9730)

Página 9730



Se abre la sesión a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana.




- COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE,
GONZÁLEZ FERRARI, PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS
CONFORMA A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (Número de expediente 042/000022.)



- DEL DIPUTADO DON FRANCISCO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE LAS RAZONES DE LA UTILIZACIÓN DEL PROGRAMA
GALICIA PARA EL MUNDO PARA ACOMPAÑAR AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE
GALICIA E INFORMAR DE SU VIAJE A LATINOAMÉRICA EN BUSCA DE VOTOS DE
LA EMIGRACIÓN. (Número de expediente 182/000243.)



La señora PRESIDENTA: Muy buenos días. Iniciamos la sesión de la
Comisión de Control Parlamentario de RTVE para la realización de las
preguntas formuladas al ilustrísimo señor Director general del Ente
Público. Tiene la palabra para la formulación de la primera pregunta
el diputado don Francisco Rodríguez Sánchez.




El señor RODRÍGUEZ SÁNCHEZ: ¿Cómo es posible que se utilizase el
programa Galicia para el mundo, que según los convenios que tiene con
la televisión, RTVE, la Xunta de Galicia se refieren exclusivamente
a la mejora de ampliación de programación territorial de TVE en
Galicia, para acompañar al presidente de la Xunta e informar de su
viaje a Latinoamérica en busca de votos de la emigración?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Como ya he respondido a una pregunta escrita, realizada por su
señoría que espero tenga ya en su poder y que haya leído. Con varios
meses de antelación a que el presidente de la Xunta visitara
Venezuela, el equipo del programa Galicia para el mundo tenía
previsto abordar la problemática de la Galicia exterior a través de
dos programas de una hora y media de duración cada uno. Cuando ya se
habían programado y concertado entrevistas con distintos grupos
sociales de la emigración gallega en Venezuela y se tenía el esquema
de cada capítulo, el presidente de la Xunta programó una visita al
citado país y entonces, sólo entonces, los responsables del programa
propusieron que se concertara una
entrevista con el presidente de la Xunta. La entrevista tuvo una
duración de 7 minutos y el resto del programa 173 minutos, los dos
capítulos, en los dos capítulos. Por cierto señoría que el citado
programa ha seguido grabando otros capítulos, en los meses últimos en
Argentina, Uruguay o Brasil con el mismo objetivo: conocer la
realidad y condiciones de vida de la numerosa y activa emigración
gallega.




La señora PRESIDENTA: El señor Rodríguez Sánchez tiene la palabra.




El señor RODRÍGUEZ SÁNCHEZ: Está claro que conocer las condiciones de
vida de la emigración no tiene nada que ver con darle una cobertura a
un viaje, por muy presidente de la Xunta de Galicia que aquel sea, a
través de un programa que tiene cobertura internacional que se llama
Galicia para el mundo y que, vuelvo a repetir, según todas las
características del convenio no tiene por qué dar cobertura a este
tipo de viajes. Se trata de una información sobre Galicia para el
resto del mundo. Es distinto que se hubiese hecho una entrevista al
señor presidente en territorio de Galicia y que después se hubiese
emitido en ese programa, como se hace con los alcaldes y con otros
representantes de carácter público. De hecho, el programa ha sido
utilizado de una manera que es discriminatoria en el trato y respeto
de otras organizaciones políticas, sin tener cobertura alguna en el
convenio y desde luego, con un uso abiertamente partidista. Nuestra
preocupación es exclusiva en el sentido de decir que las cosas hay
que utilizarlas para lo que están. Y esto nos parece que fue un hecho
abiertamente abusivo, volvemos a repetir, desde el punto de vista de
la discriminación en el trato, desde el punto de vista de las
características del convenio y desde el punto de vista del uso
abiertamente partidista en favor de un viaje para Latinoamérica en
unas circunstancias además preelectorales.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Vuelvo a repetir que el equipo del programa aprovechó la visita del
presidente de la Xunta para hacerle una entrevista. El equipo estaba
allí para hacer el programa, el programa duró 173 minutos, la
entrevista 7 minutos. Cuando el líder de la oposición, el señor
Beiras, se proponía visitar Cuba, los informativos del centro
territorial de Televisión Española grabaron una entrevista con el
señor Beiras en su domicilio que tuvo una duración de 4 minutos y 42
segundos y se emitió el 19 de mayo del año 2001, dentro del programa
Galicia para el mundo. Del encuentro posterior del señor Beiras con
Fidel Castro se ofreció noticia en los informativos de Televisión
Española en la Primera y de Televisión Española en La 2 del día 31 de
mayo. Señoría, creo que en ambas ocasiones



Página 9731



los servicios informativos del centro territorial de Galicia hicieron
gala de su profesionalidad y de su sentido de la actualidad.




- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE LOS MOTIVOS POR LOS QUE NO SE TOMARON LAS
SUFICIENTES MEDIDAS PARA QUE SE PUDIERA EFECTUAR LA RETRANSMISIÓN
TELEVISIVA HABITUAL DE LA LLEGADA A ZARAGOZA DE LA VUELTA CICLISTA A
ESPAÑA 2001 EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2001. (Número de expediente
182/000244.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2 que formula el diputado don
José Antonio Labordeta Subías. El señor diputado tiene la palabra.




El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor Director general, el pasado domingo
16 de septiembre Televisión Española no pudo ofrecer la habitual
final de llegada de la Vuelta Ciclista 2001 a Zaragoza. Se nos ha
indicado que el fuerte cierzo, viento habitual en el Valle del Ebro,
impedía la instalación de las grúas que normalmente utiliza en estos
casos Televisión Española y por tanto, se instalaron estos enlaces en
el tejado de una vivienda de la avenida en la que acababa la etapa.

Sin embargo, por problemas a última hora con la negativa de un vecino
a ubicar estos equipos en su inmueble, se impidió la retransmisión.

Resultado final, los telespectadores sólo pudieron presenciar
prácticamente los metros finales de la etapa. En definitiva, se ha
impedido poder presenciar la etapa al potencial de 500 millones de
telespectadores en todo el mundo que se sirve de las imágenes de la
Vuelta, con el deterioro internacional de imagen que conlleva para
Televisión Española; se ha privado a la ciudad de Zaragoza de una
posibilidad de promoción y difusión exterior con un acontecimiento
que sólo ocurre una vez al año y es difícilmente compensable.

Entendemos que las excusas efectuadas no son lo suficientemente
consistentes, dado que la existencia del cierzo no es algo
excepcional en las condiciones meteorológicas aragonesas. Desde que
partió la etapa -y ahí se ve la velocidad, fue la etapa más rápida de
toda la historia de la Vuelta, y es porque llevaban el cierzo en la
espalda-, ya se podía prever semejante complicación y se debería de
haber buscado varias alternativas en tiempo y forma adecuadas para
que el problema no se produjese. Por este motivo, para conocer y
delimitar las actuaciones que se llevaron a cabo y sobre todo para
que sirva de toque de atención para las próximas ediciones, no sólo
en Zaragoza sino en otros lugares, formulamos la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los motivos por los que, desde la dirección de Televisión
Española no se tomaron las suficientes medidas de todo tipo para que
se pudiera efectuar la
retransmisión televisiva habitual de la llegada a Zaragoza de la
Vuelta Ciclista a España 2001 el pasado domingo 16 de septiembre?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le aseguro que se tomaron todas las medidas y las cosas fueron como
yo le voy a relatar en este momento. Televisión Española tiene una
enorme experiencia en este tipo de competiciones y creo que nos hemos
ganado una bien merecida fama en las retransmisiones no solamente de
la Vuelta Ciclista a España, sino del Tour de Francia y del Giro de
Italia cuando las condiciones de contratación lo permiten. Televisión
Española, como digo, tiene esa gran experiencia y tenía previsto el
uso de una grúa cuya cabeza alcanza los 40 metros de altura y es
capaz de soportar las antenas de los enlaces, a efectos de garantizar
la retransmisión de los finales de etapa en cualquier circunstancia.

El uso de esta grúa ha sido una práctica habitual en los dos últimos
años de la Vuelta, entre otras razones por la creciente dificultad
que hay de disponer de terrazas en puntos elevados de los lugares de
transmisión, debido al incremento de emisoras de radio y televisión
que se mueven en este tipo de equipos. En la jornada que interesa a
su S.S. la operación se desarrolló inicialmente con toda normalidad,
probándose por la mañana todos los sistemas y comprobándose su óptimo
funcionamiento. Sin embargo, poco antes, y subrayo, poco antes de
iniciarse la conexión se desencadenó un viento cuya velocidad hizo
saltar la alarma de la grúa. Habría sido temerario, y origen de un
presumible riesgo grave, mantener ese procedimiento, por lo que
inmediatamente, y subrayo también, inmediatamente se desmontó el
equipo de la grúa y se procedió a buscar alternativas entre los
edificios que por altura, situación y accesibilidad reunieran
condiciones para instalar los enlaces en sus terrazas. Al ser
domingo, en dos de los edificios seleccionados no se pudo localizar
al presidente de la comunidad. En el tercero, sito en el número 77 de
la calle Berenguer de Bardají, el presidente dio su aprobación sin
ningún inconveniente. Cuando los técnicos estaban procediendo a
instalar las antenas en la terraza del citado inmueble, accedió a
ella un enfurecido -son palabras que pone el propio informe que a mí
me presentan-, enfurecido vecino con ademanes violentos y gritando, y
son palabras textuales que aparecen en el informe: ¡Televisión
Española, fascistas, americanos invasores! Yo no sé lo que tenía que
ver con la Vuelta Ciclista. Así consta en el informe que obra en
poder de la dirección de área de deportes de Televisión Española. El
vecino iracundo extendió sus insultos al presidente de la comunidad y
sus improperios y postura violenta a todo el equipo de Televisión
Española que no pudo continuar con su operación.




Página 9732



A esta circunstancia se unió, como ha dicho muy bien su señoría, que
aquel día los corredores estaban desarrollando lo que ha sido
considerada la etapa más rápida de la historia del ciclismo, más de
55 kilómetros por hora de media. Los primeros llegaron a la meta más
de media hora antes de lo previsto y faltó tiempo material para
encontrar una solución acorde a los intereses de la audiencia y a los
nuestros, a los de Televisión Española, que estábamos allí para
transmitir como hemos hecho cientos de veces sin ningún incidente.

Televisión Española lamenta que por este cúmulo de circunstancias los
miles, millones de espectadores de esta retransmisión se quedaran sin
ver la conclusión de la etapa de Zaragoza.




La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.




El señor LABORDETA SUBÍAS: Muchas gracias señor director general por
las explicaciones. Yo querría decirle para que me excuse usted al
vecino que Zaragoza fue la sede más importante de la CNT y el último
congreso de la CNT en la república se hizo en la plaza de toros de la
ciudad en el año 36. Supongo que ese era todavía un viejo radical de
la CNT que estaba allí metido. (Risas).

De lo que me quedé muy asombrado, porque yo vi la etapa, es que
durante todo el tiempo lo único que se vieron fueron imágenes de las
cúpulas del Pilar. Es decir, el helicóptero sí que funcionaba pero no
funcionaba otra cosa, entonces yo me sentía bastante avergonzado como
zaragozano y como aragonés de que lo único que viera continuamente
fueran las cúpulas. No había otra visión del paisaje. Entonces la
pregunta mía es porqué no se utilizó en la retransmisión, como se
utilizan muchísimas veces, hay veces que nos quedamos sin ver la
Vuelta Ciclista a España o de Francia porque de pronto hay niebla y
el enlace con el helicóptero no se hace. Aquí sí que se hacía, pero
para ver solamente las cúpulas de la basílica del Pilar, de la todos
estamos muy orgullosos y mostramos lo grande que es el Pilar, pero no
pudimos ver la Vuelta Ciclista. Tampoco era un día de mucho cierzo.

Zaragoza ha tenido mucho más cierzo otros días. Yo creo que es que
ese día se fueron a buscar un punto realmente un poco sorprendente.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo, a pesar de tener una cierta experiencia con el cierzo en
Zaragoza, todavía no soy especialista en medir la intensidad. La que
sí parece especialista es la grúa, que disparó las alarmas. En el
momento en el que se disparan las alarmas nos parece una temeridad
mantener la grúa en su situación. Desconozco el dato sobre el
helicóptero y las cúpulas de la Basílica del Pilar, pero le remitiré
por
escrito informe del porqué, porque seguro que hay otra explicación
técnica de porqué no se pudo seguir el final de la etapa desde el
helicóptero.




- LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE COMPROBACIÓN POR LOS
SERVICIOS INFORMATIVOS DEL ENTE PÚBLICO RTVE DE QUE LAS IMÁGENES
CEDIDAS POR OTRAS CADENAS DE TELEVISIÓN SE CORRESPONDEN CON EL
MOMENTO ACTUAL. (Número de expediente 182/000245.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3 que formula la diputada doña
Presentación Urán González. La señora diputada tiene la palabra.




La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor González Ferrari, los servicios
informativos de Radiotelevisión Española y en concreto de Televisión
Española ¿contrastan o comprueban que las imágenes cedidas por otras
cadenas de televisión se corresponden con el momento actual?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Por supuesto que los servicios informativos de Televisión Española
comprueban y contrastan que las imágenes cedidas o adquiridas a
distintas cadenas de televisión se corresponden con el momento
actual. Hecha esta afirmación voy a explicar brevemente a S.S. cuál
es el proceso que se genera para la compra o cesión de imágenes.

Si la noticia se ha generado en el territorio nacional, habitualmente
Televisión Española tiene las mismas imágenes que el resto de las
cadenas. Se obtienen por nuestros propios medios o por medio de
agencias. No obstante, en ocasiones existen imágenes exclusivas de
otras cadenas que son adquiridas o utilizadas mediante un acuerdo de
cesión. En este caso la comprobación es obvia y consiste en constatar
que las imágenes recibidas se corresponde con las solicitadas. En el
supuesto de que las imágenes se hayan generado fuera de España, es el
servicio de intercambios con Eurovisión el encargado de recibir
cuantas imágenes se hayan generado en el ámbito internacional y que
tiene la garantía de la actualidad. La credibilidad y profesionalidad
de este servicio está fuera de toda duda, como se ha demostrado a
través de los años. De igual modo, las noticias que proceden de otras
cadenas y que se ofrecen como noticias de actualidad siempre forman
parte de un contexto que ya se conoce.




Página 9733



La señora PRESIDENTA: La señora Urán tiene la palabra.




La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor González Ferrari, el pasado día 11
hubo unos sucesos trágicos en Estados Unidos y los servicios
informativos de Radiotelevisión Española y en concreto de Televisión
Española, dieron un programa especial con un seguimiento completo de
qué era lo que se venía aconteciendo en dicho país a raíz de estos
trágicos incidentes. Aparecieron unas imágenes, al parecer cedidas
por CNN, que han sido controvertidas y que incluso han estado
acusadas de manipulación, más allá de la realidad y de la veracidad
de las mismas, desde nuestro punto de vista creemos que una cadena
estatal, en este caso Televisión Española, una cadena pública, no
solamente tiene la obligación de dar una información veraz, sino que
además tiene la obligación de no propagar imágenes que puedan
exacerbar los ánimos racistas o xenófogos de la población. Esas
imágenes a las que me refiero estaban indicando de una manera clara
quiénes podían ser los responsables de unos atentados realmente
salvajes y que todo el mundo reprocha, pero no se puede identificar
a través de unas imágenes a todo un pueblo, a toda una comunidad o a
toda una religión, y ese era el sentir que esas imágenes trasladaban
a la opinión pública. De hecho, son imágenes que no han vuelto a
repetirse. Por lo tanto nuestra crítica no va en tanto en cuanto la
cobertura informativa sino en cuanto la vigilancia que el ente
público tiene que tener también para no exacerbar, en momentos
determinados donde la sensibilidad de toda la ciudadanía es muy
grande, porque nos vimos conmocionados por esos trágicos sucesos,
algo que ya se palpa en la población y que desde luego no aporta nada
a la convivencia ni al diálogo ni a la paz ni a la concordia. Ésa es
nuestra crítica constructiva, no la de que se censuren imágenes, no
la de que no se dé información, sino la de que se den dentro de un
contexto donde no se criminalice a toda una población.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Cuando hablamos de sucesos trágicos estamos hablando de un ataque
terrorista tres aviones, dos contra las Torres Gemelas, otro contra
el Pentágono y otro que cayó antes de llegar a su destino. En los
últimos días se ha generado cierta polémica avivada especialmente por
algunos mensajes que circulan por Internet. En dichos mensajes se
pone en duda la veracidad de unas imágenes que recogían a un grupo de
palestinos, en su mayoría niños, festejando el atentado del pasado 11
de septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono. En tal
sentido yo debo decir que dichas imágenes fueron distribuidas no por
cualquiera, sino por la agencia internacional Reuters,
cuyo prestigio y credibilidad son por todos conocidos. Dichas
imágenes fueron recogidas por las televisiones de todo el mundo. Tras
conocer los rumores sobre la veracidad de las imágenes, los servicios
informativos de Televisión Española han comprobado que además de
Reuters, la agencia internacional APTN también distribuyó el pasado
11 de septiembre las mismas imágenes de un grupo de palestinos
festejando el atentado. Tras efectuar las consultas pertinentes con
la corresponsalía de Televisión Española en Israel, puedo añadir que
la propia Autoridad Nacional Palestina -también sacamos las imágenes
del señor Arafat con sus declaraciones y en el momento en que donaba
sangre-, anticipando las consecuencias de la difusión de las
mencionadas imágenes, intentó que esas manifestaciones de júbilo
tuvieran la menor difusión posible. Finalmente, si los mensajes que
circulan por Internet apuntan la posibilidad de que las imágenes
correspondan a una época anterior, la guerra del Golfo, podemos
advertir que las imágenes actuales, las que se emitieron el día 11,
aparece en un momento determinado el logotipo actual, que no era el
logotipo de cuando la guerra del Golfo, de una marca de refrescos, en
concreto la marca Pepsi-Cola. Hubo también cierta confusión al
principio con las imágenes porque se mezclaron unos segundos el
atentado contra las Torres Gemelas de hace ocho años con el actual.

En cuanto se dieron cuenta y quienes estaban realizando el programa
especial que en un momento en unas imágenes nevaba y en otras
evidentemente no, porque era el 11 de septiembre, se subsanó
inmediatamente el error.




- DE LA DIPUTADA DOÑA MARGARITA URÍA ETXEBARRÍA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE LAS RAZONES POR LAS QUE LA
PRIMERA CADENA DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA HA OPTADO POR LA NOSTALGIA, EL
FOLCLORISMO Y LA RAMPLONERÍA. (Número de expediente 182/000248.)



La señora PRESIDENTA: A continuación va a formular la pregunta número
6 la diputada señora Uría porque tiene que cumplir también con otras
obligaciones parlamentarias.




La señora URÍA ETXEBARRÍA: Pido perdón al señor director general por
los cambios de programación en que siempre incurro. Quería
preguntarle si nos puede explicar el porqué La Primera de Televisión
Española ha optado, en estética y en contenidos, por la nostalgia, el
folclorismo y la ramplonería.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No tiene por



Página 9734



qué disculparse conmigo en absoluto su señoría. (La señora Uría
Etxebarría: Siempre hago cambios.) Yo también hago cambios de
programación y por eso usted me hace estas preguntas. Señoría,
nostalgia, según el Diccionario de la Lengua, es la pena de verse
ausente de la patria o de los deudos o amigos, y también la tristeza
melancólica originada por el recuerdo de una dicha perdida. Le
aseguro que a la programación de La Primera no le afecta esa añoranza
absolutamente para nada. Para nosotros haber estrenado programas como
Tiempo al tiempo, que tuvo en su primera emisión 2.152.000
espectadores, con la presencia de figuras muy queridas de nuestro
pasado inmediato; o Cuéntame, que revive con gran emoción y yo creo
que con bastante acierto nuestra infancia y juventud, tuvo 4.058.000
espectadores en su segunda emisión, no son ejercicios de tristeza
melancólica ni de perniciosa añoranza. Se trata de mirar para atrás
simplemente de manera positiva, y la respuesta de la audiencia no ha
podido ser más favorable, se lo aseguro.




La señora PRESIDENTA: La señora Uría tiene la palabra.




La señora URÍA ETXEBARRÍA: Señor Director general, cuando ustedes
quieren son buenos, hacen buenos programas, son hasta didácticos. En
el día del fallecimiento del actor Paco Rabal la respuesta en lo
inmediato de Televisión Española fue la mejor de todas las cadenas en
lo que pude averiguar zapeando, tanto en los datos biográficos que
aportaron sobre el actor, como por la selección de películas, las del
día, digo -luego ya lo de Cine de barrio fue otra cuestión-. Saben y
pueden ustedes hacerlo, pero sin embargo si uno se asomaba a
Televisión Española este verano aparecían siempre festivalillos
musicales en los que uno esperaba que en cualquier momento apareciera
Laura Valenzuela o Joaquín Prats por detrás. Lo nuevo, se ha referido
usted a dos programas: Tiempo al tiempo, me perdonará que se lo diga,
pero desde la perspectiva de la formación política a la que
represento es explotación de personajes, algunos de ellos añejos: que
saliera Uri Heller nos pareció como fin de programa excesivo. Sólo
quizá se salve por la dignidad de quien lo conduce, la actriz Concha
Velasco. Mi afición a las series, que confieso, me lleva a valorar en
más el Cuéntame, pero la verdad es que la temática también es retro.

Quizás esto les dé audiencia, yo no se lo niego, puesto que es
evidente que la población española envejece y que La Primera tiene
fuerte implantación en zonas rurales. Se lo pondrá quizá peor con la
captación de audaces anunciantes. Y esto vaya por lo del plan de
viabilidad, pero me parece, o tengo yo la perspectiva de que no
encaja bien con la idea de servicio público y, sobre todo, retrata
constantemente la imagen de una sociedad en un pasado que usted dice
que no, pero que quienes la vemos nos parece que sus rectores parecen
añorar.

La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le aseguro que lo único que añoro de aquella época era la edad que
tenía y que me dolían muchas menos cosas que en la actualidad, pero
no tengo ninguna añoranza, ninguna añoranza política sobre esa época
y creo que mi biografía lo demuestra suficientemente. Ha mencionado
usted a Joaquín Prat. Ojalá pudiera estar Joaquín Prat con nosotros,
ojalá pudiera Televisión Española contar con un hombre que era capaz
de llenar la pantalla por sí mismo como era él. De verdad, yo creo
que es buscar tres pies al gato. Hemos hecho una programación
bastante equilibrada para las mayorías y para las minorías, con temas
culturales, con cine español nuevo y no solamente en un espacio en la
2 como teníamos antes, sino con dos espacios: uno en la 2 que se
mantiene, Versión española, y Nuestro cine en Prime time los jueves,
y luego poder darles la relación de los títulos, algunos ya se han
emitido y desde luego, no son películas ramplonas, ni mucho menos. En
cualquier caso, también hay un público para Cine de barrio, como hay
un público para ese cine, para el cine nuevo, y Televisión Española
tiene la obligación de estar con unos y con otros.




- DE LA DIPUTADA DOÑA MARGARITA URÍA ETXEBARRÍA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE CAMBIOS PRODUCIDOS EN EL
TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA PRECAMPAÑA GALLEGA EN RELACIÓN CON
OTROS PROCESOS ELECTORALES. (Número de expediente 182/000249.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7 que formula también la
diputada señora Uría. Tiene la palabra.




La señora URÍA ETXEBARRÍA: Señor director general, ¿se ha producido
algún cambio en el tratamiento informativo de la precampaña gallega
en relación con procesos electorales precedentes?



La señora PRESIDENTA: El señor Director general tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No.




La señora PRESIDENTA: La señora Uría tiene la palabra.




La señora URÍA ETXEBARRÍA: Me permitirá señor Director general,
nuevamente que discrepe. Recordará el señor Director general que hubo
críticas



Página 9735



importantes y constantes no sólo de las formaciones políticas que nos
sentíamos marginadas o afectadas, sino que creo que de todo el arco
parlamentario, excepción hecha del grupo mayoritario en la Cámara, en
cuanto a la tendenciosidad de los informativos de Televisión Española
en aquella precampaña y campaña. Incluso el propio ministro, señor
Lucas, pasó algún mal trago en el control de Radio Televisión de los
miércoles. El mensaje entonces era muy claro: La democracia exigía
inexorablemente la alternancia. Todos los males que aquejaban al País
Vasco sólo podrían ser solucionados si las formaciones nacionalistas
que gobernaban salían del poder. Se llegó a escribir en algún medio
tan poco sospechoso de connivencias nacionalistas como en El Mundo
que el No-Do en su tiempo era más imparcial.

Con las elecciones gallegas en la actualidad empieza a haber ya un
cierto tono, sale Galicia mucho ahora que estamos en precampaña. El
BNG le ha preguntado por la cobertura de un viaje internacional del
presidente de la Xunta. Pero también se da cobertura abundante a los
viajes que ya ha empezado a hacer el presidente del Gobierno por
tierras gallegas, con mítines, con manipulación, emocional incluida,
como el que tuvimos ocasión de ver recientemente utilizando la
angustia colectiva creada por el atentado terrorista en Estados
Unidos. Las demás formaciones políticas no existen o cuando existen
es para acreditar su desunión o la imposibilidad de pacto entre
ellas. El mensaje ahora parece ser que sólo la continuidad, lo
contrario que en las vascas, va a garantizar todo tipo de bondades
para los ciudadanos gallegos. (El señor Isasi Gómez: No te quepa
duda.) Me permitirá que le manifieste que desde la óptica que
representa mi formación política, se nos haga difícil creer que quien
es presidente del Partido Popular y fue ministro de Franco, por muy
bien de salud que esté, constituya un símbolo de los valores de
democracia y de libertad. Hombre, con lo que sí encaja bien, es con
el tono de las nostalgias que le he mencionado de toda la
programación general.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora Uría, yo no he programado las elecciones gallegas, sí he
programado Cuéntame, pero las elecciones gallegas no las he
programado yo. Se habrán programado porque tocaban y se van a
celebrar el día 21 de octubre. El próximo 21 de octubre son las
elecciones gallegas, y mañana ante el consejo de administración de
Radiotelevisión Española tendré la oportunidad de llevar el plan de
cobertura para estas elecciones, que es un plan que está
perfectamente tasado en tiempos y en presencias. Se ha producido ya
una entrevista con el señor Fraga, una
entrevista con el señor Pérez Touriño y hoy tendrá lugar una
entrevista en Televisión Española con el señor Beiras. Eso es lo que
le puedo decir, lo demás yo creo que son juicios de valor en los que
yo no voy a entrar.




- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE CRITERIOS QUE RIGEN LA SELECCIÓN DE
PELÍCULAS DE PRODUCCIÓN ESPAÑOLA PARA SU EMISIÓN EN TELEVISIÓN
ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente 182/000246.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4 que formula el Diputado don
Pere Grau Buldú. El señor Diputado tiene la palabra.




El señor GRAU BULDÚ: Señor Director general, ¿qué criterios rigen la
selección de películas de producción española para su emisión en
Radiotelevisión Española?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En este momento Televisión Española emite cine español principalmente
a través de los espacios específicos Versión española, Nuestro cine y
Cine de barrio, así como en la película de la mañana de La 2. En los
dos primeros casos estamos hablando de estrenos, es decir, de las
producciones más recientes de nuestra industria cinematográfica,
a partir del momento que están disponibles para ser emitidas en abierto
por televisión. En cuanto al cine que no es de estreno, la
adquisición de derechos de emisión de estos largometrajes nos permite
ofrecer a los telespectadores Nuestro cine, de diferentes épocas y
géneros. El criterio clave que rige nuestra actividad en este aspecto
es el de un permanente espíritu de cooperación con la industria
cinematográfica y audiovisual española, establecido también en las
directivas comunitarias sobre el audiovisual europeo, para lo cual
firmamos el 1 de mayo de 1999 un convenio trianual, vigente hasta el
30 de abril del año 2002, con la Federación de asociaciones de
productores audiovisuales españoles. Por el que nos comprometemos
a adquirir derechos de antena de nuestros largometrajes españoles por
un importe de 9.000 millones de pesetas. En el presente ejercicio ya
hemos dedicado hasta la fecha más de 4.000 millones y esta cifra se
verá superada ampliamente a final de año. Esos son los datos
generales que le puedo ofrecer.




La señora PRESIDENTA: El señor Grau tiene la palabra.




Página 9736



El señor GRAU BULDÚ: En su explicación usted nos detalla
perfectamente que las nuevas producciones que son objeto de Versión
española y Nuestro cine realmente se dedican a la nueva producción.

En el caso de Cine de barrio se trata más de reposiciones o de
reestrenos, que sería si hablamos de cines de estreno y de reestreno.


Lógicamente Cine de barrio recupera al menos para la audiencia, y
supongo que también en este caso el share de audiencia tiene mucha
importancia, películas de anteriores producciones, más antiguas o que
en definitiva se reponen en Televisión Española. En este caso además
Cine de barrio realiza la promoción de vídeos o al menos en las
presentaciones se habla de recopilaciones y de presentaciones
acumuladas de películas antiguas, pero lógicamente todo esto tiene
una unidad más bien folclórica y poco diversificada, y realmente creo
de que el criterio, al menos de selección, tendría que ser un poco
más amplio, en el sentido de que si Versión española o las
producciones o las compras que realiza Televisión Española, son para
promoción del cine, sería bueno que de alguna forma Cine de barrio
recupera algunas de estas películas y al menos tuviera una amplitud
de criterios un poco mayor cara a la audiencia, y que reconozco que
la audiencia tiene su importancia en este programa. Por esta razón
nuestra pregunta venía en el sentido de que en este programa y en los
demás, este criterio de preponderancia, al menos en Cine de barrio,
del folclorismo tuviera un poco menos de cobertura y hubiera un poco
más de otro cine. Finalmente, no sé si existiría la posibilidad de
que determinadas producciones realizadas en una lengua determinada
pudieran tener subtitulación en la emisión de Televisión Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Creo que he explicado con bastante claridad que hay tres espacios
para el cine, cuatro en realidad, cuatro espacios para el cine si
contamos la película española de La 2 por las mañanas. Si nosotros
ponemos el cine de estreno en dos de ellos y dejamos el cine, como
usted ha llamado de reestreno o el cine nostálgico o el cine antiguo
español para Cine de barrio, simplemente estamos diferenciando
públicos y estamos diferenciando bandas de share. Es así de sencillo.


Yo le puedo dar la lista de los títulos que tanto en Nuestro cine
como en Versión española 014algunos ya han sido emitidos y otros se
van a emitir-: Solas, de Benito Zambrano; Abre los ojos, de Alejandro
Amenábar; La buena estrella, de Ricardo Franco, que se emite mañana;
Celos, de Vicente Aranda; La camarera del Titanic, de Bigas Luna. En
Versión española: Carreteras secundarias, de Emilio Martínez de
Lázaro; París Tombuctú, de Luis García Berlanga; Pajarico, de Carlos
Saura; El pico, de Eloy de la Iglesia;
Lisboa, de Antonio Hernández; Sé quién eres, de Patricia
Ferreira; Calle 54, de Fernando Trueba. Respecto a la industria
cinematográfica a que me imagino que se refiere usted, la catalana,
le puedo decir que hay seis títulos contratados para este año, que
son: Aro Tolbukhin, Dali etre Dieu, Manjar de amor, Licístrata, Mucha
sangre y Valentín.




- DEL DIPUTADO DON JORDI MARTÍ Y GALBIS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE PLAZO PREVISTO PARA APROBAR
Y PRESENTAR ANTE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EL PLAN DE VIABILIDAD DE
RTVE ELABORADO POR LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES
INDUSTRIALES (SEPI). (Número de expediente 182/000247.)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el Diputado don Jordi Martí i
Galbis, para la formulación de la pregunta número 5.




El señor MARTÍ I GALBIS: Señor director general, yo quisiera hacerle
la pregunta cuyo texto viene en el orden del día, aunque ayer vimos
en un periódico económico que se anunciaba un cierto retraso del plan
de viabilidad; en concreto, el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular en esta comisión avanzaba que debido a ese cambio de
presidente de la SEPI, seguramente se trataría la presentación de ese
informe. En todo caso, yo creo que sería importante que usted mismo,
supongo que coincidiendo con la versión del portavoz del Partido
Popular en relación a este relevo al frente de la SEPI, nos comentara
cuáles son las previsiones de esta elaboración, aprobación y
presentación posterior ante esta Cámara de dicho plan, teniendo en
cuenta que usted mismo creo que afirmaba en la última sesión del
consejo de administración que había un buen clima de diálogo y de
entendimiento con la nueva presidencia de la SEPI y que por tanto,
preveía que ese buen clima incidiría en la próxima presentación de
dicho plan. Por tanto, yo quería preguntarle en qué plazo se aprobará
y se presentará ante el Congreso de los Diputados el plan de
viabilidad de Radiotelevisión Española elaborado por la SEPI.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En este momento no se puede hablar de plazos. Lo que sí le puedo
decir -no fue en la anterior comparecencia parlamentaria porque fue
el 20 de junio y todavía no se había producido el relevo en la
presidencia de SEPI- es que en base al trabajo ya realizado durante
este año, que es mucho, la dirección del Ente Público



Página 9737



Radiotelevisión Española y la presidencia de SEPI han acordado la
creación de un grupo de trabajo formado por directivos de ambos
organismos para la consecución del objetivo irrenunciable de la
pervivencia de una Radiotelevisión Española de servicio público
gestionada con criterios empresariales, y para ello es necesario
fijar los esfuerzos en dos planos: medidas de gestión que se empiezan
a reflejar ya en el anteproyecto de presupuestos y que suponen un
punto de inflexión al rebajarse los gastos de explotación, y medidas
estructurales que hagan posible esa gestión empresarial, preservando
en todo momento el carácter público de la Radiotelevisión estatal.

Quiero decir con esto que ese grupo de trabajo se va a crear entre
directivos de Radiotelevisión Española y directivos de la SEPI, lo
que nos lleva naturalmente a la corresponsabilidad en lo que al final
se decida. Yo creo que ahora mismo lo que hay que hacer, y creo estar
en sintonía con mis conversaciones con el nuevo presidente de SEPI,
el señor Ruiz Jarabo, es, una vez analizadas todas las áreas de la
casa, comenzar por acciones de mejora de gestión en dichas áreas que
deben llevar aparejadas medidas estructurales para que esa gestión
sea efectiva. Para eso nos vamos a dar un tiempo que en este momento
yo no puedo precisar.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.




El señor MARTÍ I GALBIS: La verdad es que personalmente y a nivel de
mi grupo parlamentario nos consta, nos consta desde hace tiempo pues
su interés en zanjar de manera positiva este plan de vialidad del
ente. Creemos que su objetivo principal y el de toda la Cámara, el de
todas las fuerzas políticas, es que haya una clara salvaguarda de
este ente desde el punto de vista del servicio público que ofrece a
la ciudadanía. Ahora bien, tendrá que admitirnos también que la
situación actual si se demora puede complicarse aún más. Tenemos un
cierto revuelo en el sector audiovisual, aunque no tenga que ver
directamente con el plan de viabilidad. Tenemos las televisiones
privadas unidas en UTECA muy pendientes también de este plan; tenemos
este cambio de presidente de la SEPI, que esperemos que sea positivo
también para este proyecto; tenemos la plantilla del ente resumida en
una cierta preocupación desde hace tiempo. Son líneas básicas del
plan que esperemos que ese grupo de trabajo lleve a buen fin, pero
todavía poco decididas. Por otro lado, tenemos un déficit de
explotación que se va incrementando y que en todo caso tenemos que
repartir a nivel de responsabilidades. Yo creo que aquí no hay sólo
una responsabilidad exclusiva del actual Gobierno, pues se tendría
que repartir al 50 por ciento.




En este contexto de incertidumbre, que es el peor cuando se aborda
una problemática de tanta importancia
como es ésta, aparecen voces yo diría que preocupantes, en el
escenario político no sólo estatal, sino también en el que a mí más
me implica directamente, que es el de Cataluña. Aparece un señor,
Pasqual Maragall en concreto, que propone la privatización de la
primera cadena de Televisión Española con dos excusas, que no cumple
el servicio público y que hay un déficit galopante de explotación. Yo
creo que en todo caso allá cada uno con sus responsabilidades, pero
creo que estas explicaciones o estos postulados no tienen el eco que
él esperaba, ni por parte de sus correligionarios en Cataluña ni por
parte del Grupo Parlamentario Socialista aquí en las Cortes. Aunque
sólo sea para disipar las dudas que produce ese tipo de
manifestaciones, sería importante que este grupo de trabajo agilizara
al máximo sus trabajos y se presentara ante esta Cámara unas
conclusiones muy claras y coherentes con este objetivo plural de
defensa del servicio público del ente RTVE.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Hablaba el señor diputado de un cierto jaleo -creo que no es la
palabra que ha utilizado- (El señor Díaz-Cano del Rey: Revuelo),
revuelo -efectivamente, gracias- en el mundo audiovisual. Decía usted
UTECA por un lado, UTECA acusando a Televisión Española de
agresividad comercial. Hoy podemos leer a toda página en el diario
Abc que un miembro de UTECA acusa a otro miembro de UTECA de
competencia desleal. Según Telecinco, Antena 3 está realizando
competencia desleal. Bueno, pues sí, como ve, hay bastante revuelo,
pero no solamente es revuelo que venga en dirección hacia Televisión
Española, sino que está, como dirían en la lotería de Navidad,
bastante repartido.

La incertidumbre fundamental que se planteó en esta misma Cámara hace
exactamente un año sobre la posibilidad de privatizar Radiotelevisión
Española no existe, no ya en el ánimo de esta dirección general; es
que no existe en el ánimo del Gobierno. Por lo tanto, creo que esa
incertidumbre está despejada y quizá hay quien está deseando que no
se termine de despejar nunca y que aparezca y desaparezca como el
Guadiana para crear esa preocupación entre los propios trabajadores
de Radiotelevisión Española o entre la sociedad en general. Esa
incertidumbre está despejada. Dejemos a los grupos de trabajo que se
van a crear que trabajen con seriedad, con tranquilidad, con
normalidad y sobre todo, con sensatez para que el resultado final sea
a plena satisfacción de prácticamente todo el mundo, si puede ser
todo el mundo mejor. En eso es en lo que estamos después de las dos o
tres conversaciones que he mantenido en este mes de septiembre con el
nuevopresidente de SEPI.




Página 9738



- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE EXPLICACIÓN DE LAS LÍNEAS BÁSICAS DEL
PRESUPUESTO DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) PARA EL
EJERCICIO 2002. (Número de expediente 182/000250.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8 que formula el diputado don
José María Martínez Laseca. El señor diputado tiene la palabra.




El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, ¿podría explicar
las líneas básicas del presupuesto de Radiotelevisión Española para
el próximo ejercicio 2002?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Con mucho gusto. Esta dirección general presentó al consejo de
administración de Radiotelevisión Española un anteproyecto de
presupuestos para el próximo ejercicio que fue aprobado por el mismo
con la mayoría cualificada de dos tercios que marca el vigente
estatuto. Cuando dicho anteproyecto el gobierno lo convierta en
proyecto adjuntándolo al proyecto de ley de Presupuestos Generales
del Estado, que creo que hoy mismo entran en la Cámara, entiendo que
deberé explicarlo en la Comisión de Presupuestos pero insisto, no
tengo evidentemente el menor reparo en exponer las líneas básicas del
mismo como pregunta su señoría. Dicho presupuesto supone continuar
con el esfuerzo de gestión que está llevando a cabo el equipo de esta
dirección general. Me voy a explicar lo más claramente posible: uno,
sin reformas estructurales; dos, no sólo manteniendo sino potenciando
las actividades del grupo; tres, con la misma y escasísima
financiación pública que en los seis años anteriores, al seguir
pendiente un nuevo sistema de financiación que incluya fondos
públicos suficientes y estables; cuatro, con incremento de gastos
financieros al no contar con la adecuada financiación pública;
quinto, con creciente aparición de nuevos operadores televisivos y
muy elevadas subidas de precios en el mercado de los derechos
audiovisuales; sexto, con un mercado publicitario que en
contraposición ha decrecido respecto al del pasado año, y séptimo,
sin ingresos atípicos, es decir, sin fondos provenientes por ejemplo,
de la enajenación de Retevisión de la salida de Vía Digital y sin
asunción de endeudamiento. Pues bien, con todos estos condicionantes
se presentan unos presupuestos que, primero reducen los gastos
operativos en 9.370 millones de pesetas, es decir, un 4,17 por
ciento. Reducen el déficit anual en
4.375 millones de pesetas, es decir, un 3,68 menos que en el año
2001. Reducen las necesidades financieras de nuevo endeudamiento en
5.916 millones de pesetas, lo que representa un 4,4 por ciento menos
que el anterior. Por el contrario, incrementan las inversiones y se
incluyen las inversiones para las nuevas emisiones digitales.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Martínez Laseca.




El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor González Ferrari, usted lo ha dicho,
los presupuestos a los que hacemos referencia del 2002 son unos
presupuestos claramente continuistas, como si aquí nunca pasara nada,
y la verdad es que ha pasado mucho, entre otras cosas y sin ir más
lejos, esa dependencia manifiesta de Radiotelevisión Española de la
SEPI, que al parecer y según ha venido reiterando, trataba de
introducir elementos de gestión en la radiotelevisión pública. Mire,
si en algo vemos que se ajustan el cinturón, señor Director general,
es en el capítulo de gastos corrientes, algo también en el de
inversiones, pero no hay duda de que la vida sigue igual. Advertimos
que se sigue manteniendo el gran problema de fondo, puesto que
continúa la política presupuestaria de endeudamiento, aumentando
según el eufemismo que oculta las pérdidas el déficit de explotación.


En lo que se refiere a los recursos por publicidad, se deja notar esa
cierta agresividad comercial para obtener unos ingresos que se niegan
por otro sitio. La situación en términos de publicidad ya ha dicho
usted que ha decrecido, y vemos que no aumenta -también se ha
señalado- esa subvención pública, se sigue manteniendo en términos
tacaños, del orden de 11.000 millones de pesetas de un presupuesto de
más de 256.000 millones de pesetas. Si en lo concerniente al
presupuesto de este año 2001 nos hallamos con la cifra de más de
133.000 millones de pesetas, que sumadas a lo anterior dan en
engrosar un déficit que ronda los 800.000 millones de pesetas, si a
ello añadimos las previsiones del presupuesto del año 2002, vemos
cómo nos estamos encontrando ya en unas cifras muy próximas a lo que
es el billón de pesetas en cuanto al déficit. Por lo tanto vemos y
observamos como eso de mejorar en mucho la gestión de Radiotelevisión
Española por parte de la SEPI brilla por su ausencia. Estos
presupuestos de Radiotelevisión Española para 2002, con estos mimbres
que estamos señalando, como son no subvención o recursos
publicitarios agresivos, no pueden dar mucho de sí. Técnicamente
pueden considerarse como correctos, pero falla la filosofía política,
la imposición que se constata por parte de la SEPI se nos antoja
insostenible por tres razones: una de tipo conceptual, ya que no se
puede aceptar la captación comercial a toda costa porque eso puede
alejar a Radiotelevisión Española de lo que consideramos su



Página 9739



cometido fundamental como servicio público, al introducir programas
de cuestionada calidad; la segunda sería de carácter contable puesto
que vemos como esa política comercial agresiva no nos garantiza nada,
ya que en lugar del déficit que he señalado de 133.000 millones de
pesetas en el 2001, nos vamos a encontrar en torno a los 128.000
millones de pesetas en el 2002, lo que tampoco soluciona el problema;
en tercer lugar y en relación con el sector audiovisual, esa política
agresiva y comercial origina una clara convulsión o revuelo, ya que
como se ha denunciado, está poniendo en una situación muy delicada no
sólo a las televisiones privadas, sino a todo el sector privado de
los medios de comunicación.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista hemos planteado una
alternativa para la reforma de Radiotelevisión Española y decimos que
previamente a la fijación de un sistema de financiación estable y
suficiente, es preciso abordar el problema de la deuda acumulada por
Radiotelevisión Española. Urge por tanto, la puesta en marcha del
tantas veces anunciado plan de viabilidad que usted gusta llamar de
futuro, pero me huele que el gobierno ha dicho a la SEPI que eche el
freno al plan de viabilidad, a la vista de la crisis abierta en el
cambio del señor Ferreras por el señor Ruiz Jarabo. En tiempo de
tribulación y Gescartera, señor González Ferrari, mejor no hacer
mudanza, como decía San Ignacio de Loyola y sabe aplicar muy bien el
señor Rato. A finales de julio iba a estar listo el plan de
viabilidad de Radiotelevisión Española, pero no lo está, y lo cierto
y verdad es que de los 300.000 millones de pesetas en que estaba
fijada la deuda cuando ustedes la tomaron, ya se lo he señalado
antes, ustedes la han triplicado y no hay gestos de cambio de rumbo.

Falta la política presupuestaria, falta la orden, señor González
Ferrari. Si estos presupuestos, como se señaló en su momento, eran
transitorios, estamos comprobando como en el tránsito nos estamos
desangrando. Tan claro y evidente es alcanzar el acuerdo sobre el
modelo de Radiotelevisión Española que queremos, porque si no,
estaremos siempre con parches, y es tan necesario como urgente
encontrar una salida, buscando por encima de todo la rentabilidad
social del Ente Público Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Alcancen ese acuerdo, porque le harán un gran favor a la sociedad
española y a Radiotelevisión Española. Desde luego en lo que se
refiere a esta dirección general no será un impedimento para que se
llegue a ese acuerdo, se lo aseguro. No sé cuál es la relación de San
Ignacio de Loyola con Gescartera. (El señor Leguina Herrán: Algo
hay). Me da la impresión de que Ignacio de Loyola
no invertía precisamente ni en Gescartera ni en ningún otro sitio
(Un señor diputado: Bueno, bueno. El señor Isasi Gómez: En todo caso,
con los fondos reservados algo debía haber).

Esta Dirección General, señor Martínez Laseca, tiene que gestionar
con los mimbres que se le facilitan, no puede sacar de la chistera
otra cosa, pero estoy un poco, digamos cansado de escuchar que
nosotros desde Radiotelevisión Española, con una política comercial
agresiva estamos poniendo en peligro a los operadores privados. No
parece que sea ésa la información que hoy he leído en el diario Abc,
ni muchísimo menos, y desde luego no hay ni punto de comparación
entre la saturación publicitaria de los operadores privados y la
saturación publicitaria de la televisión pública, en absoluto. Es
decir, no hay punto de comparación señor Martínez Laseca, y no lo va
a haber, entre otras cosas porque hay una ley que nos los prohíbe,
pero ¡ojo!, también, también hay que tener en cuenta algo que se ha
dicho recientemente desde Bruselas en declaraciones del comisario
Monti, que apuesta claramente por la financiación mixta, publicidad
más recursos del Estado para las televisiones públicas -lo ha dicho
con una claridad meridiana por una vez-, siempre y cuando cada país
defina cuál es el servicio público de televisión que quiere. Creo que
la situación no es tan grave como a veces se quiere pintar y creo que
con las medidas de gestión implementadas necesariamente, porque si no
no sirven para nada con los mimbres actuales, de medidas
estructurales que hagan cambiar un poco la situación y que la casa se
pueda gestionar empresarialmente, en el sentido desde luego más
noble, porque no creo que tenga otro, del término, las cosas van a
cambiar y van a cambiar para bien.




- DEL DIPUTADO DON JORDI PEDRET I GRENZNER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE ELABORACIÓN DE ALGUNA NORMA SOBRE CONTRATACIÓN POR
EL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) CON EL FIN DE
GARANTIZAR MAYOR PUBLICIDAD, CONCURRENCIA, TRANSPARENCIA Y CONTROL.

(Número de expediente 182/000251.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9 que formula el diputado don
Jordi Pedret. El señor diputado tiene la palabra.




El señor JORDI PEDRET: Señor director general, en la medida en que
logre usted oírme e interpretar mi voz, ¿podría contestar a la
pregunta que le formulo, es decir, se ha elaborado algún tipo de
norma sobre contratación en Radiotelevisión Española con el fin de
garantizar mayor publicidad, concurrencia, transparencia y control?



Página 9740



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le he entendido perfectamente, a pesar de su catarro. El ente público
RTVE está sujeto en su contratación a la Ley de contratos de las
administraciones públicas, además de a los controles de la
intervención delegada de Hacienda y del Tribunal de Cuentas, lo que
es por sí solo suficiente garantía de publicidad, concurrencia,
transparencia y control. Por su parte, las sociedades dependientes de
RTVE, Televisión Española sociedad anónima y Radio Nacional de España
sociedad anónima, si bien no están sometidas en su totalidad a la Ley
de contratos de las administraciones públicas, sí deben aplicar y
aplican los principios de publicidad y concurrencia por imperativo de
la citada ley. Ya en su día tuve ocasión de leer una parte del
informe de la Comisión mixta para las relaciones con el Tribunal de
Cuentas, correspondiente a las cuentas del grupo RTVE del ejercicio
1998, en que se decía que Televisión Española ha acudido al
procedimiento de petición de ofertas en un 90 por ciento de los
contratos examinados, con excepción de un supuesto en el que la no
utilización de dicho procedimiento estaba justificada por el objeto
del mismo. Seguía diciendo dicho informe: Con carácter general, para
la contratación se ha aplicado la normativa interna de la sociedad
ajustándose las adjudicaciones realizadas a la propuesta del informe
técnico de valoración de ofertas y produciéndose la adjudicación a la
oferta más económica entre las que cumplen las condiciones
establecidas. A pesar de todo esto y de dichos controles externos muy
rigurosos, en un afán por garantizar al máximo la aplicación de los
principios que S.S. mencionaba en la comparecencia del mes de junio
anuncié que se iban a extremar las medidas de control en los
contratos que Televisión Española celebra para la producción de
programas a través de tres medidas: Desglose por partidas de los
presupuestos, seguimiento de las mismas durante la producción y
auditoría posterior. Las normas internas de contratación que
recogerán estas medidas están siendo elaboradas en estos momentos,
disponiéndose ya de un primer borrador de las mismas que tendremos
que negociar con FAPAE. No obstante, ya he impartido las oportunas
instrucciones para que en la negociación de los contratos con las
productoras se incluyan cláusulas que refuercen las medidas de
transparencia y de control.




La señora PRESIDENTA: El señor Pedret tiene la palabra.




El señor PEDRET I GRENZNER: Señor director general, con la brevedad a
que me obliga el estado de mi aparato fonador en estos momentos, le
voy a decir que usted se ha autocitado pero no completamente.

Estábamos en primavera y estamos ya en otoño, caen las hojas y se
producen los accidentes de voz que se producen. Usted dijo: Me he
comprometido a llevar al consejo de administración, en una próxima
sesión las nueva normas que van a regular la contratación con
productoras externas y así lo haré. En otoño nos informa de su buena
voluntad, de la existencia de un borrador inicial para empezar a
negociar. Es terrible, señor director general, constatar que el
tiempo pasa, es algo que nos preocupa a todos, encanecemos,
recordamos excesivamente la juventud y la infancia en programas de
televisión, pero ocurre que el tiempo no se detiene por declaraciones
de buena voluntad. En otoño debiéramos tener algo más que un
principio de borrador para poder negociar, porque el Tribunal de
Cuentas nos dice también en el informe sobre las contrataciones de
1998 que en la mayoría de ocasiones no se cumplen los requisitos de
la concurrencia pública y de la publicidad. El informe al que usted
siempre ha negado autoridad llamándole anónimo, pero bastante sólido,
realizado por un grupo de trabajo cercano al comité de empresa, nos
habla de unos gastos reales de producción en las contrataciones con
productoras externas superiores al doble y en ocasiones al triple del
gasto posible en la producción propia. Se llega al caso de
contrataciones dobles, de facturar oficinas cuando están ocupando
espacios propios de la entidad, etcétera. Señor director general, una
vez más le vamos a rogar que traiga ya, no en otoño próximo sino
a ser posible antes de que acabe este otoño, un proyecto real,
existente, de normas de contratación para cumplir los criterios que
deben cumplirse en la contratación con productoras externas. No nos
vuelva a exigir aunque no lo hay dicho con estas palabras mucho más
que la fe de los bienaventurados en que realmente existirá una
normativa porque, si seguimos así, más que la fe de los
bienaventurados vamos a necesitar la adhesión del acólito y esto,
señor director general, no lo va a tener.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No es un principio de borrador, es un borrador y muy completo que por
primera vez en Televisión Española -no por primera vez desde el año
1996- se va a hacer. ¡Claro que siempre hay una primera vez!: Ha
podido haberla otras veces pero algunos no quisieron que la hubiera y
no la hubo. Las normas internas de contratación se van a hacer
públicas muy pronto. Recuerdo muy bien el debate que sobre esta
cuestión mantuvimos en la última sesión de control, el 20 de junio,
estaba ya entradita la primavera. También recuerdo lo que le dije a
S.S. sobre los controles existentes en Radio Televisión en la
contratación de productoras externas. Hablé del control



Página 9741



que se establece con la designación por Televisión Española de un
responsable de producción ejecutiva, en el caso de las producciones
integrales y de un productor en el caso de producciones compartidas,
es decir, personal de la casa que aseguran una correcta utilización
de los medios técnicos. Las nuevas normas que con carácter general se
aplicarán a las contrataciones con productoras, insisto que se están
ultimando y se van a negociar en breve con FAPAE. En cualquier caso,
le puedo leer lo que se ha incluido en un reciente contrato, aunque
esas normas todavía no estén en vigor. Televisión Española, sociedad
anónima, tendrá derecho a realizar una auditoría a la productora en
cualquier momento durante el proceso de producción de la serie que
resulta objeto de este contrato, con la finalidad de constatar la
correcta utilización de los fondos y recursos afectados a la
producción de la misma. En el desarrollo de esta auditoría, la
productora se obliga a facilitar a Televisión Española o a los
auditores designados por esta sociedad estatal, toda la documentación
relativa a la producción de esta serie, reconociendo asimismo el
derecho a obtener las copias, extractos y certificaciones de los
documentos que resulten necesarios para el desarrollo de su labor.

Esto ya está en un contrato, no es un borrador.




- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO RAMÓN DÍAZ-CANO DEL REY, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE LAS PREVISIONES SOBRE UN PLAN DE
VIABILIDAD DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE). (Número
de expediente 182/000252.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10 que formula el diputado don
Máximo Díaz-Cano del Rey.

El señor diputado tiene la palabra.




El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Señor González Ferrari, como supongo que
su respuesta va a ser la misma que le ha dado al señor Martí i
Galbis, mantengo la pregunta que figura en el orden del día y si me
lo permite, le quiero hacer alguna serie de observaciones y algún
recordatorio en relación con el plan de viabilidad de la SEPI y RTVE.


Con cierta urgencia, con prisas, se adscribió RTVE a la SEPI como
panacea para resolver todo los problemas, fundamentalmente desde el
punto de vista económico y financiero que plantea. Con esas mismas
prisas la respuesta que le ha dado al señor Martí i Galbis me ha
recordado mucho lo que usted dijo; lo de los grupos de trabajo nos lo
sabemos porque ya lo dijo usted hace un año. Tenemos buena memoria y
nos acordamos pero, como ya se ha dicho también, la buena voluntad no
basta para resolver problemas que creemos que son graves y que
merecen una solución urgente, porque la demora de un año en plantear
un plan de viabilidad para RTVE, lo único que
hace es agravar la situación con un mayor endeudamiento que puede
rondar, cuando acabe el próximo ejercicio 2002, alrededor del billón
de pesetas. Hemos tenido una arrancada de caballo y luego una parada
de burro, el señor Ferrera se fue ya pasado el mes de junio y nunca
más se supo hasta hoy sobre los planes elaborados por la SEPI en
relación con el plan de viabilidad de RTVE. Usted nos dice que ya no
hay plazos. Creo que corrigen algo y han incumplido un compromiso que
adquirieron y que yo le quiero recordar porque consta en el «Diario
de Sesiones». El día 29 de noviembre del año 2000 usted respondió al
señor Grau Buldú lo siguiente: Hasta el 1 de enero no nos pondremos a
trabajar y trabajaremos en esos seis meses que nos hemos dado de
plazo, tanto SEPI como nosotros, para que el Gobierno tenga un plan
de futuro de viabilidad de RTVE que será presentado a esta Cámara
como dijo el ministro de Hacienda y creo que también repitió el
vicepresidente primero. Como es obvio, se ha incumplido. De la misma
forma que usted el día 24 de octubre de 2000 dijo: Es cierto que se
trata de hacer un plan de futuro para RTVE, que lo que se nos pide es
que hagamos un esquema económico, financiero y de gestión para esa
nueva RTVE y que presentemos las propuestas correspondientes
alrededor del mes de junio. Añadió: Más o menos. Es más menos que
más, como los acontecimientos han demostrado. De una forma rotunda y
tajante en la Comisión de presupuestos, el día 9 de octubre de 2000,
a preguntas que yo le formulaba, contestó: Estoy convencido, señor
Díaz-Cano, de que este presupuesto, el vigente, que hoy presento ante
SS.SS. va a ser el último con endeudamiento porque el plan de futuro
va dirigido fundamentalmente a atajar la enfermedad. Parece ser que
no es el último con endeudamiento, como ya ha quedado de manifiesto.

Le tenemos que manifestar, si me lo permite y sin ninguna
agresividad, es el reproche por incumplir los compromisos adquiridos
ante esta Cámara en la elaboración de un plan de viabilidad; por no
explicar suficientemente cómo se ha realizado el cambio en la SEPI,
cosa que a usted no le corresponde, porque se ha ido el señor
Ferreras. En cualquier caso, la fecha de su salida de la SEPI no
afectaba a la presentación del plan porque tenía que haber sido
antes, tampoco se ha cumplido, y usted viene con la misma letra y con
la misma música de hace un año, pero con más problemas desde el punto
de vista económico y financiero en RTVE y, sobre todo, sin despejar
una incógnita que es importante de cara al futuro de RTVE en relación
con el plan de viabilidad y con el modelo. Todas las opiniones son
respetables, pero que si alguien se quiere acercar a cuál es la
posición del Partido Socialista Obrero Español en relación con el
modelo de RTVE, hay un documento elaborado y aprobado por la comisión
ejecutiva federal que define perfectamente cuál es la alternativa a
RTVE para el Partido Socialista. Desde el respeto a cualquier
opinión, esa es la posición del Partido Socialista en este



Página 9742



asunto. Se lo recuerdo porque este grupo parlamentario estaría
encantado de que el Gobierno se dirigiese a este grupo para intentar
sentar las bases sobre las que se tiene que levantar el nuevo modelo
con un estatuto que ya está obsoleto, con un nuevo modelo de gestión
económica y financiera y estamos esperando que llamen a nuestra
puerta. Si no se hace, yo le garantizo que el Grupo Parlamentario
Socialista va a presentar las iniciativas necesarias para poner en
marcha ese modelo. Ya sé la respuesta pero no me satisface porque es
la misma música de hace un año.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Estoy por ahorrármelo. (Un señor diputado: Ha venido a soltar el
rollo.- El señor Díaz-Cano del Rey: ¡Para rollos, pocos!). Lo que le
puedo decir, señor Díaz-Cano, es que este director general gestiona
con los mimbres que tiene. Este director general creía legítimamente
hace un año, cuando contesté a S.S. en la Comisión de presupuestos de
esta Cámara, que el presupuesto del año 2001 iba a ser el último con
déficit. Las circunstancias no han permitido que sea así y le aseguro
que el primero que lo lamenta es este director general. Es el primero
que lo lamenta. Lucharemos para que el último sea el del 2002. Se lo
aseguro. Yo sé que le suenan la música y la letra. Pero yo insisto
que aquí hay que hacer dos cosas fundamentales: Una, mejorar
permanentemente la gestión de los recursos disponibles en RTVE
racionalizándolos. Eso tiene un límite si no va acompañado de medidas
estructurales que permitan la definición del modelo de RTVE que
queremos.




- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE LAS RAZONES POR LAS QUE EN TELEVISIÓN ESPAÑOLA
(TVE) NO HAY NINGÚN PROGRAMA DE DEBATE. (Número de expediente 182/
000253.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11 que formula el diputado
Leguina Herrán. El señor diputado tiene la palabra.




El señor LEGUINA HERRÁN: ¿Existe alguna razón para que en Televisión
Española no haya ningún programa de debate?



La señora PRESIDENTA: Señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Hay algunos programas de debate en RTVE. El programa Parlamento es un
programa debate, el programa Esta es mi vida
es un programa de debate social que está teniendo un relativo éxito,
yo estoy satisfecho de cómo va en este momento. Son programas de
debate que ya hay en RTVE. No sé si S.S. se refiere a algún otro tipo
de debate más específico.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Leguina.




El señor LEGUINA HERRÁN: Permítame, señor director general, hacer una
breve introducción. No hay programas de debate político, pero yo sé
que no son los únicos debates que se puede hacer, Las televisiones
generalistas -y Televisión Española lo es-, tienen la esclavitud de
la audiencia e inexorablemente ocurre la ley de bronce: La moneda
mala expulsa a la buena. Una buena muestra es el caso de los
servicios públicos en general, no hablo sólo ni principalmente de
Televisión Española. Cuando se dicotomiza entre gratuitos -entre
comillas, ya vemos que gratuito no hay nada, estos déficits
acumulados no son precisamente gratuitos y de pago, también
inexorablemente la calidad de los gratuitos baja respecto a la de los
servicios de pago. Eso ocurre en cualquier servicio público. El día
que exista en España -por ese camino vamos ahora- una sanidad para
ricos que la pueden pagar y una sanidad para pobres, ya sabemos cuál
va a ser la buena. Aquí está pasando algo parecido y es difícil
frenar esa tendencia. Pero Televisión Española debiera intentarlo.

Los debates son un ejemplo de eso. Depende de como se planteen tengan
la audiencia de otros programas. Debate es la controversia o
discusión sobre un asunto relevante, muy distinto de la tertulia, que
es la reunión de personas que se juntan habitualmente para conversar
o para algún pasatiempo honesto, eso dice el diccionario. Si no fuera
honesto sería quizá más divertido, pero no se llamaría tertulia. Hay
otra cuestión que en televisión también funciona, que se llama
gallinero, que es el parloteo confuso ante las cámaras -es definición
propia, no del diccionario-, importado de nuestro país por el maestro
Hermida, y cuyo ejemplo más elocuente es una cosa que se llama
Tómbola. El debate insisto, no tiene porqué ser político ni se puede
confundir con una tertulia ni mucho menos un gallinero, pero puede
ser político y no existen en Televisión Española debates políticos,
que no quiere decir que vayan políticos, sino que se debatan
cuestiones relevantes políticas. No me gusta nada hacer juicio de
intenciones, pero usted entenderá que da la sensación de que
Televisión Española no desea tener en su programación debates
políticos y sí soliloquios y entrevistas. Si el señor Montoro sale
para explicar los presupuestos -que naturalmente tiene que salir
porque es el ministro de Hacienda- eso no es un debate, pero un
debate sobre los presupuestos no estaría mal. Me da la sensación -y
aquí termino- de que las aguas claras y tranquilas de ese lago que
es, para los medios que



Página 9743



apoyan al Gobierno, la realidad española, se moverían algo si hubiera
realmente debates políticos. A lo mejor es eso lo que no quieren
ustedes. No entraré en juicios de intenciones, simplemente les
ofrezco mi sensación subjetiva.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Las últimas experiencias de debates políticos en Televisión Española
no resultaron satisfactorias. A nivel de audiencia, de seguimiento y
de formato. Lo que sí le puedo decir a S.S. -y así lo he dicho
también en el consejo de administración de RTVE- es que la dirección
de Televisión Española tiene el encargo de estudiar formatos que sean
nuevos, más modernos, más atractivos, que no sean simplemente un
gallinero. Para ponerlos en antena en Televisión Española a poder ser
en el transcurso de esta misma temporada. Tiene que ser un formato
que nos convenza, distinto, atractivo para la audiencia, no tiene por
qué ser aburrido un debate político, no tiene por qué ser un
gallinero donde el moderador se desespera intentando que no se pisen
unos intervinientes a otros. Por mi propia trayectoria me gustan los
debates, pero me gustaría que fuera un debate nuevo, distinto,
diferente, moderno, que sorprendiera.




- DE LA DIPUTADA DOÑA MERCEDES GALLIZO LLAMAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE LOS CRITERIOS SEGUIDOS PARA
ESTABLECER LA PROGRAMACIÓN DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE). (Número de
expediente 182/000254.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12 que formula la diputada
Gallizo Llamas.

La señora diputada tiene la palabra.




La señora GALLIZO LLAMAS: ¿Qué criterios se han seguido para
establecer la programación de Televisión Española en el segundo
semestre?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Los criterios han sido estrictamente profesionales, de variedad en la
oferta, con vocación de atender a las mayorías y a las minorías como
corresponde a una televisión pública, en la que la información -se ha
vuelto a demostrar bien recientemente con los atentados perpetrados
en Nueva York y Washington- es prioritaria y vertebradora de la
programación la información. Una programación
que atienda a todos los géneros, desde el deporte a la cultura
pasando por el cine y el entretenimiento familiar y que en lo que
llevamos de temporada, apenas tres semanas, está obteniendo un
respaldo más que satisfactorio por parte de la audiencia, con una
cuota en La Primera cercana al 25 por ciento y una cuota algo
superior al 8 por ciento en La 2.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Gallizo.




La señora GALLIZO LLAMAS: Señor González Ferrari, en la primera
sesión de esta legislatura vino usted a esta Comisión a explicarnos
cuál iba a ser su gestión al frente de RTVE y nos dijo muchas cosas,
algunas de las cuales yo le voy a recordar. Nos dijo que la
televisión era un servicio público, que debía emitir programas de
calidad, rentable socialmente, que debía poner la cultura a
disposición de todos, que tenía que conseguir el equilibrio de la
diversidad. En mi grupo hemos venido esperando con gran paciencia que
usted materializase este propósito. Llevamos un año y medio
esperando, así que hemos leído con gran atención el documento con que
usted presenta las líneas de programación para el segundo semestre
para ver si ya había llegado el momento. Los objetivos prometen, en
el documento se dice: Es obligado que nuestras propuestas huyan de lo
fácil o de lo chabacano; aún siendo conscientes de que renunciamos a
liderazgos o altas cotas de audiencia, los valores en que se asienta
nuestra condición de servicio público han de ser puestos por encima
de la búsqueda de éxitos de audiencia.

A esta exposición de principios tan prometedora siguen páginas de
exposición de todo lo que se va a hacer, pero curiosamente no se dice
qué tiempo se va a dedicar a cada cosa, ni en qué horarios se van a
emitir los programas. Así que a una no le queda más remedio que ir a
la programación diaria de televisión y entonces se encuentra con algo
que no tiene nada que ver con estos propósitos y se da de cara con lo
fácil y con lo chabacano al cubo, y a diario, será por lo de la
diversidad. De hecho, la mayor parte del día el buque insignia de la
televisión pública, La Primera cadena, se ha convertido en una cadena
imposible de ver. Yo creo que, señor Ferrari, que usted no ve la
televisión que hace. Quizá ve los informativos, pero dudo de que vea
algo más. Ya sabe usted que nosotros no somos precisamente defensores
de algunos aspectos relacionados con los informativos de La 1, pero
hoy no voy a referirme a ellos sino a la programación en general.

Como no puedo hablar de todo, le voy a hacer algunas preguntas
concretas. ¿Tiene usted alguna explicación razonable que justifique
que una televisión pública emita diariamente en las horas centrales
de la mañana y de la tarde sendos culebrones de dos horas de
duración, de pésima calidad artística en los que se vapulea la
lengua, en losque se cuentan historias trasnochadas y sin ningún inte
rés?



Página 9744



Culebrones que transmiten valores rancios y reaccionarios, que tienen
un contenido sexista hasta la médula, en los que todavía se considera
que el valor principal de las mujeres es la belleza y el de los
hombres el dinero y el poder.

Señor González Ferrari, usted decía en su primera comparecencia en
esta Comisión, que el verdadero reto de televisión se encuentra
también en retratar nuestra sociedad como realmente es hoy. ¿Usted
cree que estas telenovelas retratan la sociedad española del siglo
XXI? ¿Retrata cómo somos las mujeres y los hombres en este momento en
nuestra sociedad? Otra pregunta, ¿le parece razonable, señor González
Ferrari, que la televisión que pagamos todos dedique el mismo tiempo
de emisión diariamente para la información general de los telediarios
que para la información de cotilleos y sucesos escabrosos? También
decía usted en su primera comparecencia, en un tono crítico con la
competencia, que para algunos, cito textualmente, todo vale en la
búsqueda de mayores audiencias, pero Televisión Española no va a
entrar en esa dinámica, no va a entrar en ese terreno aunque sus
índices de audiencia se puedan ver resentidos. Esto era lo que usted
decía. ¿Ha cambiado de opinión ahora que lleva un tiempo dirigiendo
esa casa? Es verdad que hay programas aceptables, incluso algunos muy
buenos, pero es tan grande la desproporción en el tiempo de emisión
que ocupan estos programas con los que no lo son, que su presencia en
la parrilla habitual se convierte en irrelevante. El signo distintivo
de La 1 no es, señor Ferrari, la calidad, como usted decía pretender.


No hay más que ver los programas de los sábados por la noche o la
programación con que nos han deleitado ustedes este verano. El signo
que distingue a buena parte de los programas de La 1 de televisión es
la chabacanería y el mal gusto.

Estoy segura de que estos programas tienen un público, pero sé
también que hay una parte de la audiencia que ya no ve nunca La 1 de
Televisión Española, y esto me parece lamentable y debería
parecérselo también a usted. Usted ha diseñado una televisión
puramente comercial con contenidos destinados a captar publicidad. Me
dirá que hay que hacer una programación - ya me lo ha dicho- dirigida
a las mayorías y no a las minorías, y que para las minorías también
ya está La 2, pero, ¿quién interpreta el gusto de la mayoría? ¿Dónde
ha votado la sociedad española que sus referentes preferidos sean don
José Luis Moreno o el señor Parada? Yo tengo una percepción muy
diferente de cómo es la mayoría de la sociedad española. A pesar de
esto, a pesar de todas las concesiones a lo supuestamente comercial,
tampoco le salen las cuentas, porque siguen ustedes perdiendo mucho
dinero.




La señora PRESIDENTA: Señora Gallizo, tiene que concluir.




La señora GALLIZO LLAMAS: Acabo. Se abusa de la contratación externa,
que es más cara que la producción propia y, al mismo tiempo, se abusa
también de la plantilla contratada en precario que es la que sustenta
el grueso de la programación propia. En fin, señor González Ferrari,
yo le ruego que no se emocione tanto cuando hace usted la literatura
de lo que debería ser la televisión pública y que se esfuerce por
llevar las buenas intenciones a la práctica.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No me emociono con demasiada facilidad; son otras cosas las que me
pueden emocionar, como ver trabajar a los servicios informativos de
Televisión Española durante 17 horas seguidas para ofrecer la mejor
información sobre los atentados de Nueva York y Washington. Eso sí me
emociona. Ustedes cogen siempre una parte y la convierten en el todo.


Usted dice que es imposible de ver Televisión Española, La Primera,
pues no es imposible de ver para un 25 por ciento de la audiencia. Un
25 por ciento de la audiencia la sigue diariamente. La ha dibujado
casi en caricatura. Los culebrones. Se pueden llamar también
telenovelas. No hace falta llamarle culebrones. Es un género casi tan
antiguo como la televisión y le aseguro que vemos algunas telenovelas
muy dignas. Hay programas de los que S.S. se olvida. Vuelve a la
programación este año Mujeres en la Historia por ejemplo, se olvida
usted de La mandrágora, de Metrópolis, de Los libros, de Al habla, de
Negro sobre blanco, de La aventura del saber, de Línea 900, de En
portada... (La señora Gallizo Llamas: Una vez al mes.). No, no es una
vez al mes, señora Gallizo, está en la programación diaria de RTVE.

Tiempo al tiempo no me parece que sea un programa cutre ni vejatorio
ni nada que se le parezca. Ni creo que una serie como Cuéntame sea
eso, ni creo que el cine español de estreno que estamos programando
sea eso. Si comparo -y he tenido la oportunidad de compararlo en
algunas reuniones con mis colegas de las televisiones públicas
europeas- la programación de RTVE con la de otras cadenas, le aseguro
que no tenemos mucho que desear de ellos.




- DEL DIPUTADO DON RAFAEL VELASCO SIERRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE LA NECESIDAD DE QUE EL
GOBIERNO REVISE SU DECISIÓN SOBRE LA CONCESIÓN DE CANALES DE
TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE. (Número de expediente 182/000255.)



Página 9745



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado
Velasco Sierra.

El señor diputado tiene la palabra.




El señor VELASCO SIERRA: ¿Considera necesario que el Gobierno revise
su decisión sobre la concesión de canales de televisión digital
terrestre?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




DEL ENTE El señor DIRECTOR GENERAL PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Este director general no es quién para ponerse a valorar si el
gobierno debería o no revisar una decisión. Además, tiene serias
dudas respecto a que unas concesiones otorgadas conforme a la
legislación vigente puedan ser revisadas como fórmula. Lo que sí
considera esta dirección general es que no es lo más conveniente que
Televisión Española comparta un mismo múltiplex de la nueva
televisión digital terrestre con los tres concesionarios privados de
televisión analógica. La televisión pública del Estado español
debería contar cuanto antes con suficiente capacidad en el espectro,
es decir, con un adecuado ancho de banda en la televisión digital
terrestre para el más adecuado desarrollo de la función de servicio
público que le corresponde, para actuar incluso de motor de la propia
televisión digital terrestre y para, en definitiva, colaborar
eficazmente en la construcción de una sociedad de la información para
todos. En eso sí que esta dirección general tiene las ideas bastante
claras.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Velasco.




El señor VELASCO SIERRA: Lo dice con otras palabras, pero no está de
acuerdo con la concesión que ha habido del reparto de la futura
televisión digital, de los espacios que le han tocado. A La 1 de
Televisión Española le ha tocado una quinta parte de la quinta parte
de reparto. Y a la dos, una quinta parte del reparto y La 2, una
quinta parte de la quinta parte. Como usted bien ha expuesto, van a
tener que compartir muchos servicios con Uteca, con Antena 3, con
Canal Plus y con Telecinco. Por lo tanto, de líder del motor del
sector audiovisual digital nada de nada. Va a haber muchísimos
problemas mayores, no lo digo, lo dicen los técnicos de RTVE que han
hecho un magnífico informe que ya pudo usted comprobar en el pasado
consejo de administración, del 16 de julio. Ahí se comprometió a
hacer las gestiones oportunas con el Gobierno para ver cuáles son las
soluciones a este problema. No sé si está usted de acuerdo o no, yo
creo que sí, que está en desacuerdo con la concesión, pero también se
comprometió a hacer una serie de gestiones. Le pregunto si hay algo
avanzado en ese ámbito. El actual reparto sitúa a RTVE en una
situación de precariedad a la hora de emitir punteramente
la nueva televisión. En Europa ha pasado todo lo contrario,
es decir, se ha potenciado los repartos en los diferentes países de
la Unión Europea a las televisiones públicas, como a nosotros también
nos hubiera gustado. Esto hace que se tengan que compartir servicios
con las privadas como he dicho anteriormente, perdiendo autonomía
RTVE. Aun así, como se puede ver en los informes de los técnicos,
nadie puede garantizar que los actuales servicios de Televisión
Española, como los servicios interactivos, el teletexto, las
desconexiones, los espacios por satélite, se puedan poner en
funcionamiento en el futuro con la calidad técnica lo más deseable
posible para nuestra televisión. El concurso machaca a las
televisiones privadas, como ya se ha visto en muchísimos medios, pero
también machaca a Televisión Española. Es lo que nos preocupa en esta
Comisión y es lo que le preocupa a mi grupo parlamentario. Es
necesario un nuevo reparto de concesiones de la licencia que he
mencionado anteriormente. El Gobierno parece que no está por la
labor, pero Televisión Española va a tener muchísimos problemas. El
plan técnico nacional, que fue aprobado por el Gobierno, sale
adelante a pesar de las múltiples discrepancias de Televisión
Española. Le voy a mencionar algunas: la posibilidad de efectuar
desconexiones territoriales, como he mencionado; una mayor calidad
técnica en el futuro en la imagen; la posibilidad de emitir
programaciones que ya se emiten por otros medios como el satélite,
Canal 24 horas, Teledeporte, etcétera, nuevos programas y servicios,
servicios interactivos o el formato panorámico -todo queda en el aire
y nadie puede garantizar que se pueda ir por ese camino-; no
compartir múltiples con radiodifusores privados; disponer para RTVE,
como sería nuestro deseo, de dos múltiples completos que
posibilitarían ocho programas.

Por último, y ya termino, otra de las incertidumbres técnicas es el
posible impacto sobre las emisiones analógicas, una vez que estén
compartiendo espacio las analógicas con las digitales, hasta que se
llegue a ese periodo que se ha denominado como el apagón analógico.

Yo no lo he visto, pero me cuentan que cuando empieza a funcionar la
televisión se veían mucho agua y rayas en los televisores y se puede
llegar al caso de que veamos en la 1 la emisión de otra cadena. No
estoy diciendo ninguna barbaridad, si no lo que pone el informe de
los técnicos de RTVE. Hay una incertidumbre en este aspecto y
nosotros desearíamos que se abriera un abanico de posibilidades mucho
más extenso con la nueva llegada de la televisión digital. Estamos
viendo que por una mala concesión, una concesión arbitraria, se han
dado catorce concesiones a una televisión por pago, algo
incomprensible y solamente dos, esa quinta parte que mencionaba
anteriormente, a nuestra televisión pública. No les quiero cansar con
detalles técnicos, pero está claro que usted se comprometió en el
consejo de administración de RTVE ahacer las gestiones oportunas para
que no pasen los



Página 9746



desastres, entre comillas, que he mencionado en mi exposición, y
esperamos y tendrá el apoyo de nosotros, que se resuelva de la mejor
manera posible. Nosotros le pediríamos que exigiera al Gobierno un
nuevo reparto de las concesiones. Ya ha expuesto usted que no van por
ahí los derroteros de esa dirección general, lo cual lamentamos
enormemente. Abierta está la puerta a una colaboración para un
entendimiento con este grupo parlamentario para la mejora de las
emisiones de RTVE.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ni la televisión pública ni las televisiones privadas estamos
satisfechos con ese reparto. Es público y notorio, no estoy
desvelando ningún secreto en este momento, todos esos problemas
técnicos efectivamente pueden existir en un multiplex en donde haya
cinco programas, porque se puede llegar a que no sea posible alguno
de los servicios como la interactividad o que puedan incluso
solaparse señales y eso es peligroso. Nosotros así se lo hemos hecho
llegar a la administración y estamos a la espera de una respuesta. Es
una apreciación personal, pero creo que hay tiempo para reflexionar
sobre el asunto y tomar medidas, de tal forma que tanto la televisión
pública como las televisiones privadas, en un mercado de concurrencia
como es el nuestro, puedan tener el espectro y el ancho de banda
suficiente para emitir con la calidad exigible a la digital
terrestre. Si la digital terrestre no tiene la calidad exigible, es
mejor que no hagamos la digital terrestre. Como eso no va a ocurrir,
estoy convencido de que se podrá hablar y se podrá llegar a acuerdos.





- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ACOSTA CUBERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, POR EL MOMENTO EN EL QUE FUE NOTICIA PARA TELEVISIÓN
ESPAÑOLA (TVE) Y RADIO EXTERIOR DE ESPAÑA EL CASO GESCARTERA. (Número
de expediente 182/000256.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14 que formula el diputado
Acosta Cubero.




El señor diputado tiene la palabra.




El señor ACOSTA CUBERO: De nuevo, le doy la bienvenida a este periodo
de sesiones. Sabe usted que dos meses sin celebrar Comisión de
control de Radio Televisión crea una cierta nostalgia; no voy a decir
adicción, pero sí nostalgia. Estas sesiones son para mí tan
ilustrativas que celebro reencontrarme de nuevo con usted. Quiero
preguntarle, como usted habrá observado,
por un asunto que si no hubiera habido periodo de sesiones ya
habría sido, como es evidente, traído a esta Comisión. Un asunto como
el de Gescartera que, a lo largo de dos meses, se ha transformado en
un asunto poliédrico, por emplear un término de geometría euclidiana.


Tiene varias caras o aspectos: la cara judicial, con la señora
Palacios; la cara política, en esta Comisión, que puede tener un
título final de aquel libro de Benet. Nunca llegarás a nada; la cara
del señor Ramallo; la cara de la señora Valiente. Yo quiero tocar hoy
la cara informativa en el Ente Público RTVE a la hora de informar
sobre este asunto socialmente tan importante y políticamente tan
concluyente. Le hago la pregunta: ¿Cuándo fue noticia para Televisión
Española y Radio Exterior de España el caso Gescartera?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Bien hallado, señor Acosta, aunque le veo muy mal porque está usted
allí y parece que va a tirar un córner, en aquella esquina. Siento no
compartir lo de la nostalgia, ¡qué le vamos a hacer! pero sí le puedo
dar información sobre el caso Gescartera en su reflejo en los
servicios informativos de Radio Exterior, de Radio Nacional de España
y de Televisión Española.

En lo que se refiere a Radio Exterior, cuando el 15 de junio la
Comisión Nacional del Mercado de Valores intervino Gescartera, la
noticia se facilitó puntualmente a todos los servicios informativos.


Con posterioridad el 15 de julio, cuando se conocen las actuaciones
de la Audiencia Nacional, Radio Exterior de España ha realizado un
seguimiento diario desde ese momento de esta cuestión. En las últimas
semanas y debido a las dimensiones y a la creación de una Comisión de
investigación en esta Cámara, Radio Exterior de España ha dedicado
más espacio a esta información incluyéndola en todos los
informativos, boletines y resúmenes de prensa de nuestras emisiones.

Aunque S.S. no se refiera a ella, quiero decirle que si la noticia de
la intervención de Gescartera por la CNMV se ofreció en Radio
Exterior es porque, previa y simultáneamente, se había ofrecido en
Radio Nacional de España, Radio 1 y Radio 5 Todo noticias. El caso
Gescartera ha sido tratado exhaustivamente en Televisión Española. A
partir del momento en el que la intervención de la CNMV adquiere
trascendencia política y, por ello, el Telediario primera edición del
16 de julio adelantó la noticia de que la Audiencia Nacional
investigaba Gescartera. El día 17, el Telediario matinal recogía y
desarrollaba durante dos minutos la noticia del presunto fraude de la
sociedad de valores Gescartera. Fue el día 17 de julio cuando la
prensa nacional y otros medios de información recogíanla noticia de
que la CNMV halló un agujero



Página 9747



entonces de 13.000 millones en Gescartera y lo denuncia a la
Audiencia Nacional. Desde ese momento, los servicios informativos de
Televisión Española han venido ofreciendo una detallada y rigurosa, a
la vez que extensa, información sobre este caso. Le puedo decir que
desde el día 16 de julio hasta el 19 de septiembre los telediarios
han dedicado 3 horas, 46 minutos y 17 segundos a este asunto.




La señora PRESIDENTA: El señor Acosta tiene la palabra.




El señor ACOSTA CUBERO: Contrastado he sobre el tema Radio Exterior
de España y sin poner en duda sus afirmaciones anteriores al mes de
agosto, en todo el mes de agosto en los informativos de mediodía y
tarde de Radio Exterior España no se ha dado una sola noticia
referida a Gescartera. Ni una sola noticia. Será que en agosto no ha
habido noticias sobre Gescartera, aunque algunas ha habido. Puedo
decir que ponías una televisión, una radio y desde el presidente de
Gobierno diciendo que caiga quien caiga, en Menorca, Mallorca o donde
fuera, hasta mi compañero Caldera, era una monotonía o monomanía el
asunto de Gescartera. No se ha dado una sola noticia en el mes de
agosto. ¿Radio Exterior de España consideraría ya irrelevante la
noticia? Estaría en una minimalía. Creo que no, Radio Exterior de
España informó -por poner un ejemplo de esa minimalía- de la huelga
de basuras en Asunción, capital de Paraguay (Risas). Si lo pequeño es
hermoso viendo el amontonamiento de basuras en la capital guaraní,
Gescartera, que cada día crece, sería más lógico que nos informara
Radio Exterior. ¿Será entonces una política informativa indicada? Los
profesionales, pobrecitos; nadie piensa en los profesionales
magníficos de Radio Televisión Española. ¿Será de la dirección de
Radio Televisión para poner sordina, silencio sonoro a un asunto para
algunos tan desagradable y para otros tan ilustrativo? Esta es la
duda o la certeza, cada uno que escoja la palabra que quiera.

Me gustaría también evaluar la actuación. Gescartera amenaza para
algunos con durar en el tiempo y tendremos oportunidad de seguir
hablando de los servicios informativos de Radio Televisión Española.

¿Cuánta información se ha dado de Gescartera desde el 15 de julio, en
que el asunto adquiere ya aspectos no de estafa, sino de escándalo
político? ¿Qué información? Si se ha sido objetivo, qué información



La señora PRESIDENTA: Señor Acosta, tiene que concluir.




El señor ACOSTA CUBERO: Señora presidenta, haremos otra pregunta el
mes que viene. La lucha sindical continúa.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.

El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Este director general, que es un malvado como todo el mundo sabe, lo
que no es es tonto. Si Radio Nacional de España, Radio 1, en sus
informativos durante el mes de agosto, ha tenido prácticamente todos
los días en todos los boletines y en todos los diarios hablados
información sobre Gescartera; si Televisión Española en sus
telediarios, tanto en La Primera como en La 2 y en el Canal
internacional ha estado hablando de Gescartera sin parar, ¿qué se
consigue con silenciarlo en Radio Exterior de España? (El señor
Acosta Cubero: Esa es la pregunta. Risas). Me temo que le han
informado mal, señor Acosta.




- DEL DIPUTADO DON PÍO PÉREZ LASERNA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE EL RESULTADO DE AUDIENCIA DE LA PROGRAMACIÓN DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) EN EL AÑO 2001. (Número de expediente 182/
000257.)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra para la formulación de la
pregunta número 15 el diputado Pérez Laserna. El señor diputado tiene
la palabra.




El señor PÉREZ LASERNA: Este diputado se ha quedado esta mañana
sorprendido por la multitud de críticas infundadas sobre la
programación de Televisión Española creo que otros grupos, ven otra
televisión o no ven la Televisión Española que vemos en España. Según
los últimos datos, Televisión Española ha sido líder de audiencia de
la televisión en España durante la temporada 2000-2001. Es más,
durante el pasado mes de julio continúa esa preferencia mayoritaria
de los telespectadores españoles por Televisión Española, sosteniendo
un 23,8 por ciento de share La Primera, y un 8,1 por ciento La 2. La
oferta de Televisión Española entre La Primera y La 2 es de un 31,9
por ciento, es decir, casi la tercera parte de los espectadores de
televisión eligen cada día a Televisión Española. La Primera
incrementa su audiencia con respecto al mes anterior en 1,3 puntos y
La 2 crece un 0,6 por ciento. La audiencia, como vemos, ha respaldado
mayoritariamente la oferta de Televisión Española durante el bloque
de máxima audiencia o prime time y la liderado los bloques de
madrugada, sobremesa y tarde. En el mes de agosto Televisión Española
ha registrado una cuota de pantalla de un 23,8 por ciento, cifra muy
superior a la registrada por las cadenas privadas. La 2 recoge un 8,4
por ciento, de forma que la oferta conjunta de Televisión España es
de un 32,2 por ciento. Televisión Española, que se ha mantenido como
he dicho anteriormente, líder indiscutible del prime time, gana cinco
de las seis franjas del día, es decir, madrugada, sobremesa, tarde,
prime time y noche. Por último, La 2 logra en agosto batir su propio
récord de



Página 9748



audiencia del año. No comprendemos cómo en la mañana de hoy se puede
calificar la programación de Televisión Española de chabacana y de
mal gusto, salvo que se quiera decir que los españoles pues son
chabacanos y tienen mal gusto, ya que, según las cifras que hemos
podido ver, tienen su preferencia tanto en Televisión Española como
en La 2.

Estos datos que acabo de mencionar y los que arrojarán el cómputo que
se haga del mes de septiembre, ponen de relieve, una vez más, que la
fortaleza de Televisión Española y su capacidad de ofrecer a los
ciudadanos una programación plural y de calidad permanece constante e
inalterable desde el momento -esto es importante- en que Televisión
Española se empezó a trabajar en libertad, con independencia y sobre
todo, respetando la inteligencia de los profesionales y de los
telespectadores.

Con los datos que hemos visto esta mañana no es razonable articular
como se ha hecho desde otras posiciones, un discurso de debilidad, de
marginalidad, de inactividad o de inmovilidad de la televisión
pública, ni es sensato divulgar un futuro incierto o un horizonte
dudoso para Televisión Española. El reconocimiento del público mes a
mes y el acierto en lograr emisiones que provoquen el interés general
son un bagaje intransferible de los trabajadores de Televisión
Española y es un valor que debemos conservar con nuestro estímulo y
nuestra felicitación.

Por todo ello señor director general, le hago la pregunta que figura
en el orden del día.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Con la programación emitida entre el 1 de julio y el 16 de
septiembre, Televisión Española ha obtenido casi la tercera parte del
total de la audiencia televisiva registrada en ese tiempo.

Exactamente, el 32,5 por ciento, cuota que se distribuye en un 24,1
por ciento Televisión Española La Primera y 8,4 por ciento de La 2.

En tiempo de consumo, esa cuota significa que, en el periodo
expresado, cada español ha dedicado a diario 55 minutos a ver
Televisión Española, 41 minutos Televisión España La Primera y 14
minutos La 2. El 24,1 por ciento obtenido por Televisión España
proclama a esta cadena líder de audiencia del verano con una ventaja
importante sobre el resto de los opciones competidoras: 3,2 puntos
más que Antena 3, cuya cuota ha sido del 20,9 y 3,9 más que
Telecinco, cuya cuota fue del 20,2.

La superioridad de Televisión Española en el reparto de la audiencia
por cadena se ha mantenido sistemáticamente a lo largo del periodo
veraniego considerado. Televisión Española arrancó líder la primera
semana de julio y se mantuvo en esa posición todo el mes completando
una cuota del 23,8; 2,7 puntos por delante de
Antena 3 segunda cadena clasificada. En agosto, La Primera repitió
esa cuota y mantuvo la distancia sobre Antena 3, que también repitió
la suya. En la primera quincena de septiembre, La Primera ha elevado
su cuota hasta el 25,1, más de la cuarta parte del total de la
audiencia, elevando su distancia sobre la segunda clasificada, que es
Antena 3, hasta 5 puntos.

En la clasificación de programas por orden de audiencia se evidencia
la superioridad de Televisión Española, liderando la clasificación
las transmisiones de partidos de fútbol como la Supercopa de España,
la clasificación para el mundial de selecciones nacionales y el
partido Roma-Real Madrid de Liga de Campeones, ofrecido en La 2 por
la razón que todos conocemos del ataque terrorista ese mismo día a
las torres gemelas de Nueva York y al Pentágono, en Washington.

Otro apartado importante son los programas informativos, donde hay
una presencia abrumadora de los espacios reguladores o telediarios.

El TD2 en tercera posición, TD1 en séptima; también en posiciones
privilegiadas aparecen las ediciones de estos espacios en fin de
semana, así como el complemento obligado de información
meteorológica, El tiempo, al que los españoles otorgan importancia
privilegiada en fechas como las que se comentan. Informe semanal, que
figura en la trigésima posición, y los informativos especiales sobre
el atentado terrorista en Estados Unidos, con el especial de TV1
emitido a las 23,33 horas de ese mismo día como más destacado de
todas las televisiones. La atención informativa de Televisión
Española a eventos de actualidad se había mostrado ya en verano con
los especiales de cobertura de noticias tan dispares como la boda
real en Oslo y la muerte de Francisco Raval. Estos espacios
obtuvieron gran seguimiento de audiencia y figuraron en la lista de
programas más vistos correspondientes al mes de agosto.




- DEL DIPUTADO DON NEFTALÍ ISASI GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA DE LOS
PROGRAMAS INFORMATIVOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) EN EL AÑO 2001.

(Número de expediente 182/000259.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado
Isasi Gómez. El señor diputado tiene la palabra.




El señor ISASI GÓMEZ: Esta mañana se ha vuelto a hablar en esta
Comisión del endeudamiento de Televisión y yo sólo quería recordar un
detalle muy simple. No sé si por suerte o por desgracia, pero llevo
unos cuantos años en esta Comisión y creo recordar que cuando el
exdirector general, García Candau presentaba en esta Comisión las
previsiones de futuro del Ente



Página 9749



Público RTVE para 1999, preveía un endeudamiento de 800.000 millones
de pesetas que hay que financiar, no sólo hay que procurar amortizar
sino financiar. Quería recordar este hecho porque al oir al portavoz
del Partido Socialista parece como que nos hayamos inventado la deuda
pública del Ente Público RTVE y que fuéramos unos manirrotos en su
gestión.

Señora presidenta, señor director general, los informativos de
Televisión Española han sido y están siendo líderes indiscutibles
tanto en sus ediciones diarios como de fines de semana o en los
avances informativos especiales. En julio, el informativo más visto
del mes logró un share del 30,8 por ciento y en agosto alcanzó nada
más y nada menos que casi un 32 por ciento. Decía el señor director
general en una comparecencia anterior, -creo que fue del mes de
marzo- que los programas informativos de Televisión Española
representan al eje principal o la columna vertebral de la
programación de RTVE y estamos de acuerdo. La inmediatez, la
capacidad técnica, los corresponsales de Televisión Española, el
rigor en el tratamiento de la información, la agilidad, la cobertura
profesional de los hechos en el momento del pluralismo y el respeto a
la audiencia y sin duda resumen un trabajo valorado en los índices de
credibilidad de audiencia.

Teniendo en cuenta esa credibilidad que sin duda tienen los
informativos y, en general, los programas de Televisión Española a
este diputado, procedente de la cuna del castellano, le preocupan
demasiadas expresiones que vienen utilizando generalmente los medios
de comunicación, incluidos los de Radio Televisión Española en sus
diferentes programas o spots publicitarios, tales como el casting, el
kit, el pack, la pareja cuando se están refiriendo a una sola
persona; a mí me enseñaron hace mucho tiempo que pareja equivale a
dos unidades. Ya se ha asentado de tal manera en esta sociedad, en la
forma de expresar y transmitir los medios de comunicación que a este
diputado que insisto, procede de la cuna del castellano, aquello del
kit, del pack y del casting, le suena a cosas extrañas. Me gustaría
que de alguna manera se intentara corregir. Ya sé que es predicar en
el desierto, pero lo digo. Entre los quince programas más vistos en
esta temporada 12 han sido emitidos por Televisión Española, y de
ellos 10 son programas informativos elaborados por Televisión
Española. Parece que tanto más se empeñan algunos en dictar desde
fuera las noticias, en atacar con saña a los profesionales y en
despreciar su criterio periodístico a la hora de enfocar la
actualidad, más se estrellan contra la realidad de unos espacios que
gozan de inmejorable salud democrática y que tienen en la alta
consideración que les merece a los ciudadanos su mejor réplica. Ya
hemos dicho en múltiples ocasiones que el virtuosismo logrado en
términos de manipulación y sectarismo por parte del Partido
Socialista durante casi tres lustros en Televisión Española no
tiene parangón y ni hay fuerza moral ni fundamento para admitir...

La señora PRESIDENTA: Señor Isasi, ha concluido su tiempo.




El señor ISASI GÓMEZ: Si me deja la señora presidenta formular la
pregunta al señor director general se lo agradecería infinitamente.

Decía que no tiene fundamento ni admite reproche alguno la
ejemplaridad de los informativos de Radiotelevisión Española. En ese
sentido, le pregunto al director general cuál es la evolución de la
audiencia de los programas informativos de Televisión en lo que va de
año.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 16 de septiembre
de este año 2001, los programas informativos de Televisión Española
han obtenido los siguientes promedios de audiencia: el Telediario
matinal, una cuota del 27,4; el Telediario primera edición, el de las
3 de la tarde de lunes a viernes, el 25,7; el Telediario 2, el de las
9 de la noche de lunes a viernes, una cuota media del 29,2 por
ciento, el TD3, el Telediario última edición, de lunes a viernes, un
16,9 por ciento; el Telediario fin de semana, primera edición, de las
3 de la tarde, 27,9 de cuota; el Telediario fin de semana de las 9 de
la noche, un 25,3 de cuota y La 2 Noticias, un 8,9 por ciento de
cuota. Esto significa por ejemplo, que el TD2 obtiene una audiencia
media anual de 3.233.000 espectadores. En todos y cada uno de los
bloques que de modo oficial distingue el operador de audimetrías
sobres, los espacios informativos con mayor número de espectadores
son siempre los de La Primera de Televisión Española. En la
clasificación por audiencias de las emisiones de los programas
informativos de todas las cadenas desde el 1 de enero de 2001, los 69
primeros espacios clasificados corresponden a informativos de
Televisión Española. El primero correspondiente a otra cadena aparece
en la posición 70 y es Antena 3 Noticias 2. Respecto a los
informativos de mayor seguimiento, aquellos que corresponden a la
sobremesa y prime time, se observa una evolución mensual muy
positiva. Tanto el TD1 como el TD2 de los días laborables y fin de
semana han sido líderes de audiencia todos los meses del año. En el
periodo global del 1 de enero al 16 de septiembre las diferencias de
cuota respecto a los informativos de Antena 3 y Telecinco son
notables, oscilando entre un mínimo de 4,1 puntos más la baja lograda
por TV1 sobre Antena 3 en el informativo de sobremesa de fin de
semana, y un máximo de 10,6 puntos de ventajas de TV1, que es la
diferencia más elevada lograda en este caso con



Página 9750



respecto al informativo laborable de prime time de Telecinco. Las
diferencias son precisamente más notorias en el periodo transcurrido
de septiembre, en especial a raíz del atentado terrorista contra
Estados Unidos, lo que pone de relieve una vez más el papel de
referencia de los informativos de Televisión Española.




- DEL DIPUTADO DON FERNANDO MARTÍNEZ MAÍLLO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE PRINCIPALES PROYECTOS DE PROGRAMACIÓN
DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) PARA LA TEMPORADA 2001-2002. (Número de
expediente 182/000259.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17 que formula el diputado don
Fernando Martínez Maíllo, que tiene la palabra.




El señor MARTÍNEZ MAÍLLO: Pues volvemos otra vez con la dichosa
programación, si me permite la expresión. Es habitual por parte del
Grupo Parlamentario Popular el hacer una pregunta en torno a la
valoración de la programación de Televisión Española cuando comienza
una nueva temporada televisiva, en concreto la del 2001-2002. Hablar
de programación siempre es hablar de los objetivos de la televisión
pública y de los medios para conseguirlos. Es indudable, como han
dicho otros compañeros del Grupo Parlamentario Popular, el carácter
de liderazgo que tiene hoy en día la televisión pública desde
parámetros siempre de calidad, variedad, formación y entretenimiento
entre sus planes de programación y para cada uno de sus periodos.

Pero creemos que no se debe caer ni mucho menos en lo que es la
autocomplacencia, sino que deben marcarse nuevos objetivos y nuevos
peldaños en ese objetivo de eficacia de servicio público, mejorando
las cuotas de valoración y de interés social para el conjunto de la
actividad. Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, siempre
hemos defendido que a pesar de que es importante la audiencia es
necesario establecer la estricta compatibilidad entre lo que es la
calidad y lo que es la audiencia.

Señor director general, en sus principales líneas de actuación que
manifestó en la primera comparecencia (que por cierto han salido a
relucir aquí nuevamente hoy evidentemente desde otra valoración y con
un toque sesgado), decía que nuestra cuenta de resultados no era
solamente económica, y que el verdadero reto era brindar una
programación equilibrada y para todos, dirigida a todas las edades, a
todos los niveles sociales y a todos los ámbitos geográficos. En este
sentido, a comienzos del mes de septiembre se presentó esta nueva
programación y, a nuestro modo de entender, creemos que sí que
responde a estas exigencias. Sin duda habrá distintos sectores,
incluso políticos, que la descalifiquen y sea recibida o vituperada
sin más, y
creemos que sin justificación, pero eso no debe disminuir ni
entorpecer la enorme trascendencia que tiene, creemos, objetivamente
esta programación. Desde luego nosotros no coincidimos con esa visión
negativa que se ha realizado desde otros grupos políticos, incluso
con adjetivos o expresiones no del todo correctos, pero observamos
que con el tiempo se da la razón a aquellos que planteamos que es una
programación objetiva, variada y que responde a esa pluralidad. No sé
si tiene usted la sensación que tenemos los demás de que si vemos los
diarios de sesiones anteriores siempre se califican igual y, se haga
la programación que se haga, siempre por algunos es calificada con
los mismos objetivos y en los mismos tonos. Nosotros pensamos que,
por ejemplo, los informativos deben seguir siendo la referencia en la
actualidad-y lo están siendo ahoradesde criterios como el de la
inmediatez o el del rigor profesional y desde la solvencia y la
credibilidad ya contrastada que tienen, junto a programas infantiles,
de carácter deportivo, de ficción o de carácter cultural, que creemos
que esa programación incluye. Por cierto, no podemos olvidarnos algo
importante también como es la conversión de los centros territoriales
en centros de producción, lo que va a permitir incrementar la
utilidad y el servicio creando nuevos espacios propios para las
comunidades autónomas. Esto es un hecho importante, gracias en la
mayoría de las ocasiones a una política de acuerdos institucionales
de colaboración que creemos que debe seguir potenciándose, y ello va
a contribuir indudablemente a rentabilizar aún más esos centros
territoriales. Por todo ello quería hacerle la pregunta que figura en
el orden del día: ¿Cuáles son los principales proyectos de
programación de Televisión para la temporada 2001-2002.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La parrilla de Televisión Española es integradora y se ha
desarrollado sobre una idea, el eslogan de este año, que es ‘Sólo
dándolo todo podemos llegar a cada uno’. La información estructura la
programación de Televisión Española con prioridad absoluta para
supeditar a ella el resto de la emisión cuando las circunstancias así
lo aconsejan, como ha ocurrido y como se ha demostrado a partir del
pasado martes 11 de septiembre. La nueva programación ha preparado
una amplia oferta deportiva que incluye las grandes citas con el
fútbol, tenis, ciclismo, motos, juegos olímpicos de invierno y otros
muchos acontecimientos de deportes minoritarios. Hemos estrenado ya
varias series de ficción como Mi teniente y Cuéntame, que relatan
respectivamente la peripecia diaria de una agente femenina del cuerpo
de la Guardia Civil y la memoria histórica de los años sesenta a
través de una familia española de la época en clave de



Página 9751



humor, en clave de ternura en definitiva. También presentaremos las
vidas de dos grandes personajes de nuestros siglo XX en producciones
que se han tardado en hacer porque eran grandes producciones, como
son Severo Ochoa y Miguel Hernández, con dos miniseries muy cuidadas
en las que se recrea la experiencia vital de dos personalidades del
ámbito cultural y científico de la reciente historia de España.

Asimismo retorna Mujeres en la Historia, con la biografía de
distintas mujeres que han escrito una página en nuestra historia como
Rosalía de Castro o Clara de Campoamor.

El área de programas divulgativos y culturales tiene muchas
novedades, con más de 300 nuevos documentales de producción propia
que se van a estrenar a lo largo de esta temporada. Pero hay también
programas educativos, antropológicos, históricos de diferentes
épocas, de naturaleza, investigación y ciencia biográficos, viajes y
aventura, arte y arquitectura, etcétera, de entre los que hay que
hablar de Biografía de España, una historia plural, que reconstruirá
en 26 capítulos el desarrollo de la historia de España desde sus
comienzos hasta la actualidad, bajo la coordinación del catedrático
de historia contemporánea de la Universidad de Deusto, Fernando
García de Cortázar. También son novedades la serie Elogio de la luz,
que nos acercará la historia de la arquitectura española y
contemporánea, y la titulada Mil años del Románico, que contará con
el asesoramiento del arquitecto Peridis. Esta temporada Televisión
Española va a dedicar un espacio en el horario estelar de La Primera
a nuestro gran cine actual; asimismo estudiamos la viabilidad de una
ventana de exhibición en La 2 para el cine independiente europeo.

Televisión España es la única televisión que incluye programas
específicos para los menores de 4 años, y por ello vamos a estrenar
series de animación como la coproducción europea Marco y Gina; y
nuestra colaboración con la ONCE mediante el programa Nico, que tiene
como protagonista a un niño ciego. También vamos a dar tiempo al
entrañable mundo de los payasos con la nueva serie de los Trilocos.

Vamos a producir especiales con formato de espectáculo cultural para
que los niños nos sorprendan con sus envidiables capacidades y con
sus conocimientos. Otra novedad es el programa Operación triunfo, que
es una fórmula positiva y diferente de apoyar a la joven música
española. Vamos a tratar de forma positiva los desencuentros
generacionales y afectivos en las familias en la serie Ay mi madre, y
en el programa Tiempo al tiempo vamos a abrir nuestra ventana a la
nostalgia. En cuanto a las producciones norteamericanas de gran
calidad, se van a programas las series Urgencias y El ala oeste de la
Casa Blanca, que es una novedad muy interesante.

Por último, señoría, quiero significar que Televisión Española sigue
apostando por la difusión de las artes escénicas con la programación
de nuevos Estudio
1, como Casa de muñecas, de Ibsen, y con la emisión de obras
grabadas en los principales escenarios de toda España, entre los que
hay que destacar Daaalí, Tartufo, Ay caray y algunas más. Creo que se
trata, señoría, de una programación variada que combina el
entretenimiento familiar con la información y con una importante
presencia de programas de inspiración histórica y cultural y que se
ajusta al ya citado lema de «Sólo dándolo todo podemos llegar a cada
uno».




- DEL DIPUTADO DON MIGUEL ORGANERO SERRANO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CARACTERÍSTICAS MÁS SOBRESALIENTES DE
LA NUEVA PROGRAMACIÓN DE RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (RNE). (Número de
expediente 182/000260.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Miguel Organero Serrano. El señor diputado tiene la palabra.




El señor ORGANERO SERRANO: De igual manera que ha hecho Televisión
Española, también Radio Nacional de España ha presentado públicamente
la programación de la nueva temporada. La primera conclusión que se
ha transmitido de este acto ha sido que Radio Nacional de España
apuesta por la continuidad, y esto puede defraudar algunas
expectativas de grandes novedades, cambios, transformaciones en la
radio pública, pero a nuestro grupo parlamentario en concreto le
convence esa decisión estratégica adoptada por Radio Nacional desde
la perspectiva de un trabajo que viene gozando de una aceptación
creciente por los oyentes y escalando cotas de calidad,
entretenimiento, variedad, pluralidad y servicio público indudable.

En honor a la verdad, tampoco es exactamente igual, puesto que bajo
el lema de «Cada día más cerca de ti» se han incorporado periodistas,
colaboradores y programas que siguen, eso sí, una filosofía ya
asentada de lograr en equipo y por encima de personalismos
excluyentes una programación que alcance efectivamente a todos desde
las seis ventanas que Radio Nacional de España abre cada día con sus
emisiones a la sociedad, Radio 1, Radio clásica, Radio 3, Radio 4,
Radio 5 y Radio Exterior de España.

En este tiempo del que disponemos y una vez subrayados algunos de los
principales objetivos, queremos hacer hincapié en la importancia de
la reafirmación de que Radio Nacional de España va a continuar sin
emitir publicidad. En los últimos meses ha habido algunas
especulaciones en este sentido que quedan rotundamente aclaradas
ahora. Por último, también nos parece oportuno reseñar la mejorar de
la calidad de la programaciónde Radio Nacional de España por
satélite, que



Página 9752



se ha comenzado a difundir desde el pasado mes de julio, en digital y
a través de Utelsat, sustituyendo las emisiones analógicas, y que
pone de relieve la permanente renovación tecnológica de Radio
Nacional de España y su compromiso con la calidad, no sólo de
contenido sino también de audición. En este sentido, queremos
preguntarle cuáles son las características más sobresalientes de la
nueva programación de Radio Nacional de España.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Radio Nacional de España mantiene en la nueva temporada sus
principales programas e informativos, ya que la oferta ha sido
respaldada por la confianza de los oyentes obteniendo unos resultados
de audiencia muy positivos. La información vuelve a tener un
destacado protagonismo y es el eje de toda la programación de Radio
Nacional de España, porque además de los boletines horarios
mantenemos cuatro grandes informativos en Radio 1 dedicados
exclusivamente a la actualidad a lo largo del día, como son España a
las 6, 7 y 8, el Diario de las dos, el Diario de la tarde, a las
ocho, y Veinticuatro horas. Esta temporada Radio Nacional de España,
una vez más, apuesta por espacios que distinguen su programación de
las demás; espacios como Clásicos populares, El ojo crítico, Reserva
natural, Cuadernos de salud, Dinero y trabajo o Documentos Radio
Nacional de España. Se trata de una apuesta importante, sin
complejos, por la música clásica, la cultura o la divulgación. Radio
Nacional también traslada sus compromisos de radio pública a los
programas deportivos en los que presta atención a todos los deportes,
no sólo al fútbol, como ha sido el caso del Tour de Francia femenino,
el Eurobasket o los Campeonatos de España de Atletismo. En cuanto a
los magacines de entretenimiento, Buenos días, Lo que es la vida,
Cita con Pilar, No es un día cualquiera o Fiebre del sábado, aunque
mantienen básicamente su formato y estructura, incorporan nuevos
colaboradores y secciones, en un afán de renovación permanente que
permite consolidar fórmulas que funcionan y a la vez dan un aire
fresco y nuevo a nuestros programas.

Para concluir, señoría, quiero resaltar que la radio pública quiere
competir con una programación diferenciada, con magacines de
entretenimiento y programas informativos, pero también con espacios
divulgativos y culturales que en su mayoría son únicos en la radio
española. Competimos con calidad y con una parrilla muy amplia en la
que todos los oyentes pueden ver cubiertas sus expectativas.

- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO FRANCISCO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE PREVISIONES
PRESUPUESTARIAS DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) PARA
EL EJERCICIO CORRESPONDIENTE AL AÑO 2002. (Número de expediente 182/
000261.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19 que formula el diputado don
Alejandro Ballestero de Diego. El señor diputado tiene la palabra.




El señor BALLESTERO DE DIEGO: Radiotelevisión Española se encuentra
actualmente carente de un marco financiero estable y consensuado por
las fuerzas políticas. Mientras esto sucede, nuestro grupo
parlamentario reitera su más resuelta disposición a alcanzar ese
acuerdo lo más pronto posible. No es menos cierto que la
incertidumbre y la larga y paradójica situación de provisionalidad
que se arrastra en esta materia genera toda suerte de especulaciones
y de amenazas, además de ofrecer una falsa sensación de
vulnerabilidad o de despilfarro público por parte de Radiotelevisión
Española que en modo alguno se identifica con la realidad. Debemos
decir una vez más que la apelación al endeudamiento no es para
nosotros la mejor solución para fijar la financiación de
Radiotelevisión Española. Debe ser una medida transitoria en tanto se
logra un sistema estable de financiación y en este sentido
compartimos como positivas las declaraciones del comisario Monti.

Aunque conviene recordar también que mientras esa medida temporal y
provisional se aplica, Radiotelevisión Española goza de una cobertura
financiera, completa y controlada que no limita ninguna de sus
actividades y ninguno de los proyectos que hay encima de la mesa. El
director general ha presentado recientemente en el consejo de
administración y a la representación sindical los presupuestos para
el año que viene en Radio Televisión Española, y aunque nosotros de
esos presupuestos desde luego queremos destacar de entrada el
importante esfuerzo que se hace en la gestión, sí nos gustaría saber
su opinión sobre ellos y las previsiones que se manejan.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El anteproyecto de presupuesto del grupo RTVE, aprobado por su
consejo de administración, se ha realizado bajo la hipótesis de
mejora en la calidad de la emisión y la producción de contenidos, así
como en una adecuada gestión de los recursos y la consiguiente
reducción de los gastos. Se ha realizado un análisis pormenorizado de
las diversas actividades, tanto del Ente Público Radiotelevisión
Española como de sus sociedades, Televisión Española



Página 9753



y Radio Nacional de España, que ha permitido que sin ningún menoscabo
en la calidad y oferta audiovisual se hayan reducido los gastos
operativos del grupo en más de un 4 por ciento y que, además, se
hayan absorbido los efectos de subidas de precios tanto contractuales
como por el efecto de la inflación. Esta disminución de gastos
operativos incide en todas las partidas que componen el presupuesto,
a excepción de los gastos financieros y de los tributos. La
desaceleración del crecimiento de la economía ha afectado de una
manera bastante significativa al mercado publicitario y, por ello, la
presupuestación de los ingresos por publicidad se ha realizado bajo
la hipótesis de un mercado en fase de crecimiento moderado frente a
las previsiones del año 2001, pero con criterios de exigencia. En
cualquier caso, se contempla una bajada de 10.000 millones en
ingresos publicitarios sobre los presupuestados para el presente año.


Pendiente de determinación de un nuevo marco de financiación adecuado
a la importante función de servicio público que Radiotelevisión
Española lleva a cabo, el importe de la subvención del Estado no
varía con respecto a años anteriores y se mantiene en los 11.043
millones de pesetas. En cuanto a las inversiones, se incrementa el
volumen presupuestado para el presente ejercicio, apostando
claramente por la renovación del equipamiento técnico y por las
nuevas tecnologías. En este sentido ha de destacar el inicio de la
emisión digital en Televisión Española y el aumento de la
programación digital en Radio Nacional de España a lo largo del
próximo año.

Las magnitudes presupuestarias más significativas que se prevén para
este año 2002 son las siguientes. El total de gastos del grupo
Radiotelevisión Española, incluidos los gastos financieros, que son
más de 40.000 millones de pesetas, asciende a 256.813 millones frente
a los 265.149 millones de pesetas presupuestados el año 2001, es
decir, un 3,14 por ciento menos. El total de ingresos del grupo
Radiotelevisión Española asciende a 142.202 millones de pesetas
frente a 146.163 millones de pesetas presupuestado en el año 2001, es
decir, un 2,71 menos. Como consecuencia de un gran esfuerzo en la
gestión de los recursos y sin recurrir a ingresos atípicos, el
resultado presupuestado refleja un déficit de 114.610 millones de
pesetas frente a los 118.986 millones de pesetas presupuestados en el
año 2001, es decir, un 3,68 por ciento menos. Pendiente de un plan de
futuro y de un sistema de financiación que incluya fondos públicos
suficientes y estables, el grupo Radiotelevisión Española tendrá que
acudir a los mercados para financiar adecuadamente sus necesidades.

Por ello, la cifra de autorización de endeudamiento prevista para el
año 2002 se sitúa en 127.787 millones de pesetas frente a 133.703 del
año anterior, lo que significa un 4,4 por ciento menos. Por último,
quiero poner de manifiesto que estos presupuestos suponen un punto de
inflexión en el déficit y rompen la tendencia de años anteriores ya
que suponen
la reducción de los gastos operativos en 9.370 millones de
pesetas, la reducción del déficit anual en 4.375 millones de pesetas
y la reducción de 5.916 millones de pesetas en las necesidades
financieras del nuevo endeudamiento.




La señora PRESIDENTA: El señor Ballestero tiene la palabra.




El señor BALLESTERO DE DIEGO: Enhorabuena por el esfuerzo de gestión,
a pesar de lo que hemos escuchado esta mañana. Esta mañana hemos
tenido que escuchar términos, como siempre tremendistas, por parte de
la oposición denunciando la gravedad de la situación de
Radiotelevisión Española, y ofreciendo de nuevo su alternativa, pero
sobre todo denunciando esa gravedad como si los españoles por la
mañana se levantasen y su primera preocupación fuese el plan de la
SEPI o el presupuesto de Radiotelevisión Española, llegando poco
menos que a esos términos, luego señalaron su alternativa. Si nos
ponemos a medir esa gravedad y entendiendo que forma parte del
vocabulario político, yo creo que grave fue la manipulación a la que
sometió a Radiotelevisión Española durante muchísimos años una buena
parte de los dirigentes socialistas; como grave fue que hoy quieran
presentar una alternativa cuando en su momento, tanto en la
subcomisión como en toda la legislatura anterior, permanentemente se
boicoteó cualquier acuerdo posible para arreglar el problema de
Radiotelevisión; o grave fue el no permitir que se renovase el
consejo de administración de Radiotelevisión, boicoteando también esa
renovación, o el actuar en estos momentos como consejeros yo no sé
bien de qué empresa, pero no desde luego de Radiotelevisión Española.


Eso sí parece grave. Por tanto, venir a ofrecer alternativas me
parece muy positivo, pero sinceramente es muy poco coherente con la
actuación y el discurso mantenido durante muchos años por el grupo
socialista.

La realidad de Radiotelevisión es bien diferente y, efectivamente, yo
creo que es muy destacable que sin que haya ningún ingreso
extraordinario por primera vez se ahorre cerca de 10.000 millones de
pesetas en los gastos, como ha señalado el director general, partida
a partida, por la que yo y nuestro grupo queremos reflejar desde
luego ese esfuerzo, hasta el punto de que en ese consejo de
administración los consejeros del Partido Socialista, nombrados a
instancias del Partido Socialista, llegaron a decir que ha sido bueno
y que denota un esfuerzo importante. El reconocimiento de algunos
sectores del Partido Socialista nos quiere decir que efectivamente
hay un esfuerzo. Pero con todo lo mejor no es eso. Lo mejor es que a
pesar de que ese buen presupuesto, con esa buena gestión que se nota
rascando partida a partida, lo más importante es la televisión, la
radiotelevisión, el producto quetenemos, que tienen todos los días
los españoles en



Página 9754



sus casas; lo importante es que cuando llegan momentos informativos
como el que vivimos actualmente, cada español siga teniendo como
permanente referencia a Radiotelevisión Española; lo importante es,
como he señalado en otras ocasiones, que todos los profesionales de
Radiotelevisión Española estén permanentemente reconocidos no sólo
por la audiencia, a la que alguno parece que prefieren denostar, sino
también por sus propios compañeros, por el resto de los
profesionales, y así he dicho en muchas ocasiones que a veces parecen
estrellas del cine permanentemente recogiendo premios; lo importante
es también estar en unos dígitos de audiencia nunca alcanzados en
momentos de competencia como éstos, y eso no es totalmente
equiparable por lo menos en nuestra opinión audiencia-calidad, pero
sí es un reflejo de que Radiotelevisión sobre ofreciendo un
excepcional producto de calidad. Ante ese producto de calidad, ante
esos servicios informativos conscientemente reconocidos por los
españoles y en su subconsciente, como ha pasado esta mañana, por
algún diputado socialista, ante ese esfuerzo de gestión, desde
nuestro grupo parlamentario le queremos felicitar por los
presupuestos y sobre todo por un detalle que hemos visto esta mañana
y es que, con todo ese bagaje detrás, además, se puede seguir
reconociendo a la oposición como se ha hecho esta mañana, que cuando
venga una propuesta como es la de debate hecha por parte de algún
otro grupo, aún así se sigue teniendo altura de miras para
reconocerla, valorarla y probablemente ponerla en funcionamiento.




- DE LA DIPUTADA DOÑA OFELIA MARÍA DEL CRISTO REYES MIRANDA, DEL
GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE NUEVOS PROYECTOS
EXISTENTES EN LA PROGRAMACIÓN DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE)
RELACIONADOS CON LA PROMOCIÓN DEL CINE DE PRODUCCIÓN NACIONAL.

(Número de expediente 182/000262.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20 que formula la diputada doña
Ofelia Reyes Miranda, quien tiene la palabra.




La señora REYES MIRANDA: Han sido numerosas, hasta este momento, las
ocasiones en las que nuestro grupo parlamentario se ha interesado y
ha apoyado resueltamente un respaldo mayor al cine de la producción
nacional por parte del Ente Público Radio Televisión Española. En
este sentido, hemos conocido con satisfacción que entre las novedades
de programación de Televisión Española para la nueva temporada se ha
incluido un bloque titulado Nuestro cine, emitido en horario prime
time, bloque de máxima audiencia en La Primera de Televisión Española
todos los jueves. Una buena noticia que ha merecido un amplio y
justificado eco en los medios de comunicación hace algunas fechas y
que debe ser justamente valorado no sólo por su trascendencia por
parte de todos aquellos que apoyamos las creaciones artísticas
cinematográficas sino también la industria del cine, y la necesidad,
por el contexto en que se desarrolla, de apoyar cuantas iniciativas
de producción y de divulgación en este terreno sean posibles llevar a
cabo ahora en nuestro país. A este respecto podemos recordar la
reciente aprobación por esta Cámara del proyecto de ley de fomento y
promoción de la cinematografía y el sector audiovisual el pasado 26
de junio de este mismo año. A las radiotelevisiones públicas europeas
ha correspondido un papel muy importante en la financiación y
difusión de la producción audiovisual europea en defensa y promoción
de nuestras identidades, culturas y lenguas, así como también de
nuestra industria audiovisual. También Radiotelevisión Española, por
tanto, en el más concreto desempeño de la función de servicio público
que tiene encomendada, le corresponde profundizar en esta misión que
tiene en el programa que tratamos, singularmente una evidente
adecuación ya que ha habido otras iniciativas cinematográficas que no
podemos olvidar como fue el caso de Versión española. Este uno de los
ejemplos de los que tantos tenemos. El cine español reclama de forma
constante un interés cada vez más activo que la televisión pública,
con todos sus potenciales, debe recoger. Este es el motivo por el
cual queremos recabar del director general de Radiotelevisión
Española información sobre los nuevos proyectos relacionados con la
promoción del cine de producción nacional.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Como ya he dicho anteriormente contestando a otra pregunta,
Televisión Española está realizando este año un esfuerzo muy
importante en inversión en cine español. Previsiblemente Televisión
Española invertirá entre 4.000 y 5.000 millones de pesetas en cine
español hasta el final del ejercicio. Esto demuestra que Televisión
Española es vital para nuestra industria cinematográfica.

Nuestra participación, adquiriendo los conocidos como derechos de
antena, es muchas veces fundamental para que los proyectos de
producción se materialicen. A título de ejemplo, en el año 2000
participamos en 56 largometrajes españoles; entre ellos hay desde
grandes producciones a proyectos de nuevos realizadores. A la vista
de este sobresaliente esfuerzo, Televisión Española ha querido que la
presente temporada refuerce aún más su apoyo a nuestro cine. Además
de las campañas promocionales y de la transmisión de la gala de
entrega de los premios Goya, Televisión Española



Página 9755



será la televisión oficial de la Seminci, la semana de cine de
Valladolid. En cuanto a su programación, aparte de los espacios
informativos Cartelera y Días de cine, Televisión Española mantiene
Versión española y como gran novedad incorpora un nuevo espacio en
horario estelar de La Primera. Y esto lo quiero subrayar porque es
importante. Siempre que se habla de espacios culturales, que se habla
de espacios de calidad, existe el tópico de que eso es para La 2 y no
para La Primera. Versión española fue un riesgo, pero es mucho más
riesgo todavía apostar por el nuevo cine español en primer time y en
La Primera de Televisión Española. Por lo tanto, no confundamos. No
dejamos solamente la cultura para La 2, también La Primera de
Televisión Española tiene espacios y en prime time para la cultura.

Es el caso de Nuestro cine, que se inauguró el jueves 13 de
septiembre con Abre los ojos de Alejandro Amenábar, por cierto. Como
ya tuve ocasión de informar, Televisión Española ha adquirido los
derechos de Los otros, la última película de Amenábar. Y en este
ciclo de Nuestro cine se van a ofrecer los mejores títulos de nuestra
reciente filmografía, como Celos, me voy a repetir pero, Celos, La
camarera del Titanic, Volaverunt, Taxi, Entre las piernas, Airbag,
Átame o La buena estrella, de realizadores como Carlos Saura, Bigas
Luna, Juanma Bajo Ulloa, Pedro Almodóvar, ahora sí, Ricardo Franco,
Vicente Aranda y Manuel Gómez Pereira, entre otros.




- DEL DIPUTADO DON GABRIEL MATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE EMISIONES POR RADIOTELEVISIÓN ESPASÑOLA
(RTVE) RELACIONADAS CON EL ATAQUE TERRORISTA A LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMÉRICA. (Número de expediente 182/000263.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula el diputado don
Gabriel Mato Adrover, que tiene la palabra.




El señor MATO ADROVER: Cuando a pesar de la riqueza del lenguaje casi
se han terminado en el mundo los adjetivos calificativos dedicados a
definir la magnitud y trascendencia del atentado terrorista sufrido
por los Estados Unidos de América el pasado día 11 de septiembre, es
indudable, señor director general, que los medios de comunicación y
muy especialmente la televisión han jugado un papel fundamental en
estos terribles acontecimientos. Por ello le pregunto qué información
puede facilitar respecto a las emisiones por Radio Televisión
Española relacionados con el ataque terrorista en Estados Unidos.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.

El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Los profesionales de los servicios informativos de Televisión
Española y de toda la casa, no solamente de los servicios
informativos, han realizado un considerable esfuerzo y han dedicado
un intensísimo trabajo para informar sobre el ataque terrorista a
Estados Unidos y se puede afirmar que el resultado del trabajo de
estos informativos de Televisión Española ha sido extraordinario,
ofreciendo una excepcional cobertura de los acontecimientos en
nuestras distintas cadenas. La información ha sido ofrecida minuto a
minuto, se ha movilizado a nuestros corresponsales y enviados
especiales y se ha contado con la presencia y opinión de las más
destacadas personalidades. El tiempo total dedicado al atentado por
los servicios informativos de Televisión Española en la primera
semana, es decir, entre los días 11 y 17 de septiembre, fue de 47
horas, 30 minutos, 38 segundos. Se han emitido 25 especiales
informativos en esos 7 días, 25, y el programa Los desayunos de
Televisión Española se ha ocupado en profundidad del acontecimiento.

Informe semanal ofreció el pasado sábado día 15 de septiembre un
programa monográfico de más de una hora de duración, que obtuvo un
récord de audiencia, más de 3.200.000 espectadores. Igualmente hay
que destacar el considerable esfuerzo realizado por el Canal 24 horas
para mantener permanentemente informados a los espectadores durante
esas 24 horas del día. Radio Nacional de España, por su parte, dedicó
todos sus medios para cubrir adecuadamente las diferentes fuentes
informativas y así facilitar a la sociedad española una información
rigurosa y serena, realizando un seguimiento permanente a través de
Radio 1, Radio 5 todo noticias y Radio Exterior de España. La
audiencia de Radio Nacional de España se volcó, como no podía ser
menos, en la programación especial de Radio Nacional aportando
numerosos testimonios y opiniones.

En cuanto a la audiencia televisiva, el Telediario 1, el de las tres
de la tarde, del día 11, del fatídico día 11 de septiembre, fue el
primer espacio en dar imagen del atentado, segundo después de la
apertura del programa, a las 15 horas, 0 minutos, 8 segundos. En esos
momentos seguían el programa 2.653.000 espectadores. Dos minutos
escasos después, a las 15 horas, 2 minutos, la audiencia había
aumentado por encima del nivel de los tres millones, exactamente
3.081.000 espectadores. A partir de ese momento la programación
informativa de Televisión Española estuvo centrada absoluta y
únicamente en este suceso y todos sus aspectos y sus consecuencias.

En la audiencia de informativos, la superioridad de los programas de
Televisión Española es grande. De todos los programas que se ocuparon
de los atentados, hubo cinco que pasaron de los cuatro millones de
espectadores de audiencia media, los cinco pertenecen a Televisión
Española, La Primera. Además, los seis primeros de la clasificación
de estos espacios, por orden de audiencia, son ediciones de
telediario, cuatro



Página 9756



del TD2 y dos del TD1, y hay que llegar a la posición décima para
encontrar el primer espacio de la competencia. En promedio, los
espacios de Televisión Española que se ocuparon de los atentados
terroristas contra Estados Unidos en la primera semana, después del
atentado tuvieron una cuota de pantalla, un share medio del 33 por
ciento. Del muy elevado total de información ofrecido por las cadenas
nacionales en abierto en el periodo analizado, el espectador consumió
en promedio el 54, 1 por ciento en Televisión Española, La Primera.




La señora PRESIDENTA: Señor Mato, tiene la palabra.




El señor MATO ADROVER: He dicho muchas veces y creo que en esta misma
comisión que la credibilidad de una televisión la dan principalmente
sus informativos. Pues bien, una vez más Televisión Española ha dado
pruebas no sólo de que es creíble, sino también de que los
televidentes lo reconocen con su creciente fidelidad, consolidando
cada día más los informativos de Radio Televisión Española como
líderes absolutos de audiencia, y así lo ha puesto ya de manifiesto
el director general, en contestación a mi compañero Neftalí Isasi.

Tras su intervención de hoy, señor director general, se pone
nuevamente de manifiesto lo que todos pudimos comprobar a partir
efectivamente de las tres en punto de la tarde del día 11 de
septiembre, cuando comenzaba el Telediario con la imagen de una de
las torres en llamas. Televisión Española desde ese momento realizó
un seguimiento claro y puntual del atentado, de sus efectos
y consecuencias, con un despliegue técnico y humano sólo al alcance de
un gran operador de televisión como es Radio Televisión Española. Ha
sido ese esfuerzo el que ha posibilitado que lo que se ha calificado
como el informativo más largo de la historia, usted ha hablado de más
de 47 horas de información, haya sido objeto de reconocimiento no
sólo de la audiencia, como ya he dicho, sino de todos los analistas y
observadores imparciales de la realidad española. Televisión
Española, con una información constante, ininterrumpida y en contacto
permanente con los puntos de interés de todo el mundo, a través de la
extensa red de corresponsales, volvía a ser el referente de audiencia
que permaneció durante largas horas ante la monstruosidad que estaba
describiendo. Y ya lo ha dicho, el seguimiento en cifras de cuota de
pantalla de casi el 38,5 por ciento, el día 11, o el 36,6 del día 12
y casi un 36 por ciento los días posteriores, está muy por encima de
cualquier otra televisión. 16 puntos más que Telecinco y 18 que
Antena 3. Supone la mejor prueba del buen hacer de la televisión
pública. Y evidentemente también debe suponer un motivo de
satisfacción para usted como director general. La satisfacción que
supone que los telespectadores elijan masivamente la televisión
pública para mantenerse informados.

Ahora bien, también se ha dicho aquí, eso no hubiera sido posible sin
el enorme esfuerzo de unos profesionales excelentes como son los de
Televisión Española, que tantas veces han visto cuestionado su propio
trabajo por aquellos grupos políticos que, por convencimiento o tal
vez por costumbre y hábito durante el ejercicio del poder, en el
fondo rechazan la independencia de los medios de comunicación. Por
todo ello, en nombre del grupo popular le felicito como director
general y le ruego que haga llegar a todos los profesionales de
Radiotelevisión Española nuestra más sincera gratitud por su esfuerzo
y por habernos dado la posibilidad de seguir minuto a minuto uno de
los más terribles acontecimientos que uno pueda imaginar. Decía usted
en contestación a la señora Gallizo que le emocionaba el trabajo de
los profesionales. Tiene razones para ello. Precisamente, como en
este caso, cuando los intereses generales como el de la información
se ponen por delante de cualesquiera otros intereses, como puedan ser
los comerciales, es cuando se pone más de manifiesto, si cabe, la
auténtica dimensión de Radio Televisión Española como servicio
público integral. Enhorabuena por un trabajo bien hecho, que confío
no vuelva a ser necesario llevar a cabo. Ello significará que se ha
terminado con esa miserable lacra llamada terrorismo.

Comenzaba mi intervención diciendo que la credibilidad de una
televisión la dan sus informativos. Pues bien, Televisión Española
hoy es todavía más creíble para la mayoría de los ciudadanos, muy a
pesar de la oposición socialista.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítame, señor Mato, señora presidenta, que yo traslade esa
felicitación íntegramente a los servicios informativos de Televisión
Española y de Radio Nacional de España, a todos los trabajadores de
Televisión Española y de Radio Nacional de España, y muy
especialmente a los directivos, que son los responsables directos. Al
director de informativos de Televisión Española, don Alfredo Urdaci,
y a la directora de Radio Nacional de España, María Jesús Chao. De
ellos es el mérito.




- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE
ELABORACIÓN DE UN PLAN DE VIABILIDAD DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA (RTVE). (Número de expediente 182/000264.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos que tiene la palabra.




Página 9757



El señor MORENO BUSTOS: En la apertura de este curso político, en lo
que se refiere a esta Comisión de control de Radio Televisión
Española, parece obligado que retomemos una cuestión en la que el
Grupo Parlamentario Popular se encuentra muy implicado y decidido en
llevar adelante y que no es otro que el plan de viabilidad de la
radio y la televisión pública en España. Ya en el mes de enero y tras
la adscripción de Radiotelevisión Española a la sociedad estatal de
participaciones industriales se aprobó el encargo de realizar un
trabajo de planificación y gestión futura de la actividad de
Radiotelevisión Española, que a su vez le dotara de un plan de
viabilidad económico- financiera. Con este fin se iniciaron los
distintos contactos entre Radiotelevisión Española y la SEPI y a su
vez se constituyeron diversos grupos de trabajo para analizar la
situación y proponer al Gobierno, con el compromiso posterior de
trasladar al debate parlamentario, una serie de medidas que llevaran
a atajar la deuda, racionalizar la gestión, asegurar la calidad,
definir un nuevo modelo de radiotelevisión pública de titularidad
estatal o acabar con la carencia actual de un sistema de financiación
estable y suficiente. Un plan de viabilidad de la radio y televisión
pública en nuestro país.

En estos últimos meses usted ya informó a esta Comisión sobre la
marcha y el ritmo de sus trabajos y sobre la voluntad manifiesta de
la Dirección General de Radiotelevisión Española de continuar
colaborando con toda la información y desde su propia experiencia.

Parece ser que otros, más que apostar por la colaboración, se han
decidido a exagerar e incluso a veces a inventar las diferencias que
pudieron existir entre Radiotelevisión Española y la SEPI, intentando
hacer de la demagogia política un factor de inestabilidad de una
situación que tan sólo con este Gobierno se está pretendiendo
solucionar y que tan sólo con este Gobierno se ha decidido acometer.

Por otra parte, con el relevo del presidente de la SEPI, este pasado
mes de julio, parece normal que hubiera podido existir o existiese un
parón en los trabajos, hecho que no ha ocurrido, ya que, aunque el
nuevo presidente tenga derecho a revisar el plan y sugerir algunas
modificaciones, estos han continuado, como así se refleja en sus
manifestaciones tras los recientes encuentros entre usted mismo,
señor González Ferrari, y el nuevo presidente de la SEPI, donde al
parecer la sintonía en los planteamientos de futuro es clara. Parece,
señor González Ferrari, que hoy el plan de viabilidad en esta
Comisión es el tema estrella. Pero ya me gustaría a mí, y seguro que
a usted, que otros hace unos años hubieran acometido un plan de
viabilidad de Radiotelevisión y así no hubiéramos llegado a la
situación en la que nos encontramos. Eso sí, ahora que hay una
intención clara por parte del Gobierno español y de la dirección
general de sacar adelante ese plan, y a las pruebas me remito porque
ya se está trabajando en ello seriamente, otros
nos informan hoy de que por fin, por fin, tienen un borrador. No lo
conocemos todavía, pero por fin tienen un borrador. Y lo lamentable
es que cuando tuvieron la oportunidad de ponerlo en práctica, jamás,
jamás, apareció. En todo caso, señor González Ferrari, nosotros
seguimos considerando oportuno y muy necesario el diseño de ese plan
de actuación en Radiotelevisión Española, que nos ponga en
disposición de ganar el futuro a través de un saneamiento económico y
de una financiación adecuada. Por ello queremos aprovechar la ocasión
para conocer al día de hoy en qué situación se encuentra y cuál es su
punto de vista, señor director general, del plan de viabilidad para
Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Se ha hablado mucho de nostalgia y de melancolía en esta Comisión
hoy; debe ser por el comienzo del otoño. Y no hay nada más
melancólico que llorar sobre la leche derramada. Eso no sirve
absolutamente para nada. Por eso Radio Televisión Española, sus
directivos y la SEPI y sus directivos, en el momento en que ha
empezado el curso en los primeros días del mes de septiembre,
comenzamos nuestras reuniones y nuestro intercambio de opiniones
sobre el plan, lo filtrado y lo no filtrado, sobre lo que se podría
hacer, lo que no se podría hacer. Tenemos claro una cosa, que hay
mucho hecho ya, que se ha avanzado mucho. Si no se hubiera avanzado
tanto, no hubiera sido posible hacer un presupuesto, que yo comprendo
que en las magnitudes que nos movemos puede parecer un presupuesto
que quizá ahorre poco, pero yo le aseguro que, con lo que tenemos,
ese presupuesto ahorra muchísimo, muchísimo. Y es una preocupación de
esta dirección general y de los directivos de Radiotelevisión
Española que ese presupuesto se pueda cumplir, cumplir al 100 por
cien, que acontecimientos extraordinarios que nos hagan poner, como
no puede ser de otra manera, por encima de la rentabilidad económica
nuestra vocación de servicio público llegaran a impedirnos cumplir un
presupuesto, que es un presupuesto, se lo aseguro, ambicioso,
precisamente por eso, porque es un punto de inflexión en el déficit.

Un punto de inflexión todavía pequeño, pero por lo pequeño es por lo
que hay que empezar. El trabajo se va a desarrollar entre SEPI y
Radio Televisión Española, como he dicho antes, con equipos de
trabajo que se van a formar de manera inmediata. Y con esos equipos
de trabajo, área por área de la casa, y son muchas las áreas de la
casa, con el trabajo que ya se ha hecho, de análisis, se tomarán las
medidas oportunas para poder hacer una buena gestión, que tiene que
venir necesariamente insisto, implementada por decisiones de cambios
estructurales en Radiotelevisión Española, algunos de



Página 9758



los cuales se podrán hacer entre Radiotelevisión Española y la SEPI y
otros tendrán que ser aprobados por esta Cámara.




- DEL DIPUTADO DON SERGIO GÓMEZALBA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE POSICIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE UNA POSIBLE
PRIVATIZACIÓN DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente
182/000265.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula el diputado don
Sergio Gómez-Alba Ruiz, que tiene la palabra.




El señor GÓMEZ-ALBA RUIZ: Hacemos hoy esta pregunta para escuchar de
nuevo sus opiniones al respecto, señor director general. Hace un
momento, ha tenido que referirse a esto mismo en la pregunta de don
Jordi Martí y ya ha avanzado usted bastante su respuesta. Se trata en
definitiva, de conocer si ha habido algún cambio en su posición. La
nuestra le aseguro que sigue como siempre, en la apuesta por una
televisión pública de calidad, viable, competitiva y con
reconocimiento ciudadano. Los partidos de la oposición, por otra
parte, muy en su papel de defensores de la televisión pública, nos lo
recuerdan cada mes, cansinamente, otra vez más animados según se
encuentren. Nos vienen a decir siempre lo mismo, sus desvelos por el
futuro de la televisión pública y que no se fían de nosotros del todo
en este sentido. Todos de acuerdo por tanto en la defensa del ente.

Sin embargo, de pronto, durante este verano, un preclaro dirigente
socialista catalán, que tiene el don sorprendente que consiste en que
cada vez que abre la boca la abre toda España, nos deja
boquiabiertos. Este dirigente rompe las aguas serenas del consenso y
propone y razona la privatización de la televisión pública, como
medio para resolver todos sus males. Como resulta que es un dirigente
que aspira a llegar al gobierno de Cataluña, esto no tiene un
carácter nada anecdótico. He de ser sincero al decirle que en un
principio yo me lo tomé en serio; no como mucha gente que dijo:
claro, como ahora no la mangonean ellos, la quieren privatizar. No.

Yo pensé que había detrás algo, me tomé el tema, como le digo, en
serio, y busqué los papeles de la última conferencia política del
PSOE, busqué los textos y no encontré ningún acuerdo en este sentido.


Pero sí vi que, en el fondo, el señor Maragall de alguna manera se
acogía al espíritu de la conferencia y que había interpretado el
contrabando de ideas que pedía el señor Zapatero para mejorar el
discurso socialista en un sentido amplio, original y volátil. Ahora
que el centro gira hacia la izquierda, que dice el señor Zapatero
-por cierto,
¿hacia dónde gira la izquierda?-, ahora, la izquierda pide privatizar
y nosotros potenciar la televisión pública. Hemos de pedir al Partido
Socialista que no se enfade de todas maneras mucho con el señor
Maragall, no vayan a darle la razón al señor Borrell, que hace unos
días decía que en su partido todavía se carece de verdadera cultura
democrática. Al fin y al cabo en la citada conferencia política se
pidió la huida de toda ortodoxia. Debe ser lo que hizo el señor
Maragall. A lo mejor esto es avanzar en el socialismo liberal, que
decía el señor Zapatero.

Señor director general, todos somos partidarios del debate. Quizá no
haya más remedio que barajar conceptos como el liberalismo
igualitario de Rauls, el comunitarismo de Walser; el republicanismo
de Petit, tan de moda; el marxismo analítico del grupo de septiembre
y no sé ya yo lo del federalismo asimétrico. Pero del desconcierto
ideológico no se sale con declaraciones vacías o con propuestas
desconcertantes. Si bajar impuestos es de izquierdas, el tipo final
único es progresista y lo que hay que hacer es privatizar la
televisión pública, a lo mejor eso es la hegemonía intelectual de la
izquierda que dice el señor Zapatero, pero los castizos lo llaman
batiburrillo. Por ese camino puede que consigan hacer ricos a los
vendedores de aspirinas, pero los ciudadanos seguirán sin
entenderles. Díganos usted, señor director general, cuál es la
posición al día de hoy en este tema.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En relación con su pregunta yo quisiera hacer sólo un breve
recordatorio, porque, con independencia de las opiniones que cada
responsable político tenga sobre el grupo Radiotelevisión Española y
su funcionamiento o adscripción, lo que hay es un hecho cierto. El 28
de septiembre, ya que se me ha citado permítanme que yo me cite, el
28 de septiembre del año 2000, en esta misma Cámara, la diputada
señora Rosa Conde afirmó textualmente: La introducción en la SEPI,
por la forma de funcionamiento de la SEPI y por la única posibilidad
que tiene, supone la privatización de Televisión Española. Y yo
recuerdo muy bien lo que dije, mi réplica de entonces, y ha pasado un
año exactamente desde entonces, fue: Yo soy director general de
Radiotelevisión Española y yo, como director general de
Radiotelevisión Española digo en esta Cámara que no se va a
privatizar. Y si lo digo, añadí, con esta contundencia es que estoy
poniendo algo en juego. Y concluí afirmando: No va a haber
enajenación de nada, ni de Televisión Española en su totalidad ni de
ninguna de sus partes, no va a haber en definitiva privatización. Eso
es lo que dije hace un año y eso es lo que yo mantengo. Siendo yo
director general



Página 9759



de Radiotelevisión Española no se va a privatizar Radiotelevisión
Española.




- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DOLORES RODRÍGUEZ LÓPEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE PREVISIONES DEL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE LA
COBERTURA INFORMATIVA DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AUTONÓMICAS EN
GALICIA. (Número de expediente 182/000266.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula la diputada
doña María Dolores Rodríguez López, que tiene la palabra.




La señora RODRÍGUEZ LÓPEZ: En cada convocatoria electoral nuestro
grupo plantea en esta Comisión una solicitud de información al
director general acerca de los planes de cobertura informativa que de
esas elecciones va a llevar a cabo Radiotelevisión Española. Nos
parece muy importante confirmar en sede parlamentaria que se cumplen
no sólo las disposiciones del régimen electoral general, que tutela
la propia Junta Electoral, sino que también se aspira al objetivo de
ofrecer en su condición de servicio público de información un
panorama informativo completo en torno a las diferentes propuestas
políticas que se van a difundir por todo el territorio de Galicia en
este caso que también pueden tener un interés más general para el
resto de los ciudadanos. La cobertura informativa de este proceso
tiene como principales puntos de referencia al consejo de
administración de Radiotelevisión, que elabora el plan general de
atención informativa de los comicios y a la Junta Electoral que
vigila el cumplimiento de la normativa en materia de acceso a los
medios públicos de comunicación en los procesos electorales. Lo
habitual en otras consultas autonómicas es que haya, en el marco de
unas reglas que ya son comunes a todas estas elecciones, un apartado
de información en el circuito regional y otro en el nacional, de
acuerdo con la distribución de tiempo asignada a cada grupo político
y con el seguimiento de las actividades principales electorales de
los candidatos. Creemos, señor director general, que Radiotelevisión
puede ser en Galicia una referencia informativa en la próxima campaña
electoral queremos saber cuáles son las previsiones realizadas por
Radiotelevisión Española para la cobertura informativa de las
próximas elecciones autonómicas en Galicia.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.

El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, antes de cualquier otra consideración quiero precisar que
todo cuanto diga a continuación respecto a la cobertura de Televisión
Española y Radio Nacional de España de las próximas elecciones
gallegas está condicionado a la aprobación de la misma por parte del
consejo de administración de Radiotelevisión Española. La propuesta
fue remitida ayer ya a dicho consejo y será analizada en reunión que
tendrá lugar mañana jueves, 27 de septiembre. Por ello ruego a sus
señorías que entiendan este proyecto de cobertura como una propuesta
que puede sufrir modificaciones. Paso a resumir sus líneas básicas.

Los programas especiales, tiempos en los informativos, medios
técnicos y equipos dedicados serán similares a las dos anteriores
campañas. Así Televisión Española emitirá a las cero horas un
especial elecciones Galicia 2001, el viernes 5 de octubre, que
comienza la campaña, de 15 minutos para todo el territorio nacional y
por la primera cadena de Televisión Española. También Radio Nacional
de España desarrollará un informativo especial a medianoche. Durante
la campaña la duración de las crónicas será de tres minutos en los
telediarios y de seis minutos en las ediciones del Telexornal. Los
bloques informativos de Radio Nacional de España varían en función de
la cadena y el ámbito territorial pero en resumen las cifras
acumuladas son las siguientes: Radio 1 emisión nacional: 258 minutos;
Radio 5 todo noticias emisión nacional: 72 minutos; Radio Exterior de
España: 55 minutos; Radio 1 emisión territorial Galicia: 205 minutos;
Radio 5 todo noticias emisión territorial Galicia: 205 minutos; Radio
5 emisión provincial y local, agenda electoral en boletines de las
8,25 horas y las 16,25 horas. El cierre de la campaña tendrá en
Televisión Española la habitual cobertura de mítines con conexiones
en directo y el programa de 15 minutos a las 11,45, o las 23,45, para
Galicia. Igual duración tendrá el informativo especial de Radio
Nacional de España. El día electoral Televisión Española programará
los correspondientes avances, habrá conexiones con el Telediario
primera edición y Televisión Española emitirá a las ocho en punto un
programa especial con los datos de un sondeo. Por cierto, debo decir
que hemos llegado a un acuerdo con la Forta, para que sea el mismo
sondeo de la Forta. En esta ocasión hemos querido pedir varias
ofertas. Eso ha sido francamente beneficioso para Radiotelevisión
Española porque al final Radiotelevisión Española va a pagar por ese
sondeo 5 millones de pesetas. El sondeo ha podido rebajarse a 10
millones, la Forta pagará 5 millones y Radiotelevisión Española
pagará 5 millones. Es el precio más ajustado que se ha conseguido en
una campaña electoral para un sondeo desde hace muchísimo tiempo. En
definitiva, es una cobertura completa, y atendiendo, en principio
según el proyecto y dependiendo de



Página 9760



lo que ocurra mañana en el consejo de administración, al criterio del
número de escaños obtenido por cada formación política.




- DEL DIPUTADO DON JOSÉ GARCÍA HERNANDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE OBJETIVOS DEL CONVENIO FIRMADO POR EL
ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) CON LA JUNTA DE CASTILLA
Y LEÓN EL DÍA 23 DE JULIO DE 2001. (Número de expediente 182/000267.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el diputado don
José García Hernando, que tiene la palabra.




El señor GARCÍA HERNANDO: La comunidad de Castilla y León, la más
extensa de Europa, dispone de unas instalaciones en precario en su
centro territorial desde hace muchos, demasiados años. El convenio
firmado entre la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de
Valladolid con Radiotelevisión Española ha despertado un gran interés
en estas instituciones. Este centro ha aumentado su programación
recientemente en cantidad y sobre todo en calidad gracias a otro
convenio firmado con la comunidad autónoma y al tesón y voluntad de
superar todas las dificultades habidas por parte del equipo técnico y
humano de dicho centro. Este convenio firmado en julio abre las
esperanzas a los profesionales para poder acercar y difundir más la
actualidad a todos los ciudadanos a través de unas instalaciones
acordes a las necesidades de la sociedad del siglo XXI y tiene una
favorable acogida en nuestro grupo parlamentario que en repetidas
ocasiones ha mostrado un gran interés en la firma de convenios de
colaboración de Radiotelevisión Española con las comunidades
autónomas. Y nos gustaría que pudiera incrementarse aún más. Sobre
todo, lo que este convenio muestra es la voluntad de sumar esfuerzos
de varias instituciones públicas que se ponen a trabajar al servicio
de la información, del entretenimiento y de los intereses generales
de los castellanos y leoneses. Permite también a Televisión Española
cumplir con más eficiencia su cometido y acreditar, como hace
habitualmente, la rentabilidad social que del convenio en cuestión se
deriva. Para conocer más la visión que desde el ente se tiene y la
importancia que se da, porque yo creo que sí la tiene, es por lo que
le solicito más detalles sobre los objetivos del convenio firmado por
Radio Televisión Española con la Junta de Castilla y León el pasado
23 de julio.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.

El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE: Efectivamente, el
pasado 23 de julio se suscribió entre el Ayuntamiento de Valladolid,
la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León
y Radiotelevisión Española, un protocolo de actuaciones por el que
ambas instituciones se comprometen a ceder, a título gratuito, a
Radiotelevisión Española una parcela dotacional en la ciudad de la
comunicación de Valladolid para la instalación del nuevo centro de
Radiotelevisión Española en Castilla y León. Con la firma de este
protocolo, Radiotelevisión Española quiere dotar a Castilla y León de
un nuevo centro de Televisión Española que sustituya a las actuales
instalaciones en el colegio Juan de Austria de Laguna de Duero,
propiedad de la diputación provincial, que se concibieron con
carácter provisional en 1982, que son claramente insuficientes y
carentes de las dotaciones técnicas y de las infraestructuras
adecuadas a la producción actual.

Los objetivos de este proyecto se marcan en las líneas generales del
plan de Radiotelevisión Española para modernización de sus centros
territoriales, con actuaciones en curso en la comunidad de Murcia,
cuyo nuevo centro construido con la colaboración del gobierno de la
región se va a inaugurar antes de fin de año y, en La Rioja, donde
están a punto de iniciarse las obras del nuevo centro de Televisión
Española en terrenos cedidos por la comunidad. Dentro de este plan,
la construcción del nuevo centro de Radiotelevisión Española en
Castilla y León, supone la consecución de los siguientes objetivos:
dotar al centro de Televisión Española de una infraestructura
adecuada en instalaciones y suficiente en superficie; actualizar los
sistemas de producción equipando al centro con equipos técnicos
digitales de última generación; mejorar los niveles de calidad en la
producción del centro que, como consecuencia del convenio sobre
programación territorial suscrito con la junta de Castilla y León el
pasado mes de marzo, alcanza las 19 horas semanales de emisión, con
un índice de aceptación que en la banda del informativo de Castilla y
León de TVE a las 14 horas supera a diario el 30 por ciento del share
en la comunidad; posibilitar que el centro de Castilla y León
produzca programas para su emisión en los canales nacionales, TV1 y
la 2 o en Televisión Española Internacional; potenciar la estructura
de Televisión Española en la comunidad mejorando los medios y los
recursos de las ocho delegaciones informativas ubicadas en todas las
capitales, coordinando sus capacidades desde el nuevo centro
territorial de Valladolid. En suma, señoría, el desarrollo de este
protocolo, una vez que el ayuntamiento de Valladolid tras la
tramitación urbanística formalice la cesión de terrenos a
Radiotelevisión Española, supondrá que Televisión Española, en un
plazo de dos años, cuente con instalaciones en Castilla y León
acordes con los retos que la comunicación y las nuevas tecnologías
nos exigen en una de las



Página 9761



regiones, como ha dicho usted, más extensas de Europa.




La señora PRESIDENTA: Señor diputado.




El señor GARCÍA HERNANDO: Únicamente para felicitarle por la
consecución del acuerdo, como también nos felicitamos todos los
castellanoleoneses.




La señora PRESIDENTA: Se levanta la sesión.




Era la una y treinta y cinco minutos de la tarde.

Corrección de error.-En el DIARIO DE SESIONES núm. 270,
correspondiente a la sesión celebrada por esta Comisión el miércoles,
20 de junio pasado -página 4585, primera columna-, en el título de la
pregunta formulada por la señora Lasagabaster Olazábal figura por
error como diputada del Grupo EAJ-PNV, cuando dicha diputada
pertenece al Grupo Parlamentario Mixto.




Nota.-El presente DIARIO DE SESIONES, de la Comisión de Control
Parlamentario de RTVE, del miércoles, 26 de septiembre de 2001, no
guarda la relación cronológica habitual, con el fin de no retrasar la
publicación de los DIARIOS DE SESIONES ya elaborados.