Camiño de navegación
Publicacións
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 125, de 19/12/2000
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2000 VII Legislatura Núm. 125
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 7
celebrada el martes, 19 de diciembre de 2000
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE
(González Ferrari), para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000013.) . . . (Página 3622)
Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE
(GONZÁLEZ FERRARI), PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS
CONFORME A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (NÚMERO DE EXPEDIENTE 042/000013.)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE CUÁLES SON LAS PREVISIONES DE EJECUCIÓN,
AL FINAL DEL PRESENTE EJERCICIO PRESUPUESTARIO DE 2000, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS PARTIDAS CONSIGNADAS EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES
DEL ESTADO DE ESTE AÑO, DESTINADAS A INVERSIONES DE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA EN ARAGÓN. (Número de expediente 182/000114.)
La señora PRESIDENTA: Buenos días, señorías. Iniciamos la sesión
correspondiente al mes de diciembre.
Para la formulación de la primera pregunta, tiene la palabra el
diputado don José Antonio Labordeta.
Señor diputado.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, la primera
pregunta tiene relación con las preguntas que hicimos al principio de
temporada. ¿Cuáles son las previsiones de ejecución, al final del
presente ejercicio presupuestario de 2000, de todas y cada una de las
partidas consignadas en los Presupuestos Generales del Estado de este
año, destinadas a inversiones de Radiotelevisión Española en Aragón?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Labordeta, las previsiones de ejecución presupuestaria del año
2000 del centro territorial de Aragón son bastante elevadas. En
Televisión Española se han adjudicado en el centro territorial de
Aragón, a fecha de hoy, 71 millones de pesetas y se han realizado ya
casi 44 millones de pesetas, cantidad esta que se verá incrementada
con las diferentes recepciones que se produzcan hasta el final del
presente ejercicio. En Radio Nacional de España Aragón ya se han
ejecutado cerca de 4 millones de pesetas y quedarán ejecutadas
inversiones antes de final del ejercicio por importe de otros 21
millones de pesetas.
La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: No voy a contestar porque es verdad y no
nos vamos a poner a discutir los dos sobre ello.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE POR QUÉ SE HA OMITIDO LA INFORMACIÓN SOBRE
EL GRADO DE OCUPACIÓN DE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ DEL PIRINEO
ARAGONÉS, ASÍ COMO LAS NOTICIAS SOBRE LA SITUACIÓN DE SUS PISTAS, EN
SENDOS REPORTAJES DE LOS TELEDIARIOS DE LA PRIMERA CADENA DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA, EMITIDOS DURANTE LOS PASADOS DÍAS FESTIVOS DE
PRINCIPIOS DE DICIEMBRE DE 2000, CUANDO PRECISAMENTE LA ESTACIÓN
ARAGONESA DE CERLER ERA LA ÚNICA QUE SÍ PERMANECÍA ABIERTA. (Número
de expediente 182/000115.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el señor
diputado Labordeta, quien tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, durante los
pasados días del puente de la Inmaculada y la Constitución de
comienzos de diciembre, en sendos telediarios de la primera cadena de
Televisión Española se emitieron reportajes sobre la situación de
ocupación de los diferentes lugares turísticos. Al referirse al
turismo de montaña, concretamente la noticia relativa a las pistas de
esquí del Pirineo, en dos informativos de Televisión se omitió
cualquier referencia a la situación de las pistas aragonesas, máxime
cuando en la información transmitida se indicó expresamente que en
las estaciones pirenaicas no se podía practicar el esquí por falta de
nieve, siendo precisamente la aragonesa de Cerler la única abierta.
Con nuestra pregunta queremos sencillamente que quede testimonio de
nuestra queja ante esta situación con el deseo de que no vuelva a
repetirse este tipo de cuestiones ahora denunciado. Somos conscientes
de que la información que se da en Radio Nacional de España es
profesional y no queremos pasar por alto la posibilidad de que quede
constancia del buen trabajo que en esta línea están realizando sus
profesionales en Aragón. También reconocemos que alguna información
meteorológica se ha hecho precisamente desde esta estación de esquí,
pero entendemos que por la repercusión que tienen los telediarios,
por su gran audiencia debe constar nuestra advertencia en esta
Comisión de Control Parlamentario de Radiotelevisión Española.
Queremos formular esta pregunta, en primer lugar, por la propia
credibilidad de Televisión Española y para que se ofrezcan
informaciones objetivas, veraces
y contrastadas, ya que en ese objetivo nos encontrará siempre porque
nuestro deseo es aumentar la calidad de la televisión española
pública. En segundo lugar, consideramos importante realizar esta
pregunta por las repercusiones que este tipo de información tiene en
las zonas afectadas, ya que la opinión pública y las potencias
turísticas son muy receptivas y sensibles a este tipo de noticias y
la información que se dé o no puede repercutir directamente en la
economía de una zona, en este caso la pirenaica, que hoy por hoy
depende de manera importante de estos recursos turísticos. Por este
motivo formulamos la siguiente pregunta: ¿Por qué se ha omitido la
información sobre el grado de ocupación de las estaciones de esquí
del Pirineo aragonés, así como las noticias sobre la situación de sus
pistas, en sendos reportajes de los telediarios de la primera cadena
de Televisión Española, emitidos durante los pasados días festivos de
principios de diciembre de 2000, cuando precisamente la estación
aragonesa de Cerler era la única que sí permanecía abierta?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, en la información a que usted se refiere ofrecida en los
telediarios de la primera y segunda cadena de Televisión Española no
se ha omitido ningún dato e información sobre el grado de ocupación
de las estaciones de esquí del Pirineo aragonés. Según mis
informaciones el Pirineo aragonés, muy concretamente la estación de
Cerler, ha tenido un significado protagonismo en la información sobre
las pistas de esquí. El día 30 de noviembre, comienzo oficial de la
temporada de esquí, el espacio El Tiempo, emitido como cierre del
telediario primera edición a las 15 horas y 50 minutos
aproximadamente, lo presentó José Antonio Maldonado desde Cerler como
arranque de la temporada de esquí en España, destacando que es la
única estación aragonesa que puede abrir por tener nieve suficiente.
La información estuvo en torno a los 6 minutos. El presentador de La
2 Noticias despedía el informativo con imágenes de Cerler y
precisamente desde esa estación José Antonio Maldonado informaba de
nuevo en directo sobre la situación de las cinco estaciones que
abrirían sus pistas el 1 de diciembre, especificando que Cerler tenía
un metro de nieve de espesor y 17,5 kilómetros esquiables. Por
cierto, que el señor Maldonado, responsable de la información del
tiempo en Televisión Española, fue felicitado el pasado día 13 por
senadores de Aragón por el especial tratamiento que Televisión
Española ha concedido a la información sobre las estaciones de esquí
en esta región.
La información a la que quizá S.S. alude no estaba referida a las
estaciones de esquí, sino al puente de la Constitución y a los
efectos que el temporal podía tener en playas y pistas de esquí,
nombrando sólo aquellas
que se pudieran ver afectadas por las influencias meteorológicas. Le
detallo, si le parece, la información facilitada en estos días sobre
el esquí en las estaciones de Aragón en el circuito territorial. El
viernes día 1 de diciembre, en el informativo territorial Primera
Edición, se hizo una pieza de 1 minuto y 10 segundos, informando del
comienzo de la temporada de esquí en Aragón, grabada en Cerler, con
totales del director de la estación y de esquiadores. El martes día 5
de diciembre, el informativo territorial Primera Edición dio
información de la operación tráfico y lugares elegidos en Aragón para
pasar el puente con cita específica de la estación de Cerler. El
jueves día 7 de diciembre, informativo territorial Primera Edición,
se dio información sobre la ocupación hotelera en Aragón y zonas
elegidas para pasar el puente que incluían imágenes y declaraciones
de nuevo de esquiadores en Cerler, como única estación abierta. Por
lo que respecta a Radio Nacional ya lo ha dicho S.S. y no hace falta
que insista.
La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Quizá la suspicacia o la sensibilidad
nuestra es muy grande, sobre todo cuando en los telediarios del
puente aparece Andorra y se dice que como allí no hay nieve la gente
se dedica a hacer compras, y de pronto te das cuenta de que se
olvidan de Cerler. De ahí viene la intención, no la mala intención de
esta pregunta. Aun reconociendo que los profesionales de Radio
Nacional han realizado una información que está muy bien y los
informativos regionales también, a nosotros nos interesa siempre que
las noticias de las pistas de esquí, las más débiles, las más
humildes y las más olvidadas de todo el territorio del Pirineo, sean
dadas a conocer a todo el territorio nacional, a todo el Estado
español.
La señora PRESIDENTA: El director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Solamente quiero insistir en que se habló de Cerler al comienzo del
puente. Cuando iban a abrirse las pistas se centró la información
fundamentalmente en Cerler.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE LA INFORMACIÓN QUE HAN OFRECIDO
LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RTVE SOBRE EL RECIENTE FALLECIMIENTO
DEL PADRE LUIS VILLASANTE. (Número de expediente 182/000116.)
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL
GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE LA INFORMACIÓN QUE HAN
OFRECIDO LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RTVE SOBRE LA XXXV EDICIÓN DE
LA FERIA DEL LIBRO Y DEL DISCO VASCO CELEBRADA EN DURANGO (BIZKAIA).
(Número de expediente 182/000117.)
La señora PRESIDENTA: Las preguntas números 3 y 4, que tendría que
formular el diputado don Joxé Juan González de Txabarri Miranda,
decaen al no estar éste presente.
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA EN EL PASADO MES DE NOVIEMBRE. (Número de
expediente 182/000118.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Alejandro Ballestero de Diego. El señor diputado tiene la palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señor director general, ¿cuál ha sido
la evolución de la audiencia de Televisión Española en el pasado mes
de noviembre?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, noviembre, con 228 minutos por persona y día, es uno de los
meses de más alto consumo de audiencia televisiva. En el reparto por
cadenas de esta elevada audiencia de noviembre, la cuota mayor ha
correspondido a TVE La Primera, con una audiencia del mes de un 24,7
por ciento. El segundo lugar fue ocupado por Antena 3, que rebasó a
Tele 5; ésta quedó tercera, con un 21, 3. Así pues, al culminar este
mes, la privada con mayor audiencia quedó a más de dos puntos y medio
de TVE La Primera, y la siguiente a más de tres puntos. Con el dato
obtenido, Televisión Española afianzó un liderazgo sólido, tanto en
la temporada televisiva que se iniciaba el pasado mes de septiembre
como en todo el tiempo transcurrido del año 2000. Por lo que se
refiere a La 2, su cuota en el resultado de noviembre fue del 7,6 por
ciento. Con ello, Televisión Española ha sumado una participación
global en la audiencia del 32,3 por ciento, casi la tercera parte de
toda la audiencia televisiva española. Traducidos a tiempo, los
resultados significan que en noviembre cada persona dedicó
diariamente una hora y 13 minutos a ver Televisión Española, 56
minutos a ver Televisión Española La Primera y 17 minutos para ver La
2 de Televisión Española. La superioridad de Televisión Española en
el total
del día se repitió en cuatro de los seis bloques horarios que
distingue Sofres: en la madrugada, en la sobremesa, en la tarde y,
muy especialmente, en el prime time. El primer puesto de la
clasificación de programas por audiencia fue ocupado por emisiones
correspondientes a diversos encuentros de la Liga de Campeones de
fútbol, transmitidos por Televisión Española La Primera,
concretamente, la emisión de mayor audiencia correspondió a los
minutos que se emitieron del partido Milán-Leeds, transcendentales
para la clasificación del Barcelona -que no se produjo-, pero también
fue muy elevada la audiencia del Leeds United-Real Madrid. Todos los
informativos diarios de Televisión Española, tanto de días laborables
como de fin de semana y tanto de sobremesa como de prime time, están
entre los programas más vistos del mes. La lista de programas de más
audiencia recoge también otros espacios informativos singulares
pertenecientes a La Primera de Televisión Española, como por ejemplo
el dedicado a los veinticinco años de la monarquía del rey don Juan
Carlos o el especial informativo sobre el asesinato de Ernest Lluch
por ETA.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Ballestero.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: De nuevo, señor director general, nos
interesamos en esta Comisión por los últimos datos de audiencia
logrados por Televisión Española en el último mes, desde una óptica
que quiere valorar el seguimiento cuantitativo de las emisiones en
cada período y también la aceptación y el crédito público que
representan los mismos índices para el conjunto de la programación de
la cadena pública. Un mes más, como ha comentado, Televisión Española
ha sido la cadena más seguida por los telespectadores, con un 24,7
por ciento, y una vez más, si sumamos a esta cadena La 2, un tercio
de los televidentes eligió a Televisión Española para entretenerse e
informarse, y creemos que también para formarse y enriquecerse
culturalmente. De los diez programas más vistos a lo largo del mes
seis fueron emitidos por La Primera de Televisión Española.
Ya hemos dicho en otras ocasiones desde este grupo parlamentario, y
conviene recordarlo una vez más, que Televisión Española tiene una
clara vocación mayoritaria, pero no a cualquier precio, no por
cualquier medio y, por tanto, a la hora de confeccionar su
programación se debe tener muy presente el cumplimiento de la función
que se deriva de su propia naturaleza de servicio público. Por ello,
los datos de audiencia de este mes tienen una significación
doblemente satisfactoria. Por un lado, por el hecho objetivo de que
Televisión Española lidere mes a mes la preferencia de los
telespectadores y, en segundo lugar, porque lo hace sin abdicar de su
objetivo principal, como servicio público integral, y de su
compromiso con una programación de
calidad. Creemos que hay líneas que nunca se deben cruzar en la
programación de una cadena pública, que sí traspasan sin embargo, y a
veces con éxito, como se ha visto este año, los operadores privados.
Como ha sido igualmente evidente en el pasado que una emisora de
televisión, como Televisión Española, no puede sobrevivir en términos
de credibilidad pública, y por tanto de aceptación social, en medio
de una asfixiante manipulación como la que se sufrió durante años por
parte de los gobiernos socialistas, y que es preciso refrescar como
tributo a la realidad de las cosas para adquirir coherencia en los
discursos que se hacen al hablar del ente público, a veces incluso
por parte de los mismos autores de los atropellos, y para evitar en
todo caso de una manera tajante la repetición de errores similares.
Queremos estimular a la Dirección General no a una obsesiva carrera
por la audiencia, en la que no debe nunca competir, y sí a una
programación equilibrada, plural, digna y respetuosa con el origen
público de su financiación y que aspire a mantener, como lo hace
desde 1996, el liderazgo cualitativo de la confianza y el crédito
social, que son lo más importante en esta empresa. Algún sabio de la
manipulación socialista de los medios públicos de comunicación dijo
en cierta ocasión que los datos de audiencia no justifican un trabajo
bien hecho y que nada tienen que ver con la credibilidad del medio.
Lo decía, claro, después de experimentar en su canal autonómico con
toda suerte de atrocidades audiovisuales en contra de los que no
pensaban políticamente como él. A nosotros nos parece más bien que el
ejercicio responsable, democrático e higiénico de dirigir un medio
público de comunicación lleva aparejado el doble objetivo de
conseguir la mayor cantidad y calidad posible en la aceptación de sus
emisiones, que es lo que afortunadamente desde 1996 sucede en
Televisión Española. Ante este dato, señor director general, se puede
reaccionar de diversas maneras: en primer lugar, insultando a quien
lo logra y, en segundo lugar, apoyando para que siga siendo así en
cada ocasión. Nosotros seguiremos haciendo lo segundo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Hay una clave fundamental en el negocio audiovisual, que es fidelizar
la audiencia. Televisión Española, aunque hay quien cree que hace una
programación continuista, una programación no arriesgada, lo que está
haciendo desde hace bastante tiempo ya es fidelizar la audiencia. Eso
no lo están haciendo otras cadenas, y por eso los bandazos les sitúan
a veces en la cresta de la ola y a veces bajo la ola. Es mejor
mantener una situación equilibrada y nivelada. Nos encontraremos
dentro de unos meses con un nuevo Gran Hermano, y ya no nos va a
coger de sorpresa, lo que significa que tendremos una programación un
poco más blindada, pero ni de lejos similar a lo que significa el
Gran Hermano o cosas parecidas.
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES LA VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS
DE AUDIENCIA LOGRADOS POR RADIO NACIONAL DE ESPAÑA EN EL ÚLTIMO
PERÍODO. (Número de expediente 182/000119)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos. El señor diputado tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, parece que siempre
que tomamos la palabra en esta Comisión tuviéramos que hacerlo
únicamente para pedir algún tipo de explicación, rebatir algún
posicionamiento o simplemente calificar un trabajo, una dedicación de
unos profesionales, que desde luego, desde mi grupo jamás
cuestionaremos, ya que eso lo dejamos para otros. Digo esto porque
justamente esos no van a ser los motivos de mi pregunta, sino unos
muy diferentes.
En las últimas semanas hemos estado escuchando infinidad de
comentarios, por calificarlos de alguna forma, sobre Radio Nacional
de España; comentarios en negativo que nada tienen que ver ni
reflejan la realidad de la emisora pública española. La realidad, por
mucho que les pese a algunos, dice que Radio Nacional de España
recibe cada día un mayor respaldo por parte de los oyentes.
Recientemente, los datos ofrecidos y publicados por el Estudio
General de Medios reflejan -y corríjame, señor González Ferrari, si
los datos que ofrezco no son los correctos- que Radio 1 gana oyentes
al pasar de 2 millones 45.000 en la última muestra de abril/mayo del
2000 a 2 millones 116.000 en la actualidad, pasando a ocupar el
tercer puesto entre las emisoras generalistas. El estudio, a su vez,
refleja audiencias detalladas por programas y días de la semana, pero
lo que nos interesa destacar es la cifra global de oyentes porque
confirma una tendencia muy positiva, que tiene naturalmente sus
altibajos en una franja horaria muy concreta, pero que tiene las
ideas claras respecto al papel y al cometido que debe llevar a cabo
Radio Nacional de España en el panorama de la radiodifusión española.
En Radio Nacional de España, como todos conocen, no existe la
publicidad. Por ello cobra una especial significación el respaldo que
los oyentes pueden dar al trabajo que desde una dirección general
como la suya y unos magníficos profesionales pueda demostrar día a
día que el esfuerzo que se realiza con emisiones en Radio 5, en Radio
3, en Radio 4 o en Radio Clásica es una apuesta de verdad por ser un
servicio público, donde el veredicto implacable de los datos de la
competencia, fundamentales para otras emisoras, en este caso no son
el objetivo básico a conseguir. Hemos dicho en muchas ocasiones que
Radiotelevisión Española no puede ser rehén de los índices de
audiencia. No obstante, creemos que siempre que se ofrecen datos se
debe invitar a la reflexión para, sobre todo, evaluar la trayectoria
que se lleva. Esa es la pretensión que tenemos con la pregunta que le
doy por formulada y que figura en el orden del día.
Antes de acabar, le deseo a usted y a todos los miembros de la
Comisión feliz Navidad. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: Nos han hecho quedar mal.
Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Pensaba al final de mi intervención desear a todos una feliz Navidad
y un próspero 2001.
Al hablar de Radio Nacional de España no quiero olvidarme nunca de
uno de los servicios de mayor interés y que definen un servicio
público, que es Radio Exterior de España. Radio Exterior de España
tiene un valor añadido que es hacer las emisiones para todo el mundo,
porque Radio Exterior de España llega ya prácticamente a todo el
mundo, y eso es un servicio público clarísimo. Quizá me hayan oído en
esta Comisión y en algunos otros lugares decir que mi entusiasmo por
el Estudio General de Medios es perfectamente descriptible, tanto
cuando nos da una subida de audiencia como cuando nos da una bajada
de la misma, sobre todo porque cuando en la radio pública se han
producido esas bajadas de audiencia nos encontramos con unos bandazos
tan espectaculares que no son creíbles. No es creíble que un programa
pierda en abril 190.000 oyentes y gane los mismos en diciembre, como
si esos 190.000 oyentes se hubieran ido todos de vacaciones a un
lugar donde no llegaba Radio-1 y, por tanto, no podían escucharla.
Aún así, siempre es mejor recibir un buen dato que un mal dato. Yo me
siento satisfecho con la marcha de Radio Nacional de España; yo me
siento satisfecho con el sonido de Radio Nacional de España; yo me
siento satisfecho con la influencia social de Radio Nacional de
España en todos sus programas, no solamente en los programas de
entretenimiento sino también en los programas culturales que Radio
Nacional de España está manteniendo contra viento y marea y no
entrando en la competencia directa con el resto de emisoras, con las
emisoras comerciales. Nosotros a las diez de la noche, mientras las
emisoras comerciales empiezan la gran batalla de la información y de
la opinión nocturna, estamos ofreciendo el Ojo crítico, que es un
programa que ya es una marca para la radio de este país y donde se
ofrece el mundo de la cultura todos los días. Por tanto, con esa
subida que el EGM refleja en esta
ocasión de 71.000 oyentes, que nos sitúa, como usted bien decía, en
los 216.217 oyentes, dato que no se daba desde hace algunos años, yo
me siento satisfecho. Pero no me siento satisfecho con la forma de
medir la audiencia, sobre todo con la forma de medir la audiencia de
Radio Nacional de España, porque se sigue sin tener en cuenta los
núcleos de población menores de 50.000 habitantes y creo que la
cobertura de Radio Nacional de España tiene mucha influencia en esos
lugares menores de 50.000 habitantes. Por tanto, satisfacción sí,
triunfalismo ninguno. Hay que seguir trabajando en Radio Nacional de
España para que su influencia social cada vez sea mayor.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DOLORES RODRÍGUEZ LÓPEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ FINALIDAD TIENE LA
CAMPAÑA UN JUGUETE, UNA ILUSIÓN, PROMOVIDA POR RADIO NACIONAL DE
ESPAÑA. (Número de expediente 182/000120.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula la diputada doña
María Dolores Rodríguez López. La señora diputada tiene la palabra.
La señora RODRÍGUEZ LÓPEZ: Señor director general, Radio Nacional de
España ha presentado recientemente, en concreto el 30 de noviembre,
la campaña titulada Un juguete, una ilusión, con el objetivo hecho
público ante los medios de comunicación de conseguir que miles de
niños desfavorecidos de diferentes países Iberoamericanos, El
Salvador, Bolivia y Ecuador, logren un juguete estas Navidades. Según
esta iniciativa, organizada por Radio Nacional de España, la
Fundación Crecer Jugando y la Asociación de Fabricantes de Juguetes,
el dinero conseguido entre el 15 de diciembre y el 5 de enero se
convertirá en juguetes para los niños de los países mencionados.
Durante ese plazo de tiempo, en grandes superficies comerciales y en
casi 1.500 establecimientos jugueteros de toda España, se podrá
colaborar a través de una pequeña cantidad con este objetivo. La
campaña contará con una programación especial de Radio Nacional de
España, que realizó el lanzamiento de la misma, el pasado viernes 15
de diciembre desde Alicante. Los juguetes que serán fabricados
expresamente para este fin, con el criterio fundamental de que los
niños puedan aprovecharlos al máximo, serán repartidos con la ayuda
de Unicef y la Dirección General de Cooperación al Desarrollo de la
Generalitat valenciana entre cooperantes españoles en distintas zonas
de los referidos países. No es difícil pensar que han sido
seleccionados por su pobreza extrema y por contar con una infancia
que no tiene en el juguete un factor primordial de su formación. Por
ello le formulo la siguiente pregunta: ¿Cuál es la finalidad
que tiene la campaña Un juguete, una ilusión, promovida por Radio
Nacional de España?
La señora PRESIDENTA: Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Quiero decir, en primer lugar, que esta es una iniciativa que Radio
Nacional de España retoma, ya que hace algunos años un anterior
director de Radio Nacional había hecho esta campaña, que luego cayó
en el olvido y tiene el mérito de haber sido retomada por la actual
directora de Radio Nacional de España. Es una campaña de solidaridad
con alguno de los países más pobres de Centroamérica. Para poner en
marcha esta iniciativa, como ha dicho S.S., Radio Nacional de España
se puso en contacto con la Fundación Crecer Jugando, formada por la
mayoría de los fabricantes de juguetes de España, con el fin de no
organizar una campaña al uso. No se trata de hacer la clásica
recogida de juguetes usados para repartir entre los más necesitados.
Se trata de lograr unos juguetes nuevos, sencillos y dignos para
aquellos niños que no tienen posibilidad de comprarlos. Serán
juguetes básicos, sujetos a los códigos éticos de cooperación al
desarrollo; juguetes que servirán para hacer realidad el derecho de
los niños a crecer jugando. Radio Nacional de España promueve la
recaudación de fondos para la fabricación de estos juguetes, que
serán repartidos a misioneros y cooperantes españoles que realizan su
trabajo en países como Bolivia, Ecuador y El Salvador; misioneros y
cooperantes, insisto, elegidos por Unicef España y la Dirección
General de Cooperación al Desarrollo de la Generalitat valenciana.
Estas dos instituciones se van a encargar, con la colaboración de los
puertos de Valencia y Alicante, de hacer llegar a esos misioneros
y cooperantes los juguetes fabricados para esta campaña, de tal modo
que está garantizada la entrega en sus puntos de destino, sin
posibilidad de que sean desviados o interceptados. Se trata, en
definitiva, de promover un acto solidario desde una radio pública
que, entre otros servicios a la sociedad, debe atender a los más
desfavorecidos.
- DEL DIPUTADO DON MIGUEL ORGANERO SERRANO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES EL BALANCE PROVISIONAL DE LA
PRESENCIA PUBLICITARIA EN LAS EMISIONES DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA
DURANTE EL AÑO 2000. (Número de expediente 182/000121.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el diputado don
Miguel Organero Serrano.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor ORGANERO SERRANO: Señor director general, la presencia de la
publicidad en televisión genera siempre una cierta polémica cuando se
analiza y
frecuentemente una dispar interpretación de los intereses en juego,
que son muchos, y también de la trascendencia de su limitación legal.
En este sentido, hay que reconocer que Televisión Española soporta
una permanente e interesada campaña de descalificación y críticas por
el solo hecho de apelar, aunque sea de forma subsidiaria y no
principal, a este recurso económico de financiación que es la
publicidad. Naturalmente, Televisión Española, como ha manifestado en
alguna ocasión el propio director general, tiene la vocación de
mantener la más absoluta observancia en la normativa vigente, lo que
es consustancial con su carácter de televisión pública. Para ello
cuenta con mecanismos adecuados de análisis de contenidos, con visión
asesora de publicidad, y también con sistemas de programación que
impiden sobrepasar los limites totales de publicidad permitidos
legalmente, que son doce minutos. En el último año, 1999, Televisión
Española emitió 253.000 anuncios entre sus dos cadenas, 144.879 la
primera y 108.013 la segunda; sin embargo, sólo se excedió en la
emisión de publicidad en aproximadamente media docena de ocasiones.
Los datos relativos al número de anuncios emitidos y a las
infracciones de otros operadores son mucho más abultados. Televisión
Española ha defendido siempre que tiene un margen amplio hasta la
saturación publicitaria, pero se suceden las noticias que aluden a un
crecimiento de las inserciones publicitarias en la cadena pública e
incluso a una alarma social por el exceso generalizado de anuncios en
las programaciones de televisión de todas las cadenas. Por todo ello,
a punto de finalizar el ejercicio del año 2000, queremos conocer cuál
es el balance, lógicamente provisional, de las emisiones
publicitarias en Televisión Española y reafirmar de nuevo que se
cuenta con los instrumentos precisos para no vulnerar las previsiones
legales al respecto.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Televisión Española mantiene un escrupuloso control de sus emisiones
publicitarias y cumple con absoluto rigor los límites y requisitos
legales, porque ello es consustancial, como decía usted, con su
naturaleza de televisión pública. Así, en relación con la adecuación
a los tiempos máximos de emisión publicitaria permitidos por la ley,
Radiotelevisión Española tiene establecidos métodos de trabajo y de
control para que la emisión de espacios publicitarios se realice
siempre de acuerdo con las limitaciones que a este respecto se
contienen en la ley, incluso cuando en determinadas circunstancias
excepcionales, fundamentalmente en acontecimientos deportivos, el
tiempo de emisión de un programa concreto se prolonga del
inicialmente previsto, obligando a efectuar desplazamientos de los
bloques publicitarios ligados
al programa en cuestión. Asimismo, el sistema informático de
Radiotelevisión Española está diseñado para que las inserciones de
espacios publicitarios se efectúen entre los programas y, en aquellos
casos en que la publicidad se inserta dentro de los programas, por
ejemplo en las películas, el mismo sistema prevé que su emisión se
realice dentro del más riguroso respeto a las reglas establecidas
específicamente por la ley. En cuanto a la ocupación publicitaria,
tomando como fuente los datos publicados por Sofres, hay que señalar
que Televisión Española es la cadena nacional con menor presencia
publicitaria en sus emisiones, al igual que lo fue en 1999, habiendo
además reducido la ocupación publicitaria en el presente año respecto
al año anterior. Así, el porcentaje de tiempo de publicidad respecto
a la emisión en La Primera de Televisión Española fue en 1999 del
12,9 por ciento y en el período enero-octubre de este año bajó al
12,4 por ciento; de igual forma, La 2 tuvo en 1999 una ocupación
publicitaria del 9,1 por ciento y en los nueve primeros meses del
2000 pasa a ser del 8,9 por ciento. Resaltan estas cifras con las de
ocupación publicitaria de las cadenas privadas, ya que en ese mismo
período enero-octubre de 2000, Antena 3 Televisión ha tenido una
ocupación publicitaria del 16,7 por ciento y Tele 5 del 15,3 por
ciento. Por tanto, Televisión Española tiene una baja ocupación
publicitaria y, pese a ello, va a cumplir sus previsiones
presupuestarias de ingresos publicitarios para el presente ejercicio,
que son 104.000 millones de pesetas netos de ganancia.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor ORGANERO SERRANO: Sólo quiero desear a todos también feliz
Navidad y próspero año.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA ESTARÁS FERRAGUT, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ INFORMACIÓN TIENE EL DIRECTOR
GENERAL SOBRE LAS RAZONES POR LAS QUE EL GOBIERNO BALEAR HA ROTO
UNILATERALMENTE EL CONVENIO DE RTVE? (Número de expediente 182/
000122.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula la diputada doña
Rosa Estarás Ferragut. El texto de la señora diputada ha sido
ligeramente modificado y el señor director general tiene conocimiento
de ello.
La señora ESTARÁS FERRAGUT: Mi pregunta es muy concreta. Se trata de
saber qué información tiene el director general sobre las razones por
las cuales el Gobierno de las Islas Baleares ha roto unilateralmente
el convenio que tenía con RTVE. Sabemos que el 7 de febrero se firmó
un convenio entre el Gobierno de las
Islas Baleares y RTVE; un convenio importante cuyo objetivo principal
era la difusión de la cultura y de la realidad social y económica de
nuestras islas, además de un vehículo importante para la promoción de
nuestra lengua y el desarrollo de la industria audiovisual de
Baleares. Este convenio traía origen de otro anterior firmado en su
momento por Jaume Matas cuando era presidente del Gobierno de las
Islas Baleares. La sorpresa ha sido cuando el día 12, es decir la
semana pasada, abrimos los periódicos y vimos que el PSOE, no el
Gobierno de las Islas Baleares, su gabinete de comunicación había
decidido romper unilateralmente el convenio con RTVE. Esto supuso una
división en este pacto de retroceso -yo nunca le llamo de progreso
porque todavía no he visto el progreso en las islas- y los compañeros
de pacto, Izquierda Unida y el Partido Socialista mallorquín,
manifestaron su malestar por haber provocado el PSOE de manera
unilateral la ruptura de ese convenio. Nos interesan mucho los
motivos de dicha ruptura porque sin duda es un avance, un paso
importante, un paso muy grande, como he dicho, en la difusión de
nuestra cultura, de nuestra lengua y de nuestra realidad política,
social y económica. Según las noticias que nos llegan, parece ser que
el Gobierno de retroceso de las Islas Baleares, Gobierno de
izquierdas, dice que RTVE incumplió el convenio. Nosotros tenemos
constancia de que no ha habido tal incumplimiento. Por lo visto se
comprometieron a 13 horas y media semanales de banda horaria, que se
interrumpirían cuando hubiera un acontecimiento de interés general
como las Olimpiadas o la Euroliga de baloncesto, entre otros.
Radiotelevisión Española ha cumplido escrupulosamente este convenio.
Al mismo tiempo, según el convenio se creó una comisión mixta de tres
miembros por parte del Gobierno de izquierdas y tres miembros por
parte de RTVE. (El señor Díaz-Cano del Rey: De derechas.) Nuestras
noticias son que en estas reuniones de la comisión mixta se decidió
que cuando hubiera muchas desconexiones por programas o
acontecimientos de interés general se compensaría el levantamiento de
estas horas de desconexión, y eso no se ha dicho. Por tanto, ha
habido un cumplimiento escrupuloso de este convenio. También se ha
llevado a término -de eso sí que hemos podido tener constancia- toda
una serie de programas de producción propia en relación a las islas y
desconexiones que han supuesto 49 horas y media para recoger
acontecimientos de carácter institucional o cultural importantes como
el día de Baleares, el día de Ibiza o el día de Menorca. El Gobierno
de las Islas Baleares contribuía a toda la programación con 200
millones al año; mi información es que hacer esa programación cuesta
600 millones, es decir que contribuía en un tercio. Por tanto, si se
ha cumplido el convenio escrupulosamente, si con esto contribuimos a
la difusión de nuestra lengua y de nuestra cultura y damos
cumplimiento a la Ley de normalización lingüística que está vigente
en las Islas Baleares, no entiendo muy bien por qué el Gobierno de
las Islas Baleares, más exactamente
el PSOE, sin comunicarlo a sus cinco compañeros de pacto en este
popurrí de partidos que gobiernan las Islas Baleares, ha roto un
convenio que era de tanto interés para las islas, para la cultura y
para la realidad política, social y económica, que además pone en
peligro 25 puestos de trabajo. Esta es mi pregunta, señor director
general. También deseo decirle, por si no lo sabe, que cuando estos
cinco partidos pactaron para gobernar las Islas Baleares firmaron un
documento y en el párrafo 7.3 figura exactamente contribuir con RTVE
para poder fomentar todas estas desconexiones. Es un incumplimiento
del pacto, y como ni yo ni casi ningún ciudadano de las Islas
Baleares entienden el motivo, pido al director general qué
información tiene sobre las razones por las cuales este Gobierno de
izquierdas ha roto unilateralmente el convenio de RTVE.
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, ha consumido su tiempo.
La señora ESTARÁS FERRAGUT: Ahora acabo, señora presidenta.
Simplemente quiero decirle que si no hay ninguna explicación, la
única posible es que prefieren coger este dinero y dárselo a
productoras amigas del grupo Prisa. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, el primer sorprendido con la noticia en mitad de un puente
fue este director general. El Gobierno Balear mandó primero un
comunicado a los medios de comunicación y después se dirigió a RTVE.
Fue exactamente así como se produjo el día 7, insisto, en mitad del
puente de la Constitución. Hemos estado negociando con el Gobierno
Balear todo el tiempo que nos ha sido posible y estábamos convencidos
de que seguíamos en esa negociación hasta el momento de recibir la
comunicación del Gobierno Balear en la que se nos decía que se
denunciaba el convenio y se alegaba el incumplimiento por parte de
RTVE de las horas de programación que tenía que dedicar a las Islas
Baleares. Como respuesta, creo que no hay nada más explicativo que el
comunicado del propio comité de empresa de Televisión Española en
Baleares, que tengo aquí y que dice: Los trabajadores de Televisión
Española de Baleares queremos expresar la enorme preocupación por el
comunicado de presidencia del Govern, emitido el pasado jueves 7 de
diciembre, referido a la no renovación del convenio de colaboración
con Radiotelevisión Española. Insisto en que es el comunicado del
comité de empresa de Televisión Española en Baleares.
Es pura demagogia decir que la aportación del Govern sirve para
enjugar el déficit de Radiotelevisión Española. El acuerdo prevé que
sea una aportación
totalmente finalista. El Govern sólo tiene la obligación de pagar los
gastos generados para la producción de la programación resultado del
convenio, debidamente justificadas por Televisión Española al final
de cada semestre. Además, si se valora el coste real de la
programación, incluyendo la aportación de los recursos propios, le
supone a Radiotelevisión Española un incremento del gasto.
Por otra parte, es verdad que se ha superado el máximo de horas
previsto de supresión de la programación. Este año ha habido
acontecimientos -dice el comité de empresa-, como los Juegos
Olímpicos, que han contribuido a que rápidamente se dispararan las
cifras. También es cierto que a los trabajadores de Televisión
Española en Baleares nos parece que las horas de desconexión deberían
ser más (y aquí abro un paréntesis, algo que nosotros, desde la
Dirección de Radiotelevisión Española hemos ofrecido al Gobierno
balear), y más cercanas a los horarios de máxima audiencia.
Todas estas cuestiones se estaban negociando y el comité habría
querido participar en la negociación. Pero nos ha sorprendido la
decisión adoptada unilateralmente por la presidencia. Nos duelen las
formas, el hecho de habernos enterado del comunicado por la prensa,
emitido precisamente el jueves, en medio del largo puente.
Nos consta también que la decisión se ha tomado sin haberla
consultado, ni tan solo comunicado, a los otros miembros de la
comisión de seguimiento del convenio, Pere Muñoz, del PSM, y Antoni
Company, de Izquierda Unida. Parece que se ha querido cortar de raíz
cualquier posibilidad de que se pronunciaran los otros partidos del
pacto.
A la mayoría de trabajadores de este centro territorial nos hubiera
satisfecho mucho haber quitado la razón a quienes pronosticaban que
un govern de progreso acabaría con el convenio. Hace tan solo unos
meses que las previsiones eran de ampliación, e incluso se estudiaba
la posibilidad de construcción de una nueva sede en el Parc Bit.
De repente, aquello que era buena ha pasado a ser malo y,
casualmente, este cambio de parecer coincide con el momento en el que
se empieza a especular sobre el modelo de televisión pública del
Govern, o mejor dicho, del director general de Comunicación.
Desconocemos el proyecto, pero el anuncio del consejero de
Presidencia sobre el nuevo destino del dinero del convenio, no se
contradice con el modelo de televisión que ha sido publicado en la
prensa. Parece que una vez más los intereses -dice el comité de
empresa, insisto- particulares y los partidistas vuelven a ganar.
Parece que les escandaliza la posibilidad de que algún dinero fuera a
parar a la caja de Radiotelevisión Española. A nosotros nos preocupa
mucho más la posibilidad de que un gobierno progresista provoque la
práctica desaparición de un medio público de las Baleares a favor de
intereses privados
inconfesables. Insisto, es lo que dice el comunicado del comité de
empresa de Televisión Española en Baleares.
- DEL DIPUTADO DON RICARDO BUENO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ INVERSIONES SE VAN A REALIZAR EL
PRÓXIMO AÑO EN LOS CENTROS TERRITORIALES DE RTVE. (Número de
expediente 182/000123.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
Ricardo Bueno Fernández, que tiene la palabra.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: Señor director, con el fin de ir a la
pregunta con la que terminaré, sobre qué inversiones va a realizar el
próximo año en los centros territoriales de Radiotelevisión Española,
voy a hacer, en principio, una exposición de motivos.
Es muy importante el esfuerzo presupuestario de inversión que se va a
realizar por Radiotelevisión Española el año próximo en tecnología,
bienes inmuebles, instalaciones o en medios técnicos para que
nuestros centros territoriales se hallen en las mejores condiciones
para desarrollar su trabajo. Pero con ser importante esta inversión,
no lo es menos la apuesta, en el fondo inversión también, de
Radiotelevisión Española para actividades de los centros y por la
contribución de estos centros a la programación nacional de la
cadena.
El documento analizado por el consejo de administración de
Radiotelevisión Española, de tan sólo unos días, relativo a las
líneas de programación previstas por televisión para el primer
semestre del año 2001, contiene significativas referencias al aumento
de los programas producidos en los centros de Televisión Española en
las comunidades autónomas, que pasarían a conformar la oferta de las
programaciones regionales en desconexión, cuyos horarios aumentan
pero también contribuirán con mayor intensidad a la oferta nacional.
Esta es la línea que hemos potenciado siempre y queremos, por ello,
destacar nuestra identificación con los objetivos de lograr
multiplicar su actividad y nuestra satisfacción por la idea de
convertir paulatinamente a los centros de Televisión Española en las
comunidades autónomas en centros de producción, desde donde se puedan
realizar programas para su emisión en toda España -ya sucede ahora-
como Agrosfera que se produce en el centro de Castilla-La Mancha.
Desde ahí se puede ofertar a las comunidades autónomas y a otras
instituciones espacios de colaboración y de programación territorial
cercanos a ellas, como se ha pretendido con la política de convenios
impulsada desde la dirección general. De esta forma, también es
posible que los recursos técnicos y humanos de gran valía no sólo
deben ser utilizados, sino dados a conocer a través de esta
programación.
Por ello, pregunto: ¿Qué inversiones se van a realizar el próximo año
en los centros territoriales de Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Durante el próximo año vamos a incentivar las inversiones en los
distintos centros territoriales tanto de Televisión Española como de
Radio Nacional de España, con los principales objetivos de innovación
tecnológica e incremento de la producción territorial.
En los centros territoriales de Televisión Española, las actuaciones
más significativas son las siguientes: Finalización de la obra civil
e instalación técnica del nueva centro de Murcia y construcción del
nueva centro de Televisión Española en La Rioja. Implantación del
sistema de producción digital automática (la denominada redacción
digital), integrando captación de imagen, programas, emisión y
archivos documentales. En el primer semestre se va a iniciar el
proceso en dos centros, para su posterior generalización. Instalación
en todos los centros de sistemas de edición no lineal. Equipamiento
progresivo de nuevas unidades móviles de producción electrónica
ligera, de equipos de comunicación inalámbrica y dotación de 7
unidades móviles auxiliares de producción, de tal forma que los
centros de Televisión Española cuenten con una red completa de
servicios de emisión exterior. Puesta en funcionamiento de una red de
distribución, por fibra óptica desde los centros territoriales de
Televisión Española hasta este edificio, el edificio del Congreso,
que posibilite a SS.SS. el seguimiento de la programación territorial
de Televisión Española en todas las comunidades. Además, en relación
con los centros de producción de Cataluña y Canarias, se pretende
terminar las edificaciones del centro de San Cugat e iniciar la
construcción del centro de Televisión Española en Las Palmas, aunque
en relación a este último hay aspectos pendientes de negociación y
decisión.
Respecto a las emisoras territoriales de Radio Nacional de España,
cabe destacar: el acondicionamiento de estudios de Radio Nacional de
España en Tenerife, así como de los nuevos estudios de Cáceres;
adquisición de 100 ordenadores para la extensión del sistema de
automatización de la producción radiofónica en los centros
territoriales; adquisición de 100 grabadoresreproductores
estacionarios y 200 portátiles de formato minidisc; sustitución de 7
unidades móviles con destino a las emisoras de Terrelavega, Burgos,
Cádiz, Valladolid, Santiago de Compostela, Teruel y Castellón;
diversas actuaciones en los centros emisores de la Línea de la
Concepción (Cádiz), El Palmar (Valencia) y del nuevo centro del Boal
en Asturias. Adquisición de 50 transmisores de frecuencia modulada
para renovación
e implantación de nuevos centros. Y respecto a la difusión de la
radio digital, su implantación se va a contratar con Retevisión,
estando planificado su desarrollo conforme al plan técnico nacional.
- DEL DIPUTADO DON PÍO PÉREZ LASERNA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE SI SE VAN A REALIZAR, POR PARTE DE
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA, DURANTE EL AÑO 2001, NUEVAS ACTIVIDADES
PARA DIFUNDIR ENTRE LOS CIUDADANOS LOS EFECTOS DE LA INTEGRACIÓN
ESPAÑOLA EN LA MONEDA ÚNICA EUROPEA. (Número de expediente 182/
000124.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula el diputado don
Pío Pérez Laserna.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor PÉREZ LASERNA: Señor director general, la entrada en vigor
de la moneda única europea en los primeros meses del año 2002
-realmente, a la vuelta de la esquina- tiene para todos los españoles
una relevancia y un significado muy importante puesto que supondrá un
cambio no sólo en la política macroeconómica, sino también en nuestra
vida cotidiana, en nuestras pequeñas o grandes transacciones
económicas y en nuestros arraigados usos monetarios.
Las posibilidades, las ventajas y los retos positivos que representa
para todos nuestra integración en la moneda única y, por qué no
decirlo también, las condiciones de estabilidad y progreso económico
en las que la misma va a tener lugar gracias al Gobierno del Partido
Popular, deben ser ensalzados y rigurosamente ponderados
contribuyendo a ello con una información adecuada y unas campañas de
difusión atinadas.
Hace casi dos años que nuestro grupo parlamentario se interesó en
esta Comisión de Control de Radiotelevisión Española por las
actividades previstas entonces para difundir los efectos de la
integración. En este tiempo se han llevado a cabo numerosas
intervenciones, programas e informaciones, destinados a este fin y ha
crecido de una manera apreciable la concienciación ciudadana general
ante los cambios previstos.
Entrando ya en la recta final de los plazos previstos para que el
euro se haga efectivo, nos parece oportuno insistir en la
conveniencia de un tratamiento informativo específico de esta
cuestión por parte de Radiotelevisión Española que, por razones
obvias, está en las mejores condiciones de realizarlo en términos de
difusión cuantitativa y de confianza cualitativa por parte de la
audiencia.
Los espacios divulgativos y las campañas han sido numerosos y se han
reflejado asiduamente en las parrillas de la programación y en los
contenidos de los programas informativos de la casa. Creemos que hay
que
involucrarse de nuevo y volver a insistir en las repercusiones
prácticas del euro desde un enfoque de acceso general y comprensible
para todos y cercano a la realidad social de nuestra nación.
Mi pregunta va dirigida a si se van a realizar por parte de
Radiotelevisión Española, durante el año 2001, nuevas actividades
para difundir entre los ciudadanos los efectos de la integración
española en la moneda única europea.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Radiotelevisión Española quiere contribuir a la difusión entre los
ciudadanos españoles de los efectos de la implantación del euro en el
año 2002 a través de una serie de iniciativas de índole institucional
e informativa.
En este sentido, están ya muy avanzadas las conversaciones con el
Ministerio de Economía para la firma de un convenio de colaboración,
a principios de 2001, entre Radiotelevisión Española y el propio
Ministerio, para que el Ente Público sea un vehículo de vital
importancia en el conocimiento de los efectos de la implantación del
euro y de sus reglas de cálculo. En este convenio se va a establecer
a través de qué programas de Televisión Española y Radio Nacional de
España se canalizará toda la información en función también de los
colectivos a los que hay que dirigirse de forma especial: núcleos
rurales, colectivos de la tercera edad, disminuidos y clases medias
en general.
Por ello, tanto los programas informativos como los culturales y de
ocio de Televisión Española y de Radio Nacional de España estarán en
condiciones de incluir ejemplos prácticos de lo que va a significar
la implantación cotidiana del euro y de las medidas que deben tomar,
fundamentalmente, comerciantes y pequeñas y medianas empresas.
En la actualidad y durante todo el año 2001, Televisión Española
tiene y tendrá como patrocinador principal del programa El precio
justo a la Sociedad Estatal de Transición al Euro -Setesa- porque se
entiende que un concurso de cálculo del coste de una serie de
productos de consumo es el mejor escenario virtual para el cambio
entre peseta y euro. La misma campaña Un juguete, una ilusión ha
tenido presente la sensibilización hacia el euro. Igualmente, entre
las posibles acciones informativas, estará la producción de
miniespacios y microprogramas en Radio Nacional de España -tanto en
Radio Nacional de España 1 como en Radio 5 Todo Noticias- destinados
a comerciantes y la producción de uno o dos programas de Informe
Semanal en el momento que se considere más idóneo.
Por último, no es descartable que en el convenio pudiera incluirse la
posibilidad de que un spot sobre la
entrada del euro fuera el primera anuncio de Televisión Española en
el año 2002.
En cualquier caso, tan pronto este convenio esté firmado, me va a
complacer mucho informar a SS.SS. sobre su alcance y trascendencia.
- DEL DIPUTADO DON GABRIEL MATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, PARA PEDIR INFORMACIÓN SOBRE LA RETRANSMISIÓN
POR TVE DE LOS PARTIDOS DE LA COPA DAVIS DISPUTADOS EN BARCELONA.
(Número de expediente 182/000125.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula el diputado don
Gabriel Mato Adrover.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, tengo que reconocer
que fui uno de los 14.000 afortunados que no tuvieron la oportunidad
de ver por Televisión Española los partidos de la final de la copa
Davis. (Rumores.) Digo afortunado porque pude presenciar en directo,
en el Palau Sant Jordi, el histórico triunfo del equipo español, que
logró por vez primera la famosa y anhelada ensaladera. Estoy
convencido de que también fueron muchos los millones de afortunados
que, gracias a la retransmisión de Televisión Española, pudieron
disfrutar de dicho evento.
Si el triunfo de la Copa Davis fue un motivo de orgullo para todos,
estoy completamente seguro de que los niveles de audiencia también
son motivo de satisfacción para el director general de
Radiotelevisión Española. Por ello, le agradecería que nos informara
sobre dicha retransmisión en los términos planteados en la pregunta
que he formulado.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Pues sí, me siento satisfecho y orgulloso del equipo de
Radiotelevisión Española que trabajó esos días para la retransmisión;
lo hizo muy especialmente la gente del centro de producción de
programas de Televisión Española en Cataluña, en Sant Cugat, y la de
Radio Nacional de España en Cataluña, que eran mayoría.
Se hizo un despliegue bastante notable y creo que merecía la pena por
muchas razones; pero si, además, eso ha traído una audiencia
realmente millonaria a La 2 de Televisión Española y también a La
Primera durante el partido de dobles, qué quiere que le diga: miel
sobre hojuelas.
A partir de la ceremonia de presentación, el número de espectadores
se va incrementando a lo largo de los diferentes eventos que componen
la final y las dieciséis horas de transmisión en directo. La
audiencia media
del primer encuentro, el Costa-Hewitt, transmitido por La 2, se sitúa
por encima de los dos millones de espectadores -2.364.000 para ser
exactos-, nivel del que ya no caerá en los encuentros sucesivos.
El sábado, 9 de diciembre, el partido de dobles transmitido por La
Primera supera los tres millones de espectadores de media, 3.245.000,
con una cuota de pantalla o share de 32,8 por ciento; es decir,
prácticamente la tercera parte de toda la audiencia de televisión en
esa franja horaria.
El último partido, Ferrero-Hewitt, transmitido por La 2 el domingo,
10 de diciembre, alcanzó todavía mejores registros: más de tres
millones y medio de espectadores -casi 3.700.000- de audiencia media
y una cuota de pantalla o share del 36,9 por ciento.
El momento de máxima audiencia de la final llegó precisamente en ese
encuentro, en el Ferrero-Hewitt, a las 16 horas 57 minutos, en el que
La 2 alcanzó 5.796.000 espectadores, con una cuota de pantalla del
47,6 por ciento; si bien una audiencia todavía mayor se obtendría
poco más tarde -a las 17,38- cuando a la transmisión de la entrega
del trofeo por La 2 se unió un Especial Informativo emitido por La
Primera, alcanzándose entre las dos cadenas un total de 6.369.000
espectadores con una cuota de pantalla conjunta del 55,8 por ciento.
En definitiva, unos resultados óptimos que se corresponden con una
cobertura que, como se ha reconocido nacional e internacionalmente
-porque Televisión Española ha vuelto a ser señal internacional de
este partido-, ha sido espléndida.
Quiero felicitar nuevamente desde aquí a todos los trabajadores de
Radiotelevisión Española que tuvieron algo que ver con la transmisión
de la Copa Davis.
La señora PRESIDENTA: El señor Mato tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Tal como sospechábamos, el resumen de la final
de la Copa Davis no es sólo un éxito sin precedentes en el aspecto
deportivo, sino también un éxito en cuanto a su retransmisión dado el
récord de audiencia que Televisión ha tenido este año en La 2.
Los datos son clarificadores, especialmente los de la jornada del
domingo, 10 de diciembre, en que se concentran ante la televisión
casi cinco millones de espectadores, con el apoyo de todos los grupos
de sexo y edad, que han hecho que éste sea el partido más seguido en
el último lustro.
Junto al éxito deportivo, éxito que me gustaría destacar públicamente
felicitando además al equipo español, es justo reconocer que,
efectivamente y tal como había anunciado, Televisión Española se
volcó con la final de la Copa Davis, realizando un enorme despliegue
de medios técnicos y humanos. A estos más de 150 profesionales en el
más amplio sentido de la palabra debemos
felicitarles por su trabajo y por su esfuerzo para lograr unas
retransmisiones de indudable calidad.
Se han emitido cuatro encuentros en directo, el primer día casi ocho
horas en directo, y se ha ofrecido señal para todo el mundo. Todos
los programas de televisión y de radio realizados el día 8 se han
hecho eco de esta gesta y todos lo hemos podido ver gracias a
Televisión Española, con lo que se demuestra que cuando una
televisión pública se pone con profesionalidad al servicio de los
ciudadanos los resultados son satisfactorios. Por ello, felicidades
de nuevo al equipo español de Copa Daves y felicidades, señor
director, por un trabajo bien hecho. Por cierto, señor González
Ferrari, tenían ustedes razón en sus anuncios de la retransmisión de
la eliminatoria. El capitán americano de Copa Davis, el inefable Mc
Enroe, estaba convencido de ganar la Copa Davis, lo hará, si Dios
quiere, el año que viene, pero este año se conformó con verlo por
televisión gracias a Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González ferrari):
Señoría, espero que Dios quiera que volvamos a ganar la Copa Davis el
año que viene nosotros y se queden los norteamericanos sin ella una
vez más.
Me gustaría destacar que el esfuerzo de Televisión Española es muy
notable, pero también lo es el esfuerzo de Radio Nacional de España,
porque ver el partido es una cosa y que te cuenten el partido es otra
cosa muy distinta. El esfuerzo de tres horas de transmisión del
último partido, del definitivo, por las personas que lo hicieron
desde Barcelona, desde el Palau San Jordi, fue encomiable, porque
había momentos en que la emoción era mucho mayor que cuando estabas
viendo el partido. Podías apagar el televisor, escuchar la radio y la
emoción que el comentarista Xavi Díez estaba poniendo en ese momento
era realmente espectacular. Quiero felicitar especialmente a Radio
Nacional de España por esa transmisión.
- DEL DIPUTADO DON NEFTALÍ ISASI GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE SI CONSIDERA QUE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA HA INFORMADO ADECUADAMENTE SOBRE EL MALLLAMADO DE LAS VACAS
LOCAS. (Número de expediente 182/000126.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado
Neftalí Isasi Gómez. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ISASI GÓMEZ: Señorías, la seguridad alimentaria ha sido, es
y será un objetivo prioritario para
el Gobierno y el Grupo Parlamentario Popular, por encima de cualquier
interés económico. Conscientes de que éste es un asunto de altísima
sensibilidad social, que sólo se puede afrontar mediante una
información rápida, objetiva y veraz, pero contrastada al mismo
tiempo por los técnicos, el 22 de noviembre el ministro de
Agricultura, a los 15 minutos de haber recibido la confirmación del
primer caso de la enfermedad de las vacas locas, celebró una rueda de
prensa para informar a la sociedad, el mismo día por la tarde se
reunió con los representantes del sector y al día siguiente con los
consejeros de Agricultura de las 17 comunidades autónomas. El 29 de
noviembre se celebra un debate en este Congreso de los Diputados, el
día 30 comparece a petición propia en la Comisión de Agricultura y
posteriormente en el Pleno del Congreso se hacen varias preguntas,
incluida una al presidente del Gobierno. En definitiva, señorías,
señor director general, el Gobierno ha informado con total
transparencia ante una crisis europea y nacional.
La auténtica realidad en estos momentos, la realidad absoluta en
estos momentos es que en España hay seis millones de cabezas de
vacuno y se han detectado dos casos, que en ningún caso han pasado a
la cadena alimentaria. Yo entiendo que esto se hace difícil de
comprender al mismo tiempo, dado el revuelo y la alarma social que se
ha creado. Insisto, seis millones de cabezas de ganado y dos casos de
vacas locas, que gracias a las medidas preventivas, impulsadas por
este Gobierno desde 1996, no han pasado a la cadena alimenticia. Eso
sí, la irresponsabilidad de algunos grupos de la oposición utilizando
aquello de cuanto peor mejor, sin importarles para nada el efecto
psicológico que estos asuntos tienen en la sociedad, sin duda ha
creado una gran alarma social. Se ha tratado de utilizar este asunto
como herramienta de agresión al Gobierno, pero, como se ve, sin
ningún fundamento y, eso sí, provocando de alguna manera el
hundimiento del sector en sus múltiples ramificaciones, cuando, como
se sabe, en España el vacuno que se consume es inferior a los 24
meses de edad, con lo que es imposible, insisto, que se desarrolle la
enfermedad.
En definitiva, señorías, señor director general, aunque puede parecer
un tanto atípico traer este asunto a la Comisión de Control de
Radiotelevisión Española, hemos creído importante, dado la
característica de servicio público de Radiotelevisión Española,
preguntarle si considera que Radiotelevisión Española ha informado
adecuadamente sobre el mal llamado de las vacas locas.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Tanto Radio
Nacional de España como Televisión Española están prestando en sus
programas informativos la máxima atención a la denominada enfermedad
de las vacas locas, con noticias, crónicas y reportajes. Los
telediarios de Televisión Española han ofrecido informaciones
amplias, con opiniones de la Unión Europea, de la Administración
central, de las administraciones autonómicas, de los partidos
políticos, de los sectores implicados, ganaderos, fabricantes de
pienso, industrias cárnicas, etcétera y, por supuesto, de
científicos, expertos, médicos y veterinarios.
Radio Nacional de España ha seguido de igual modo los acontecimientos
que se están produciendo y, por poner un ejemplo y además de las
noticias y crónicas sobre esta cuestión, el programa Buenos días
dedicó una hora, con participación de los oyentes, a resolver las
dudas de los ciudadanos sobre el mal de las vacas locas, con la
presencia en directo de Juan José Badiola, director del laboratorio
de referencia de Zaragoza para las encefalopatías espongiformes
transmisibles. En Televisión Española, Informe semanal se ha ocupado
de este asunto con la emisión de un amplio reportaje el sábado 1 de
diciembre. Asimismo, en el programa El tercer grado se entrevistó el
pasado día 13 al presidente del Consejo Nacional de Veterinarios y al
presidente de la Comisión Nacional de Neurología.
Por otro lado, de forma específica el programa Agrosfera, de La 2 de
Televisión Española, ha dedicado los días 25 de noviembre y 2 y 9 de
diciembre gran parte de su espacio al mal de las vacas locas. Las
decisiones de la Unión Europea, del Gobierno español y de otros
países comunitarios, así como de las comunidades autónomas han tenido
fiel reflejo en este programa especializado, en el que se han
recogido declaraciones de los comisarios europeos de Agricultura y de
Salud y de protección al consumidor, de responsables del Ministerio
de Agricultura, de los portavoces de los grupos parlamentarios y de
los consejeros de las comunidades autónomas. Además, en Agrosfera se
ha ofrecido información complementaria sobre la alimentación del
ganado, la fabricación de piensos para animales, la eliminación de
los denominados materiales específicos de riesgo y los sistemas de
control y detección de la enfermedad. Por tanto, considero que Radio
Nacional de España y Televisión Española están actuando en el
tratamiento del mal de las vacas locas con criterios de total
transparencia y objetividad, dándole la relevancia que el asunto
merece y tratando de contribuir a llevar la mayor información al
consumidor, pero no la mayor alarma.
La señora PRESIDENTA: Señor Isasi, tiene un minuto.
El señor ISASI GÓMEZ: Señor director general, solamente para
agradecerle ese esfuerzo que está haciendo en un tema, como he dicho
antes, tan sensible en la sociedad española y animarle a que sigan
por esa
línea, porque va a haber que hacer grandes esfuerzos para tratar de
llevar la tranquilidad a los productores, a los consumidores y a los
fabricantes de piensos para que vuelva la confianza en el sector y,
sobre todo, en el consumo de esa ternera española que, repito, en
ningún caso es susceptible de desarrollar la enfermedad.
- DEL DIPUTADO DON SERGIO GÓMEZALBA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES EL PRIMER BALANCE DE LA
RETRANSMISIÓN POR TVE DE PARTIDOS DE FÚTBOL CORRESPONDIENTES A LA
LIGA NACIONAL DE SEGUNDA B. (Número de expediente 182/000127.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, del diputado don Sergio
Gómez Alba. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GÓMEZ-ALBA RUIZ: Señor director general, el deporte, como
todos sabemos, es uno de los ejes básicos de la programación de
Televisión Española. El pasado mes de septiembre el director general
informaba a esta Comisión de control, en respuesta a una pregunta de
mi grupo parlamentario relativa a la atención al fútbol modesto, que
estaban a punto de concluir las negociaciones con la Real Federación
Española de Fútbol en orden a firmar un convenio para retransmitir en
televisión cuatro o cinco partidos por jornada, correspondientes al
campeonato nacional de liga de segunda división B. Estas
retransmisiones se realizarían los viernes entre las 19 y las 21
horas en La 2 de Televisión Española mediante desconexión a través de
los centros territoriales. La iniciativa tenía el doble interés de
atender, por un lado, a las aficiones de las categorías de fútbol más
limitadas, que, no obstante, se nutren de un gran número de
aficionados debido a su cercanía territorial y, por otro lado,
potenciar una vez más las actividades de los centros territoriales de
Televisión Española, que adquieren una importancia indudable en el
desarrollo de este proyecto brindando el operativo necesario.
El pasado viernes, día 1 de diciembre, se han iniciado las referidas
emisiones y, por ello, queremos hacer en esta sesión un análisis,
necesariamente de urgencia, un primer balance de la aceptación de
esta experiencia, calificada de pionera por usted mismo y que muestra
el compromiso de la televisión pública de acercar a los espectadores
todos los deportes. Según las informaciones publicadas, la emisión de
los partidos de la segunda B ha supuesto un aumento de la cuota de
pantalla de más de dos puntos con respecto a la obtenida por la
cadena en noviembre en esta franja horaria. El share fue de un 7,4
por ciento frente al 5,1 que fue el promedio que registró la cadena
los viernes anteriores en esa franja horaria. En algunas comunidades
parece que la
cifra se elevó incluso bastante más, incluso al 11,8 hemos leído por
ahí. En total, casi 700.000 personas siguieron los encuentros
programados, lo cual demuestra que esta iniciativa ha comenzado con
gran éxito su andadura. Esa es la pregunta que le formulamos, señor
director, que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Efectivamente, el viernes 1 de diciembre de 2000, La 2 de Televisión
Española inició un nuevo servicio de programación deportiva,
transmitiendo en directo de 19 a 21 horas, a través de sus centros
territoriales, cuatro partidos de la liga española de segunda B.
Si analizamos un poco los resultados de audiencia de esa primera
jornada, veremos que supuso para La 2 una mejora de audiencia en
todos los aspectos con respecto a la misma banda horaria del mes
anterior, que tenía otra parrilla de programación. En esta misma
banda horaria, el viernes, de 19 a 21 horas, La 2 obtiene hasta
entonces una audiencia media de 503.000 espectadores, una cuota, como
decía usted, del 5,1 por ciento. Sólo con el primer día de fútbol los
valores subieron, la audiencia llegó a 683.000 espectadores,
aumentando, por tanto, en 180.000, y la cuota de pantalla subió más
de 2 puntos, pasando de 5,1 a un 7,4 por ciento de media, siendo el
partido más visto en términos absolutos el Mallorca B-BarÁa B, con
239.000 espectadores, y, a continuación, al Ávila-Ourense, con
193.000 espectadores.
Por otra parte, si se observan las cuotas de pantalla de los partidos
en las comunidades que se ofrecieron, se comprueba que el objetivo de
cercanía o proximidad geográfica perseguido se obtuvo sobradamente.
Así, ese mismo partido al que hacía referencia antes, el Mallorca B-
BarÁa B, obtuvo en Baleares el 16,7 por ciento de share y en Cataluña
el 9,3 por ciento; el Racing-Calahorra consiguió en Cantabria el 11,3
y en La Rioja, el 19,6 por ciento de share. Así pues, los resultados
de audiencia de sólo este primer día son suficientemente positivos
para que sigamos esforzándonos en la transmisión. En fin, solamente
ha sido un día; esperemos que la cosa vaya a más.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Gómez Alba.
El señor GÓMEZ ALBA RUIZ: Solamente felicitar al señor director
general.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ISABEL DÍEZ DE LA LASTRA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁLES SON LAS
CARACTERÍSTICAS DEL ESPACIO ESPAÑA EN COMUNIDAD,
ELABORADO POR LOS CENTROS TERRITORIALES DE TVE. (Número de expediente
182/000128.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula la diputada
doña Isabel Díez de la Lastra.
La señora DÍEZ DE LA LASTRA: Señor director general, España en
Comunidad es un nuevo programa semanal de La 2 de Televisión Española
elaborado por el área de centros territoriales. Según las
informaciones facilitadas por Televisión Española, el espacio se
estrenó el pasado 2 de diciembre en la franja horaria de 8 a 8,30 de
la tarde, ofrecerá cada semana reportajes en profundidad e
información de actualidad sobre las distintas autonomías españolas y
su edición correrá a cargo de un profesional del periodismo en
Televisión Española de contrastada experiencia y acreditado
conocimiento en el área de centros territoriales. La pretensión de
este programa es, según las noticias publicadas, resaltar, a través
de reportajes de actualidad realizados por los diferentes centros de
Televisión en las comunidades autónomas, los proyectos más
importantes del presente y el futuro de las autonomías desde un
prisma vertebrador, con una vocación de servicio público indiscutible
y a través de una nueva apuesta por la descentralización televisiva,
que en esta misma sesión de control parlamentario hemos abordado en
distintos aspectos.
Nuestro grupo es firme partidario de la potenciación y futuro de los
centros de Radio y Televisión Española en las comunidades autónomas.
Lo hemos sido en relación con la política, a nuestro juicio acertada,
de convenios de colaboración, como bien han dicho antes los distintos
intervinientes; con la mejora tecnológica y material de los propios
centros; con un aprovechamiento de los medios técnicos y humanos de
que disponen, y lo seremos con cualquier iniciativa que contribuya a
la participación de los centros en la actividad del grupo
Radiotelevisión Española. Por ello, le preguntamos: ¿cuáles son las
características del espacio España en comunidad, elaborado por los
centros territoriales de Televisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El programa España en comunidad lleva emitiéndose tres semanas y ha
recibido una gran acogida e inmejorables críticas por la calidad de
sus reportajes. Los sábados, durante 30 minutos, entre las 20 y las
20,30 horas, este programa profundiza, con lenguaje televisivo, en
temas como la renovación urbana de la ciudad de Pamplona de cara al
nuevo siglo, la trayectoria de la Fundación Príncipe de Asturias en
sus 20 años de existencia, el ejemplo de la ampliación del metro de
Madrid, el nuevo museo de
Altamira, la ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, la
realidad belenística de Murcia, por citar los primeros ejemplos, y
seguirá tratando proyectos y realizaciones de toda España, porque, al
final, todos los centros territoriales van a contribuir en este
programa que es España en comunidad.
En definitiva, con este programa se pretende dar mayor presencia a
las comunidades autónomas con sus propios asuntos, sus propios temas,
que muchas veces no trascienden de la propia comunidad, no tienen
cabida, digamos, en los programas tradicionales o en los informativos
de La Primera y se trata de que esa realidad se conozca. Yo creo que
con este programa lo vamos a conseguir.
- DEL DIPUTADO DON ALFONSO SÁNCHEZ SÁNCHEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ ESTRENOS ESTÁN PREVISTOS EN
TELEVISIÓN ESPAÑOLA EN LOS PRIMEROS MESES DELAÑO 2001. (Número de
expediente 182/000129.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado don
Alfonso Sánchez Sánchez.
El señor SÁNCHEZ SÁNCHEZ: Señor director general, la televisión
pública está comprometida en una programación plural y de calidad,
dirigida a todos los públicos, que debe ponerse al día y adaptarse,
dentro de un orden, a la demanda de la sociedad, para mantener los
objetivos, sin perder, a ser posible, el respaldo mayoritario de los
televidentes. Por eso se producen nuevos programas, tanto a nivel
nacional como en cada televisión regional en las distintas
comunidades. Pero hay que garantizar el cumplimiento de la finalidad
primordial, que es el servicio público como objetivo de Televisión
Española, como bien recogen las directrices que, partiendo de la
Constitución española, el Estatuto de Radiotelevisión y el documento
normativo del consejo de administración de RTVE, son los principios
básicos de la programación. No voy a enumerar los diez principios, ni
los objetivos, que deben ser conocidos por todos los aquí presentes,
pero sí quiero aprovechar la ocasión para hacer un comentario a un
trabajo del filósofo de la sociedad abierta, Karl Popper en 1994, que
tiene actualidad, y creo hoy más que entonces, acerca de dónde no
puede caer nunca una televisión pública. Es más fácil encontrar -dice
Karl Popper- gente que produzca diariamente 20 horas de trabajo
mediocre o malo que gente que produzca una o dos horas de buena
calidad. Cuantas más cadenas de televisión emiten, tanto más difícil
resulta conseguir profesionales capaces de producir emisiones
interesantes y a la vez de alta calidad. La meta declarada de la
democracia ha sido siempre elevar el nivel cultural del pueblo. Por
eso sería injustificable que una televisión
pública, e incluso privada, rebaje cada vez más el nivel de calidad
de la programación porque la gente así lo quiere. Esto decía el señor
Popper. (El señor vicepresidente, Gómez-Alba Ruiz, ocupa la
Presidencia.)
Espero que la radiotelevisión pública, de la que usted es director
general, señor González Ferrari, en programas culturales, deportivos
o de ocio y, por supuesto, en los informativos, no olvide ese
principio. La televisión se ha convertido en un poder demasiado
fuerte para la democracia. Karl Popper decía que ninguna democracia
puede sobrevivir si no se pone fin al abuso del poder practicado por
la televisión. Para la televisión pública existe este control
parlamentario, que a veces creo que es más bien un descontrol, ya que
se anteponen intereses partidistas y nos olvidamos de esos intereses
que la sociedad quiere y nos demanda.
Señor González Ferrari, a la hora de hacer esa programación ¿se
tienen en cuenta estos principios básicos? A veces vemos que no
respetan o no dejan clara la dignidad del ser humano y pueden
pervertir las relaciones humanas, inspirar actitudes antisociales y
debilitar la fibra moral de la sociedad, sobre todo al convertir las
personas en cosas, suprimir la ternura y la compasión y dejar espacio
sólo para la indiferencia, si no para la barbarie. La televisión
pública debe enseñar a ver la televisión. Creo que la Navidad es la
época propicia para empezar ese camino, por eso le pregunto: ¿Qué
estrenos están previstos en Televisión Española en los primeros meses
del año 2001?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No descarten que volvamos a poner Ben-Hur. (Risas.) Hay un espacio,
que es el cine de oro, donde tiene cabida, sin duda alguna, Ben-Hur y
seguro que vuelve a tener una gran audiencia. (El señor Díaz-Cano del
Rey: ¡Con tal de que no aparezca ningún ministro!) No sé si alguno
corrió en aquella carrera de cuádrigas.
Señorías, dentro del espacio Estudio 1, Televisión Española difundirá
una serie de obras dramáticas, actualizadas en nuestros días con
títulos como Calígula, Las amargas lágrimas de Petra Von Kanr, Dalí,
La vida es sueño, ¡Ay caray! o Tartufo. Documentales y divulgativos
tienen una importante presencia en la programación de Televisión
Española en la próxima temporada. Al filo de lo imposible ofrecerá
nuevos capítulos. También dentro de la producción propia destacan las
series documentales de carácter antropológico, como El tesoro de los
indios, Los últimos indígenas, Mundos perdidos y Agua. Entre los
documentales de naturaleza, Televisión Española emitirá nuevos
episodios de La España salvaje, así como la serie La España
sumergida, que muestra lo que hay más allá del punto de encuentro
entre la tierra, el aire y el mar.
También quiero resaltar los nuevos capítulos de la conocida serie
Esta es mi tierra. La isla de los náufragos es una nueva serie de
aventuras sobre un grupo de chicos atrapados por un intenso campo
magnético al sur del Pacífico.
Dentro de la oferta musical, La Danza tendrá un elevado protagonismo
con varias producciones, entre las que sobresale la coreografía de
Nacho Duato con la Compañía Nacional de Danza. Hay que destacar
Cenicienta, que es un ballet dirigido por Antonio Canales y asimismo
una gala de homenaje a Xavier Cugat.
En la programación infantil destacan las siguientes series de
animación: Esquimales en el Caribe, Defensor 5, La última patrulla,
con dibujos en tres dimensiones. Tengo que señalar, entre las series
de animación, dos importantes estrenos: Los Tweenies y otra de Snoopy
y Barrio Sésamo, que cumple ya 25 años, y vamos a seguir ofreciendo
nuevos capítulos. El árbol de la ciencia, documental de carácter
científico, es otra de las novedades introducidas en la programación,
así como el documental de gastronomía A pedir de boca. Entre las
comedias ligeras destacan los nuevos episodios de Aladina y como
novedades absolutas El botones Sacarino que reflejará el peculiar
mundo del cómic, la serie de humor 700, Academia de baile, que
convierte a Lina Morgan en la protagonista de una escuela de baile y
El secreto, que es una telenovela de producción propia de 65
episodios.
En forma de grandes series se concretan títulos tan importantes como
Severo Ochoa, la conquista del Nobel; Miguel Hernández, vientos del
pueblo; Mi teniente y Bajo la última bandera.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor diputado.
El señor SÁNCHEZ SÁNCHEZ: Señor director general, me gustaría que
esos estrenos, que están previstos en Radiotelevisión Española en
este primer semestre de 2001, cumplieran en gran parte esos
principios a los que me he referido anteriormente. Además, es
importante que Radiotelevisión incremente la producción interna,
aprovechando cada día más los recursos propios y los excelentes
trabajadores de esa casa, en detrimento de otras ofertas ajenas.
Quiero desear Feliz Navidad a toda la plantilla de RTVE y paz y
trabajo para el año 2001 para todos, incluidos los directivos.
(Risas.)
- DEL DIPUTADO DON JORDI MARTÍ I GALBIS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE CUÁNTAS ACTUACIONES EN LENGUA
CATALANA Y DE QUÉ CANTANTES, SOLISTAS Y CONJUNTOS MUSICALES, HAN
TENIDO LUGAR DURANTE LOS AÑOS 1999 Y 2000 EN LA PRIMERA CADENA DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA EN SUS EMISIONES PARA TODO EL ESTADO. (Número de
expediente 182/000130.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta número 17, que
formula el diputado don Jordi Martí.
Señor diputado.
El señor MARTÍ I GALBIS: Señor director general, ¿cuántas actuaciones
en lengua catalana y de qué cantantes, solistas y conjuntos
musicales, han tenido lugar durante los años 1999 y 2000 en la
primera cadena de Televisión Española en sus emisiones para todo el
Estado?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Si me permite la broma, es casi una pregunta del Trivial, señor
Martí.
La programación musical de Televisión Española, además de la
correspondiente a lo que denominamos música culta, se compone, en
unos casos, de espacios de características bien definidas dirigidos
al público juvenil y, en otros, de espacios que buscan un conjunto de
espectadores heterogéneo en su composición, acorde con el horario en
que se emiten y por consiguiente de gustos musicales mayoritarios.
Dentro de estas características cabe citar programas como Música sí,
Noche de Fiesta o las diferentes galas especiales.
Lógicamente, sobre todo en el caso de solistas, la especialidad
musical de los profesionales a que se refiere su pregunta,
fundamentalmente cantautores, tiene un encaje muy difícil dentro de
los programas referidos y no por su origen o lengua, sino por las
características tan concretas de su género. Por otra parte, y dentro
de su programa de impulso a la industria audiovisual española,
Televisión Española incluye en sus espacios musicales una gran parte
de las ofertas que recibe de las distintas promotoras, lo que a su
vez supone un importante ahorro económico para sus presupuestos de
producción. (La señora presidenta ocupa la Presidencia.) Sin embargo,
dentro de estas ofertas, resulta muy difícil encontrar alguna que
responda a las características de los intérpretes a los que se
refiere su pregunta. No obstante, las explicaciones y razones
aducidas hasta ahora no significan que Televisión Española descuide
este tipo de música o de intérpretes. Tanto la una como los otros
tienen muy destacados espacios en las emisiones territoriales que por
otra parte resultan ser más directamente su ámbito natural. Así, en
el caso concreto que nos ocupa, aunque no sea el único el Centro
territorial de Baleares o el Centro de producción de Cataluña los
acogen cotidianamente en sus parrillas, desde las sintonías, ráfagas
o cabeceras, a
la emisión de programas especiales, en algunos casos de carácter
monográfico.
En cualquier caso, si quiere le detallo algunos, pero le diré que
para la Gala de presentación de la programación de Radiotelevisión
Española, que es el programa de producción propia por excelencia que
hacemos una vez al año, el músico seleccionado por nosotros, y nos
costó bastante poder tenerle esa noche con nosotros, fue Joan Manuel
Serrat.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍ I GALBIS: Le agrademos, señor González Ferrari, la
información que nos ha facilitado, aunque esperamos que en el segundo
turno nos concrete alguna cosa más. De hecho, poca cosa nos ha dicho,
nos ha concretado muy poca información de la que habíamos pedido y la
verdad es que mi grupo parlamentario no disponía de datos procedentes
de análisis propios o de estudios de empresas especializadas
externas. La verdad es que el origen de la pregunta se encuentra en
una apreciación subjetiva de la persona que está en el uso de la
palabra y de su grupo parlamentario; por tanto, tampoco teníamos
datos concretos a contrastar. El origen de la pregunta está en
algunas quejas que en su momento, hace meses, planteó el mismo
colectivo de cantantes en lengua catalana y no sólo me refiero a
cantautores de música de autor, como usted ha dicho, sino a cantantes
y solistas en general.
No nos satisface la respuesta que nos ha dado. Yo creo que en dos
años, Televisión Española en la primera cadena tenía que haber sido
más sensible. La televisión pública estatal debería ser más sensible
a la realidad pluricultural y plurilingüista del Estado y ello pasa
por ofrecer programas y contenidos culturales y musicales de calidad,
de interés público y que también proporcionen audiencia. No
alcanzamos a entender el desequilibrio o la desproporción que existe
entre la oferta de contenidos musicales, música española con artistas
que no voy a calificar de folclóricos, pero en todo caso de un cierto
estilo, y la música hecha en catalán, por no decir en otras lenguas
del Estado. Le quiero recordar, señor director general, que la
eclosión que en estos últimos años ha tenido la música pop rock y
otras tendencias y estilos, no solamente cantautores, de mucha
calidad, más allá de la música de autor que tanta proyección nos ha
dado en estas tres últimas décadas, por ejemplo, a través de Lluis
Llach, Raimon, Serrat y otros cantautores, es una realidad
incontrastable. Otra consideración de la que no hemos hablado, aunque
nos ha respondido parcialmente, es el tema de las franjas horarias en
las que se han ofrecido las actuaciones que usted comentaba. Usted
las ceñía básicamente a los entes territoriales, a Baleares y a
Cataluña, pero nuestra pregunta se refería a todo el ámbito del
Estado en la primera cadena de Televisión Española.
En todo caso, seguimos considerando insuficientes -por los pocos
datos que nos ha dado- las actuaciones musicales en lengua catalana
en la programación de la primera cadena de Televisión Española, en
sus emisiones para todo el Estado. La especial protección y respeto
que el Estado debe tener hacia las distintas modalidades lingüísticas
de España -les recuerdo que el artículo 3.3 de la Constitución así lo
establece- también vincula a Radiotelevisión Española. Asimismo, el
Estatuto de Radiotelevisión Española, en su artículo 4, establece
como principio del ente el respeto al pluralismo cultural y
lingüístico. Por tanto, también corresponde a Radiotelevisión
Española hacer pedagogía de la pluralidad cultural del Estado.
Por todo ello, y para concluir, señor director general, le emplazamos
a hacer un pequeño esfuerzo, más allá de la información que nos pueda
dar en su réplica, para incrementar la presencia de las culturas de
matriz no castellana del Estado a través de su música y de otras
manifestaciones culturales en las emisiones de Televisión Española
para todo el Estado.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Seremos más sensibles y haremos un esfuerzo, se lo aseguro, señor
Martí.
Puedo darle una pequeña lista de artistas catalanes que han aparecido
en programas nacionales de Televisión Española. Por ejemplo, el 22 de
enero de 1999, Lluis Llach, en Mitomanía; el 8 de febrero de 1999,
Lluis Llach, en 7º de Caballería; el 4 de marzo de 1999, Raimon, en
Las Claves; el 24 de julio de 1999, Raimon, en Lo tuyo es puro
teatro; Raimon, de nuevo, en Un siglo más o menos, el 17 de abril de
2000; Marina Rosell, en La noche abierta, el 24 de abril de 2000,
y Joan Manuel Serrat, como le decía antes, el 30 de septiembre de 2000,
en la Gala de presentación de la programación de Televisión Española.
- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
CONVERGÈNCIA I UNIÓ, SOBRE QUÉ VOLUMEN Y PORCENTAJE DE PRODUCCIÓN
PROPIA PIENSA EMITIR Y PRODUCIR TVE DURANTE EL AÑO 2001. (Número de
expediente 182/000131.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Pere Grau i Buldú.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU BULDÚ: Señor director general, durante su discurso de
comparecencia ante esta Comisión, en el que nos presentó las líneas
generales de su proyecto de gestión del ente público Radiotelevisión
Española, marcó una serie de acciones básicas o generales de
funcionamiento. Entre las medidas previstas, creí entender la
voluntad de mantener una potente línea de producción, más decantada
hacia el ámbito cultural, para cubrir áreas de cultura normalmente de
baja audiencia pero necesarias para tener en la programación un
amplio espectro de temas que cubrir. También incidió en la necesidad
de establecer un criterio de competitividad para los programas de
ocio.
Mi pregunta, señor director general, que es consecuencia de estas
afirmaciones suyas y cara al nuevo ejercicio del 2001, que será el
primero concebido por su equipo, es: ¿Qué volumen y porcentaje de
producción propia piensa emitir Televisión Española en el año 2001?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Centrándonos en el primer semestre del año 2001, que es la
programación que ha sido aprobada por el consejo de administración de
Radiotelevisión Española, las previsiones de emisión de producción
propia están en torno al 63 por ciento, tanto en Televisión Española
La Primera como en La 2 de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor GRAU BULDÚ: Señor director general, quizás no se lo he dicho
en mi exposición: ¿Representa este nivel de producción una reducción
respecto al ejercicio anterior o el mantenimiento de los porcentajes
de producción respecto a la total y respecto a la compra de
producciones de terceros? Esta pregunta es objeto de alguna
afirmación periodística en la cual se incidía en que la posible
adscripción del ente Radiotelevisión Española a la SEPI pudiera
llevar a una reducción o a una refragmentación de la producción del
grupo. Usted ha manifestado siempre en esta Comisión el deseo de
mantener la capacidad de producción, la especificidad y la
responsabilidad de servicio público que corresponde al ente en las
diferentes culturas del Estado. ¿Hay algún cambio o reducción
respecto al año anterior, o esos principios que usted anunció se
mantienen dentro de la misma línea?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Se mantienen los niveles; se quieren incrementar esos niveles y desde
luego no tiene nada que ver la adscripción a la SEPI a partir del 1
de enero del año 2001 -si esta Cámara aprueba los presupuestos y la
ley de acompañamiento en los términos en los que están en este
momento-
con que vayamos cada vez más al aumento de la producción propia. Esa
es la intención de esta Dirección General. Los niveles se mantienen,
en algunos casos crecen un poquito e intentamos que crezcan cada vez
más.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO DÍAZCANO DEL REY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ OPINIÓN LE MERECE AL DIRECTOR GENERAL DE RTVE
QUE EN LA SERIE LA LEY Y LA VIDA HAYA ESTADO APARECIENDO UN RETRATO
DEL SEÑOR AZNAR. (Número de expediente 182/000132.)
La señora PRESIDENTA: Para la formulación de la pregunta número 19,
tiene la palabra el señor DíazCano del Rey.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Hablemos de manipulación. En el capítulo
titulado curiosamente Mentiras muy arriesgadas, de la serie de
ficción La ley y la vida, que ha estado emitiendo Televisión
Española, ha aparecido la foto del señor Aznar. Por eso le pregunto
qué opinión le merece a usted que se haya producido esta situación.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ya tuve oportunidad de decirlo en el consejo de administración de
Radiotelevisión Española: Yo no tenía conocimiento de que existiera
esa foto en el despacho de uno de los abogados de La ley y la vida,
pero creo que es buscarle tres pies al gato, perdóneme. El presidente
del Gobierno no necesita salir en ninguna fotografía, en ninguna
serie, para que la gente sepa que es el presidente del Gobierno. En
fin, como he visto que últimamente en esta Comisión se suelen leer
recortes de periódicos, voy a hacer lo mismo. Voy a coger El Norte de
Castilla, que es uno de los periódicos del Grupo Correo. Don José
Javier Esparza, que es uno de los más acreditados críticos de
televisión que hay en este país y que escribe para todo el Grupo
Correo todos los días, decía -me van a permitir que lea dos
parrafitos nada más-: Es importante que la oposición controle al
Gobierno y ese control debe extenderse a las cadenas públicas de
televisión, con Televisión Española en lugar señero. El Gobierno debe
aceptar de buen grado esos controles y actuar en consecuencia,
rectificando si es menester, y la oposición a su vez debe trabajar de
tal manera que su control sea serio y significativo, vigilando
excesos y corrigiendo eventuales abusos. Esta es la teoría, y es
hermosa, pero en la práctica es otro cantar, porque los protagonistas
no siempre dan la talla. Hace pocos días, el Grupo Socialista, en el
consejo de Radiotelevisión
Española, puso el grito en el cielo porque en una escena de la serie
La ley y la vida aparecía una fotografía del señor Aznar, de donde el
portavoz correspondiente, don Miguel Ángel Sacaluga, dedujo sin
empacho una torva maniobra de Televisión Española para hacer
publicidad subliminal del presidente del Gobierno. Y todavía
pretendía -dice el señor Esparza- que nos lo tomáramos en serio. Al
margen de que el creador de La ley y la vida, don Germán Álvarez
Blanco, sea cualquier cosa menos un acólito de Aznar -sus simpatías
van manifiestamente hacia el lado contrario-, hay que decir que esa
práctica de enriquecer los escenarios con imágenes de políticos es
tan común como adornar los árboles cuando llega la Navidad. ¿Cuántos
retratos de Clinton hemos visto en los despachos de Expediente X?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Con todos mis respetos al señor Esparza,
yo le preguntaba su opinión, señor director general.
En cualquier caso, es evidente que ya no les basta con los
telediarios ni con las tertulias de Radio Nacional, sino que, además,
en las series de ficción tiene que aparecer la foto del señor Aznar.
Desde el Grupo Socialista estamos expectantes para ver si en El
botones Sacarino aparece el señor Rato, por eso de la hostelería y el
turismo, o si en Aladina, segunda parte aparece la señora Villalobos
cambiando la ganga por filetes de primera. Verdaderamente es
increíble. La foto -y usted es un profesional del medio- apenas se
distingue -de todas formas, aquí está el vídeo por si alguno no lo ha
visto- y, según los expertos en esta materia, precisamente eso es lo
más eficaz para la publicidad subliminal, señor González Ferrari.
Además, no aparece dando la mano a nadie, es un cartel electoral; la
foto está expresamente ahí, porque hay alguien que ha decido que esté
ahí, hay alguien que ha decidido que aparezca en ese plano con un
personaje en esa determinada circunstancia. ¡Ojo! ¡Cuidado! La foto
aparece en el despacho del malo. No quiero decir que todos los que
tengan la foto de Aznar sean malos, pero en este caso es así. Alo
mejor tiene que hacer alguna crítica al realizador o a la productora,
de la que ahora hablaremos. Usted, en un alarde de ligereza, tuvo una
respuesta en el consejo de administración realmente preocupante.
Usted contestó que aparecía la foto de Aznar, es cierto, no lo podía
negar, pero dijo usted: También aparece la del Rey. Qué curioso. En
usted esto ya empieza a ser preocupante. Equiparar al presidente del
Gobierno con el Jefe del Estado. Esto probablemente sea la
explicación de por qué sale el señor Aznar en una entrevista antes
del programa sobre el XXV aniversario de la proclamación del Rey,
sobre todo, porque le equipara usted al Rey, desde un punto de vista
de opción partidista
con el presidente del Gobierno, que sí es una opción
partidista. Me parece realmente preocupante.
La segunda explicación que dio fue: Esto no lo ha hecho Televisión
Española porque lo ha hecho una productora. Argumento lamentable,
frívolo y de una ligereza absoluta, porque su obligación, sobre todo
en la programación de Televisión Española, es velar para que se
cumplan los requisitos que tiene que cumplir desde el punto de vista
legal, es decir, el respeto por la infancia, el pluralismo, etcétera.
Y da igual que lo haga Televisión Española o una productora, su
obligación o su responsabilidad en este caso sería por omisión.
Porque si hablamos de la productora, Cartel, y tiramos del hilo vemos
que ahí ha habido y puede haber -y de eso ya hablaremos en el próximo
período de sesiones- gentes muy vinculadas al Partido Popular. ¿Usted
se cree, de verdad, que es una concesión a la ironía reprocharle
a usted que aparezca un retrato de Aznar en un programa de ficción? ¿A
usted le parece esto una ligereza? Si le parece una ligereza, señor
González Ferrari, a mí me preocupa mucho que se lo tome desde ese
punto de vista. Porque desde el código deontológico o profesional,
cuando se hace una entrevista a un profesional en un despacho y va a
hablar sobre la materia de la que es experto y aparece la foto de un
político detrás, normalmente se suele eludir ese plano, salvo que el
entrevistado sea un político, porque entonces la naturaleza, el
contenido de ese reportaje es político, pero aquí estamos hablando de
una serie de ficción, y esto es lo preocupante. Nosotros vamos a
seguir con interés las series de ficción de Televisión Española que
usted anuncia porque, a lo mejor, el señor Montoro aparece en El
precio justo, o, como he oído antes, en Mi teniente y El secreto, el
señor Trillo. Como sigamos así, va a aparecer todo el Gobierno en
todas las series de ficción. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Agradecería a los miembros de la Comisión que
mantuvieran el mismo silencio que se ha mantenido hasta estos
momentos.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: A los miembros de la Comisión
probablemente les toque la siguiente programación. Ahora estamos con
el Gobierno.
En cualquier caso, señor González Ferrari, se lo debe tomar más en
serio de lo que usted ha intentado explicar en su intervención
anterior. Porque es su responsabilidad velar para que la programación
de Televisión Española respete los principios legales que tiene que
cumplir. No es un tema menor, porque hay una decisión de alguien de
que aparezca esa fotografía allí. No es gratuita. No puede ser
gratuita y, si lo es, es una frivolidad que usted no debe tolerar ni
consentir. Por eso, señor González Ferrari, le hacíamos esta
pregunta. Si usted se escuda en la opinión de otros para que esta
Comisión pueda conocer su opinión, me parece queestá, una vez más,
omitiendo su responsabilidad.
A mí y a este Grupo Parlamentario nos gustaría conocer su opinión
sobre este asunto y si piensa tomar o adoptar alguna medida para que
esto no se vuelva a producir.
La señora PRESIDENTA: Señor Diputado, ha transcurrido su tiempo.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Termino enseguida, señora presidenta.
En cualquier caso, hablaremos ampliamente en el próximo período de
sesiones de las productoras y de quién toma las decisiones, puesto
que usted no las toma y deja hacer libremente, incumpliendo los
principios legales a los que tiene que estar sometido, de que en las
series de ficción de Televisión Española aparezcan retratos del señor
Aznar, como en otros tiempos de otro personaje.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Díaz-Cano, le informan muy mal de lo que se dice en el consejo
de administración. Le informan francamente mal. Porque lo que yo dije
en el consejo de administración es, primero, que desconocía ese hecho
y, segundo, que iba a tomar medidas para que eso no se volviera a
producir. La serie La ley y la vida ha terminado ya; habrá otras
series. Tengo la impresión de que en El botones Sacarino no sale
nadie, ni de un sitio, ni de otro; ni de un lado, ni de otro va a
salir nadie en El botones Sacarino.
No soy especialista en publicidad subliminal. Usted me ha dado una
lección sobre ella que yo le agradezco. Tomo nota porque a lo mejor
me puede servir para otros momentos.
Respecto a las productoras: papeles, papeles y papeles. Pruebas,
pruebas y pruebas. Televisión Española, no de ahora, trabaja con las
productoras. Televisión Española lleva trabajando con las productoras
muchísimos años, señor Díaz-Cano. Y yo estoy convencido de que todos
mis antecesores hicieron una gestión limpia. Todos, desde el primero
hasta el último. Cuando usted hace referencias diciendo: gente que
estuvo vinculada... ¿Quién está vinculado en este momento? ¿Cuántos
contratos se han firmado con unas productoras y con otras? Papeles,
señor Díaz-Cano. Pruebas, señor Díaz-Cano. Lo que no se puede admitir
es que haya sombras de sospecha permanentemente. Este director
general no acepta eso en absoluto. Lo que sí aceptará, y aceptará con
toda la responsabilidad encima de la mesa, son pruebas, no
insinuaciones. (Aplausos.-El señor Díaz-Cano del Rey: Las tendrá)
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL VELASCO SIERRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI LE PARECE CORRECTO
EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DADO POR TVE A LAS REACCIONES QUE EL
INDULTO DEL SEÑOR GÓMEZ DE LIAÑO HA PROVOCADO. (Número de expediente
182/000135.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra don Rafael Velasco Sierra para
la formulación de la pregunta número 20.
El señor VELASCO SIERRA: ¿Le parece correcto el tratamiento
informativo dado por Televisión Española a las reacciones que el
indulto del señor Gómez de Liaño ha provocado?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, sin duda alguna. El tratamiento me parece absolutamente
correcto.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor VELASCO SIERRA: Señor director general, no compartimos esa
opinión. Creemos que el tratamiento dado en general al indulto
gubernamental del ex juez Gómez de Liaño ha sido vergonzoso. Se ha
distorsionado la realidad intentando enmascarar el verdadero alcance
de ese indulto, eliminando o manipulando las opiniones en contra.
Después de los primeros días en que se recogieron declaraciones del
Gobierno y de la oposición, de la oposición en mucha menor medida,
Televisión Española dio por zanjada la polémica, al menos desde el
punto de vista de la oposición.
Desde el día 4 de este mes los socialistas, salvo un día, han
desaparecido de Televisión Española en este tema. Solo nuevamente ha
aparecido el Gobierno, a pesar de que dirigentes socialista al más
alto nivel se han pronunciado sobre el tema. Escandaloso es que en
los telediarios de La Primera y de La 2 del día 5 aparecieran unas
declaraciones del ministro de Justicia criticando duramente la
posición de los socialistas en este tema. Ese mismo día, el señor
Rodríguez Zapatero habló del tema en Segovia, pero Televisión
Española no lo recogió. Sólo recogió lo que dijo el ministro Acebes.
Al día siguiente, el señor Aznar, desde esta misma casa, en la
conmemoración de la Constitución, habló de la mezquindad de los
socialistas en este asunto. El señor Rodríguez Zapatero, que también
estaba en esa conmemoración, le contestó, tanto al presidente como al
ministro, pero sus declaraciones no fueron incluidas, ni la de ningún
representante socialista, en los telediarios. Al día siguiente, en
Niza, en una rueda de prensa, el señor Rodríguez Zapatero volvió a
contestar al señorAznar, pero tampoco se incluyeron esas
declaraciones.
Lo grave, señor director general, no es que se dé una versión sesgada
de la noticia, sino que sólo se da la versión del Gobierno. Esto es
una manipulación política y una barbaridad profesional. Cuando se
discute este tema en la Comisión de Justicia, en el telediario
aparecen unas frases de unos segundos del señor Barrero, sacadas de
contexto, pero, eso sí, por delante y por detrás declaraciones del
señor Aznar y del señor Acebes. Y, para poner la puntilla, el señor
Urdaci se encargó de decir que el PSOE se había quedado solo
criticando el indulto, pero no hizo ninguna mención, ni explicó las
razones del Grupo Socialista en esa posición, como tampoco dijo que
el Partido Popular en el tema del Tireless se quedó sólo en este
Parlamento. La desproporción de tiempo y selección de las
declaraciones ha sido bochornosa. Señor director general, en este
tema estábamos ante la prueba del nueve. Televisión Española,
defensora a ultranza de las tesis del Gobierno, en este tema, al no
poder defender lo indefendible, me refiero al indulto del juez
prevaricador, opta por silenciar y ocultar las denuncias que hacemos
ante este bochornoso espectáculo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Velasco, Televisión Española ha venido ofreciendo en sus
ediciones de telediario una completa información en torno a los
indultos -en plural- y específicamente sobre la reacciones que el del
señor Gómez de Liaño ha provocado en su partido, en el Partido
Socialista Obrero Español. El 1 de diciembre, fecha en que el Consejo
de Ministros concedió 1.443 indultos, el telediario primera edición
dedicó cuatro minutos y 17 segundos a informar sobre el tema. Ese
mismo día se recogieron las críticas del Partido Socialista y las
manifestaciones del señor Rodríguez Zapatero. A partir del día 2 de
diciembre, la información sobre los indultos se ha centrado en la
polémica Gobierno-PSOE y Televisión Española ha recogido todas las
manifestaciones al respecto, incluidas las expresadas por ambas
partes en la sesión de control parlamentario. Entre los días 1 y 14
de diciembre se han dedicado, sólo en telediarios, 31 minutos y 17
segundos; y, junto a las opiniones de miembros del Gobierno, se han
recogido las de los señores Rodríguez Zapatero, López Aguilar y
Barrero. Asimismo, el señor Chaves tuvo ocasión de expresar su
opinión sobre el tema en el programa Los desayunos correspondiente al
día 4 de diciembre.
- DE LA DIPUTADA DOÑA AMPARO MARZAL MARTÍNEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CÓMO VALORA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO REALIZADO
POR TVE, DURANTE LAS DOS
ÚLTIMAS SEMANAS, DEL CASO TIRELESS. (Número de expediente 182/
000134.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula la diputada
doña Amparo Marzal Martínez, que tiene la palabra.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Señor González Ferrari, ¿cómo valora el
tratamiento informativo realizado por TVE durante las dos últimas
semanas del caso Tireless? (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, mi valoración es que se ha dado un tratamiento informativo
totalmente correcto. TVE, en la atención que se merece un tema en el
que la opinión pública sigue siendo muy sensible, mantiene
permanentemente presencia informativa sobre el mismo. No dude S.S. de
que seguiremos atentos y muy pendientes de cualquier información
nueva que pueda surgir.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora diputada.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Señor González Ferrari, como esperaba, su
respuesta ha sido igual que la del mes pasado cuando le interpelaba
acerca de la escasísima información que los medios de comunicación
públicos estaban suministrando, hasta el punto de que le llegué a
preguntar si sabían que el submarino Tireless seguía en Gibraltar.
Entonces usted me dijo que le habían dedicado un Informe Semanal y
que no perdiera la esperanza porque a lo mejor le dedicaban otro.
Creo que ha habido noticias suficientes como para dedicarle otro,
pero bueno, aún lo estamos esperando. Lo cierto es que, como usted ha
dicho, en los últimos quince días ha habido más información sobre el
Tireless. Yo creo que ustedes la han dado, entre otras razones,
porque quizás estaban avergonzados de haber sido señalados por
nosotros con el dedo por el raquítico tratamiento que le venían
dando. A pesar de todo, señor González Ferrari, han vuelto a fallar,
se ve que no es lo suyo dar una información imparcial y pluralista.
Han vuelto a fallar porque, en efecto, han dado más información sobre
el Tireless pero exclusivamente desde el punto de vista del Gobierno.
El señor Cabanillas ha debido estar vigilante y usted, señor González
Ferrari, a sus órdenes.
En todo lo que va de mes, los representantes socialistas han
desaparecido de esta información en TVE. Se han producido distintas
noticias y posicionamientos de los líderes socialistas, pero TVE en
sus telediarios solamente ha sacado al Gobierno. (Un señor diputado:
¡Se ha quedado solo!) El pasado día 6, el señor Aznar
hacía unas extensas declaraciones en el primer y segundo telediarios
en las que, por cierto, se apreciaba un sustancial cambio de actitud
respecto al traslado del submarino. Ese mismo día, el señor Rodríguez
Zapatero hacía también declaraciones que TVE obvió completamente.
Y al día siguiente, cuando el señor Rodríguez Zapatero volvía a
calificar al submarino de monumento a la incompetencia, tampoco
mereció por parte de TVE tratamiento alguno, mientras que en algunos
periódicos estas declaraciones supusieron alguna primera página, tal
y como ha sucedió ayer mismo con las declaraciones del presidente del
Consejo de Seguridad Nuclear, que tampoco han aparecido en TVE.
Sin embargo, sí ha habido alguna noticia sobre el Tireless. Además de
las declaraciones del señor Aznar, el siguiente en retratarse ha sido
el señor Piqué, que por cierto no salió demasiado favorecido en la
foto (Rumores.) porque intentaba justificar -sin éxito- la afinidad
de sus posiciones con las del señor Aznar, como si los ciudadanos no
supiéramos que ya es característico de este asunto que el señor Aznar
y el señor Piqué den continuamente versiones contradictorias sobre el
submarino. Se ve que ya es parte consustancial del tema. Lo sabemos a
pesar de que TVE parece inmutable y da siempre la misma versión. (El
señor Sánchez Sánchez: Porque no mandan...)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señor Sánchez.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Se ve que el señor Cabanillas está
marcando muy bien las líneas; está claro.
Tampoco aparecen nunca respuestas negativas. Por ejemplo, cuando el
señor Aznar dice que se va a trasladar el submarino, el Gobierno
británico no aparece para nada, apenas al final de un telediario de
la noche; un breve al final de la información. Me da la impresión de
que TVE representa al señor Aznar como si estuviera al frente de la
Armada Invencible, decidido y aguerrido, cuando la pena es que al
final del todo el señor Aznar no sólo va a salir derrotado sino que
no va a quedar ni siquiera como Felipe II (Un señor diputado: ¡Creía
que era Felipe González!), con honra pero sin barcos: el señor Aznar
va a salir derrotado, sin honra y con barco, con el Tireless en
España. Esta situación se ha ido manteniendo incluso durante el
famoso debate del día 12 en el que el Partido Socialista presenta la
moción.
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Muy bien, concluyo. Allí los que salen
siempre son el señor Robles Fraga y el señor Piqué. Una noticia que
estaba en el hemiciclo, TVE la traslada completamente a la opinión de
Piqué: sólo se da la versión del Gobierno. Este es el pluralismo que
usted prometió y que el Estatuto de RTVE exige en un medio público.
Está siendo simplemente
usted la voz del Gobierno, señor González Ferrari. A nosotros
nos gustaría que no sucediera. Nos gustaría que los medios públicos
ganaran en prestigio, pero usted sabe que eso no es lo que está
sucediendo: Radio Nacional está bajando y TVE también, a pesar de que
las otras cadenas públicas solamente llevan diez años de existencia.
(Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): Ni
Radio Nacional de España está bajando, porque está subiendo, ni TVE
está bajando, sino que está subiendo. Y los telediarios de TVE son
los primeros a una gran diferencia. Señora Marzal, perdone que se lo
diga, pero le informan muy mal. (Un señor diputado: son los medios de
comunicación.) No ven ustedes la televisión y luego les informan mal.
(La señora Marzal Martínez: Salió ayer en El País.-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías, está interviniendo el señor
director general. Silencio, señorías. (Nuevos Rumores.) Silencio,
señor Sánchez.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): La
información en TVE no se hace con la primera página de ningún
periódico. (Rumores.) De ningún periódico. (La señora Conde Gutiérrez
del Álamo: ¡Si es del El Mundo, sí.) No, no, no. De ningún periódico,
señora Conde. Quizás antes se echaba un vistazo a alguno antes de
empezar a elaborar la información. Ahora, a ninguno. (Varios señores
diputados: ¡Muy bien!-Risas.- Rumores.) Espere usted, porque le voy a
decir nombres. El señor Marín y el señor Centella, ¿no son de su
grupo? (Rumores.-Un señor diputado: El señor Centella, no.) No, pero
el señor Marín sí es de su grupo, ¿no? (Rumores.-Un señor diputado:
Tampoco.-Risas.) ¿El señor Marín no es de su grupo? Muy bien. (La
señora Conde Gutiérrez del Álamo: ¡Estamos ante una panorámica!-
Risas.) Pero, bueno, ¿es esto una asamblea de facultad?
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. Agradeceríamos que el señor
director general pudiera hacer uso de la palabra sin interpelaciones
por parte de las señoras y señores diputados.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señora presidenta, porque yo entro al trapo, ya lo saben SS.
SS., no lo puedo remediar. (Risas.)
Concretamente, entre los días 29 de noviembre y 14 de diciembre, los
telediarios han dedicado al submarino 26 minutos y 47 segundos,
señora Marzal. Se hainformado de la comparecencia del ministro de
Asuntos
Exteriores en el Congreso y se han recogido las opiniones del señor
Marín; se han recogido las declaraciones del presidente del Gobierno
y también las opiniones de los alcaldes del Campo de Gibraltar.
Asimismo, se ha dado noticia de la proposición no de ley del PSOE
sobre el traslado del submarino en los telediarios del pasado día 12:
un minuto y 30 segundos. En fin, una completa información que desde
el día 26 de octubre hasta el día 14 de diciembre ha supuesto
solamente una hora, 30 minutos, 41 segundos. (Rumores.-La señora
Marzal Martínez: ¡A favor del Gobierno!)
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI LE PARECE NORMALAL SEÑOR DIRECTOR GENERAL QUE SE
CAMBIE A UNA PROFESIONAL DE LA ELABORACIÓN DE UN REPORTAJE PORQUE SUS
PREGUNTAS INCOMODAN A ALGÚN MINISTRO? (Número de expediente 182/
000135.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado don
Joaquín Leguina Herrán, que tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor González Ferrari, ¿le parece normal
que se cambie a una profesional de la elaboración de un reportaje
porque sus preguntas incomodan a algún ministro?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): No,
y como no me parece normal, no se hace.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Leguina.
El señor LEGUINA HERRÁN: Pero si usted ha reconocido que se ha hecho.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Pero no por lo que usted ha dicho (Risas.)
El señor LEGUINA HERRÁN: Ya empezamos a entendernos. Señor González
Ferrari, en la reunión del día 14 usted admitió en el consejo de
administración que se mandó un cuestionario previo que no le gustó al
ministro y que la redactora fue apartada por una decisión, entre
comillas profesional, del director del programa, Baltasar Magro,
junto a la subdirectora Alicia Gómez Montano. No parece que esta
señora tomara ninguna decisión; me refiero a la señora Gómez Montano.
En todo caso, conviene saber lo que pasó. Lo que
pasó fue que una redactora llamada Camino Ciordia envió al ministro
un cuestionario previo para hacer un reportaje sobre las vacas locas;
cuestionario que tengo ante mí y que dice así: «Aquí te mando,
querido Germán -se supone que Germán es el jefe de prensa del
Ministerio- los temas de los que necesito que hable el ministro para
el reportaje de las vacas que sale este sábado. Gracias». Hace las
preguntas y termina: «Bueno, Germán, esto es más o menos de lo que me
gustaría que hablase el ministro. Un mensaje tranquilizador
y documentado sería muy apropiado, creo». Es decir, que las intenciones
de esta señora no eran precisamente aviesas. Y me parece bien. Sea
quien sea, bajo su responsabilidad, usted la separa del programa a
petición del jefe de prensa, que llama al director de los
informativos para decirle que le parecen improcedentes algunas
preguntas. Esto es bastante grave como síntoma. No sé si tiene
tuberculosis el asunto, pero tiene síntomas de tener el bacilo de
Koch. (Risas.-Rumores.)
Primera pregunta que le hago ¿Cuándo entrevistan ustedes algún
miembro de la oposición también le envían previamente el
cuestionario? Segunda pregunta. Si, como dijo en el consejo, fueron
motivos profesionales los que primaron para apartar a esta señora,
nos debería concretar aquí qué inconvenientes tiene este
cuestionario, porque yo lo he leído y, desde luego, me parece de lo
más normal. Tercera pregunta. ¿Qué autonomía profesional se les da a
los redactores en Televisión Española?
Señor González Ferrari, cuando uno se coloca de alfombra, lo normal
es que lo pisen, y para Televisión Española eso no es bueno.
Termino con unos versos que se atribuyen a Quevedo -no está
demostrado-, a propósito de la muerte del duque de Villamediana:
Dicen que lo mató el Cid, por ser el conde Lozano, disparate
chabacano. La verdad del caso ha sido que el matador fue Bellido y el
impulso soberano». (Risas.-Un señor diputado: ¡Qué bien!- El señor
Guerra Zunzunegui: ¡Germán, te mando el verso!-Aplausos.) En este
caso, ministerial. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
(Rumores.)
Señor Guerra Zunzunegui, le agradecería que permaneciera en silencio.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Siento mi irrupción anterior, pero usted me conoce bien y sabía de
sobra que iba a intervenir. (Rumores.)
Yo siempre he distinguido entre las alfombras y los felpudos; son dos
cosas muy distintas. Yo he conocido algunos felpudos, pero, desde
luego, lo que no he sido nunca es alfombra de nadie, absolutamente de
nadie, señor Leguina; absolutamente de nadie.
Señoría, fue una decisión profesional del director del programa. Yo
me entero de eso -fíjese cómo manipulo- porque quien a usted le
informa del consejo de administración me lo pregunta en el consejo de
administración. Y la explicación que yo doy en el consejo de
administración es similar pero no igual, como pasaba antes con los
dos retratos famosos, el del rey y el del presidente del Gobierno en
La ley y la vida.
El director de ese programa, don Baltasar Magro, que lo ha dirigido
en muy distintas épocas de Radiotelevisión Española, decidió, él y
solamente él, que no era pertinente ese cuestionario, y no porque se
recibiera una llamada de la dirección de los servicios informativos.
Se le encomendó a la subdirectora del programa, Alicia Gómez Montano,
que realizara esa entrevista y la realizó. Yo no sé si hay
cuestionario previo cuando se entrevista a algún líder de la
oposición. Lo que sí sé es que se le ha entrevistado muchas veces,
por ejemplo, en Radio Nacional de España, y cuando ha dicho sí pero
que no intervengan los contertulios, se ha respetado y no han
intervenido; por ejemplo, esta misma mañana. (Varios señores
diputados: ¡Muy bien, muy bien!)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI SE SIGUE INSULTANDO EN LAS TERTULIAS DE RADIO
NACIONAL DE ESPAÑA A DIRIGENTES POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN. (Número de
expediente 182/000136.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula el diputado don
José María Martínez Laseca, que tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, ¿sabe si se sigue
insultando en las tertulias de Radio Nacional de España a dirigentes
políticos de la oposición?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, seguramente usted y yo discrepamos sobre el significado de
la palabra insulto. Así que, si no le importa, espero oír sus
argumentos y luego le respondo.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: En días pasados, yo he venido denunciando
ante esta Comisión de control de Radiotelevisión Española, una serie
de anomalías en relación con las tertulias de Radio Nacional de
España, y reclamaba que se buscara un mayor equilibrio
ideológico en el desarrollo de las mismas y que se impulsara, al
mismo tiempo, un mayor pluralismo informativo en el ente, no sé si
aún plenamente público o en fase de cuarto menguante por su
incorporación a la SEPI.
No le he visto nada receptivo en aquellas ocasiones -tampoco ahora,
veremos en la segunda parte de su respuesta- y le he visto, por el
contrario, impasible el ademán. (Un señor diputado: ¡El ademán!) Lo
corrobora el propio diseño de esa programación continuista, que usted
llama de alta fidelidad, para el próximo año 2001 dentro de
Radiotelevisión Española, en la que siguen desaparecidos de la
emisión los debates y, en consecuencia, ese contraste de pareceres y
la rica gama democrática de voces. Vale aquí el dicho de que todo
cambie para que todo siga igual. No sé de qué nos ha servido ese
ascenso al limbo monclovita del fiel servidor, como lo fue, sin duda,
don Pío Cabanillas, sino para que le suceda usted como director
general de Radiotelevisión Española y también como fiel y seguro
servidor de Aznar. (Un señor diputado: ¡Como Jordi!) Estamos
inmersos, señor director general, en la denominada sociedad de la
información, ya que los medios de comunicación -la televisión sobre
todo y la radio también- son factores decisivos de la democracia, de
la cultura y de la formación. Yasí, en gran medida, que existan
opiniones públicas concretas y determinadas respecto a los más
variopintos temas que afectan a lo público y a la sociedad, depende
de dichos medios. Como suele decirse, vivimos en la globalización de
la información, ya que todos estamos informados y, sin embargo, no
tenemos la certeza de que lo que se nos informa sea lo real y lo
cierto, porque las fuentes de información, los emisores de la
información, son muy pocos. Es evidente, señor director general, la
gran concentración de medios de comunicación en menos empresas cada
vez. Esto va en consonancia con la política mediática del señor
Aznar, en su pretendida coraza protectora, mediante la creación de un
complejo mediático progubernamental.
En este orden de cosas, los criterios que debieran presidir
Radiotelevisión Española en tanto que servicio público tendrían que
ser los de profesionalidad, independencia, objetividad, veracidad e
imparcialidad de las informaciones. Pero no ocurre así. Le pongo un
nuevo ejemplo de suma y sigue. En la tertulia de Radio Nacional de
España, del pasado 5 de diciembre, su tertuliano habitual, César
Alonso de los Ríos, con relación a las posiciones de Rodríguez
Zapatero y López Garrido sobre el indulto a Gómez de Liaño, se
pronunciaba de esta forma tan mesurada. Cito entresacando un par de
frases: «Son de una ignorancia, de una agresividad tremenda y de un
partidismo realmente repugnante». Continúo: «...y se atreven en la
oposición por la gracia que se hace con Gómez Liaño. Me entristece
porque esto es, efectivamente, guerra civil, no es oposición; es
verdaderamente repugnante». Y cuando otro tertuliano
le dice que el asunto va a ir al Parlamento, el señor Alonso de los
Ríos responde así: «Pues que vaya al Parlamento y se cubran más de lo
que son». Y no quiero abundar más.
Señor director general, le vengo demostrando que las tertulias de
Radio Nacional de España no brillan precisamente por su sentido de la
proposición y del equilibrio. A mí me gustaría una Radiotelevisión
Española seria como servicio público, en la que los profesionales,
deontológicamente, sepan lo que tienen que hacer o que
ideológicamente no estén conformados de manera que sean sectarios en
sus manifestaciones, hasta el punto tan absurdo como es el de ver en
la oposición al mismísimo demonio del Gobierno. Me gustaría una
Radiotelevisión Española que defendiera los valores de la democracia,
de la solidaridad y de los derechos humanos y, entre estos últimos,
la dignidad de las personas lejos del insulto y del golpe bajo. Que
practique un buen estilo de mejores argumentos frente a mejores
insultos. No esté tan satisfecho, porque oponer mayor fuerza a mejor
derecho en Radio Nacional de España supondrá siempre una injusticia.
Corrija tales abusos, señor director general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Martínez Laseca, la crítica es parte esencial de la libertad de
expresión. Esa crítica se ejerce en las tertulias de Radio Nacional
de España tanto hacia la oposición como hacia el Gobierno. Hay unas
personas más vehementes que otras, pero en esta ocasión, aunque a
este director general no le gusten las palabras usadas, tales como
repugnancia o ignorancia, estamos ante una crítica libre y firmada.
Creo que, con su presión, lo que intentan ustedes es una suerte de
nueva censura previa o autocensura de los contertulios de Radio
Nacional de España y esto no es posible en democracia. (Rumores.- Un
señor diputado: ¡No es así!)
- DEL DIPUTADO DON SALVADOR CLOTAS I CIERCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUÁL ES EL FUTURO DE LA PROGRAMACIÓN TEATRAL EN
TELEVISIÓN ESPAÑOLA. (Número de expediente 182/000137.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula el diputado don
Salvador Clotas i Cierco.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Señor director general, la programación
teatral tiene escasa cabida y poca suerte en Televisión Española.
Aunque he oído su respuesta a un diputado que me ha precedido
respecto a
unas producciones que se van a traer en el futuro, la verdad es que
algunas noticias coinciden en cierta crisis del teatro en televisión.
Me refiero, naturalmente, al aparcamiento de Lo tuyo es puro teatro
-y le agradecería que me dijera qué significa-, a las escasas
noticias que tenemos sobre nuevas producciones teatrales en
televisión, a los problemas surgidos con el Inaem... Si estas noticias
no son falsas, estamos al parecer ante una situación poco prometedora
para la programación teatral.
Por eso le pregunto cuál es el futuro de esa producción en Televisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): No
le voy a repetir los Estudio 1 que vamos a emitir, son ocho.
Respecto a la revista teatral Lo tuyo es puro teatro, la subvención
del Inaem era tan escasa -escasísima, de 225.000 pesetas por programa
cuando los programas cuestan 4.700.000 pesetas cada uno- que hay que
replantearse cuál es nuestra situación respecto al convenio con el
Inaem. Hasta el momento, se están manteniendo conversaciones con este
organismo para poder llegar a una cifra un poco más ventajosa para
Radiotelevisión Española, que no puede seguir indefinidamente siendo
subvencionadora indirecta de otros aspectos de la vida del país
-permítanme que se lo diga-. No sé cuánto dinero tiene el Inaem, pero
supongo que puede dedicar un poco más de subvención. Por otra parte,
tampoco estamos pidiendo una locura ni que se cubra completamente el
coste del programa. En fin, en esas conversaciones estamos.
Yo quiero que vuelva Lo tuyo es puro teatro, pero si es un programa
que nos cuesta 4.700.000 pesetas y no tiene ninguna contraprestación,
es muy difícil su mantenimiento. Viene siendo ya muy difícil el
mantenimiento de los Estudio 1, pero los estamos manteniendo en La
Primera con una periodicidad de uno al mes. Es poco, estoy de acuerdo
con usted, señor Clotas, pero es infinito en comparación con lo que
hacen el resto de las cadenas de televisión, no sólo las privadas
sino también las públicas autonómicas.
Es un problema de subvención, ni más ni menos, lo digo con toda
claridad. Espero que las negociaciones y conversaciones con el Inaem
den fruto y podamos reponer lo antes posible Lo tuyo es puro teatro.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Le agradezco al director general la
claridad con la que se ha expresado.
Me preocupa un poco el concepto de subvención indirecta porque
Televisión tiene ciertas obligaciones con la cultura, es el gran
instrumento. Difícilmente
podemos pensar en la política cinematográfica, por ejemplo -aunque
hoy estamos hablando de teatro-, sin contar con un papel muy activo
de Televisión Española; pero vuelvo al teatro.
La programación teatral en Televisión Española nunca ha sido
satisfactoria. Le han faltado muchos elementos y me voy a permitir
repetírselos a usted, que está empezando casi. Le ha faltado
ambición, es decir, ha sido siempre una programación de corto vuelo y
ha consistido muchas veces en la filmación de teatro pensado para el
escenario, que no es lo mismo que hacer teatro para la televisión;
tiene usted maravillosos ejemplos en la BBC y en otras televisiones
europeas. Le ha faltado continuidad y le ha faltado firmeza: hemos
oído aquí a muchos antecesores suyos expresar una voluntad que luego
no se ha cumplido. Le ha faltado originalidad: muchas veces se han
repetido o se han vuelto a poner en pantalla programas anteriores.
También le ha faltado horario.
Yo le pediría, señor director general, que fuera ambicioso, firme, y
que se lance a una fuerte programación en materia de teatro. Tiene
abundantes ejemplos en Europa; seguramente no en España, en ninguna
cadena española, le doy la razón, pero los tiene en Europa. Láncese,
no le dé miedo la audiencia. Si hay calidad, que es lo que conviene y
lo que se necesita, le aseguro que será un éxito en su gestión; no
será, desde luego, algo que pase desapercibido porque será la primera
vez que un director general se tome en serio de verdad, como yo le
pido ahora que lo haga, el teatro en Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Muchas gracias, señor Clotas, por el tono de la pregunta y de la
respuesta; espero estar a la altura.
Ha hablado usted tangencialmente del cine. Usted sabe que Televisión
Española dedica por ley 3.000 millones de pesetas al año a la
producción española; no así al teatro. Me gustaría tener un acuerdo
marco con el teatro como el que tenemos con el cine español. Sería
fantástico lograr ese acuerdo marco, pero no lo tenemos.
Seguramente ha faltado todo lo que ha dicho S.S. para que el teatro
tuviera una presencia mayor en Televisión Española, pero también le
ha faltado otra cosa, no nos olvidemos: el dinero, le ha faltado
dinero. Ha faltado también un apoyo de la Administración y de la
gente implicada en el mundo del teatro, pero no los autores ni los
intérpretes.
No me da miedo la audiencia porque Televisión Española debe tener
franjas de claro prestigio combinadas con otras de entretenimiento
familiar que den más audiencia, porque tampoco podemos permitirnos un
bajón grande de la audiencia si Radiotelevisión
Española no consigue lo que todavía no ha conseguido, que es una
financiación estable. Los ejemplos que me pone usted de la BBC, la
televisión francesa o cualquier otra, tienen resuelto ese problema
desde hace mucho tiempo y nosotros estamos empezando a ver si podemos
resolverlo.
No me da miedo la audiencia, me da miedo la falta de medios. Espero
que eso se arregle en la próxima temporada y que, con el problema
financiero de Radiotelevisión Española resuelto, se puedan tomar
otras decisiones que nos lleven a programar un poco menos
encorsetados.
- DEL DIPUTADO DON RAIMON MARTÍNEZ FRAILE, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ MEDIDAS HA ADOPTADO O PIENSA ADOPTAR PARA
DEPURAR LAS RESPONSABILIDADES QUE SE DERIVAN DEL ACTA DE INFRACCIÓN
DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO POR CESIÓN ILÍCITA DE TRABAJADORES QUE SE
DERIVAN DEL CONTRATO CON LA EMPRESATRUMPOST. (Número de expediente
182/000138.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta numero 25, que formula el diputado don
Raimon Martínez Fraile.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ FRAILE: Buenos días, señor director general.
Usted es un buen profesional de los medios de comunicación y como tal
está ejerciendo sus actuales funciones. Esas funciones requieren la
calificación profesional que usted posee y la defensa política de las
ideas que usted defiende. No hay nadie independiente y usted no lo
es; para mí eso no es una crítica sino una alabanza. Profesional
contrastado y políticamente alineado, así es como me dirijo a usted
como profesional responsable de una gestión y como político
responsable de las ideas que defiende y que yo respeto, igual que
espero que usted respete las mías. Por tanto, le pido respetuosamente
y le exijo políticamente que me dé una respuesta profesional y
política a la pregunta que le formulo. Usted conoce el tema mejor que
yo, usted es Gobierno, el Gobierno siempre conoce los temas mejor que
la oposición, y el tema es el tema de la empresa Trumpost, una
empresa de servicios, no una empresa de trabajo temporal, que fue
contratada por su antecesor para dar trabajo a más de 80
profesionales en el centro regional de Sant Cugat del Vallès. Este
hecho provoca mis preguntas. ¿Cuánto personal de esta empresa, no
a través de esta empresa, sino de esta empresa, se contrató exactamente
por parte de Radiotelevisión Española en Cataluña? ¿Durante cuánto
tiempo estuvieron o están estas personas trabajando en
Radiotelevisión de Cataluña de manera regular? ¿Conoce por casualidad
usted, porque no se conocen en el mercado, a qué otras empresas tenía
contratado servicios esta empresa? ¿Sabe usted quiénes eran o son los
directivos y propietarios de esa empresa, le pregunto porque
desconozco, si esos directivos y propietarios eran personal de la
plantilla de Radiotelevisión Española? Le pregunto, no lo sé, en todo
caso, usted sí tiene obligación de saberlo y de comunicarlo a esta
Comisión. Esta empresa, y usted lo sabe, ha sido sancionada por la
Inspección de Trabajo con una multa de ocho millones de pesetas. Esta
sanción de la Inspección de Trabajo es del mes de abril de este año y
hace inviable la continuidad de la empresa. ¿Cuándo se enteró usted
de esta sanción? ¿Cuándo fue informado por la actual dirección del
centro regional de Radiotelevisión de Cataluña en Sant Cugat de que
la empresa contratada había sido sancionada? ¿Por qué si esta sanción
tuvo lugar en el mes de abril no tomó cartas en el asunto
Radiotelevisión Española, según mis noticias, hasta el mes de
septiembre?
Supongo que conoce usted, aunque el tema es anterior a su
nombramiento y a su gestión, que la plantilla de Radiotelevisión
Española se vio incrementada no hace mucho por causa de una sentencia
laboral, que establecía que los conductores de una empresa que daba
servicio exclusivo a Sant Cugat -conductores de coches me refiero-
han tenido que ser admitidos como fijos en la plantilla de
Radiotelevisión Española por causa de esta situación irregular de la
empresa. Pero hay más casos como estos en otros centros regionales,
ya sea de televisión ya sea de radio a nivel de toda España. Usted en
sus anteriores comparecencias ha citado con merecido orgullo por su
parte los porcentajes de cuotas de espectadores de las dos cadenas de
televisión. Es cierto que son las más altas en muchas franjas
horarias y como supongo que los gestores comerciales de Televisión
Española bajo su mando deben ser diligentes y buenos profesionales,
eso quiere decir que los ingresos por publicidad en Televisión
Española van a ser este año considerables. Le tengo solicitados por
escrito los ingresos de televisión por publicidad y espero llevarme
una agradable sorpresa. Pero todos esos ingresos, señor director
general, no servirán para mejorar la gestión de Televisión Española
si mientras tanto se producen hechos como el que estamos tratando.
Permítame otras preguntas. ¿Existen en otros centros de televisión o
radio dependientes del ente público sentencias parecidas a la que le
he hecho referencia antes? ¿Tiene usted información sobre el
incremento en personal que esto supondrá a lo largo de este año al
ente público? ¿Tiene usted información sobre la cuantía económica que
estos ingresos por contratación irregular de personal externo, de
empresas de servicios han supuesto y le van a suponer para el ente
público en los últimos cuatro años? Si no los tiene los debería tener
y los debería tener para dárselos a esta Comisión de control
parlamentario que tiene la obligación de conocerlos
en nombre de todos los ciudadanos y de conocer cuáles son las
políticas de gestión que tiene previsto establecer para paliar los
efectos negativos que va a haber en el presupuesto de la empresa que
usted dirige.
Según mis noticias, que pueden ser incorrectas, llevaba usted ya seis
meses como responsable técnico y político de Radiotelevisión Española
cuando fue informado del problema. ¿Inició entonces usted una
investigación? ¿Qué medidas ha tomado con los responsables del centro
de Sant Cugat por esa falta de lealtad empresarial y esa falta de
capacidad de gestión? Pero hay algo más grave, señor González
Ferrari. Usted lleva unos meses como responsable de Radiotelevisión
Española, Estos hechos que estamos examinando se producen antes de
que usted fuese el responsable total del ente público. Hay alguien,
el actual director de Sant Cugat, que es el responsable de no haberle
informado inmediatamente, y espero que usted tome las medidas
adecuadas; pero también son responsables quienes hayan hecho esta
contratación. ¿Qué piensa hacer usted en este caso? ¿Piensa poner
usted una denuncia para establecer las responsabilidades que
correspondan y a quien correspondan? ¿Su empresa, de la que usted hoy
es responsable técnica y políticamente...
La señora PRESIDENTA: Señor Martínez Fraile, ha transcurrido su
tiempo, tiene que concluir.
El señor MARTÍNEZ FRAILE: ¿Me permite un minuto nada más? Es mi
última intervención parlamentaria.
La señora PRESIDENTA: Un minuto no, medio.
El señor MARTÍNEZ FRAILE: ¿Va a tener una merma importante su cuenta
de resultados por causa de estos incrementos, concretamente 800
millones al año? ¿Va a pedir usted responsabilidades a quienes fueron
responsables de aquella contratación irregular ayer y hoy serán los
responsables de su merma de gestión? Espero, señor director general,
que nos lo pueda explicar hoy y en el futuro los temas que queden
pendientes los pueda explicar en esta Comisión, en la cual yo ya no
estaré.
La señora PRESIDENTA: Con independencia de que cada diputado o
diputada, como ustedes saben, utilice el estilo y el género literario
que más le parezca adecuado, el director general ya sabe que tiene
que contestar a la pregunta que figura en el orden del día.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
Señor Martínez Fraile, usted me ha planteado unas cuestiones que no
estaban reflejadas en su pregunta y me pide una cantidad de datos que
yo no tengo en este momento. Usted me hacía una pregunta genérica que
decía exactamenteesto: ¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar para
depurar las responsabilidades que se derivan del acta de infracción
de la Inspección de Trabajo por cesión ilícita de trabajadores que se
derivan del contrato de la empresa Tumpost? Yo a eso le respondo.
Como consecuencia de las actuaciones practicadas en el centro de
producción de TVE en Cataluña por la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social, en relación con la prestación de servicios
auxiliares derivados del contrato de arrendamiento de servicios
formalizado en mayo de 1998 -por lo tanto, no fue mi antecesor, sino
el antecesor de mi antecesor- entre Televisión Española, sociedad
anónima, y la empresa Trumpost, sociedad limitada, dicha inspección
levantó acta de infracción -y ahí, perdóneme, pero tengo que
discrepar- de fecha 3 de noviembre de 2000 -y es en ese momento
cuando yo me entero-, por una presunta infracción laboral consistente
en una posible cesión ilícita de trabajadores.
Una vez conocido el contenido de la precitada acta por los servicios
competentes de Televisión Española se procedió a cursar las
pertinentes instrucciones tendentes a: primero, poner fin, como
medida cautelar y con carácter inmediato -es decir, ya se ha hecho-,
a la prestación de tales servicios profesionales por parte del
personal de la empresa Trumpost, sociedad limitada, en el Centro de
Producción de TVE en Cataluña; dos, en el ámbito del compromiso
adoptado en la negociación del XIV convenio colectivo de
Radiotelevisión Española, en orden a la prestación de servicios por
empresas ajenas a Radiotelevisión Española y sus sociedades y en
aplicación del mismo, con fecha 27 de noviembre de 2000, Televisión
Española, sociedad anónima, suscribió un acuerdo con el comité de
empresa de Televisión Española en Cataluña que fue unánimemente
refrendado por la representación sindical integrante de dicho órgano
colegiado, es decir, UGT, CCOO, APLI y CSIF. En virtud de dicho
acuerdo se manifiesta el compromiso mutuo de regularizar la
contratación de las empresas de servicios en el Centro de producción
de Televisión Española en Cataluña, fijándose a su vez ante la
inexistencia de personal fijo suficiente para su cobertura
determinados servicios susceptibles de ser externalizados, así como
los requisitos que deben regir los mismos. En tercer lugar, denuncia
del contrato suscrito y formalizado con la empresa Trumpost, sociedad
limitada, a cuyo efecto se han iniciado los trámites pertinentes de
acuerdo con las estipulaciones contenidas en el mismo.
La señora PRESIDENTA: Lamentamos que el señor Martínez Fraile se
despida de nosotros y le deseamos toda clase de éxitos, que seguro
los tendrá, en sus futuras funciones.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE LA INFORMACIÓN QUE HAN OFRECIDO
LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLASOBRE EL
RECIENTE FALLECIMIENTO DEL PADRE LUIS VILLASANTE. (Número de
expediente 182/000116).
La señora PRESIDENTA: Saben ustedes, señorías que el señor González
de Txabarri no ha podido estar a tiempo en la Comisión por causas que
desde luego son completamente ajenas a su voluntad. Por tanto, la
Mesa ha decidido que formulara en este momento las preguntas números
3 y 4.
Tiene la palabra el señor González de Txabarri para la formulación de
la pregunta número 3.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Quisiera comenzar
agradeciéndole a usted, señora presidenta, y a los miembros de la
Mesa la flexibilidad con que aplican el Reglamento y también
aprovecho para saludar al director general. Buenos días. ¿Qué
información han ofrecido los servicios informativos de
Radiotelevisión Española sobre el reciente fallecimiento del padre
Luis Villasante?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, la noticia del fallecimiento del padre Villasante fue
información destacada, segundo titular de la 1.ª edición de Telenorte
(informativo territorial de TVE en Euskadi) del lunes 4 de diciembre.
La pieza informativa, la de mayor extensión del Telenorte, tuvo una
duración de dos minutos y siete segundos y se abrió con una amplia
referencia biográfica en los siguientes términos:
«Nacido en 1920 en Rentería, fue ordenado fraile franciscano en 1936.
Tras la guerra continuó sus estudios en Olite, lugar donde comenzó a
interesarse por el euskera, lengua que marcaría su vida. En 1951 fue
nombrado académico de la Real Academia de la Lengua Vasca,
institución de la fue nombrado presidente en 1970, relevando a Manuel
Lecuona. Pero Villasante, con otros lingüistas, entre ellos, Koldo
Mitxelena, había comenzado años antes con la labor de unificación de
la lengua vasca, de la superación, como él mismo afirmó, de su
concepción dialectista. Fue uno de los hombres clave del polémico
Congreso de Aranzazu de 1968, donde se fijaron las bases del euskera
batua.»
Se hacía reseña asimismo de sus 30 libros y de los más de 500
artículos dedicados a la divulgación e investigación, destacando y si
no lo digo bien, usted meperdona, Euskeraren Auzia -lo habré dicho
fatal-, en
el que Luis Villasante defiende la necesidad de preservar el euskera
de connotaciones políticas y partidistas.
Cerraba la información una declaración de la consejera de Cultura,
María del Carmen Garmendia, significando que la doble condición de
religioso y hombre del euskera permitió al padre Villasante afrontar
con rigor la unificación de esta lengua.
La edición de tarde de Telenorte del mismo lunes, se abrió con la
información del padre Villasante, con duración de 55 segundos.
El lunes 4 de diciembre, Telenorte 1.a edición, tuvo un share del
16,6 por ciento de audiencia y Telenorte 2 por La 2, el mismo día, un
6,8 por ciento de audiencia.
Por otra parte, los servicios informativos de Radio Nacional de
España dieron cumplida cuenta del fallecimiento de este académico y
pensador de la lengua vasca. El domingo 3 de diciembre se dio la
noticia de su fallecimiento, así como una amplia semblanza del
académico en el informativo territorial de Radio Nacional de España
en el País Vasco. El lunes 4 de diciembre se anunciaron los funerales
y el entierro en los informativos territoriales de Radio Nacional de
España de las 7,45 y las 13,10, así como en los boletines locales de
Guipúzcoa. Asimismo, en el informativo territorial de Radio Nacional
de España en el País Vasco de las 7,45 horas del martes se hizo
recordatorio del funeral y entierro. A ello hay que añadir las
informaciones emitidas los días 4 y 5 en el informativo en euskera
que diariamente, de lunes a viernes, se emite a través de Radio
Exterior de España.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Como ha visto, señor director
general, no he querido traer los datos de esta pregunta ni de la
siguiente porque si no discutimos de los mismos. Vamos a darlos por
supuestos en esos términos, pero convenga conmigo que no hemos
saltado al ámbito del Estado.
Tomando sus datos como ciertos, si una figura como la del padre
Villasante, que usted ha glosado tanto por su obra cultural como por
su obra lingüística y por sus propios posicionamientos
sociolingüísticos tan en boga hoy día, es incapaz, en el momento de
su fallecimiento, de traspasar aquellos ámbitos territoriales de la
información, convendrá conmigo que algo está fallando en la
información.
Usted decía, en su intervención hace un mes ante esta misma Comisión,
que no sólo los temas de terrorismo son los que ocupan la información
vasca en Radiotelevisión Española. Yo he querido hoy, al traer estos
dos ejemplos y basándome en sus propios datos, dejar constancia de
que los dos actos más relevantes que han sucedido en estas tres
semanas desde que usted estuvo aquí no han tenido la más mínima
consideración en los servicios informativos de Radio Nacional de
España y de Televisión Española. Si una figura ingente como pocas, la
del padre Villasante (usted lo ha glosado), es incapaz de traspasar
ni un solo segundo el ámbito de lo que es la comunidad autónoma vasca
convendrá conmigo que algo no está funcionando. Esa pluralidad que
predican, señor González Ferrari, se cae por su propio peso. Ese
mestizaje que está de moda, ese estado plurilingüe ¿dónde está? Lo
encierran en la propia tribu. ¡Faltaría más! Sólo faltaría que lo
obviaran. Sólo faltaría que el padre Villasante siguiera vivo. Aquí
hay una serie de consideraciones teóricas que nos empeñamos en
demostrar y en insistir en ellas pero son puro nominalismo, y los
datos están ahí.
Ha dicho usted en su intervención anterior que el submarino ha
ocupado 25 ó 30 minutos en los primeros telediarios. El padre
Villasante no ha sido capaz de saltar al ámbito del Estado. Yo le
puedo asegurar que la televisión pública alemana y la televisión
pública francesa, en sus programas nacionales han emitido amplios
reportajes sobre la figura de este gran hombre de la cultura, cuyos
libros están en todas las universidades españolas: en la universidad
de Salamanca, en la universidad de Valencia o en la universidad de
Pamplona... Todos los que trabajan en el ámbito de la lingüística saben
que el doctor Villasante es una obra de referencia para los
estudiantes. Para Televisión Española, no. Eso es lo que quería
constatar.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Perdóneme, para Televisión Española, sí. ¿O es que Televisión
Española en Euskadi no es Televisión Española? Es Televisión
Española. Le he dicho todo lo que Telenorte ha dedicado al padre
Villasante. Le puedo admitir que es posible que no haya habido una
sensibilidad especial para dar una noticia en nacional, se lo admito,
pero de ahí a que seamos un desastre porque no hemos abierto un
telediario con la muerte del padre Villasante, hay cierta distancia,
porque el padre Villasante era muy conocido en su ambiente, solamente
en su ambiente.
Usted indica que yo había dicho que no solamente los temas de
terrorismo son los temas que nos interesan. Efectivamente. Le voy a
decir que en la semana del 11 al 17 de diciembre en el Telediario
primera edición del martes 12 de diciembre, información con crónica
del País Vasco sobre los planes del Museo Guggenheim para el 2001. Se
informa del presupuesto del museo, cifrado en 4.300 millones de
pesetas y habla el director del museo, Juan Ignacio Vidarte. En el
Telediario segunda edición del viernes 15 de diciembre, información
con crónica del País Vasco, sobre la exposición del escultor Jorge
Oteiza en el Kursaal de San Sebastián y el TV 2, del sábado 16 de
diciembre, información sobre la manifestación celebrada en Bilbao,
convocada por las ikastolas del País Vasco en defensa del euskera.
Eso se ha dado en los telediarios.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE QUÉ INFORMACIÓN HAN OFRECIDO LOS
SERVICIOS INFORMATIVOS DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA SOBRE LA XXXV
EDICIÓN DE LA FERIA DEL LIBRO Y DEL DISCO VASCO CELEBRADA EN DURANGO,
BIZKAIA. (Número de expediente 182/000117.)
La señora PRESIDENTA: A continuación, tiene la palabra el diputado
González de Txabarri para la formulación de la pregunta número 4.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Quería conocer también los
mismos datos en relación con la XXXV edición de la Feria del Libro y
del Disco Vasco que se acaba de celebrar en Durango.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, durante la celebración de la feria, desde el 5 de diciembre,
martes, hasta el domingo 10 de diciembre, la programación de
Televisión Española en el País Vasco le ha prestado una atención de 7
minutos en cuatro piezas, emitidas en cuatro informativos
territoriales, los días 5, 7 y 11 de diciembre. Se lo desgloso.
Martes 5 de diciembre, Telenorte, 1.a edición, segundo sumario,
duración 1 minuto y 55 segundos. Información de la inauguración de la
XXXV edición en la explanada de Landako. Se califica como el
encuentro cultural más importante de Euskadi. Reseña de la mañana
inaugural dedicada exclusivamente a los niños. Telenorte, 2.a
edición, duración 1 minuto y 33 segundos, la información más larga
del informativo de ese día. Referencia a los 400 libros inéditos que
se exponen, destacando por su rigor científico los de la Academia de
la Lengua vasca. Jueves, 7 de diciembre, Telenorte, 1.a edición, la
pieza también de mayor duración destacada como segunda noticia del
sumario, duración 2 minutos y 2 segundos, destacando que el 75 por
ciento de las novedades son en euskera, la cota más alta en la
historia de la feria. Declaraciones de Javier Pascual, expositor de
la feria. Lunes, 11 de diciembre, Telenorte, 1.a edición, duración 1
minuto y 30 segundos. Balance de la feria que se clausuró el domingo,
250.000 visitantes, 200 millones de pesetas de facturación, notable
incremento de la venta de literatura y música en euskera, totales de
los protagonistas de la feria y de Itziar Irazabal, Asociación
Gerediaga, organizadora de la feria.
Igualmente, los servicios informativos de Radio Nacional de España
dieron cumplida cuenta de la XXXV edición de la Feria del Libro y
Disco Vasco de Durango. El día de la inauguración, el 5 de diciembre,
se incluyó en la agenda cultural, que se emite en circuito nacional,
a través de Radio 5 Todo Noticias. Los días 5, 7 y 9 se emitieron
crónicas de la feria en los informativos territoriales de Radio
Nacional de España en el País Vasco de la mañana y del mediodía. A
través de los boletines territoriales de Radio 5 Todo Noticias se dio
cuenta de la feria durante los días que duró la edición; es decir 5,
6, 7, 8 y 9. Se recogió también en los informativos locales de
Vizcaya los días 5 y 7. A ello hay que añadir las informaciones
emitidas los días 5 y 7 en el informativo en euskera que se emite a
través de Radio Nacional de España.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Vemos, señor director general,
que seguimos en nuestro ambiente, en ese gueto al que nos han
condenado, y ni siquiera una feria... No me ponga esa cara, señor
director general. ¿Es posible que un ciudadano español que viva en
Galicia, en Madrid o en Barcelona pueda conocer que ha existido una
feria que celebra su XXXV edición que -como ha dicho usted bien-
tenía 235 stands, se han publicado 487 libros nuevos en euskera para
esa feria, se han editado 57 discos nuevos y ha habido más de 200
millones en ventas durante esos cinco días? ¿Subrayamos la dimensión
pluricultural del Estado o hacemos guetos? No me insista en que usted
hace guetos, ya sé que hace guetos, ya le oigo. No se trata de eso,
se trata de que este Estado es pluricultural y su obligación es que
este Estado subraye esa dimensión pluricultural y plurilingüe del
Estado y no lo hace. Nos condena al gueto. Yo no quiero ser un indio,
señor González Ferrari, no quiero ser un indio, no quiero ser un
paria en ese Estado. Y no me haga esos gestos. Su obligación como
director general es subrayar la dimensión pluricultural y plurilingüe
del Estado. ¿Lo está haciendo o no?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Perdóneme, señor González de Txabarri, pero tengo el mismo derecho
que usted a hacer gestos, exactamente el mismo. ¿Radiotelevisión
Española en Euskadi es un gueto? No. A lo mejor usted a veces lo
trata como un gueto, que es distinto, pero Radiotelevisión Española
en Euskadi no es un gueto y tiene una notabilísima audiencia, muchas
veces por encima de otras cadenas, una audiencia muy por encima de
Telenorte, por ejemplo. Si usted considera un gueto dar la
información de Euskadi en
los territoriales de Euskadi, es un problema suyo, en absoluto es un
problema de Radiotelevisión Española.
No entiendo que diga que no quiere ser un indio. Cuando habla del
Estado, ¿se refiere al Estado que tiene esta Constitución y este
Estatuto o a otro? (Aplausos.)
La señora PRESIDENTA: Con esta pregunta concluye la sesión de
control. Agradezco a los señores y
señoras diputados, a los profesionales de la casa y al señor director
general sus intervenciones, su trabajo, su esfuerzo y les deseamos
toda la felicidad no sólo para estas Navidades sino para el año que
viene y los siguientes. El señor director general también les
felicita la Navidad.
Se levanta la sesión.
Era la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde.