Ruta de navegació
Publicacions
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 511, de 29/11/1999
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 29 de noviembre de 1999 Núm. 511 GENERAL
ÍNDICE Composición y organización de la Cámara
PLENO
051/000002 Composición del Pleno ... (Página 4)
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008 Composición de los Grupos Parlamentarios ... (Página 4)
SECRETARÍA GENERAL
292/000019 Resolución de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 15
de noviembre de 1999, por la que se declara aplicable a las pruebas
selectivas para el acceso a las distintas categorías de personal
laboral de la Cámara lo dispuesto en las Normas sobre composición y
funcionamiento de los tribunales calificadores de las pruebas
selectivas para el acceso a los cuerpos de funcionarios de las Cortes
Generales ... (Página 4)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000437 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, sobre regulación de las denominaciones y
etiquetado de los productos alimenticios ... (Página 5)
Comisión de Asuntos Exteriores 161/001766 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre los derechos
humanos en Perú ... (Página 6)
161/001771 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre impulso de medidas y acciones para favorecer un
proceso de evolución rápida de Bielorrusia hacia la democracia y el
pluralismo ... (Página 7)
161/001773 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Socialista del Congreso, Federal de Izquierda Unida,
Vasco (EAJ-PNV) y Mixto, relativa a la nominación de Juan Carrero
Sarategui para el Premio Nobel de la Paz del año 2000 ... (Página 8)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/001762 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unidad, sobre medidas para regularizar y normalizar el mercado del
aceite de oliva ... (Página 9)
161/001767 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre el establecimiento de medidas para que los barcos
pesqueros de España y Portugal puedan faenar pacíficamente en los
caladeros de la desembocadura del río Guadiana ... (Página 10)
Comisión de Industria, Energía y Turismo 161/001764 Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre el proceso
de privatización de la empresa pública INITEC ... (Página 11)
161/001769 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a que constituya la
ponencia para el estudio del marco jurídico que las empresas
multinacionales tienen tanto en España como en el ámbito de la Unión
Europea (UE) ... (Página 12)
161/001770 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre establecimiento de la libertad de elección de
suministrador para todos los consumidores de energía eléctrica a
partir del 1 de enero del año 2001 ... (Página 13)
Comisión de Infraestructuras 161/001772 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
construcción de la autovía del Cantábrico ... (Página 14)
Comisión de Medio Ambiente 161/001761 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre actuaciones
a realizar en el sistema de Víboras-Quebrijano para garantizar el
abastecimiento de agua a más de veinte municipios de Jaén y Córdoba
161/001765 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unidad, sobre actuaciones para
garantizar el abastecimiento de agua a más de veinte municipios de
Jaén y Córdoba a través del sistema hidráulico de los embalses de
Víboras y Quebrijano ... (Página 16)
161/001768 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre zonas susceptibles de recibir una instalación de
parques eólicos ... (Página 16)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores 181/002806 Pregunta formulada por el
Diputado don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU), sobre medidas en el
seno de la comunidad internacional para prevenir incidentes como los
protagonizados por las fuerzas del orden público de Marruecos en la
ciudad de El Aaiún, en el mes de septiembre de 1999 ... (Página 17)
181/002813 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(GS), sobre estado en el que se encuentran las negociaciones del
proceso de paz en Oriente Medio ... (Página 18)
Comisión de Defensa 181/002807 Pregunta formulada por el Diputado don
Diego López Garrido (GMx), sobre condiciones y circunstancias bajo
las que se han producido los contratos sobre material militar con la
empresa Peugeot-Talbot desde el año 1996 ... (Página 18)
Comisión de Educación y Cultura 181/002814 Pregunta formulada por la
Diputada doña María Amparo Valcarce García (GS), sobre objetivos que
persigue la campaña de publicidad sobre la formación profesional
puesta en marcha por el Ministerio de Educación y Cultura
181/002815 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Martinón
Cejas (GS), sobre razones que han llevado a la Agencia Estatal de
Administración Tributaria a participar en un procedimiento de embargo
entablado por la Comunidad de Madrid contra las cuentas corrientes
del Servicio Canario de Salud ... (Página 19)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002808
Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella Pedrola (GS),
sobre previsiones acerca de potenciar la presencia de España en
Guinea Ecuatorial, en el ámbito educativo ... (Página 19)
181/002809 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(GS), sobre proyectos de cooperación en curso en Guinea Ecuatorial
con cargo a la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI),
e importe de los mismos ... (Página 20)
181/002810 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Fuentes
Gallardo (GS), relativa a previsiones sobre el Plan Director de la
Cooperación Española ... (Página 20)
181/002811 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Fuentes
Gallardo (GS), sobre previsiones sobre el desarrollo reglamentario de
la Ley de Cooperación ... (Página 21)
181/002812 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Boix Pastor
(GS), sobre criterios adoptados por la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) para subvencionar un programa de
cooperación con el Consejo de Cámaras Oficiales de la Comunidad
Valenciana ... (Página 21)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000161 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en los
recursos de inconstitucionalidad acumulados, números 2009 y 2027/
1989, promovidos, respectivamente, por el Gobierno Vasco y el
Gobierno de la Generalidad de Cataluña contra determinados preceptos
de la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia
232/000162 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en el
recurso de inconstitucionalidad número 1840/1989, promovido por el
Presidente del Gobierno contra determinados preceptos de la Ley Foral
de Navarra 7/1989, de 8 de junio, de medidas de intervención en
materia de suelo y vivienda ... (Página 23)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
De conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara, se
ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de los cambios habidos en la composición de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
PLENO
051/000002
A) Relación, por orden alfabético, de señores Diputados que han
adquirido la plena condición de Diputado:
Baja:
MORATALLA MOLINA, José Enrique ... 11-11-99
Alta:
ROMERO FERNÁNDEZ, Jesús ... 17-11-99
B) Relación de Diputados que han presentado su credencial, por
circunscripciones:
Granada:
ROMERO FERNÁNDEZ, Jesús ... PSOE
C) Relación de Diputados por orden de la presentación de
credenciales:
Nombre: ROMERO FERNÁNDEZ, Jesús. Circunscripción: Granada. Número:
407. Fecha: 17 de noviembre de 1999. Formación electoral: PSOE.
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008
Grupo Socialista del Congreso (010/000002).
Número de miembros al 23 de noviembre de 1999: 141.
Baja:
MORATALLA MOLINA, José Enrique ... 11-11-99
Alta:
ROMERO FERNÁNDEZ, Jesús ... 17-11-99
SECRETARÍA GENERAL
292/000019
Se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES, Sección Congreso de los Diputados, de la
Resolución de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 15 de
noviembre de 1999, por la que se declara aplicable a las pruebas
selectivas para el acceso a las distintas categorías de personal
laboral de la Cámara lo dispuesto en las Normas sobre composición y
funcionamiento de los tribunales calificadores de las pruebas
selectivas para el acceso a los cuerpos de funcionarios de las Cortes
Generales, aprobadas por las Mesas del Congreso de los Diputados y
del Senado en su reunión conjunta del día 8 de abril de 1991.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Resolución de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 15 de
noviembre de 1999, por la que se declara aplicable a las pruebas
selectivas para el acceso a las distintas categorías de personal
laboral de la Cámara lo dispuesto en las normas sobre composición y
funcionamiento de los Tribunales calificadores de las pruebas
selectivas para el acceso a los cuerpos de funcionarios de las Cortes
Generales, aprobadas por las Mesas del Congreso de los Diputados y
del Senado en su reunión conjunta del día 8 de abril de 1991.
1. Las Normas sobre composición y funcionamiento de los tribunales
calificadores de las pruebas selectivas para el acceso a los cuerpos
de funcionarios de las Cortes Generales, aprobadas por las Mesas del
Congreso de los Diputados y del Senado en su reunión
conjunta del día 8 de abril de 1991, serán de aplicación también a
los procesos selectivos del personal laboral del Congreso de los
Diputados que se inicien a partir de la fecha de la presente
resolución, salvo en aquellos aspectos en que cada convocatoria
dispusiese otra cosa, en cuyo caso resultaría ésta de preferente
aplicación.
2. Las citadas Normas serán igualmente de aplicación a los procesos
selectivos en curso y a aquellos cuyos efectos económicos no se
hubiesen agotado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000437
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre regulación de las denominaciones
y etiquetado de los productos alimenticios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno y publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en el Pleno de la
Cámara.
Exposición de motivos
El yogur es, quizá, la leche fermentada más conocida en todo el
mundo. Sin embargo, este producto no tiene una regulación uniforme,
ya que cada país tiene una legislación y una definición propia.
Así, según el Codex Alimentarius, las bacterias del yogur han de ser
el Lactobacilus bulgaricus y el Streptococcus thermophilus. Desde
hace algunos años, países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá,
Alemania o Australia admiten la denominación del yogur pasteurizado,
fermentación ha sido sometido a un tratamiento de calor para eliminar
los microorganismos. Sin embargo, la legislación española no
contempla dicho tratamiento, dando una gran importancia al número de
microorganismos viables.
Debido a toda esta disparidad de criterios en las definiciones de
yogur y una vez eliminadas las fronteras y permitida la libre
circulación de mercancías, y si, además, sumamos la aplicación de
nuevas tecnologías existentes en la producción de leches fermentadas,
esto hace que en el mercado nacional coexistan los mismos productos
con diferentes nombres confundiendo al consumidor y provocando un
caos en derechos básicos de información.
Pero todavía es más ilógica esta disparidad cuando uno de los pilares
del libre mercado es la unificación de las denominaciones de los
productos alimenticios para que el consumidor cuando se desplace por
el territorio de la Unión Europea identifique perfectamente cada uno
de los productos que se comercializan.
E incluso en el mercado nacional coexisten los mismos productos con
nombres diferentes, ya que la legislación nacional permite
comercializar estos productos de importación, siempre y cuando haya
sido leal y legalmente fabricados y comercializados en la Unión
Europea, produciéndose así una situación bastante incoherente: La
posibilidad legal de vender bajo denominación de yogur lo que en
nuestro país se denomina postre lácteo.
Según esta regulación, la situación actual con la que se encontrarían
los consumidores en España sería la posibilidad de tener, junto a los
postres lácteos españoles, yogures pasteurizados o con otros términos
similares, incluyendo la palabra yogur (yogures de larga vida,
yogures tratados con calor...), provenientes de aquellos países donde
sí está permitida la denominación de yogur, lo que provoca tres
consecuencias inmediatas: Confusión del consumidor, competencia
desleal entre productores nacionales y productores establecidos en
otros estados miembros e incumplimiento del Real Decreto 1334/1999
por no incluir el tratamiento térmico al que han sido sometidos los
productos.
Pero, además, la falta de una disposición específica que establezca
de manera obligatoria la necesidad de asegurar un etiquetado que no
confunda al consumidor, está dejando a la libre voluntad de los
productores de otros países la elección de la denominación de venta
en España, lo que no sirve más que para aumentar la generalizada
sensación de desconfianza en un consumidor que en cualquier momento
podría encontrar un mismo producto con distintas denominaciones, no
sólo fuera, sino también dentro de nuestro país.
Desde las administraciones se debe proporcionar los mecanismos que
formen e informen a los consumidores para que puedan ejercer
libremente el acto de compra en un libre mercado y, además,
establecer las regulaciones precisas para que el mercado sea lo más
claro posible. Esta situación ya se ha realizado en multitud de
productos, sirva como ejemplo la información clara y exhaustiva para
el consumidor en la leche: Su normativa, bastante más detallada que
la del yogur, regula las condiciones sanitarias aplicables a la
producción y comercialización de la leche, recoge de manera
específica la leche de consumo tratada térmicamente, que se presenta
en las formas de pasteurizada, esterilizada o UHT en polvo
concentrada. La información sobre el tratamiento térmico viene
siempre indicada en el etiquetado de la leche y esto no genera
confusión alguna para el consumidor sino todo lo contrario, tanto en
las características del producto como en el modo o forma de
conservación del mismo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a llevar a cabo una
regulación que permita:
1. Establecer de forma clara e inequívoca las denominaciones de los
productos en una norma común que recoja los distintos tipos de
productos que coexisten en el mercado.
2. Fijar y establecer un etiquetado claro que permita a los
consumidores poder elegir libremente dentro de la gama de productos
que se le ofertan y que posibilite una competencia leal entre todos
los productores, tanto nacionales como otros establecidos dentro o
fuera del territorio de la Unión Europea.
3. Articular los mecanismos necesarios para que los consumidores, a
través de sus legítimos representantes,
las asociaciones de consumidores, reciban la información necesaria a
través de campañas formativas e informativas que posibiliten una
clarificación e identificación de los productos».
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 1999.-
Margarita Pin Arboledas, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001766
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre los derechos humanos en Perú.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES, dando traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre
Derechos Humanos en Perú.
Exposición de motivos
La Comisión de Asuntos Exteriores de este Congreso de los Diputados
aprobó, por unanimidad, el 15 de octubre de 1997, una Proposición no
de Ley relativa a la situación de los Derechos Humanos en Perú. En su
parte dispositiva, punto primero, se pedía al gobierno del Perú
«el más escrupuloso respeto de los Derechos Humanos y a tener en
consideración los informes de las instituciones y organizaciones de
reconocida solvencia y dedicadas a la protección de los Derechos
Humanos».
Dos años después, creemos que tenemos la obligación de presentar una
nueva Proposición no de Ley ante la actitud del gobierno del Perú de
ignorar la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), institución adscrita a la Organización de Estados Americanos
(OEA), ante la que España tiene representación permanente con
estatuto de país observador. La retirada unilateral del gobierno
peruano con carácter inmediato de la CIDH ha sido calificada como
inadmisible y contraria a derecho por los magistrados que componen el
tribunal encargado de ver el caso del ciudadano peruano Baruch Ivcher
y ha sido, asimismo, rechazada por destacados juristas e
instituciones internacionales encargadas de velar por los derechos
humanos.
El señor Ivcher es un empresario peruano de origen israelí que fue
despojado de su nacionalidad para así desplazarlo de la propiedad del
Canal 2 de televisión, dado que la legislación peruana prohíbe que un
extranjero sea propietario de un medio de comunicación. El Canal 2
había informado de casos de torturas, escuchas telefónicas,
persecución de opositores y enriquecimiento ilícito de Vladimir
Montesinos, el brazo derecho del Presidente Fujimori y jefe oficioso
de los servicios de inteligencia del régimen. El señor Ivcher, ante
la indefensión y la ausencia de garantías jurídicas en su país del
que ha tenido que exilarse, recurrió a dicha instancia interamericana
que aceptó a trámite la demanda.
La insólita decisión del gobierno peruano de retirarse de la
competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos está
recibiendo la condena de numerosas personalidades, asociaciones y
organismos, entre ellas la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP),
la secretaria de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright, y la Corte
Europea de Derechos Humanos, cuyo presidente, el magistrado Luzius
Wiehaber, envió el pasado octubre una carta de apoyo a su colega
iberoamericano, el magistrado brasileño Cancado Trindade, en la que
afirma que la decisión del gobierno peruano «es un paso atrás» y que
«el papel de las organizaciones judiciales internacionales es un
elemento esencial para establecer y consolidar el precepto de ley a
lo largo de toda la comunidad internacional y así garantizar la paz y
la estabilidad».
La Cámara de Representantes (resolución número 57) y el Senado
norteamericano (Comisión de Relaciones Internacionales, Resolución
número 209) han aprobado durísimas mociones condenatorias con el voto
unánime de los representantes y senadores tanto del Partido
Republicano como del Partido Demócrata.
Ante este tipo de decisiones unilaterales, como la que comentamos del
gobierno peruano, no caben, pues, los recursos manidos a la soberanía
nacional, a la no injerencia en asuntos internos o a la abusiva
identificación de la patria con el gobierno de turno. Ni la soberanía
ni la no injerencia pueden utilizarse como pantalla o coartada para
cometer violaciones contra los derechos humanos. Afortunadamente para
la humanidad, se va abriendo paso la concepción de la defensa de los
derechos humanos
como un deber universal, que obliga a todos, instituciones,
organismos y parlamentos de cualquier país. Por todo ello y en
coherencia con la proposición no de Ley citada con anterioridad y que
fue aprobada, por unanimidad, por esta comisión de Asuntos Exteriores
en 1997, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate y votación.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Instar al gobierno del Perú al más escrupuloso respeto de los
Derechos Humanos y a tener en consideración las competencias de las
instituciones de reconocida solvencia en la protección y promoción de
los Derechos Humanos y en especial de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
2. Promover el diálogo con el gobierno del Perú, tanto en el plazo
bilateral como en el marco de la Unión Europea, para contribuir al
proceso de institucionalización democrática, la mejora en el respeto
de los Derechos Humanos y al desarrollo de las relaciones de todo
tipo con el Perú.
3. Remitir esta proposición no de Ley al Secretario general de la
Organización de Estados Americanos, al presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo y al presidente del Banco Internacional
para la Reconstrucción y Fomento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1999.-Luis
Yáñez-Barnuevo García, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001771
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre impulso de medidas y acciones para
favorecer un proceso de evolución rápida de Bielorrusia hacia la
democracia y el pluralismo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la situación socioeconómica de Bielorrusia, para su debate en la
Comisión de Asuntos Exteriores.
Motivación
Bielorrusia, en la actualidad, está lejos de poder considerarse un
país democrático. Desde que en 1994 fuera aprobada la primera
constitución poscomunista, el presidente Lukashenko ha cambiado dos
veces la constitución (en mayo de 1995 y en noviembre de 1996)
otorgando cada vez más poderes al Jefe del Estado. Aunque la
constitución contempla instituciones democráticas como el parlamento
(Sojm), tras el referéndum de 1996 Lukashenko creó, al margen de la
constitución, la Asamblea Nacional (Natsionalnoye Sobranie) formada
por dos cámaras: la Cámara de Representantes (Palata Predsataviteley)
además, no lo son por elección directa. El jefe del Estado es también
el jefe de la policía de seguridad y del ejército y, además, entre
las atribuciones está también la de designar a la mitad de los
miembros y al presidente del Tribunal Constitucional y el Tribunal
Supremo. Los opositores al régimen son perseguidos y la mayoría de
líderes de la oposición están encarcelados.
La situación socioeconómica del país es alarmante. Su economía, muy
ligada a la de Rusia, se vio terriblemente afectada por la crisis de
1998. Las reservas del Banco Nacional están bajo mínimos, los precios
del pan, la leche, la vivienda, la electricidad y los carburantes
aumentan cada día y, de ser un país exportador de carne y leche, ha
pasado a tener que importar productos básicos como los cereales y la
carne de otros países como Lituania, Polonia y Ucrania.
Aproximadamente el 70 por 100 de la población puede considerarse
sumida en la pobreza.
El mandato de Lukashenko terminó el pasado 20 de julio y desde
entonces el país no cuenta con una presidencia sustentada en base
legal alguna. El pasado 17 de octubre las fuerzas democráticas
organizaron en Minsk «la marcha de la libertad» contra la dictadura
de Lukashenko, que ha sido la concentración más masiva de los últimos
años. La manifestación fue disuelta con contundencia por la policía,
y sus líderes encarcelados.
Aunque el proceso de democratización de Bielorrusia corresponde sin
ninguna duda a sus ciudadanos y ciudadanas,
nuestro país, como parte de la Europa democrática, debe
contribuir, en la medida de lo posible, a que éste se lleve a cabo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Expresar su profunda preocupación por la situación política y
económica en que se encuentra Bielorrusia, un pueblo que une a los
sufrimientos, consecuencia de la pobreza, los derivados de la falta
de libertades.
2. Manifestar su solidaridad con todos los demócratas que en
Bielorrusia están luchando a favor de las libertades y el pluralismo.
3. Exigir la rápida convocatoria de elecciones libres en las que
participen sin obstáculos de ningún tipo todas las fuerzas políticas
del país y la previa liberación de todos los presos políticos.
4. Impulsar en el ámbito de la Unión Europea las medidas y acciones
que favorezcan un proceso de evolución rápida de Bielorrusia hacia la
democracia y el pluralismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 1999.-María
Teresa Riera Madurell, Diputada.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.-
María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista
del Congreso.
161/001773
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupos Parlamentarios Socialista, Federal de Izquierda Unida,
Vasco (EAJ-PNV) y Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la nominación de Juan Carrero
Sarategui para el Premio Nobel de la Paz del año 2000.
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la subsanación de la omisión de la firma del
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto contenida en el escrito
registrado con el número 94696 y, considerando que solicita el debate
de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Asuntos Exteriores. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DELAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario
Popular, Grupo Federal de Izquierda Unida, Grupo Parlamentario Mixto,
Grupo Parlamentario Vasco y Grupo Parlamentario Catalán, tengo el
honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en
los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa
a la nominación de Juan Carrero Sarategui para el premio Nobel de la
Paz del año 2000, para su tramitación en la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Motivación
Atendiendo a la petición del Comité de apoyo a la candidatura de Juan
Carrero Sarategui al Premio Nobel de la Paz para el año 2000, el
Congreso de los Diputados da su apoyo a la candidatura de Juan
Carrero y quiere agradecerle su dedicación al trabajo solidario y su
contribución personal a la concienciación de la opinión pública y de
las instituciones europeas en relación a los trágicos acontecimientos
y a las situaciones de injusticia que, especialmente desde 1990, se
vienen sucediendo en la región de los Grandes Lagos de África.
Por todo ello, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
1. El Congreso de los Diputados se adhiere a la propuesta de
nominación de Juan Carrero Sarategui para el Premio Nobel de la Paz
del año 2000.
2. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar y
promover la propuesta de nominación de Juan Carrero Sarategui para el
Premio Nobel de la Paz del año 2000.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 1999.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del
Congreso.- María Teresa Riera Madurell, Diputada.-Pedro Cantarero
Verger, Diputado.-Carles Campuzano i Canadés, Diputado.-Felipe
Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.- Iñaki Anasagasti Olabeaga, Portavoz del Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV).-Joan Saura Laporta, Diputado.-Begoña Lasagabaster
Olazábal, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001762
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre medidas para regularizar y normalizar el
mercado del aceite de oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
En estos momentos hay unas existencias de alrededor de 300.000
toneladas de aceite en España, correspondientes a la campaña pasada y
las previsiones de producción de la campaña 99/2000 son de unas
500.000 toneladas en el conjunto de España.
En este marco el mercado se ha paralizado y prácticamente no se
producen operaciones importantes desde hace más de dos meses, y los
precios están bajando en origen (almazaras), pero no en los
supermercados.
Esta situación genera desasosiego, preocupación en las cooperativas,
y también resistencia a vender un aceite de altísima calidad, que es
el que queda, a precios por debajo de las 400 ptas/k.
Las almazaras están llevando el aceite a los almacenes reguladores
del Patrimonio Comunal Olivarero, y están haciendo operaciones con
las entidades financieras, pignorando el aceite hasta venderlo el
próximo año.
Las expectativas a principio de este año eran que el abastecimiento
estaría seguro y que los precios en origen oscilarían entre las 400 y
las 440 ptas/k.
Sin embargo, la situación es que las multinacionales envasadoras han
dado un pelotazo especulativo de alrededor de 300.000 millones de
ptas. durante el año 99, porque acopiaron mucho aceite de la campaña
97/98, antes de acabar las ayudas al consumo y a precios muy bajos,
que, sin embargo, en los primeros meses del año 99 metieron en los
supermercados a precios de casi 400 ptas. Además, compraron el aceite
en las almazaras suficiente para la demanda.
Desde IU entendemos que la responsabilidad de esta situación es del
Gobierno, que es quien ha provocado la misma, por:
1. Sacar las 90.000 toneladas de la intervención.
2. Permitir la importación a través del Tráfico de Perfeccionamiento
Activo, del aceite de países ribereños del Mediterráneo, por encima
de lo autorizado, dejando a cero a todas las almazaras de esos países
y autorizando una prórroga de tres meses para sacarlo a la
exportación a terceros países. Lo que indica que lo están envasando y
vendiendo aquí.
3. Porque no existe un control riguroso a través de inspecciones por
la Agencia del Aceite, que controle los procesos de envases e impedir
las mezclas con otros aceites por lo que sospechamos que se están
mezclando.
De esta situación se están beneficiando las multinacionales
envasadoras y los perjuicios son para los olivareros y consumidores,
pagando éstos unos precios de aceite, que fueron adquiridos mucho más
bajos en origen a las almazaras.
IU considera necesario que las cooperativas y almazaras industrias se
unan, como lo están haciendo para exigir un mecanismo que regule y
normalice el mercado, a través de la negociación necesaria con las
multinacionales envasadoras, que permita precios razonables para los
productores y consumidores, sacando de manera escalonada cada semana
las ofertas necesarias que abastezcan las necesidades de los
envasadores. En este escenario, las reglas de juego de la oferta y la
demanda no pueden desbloquear la situación, porque pueden perjudicar
sobre todo a los consumidores y de paso a la inflación, que tanto
interesa al Gobierno controlar.
Por todo ello, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que promueva una negociación entre los representantes de
cooperativas e industriales de almazaras, con los envasadores para
conseguir un acuerdo que contemple las ofertas necesarias
semanalmente, tanto para lo que queda de año y para el próximo 2000,
para abastecer la demanda y, por otro lado, permitir una política de
precios que oscile en una horquilla de entre las 400 y 450 ptas./k.
en origen, para que no se disparen los precios y defender el consumo
y controlar la inflación y hacer rentable el olivar.
2. Que el Gobierno ponga en marcha un sistema riguroso de inspección,
tanto en almazaras como en las
industrias envasadoras, para controlar e impedir las mezclas del
aceite de oliva con otros aceites.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1999.-José
Luis Centella Gómez, Diputado.- Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
161/001767
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el establecimiento de medidas para que
los barcos pesqueros de España y Portugal puedan faenar pacíficamente
en los caladeros de la desembocadura del río Guadiana.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamanto del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre
relaciones pesqueras interfronterizas en torno a la desembocadura del
Guadiana, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca.
Motivación
Desde tiempo inmemorial los barcos pesqueros de España y Portugal
matriculados unos en los puertos de Huelva y otros en los del Algarve
faenan en los caladeros
situados en la desembocadura del Guadiana y sus zonas aledañas.
Esta situación venía siendo contemplada en los acuerdos fronterizos
de buena vecindad. Últimamente tales acuerdos no han sido renovados y
en general se ha enrarecido el clima de «buena vecindad» por lo que
sería necesario que el Gobierno inicie contactos con el Gobierno
portugués, en estrecha relación con el sector pesquero que opera en
torno a la desembocadura del Guadiana.
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Definir bilateralmente con claridad y exactitud la línea de
delimitación que separa las zonas de soberanía pesquera de España y
Portugal.
2. Establecer un procedimiento rápido y con garantías para que las
autoridades de ambos países puedan controlar, a petición de cualquier
barco pesquero, la ubicación del mismo cuando fuera acusado de
encontrarse faenando en aguas de soberanía del país que realice la
denuncia o para que puedan comprobar la veracidad de los descargos
que en su defensa alegue cualquier barco al que se acuse de alguna
otra ilegalidad o de algún tipo de comportamiento no autorizado por
el acuerdo de buena vecindad.
3. Fijar mediante dicho acuerdo las condiciones en que se autorizan a
las flotas de ambos países a trabajar en las aguas del Estado vecino.
4. Regular las medidas de presión a ejercitar por las autoridades que
vigilan la zona interfronteriza de modo que la violencia o compulsión
física sea la mínima indispensable.
Asimismo, que las infracciones que pudieran cometerse por intrusión
indebida en las aguas territoriales del país vecino se sancionen
guardando proporcionalidad con la distancia respecto de la línea de
delimitación a que se refiere el anterior apartado 1.o en que se
encuentre pescando el barco extranjero, a fin de que los errores
involuntarios no sean penalizados con el mismo rigor que los
comportamientos dolosos».
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de noviembre de 1999.-Carlos
Navarrete Merino, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001764
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el proceso de privatización de la empresa
pública INITEC.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamanto del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre el
proceso de privatización de la empresa pública INITEC, para su debate
en la Comisión de Industria, Energía y Turismo.
Exposición de motivos
Transcurridos dos años desde su inicio, el proceso de privatización
de INITEC ha puesto de manifiesto la intención del Gobierno de llevar
adelante sus planes en esta materia sin tener en cuenta los intereses
generales de los españoles y despreciando los legítimos
planteamientos de los trabajadores de la empresa. Las diversas
iniciativas parlamentarias adoptadas por los grupos de la oposición,
a favor de una mayor transparencia en el proceso y de mayores
garantías para el futuro de la empresa y de sus empleados, se han
encontrado con la cerrazón del Gobierno y sus socios parlamentarios
empeñados en acabar el proceso de privatización de esta empresa a
cualquier precio.
El reciente informe del Consejo Consultivo de Privatizaciones es un
ejemplo más de la hipocresía del Gobierno y de la sumisión del citado
órgano a sus dictados. A pesar de que el informe detalla las
irregularidades cometidas por la SEPI y su rechazo a aceptar los
criterios y recomendaciones formuladas por el citado Consejo, se
concluye que se han cumplido, en grado suficiente, los principios
establecidos por el Gobierno.
Es preciso que el Gobierno reconsidere su postura y desarrolle un
proceso real de negociaciones con los representantes de los
trabajadores para que sus intereses sean salvaguardados; igualmente,
el cumplimiento cabal de los principios de transparencia, publicidad
y libre concurrencia exige que el Gobierno vuelva a iniciar el
proceso de privatización.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Abstenerse de adoptar acuerdo alguno del Consejo de Ministros
hasta que no se alcance un acuerdo con los representantes de los
trabajadores en materia de ajuste de plantilla y convenio colectivo
que garantice, en todo caso, que el coste de la posible reducción de
la plantilla sea financiado por recursos propios de la SEPI.
2. Reiniciar el proceso de privatización atendiendo a las sugerencias
formuladas por el Consejo Consultivo de Privatizaciones y previa
presentación a los representantes de los trabajadores de un Plan
Industrial que garantice el futuro de la empresa».
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1999.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del
Congreso.
161/001769
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que
constituya la ponencia para el estudio del marco jurídico que las
empresas multinacionales tienen tanto en España como en el ámbito de
la Unión Europea (UE).
Acuerdo:
Entendiendo que la ponencia a la que alude la parte dispositiva de
esta iniciativa se referiría a un grupo de trabajo que habría de
crearse en la esfera gubernamental, y considerando que solicita el
debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite como
Proposición no de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y
disponer su conocimiento por la Comisión de Industria, Energía
y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamanto del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
situación jurídica de las multinacionales en el territorio español y
en la Unión Europea, para su debate en la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Exposición de motivos
El pasado mes de septiembre, la multinacional norteamericana Carrier
España, S. A. anunciaba a los trabajadores la decisión de cerrar la
fábrica de Guadalajara como consecuencia de un plan de
reestructuración de la empresa para adaptar la organización y la
estructura productiva en Europa Occidental al aumento significativo
de competidores en el sector del aire acondicionado, y adecuar así su
actividad industrial a las nuevas exigencias del mercado con el fin
de mejorar su posición competitiva. En aras de este proceso de
reconversión para concentrar la producción en su división europea,
Carrier ha decidido cerrar la única planta instalada en España.
La fábrica que el Grupo Carrier España tiene en Guadalajara facturó
18.000 millones de pesetas hasta el mes de agosto y obtuvo unos
beneficios hasta esa fecha de 1.800 millones, con un aumento de la
producción de un 30 por 100 sobre el pasado año. La decisión de
cierre adoptada por la multinacional afecta a 708 trabajadores
directos y más de 2.500 empleos indirectos, que incrementarán en casi
un 16 por 100 el nivel de desempleo en la provincia de Guadalajara.
En el sector industrial, el cierre de Carrier aumentaría el
porcentaje de paro en más de un 90 por 100, por lo que casi se
duplicarían las cifras de desempleo en este sector.
A la vista de estos datos, es evidente que este asunto trasciende el
ámbito provincial. No obstante, las empresas multinacionales como
Carrier pueden adoptar este tipo de decisiones unilaterales en
cualquier lugar del Estado español y en cualquier otro país de la
Unión Europea.
El mercado de la oferta y la demanda no puede imponer sus propias
reglas, ya que la política, aun hoy, cuando se imponen criterios de
globalización de la economía, debe plantear las acciones legislativas
adecuadas en la totalidad de las empresas para establecer reglas en
el funcionamiento del mercado, especialmente en aquellas que tienen
una rentabilidad contrastada, pero que deciden, por intereses de
acumulación de beneficios y de mayores expectativas de negocio,
despedir a más de 700 trabajadores, como en el caso de Carrier
España.
Por todo ello, y en consonancia con la resolución a que dio lugar la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista y aprobada por unanimidad el pasado 27 de octubre en el
seno de la Comisión de Industria, Energía y Turismo, que en su punto
2, solicita que «El Congreso de los Diputados inste al Gobierno a que
abra un proceso de reflexión y estudio para analizar la conveniencia
de modificar la normativa existente, en el ámbito nacional y
comunitario, sobre las empresas
multinacionales o transnacionales que realicen una reestructuración
o cese de actividad en una instalación rentable», y con el fin de
evitar que compañías multinacionales con beneficios probados puedan
tomar decisiones de este calibre, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que constituya la
ponencia para el estudio del marco jurídico que las empresas
multinacionales tienen tanto en España como dentro del ámbito de la
Unión Europea en el plazo de tiempo más breve posible, incluso a lo
largo de este mes de noviembre».
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de noviembre de 1999.-José
Luis Ros Maorad, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001770
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre establecimiento de la libertad de
elección de suministrador para todos los consumidores de energía
eléctrica a partir del 1 de enero del año 2001.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre el
calendario para el acceso a la condición de consumidor cualificado de
energía eléctrica, para su debate en la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Motivación
La política del Gobierno en el sector eléctrico se ha caracterizado
por la defensa de los intereses de un número reducido de las empresas
del sector y el rechazo a extender el conjunto de los consumidores,
fundamentalmente a los domésticos, los beneficios que se pueden
derivar de un proceso de liberalización real.
Así, después de dos modificaciones a la regulación contenida en la
Ley del Sector Eléctrico en lo que se refiere al calendario de acceso
a la libertad de elección de suministrador, los consumidores cuyos
suministros se realicen a tensiones nominales inferiores a 1.000
voltios y cuyo consumo anual sea inferior a 1 GWH (que representan
más del 95 por 100 del número total de consumidores y suponen cerca
del 50 por 100 del consumo anual nacional de energía eléctrica)
tendrán que esperar al 1.o de enero del año 2007 para poder elegir
suministrador. Simultáneamente, el Gobierno pretende regalar 1,3
billones de pesetas a las empresas eléctricas como compensación
a unos hipotéticos «costes de transición a la competencia», pretensión
rechazada en su día por la Comisión Nacional del Sistema Eléctrico y
sometida a investigación por la Comisión Europea al considerarla
ayuda de Estado.
El establecimiento de la libertad de elección de suministrador para
todos los consumidores de energía eléctrica tendrá efectos positivos
sobre la entrada de nuevos operadores en el sector de la
comercialización, sobre los precios finales del suministro de energía
eléctrica y sobre el grado de eficiencia de los actuales operadores.
Por tanto, no existen razones fundadas, distintas del interés de
aquellas empresas que controlan la oferta actual, para no profundizar
en un proceso de liberalización real que extienda sus beneficios
sobre el conjunto de los consumidores.
Por todo ello, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«Se insta al Gobierno a:
1.o Hacer uso de la autorización establecida en la Disposición
transitoria decimotercera de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del
Sector Eléctrico, de forma que todos los consumidores de energía
eléctrica puedan elegir suministrador a partir del 1.o de enero del
año 2001. «2.o Instruir a la Comisión Nacional del Sector Eléctrico
para que diseñe y ejecute cuantas actuaciones sean necesarias para
que se cumpla eficazmente la previsión establecida en el punto
anterior en condiciones de plena calidad del suministro».
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 1999.-
Alfred Pérez de Tudela Molina, Diputado.-María Teresa Fernández de la
Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Infraestructuras
161/001772
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la construcción de la autovía del
Cantábrico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
licitación y contratación de la Autovía del Cantábrico en el tramo
gallego y a la definición de su trazado para su debate en la Comisión
de Infraestructuras.
Motivación
La construcción de la Autovía del Cantábrico es una aspiración
permanente del conjunto de Gobiernos de la cornisa cantábrica, en
virtud de la incidencia de esta actuación para las comunicaciones
para todo el norte de España y a su conexión con el contorno europeo,
como se ha puesto de manifiesto, una vez más, en el encuentro entre
el Presidente de la Xunta de Galicia y el Presidente del Principado
de Asturias el pasado 16 de noviembre.
Apesar de los compromisos adquiridos por el Gobierno, todavía no está
tomada la decisión sobre el trazado definitivo de la misma, ni
existen compromisos para su realización, al no contemplarse para el
año 2000 en los Presupuestos Generales del Estado los recursos, que
garanticen la contratación del proyecto, y la posterior licitación y
contratación de la obra.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a definir el trazado
del tramo gallego de la Autovía del Cantábrico y redactar el proyecto
que contemple su conexión, tanto con la ciudad de Ferrol como con la
Autovía del Noroeste y su prolongación siguiendo el trazado de la
N634 hasta la autovía de la Labacolla, de tal forma que en el año
2000 se pueda proceder a su licitación y contratación, habilitándose
para ello los recursos necesarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de noviembre de 1999.-José
Blanco López, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Medio Ambiente
161/001761
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre actuaciones a realizar en el sistema
Víboras-Quebrijano para garantizar el abastecimiento de agua a más de
veinte municipios de Jaén y Córdoba.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente Proposición
no de Ley sobre actuaciones a realizar en el sistema Víboras-
Quebrijano para garantizar el abastecimiento de agua a más de veinte
municipios de Jaén y Córdoba, para su debate en la Comisión de Medio
Ambiente.
Exposición de motivos
El sistema hidráulico de los embalses de VíborasQuebrijano juega un
papel muy importante en el abastecimiento de agua a poblaciones, ya
que más de veinte municipios de las provincias de Jaén y Córdoba
dependen del mismo, afectando a una población cercana a los 250.000
habitantes, más de un tercio de la provincia de Jaén, incluida la
capital.
Estando próximo a finalizarse las obras definitivas del embalse de
Víboras, con lo cual el sistema hidráulico que conforman ambas presas
quedará concluido, nos encontraríamos con la ausencia de una red en
alta que lleve el agua desde la presa a las poblaciones que, para el
abastecimiento humano, dependen de ella.
Estas obras fueron declaradas de interés general del Estado en el
Plan Metasequía, puesto en marcha en el año 1995 y tras cuatro años
de gestiones, reuniones, propuestas y promesas, las obras no han
comenzado. Pudiera darse, en consecuencia, la situación esperpéntica
de que hubiera agua almacenada en los embalses, y los municipios
tengan problemas serios de abastecimiento, y restricciones graves en
algunos casos, por no haber conducciones que lleven el agua desde la
presa hasta los pueblos.
La Junta de Andalucía, en colaboración con los ayuntamientos, ha
presupuestado, ya durante el año 1999, el 15 por ciento del coste de
la obra y ha redactado los proyectos de la misma que ya están en el
Ministerio de Medio Ambiente.
Igualmente, la Consejería de Obras Públicas ha enviado al Ministerio
una propuesta de convenio, negociada con los Alcaldes, para que sea
firmada entre las Administraciones afectadas -Ministerio de Medio
Ambiente, Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía y
Ayuntamientos- y resuelva de una vez el problema en la forma y plazos
aceptados.
En las últimas reuniones celebradas en Jaén para firmar este
compromiso político y poner en marcha las actuaciones que de él se
derivan han estado representados los Ayuntamientos y la Consejería de
Obras Públicas de la Junta de Andalucía al máximo nivel, no habiendo
sido así por parte del Ministerio de Medio Ambiente, por lo que aún
no ha sido posible resolver este problema que es urgente, necesario y
donde los ciudadanos están ya tomando medidas de presión.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Con carácter urgente, firmar un convenio con las Consejería de
Obras Públicas de la Junta de Andalucía y los Alcaldes de los
municipios afectados por el abastecimiento del sistema hidráulico
Víboras-Quebrijano, que recoja los acuerdos negociados entre las
partes:
a) Comienzo de las actuaciones para resolver el problema de
abastecimiento de estos municipios de modo inmediato.
b) Financiación de las obras en el marco acordado: 85 por 100
Gobierno de la Nación, 15 por 100 de la Junta de Andalucía.
c) Compromiso de finalización de las mismas en el año 2001 como plazo
máximo.
2. Igualmente acabar, de manera urgente, las obras complementarias
para que el sistema esté operativo en el menor plazo de tiempo
posible.
3. Crear una Comisión de Seguimiento tripartita entre el Ministerio
de Medio Ambiente, la Consejería de Obras Públicas de la Junta de
Andalucía y los Alcaldes de los municipios afectados que realice la
coordinación y el seguimiento de estas actuaciones al objeto de
garantizar su cumplimiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1999.-José
Pliego Cubero, Diputado.-María del Carmen Montes Contreras,
Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo
Socialista del Congreso.
161/001765
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre actuaciones para garantizar el
abastecimiento de agua a más de veinte municipios de Jaén y Córdoba a
través del sistema hidráulico de los embalses de Víboras y
Quebrijano.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En nombre del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida tengo el
honor de dirigirme a sa Mesa, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
para presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre actuaciones
para garantizar el abastecimiento de agua a más de veinte municipios
de Jaén y Córdoba a través del sistema hidráulico de los embalses de
Víboras y Quebrijano, para su debate en la Comisión de Medio
Ambiente.
Estando próximo el fin de las obras del embalse de Víboras (Jaén),
que junto con el embalse de Quebrijano juegan un papel determinante
en el abastecimiento de agua a más de doscientas cincuenta mil
personas pertenecientes a poblaciones de más de veinte municipios de
las provincias de Jaén, incluida la capital, y Córdoba. Nos podemos
encontrar con la incongruencia de que no exista una red de alta
-declarada de interés general por el Estado en 1995- que sea capaz de
llevar agua desde la presa a las poblaciones que dependen de ella o,
lo que es lo mismo, que exista agua embalsada, pero la población de
estos municipios tenga problemas de abastecimiento, cuanto no
restricciones graves en algunos casos.
Aun siendo estas obras de interés general y tras haberse realizado
múltiples gestiones, reuniones y promesas, la realidad es que estas
obras no han comenzado, por más que la Junta de Andalucía, en
colaboración con los Ayuntamientos afectados, haya presupuestado este
año el 15 por ciento de la obra y redactado tanto los proyectos de la
misma, que se encuentran en el Ministerio de Medio Ambiente, como una
propuesta de convenio a firmar entre las tres Administraciones
afectadas para así resolver de una vez este urgente problema.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
necesarias para:
1. Con carácter urgente, firmar un convenio con la Consejería de
Obras Públicas de la Junta de Andalucía y los alcaldes de los
municipios afectados por el sistema hidráulico Víboras-Quebrijano,
que recoja los acuerdos negociados entre las partes, esto es:
a) Procurar la financiación acordada entre las distintas
Administraciones competentes (85 por 100 Estado y 15 por 100 Junta de
Andalucía), y necesaria, para poner en marcha de forma inmediata las
actuaciones pertinentes que resuelvan el problema de abastecimiento
de agua para consumo humano, derivado de la inexistencia de una red
de alta en este sistema hidráulico, capaz de transportar agua desde
estos embalses hasta los municipios afectados por el
desabastecimiento.
b) Que estas obras se realicen y finalicen de forma urgente, así como
las obras de carácter complementario que puedan surgir para que el
sistema esté operativo en el menor tiempo de plazo posible. En todo
caso, todas las obras deberán estar finalizadas antes del 31 de
diciembre del año 2001.
2. Crear una Comisión de seguimiento compuesta por representantes de
las tres Administraciones interesadas en la realización de estas
obras, que realice el seguimiento y control de las actuaciones, al
objeto de garantizar su cumplimiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1999.-
Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida.
161/001768
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre zonas susceptibles de recibir una
instalación de parques eólicos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
realización de un mapa de posible ubicación de parques eólicos, para
su debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Motivación
La implantación de parques eólicos como fuente de energía es un
hecho, se ha demostrado la rentabilidad y empieza a proliferar la
demanda de instalación de parques eólicos.
Es conveniente evitar la anarquía en la implantación de este tipo de
instalaciones y determinar una mapa de
espacios susceptibles de recibir este tipo de instalaciones, que
contemple la protección del medio y en la medida de lo posible
paisajística.
Que la implantación no suponga, tanto para la realización de la obra
como para su mantenimiento, una trituración del territorio.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
- «Se insta al Gobierno a realizar, de acuerdo con las CCAA, un mapa
de las zonas susceptibles de recibir una instalación de parques
eólicos.
- Que se determinen las zonas especialmente protegidas, que no deben
soportar este tipo de instalación industrial.
- Que se establezcan las condiciones de implantación de este tipo de
parques industriales de generación de energía.
- Que a la espera de tener este mapa de zonas susceptibles de recibir
la implantación de este tipo de instalaciones industriales, se
suspenda la concesión de autorizaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de noviembre de 1999.-Alfred
Pérez de Tudela Molina, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/002806
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CiU).
Medidas en el seno de la comunidad internacional para prevenir
incidentes como los protagonizados por las fuerzas del orden público
de Marruecos en la ciudad de El Aaiún, en el mes de septiembre de
1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Carles Campuzano i Canadés
Texto:
En el mes de septiembre se han producido en la ciudad de El Aaiún
diversos incidentes protagonizados por las fuerzas de orden público
de Marruecos. El fallecimiento de una persona, cuarenta personas
heridas y varias decenas de desaparecidos es el resultado de la
actuación.
Estos incidentes se producen, además, en plena preparación del
referéndum previsto en el Plan de Paz de las Naciones Unidas para la
Sahara Occidental.
¿Qué medidas piensa impulsar el Gobierno, en el seno de la comunidad
internacional, para prevenir en el futuro más inmediato situaciones
como las anteriormente mencionadas?
Madrid, 12 de noviembre de 1999.-Carles Campuzano i Canadés,
Diputado.
181/002813
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Balletbó Puig, Anna (GS).
Estado en que se encuentran las negociaciones del proceso de paz en
Oriente Medio.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña Anna Balletbó i Puig
Texto:
¿Puede el Ministro de Asuntos Exteriores explicar cómo se encuentran
las negociaciones del proceso de paz en Oriente Medio y su valoración
de las mismas?
Madrid, 11 de noviembre de 1999.-Anna Balletbó i Puig, Diputada.
Comisión de Defensa
181/002807
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: López Garrido Diego (GMx).
Condiciones y circunstancias bajo las que se han producido los
contratos sobre material militar con la empresa Peugeot-Talbot desde
el año 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Diego López Garrido
Texto:
¿En qué condiciones y bajo qué circunstancias se han producido los
contratos con la empresa Peugeot-Talbot, desde 1996, sobre material
militar?
Madrid, 12 de noviembre de 1999.-Diego López Garrido, Diputado.
Comisión de Educación y Cultura
181/002814
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Valcarce García, María Amparo (GS).
Objetivos que persigue la campaña de publicidad sobre la formación
profesional puesta en marcha por el Ministerio de Educación y
Cultura.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcarce García
Texto:
¿Qué objetivos persigue la campaña de publicidad sobre la Formación
Profesional puesta en marcha por el Ministerio de Educación y
Cultura?
Madrid, 16 de noviembre de 1999.-María Amparo Valcarce García,
Diputada.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/002815
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (GS).
Razones que han llevado a la Agencia Estatal de Administración
Tributaria a participar en un procedimiento de embargo entablado por
la Comunidad de Madrid contra las cuentas corrientes del Servicio
Canario de Salud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado don Antonio Martinón Cejas
Texto:
¿Qué razones han llevado a la Agencia Tributaria del Estado a
participar un procedimiento de embargo entablado por la Comunidad
Autónoma de Madrid contra las cuentas corrientes del Servicio Canario
de Salud?
Madrid, 16 de noviembre de 1999.-Antonio Martinón Cejas, Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002808
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Previsiones acerca de potenciar la presencia de España en Guinea
Ecuatorial, en el ámbito educativo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto:
¿Qué planes tiene el Gobierno para potenciar la presencia de España
en Guinea Ecuatorial en el ámbito educativo?
Madrid, 11 de noviembre de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002809
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Balletbó Puig, Anna (GS).
Proyectos de cooperación en curso en Guinea Ecuatorial con cargo a la
Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), e importe de
los mismos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputada doña Anna Balletbó i Puig
Texto:
¿Cuáles son los proyectos de cooperación actualmente en curso con
cargo a la AECI en Guinea Ecuatorial y el importe de los mismos?
Madrid, 11 de noviembre de 1999.-Anna Balletbó i Puig, Diputada.
181/002810
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fuentes Gallardo, Francisco (GS).
Previsiones sobre el Plan Director de la Cooperación Española.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputado don Francisco Fuentes Gallardo
Texto:
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno sobre el Plan Director de la
Cooperación Española?
Madrid, 16 de noviembre de 1999.-Francisco Fuentes Gallardo,
Diputado.
181/002811
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fuentes Gallardo, Francisco (GS).
Previsiones sobre el desarrollo reglamentario de la Ley de
Cooperación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputado don Francisco Fuentes Gallardo
Texto:
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno sobre el desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación?
Madrid, 16 de noviembre de 1999.-Francisco Fuentes Gallardo,
Diputado.
181/002812
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Boix Pastor, Alfred (GS).
Criterios adoptados por la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) para subvencionar un programa de cooperación con
el Consejo de Cámaras Oficiales de la Comunidad Valenciana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputado don Alfred Boix Pastor
Texto:
¿Qué criterios ha adoptado la AECI para subvencionar un programa de
cooperación con el Consejo de Cámaras Oficiales de la Comunidad
Valenciana?
Madrid, 16 de noviembre de 1999.-Alfred Boix Pastor, Diputado.
COMPETENCIAS EN RELACIÓN CON OTROS ÓRGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000161
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia, dictada por el Pleno del citado Tribunal, en los recursos
de inconstitucionalidad acumulados números 2009 y 2027/1989,
promovidos, respectivamente, por el Gobierno Vasco y el Gobierno de
la Generalidad de Cataluña contra determinados preceptos de la Ley
16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, así como votos
particulares formados a la misma.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente; don Carles Viver PiSunyer, don Julio Diego
González Campos, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S.
Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don
Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don
Guillermo Jiménez Sánchez y doña María Emilia Casas Baamonde,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En los recursos de inconstitucionalidad acumulados núms. 2.009/1989 y
2.027/1989, promovidos, respecti-
vamente, por el Gobierno Vasco y el Consejo Ejecutivo de la
Generalidad de Cataluña contra la Ley 16/1989, de 17 de julio, de
Defensa de la Competencia. Han sido parte el Abogado del Estado, en
la representación del Gobierno que legalmente ostenta, y los Letrados
don Javier Balza Aguilera y don Mikel Legarda Uriarte en
representación del Gobierno Vasco, así como el Letrado don Ramón Riu
i Fortuny en representación del Consejo Ejecutivo de la Generalidad
de Cataluña. Ha sido Ponente el Magistrado don Tomás S. Vives Antón,
quien expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido:
1.o Estimar parcialmente los recursos de inconstitucionalidad
interpuestos por el Gobierno Vasco y el Consejo Ejecutivo de la
Generalidad de Cataluña y, en consecuencia, declarar inconstitucional
la cláusula «en todo o en parte del mercado nacional», contenida
expresamente o por remisión en los arts. 4, 7, 9, 10, 11 y 25.a) y
c), en la medida en que desconoce las competencias ejecutivas de la
legislación estatal sobre defensa de la competencia atribuidas a las
Comunidades Autónomas recurrentes en sus respectivos Estatutos,
difiriendo su nulidad hasta el momento en que, establecidos por la
Ley estatal los criterios de conexión pertinentes, puedan las
Comunidades Autónomas ejercitarlas.
2.o Declarar, en cuanto a la Disposición transitoria primera 1 de la
Ley impugnada, la pérdida sobrevenida del objeto del recurso.
3.o Desestimar el recurso en todo lo demás.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a once de noviembre de mil novecientos noventa y
nueve.
232/000162
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal, en el recurso de
inconstitucionalidad número 1840/1989, promovido por el Presidente
del Gobierno contra determinados preceptos de la Ley Foral de Navarra
7/1989, de 8 de junio, de medidas de intervención en materia de suelo
y vivienda.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente; don Carles Viver PiSunyer, don Julio Diego
González Campos, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S.
Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don
Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don
Guillermo Jiménez Sánchez y doña María Emilia Casas Baamonde,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 1840/89 interpuesto por el
Presidente del Gobierno, representado por el Abogado del Estado,
contra los artículos 47.3 y 48 de la Ley Foral de Navarra 7/1989, de
8 de junio, de Medidas de Intervención sobre Suelo y Vivienda. Ha
comparecido el Letrado de la Comunidad Foral de Navarra, en
representación del Gobierno de Navarra, y el Letrado del Parlamento
de Navarra en la representación que ostenta. Ha sido Ponente el
Magistrado don Pablo García Manzano, quien expresa el parecer del
Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido:
Estimar en parte el presente recurso de inconstitucionalidad
promovido por el Presidente del Gobierno y, en consecuencia,
o
1. Declarar que el art. 47.3 de la Ley Foral del Parlamento de
Navarra, 7/1989, de 8 de junio, de Medidas de Intervención en materia
de Suelo y Vivienda, invade la competencia exclusiva del Estado,
siendo inconstitucional y nulo.
2.o Desestimar el recurso en todo lo demás.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve.