Ruta de navegació
Publicacions
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 43, de 17/09/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL 17 de septiembre de 1996 Núm. 43
INDICE
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA
PREGUNTAS
184/001006 4475
Autor: Ríos Martínez, Pedro Antonio.
Retirada de su pregunta sobre funcionamiento de las Direcciones de la
Oficina Presupuestaria y de Análisis y Programación Presupuestaria. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 17, de 31 de mayo de 1996, con el número de
expediente 181/000030) (Página 88)
184/001082 5392
Autor: Mantilla Rodríguez, Carlos.
Retirada de su pregunta sobre puesta en práctica de las medidas relativas
a la conservación y comercialización de los productos pesqueros. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 41, de 23 de julio de 1996) (Página 88)
184/001262 4376
Autor: Beviá Pastor, José Vicente.
Previsiones acerca del futuro de la fábrica de Tabacalera en Alicante,
así como sobre el mantenimiento de su plantilla de trabajadores
(Página 88)
184/001263 4377
Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Cierre del cuartel de la Guardia Civil de San Martín del Tesorillo, en
Jimena de la Frontera (Cádiz) (Página 89)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001264 4378
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Visita del Gobernador Civil de Córdoba realizada a la localidad de Baena
acompañado por el Senador Enrique Bellido (Página 89)
184/001265 4382
Autor: Sánchez Ramos, Aurelio.
Medidas para solucionar la situación de los Juzgados de El Puerto de
Santa María (Cádiz) (Página 90)
184/001266 4384
Autor: Gutiérrez Molina, Antonio.
Situación del Instituto Nacional de la Salud (INSALUD) en Ceuta y
Melilla, tras la transferencia de dicha Entidad Gestora a las Comunidades
Autónomas (Página 90)
184/001267 4390
Autor: Bermúdez Alonso, José Antonio.
Previsiones acerca de la construcción de un nuevo hospital en Talavera de
la Reina (Toledo) (Página 90)
184/001268 4394
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas para
el año 1996 por el Ministerio de Educación y Cultura en Pedrosillo de los
Aires (Salamanca) (Página 91)
184/001269 4397
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Traslado de la estación de mercancías de Burgos (Página 91)
184/001270 4398
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Acondicionamiento de la travesía de Olot (Girona) (Página 92)
184/001271 4399
Autor: Blanco López, José.
Deudas de los Ayuntamientos de la provincia de Lugo con la Seguridad
Social (Página 92)
184/001272 4400
Autor: Blanco López, José.
Participación de los entes locales de la provincia de Lugo en los
tributos del Estado entre los años 1993 y 1995, así como previsiones para
el año 1996 (Página 92)
184/001273 4401
Autor: Blanco López, José.
Previsiones acerca de la supresión de cuarteles de la Guardia Civil en la
provincia de Lugo (Página 92)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001274 4402
Autora: Novoa Carcacia, María del Pilar.
Prevención, atención y protección a menores víctimas de agresiones
sexuales (Página 92)
184/001275 4403
Autora: Novoa Carcacia, María del Pilar.
Previsiones acerca del acuartelamiento de San Francisco (Orense)
(Página 93)
184/001276 4404
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Ampliación de unidades del Instituto de Bachillerato de Pollensa
(Baleares) (Página 93)
184/001277 4405
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Transformación del centro de primaria en centro de educación secundaria
obligatoria (ESO) en el municipio de Campos (Baleares) (Página 93)
184/001278 4406
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Construcción de talleres para ciclos formativos en el IES-SES Estacions
de Palma (Baleares) (Página 94)
184/001279 4407
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Construcción de un edificio de educación infantil en la localidad de Sant
Jordi del municipio de Palma (Baleares) (Página 94)
184/001280 4408
Autor: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier.
Guardias Civiles y miembros del Cuerpo Nacional de Policía que componen
las plantillas de la provincia de Tarragona durante los meses de junio,
julio y agosto de 1996 (Página 94)
184/001281 4409
Autor: Blanco López, José.
Ejecución de las obras en la carretera N-640 entre Ventas de Narón y el
límite de la provincia de Pontevedra (Página 94)
184/001282 4413
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para que se pueda cumplir la pena de arresto de fin de semana en
el centro penitenciario de Fontcalent (Alicante) (Página 95)
184/001283 4414
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Eliminación de «puntos negros» en las carreteras de la provincia de
Alicante (Página 95)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001284 4415
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Asunción de las competencias en materia de seguridad ciudadana por la
Generalidad Valenciana (Página 95)
184/001285 4416
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Cuarteles de la Guardia Civil y del Ejército que no se encuentran
utilizados (Página 95)
184/001286 4417
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Tribunales de Honor en las Fuerzas Armadas (Página 95)
184/001287 4418
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Inversiones en el litoral de la provincia de Alicante (Página 96)
184/001288 4419
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Muertes ocurridas en centros penitenciarios (Página 96)
184/001289 4420
Autora: Urán González, Presentación.
Causas de la parada no programada de la Unidad II de la central nuclear
de Almaraz (Cáceres) (Página 96)
184/001290 4421
Autora: Urán González, Presentación.
Cambio de los generadores de vapor en la central nuclear de Almaraz
(Cáceres) (Página 96)
184/001291 4424
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Elevación a la Comisión de la Unión Europea (UE) de un documento de
posicionamiento sobre la futura reforma de la Organización Común de
Mercado (OCM) del aceite y grasas vegetales (Página 96)
184/001292 4425
Autor: Recoder i Miralles, Lluís Miquel.
Negociación de un acuerdo de cooperación económica con Irán (Página 96)
184/001293 4436
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Campaña de pesca experimental en fondos de 1.500 metros en el caladero
gallego (Página 97)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001294 4441
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Medidas para satisfacer las necesidades de la Administración de Justicia
para el año 1997 relacionadas por el Consejo General del Poder Judicial
en su informe de 21-5-96 (Página 97)
184/001295 4442
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Impulso de la modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria para
adaptarla al nuevo Código Penal (Página 97)
184/001296 4443
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Medidas respecto a la «Recomendación sobre el aumento de garantías para
los usuarios en relación con servicios telefónicos de valor añadido a
través de la red internacional» que se recoge en el Informe del Defensor
del Pueblo correspondiente al año 1995 (Página 97)
184/001297 4444
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Retraso en el reintegro a los ciudadanos que han votado por correo desde
el extranjero del importe del franqueo de su voto (Página 98)
184/001298 4445
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Creación de plazas y órganos jurisdiccionales en la Comunidad Autónoma de
Cataluña (Página 98)
184/001299 4446
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Situación del «Programa Vías Verdes» del antiguo Ministerio de Obras
Públicas, Transportes y Medio Ambiente (Página 98)
184/001300 4447
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Modificación de la Circular 2/1994 atendiendo la recomendación efectuada
por el Defensor del Pueblo a la Secretaría de Estado de Interior en el
año 1994, en relación al artículo 20 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de
febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (Página 98)
184/001301 4449
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Posición del Gobierno acerca de las propuestas de la Comisión del Sistema
Eléctrico (CSEN) de segregación de los complejos industriales
minero-eléctricos (Página 99)
184/001302 4476
Autor: Ríos Martínez, Pedro Antonio.
Previsiones acerca de la fábrica de armas de Palencia (Página 99)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001303 4477
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Inmigrantes legales existentes en la Comunidad Valenciana, así como
situación de inmigrantes irregulares y expedientes para la legalización
de los mismos (Página 99)
184/001304 4478
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas adoptadas en el Puerto de Alicante para favorecer el bienestar de
los inmigrantes en tránsito hacia sus países en la campaña de verano 1996
(Página 99)
184/001305 4479
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para favorecer el encuentro y la integración de los inmigrantes
con sus familiares (Página 100)
184/001306 4480
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Impulso del Foro de las Migraciones (Página 100)
184/001307 4481
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Inversiones previstas para la renovación tecnológica en la empresa
Industria del Aluminio, S. A. (INESPAL), Laminación en Alicante, así como
acciones para el rejuvenecimiento de sus plantillas (Página 100)
184/001308 4482
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Mantenimiento de la plantilla de la empresa Industria del Aluminio, S. A.
(INESPAL), aun en el caso de su privatización (Página 100)
184/001309 4483
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Previsiones acerca del lanzamiento del Centro de Investigación y
Desarrollo del Aluminio de la empresa Industria del Aluminio, S. A.
(INESPAL), en Alicante (Página 100)
184/001310 4484
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Candidatura de la Comunidad Autónoma Valenciana ante el Consejo Europeo
para proyectos piloto de aplicación de pactos territoriales y locales
para el empleo (Página 101)
184/001311 4489
Autor: Caneda Morales, Damián.
Previsiones acerca de la regulación de las actividades subacuáticas
profesionales (Página 101)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001312 4490
Autor: Ollero Tassara, Andrés.
Previsiones acerca de la desaparición de la Jefatura Superior de Policía
de Granada (Página 101)
184/001313 4491
Autor: Gutiérrez Molina, Antonio.
Situación del proyecto «PAIDAR» para Marruecos (Página 102)
184/001314 4492
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Cierre de la prisión de Carabanchel, de Madrid (Página 102)
184/001315 4496
Autor: Mardones Sevilla, Luis.
Balance de los puertos de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas,
dependientes del Ente Público Puertos del Estado, durante el ejercicio de
1995 (Página 102)
184/001316 4497
Autor: Mardones Sevilla, Luis.
Estado de las gestiones para decidir el destino de las instalaciones del
clausurado hospital militar de Santa Cruz de Tenerife (Página 102)
184/001317 4498
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Nombramientos de los Directores Provinciales del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales y del Instituto Nacional de Empleo (INEM) (Página 103)
184/001318 4499
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Cumplimiento del contrato-programa entre el Gobierno y la Comunidad de
Madrid para la financiación de nuevas infraestructuras del metro
(Página 103)
184/001319 4500
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Incidencia del recorte presupuestario en los programas de educación
previstos para la Comunidad de Madrid (Página 104)
184/001320 4501
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Elaboración de planes de prevención y lucha contra los incendios
forestales (Página 104)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001321 4502
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Incidencia del recorte presupuestario en los programas y partidas
previstos para el Ministerio de Medio Ambiente (Página 104)
184/001322 4503
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.Financiación de la Comunidad
Autónoma de Madrid a partir de los acuerdos del Partido Popular con los
partidos nacionalistas (Página 105)
184/001323 4504
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Previsiones acerca del uso del hospital Gómez Ulla (Madrid) por la
población civil (Página 105)
184/001324 4505
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Construcción del hospital de Valdebernardo (Madrid) (Página 105)
184/001326 4507
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Previsiones para el período 1997-2000 en relación con el
contrato-programa firmado entre el Gobierno y la Comunidad de Madrid para
la financiación del transporte público (Página 106)
184/001327 4508
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Construcción de una estación de tratamiento de agua para abastecer a los
pueblos de Robledo de Chavela, Valdemaqueda, Santa María de la Alameda y
Zarzalejo, de la Comunidad de Madrid (Página 106)
184/001328 4509
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Criterios utilizados por el Gobierno para establecer en los proyectos de
cooperación un tope máximo del 80% en la financiación pública
(Página 106)
184/001329 4510
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Programas de sensibilización de la opinión pública y educación al
desarrollo llevados a cabo por las organizaciones no gubernamentales para
el desarrollo (Página 106)
184/001330 4511
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Incidencia de los recortes presupuestarios de las subvenciones a los
programas de las organizaciones no gubernamentales para el desarrollo y
la política de cooperación (Página 107)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001331 4512
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Mantenimiento del compromiso del Gobierno de alcanzar el 0,35% del
Producto Interior Bruto (PIB) para la ayuda al desarrollo en el año 1996
(Página 107)
184/001332 4513
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Modificación de las subvenciones a programas de las organizaciones no
gubernamentales que realizan actividades en el campo de la cooperación
internacional (Página 107)
184/001333 4514
Autora: García-Hierro Caraballo, Dolores.
Compromisos presupuestarios del Ministerio de Sanidad y Consumo para
1997, en relación con la construcción del hospital de Fuenlabrada
(Madrid) (Página 107)
184/001334 4515
Autora: Rubiales Torrejón, María Amparo.
Realización de la estación de bombeo en el sector B-XII, toma directa del
Guadalquivir (Página 107)
184/001335 4516
Autor: Madrid López, Demetrio.
Medidas para compensar la pérdida de mercado (Página 108)
184/001336 4517
Autor: Madrid López, Demetrio.
Razones de la disuasión del Gobierno a la empresa pública Paradores
Nacionales de Turismo para que renuncie a formalizar con las autoridades
cubanas la puesta en marcha de una red de paradores en Cuba
(Página 109)
184/001337 4518
Autor: Madrid López, Demetrio.
Cumplimiento de la deuda histórica con Castilla y León (Página 109)
184/001338 4519
Autor: Madrid López, Demetrio.
Reconocimiento de la renuncia del 15% del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas (IRPF) para Castilla y León (Página 109)
184/001339 4520
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Valoración de la situación de los derechos humanos en Turquía
(Página 110)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001340 4521
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Motivos de la no concesión de visado para asistir al Primer Simposio
Hispano-Marroquí de Periodistas al Director de «Le Matin», Abdelhabifid
Rouissi, y al Director de «El Puente», Abdelaziz Tribak (Página 110)
184/001341 4522
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Denegación de becas a estudiantes de nacionalidad cubana (Página 110)
184/001342 4523
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Valoración de la situación de los derechos humanos en Túnez
(Página 110)
184/001343 4524
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Establecimiento de una unidad de policía judicial en Loja (Granada)
(Página 110)
184/001344 4525
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Impulso del centro de la Empresa Nacional Santa Bárbara de Granada
(Página 111)
184/001345 4526
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Becas dependientes de la Secretaría de Estado de Cooperación
Internacional y para Iberoamérica (SECIPI)-Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) concedidas a estudiantes durante el año
1996 (Página 111)
184/001346 4527
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Becas dependientes de la Secretaría de Estado de Cooperación
Internacional y para Iberoamérica (SECIPI)-Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) concedidas en el año 1996 a estudiantes
hispanoamericanos (Página 111)
184/001347 4528
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Becas dependientes de la Secretaría de Estado de Cooperación
Internacional y para Iberoamérica (SECIPI)-Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) denegadas en el año 1996 a estudiantes
hispanoamericanos (Página 111)
184/001348 4529
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Reducción de la partida destinada a becas en el presupuesto de la Agencia
Española de Cooperación Internacional (AECI) (Página 111)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001349 4530
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Suspensión de programas de cooperación con Cuba (Página 111)
184/001350 4531
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Programas de cooperación con Cuba mantenidos por el Gobierno
(Página 112)
184/001351 4532
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Posibilidad de incorporar a Cuba a la Convención de Lomé (Página 112)
184/001352 4535
Autor: Cuesta Martínez, Alvaro.
Medidas para garantizar la continuidad, viabilidad y plan de
diversificación de las instalaciones de la Empresa Nacional Santa Bárbara
en Asturias (Página 112)
184/001353 4625
Autor: Meyer Pleite, Willy Enrique.
Razones por las que los ciudadanos españoles nacidos en el Sáhara
Occidental, al solicitar su Documento Nacional de Identidad (DNI),
aparecen adscritos a la provincia de «Marruecos» (Página 113)
184/001354 4648
Autor: Rivero Baute, Paulino.
Inversiones en Canarias en los últimos ocho años en carreteras, costas,
medio ambiente, aguas, puertos y aeropuertos (Página 113)
184/001355 4665
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Porcentaje de regionalización en los destinos para el cumplimiento del
servicio militar de la Región Militar Levante (Página 113)
184/001356 4666
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Edificios, restos arqueológicos, conjuntos históricos, etc., inscritos
por la Generalidad Valenciana en el Registro General de Bienes de Interés
Cultural del Ministerio de Educación y Ciencia desde el mes de junio de
1995 (Página 114)
184/001357 4667
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Política de promoción del cine español (Página 114)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001358 4668
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Restricciones en la publicación de libros por parte de organismos
públicos (Página 114)
184/001359 4669
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Transferencia de la gestión o la titularidad de los puertos de interés
general a la Comunidad Valenciana (Página 114)
184/001360 4670
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Inversiones en los últimos cinco años en restauración de monumentos o
teatros en la provincia de Alicante (Página 114)
184/001361 4671
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Creación de algún símbolo distintivo de Comunidades Autónomas en el nuevo
sistema de matriculación de vehículos de motor (Página 115)
184/001362 4672
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Previsiones acerca del mantenimiento del Plan Director de
Infraestructuras 1993-2007 (Página 115)
184/001363 4673
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Infraestructuras a realizar para prevenir durante el próximo año posibles
inundaciones y sequías en la provincia de Alicante (Página 115)
184/001364 4674
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para mejorar la gestión de la demanda de agua, fomentar el ahorro
y penalizar el despilfarro (Página 115)
184/001365 4675
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Inversiones para infraestructuras hídricas realizadas en la provincia de
Alicante en el año 1996, así como previsiones para el año 1997
(Página 115)
184/001366 4676
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Creación de un servicio de voluntariado europeo (Página 115)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001367 4677
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Instalación de un parador en el término municipal de Alicante
(Página 116)
184/001368 4678
Autor: Vaquero del Pozo, Pedro.
Desprendimiento de polvo contaminante en las tareas de carga y descarga
de graneles en el puerto de Motril (Granada) (Página 116)
184/001369 4679
Autor: Vaquero del Pozo, Pedro.
Previsiones acerca de la realización de una segunda fase de habilitación
de vías de servicio en la carretera de la costa granadina y, en concreto,
en la zona conocida como los Llanos de Carchuna (Página 116)
184/001370 4696
Autor: Sanjuán de la Rocha, Carlos.
Vacunación de los policías que tenían que realizar el traslado de los
inmigrantes subsaharianos que se encontraban en Melilla (Página 116)
184/001372 4698
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Puesta en funcionamiento del hospital comarcal de Manacor (Mallorca)
(Página 116)
184/001373 4699
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Construcción del hospital comarcal de Inca (Baleares) (Página 117)
184/001374 4700
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Calendario para la construcción del hospital Son Llatzer (Palma de
Mallorca) (Página 117)
184/001375 4701
Autora: Valcarce García, María Amparo.
Subvenciones para la construcción de un auditorio en la ciudad de León
(Página 117)
184/001376 4702
Autora: Valcarce García, María Amparo.
Autorización para el inicio de las actividades aéreas civiles de carácter
comercial en el aeropuerto de León (Página 118)
184/001377 4703
Autora: Valcarce García, María Amparo.
Construcción de una autopista de peaje entre León y Astorga
(Página 118)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001378 4704
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Cumplimiento del acuerdo de colaboración entre el Ministerio de Educación
y Ciencia y el Ayuntamiento de Dueñas (Palencia), sobre la implantación
de la educación secundaria obligatoria (ESO) (Página 118)
184/001379 4705
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Cierre de cuarteles de la Guardia Civil, especialmente en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León (Página 119)
184/001380 4706
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Recomendación a los trabajadores de que se hagan un fondo privado de
pensiones (Página 119)
184/001381 4707
Autor: Moragues Gomila, Alberto.
Incidencia del recorte presupuestario en la aplicación del convenio para
el sostenimiento de los centros municipales de educación infantil de
Ciutadella, en Menorca (Baleares) (Página 119)
184/001382 4708
Autor: Moragues Gomila, Alberto.
Trasplantes y extracciones de órganos llevados a cabo en los centros
sanitarios durante el año 1995 (Página 120)
184/001383 4709
Autor: Cuesta Martínez, Alvaro.
Medidas compensatorias a las Comunidades Autónomas ante la reforma fiscal
del País Vasco (Página 120)
184/001385 4711
Autor: Cuesta Martínez, Alvaro.
Efectos de las revisiones de los valores catastrales (Página 120)
184/001386 4712
Autor: Cuesta Martínez, Alvaro.
Ayudas para la construcción de un auditorio en Oviedo (Página 121)
184/001387 4713
Autor: Cuesta Martínez, Alvaro.
Plan de dinamización del Principado de Asturias (Página 122)
184/001388 4714
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Apertura de oficinas de farmacia durante los últimos diez años en Aragón
(Página 122)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001389 4715
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Solicitudes de apertura de farmacia en Aragón desde la aprobación del
Decreto-Ley sobre liberalización del servicio farmacéutico (Página 123)
184/001390 4716
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Perfil profesional de los Directores Provinciales del Ministerio de
Educación y Cultura (Página 123)
184/001391 4717
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Retirada del rótulo del centro penitenciario situado en el término
municipal de Zuera (Zaragoza) (Página 123)
184/001392 4718
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Maestros especialistas y plazas ofertadas para los mismos en la enseñanza
secundaria obligatoria (ESO) (Página 124)
184/001393 4719
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Impartición de la enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en centros de
enseñanza primaria (Página 124)
184/001394 4720
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Consecuencias en el profesorado de la ampliación del número de centros de
primaria que impartirán enseñanza secundaria obligatoria (ESO)
(Página 124)
184/001395 4721
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Asociaciones de padres e impartición de la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO) en centros de primaria en Aragón (Página 125)
184/001396 4722
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Reuniones celebradas con la Federación de Municipios y Provincias de
Aragón (FAMP) sobre la permanencia de los alumnos del primer ciclo de la
enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en centros de primaria
(Página 125)
184/001397 4723
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Reuniones celebradas con los sindicatos de profesores de Aragón sobre la
permanencia de los alumnos del primer ciclo de la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO) en centros de primaria (Página 125)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001398 4734
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Inmuebles de la Administración periférica del Estado en la Comunidad
Autónoma de Aragón de los que se va a prescindir como consecuencia de la
reestructuración administrativa (Página 126)
184/001399 4725
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Supresión del punto negro en la carretera N-II Madrid-Barcelona, a su
paso por el término de Morata de Jalón (Zaragoza) (Página 126)
184/001400 4726
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Reutilización de los inmuebles abandonados por la Guardia Civil en la
Comunidad Autónoma de Aragón (Página 126)
184/001401 4727
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Deuda de la Diputación General de Aragón con la Seguridad Social en
concepto de cotizaciones por los trabajadores a su cargo (Página 127)
184/001402 4728
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Enseñanza de la asignatura «Aragón» en la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO) (Página 127)
184/001403 4729
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Desplazamiento de los alumnos del primer ciclo de la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO) a otro municipio (Página 127)
184/001404 4730
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Centros para impartir la enseñanza secundaria obligatoria (ESO) distintos
de los previstos por los anteriores responsables de la administración
educativa (Página 128)
184/001405 4731
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Profesores de primaria que pasan a impartir la enseñanza secundaria
obligatoria (ESO) (Página 128)
184/001406 4732
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Planes de acciones prioritarias contra los incendios forestales
(Página 128)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001407 4733
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Recuperación de la cubierta vegetal de las superficies incendiadas
(Página 129)
184/001408 4735
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Ayudas al colectivo de mujeres rurales desde el año 1989 (Página 129)
184/001409 4736
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Cupo de carbón de la minería de Palencia una vez finalice el Tratado de
la Comunidad Europea del Carbón y del Acero «CECA», así como porcentaje
de las tarifas eléctricas destinadas a ayudas para la minería de Castilla
y León desde el año 1990 (Página 129)
184/001410 4737
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Medidas para corregir la disparidad en las tarifas por trayecto
ferroviario diurno y nocturno (Página 130)
184/001411 4738
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Liberados sindicales dentro de la Administración del Estado y de las
empresas públicas en aplicación de la Ley 9/1987, de 12 de junio, y del
pacto suscrito con las centrales sindicales el 13-5-88 (Página 130)
184/001412 4739
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Inversiones en carreteras entre los años 1992 y 1995 en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León (Página 130)
184/001413 4740
Autor: Bermúdez Alonso, José Antonio.
Construcción de una depuradora de aguas residuales en el polígono
industrial Torrehierro sito en Talavera de la Reina (Toledo)
(Página 130)
184/001414 4743
Autor: Rodríguez Bolaños, Tomás.
Previsiones acerca de las instalaciones de la fábrica de Valladolid de la
Empresa Nacional Santa Bárbara (Página 131)
184/001415 4744
Autor: Blanco López, José.
Construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil en Vicedo (Lugo)
(Página 131)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001416 4745
Autor: Blanco López, José.
Construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil en Monterroso (Lugo)
(Página 131)
184/001417 4746
Autor: Blanco López, José.
Construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil en palas de Rei
(Lugo) (Página 131)
184/001418 4747
Autor: Blanco López, José.
Construcción de una comisaría de policía en Monforte de Lemos (Lugo)
(Página 131)
184/001419 4748
Autor: Blanco López, José.
Construcción de una comisaría de policía en Vivero (Lugo) (Página 132)
184/001420 4749
Autor: Blanco López, José.
Criterios utilizados para la designación del Jefe de Gabinete del
Gobierno Civil de Lugo (Página 132)
184/001421 4750
Autor: Blanco López, Jose.
Previsiones acerca de la construcción de un nuevo edificio para albergar
las instalaciones del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en
Lugo (Página 132)
184/001422 4751
Autor: Blanco López, José.
Reparación de la carretera N-VI, a su paso por Becerreá (Lugo)
(Página 132)
184/001423 4752
Autor: Sanjuán de la Rocha, Carlos.
Filiación de los inmigrantes que no fueron deportados de Melilla, así
como situación legal de los mismos y lugar en que tienen su residencia
(Página 132)
184/001424 4753
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Desdoblamiento de la carretera N-620 en el tramo Salamanca-Fuentes de
Oñoro (Página 133)
184/001425 4755
Autor: Rodríguez Bolaños, Tomás.
Previsiones acerca de la instalación en Valladolid del proyecto de
combustibles ecológicos, bioetanol (Página 133)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001426 4756
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Evaluación, seguimiento y logros del segundo Plan de Igualdad para la
Mujer, 1993-1995 (Página 134)
184/001427 4759
Autor: Recoder i Miralles, Lluís Miquel.
Medidas adoptadas en relación a la detención y torturas sufridas por el
cooperante de INTERMON, Adolf Fábregas, a manos de los soldados del
contingente zaireño que vigila los campos de refugiados ruandeses en la
zona de Goma (Zaire) (Página 134)
184/001428 4760
Autor: Recoder i Miralles, Lluís Miquel.
Fecha prevista para remitir al Congreso de los Diputados, para su
autorización, el Tratado sobre Cooperación Transfronteriza entre España y
Francia, hecho en Bayona el día 10-3-95 (Página 134)
184/001429 4761
Autor: López de Lerma i López, Josep.
Actuaciones definidas en el proyecto de la carretera N-II, tramo
Palafolls-Tordera, pendiente de aprobación, no asumidas por el
Ayuntamiento de Tordera (Barcelona) (Página 135)
184/001430 4762
Autor: Recoder i Miralles, Lluís Miquel.
Levantamiento de la vía férrea fuera de servicio que enlaza la línea
Barcelona-Port Bou y la estación de Les Franqueses del Vallés
(Página 135)
184/001431 4763
Autor:Recoder i Miralles, Lluís Miquel.
Medidas para subsanar las deficiencias del servicio de correos al
municipio de Les Franqueses del Vallés (Vallés Oriental) (Página 135)
184/001432 4778
Autor: Meyer Pleite, Willy Enrique.
Subvenciones concedidas a la provincia de Cádiz a causa de los efectos
producidos por los temporales de principio de año (Página 135)
184/001433 4780
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Aplicación del primer ciclo de la enseñanza secundaria obligatoria (ESO)
en centros de primaria y en institutos de la Comunidad de Madrid
(Página 136)
184/001434 4781
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Alumnos que han superado las pruebas de selectividad, así como alumnos
que han podido optar a los estudios que habían solicitado en la Comunidad
de Madrid (Página 136)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001435 4782
Autora: Maestro Martín, María Angeles.
Reducción de la duración de la visita a Canarias el mes de junio de 1996
del Presidente cubano, Fidel Castro (Página 136)
184/001436 4783
Autora: Maestro Martín, María Angeles.
Violación de los derechos humanos del ciudadano español Adol Fábregas por
el contingente zaireño (Página 136)
184/001437 4784
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Previsiones acerca del cierre de escuelas unitarias de los pueblos por la
supresión de los cursos séptimo y octavo de Enseñanza General Básica
(EGB) (Página 137)
184/001438 4785
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Partidas en los Presupuestos Generales del Estado para 1997 para
subvenciones y conciertos en el segundo ciclo de educación infantil
(Página 137)
184/001439 4786
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Reconsideración de la red de centros (Página 137)
184/001440 4787
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Libertad de elección de centros de enseñanza en el sector público
(Página 138)
184/001441 4788
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Convocatoria de licencias por estudio para funcionarios docentes de los
grupos A y B con cargo al ejercicio presupuestario 1996 (Página 138)
184/001442 4789
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Supresión del carácter obligatorio de la educación religiosa confesional
(Página 138)
184/001443 4790
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones en programas
vinculados con la implantación de las nuevas enseñanzas reguladas en la
Ley Orgánica de Ordenación del Sistema Educativo (LOGSE) o con la mejora
de centros que imparten enseñanzas de la Ley General de Educación (LGE)
de 1970 (Página 139)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001444 4791
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Institutos de educación secundaria en los que, estando previsto, no va a
impartirse el primer ciclo de enseñanza secundaria obligatoria (ESO)
(Página 139)
184/001445 4792
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Modificación de la red de centros y de las enseñanzas de enseñanza
secundaria obligatoria (ESO) (Página 139)
184/001446 4793
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Medidas para corregir la desigualdad de las condiciones de escolarización
de los alumnos que se incorporan al primer ciclo de la educación
secundaria obligatoria (ESO) (Página 140)
184/001447 4794
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Novedades de las últimas convocatorias de becas (Página 140)
184/001448 4795
Autora: Aramburu del Río, María Jesús.
Presentación de los nuevos planes de estudio universitarios
(Página 140)
184/001450 4859
Autor: Morlán Gracia, Víctor.
Paralización de las obras del pantano de Monte Aragón en la provincia de
Huesca (Página 141)
184/001451 4866
Autora: Urán González, Presentación.
Incidencia del recorte presupuestario en las actuaciones correspondientes
al Plan de Costas 1993-1997 en la provincia de Valencia (Página 141)
184/001452 4867
Autora: Urán González, Presentación.
Incidencia del recorte presupuestario en las actuaciones correspondientes
al Plan de Costas 1993-1997 en la provincia de Castellón (Página 141)
184/001453 4868
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Solicitudes de escolarización sin atender para niños en colegios públicos
en la Comunidad de Madrid para el curso 1996-1997 (Página 142)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001454 4869
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Colegios públicos en la Comunidad de Madrid que han ofrecido
escolarización para niños de tres años, así como incidencia del recorte
presupuestario en inversiones educativas (Página 142)
184/001455 4870
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Previsiones para satisfacer la demanda de escolarización en colegios
públicos de niños de tres años (Página 142)
184/001456 4871
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Financiación de segundo ciclo de educación infantil de quienes optan por
centros privados en el curso 1996-1997 en la Comunidad de Madrid
(Página 142)
184/001457 4872
Autora: Sabanes Nadal, Inés.
Planes y garantías de calidad en la aplicación del primer ciclo de la
enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en Chapinería y Colmenar de Arroyo
(Madrid) (Página 142)
184/001458 4873
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Personas que conforman el Consejo de Administración de la empresa pública
Empresa Nacional de Transportes de Viajeros por Carretera (ENATCAR)
(Página 143)
184/001459 4874
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Opinión del Gobierno acerca de la vinculación de las personas presentes
en el Consejo de Administración de la Empresa Nacional de Transportes de
Viajeros por Carretera (ENATCAR) a empresas de transporte de viajeros por
carretera del sector privado (Página 143)
184/001460 4875
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Opinión del Gobierno acerca de la posible vulneración de la libre
competencia por el nombramiento como consejeros del Consejo de
Administración de la empresa pública Empresa Nacional de Transportes de
Viajeros por Carretera (ENATCAR) a representantes de empresas del sector
(Página 143)
184/001461 4877
Autora: Urán González, Presentación.
Alarmas de fuga del circuito primario hacia el recinto de contención
detectadas en la unidad 2 de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) el
día 12-7-96 (Página 143)
184/001462 4885
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Cierre de la factoría de Monforte de Lemos de la empresa Repsol Butano
(Página 143)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001463 4886
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Proyecto de reforma de la N-550 a su paso por Padrón (La Coruña)
(Página 144)
184/001464 4887
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Restauración y conversión en sede del Archivo Histórico de la VI Región
Militar del Baluarte del Infante en El Ferrol (La Coruña) (Página 144)
184/001465 4891
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Reestructuración del sector azucarero y su incidencia en las fábricas del
sector instalador en Venta de Baños y Monzón de Campos (Palencia)
(Página 145)
184/001466 4892
Autor: Sánchez Ramos, Aurelio.
Fecha prevista para el relevo de la Policía Nacional por la Guardia Civil
en la vigilancia de los centros penitenciarios Puerto I y Puerto II de El
Puerto de Santa María (Cádiz) (Página 145)
184/001467 4893
Autor: Sánchez Ramos, Aurelio.
Prestación de los servicios propios de las comisarías directamente a los
ciudadanos de Puerto Real (Cádiz) (Página 145)
184/001468 4894
Autor: Caneda Morales, Damián.
Deficiencias en el centro penitenciario de Alhaurín de la Torre (Málaga)
(Página 145)
184/001469 4895
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Medidas para lograr la protección acústica y medioambiental en los
barrios de Madrid capital limítrofes con la M-30 (Página 145)
184/001470 4902
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Venta de las propiedades del Estado en la provincia de Girona
(Página 146)
184/001471 4903
Autor: Pérez de Tudela Molina, Alfred.
Control y seguridad en los aeropuertos españoles (Página 146)
184/001472 4905
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Necesidad de regular la pesca del atún rojo (Página 146)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001473 4906
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Comité de Coordinación Multilateral de exportaciones
(COCOM), así como reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados
por el mismo en el año 1995 (Página 147)
184/001474 4907
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión para la información sobre territorios no
autónomos, así como reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados
por la misma en el año 1995 (Página 147)
184/001475 4908
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional de Industrias Agrícolas y
Alimentarias, así como reuniones celebradas y principales acuerdos
adoptados por la misma en el año 1995 (Página 147)
184/001476 4909
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Banco Internacional de Desarrollo, así como
reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo en el
año 1995 (Página 148)
184/001477 4910
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Banco Africano de Desarrollo, así como reuniones
celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo en el año 1995
(Página 148)
184/001478 4911
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la a Organización Hidrográfica Internacional, así como
reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por la misma en el
año 1995 (Página 148)
184/001479 4912
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Centro Internacional de Estudios Agronómicos
Mediterráneos, así como reuniones celebradas y principales acuerdos
adoptados por el mismo en el año 1995 (Página 148)
184/001480 4913
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Consejo Internacional del Trigo, así como reuniones
celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo en el año 1995
(Página 149)
184/001481 4914
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Consejo Oleícola Internacional, así como reuniones
celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo en el año 1995
(Página 149)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001482 4915
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Organización Europea y Mediterránea para la
Protección de las Plantas (OEPP), así como reuniones celebradas y
principales acuerdos adoptados por la misma en el año 1995 (Página 149)
184/001483 4916
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Oficina Internacional de la Vid y el Vino, así como
reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por la misma en el
año 1995 (Página 149)
184/001484 4917
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Unión Internacional para la Protección de
Obtenciones Vegetales (UPOV), así como reuniones celebradas y principales
acuerdos adoptados por la misma en el año 1995 (Página 150)
184/001485 4918
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos
Marinos Antárticos, así como reuniones celebradas y principales acuerdos
adoptados por la misma en el año 1995 (Página 150)
184/001486 4919
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional para la Exploración
Científica del Mar Mediterráneo, así como reuniones celebradas y
principales acuerdos adoptados por la misma en el año 1995 (Página 150)
184/001487 4920
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional para la Conservación del Atún
Atlántico (ICCAT), así como reuniones celebradas y principales acuerdos
adoptados por la misma en el año 1995 (Página 150)
184/001488 4921
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional de la Ballena, así como
reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por la misma en el
año 1995 (Página 151)
184/001489 4922
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional para las Pesquerías del
Atlántico del Noroeste (ICNAF), así como reuniones celebradas y
principales acuerdos adoptados por la misma en el año 1995 (Página 151)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001490 4923
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional para las Pesquerías del
Atlántico Suroriental, así como reuniones celebradas y principales
acuerdos adoptados por la misma en el año 1995 (Página 151)
184/001491 4924
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en la Comisión Internacional para las Pesquerías del
Atlántico Norte, así como reuniones celebradas y principales acuerdos
adoptados por la misma en el año 1995 (Página 151)
184/001482 4925
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Consejo General de Pesca para el Mediterráneo, así
como reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo
en el año 1995 (Página 152)
184/001493 4926
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Consejo Internacional para la Explotación del Mar,
así como reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por el
mismo en el año 1995 (Página 152)
184/001494 4927
Autor: Companys Sanfeliu, Ramón.
Representación en el Instituto Internacional de Agricultura, así como
reuniones celebradas y principales acuerdos adoptados por el mismo en el
año 1995 (Página 152)
184/001495 4928
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Medidas para impulsar la proyección internacional del Legado Andalusí
(Página 152)
184/001496 4929
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Planes para la puesta en marcha del «Comité Averroes» (Página 153)
184/001497 4932
Autor: Ríos Martínez, Pedro Antonio.
Medidas para adecuar la legislación vigente a la Sentencia del Tribunal
Constitucional que declara inconstitucional la inclusión como rentas
sujetas al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de
determinadas pensiones por inutilidad para el servicio en las
Administraciones Públicas (Página 153)
184/001498 4934
Autora: Aguilar Rivero, Rosa.
Acciones previstas dentro del plan nacional de descontaminación, y en
concreto, en la provincia de Córdoba (Página 153)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001499 4935
Autor: Meyer Pleite, Willy Enrique.
Paralización en tierra de los seis aviones C-212 de la serie 200 que
controlan las costas ante posibles entradas de droga y productos de
contrabando (Página 153)
184/001501 4937
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Medidas para asegurar la libertad de afiliación de los profesionales y
trabajadores autónomos, así como apoyo a los mismos (Página 153)
184/001502 5028
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Proyecto de ampliación de la carretera N-550, a su paso por el núcleo
urbano de O Milladoiro (Página 154)
184/001503 5029
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Demandas de vecinos afectados por las obras de la carretera N-550, tramo
Ordes-Boisaca (Página 154)
184/001504 5031
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Proyecto de realización de la Vía Parque de Benidorm (Alicante)
(Página 155)
184/001505 5032
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Solicitud a la empresa Aumar de una rebaja en el peaje de la autopista
A-7 a cambio de una prórroga en la concesión (Página 155)
184/001506 5033
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Personas que prestan sus servicios en la administración periférica del
Estado en la Comunidad Valenciana (Página 155)
184/001507 5034
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Localidades en las que se ubican los cuarteles de la Guardia Civil
cerrados (Página 155)
184/001508 5035
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Confirmación de la no privatización inmediata de Tabacalera, así como
garantía de la firma del convenio para el mantenimiento de la factoría de
Alicante en el otoño de 1996 (Página 155)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001509 5036
Autora: Urán González, Presentación.
Trabajadores extranjeros que han estado trabajando en la central nuclear
de Almaraz (Cáceres) desde el mes de marzo de 1996 (Página 156)
184/001510 5045
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones relativas a los servicios e infraestructuras de la ciudad de
Málaga (Página 156)
184/001511 5046
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Creación de un módulo para la atención de mujeres similar a la del módulo
2 para hombres en el centro penitenciario de Villabona (Asturias), así
como traslado de internas asturianas desde otros centros del país para
acercarlas a sus familiares (Página 156)
184/001512 5051
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones acerca de la privatización del Palacio de Congresos de
Torremolinos (Málaga) (Página 157)
184/001513 5052
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones acerca de la privatización de la red de paradores nacionales
(Página 157)
184/001515 5054
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Valoración de la pérdida de arena sufrida en las playas de los municipios
de Torremolinos, Benalmádena, Fuengirola y Estepona (Málaga)
(Página 157)
184/001516 5055
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones acerca de la devolución del Palacio de la Aduana a la ciudad
de Málaga (Página 157)
184/001517 5056
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Previsiones acerca de la participación de los ayuntamientos en los
Presupuestos Generales del Estado (Página 157)
184/001518 5057
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Compromisos contraídos con la Alcaldesa de Málaga en el mes de julio de
1996 (Página 157)
184/001519 5058
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Desarrollo del Plan de la Vivienda en los municipios de Benalmádena y
Torremolinos (Málaga) (Página 157)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001520 5059
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Actuaciones para la recuperación de las vías pecuarias existentes en los
municipios de Fuengirola, Torremolinos y Benalmádena (Málaga)
(Página 158)
184/001521 5060
Autor: Centella Gómez, José Luis.
Actividades de los objetores de conciencia que prestan sus servicios en
los ayuntamientos de Benalmádena, Fuengirola, Torremolinos y Málaga
(Página 158)
184/001522 5068
Autora: Martínez Saiz, María Teófila.
Inversiones programadas en el Plan de cercanías de la bahía de Cádiz
(Página 158)
184/001523 5073
Autor: Vaquero del Pozo, Pedro.
Posibilidad de que el incidente ocurrido en el aeropuerto de Granada el
día 12-8-96 se deba a las deficiencias en materia de seguridad, así como
medidas que piensa adoptar el Gobierno en este y otros aeropuertos
(Página 158)
184/001524 5083
Autor: Saura Laporta, Joan.
Venta de material de uso militar a Indonesia (Página 158)
184/001525 5084
Autor: Saura Laporta, Joan.
Cumplimiento de la resolución del Parlamento Europeo por la que se pide a
los Estados Miembros que cese todo tipo de asistencia militar a Indonesia
(Página 159)
184/001526 5085
Autor: Saura Laporta, Joan.
Responsabilidad del Gobierno español ante la violación de derechos
humanos por parte de Indonesia si se comete empleando material español
(Página 160)
184/001527 5086
Autor: Saura Laporta, Joan.
Formación militar a unidades de las fuerzas armadas de Indonesia
(Página 160)
184/001528 5087
Autora: Lasagabaster Olazábal, Begoña.
Forma en que puede afectar a la seguridad del Estado la desclasificación
de documentos del Centro Superior de Información de la Defensa (CESID),
solicitada por los jueces de la Audiencia Nacional (Página 161)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001530 5089
Autora: Lasagabaster Olazábal, Begoña.
Razones que llevaron a la Dirección de la Guardia Civil a solicitar una
investigación interna sobre el patrimonio de don Enrique Rodríguez
Galindo, así como conclusiones de la misma (Página 162)
184/001533 5187
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Ponderación con que se valoró el tipo impositivo y la potencia de los
embalses y centrales eléctricas de Belesar, Os Peares y San Esteban, en
las provincias de Lugo y Orense, a los efectos del canon de energía
eléctrica de los años 1981 a 1985 (Página 162)
184/001534 5201
Autor: Saura Laporta, Joan.
Destino geográfico de las partidas de bienes adquiridas con cargo a los
sistemas de créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo en China,
Indonesia, Argentina, Camerún, Colombia, Méjico, Venezuela, Perú y
Marruecos (Página 163)
184/001535 5202
Autora: Rivadulla Gracia, Mercé.
Cauces fluviales del Estado español que tienen delimitados el dominio
público hidráulico (Página 163)
184/001536 5208
Autora: Lasagabaster Olazábal, Begoña.
Remodelación de las antiguas dependencias de la aduana de Irún
(Página 163)
184/001537 5209
Autora: Lasagabaster Olazábal, Begoña.
Veracidad de la exigencia al cliente de Movistar de un aval que garantice
el pago de los servicios contratados (Página 164)
184/001538 5210
Autora: Lasagabaster Olazábal, Begoña.
Solicitudes de notificación o traslado en el extranjero de documentos
judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial entre los años
1994 y 1996 (Página 164)
184/001539 5220
Autor: Vázquez Vázquez, Guillerme.
Nombramiento de presidentes del puerto de Marín-Pontevedra y del puerto
de Vilagarcía (Página 165)
184/001540 5221
Autor: Vázquez Vázquez, Guillerme.
Producción láctea en España, en millones de toneladas, distribuida por
Comunidades Autónomas, durante las campañas 1990/1991, 1991/1992,
1992/1993, 1993/1994, 1994/1995 y 1995/1996 (Página 165)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001541 5222
Autor: Vázquez Vázquez, Guillerme.
Producción de leche en España durante la pasada campaña 1995/1996
(Página 165)
184/001543 5224
Autor: Vázquez Vázquez, Guillerme.
Fraude de la Seguridad Social detectado en la provincia de Pontevedra
(Página 165)
184/001544 5321
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Previsiones sobre la realización de un estudio de conjunto para la
regeneración global del río Vinalopó (Página 166)
184/001545 5322
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Imposibilidad de expresarse en valenciano en la Comisaría de Policía de
Benidorm (Página 166)
184/001546 5323
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Posible pretensión de desecar parte de la laguna de Torrevieja por parte
de la empresa que explota las salinas (Página 166)
184/001547 5325
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Razones por las que no se han hecho públicas las conclusiones de la
investigación desarrollada por la Comisión Nacional de Seguridad Minera
sobre el accidente minero del pozo San Nicolás de HUNOSA (Página 167)
184/001548 5326
Autor: Navas Amores, José.
Planes o perspectivas profesionales de futuro que mantiene el Ministerio
del Interior respecto del General Enrique Rodríguez Galindo
(Página 167)
184/001549 5329
Autor: Segura Clavell, José.
Ejecución de la Playa de Las Vistas, en el municipio de Arona (Santa Cruz
de Tenerife) (Página 167)
184/001550 5330
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo institucional suscrito entre la Dirección General de Costas del
antiguo MOPTMA y el Ayuntamiento de Arona (Santa Cruz de Tenerife) para
la realización de diversas actuaciones en el litoral del municipio
(Página 168)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001551 5331
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo institucional suscrito entre el Ayuntamiento de El Rosario (Santa
Cruz de Tenerife) y la Dirección General de Costas (Página 168)
184/001552 5332
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo institucional suscrito por la Dirección General de Costas y el
Ayuntamiento de Guía de Isora (Santa Cruz de Tenerife) para la
realización de diversas actuaciones en la costa del municipio (Alcalá y
Playa de San Juan) (Página 169)
184/001553 5333
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo existente entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento
de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife) para la realización conjunta de
una serie de actuaciones en el litoral de dicho municipio (Página 169)
184/001554 5334
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo existente entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento
de Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife) (Página 170)
184/001555 5335
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo existente entre el Ayuntamiento de Garachico de la isla de
Tenerife y la Dirección General de Costas sobre las obras de
acondicionamiento del entorno del Caletón (Página 171)
184/001556 5336
Autor: Segura Clavell, José.
Acuerdo existente entre la Dirección General de Costas y los
Ayuntamientos de Arona y de Adeje (Santa Cruz de Tenerife) para la
realización de actuaciones en el litoral de los dos municipios
(Página 171)
184/001558 5338
Autor: Segura Clavell, José.
Indice de participación de los ayuntamientos canarios en la imposición
indirecta (Página 172)
184/001559 5339
Autor: Segura Clavell, José.
Transporte público regular de viajeros en el ámbito de la Comunidad
Autónoma de Canarias (Página 172)
184/001560 5340
Autor: Segura Clavell, José.
Edificación construida en el aeropuerto de Los Rodeos (Santa Cruz de
Tenerife) con destino a un centro de formación profesional aeronáutico
(Página 173)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001561 5341
Autor: Segura Clavell, José.
Tráfico de pasajeros Canarias-Península por vía marítima (Página 173)
184/001562 5342
Autor: Segura Clavell, José.
Transporte aéreo entre España y los Estados Unidos de Norteamérica
(Página 174)
184/001563 5343
Autor: Segura Clavell, José.
Futuro de la Sociedad Estatal para las Enseñanzas Aeronáuticas (SENASA)
(Página 174)
184/001564 5344
Autor: Segura Clavell, José.
Subvenciones al transporte regular de viajeros para residentes en
Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla (Página 175)
184/001565 5345
Autor: Segura Clavell, José.
Demanda de clarificación de políticas de apoyo al transporte regular de
viajeros y mercancías entre la Península y las Comunidades insulares,
Ceuta y Melilla (Página 175)
184/001566 5346
Autor: Segura Clavell, José.
«Autohandling» cooperativo en los aeropuertos españoles (Página 175)
184/001567 5347
Autor: Segura Clavell, José.
Futuras políticas de desregulación del tráfico aéreo (Página 176)
184/001568 5348
Autor: Segura Clavell, José.
Concurso del segundo operador de «handling» de los aeropuertos de
Madrid-Barajas, Barcelona y Málaga (Página 176)
184/001569 5349
Autor: Segura Clavell, José.
Evolución de las tarifas aeroportuarias (Página 177)
184/001570 5350
Autor: Segura Clavell, José.
Modificación de las tarifas portuarias (Página 177)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001571 5351
Autor: Segura Clavell, José.
Futuro de la empresa pública Almacenes, Depósitos y Estaciones Aduaneras,
S. A. (ALDEASA) (Página 177)
184/001572 5352
Autor: Segura Clavell, José.
Previsión de actuaciones del Gobierno en desarrollo de la Ley 19/1994, de
6 de julio, de modificación del Régimen económico y fiscal de Canarias,
en las políticas de liberalización del transporte aéreo (Página 178)
184/001573 5353
Autor: Segura Clavell, José.
Política portuaria (Página 178)
184/001574 5354
Autor: Segura Clavell, José.
Capacidad financiera del sistema portuario español (Página 179)
184/001575 5355
Autor: Segura Clavell, José.
Régimen de incompatibilidades aplicables a los Presidentes de las
autoridades portuarias (Página 179)
184/001576 5356
Autor: Segura Clavell, José.
Criterios de selección de los miembros del Consejo de Administración de
las autoridades portuarias (Página 180)
184/001577 5357
Autor: Segura Clavell, José.
Composición de los Consejos de Administración de las autoridades
portuarias (Página 180)
184/001578 5358
Autor: Segura Clavell, José.
Incompatibilidades de los Presidentes de las autoridades portuarias
(Página 180)
184/001579 5359
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Legislación relativa a envases y embalajes en trasposición de la
Directiva 94/62/CE, de 20 de diciembre de 1994 (Página 181)
184/001580 5360
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Necesidad de una residencia militar de grandes dimensiones en el término
municipal de Zuera (Zaragoza) (Página 181)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001581 5361
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Rechazo del centro penitenciario construido en Zuera (Zaragoza) por la
posibilidad de que albergue numerosos presos extranjeros (Página 181)
184/001582 5362
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Decisión de paralizar la apertura del centro penitenciario construido en
Zuera (Zaragoza) (Página 182)
184/001583 5363
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Aceptación del Gobierno de la comparación de Lemóniz con el centro
penitenciario construido en Zuera (Zaragoza) (Página 182)
184/001585 5365
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Cierre de las estaciones ferroviarias de Sant Miquel de Fluviá y Sils
(Girona) (Página 182)
184/001586 5366
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Caos organizado por el Gobierno al anunciar mal y a destiempo el aumento
del precio del tabaco (Página 183)
184/001587 5367
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Cierre de la estación ferroviaria de Campdevanol (Girona) (Página 183)
184/001588 5368
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Declaraciones contra los inmigrantes (Página 183)
184/001589 5369
Autor: Blanco López, José.
Finalización de la autovía del Noroeste (Página 184)
184/001590 5370
Autor: Blanco López, José.
Situación derivada de la previsible superación de la cuota láctea por la
producción de leche en nuestro país (Página 184)
184/001591 5371
Autor: Navarrete Merino, Carlos.
Informe de competitividad de la industria química básica española
(Página 185)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001592 5375
Autor: Rodríguez Sánchez, Francisco.
Denuncia de irregularidades en el funcionamiento de Cruz Vermella (Cruz
Roja) de Lugo (Página 185)
184/001593 5422
Autora: Rubiales Torrejón, María Amparo.
Deuda de las Administraciones Públicas con la Seguridad Social
(Página 186)
184/001594 5423
Autora: Rubiales Torrejón, María Amparo.
Nombramiento de los órganos de dirección de los Entes Públicos, y
retribución de estos miembros (Página 186)
184/001596 5426
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Medidas para atajar el incremento de accidentes de carretera en las islas
Baleares (Página 187)
184/001597 5427
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Financiación de los créditos concedidos por la sequía (Página 187)
184/001598 5428
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Intervención del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en el
acuerdo firmado por los Gobiernos de La Rioja, Navarra y el País Vasco
para ampliar la masa vegetal de viñedo (Página 187)
184/001599 5429
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Sector de la patata (Página 188)
184/001600 5430
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Denominación de origen calificada Rioja (Página 188)
184/001601 5431
Autora: Leiva Díez, Ana Isabel.
Ampliación de derechos de plantación de vinos de calidad (Página 188)
184/001602 5432
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Extensión de la autovía del Cantábrico entre Asturias y Galicia
(Página 189)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001603 5433
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Construcción de la autovía N-630 (Benavente), N-620 (Palencia), cierre
del eje subcantábrico (Página 189)
184/001604 5434
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Comunicación en vías de alta capacidad entre Santiago-Orense,
Santiago-Lugo y Lugo-Orense (Página 189)
184/001605 5435
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Remodelación de la red ferroviaria interior de Galicia (Página 189)
184/001606 5436
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Construcción de la variante ferroviaria del Guadarrama o variante
Norte-Noroeste (Página 190)
184/001607 5437
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Previsiones para la terminación de la carretera de Cardeña-Montoro en la
provincia de Córdoba. (Página 190)
184/001608 5438
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Estado de tramitación administrativa en que se encuentran los expedientes
de pago de indemnizaciones por inundaciones acogidas en la Orden de
18-3-93, del Ministerio del Interior en la provincia de Córdoba y,
particularmente, en la comarca del Alto Guadalquivir (Página 190)
184/001609 5439
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Area de descanso de la autovía E-5 a su paso por el término municipal de
Montoro (Página 190)
184/001610 5440
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Previsiones para el acondicionamiento de las casas cuartel de la Guardia
Civil en la provincia de Córdoba (Página 191)
184/001611 5441
Autora: Montes Contreras, María del Carmen.
Número de objetores de conciencia reconocidos por el Ministerio de
Justicia de la provincia de Córdoba (Página 191)
184/001612 5445
Autor: Amarillo Doblado, Francisco.
Regadíos en la zona centro (Página 191)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001613 5446
Autor: Amarillo Doblado, Francisco.
Declaración de interés general de los regadíos de Tierra de Barros
(Página 191)
184/001614 5456
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Fecha de adjudicación del programa 513-A de infraestructuras en
transporte ferroviario que preveía en 1995 la supresión de un paso a
nivel en el km. 282/550 de la línea Madrid-Hendaya por Dueñas (Palencia),
así como supresión de varios pasos a nivel en la provincia de Palencia
(Página 191)
184/001615 5457
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Fecha en que se realizó el proyecto para la construcción de un hogar para
la tercera edad en Venta de Baños (Palencia) (Página 192)
184/001616 5458
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Existencia de datos que informen sobre la atención sanitaria al parto en
los centros del Instituto Nacional de la Salud (INSALUD) (Página 192)
184/001617 5459
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Partidas presupuestarias a las que afectó el recorte de 800.000 millones
aprobado por el anterior Gobierno en febrero del año en curso, en las
inversiones a realizar en la Comunidad de Castilla y León por provincias
y cuantía económica (Página 192)
184/001618 5460
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Cuantía de las ayudas a la formación con cargo a los fondos europeos,
Gobierno central y autonómico, que han recibido las centrales sindicales
y asociaciones empresariales desde el año 1989 (Página 192)
184/001619 5461
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Resultado final del plan estratégico 1988-1992 en las factorías de la
Empresa Nacional de Armamento Santa Bárbara, S. A., y número de
trabajadores afectados, así como facturación anual en estos años
(Página 193)
184/001620 5462
Autora: Sánchez García, María Jesús Celinda.
Número de casas de oficio, por Comunidades Autónomas, así como planes y
proyectos financiados para estas casas desde el año 1989 y cuantía de
esas ayudas (Página 193)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001621 5463
Autor: Carreño Rodríguez-Maribona, Angel Mario.
Importe de las sanciones por infracciones de tráfico impuestas por la
Dirección General de Tráfico en 1993, 1994 y 1995 e importe de los
ingresos en la cuenta del tesoro por dicho concepto en esos años
(Página 193)
184/001622 5464
Autor: Carreño Rodríguez-Maribona, Angel Mario.
Convenio entre el anterior Ministerio de Obras Públicas, Transporte y
Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Orense para saneamiento y
recuperación de las riberas del Miño (Página 193)
185/000004 4385
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Compromisos plurianuales de gasto, así como grado de ejecución del
presupuesto del Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) y sus
sociedades a 31-12-95 (Página 193)
185/000005 4386
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Ingresos obtenidos por publicidad insertada en las distintas franjas
horarias de emisiones de televisión (Página 194)
185/000006 4387
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Criterios de valoración de las existencias de producciones de Televisión
Española (TVE) (Página 194)
185/000007 4388
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Apoyo prestado al cine por Televisión Española (TVE) en los últimos
ejercicios (Página 194)
185/000008 4389
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Datos sobre los centros territoriales y periféricos de Televisión
Española (TVE) correspondientes a los años 1992 a 1995 (Página 195)
185/000009 5449
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Número de horas de producción pendientes de emitir en Televisión Española
(TVE) a 31-12-95, por tipo de programa, especificando cuántas son
subtituladas, así como volumen de gasto de producción en 1995
(Página 195)
185/000010 5450
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Emisión de programas que faciliten su comprensión a personas con
deficiencias auditivas (Página 196)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
185/000011 5451
Autor: Luis Rodríguez, Teófilo de.
Programas de carácter cultural emitidos por Televisión Española (TVE)
durante los años 1993 a 1995, así como previsión para 1996 (Página 196)
185/000012 5425
Autora: Riera Madurell, María Teresa.
Modelo de regionalización del Ente Público Radiotelevisión Española
(RTVE) (Página 197)
CONTESTACIONES
184/000208 5092
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (G. IU-IC), sobre
construcción de un puente en la N-IV a la altura del poblado de
Maribáñez, sito en Los Palacios y Villafranca (Sevilla). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
serie D, número 19, de 3 de junio de 1996) (Página 197)
184/000243 4536
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre medidas
para suprimir los tendidos aéreos de líneas de alta tensión que
atraviesan numerosas zonas habitadas. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D,
número 19, de 3 de junio de 1996) (Página 198)
184/000260 5470
Autor: Gobierno.
Contestación a don Willy Enrique Meyer Pleite (G. IU-IC), sobre
recuperación de los cuarteles del Ejército fuera de servicio por el
municipio de Jerez de la Frontera. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D,
número 22, de 11 de junio de 1996) (Página 198)
184/000309 5093
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (G. IU-IC), sobre circunstancias
que dieron lugar a la detención de nueve personas defensoras del medio
natural canario. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», serie D, número 22, de 11 de junio de
1996) (Página 199)
184/000317 4948
Autor: Gobierno.
Contestación a don Demetrio Madrid López (G. S), sobre posición del
Gobierno español ante el mal de las vacas locas en la Unión Europea (UE).
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», serie D, número 26, de 18 de junio de 1996)
(Página 199)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000319 4689
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Angeles Maestro Martín (G. IU-IC), sobre
existencia de una «lista negra» de empresas españolas que mantienen
contactos comerciales con Cuba. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D, número 26, de
18 de junio de 1996) (Página 200)
184/000320 4537
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís Miquel Recoder i Miralles (G. C-CiU), sobre
previsiones acerca del soterramiento de la vía férrea a su paso por el
núcleo urbano de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 200)
184/000321 4818
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (G. Mx), sobre incidencia
de los recortes presupuestarios en las inversiones en infraestructuras
previstas por el Ministerio de Fomento para Galicia. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 200)
184/000326 4949
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre previsiones
acerca del trasvase de agua del río Ródano a Cataluña. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 201)
184/000330 4949
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre
participación de España y la Unión Europea (UE) en el trasvase de agua
del río Ródano a Cataluña. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D, número 26, de 18 de
junio de 1996) (Página 201)
184/000335 4538
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francesc Xavier Sabaté Ibarz (G. S), sobre ejecución
de las obras de encauzamiento del tramo final del río Francolí en la
ciudad de Tarragona. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D, número 26, de 18 de
junio de 1996) (Página 202)
184/000339 4950
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre horas
extras realizadas en el año 1995 por los funcionarios y trabajadores de
la administración periférica del Estado en la Comunidad Autónoma
Valenciana (se acompaña anejo). (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», serie D, número 26, de
18 de junio de 1996) (Página 202)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000342 4951
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
estado del proyecto de construcción de la Oficina de Armonización del
Mercado Interior. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de
1996) (Página 203)
184/000343 5094
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
medidas para solucionar los problemas que padece el módulo de seguridad
ubicado en la planta tercera del Hospital Clínico de San Juan (Alicante).
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996)
(Página 204)
184/000344 5471
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
posibilidad de que el tren de velocidad alta llegue a Alicante. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 204)
184/000346 4539
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (G. Mx), sobre reclamación
del Ayuntamiento de Orense a la Gerencia de Infraestructura de Defensa
por incumplimiento del Convenio sobre la entrega del cuartel a dicho
Ayuntamiento. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de
1996) (Página 204)
184/000350 5095
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (G. IU-IC), sobre construcción de
la autovía Córdoba-Antequera. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18
de junio de 1996) (Página 205)
184/000353 5096
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (G. IU-IC), sobre construcción de
un puente sobre el Guadalquivir en el polígono de La Torrecilla, de
Córdoba. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996)
(Página 205)
184/000354 5097
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (G. IU-IC), sobre realización de
obras de infraestructura revulsivas de la economía de pequeñas y medianas
empresas y del tejido productivo en la provincia de Córdoba. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 205)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000357 4952
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre ampliación de
la autopista de peaje de la Costa del Sol en el tramo que va desde
Guadiaro a Estepona (Málaga). (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18
de junio de 1996) (Página 206)
184/000358 4953
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre ejecución de
las obras previstas en el tramo de la autovía Estepona-Guadiaro. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 206)
184/000359 4819
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep Sanus Tormo (G. S), sobre incidencia del recorte
presupuestario en las obras contratadas o comprometidas por el Estado en
la Comunidad Valenciana. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de
junio de 1996) (Página 207)
184/000361 4540
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en la licitación de las obras de autovía en la
N-620, tramo Alaejos-Tordesillas. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 207)
184/000362 4540
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en la licitación de las obras de autovía en la
N-620, tramo Cañizal-Alaejos. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18
de junio de 1996) (Página 207)
184/000363 4540
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en las obras de construcción del tramo
Salamanca-Cañizal, en la N-620. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de
18 de junio de 1996) (Página 207)
184/000364 4540
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en las obras de construcción de la variante de
Santa Marta de Tormes, en la carretera N-501, en la provincia de
Salamanca. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de
1996) (Página 207)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000366 4541
Autor: Gobierno.
Contestación a don Angel Martínez Sanjuán (G. S), sobre incidencia del
recorte presupuestario en las inversiones previstas en la Comunidad
Autónoma de La Rioja por los diferentes Ministerios. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 208)
184/000367 4820
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
problemas ocasionados a algunos grupos extranjeros que debían participar
en el Festival Internacional de Teatro Infantil del Mediterráneo,
celebrado en Alicante, por no disponer de visado de entrada. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 210)
184/000368 4649
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (G. C-CiU), sobre medidas
previstas para garantizar la máxima fluidez de la circulación en la
carretera comarcal 246, en la comarca del Garraf. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 26, de 18 de junio de 1996) (Página 210)
184/000369 4542
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ignasi Guardans i Cambó (G. C-CiU), sobre concesión de
visados a ciudadanos de Argelia, Marruecos, Túnez, Mauritania, Israel,
Jordania, Egipto, Siria y Turquía menores de 30 años. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 210)
184/000371 4954
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
destino del «edificio de los sindicatos» existente en Sant Vicent del
Raspeig (Alicante). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de
junio de 1996) (Página 211)
184/000372 4821
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Chiquillo Barber (G. Mx), sobre medidas
para evitar la transmisión a España de la enfermedad «pseudomonas
solanacearum» (podredumbre parda) causada por la patata procedente de
Egipto. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996)
(Página 212)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000374 4955
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C-CiU), sobre
situación del desdoblamiento de la carretera N-II entre los términos
municipales de Tordera y Girona. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de
25 de junio de 1996) (Página 212)
184/000375 4543
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C-CiU), sobre
situación del proyecto de modificación de los actuales accesos a Tordera
por la N-II. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de
1996) (Página 212)
184/000376 4823
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C-CiU), sobre
previsiones en relación a la posibilidad de abrir al público el Castell
de Sant Ferran, en Figueres (Girona). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 213)
184/000377 4544
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C-CiU), sobre mejoras
previstas en el ejercicio presupuestario de 1996 para la línea de
ferrocarril Barcelona-Puigcerdá-La Tour de Carol. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 213)
184/000379 4650
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (G. Mx), sobre
funcionamiento de los puertos gallegos dependientes del Ente Público
Puertos del Estado. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de
junio de 1996) (Página 213)
184/000381 4545
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
modificación del proyecto original de la variante de Gandía (Valencia) en
la carretera N-332. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de
junio de 1996) (Página 214)
184/000383 5098
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre medidas en
relación con la estructura de la Administración General del Estado. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 214)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000385 4546
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Bartolomé Núñez (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en diversas obras incluidas en el plan puente
a realizar en Elche (Alicante) por el Ministerio de Fomento. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 218)
184/000387 4547
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de Asturias. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 218)
184/000388 4956
Autor: Gobierno.
Contestación a don Javier Fernández Fernández (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en la ejecución de la autopista del
Cantábrico. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de
1996) (Página 219)
184/000389 5099
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen del Campo Casasús (G. S), sobre realización de
las obras de la autovía Córdoba-Antequera. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 219)
184/000392 4651
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre incidencia de
los recortes presupuestarios en las obras de la autovía Rincón de la
Victoria-Nerja. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de
1996) (Página 219)
184/000393 5100
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre cumplimiento
de los plazos previstos para la realización de las obras de la autovía
Rincón de la Victoria-Nerja. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25
de junio de 1996) (Página 220)
184/000400 4548
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de Baleares. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 220)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000401 4549
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de Cantabria. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 220)
184/000402 4550
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de La Rioja. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 220)
184/000403 4551
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de Navarra. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 221)
184/000404 4552
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre fecha
prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de Murcia. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 221)
184/000408 4553
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre incidencia de
los recortes presupuestarios en las obras de la autovía
Guadiaro-Estepona. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25 de
junio de 1996) (Página 221)
184/000409 4957
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Ana Isabel Leiva Díez (G. S), sobre eliminación de
excedentes provocados por la importación de vino de terceros países. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 222)
184/000423 5472
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Martínez Noval (G. S), sobre compra de «cuotas
muertas» en el sector lácteo. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 30, de 25
de junio de 1996) (Página 222)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000425 5473
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Sacramento Cánovas Montalbán (G. S), sobre
instalación de los depósitos de almacenamiento estratégicos de gases
licuados de petróleo (GLP) en Cartagena (Murcia). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 223)
184/000429 5474
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Miguel Fernández Marugán (G. S), sobre fecha
prevista para el comienzo de las obras de desdoblamiento de la antigua
N-V, entre Badajoz y la frontera portuguesa. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 223)
184/000430 5101
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Miguel Fernández Marugán (G. S), sobre
previsiones acerca del comienzo de las obras para la transformación en
autovía del tramo Mérida-Zafra de la carretera N-630. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 223)
184/000431 4554
Autor: Gobierno.
Contestación a don Mariano César Santiso del Valle (G. IU-IC), sobre
retraso en la construcción de una vía férrea Chamartín-Universidad
Autónoma-Alcobendas-San Sebastián de los Reyes (Madrid). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 224)
184/000432 4555
Autor: Gobierno.
Contestación a don Mariano César Santiso del Valle (G. IU-IC), sobre
prolongación del ramal de vía férrea en la vertiente oeste del término
municipal de San Sebastián de los Reyes (Madrid) hasta la estación C. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 30, de 25 de junio de 1996) (Página 224)
184/000434 4652
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Arnau Navarro (G. S), sobre construcción del
desdoblamiento de la carretera N-234 en su tramo de Sagunto-Segorbe. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 224)
184/000435 4958
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Arnau Navarro (G. S), sobre realización de
las obras de desvío previstas en la carretera N-340 a su paso por Nules
(Castellón). (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 225)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000437 4653
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Ortiz Molina (G. S), sobre situación de los
trámites previos a la contratación de las obras del trayecto Venta del
Olivo-Albacete, de la autovía Murcia-Albacete. (La pre-gunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 225)
184/000439 4824
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre créditos del
Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) considerados como ayuda oficial al
desarrollo (AOD) en el año 1995. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2
de julio de 1996) (Página 225)
184/000440 4825
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre reembolsos
de créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) en el año 1995. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 225)
184/000442 4826
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre cantidades
dedicadas por España a la cooperación. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 226)
184/000444 4959
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Ortiz Molina (G. S), sobre situación de los
trámites relativos a la mejora de la línea ferroviaria
Cartagena-Chinchilla, así como previsiones acerca de dicha obra. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 226)
184/000450 5102
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
situación de las negociaciones entre el Ministerio de Fomento, el
Ayuntamiento de Alicante y la Generalidad Valenciana para el desarrollo y
estudio de detalle de los planes para el soterramiento de las vías de la
Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) en Alicante. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 226)
184/000451 5475
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
regulación del tráfico en la zona de Rocío del Mar del municipio de
Torrevieja (Alicante). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 227)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000453 5476
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
licitación y ejecución de las obras de los tres tramos de la autovía
Albacete-Venta del Olivo (Albacete-El Puerto) (El Puerto-Hellín)
(Hellín-Venta del Olivo). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 227)
184/000460 4960
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado Batanero (G. S), sobre
inversiones previstas en la costa de la provincia de Huelva. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 227)
184/000462 4961
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado Batanero (G. S), sobre
construcción de la presa de Andévalo (Huelva). (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 228)
184/000463 5477
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado Batanero (G. S), sobre
ejecución de la autovía Huelva-Ayamonte-frontera portuguesa. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 228)
184/000464 4654
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado Batanero (G. S), sobre
modernización del ferrocarril Huelva-Sevilla. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 229)
184/000465 5103
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Cristina Narbona Ruiz (G. S), sobre motivos de
la propuesta de la ciudad de Murcia como sede del Convenio de Naciones
Unidas sobre lucha contra la desertificación. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 229)
184/000466 4962
Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador Antonio de la Encina Ortega (G. S), sobre
contaminación de las playas de La Línea de la Concepción (Cádiz)
ocasionada por el irregular tratamiento de residuos en Gibraltar. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 229)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000467 5104
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Rodríguez Zapatero (G. S), sobre
nombramiento de altos cargos de la Administración tras la
reestructuración del Gobierno. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2
de julio de 1996) (Página 230)
184/000469 5168
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricard Burballa i Campabadal (G. C-CiU), sobre
asignación de partidas económicas, en concepto de 1 por ciento cultural,
según la Proposición no de Ley aprobada por el Congreso de los Diputados
el día 27-9-94, en relación a la variante de la carretera N-II a su paso
por la ciudad de Lleida. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 231)
184/000471 5478
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricard Burballa i Campabadal (G. C-CiU), sobre
previsiones acerca de la realización de las obras de la variante de las
Borges Blanques en la comarca de Les Garrigues (Lleida). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 232)
184/000474 5105
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en las inversiones en obras hidráulicas
previstas en la provincia de Salamanca. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 232)
184/000475 4556
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en las inversiones en infraestructura de
transporte previstas en la provincia de Salamanca. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 233)
184/000489 4827
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre ejecución de la
autovía de Manresa a Puigcerdá. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2
de julio de 1996) (Página 233)
184/000491 5479
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre inversiones
previstas en el Parador Nacional de Cardona, en la provincia de
Barcelona. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 233)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000495 5480
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Martinón Cejas (G. S), sobre previsiones
acerca de la reducción del número de internos de la prisión
«Tenerife-II». (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 234)
184/000501 5481
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricard Burballa i Campabadal (G. C-CiU), sobre
actuaciones del Gobierno en concepto de impacto ambiental o compensación
en relación a la variante de la carretera N-II a su paso por la ciudad de
Lleida. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 234)
184/000510 5482
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
reconocimiento de la condición de Inspector honorífico o similar a los
integrantes del nuevo Cuerpo Nacional de Policía que, en la situación de
jubilación, reúnan determinados requisitos. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 235)
184/000523 5483
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre ejecución
de obras en el aeropuerto de Barajas (Madrid). (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 235)
184/000526 4828
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca del destino a uso civil de la zona portuaria de la
Base de Sóller (Mallorca). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 235)
184/000527 4963
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre proyectos de
inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con referencia
al presupuesto del Ejército de Tierra. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 236)
184/000528 4829
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre proyectos de
inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con referencia
al presupuesto del órgano central del Ministerio de Defensa. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 236)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000529 4964
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre justificaciones que
amparan las modificaciones de créditos presupuestarios del Ejército de
Tierra en el primer semestre del año 1996, por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 237)
184/000530 4830
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre justificaciones que
amparan las modificaciones de créditos presupuestarios del Ejército del
Aire en el primer semestre del año 1996, por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 237)
184/000531 4831
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre justificaciones que
amparan las modificaciones de créditos presupuestarios de la Armada en el
primer semestre del año 1996, por transferencias, incorporaciones,
generaciones y otras causas (se acompaña anejo). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 238)
184/000532 4832
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre justificaciones que
amparan las modificaciones de créditos presupuestarios del órgano central
del Ministerio de Defensa en el primer semestre del año 1996, por
transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 239)
184/000533 4831
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre proyectos de
inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con referencia
al presupuesto de la Armada (se acompaña anejo). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 238)
184/000534 4833
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre proyectos de
inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con referencia
al presupuesto del Ejército del Aire. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 239)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000535 4831
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre gráficas
comparativas de ejecución presupuestaria, referidas a la Armada para el
año 1996, en el primer semestre del año 1996, con respecto al mismo
período del año 1995 (se acompaña anejo). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 238)
184/000536 4834
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre gráficas
comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al Ejército del Aire
para el año 1996, en el primer semestre del año 1996, con respecto al
mismo período del año 1995. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 240)
184/000537 4965
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre gráficas
comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al Ejército de Tierra
para el año 1996, en el primer semestre del año 1996, con respecto al
mismo período del año 1995 (se acompaña anejo). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 240)
184/000538 4966
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre gráficas
comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al órgano central
para el año 1996, con respecto al mismo período del año 1995. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 241)
184/000539 4831
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre ejecución del
Presupuesto de 1996 relativo a la Armada referido al primer semestre del
año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la contabilidad de la
Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los certificados
de existencia de crédito (se acompaña anejo). (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 238)
184/000540 4835
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre ejecución del
Presupuesto de 1996 relativo al Ejército del Aire referido al primer
semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la contabilidad
de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los
certificados de existencia de crédito. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 241)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000541 4967
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre ejecución del
Presupuesto de 1996 relativo al Ejército de Tierra referido al primer
semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la contabilidad
de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los
certificados de existencia de créditos. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 242)
184/000542 4968
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre ejecución del
Presupuesto de 1996 relativo al órgano central referido al primer
semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la contabilidad
de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los
certificados de existencia de crédito (se acompaña anejo). (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 242)
184/000543 4969
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre grado de ejecución
de los programas del Ministerio de Defensa previstos para el año 1996 con
referencia al primer semestre del año 1996. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 244)
184/000544 4831
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre grado de ejecución
de los programas previstos para la Armada para el año 1996, con
referencia al primer semestre del año 1996 (se acompaña anejo). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 238)
184/000545 4836
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre grado de ejecución
de los programas previstos para el Ejército del Aire para el año 1996,
con referencia al primer semestre del año 1996 (se acompaña anejo). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 244)
184/000546 5106
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre grado de ejecución
de los programas previstos para el Ejército de Tierra para el año 1996,
con referencia al primer semestre del año 1996 (se acompaña anejo). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 246)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000547 4970
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (G. S), sobre grado de ejecución
de los programas previstos para el órgano central del Ministerio de
Defensa para el año 1996, con referencia al primer semestre del año 1996.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 247)
184/000548 4971
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre partidas de
inversiones reales y de transferencias de capital de los Ministerios de
Fomento y de Medio Ambiente con repercusiones en Aragón en las que
incidirá el recorte presupuestario por el Gobierno. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 247)
184/000553 4557
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre partidas de la
sección Entes Territoriales con repercusión en Aragón, en las que
incidirá el recorte presupuestario previsto por el Gobierno. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 247)
184/000555 5169
Autor: Gobierno.
Contestación a don Angel Díaz Sol (G. S), sobre incidencia de los
recortes presupuestarios en los proyectos de autovía Granada-Motril. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 249)
184/000560 5107
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Sacramento Cánovas Montalbán (G. S), sobre
trabajos de recuperación medioambiental de la bahía de Portman en la
Región de Murcia. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 249)
184/000561 5484
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Montserrat Palma i Muñoz (G. S), sobre situación de
los juzgados de Figueras (Girona). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 250)
184/000567 4972
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Cristina Narbona Ruiz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Almería.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 251)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000568 4973
Autor: Gobierno.
Contestación a don Sergio Moreno Monrove (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras públicas previstas para la provincia de Cádiz. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 252)
184/000569 4974
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Moya Milanés (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Córdoba. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 252)
184/000570 5108
Autor: Gobierno.
Contestación a don Angel Díaz Sol (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Granada. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 252)
184/000571 4975
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Huelva. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 253)
184/000572 4976
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María del Carmen Calleja de Pablo (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Jaén.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 253)
184/000573 4977
Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Angel Heredia Díaz (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Málaga
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 254)
184/000574 4978
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Cuevas Delgado (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Sevilla. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 254)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000575 4979
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Huesca. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 254)
184/000576 4980
Autor: Gobierno.
Contestación a don Gerardo Torres Sahuquillo (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Teruel.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 255)
184/000577 4981
Autor: Gobierno.
Contestación a don Fernando Gimeno Marín (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Zaragoza. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 255)
184/000578 5109
Autor: Gobierno.
Contestación a don Javier Fernández Fernández (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Asturias.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 255)
184/000579 5110
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Costa Costa (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Baleares. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 256)
184/000580 4982
Autor: Gobierno.
Contestación a don Blas Gabriel Trujillo Oramas (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Las
Palmas. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 256)
184/000581 4983
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Martinón Cejas (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Santa Cruz de
Tenerife. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 257)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000582 4984
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Blanco García (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Cantabria. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 257)
184/000583 5111
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosario García Linares (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Albacete. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 257)
184/000584 5112
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Caballero Serrano (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Ciudad
Real. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 258)
184/000585 5113
Autor: Gobierno.
Contestación a don Máximo Ramón Díaz Cano del Rey (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Cuenca. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 258)
184/000586 5114
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Simón de la Torre (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Burgos.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 258)
184/000587 5115
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Ros Maorad (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Guadalajara. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 259)
184/000588 4985
Autor: Gobierno.
Contestación a don Adolfo González Revenga (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Toledo. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 259)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000589 5116
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Avila. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 260)
184/000590 5117
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de León. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 260)
184/000591 5118
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Palencia.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 260)
184/000592 5119
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Angeles Amador Millán (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Segovia.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 261)
184/000593 5120
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Soria.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 261)
184/000594 5121
Autor: Gobierno.
Contestación a don Tomás Rodríguez Bolaños (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Valladolid. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 262)
184/000595 5122
Autor: Gobierno.
Contestación a don Demetrio Madrid López (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Zamora. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 262)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000596 4986
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep Borrell Fontelles (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Barcelona. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 262)
184/000597 4987
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Girona.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 263)
184/000598 4988
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Teresa Cunillera i Mestres (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Lleida.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 263)
184/000599 4989
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francesc Xavier Sabaté Ibarz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Tarragona. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 263)
184/000600 4990
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Amarillo Doblado (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Badajoz.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 264)
184/000601 4991
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María del Carmen Heras Pablo (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Cáceres.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 264)
184/000602 5123
Autor: Gobierno.
Contestación a don Emilio Pérez Touriño (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de La Coruña. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 265)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000603 4992
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Lugo. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 265)
184/000604 4993
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julio Alvarez Gómez (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Orense. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 265)
184/000605 5124
Autor: Gobierno.
Contestación a don Joaquín Javier Gago López (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Pontevedra. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 266)
184/000606 4994
Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Pérez Rubalcaba (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Madrid. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 266)
184/000607 4995
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Ortiz Molina (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Murcia. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 266)
184/000608 4996
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Chivite Cornago (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Navarra. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 267)
184/000609 4997
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Ana Isabel Leiva Díez (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de La Rioja. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 267)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000610 4998
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep Sanus Tormo (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Alicante. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 268)
184/000611 4999
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Olga Mulet Torres (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
obras hidráulicas previstas para la provincia de Castellón. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 268)
184/000612 5000
Autor: Gobierno.
Contestación a don Javier Paniagua Fuentes (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en obras hidráulicas previstas para la provincia de Valencia. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 268)
184/000613 5001
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Alberto Aguiriano Forniés (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Alava. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 269)
184/000614 5002
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Elvira Cortajarena Iturrioz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Guipúzcoa. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 269)
184/000615 5003
Autor: Gobierno.
Contestación a don Nicolás Redondo Terreros (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Vizcaya.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 269)
184/000616 4558
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Cristina Narbona Ruiz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Almería. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 270)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000617 4559
Autor: Gobierno.
Contestación a don Sergio Moreno Monrove (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Cádiz.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 270)
184/000618 4560
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Moya Milanés (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Córdoba. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 271)
184/000619 4561
Autor: Gobierno.
Contestación a don Angel Díaz Sol (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Granada. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 271)
184/000620 4562
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jenaro García-Arreciado Batanero (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Huelva. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 272)
184/000621 4563
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María del Carmen Calleja de Pablo (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Jaén. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 272)
184/000622 4564
Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Angel Heredia Díaz (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Málaga. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 272)
184/000623 4565
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Cuevas Delgado (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Sevilla.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 273)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000624 4566
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Huesca. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 273)
184/000625 4567
Autor: Gobierno.
Contestación a don Gerardo Torres Sahuquillo (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Teruel. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 274)
184/000626 4568
Autor: Gobierno.
Contestación a don Fernando Gimeno Marín (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Zaragoza.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 274)
184/000627 4569
Autor: Gobierno.
Contestación a don Javier Fernández Fernández (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Asturias. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 274)
184/000628 4570
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Costa Costa (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Baleares.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 275)
184/000629 4571
Autor: Gobierno.
Contestación a don Blas Gabriel Trujillo Oramas (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Las Palmas. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 275)
184/000630 4572
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Martinón Cejas (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Santa
Cruz de Tenerife. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 276)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000631 4573
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Blanco García (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Cantabria.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 276)
184/000632 4574
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosario García Linares (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Albacete.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 276)
184/000633 4575
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Caballero Serrano (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Ciudad Real. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 277)
184/000634 4576
Autor: Gobierno.
Contestación a don Máximo Ramón Díaz Cano del Rey (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Cuenca. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 277)
184/000635 4577
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Ros Maorad (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Guadalajara.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 278)
184/000636 4578
Autor: Gobierno.
Contestación a don Adolfo González Revenga (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Toledo.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 278)
184/000637 4579
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Avila.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 279)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000638 4580
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Simón de la Torre (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Burgos. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 279)
184/000639 4581
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de León. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 279)
184/000640 4582
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Palencia. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 280)
184/000641 4583
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Angeles Amador Millán (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Segovia. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 280)
184/000642 4584
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Soria. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 281)
184/000643 4585
Autor: Gobierno.
Contestación a don Tomás Rodríguez Bolaños (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de
Valladolid. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 281)
184/000644 4586
Autor: Gobierno.
Contestación a don Demetrio Madrid López (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Zamora.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 281)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000645 4587
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep Borrell Fontelles (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de
Barcelona. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 282)
184/000646 4588
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Girona. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 282)
184/000647 4589
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Teresa Cunillera i Mestres (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Lleida. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 283)
184/000648 4590
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francesc Xavier Sabaté Ibarz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Tarragona. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 283)
184/000649 4591
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Amarillo Doblado (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Badajoz. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 283)
184/000650 4592
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María del Carmen Heras Pablo (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Cáceres. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 284)
184/000651 4593
Autor: Gobierno.
Contestación a don Emilio Pérez Touriño (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de La Coruña.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 284)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000652 4594
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Lugo. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 285)
184/000653 4595
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julio Alvarez Gómez (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Orense. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 285)
184/000654 4596
Autor: Gobierno.
Contestación a don Joaquín Javier Gago López (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Pontevedra. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 286)
184/000655 4597
Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Pérez Rubalcaba (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Madrid.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 286)
184/000656 4598
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Ortiz Molina (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Murcia. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 286)
184/000657 4599
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Chivite Cornago (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Navarra.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 287)
184/000658 4600
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Ana Isabel Leiva Díez (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de La Rioja.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 287)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000659 4601
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep Sanus Tormo (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Alicante.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 288)
184/000660 4602
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Olga Mulet Torres (G. S), sobre incidencia de la no
disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas para la provincia de Castellón.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 288)
184/000661 4603
Autor: Gobierno.
Contestación a don Javier Paniagua Fuentes (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las inversiones
en infraestructura de transporte previstas para la provincia de Valencia.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996)
(Página 288)
184/000662 4604
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Alberto Aguiriano Forniés (G. S), sobre
incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Alava. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 289)
184/000663 4605
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Elvira Cortajarena Iturrioz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Guipúzcoa. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 289)
184/000664 4606
Autor: Gobierno.
Contestación a don Nicolás Redondo Terreros (G. S), sobre incidencia de
la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las
inversiones en infraestructura de transporte previstas para la provincia
de Vizcaya. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de julio de
1996) (Página 290)
184/000665 4607
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Cristina Narbona Ruiz (G. S), sobre incidencia
de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Fomento. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 34, de 2 de julio de 1996) (Página 290)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000768 4608
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Costa Costa (G. S), sobre previsiones acerca
de la firma de un Convenio sobre carreteras con la Comunidad Autónoma de
las Islas Baleares. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 34, de 2 de
julio de 1996) (Página 290)
184/000775 5485
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre medidas
para evitar la pérdida de agua que se produce en el «Nacimiento de Maro»
situado en el municipio de Nerja (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 291)
184/000778 4837
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercé Rivadulla Gracia (G. IU-IC), sobre
transferencia de la línea ferroviaria Lleida-La Pobla de Segur a la
Administración autonómica. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 291)
184/000784 5125
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
recuperación de la bahía de Portmán (Murcia). (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 291)
184/000791 5486
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización del suelo público procedente de la
Expo-92, así como de su titularidad y posible venta. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 292)
184/000792 5487
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (G. IU-IC), sobre balance
de la Sociedad Estatal Expo-92 hasta la fecha de su disolución y traspaso
de activos a la Sociedad Estatal de Gestión de Activos, S. A. (AGESA).
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 292)
184/000802 5488
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (G. IU-IC), sobre situación
de los activos puestos a disposición de la Sociedad Estatal de Gestión de
Activos, S. A. (AGESA). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 293)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000806 5004
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (G. IU-IC), sobre posición del
Gobierno en la Segunda Conferencia del Tratado de China. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 294)
184/000817 5489
Autor: Gobierno.
Contestación a don Willy Enrique Meyer Pleite (G. IU-IC), sobre pago de
las indemnizaciones para el personal funcionario del Ministerio del
Interior por inutilidad causada por lesiones sufridas en acto de
servicio. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 294)
184/000820 4609
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
cuarteles de la Guardia Civil cerrados o no destinados a uso militar. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 294)
184/000822 4838
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
planes para la terminal de carga del Aeropuerto del Altet (Alicante). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 295)
184/000823 5490
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca del refuerzo de los efectivos policiales en el litoral
alicantino durante la temporada turística estival y, en especial, para
las playas del término municipal de Elx. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 295)
184/000825 5005
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
criterio del Gobierno para distinguir entre lengua «catalana» y
«valenciana». (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 296)
184/000828 5126
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís Miquel Recoder i Miralles (G. C-CiU), sobre
posición del Gobierno frente al bloqueo de China al Tratado de
prohibición total de las pruebas nucleares. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 296)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000833 4839
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C-CiU), sobre
inversiones a realizar por el Ministerio de Fomento en la provincia de
Girona durante el ejercicio de 1996. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 296)
184/000834 5127
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercedes Aroz Ibáñez (G. S), sobre funcionamiento y
composición de la Oficina del Presupuesto. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
184/000839 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre incidencia
del recorte presupuestario en el plan de saneamiento integral de la Costa
del Sol Oriental. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 297)
184/000840 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre construcción
de la depuradora de Nerja (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
184/000841 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre construcción
de la depuradora de Algarrobo (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
184/000842 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre construcción
de la depuradora de Vélez-Málaga. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
184/000843 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre construcción
de la depuradora de Torrox (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000844 5491
Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Sanjuán de la Rocha (G. S), sobre construcción
de la depuradora de Rincón de la Victoria (Málaga). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 297)
184/000845 5492
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre cierre del centro
penitenciario de Torrero (Zaragoza). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 298)
184/000846 5128
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre usos alternativos
del centro penitenciario de Zuera (Zaragoza). (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 298)
184/000855 4840
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Martinón Cejas (G. S), sobre proyecto de
construcción de un nuevo puerto en la isla de El Hierro. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 298)
184/000856 4841
Autor: Gobierno.
Contestación a don Antonio Martinón Cejas (G. S), sobre proyecto de
construcción de un nuevo puerto en el suroeste de la isla de Tenerife.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 299)
184/000865 5129
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre incidencia del
recorte presupuestario en la apertura del centro penitenciario de Zuera
(Zaragoza). (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 299)
184/000866 5493
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre dotación a
la Comisaría de León de un servicio de atención a la mujer, para la
asistencia a mujeres víctimas de agresiones. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 299)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000888 5130
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre regulación
del río Bernesga y acondicionamiento de sus márgenes en su recorrido por
León. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 300)
184/000889 5006
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre
actuaciones previstas en materia de recuperación medioambiental de
márgenes y ríos en la provincia de León. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 300)
184/000890 5006
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (G. S), sobre
actuaciones previstas en materia de regadíos en la provincia de León. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 300)
184/000902 5007
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (G. IU-IC), sobre
cumplimiento del Convenio suscrito con la Generalidad Valenciana por la
antigua Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Vivienda para el
desarrollo de actuaciones para la recogida selectiva de papel-cartón y
vidrio. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 300)
184/000904 5131
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (G. IU-IC), sobre dotación de
medios a la provincia de Córdoba para la extinción de incendios. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 301)
184/000905 5494
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de las viviendas del barrio del
Monumento de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) adscritas al Ministerio
de Defensa. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 301)
184/000912 4842
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
vigilancia especial sobre los ferrys Alicante-Orán, así como de los
vuelos que enlazan el aeropuerto de El Altet (Alicante) con Argelia. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 302)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000913 5008
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la instalación definitiva de la sede de la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de la Unión Europea (UE). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 302)
184/000914 5495
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
planes acerca de la instalación en Alicante del Tribunal de Marcas
Europeo. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 303)
184/000915 5496
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre medidas
para paliar el alto nivel de analfabetismo que se produce en el centro
penitenciario de Alhaurín de la Torre (Málaga). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 303)
184/000916 5497
Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Boix Pastor (G. S), sobre previsiones acerca
de la modificación de la legislación relativa a la objeción de
conciencia, así como solicitudes formuladas para reconocimiento de
objetores de conciencia en los meses de marzo, abril, mayo y junio de
1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 304)
184/000927 5009
Autor: Gobierno.
Contestación a don Fernando Gimeno Marín (G. S), sobre incidencia de la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en la construcción
de la presa del Val. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 304)
184/000928 5009
Autor: Gobierno.
Contestación a don Fernando Gimeno Marín (G. S), sobre incidencia en la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en relación con los
embalses de Santa Liestra, Biscarrués, La Loteta y Mularroya. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 304)
184/000929 5009
Autor: Gobierno.
Contestación a don Fernando Gimeno Marín (G. S), sobre incidencia en la
no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en las actuaciones
previstas en Riegos de Bárdenas (segunda parte). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 304)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000933 4843
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (G. S), sobre previsiones
acerca de la remodelación o nueva construcción de la Comisaría de Policía
de Soria. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 305)
184/000934 5498
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (G. S), sobre previsiones
acerca de la ejecución de la autopista Madrid-Tudela. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 305)
184/000935 5499
Autor: Gobierno.
Contestación a don Bernardo Bayona Aznar (G. S), sobre fabricación,
almacenamiento y exportación de minas antipersonal. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 306)
184/000940 5132
Autor: Gobierno.
Contestación a don Demetrio Madrid López (G. S), sobre colaboración entre
Portugal y España en la extinción de incendios forestales. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 307)
184/000941 5010
Autor: Gobierno.
Contestación a don Demetrio Madrid López (G. S), sobre colaboración entre
Francia y España en la extinción de incendios forestales. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 308)
184/000946 5500
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de la Presidencia en la provincia de Huelva
para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 308)
184/000948 5133
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia
de Huelva para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 308)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000949 5011
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Asuntos Exteriores en la provincia de
Huelva para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 308)
184/000950 5501
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Defensa en la provincia de Huelva para el
año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996)
(Página 309)
184/000953 5502
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en la provincia de Huelva
para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 309)
184/000954 5503
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Industria y Energía en la provincia de
Huelva para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 309)
184/000956 5504
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio del Interior en la provincia de Huelva para
el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de julio de
1996) (Página 310)
184/000959 4844
Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Marquínez Marquínez (G. P), sobre inversiones
previstas por el Ministerio de Economía y Hacienda en la provincia de
Huelva para el año 1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 38, de 9 de
julio de 1996) (Página 310)
184/000985 5134
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (G. MX), sobre
repercusiones de la privatización de la empresa Babcock Wilcox (BWE)
sobre la empresa Industrias Mecánicas del Noroeste, S. A. (IMENOSA). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 6, de 7 de mayo de 1996, con el número de
expediente 181/000004) (Página 310)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000987 4610
Autor: Gobierno.
Contestación a don Willy Enrique Meyer Pleite (G. IU-IC), sobre uso de
las partidas económicas asignadas a la Seint de la base de Torrejón de
Ardoz (Madrid) por los mandos destinados en el mismo. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 6, de 7 de mayo de 1996, con el número de expediente
181/000006) (Página 311)
184/000988 4611
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre medidas para
el cumplimiento del porcentaje de puestos de trabajo en las
Administraciones Públicas reservado por la Ley de Integración Social de
Minusválidos (LISMI) a los discapacitados. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 6, de 7 de mayo de 1996, con el número de expediente 181/000007)
(Página 311)
184/000990 5135
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
reapertura de la producción de amoníaco en el sector de fertilizantes en
Cartagena (Murcia). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 8, de 14 de
mayo de 1996, con el número de expediente 181/000009) (Página 312)
184/000993 4845
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre convenio de
colaboración suscrito por los Gobiernos Navarro y Vasco mediante el cual
se crea un órgano de encuentro con funciones coordinadas para
determinadas competencias que le son propias. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de expediente 181/000015)
(Página 312)
184/000995 4612
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre traslado de
las instalaciones militares de la ciudad de Granada. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de expediente
181/000017) (Página 312)
184/000996 4655
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre fecha
prevista para la finalización de la autovía Motril-Bailén. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de
expediente 181/000018) (Página 313)
184/000997 4846
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre ubicación de
la nueva estación de mercancías y de viajeros de Granada. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de expediente
181/000019) (Página 313)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000998 5136
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre altos
cargos, gabinetes o asesores y personal eventual que tenía la
Administración del Estado en el mes de abril, así como los que va a
mantener o nombrar el nuevo Gobierno. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de expediente 181/000021)
(Página 314)
184/000999 4847
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre uso de
los puestos de libre designación por el nuevo Gobierno. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el número de expediente
181/000022) (Página 314)
184/001000 5505
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre oferta
pública de empleo que se propondrá a los agentes sociales, así como
vacantes producidas en la Administración Pública y sus organismos
autónomos desde el año 1993. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24
de mayo de 1996, con el número de expediente 181/000023) (Página 314)
184/001001 5012
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre reforma
prevista para el Centro Superior de Información de la Defensa (CESID).
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el
número de expediente 181/000024) (Página 315)
184/001002 5013
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
calendario previsto para la profesionalización del Ejército, así como
reformas a realizar en el modelo de Ejército 2000 y en el proceso del
servicio militar. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24 de mayo de
1996, con el número de expediente 181/000025) (Página 315)
184/001003 4613
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
incidencia del recorte presupuestario en el programa de modernización de
carros de combate. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24 de
mayo de 1996, con el número de expediente 181/000026) (Página 316)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001004 4614
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
prioridades y aplazamientos dentro del programa 213 A «Modernización de
las Fuerzas Armadas» y del Plan estratégico conjunto ante los próximos
recortes presupuestarios. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24 de
mayo de 1996, con el número de expediente 181/000027) (Página 316)
184/001005 5014
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre fecha de
apertura y tramitación del expediente disciplinario abierto a don Enrique
Dorado Villalobos por el que se le expulsa del Cuerpo de la Guardia
Civil. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 14, de 24 de mayo de 1996, con el
número de expediente 181/000028) (Página 316)
184/001006 5137
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
funcionamiento de las Direcciones de la Oficina Presupuestaria y de
Análisis y Programación Presupuestaria. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 17, de 31 de mayo de 1996, con el número de expediente 181/000030)
(Página 317)
184/001008 4848
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Segura Clavell (G. S), sobre medidas
complementarias a las existentes para mejorar la competitividad del
Registro Especial de Buques de Canarias, así como para lograr un
incremento del número de buques inscritos en dicho Registro. (La pregunta
de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 21, de 10 de junio de 1996, con el número de
expediente 181/000032) (Página 317)
184/001009 4849
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Segura Clavell (G. S), sobre previsiones acerca
del cambio del régimen jurídico de la Sociedad Estatal de Salvamento y
Seguridad Marítima. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 21, de 10 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000033) (Página 317)
184/001010 4656
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Segura Clavell (G. S), sobre requisitos exigidos
a nuestros barcos dedicados al transporte de pasajeros y mercancías. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 21, de 10 de junio de 1996, con el número de
expediente 181/000034) (Página 318)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001013 5506
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre medidas
ante la Unión Europea (UE) para limitar las importaciones de vino de
terceros países. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 21, de 10 de junio de
1996, con el número de expediente 181/000038) (Página 318)
184/001015 5138
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de las empresas públicas del
sector naval de Galicia. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 21, de 10 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000044) (Página 319)
184/001016 5139
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en Galicia
de la Empresa Nacional Santa Bárbara. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 21, de 10 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000045) (Página 319)
184/001018 5140
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en Galicia
de la empresa Repsol. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 21, de 10 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000047) (Página 319)
184/001021 5141
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en Galicia
de la Empresa Nacional de Celulosas, S. A. (ENCE). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 24, de 14 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000050) (Página 320)
184/001022 5142
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en Galicia
de la Empresa Sociedad Estatal Industria del Aluminio, S. A. (INESPAL).
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 24, de 14 de junio de 1996, con el
número de expediente 181/000051) (Página 320)
184/001023 5143
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
posición del Gobierno ante los daños al medio ambiente causados por las
obras que el Ejército de Tierra realiza en el Risco de Famara en la isla
de Lanzarote. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 24, de 14 de junio de
1996, con el número de expediente 181/000052) (Página 320)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001024 4850
Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (G. Mx), sobre iniciativas
para garantizar la defensa del sector productor de mejillón en el marco
del futuro acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y Sudáfrica. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 24, de 14 de junio de 1996, con el número de
expediente 181/000053) (Página 321)
184/001025 5144
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la instalación de los depósitos de almacenamiento
estratégico de gases licuados de petróleo (GLP) en el Valle de
Escombreras, en Cartagena (Murcia). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 24, de 14 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000059) (Página 322)
184/001027 4615
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Cristina Almeida Castro (G. IU-IC), sobre
realización de una inspección en el centro penitenciario de Torrero
(Zaragoza). (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 24, de 14 de junio de
1996, con el número de expediente 181/000061) (Página 322)
184/001029 5170
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Navas Amores (G. IU-IC), sobre participación de
las Comunidades Autónomas en el proceso de privatizaciones de empresas
públicas. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 28, de 21 de junio de 1996, con
el número de expediente 181/000063) (Página 322)
184/001030 4851
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre proyectos del
Ministerio de Fomento, a ejecutar en la Comunidad Autónoma Aragonesa, a
los que va a afectar la «no disponibilidad de recursos» anunciada por el
Presidente del Gobierno. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 28, de 21 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000064) (Página 323)
184/001031 4657
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre previsiones acerca
de que en el eje Somport-Sagunto exista autovía hasta la boca sur del
túnel internacional del Somport en esta Legislatura. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 28, de 21 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000065) (Página 323)
184/001032 5150
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Cristina Alberdi Alonso (G. S), sobre confirmación
por el Vicepresidente Primero del Gobierno acerca del cumplimiento del
compromiso del Presidente del Gobierno de que
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (continuación)
la Portavoz sea una mujer. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 28, de 21 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000066) (Página 324)
184/001036 5145
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre razones de la
aceptación de la reducción por la Unión Europea (UE) del volumen total de
gallineta que puede capturar la flota pesquera española. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000070) (Página 324)
184/001037 5015
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Teresa Cunillera i Mestres (G. S), sobre opinión del
Gobierno en relación con el criterio del Gobernador Civil de Lleida de no
dar órdenes respecto a la presencia de policía en una manifestación de la
Unión de Pagesos celebrada en Lleida el día 11-6-96, alegando que los
responsables de las Fuerzas de Seguridad tienen la suficiente autonomía
como para actuar según crean oportuno. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000071) (Página 325)
184/001038 4616
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre opinión del
Gobierno acerca de si el sistema de incompatibilidades de los
funcionarios públicos responde a los criterios de independencia,
profesionalidad e imparcialidad. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de
28 de junio de 1996, con el número de expediente 181/000072)
(Página 325)
184/001039 4617
Autor: Gobierno.
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (G. S), sobre razones para que
sólo los funcionarios del grupo A puedan acceder a la prórroga anual de
permanencia en el servicio activo. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000073) (Página 325)
184/001040 5507
Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Blanco García (G. S), sobre previsiones acerca
de la modificación de la finalidad del Fondo de Compensación
Interterritorial. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de 28 de junio de
1996, con el número de expediente 181/000074) (Página 326)
184/001042 4658
Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Ortiz Molina (G. S), sobre duración prevista
para el aval que el Ministerio de Fomento va a conceder a la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia para contratar las obras de terminación
de la autovía Murcia-Albacete. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de
28 de junio de 1996, con el número de expediente 181/000076)
(Página 326)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001043 5508
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Anna Balletbó Puig (G. S), sobre discrepancias de
doña Concepción Dancusa con el temario del seminario «Políticas Públicas
para la Igualdad en Iberoamérica» que han comportado la suspensión del
mismo. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el
número de expediente 181/000077) (Página 327)
184/001044 5509
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Anna Balletbó Puig (G. S), sobre previsiones acerca
de la modificación de los impresos de la declaración del Impuesto sobre
la Renta de las Persona Físicas (IRPF) en relación a la asignación
tributaria que puede hacerse para el sostenimiento de la Iglesia católica
o de las organizaciones no gubernamentales. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000078) (Página 328)
184/001045 5510
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Ana Isabel Leiva Díez (G. S), sobre actuaciones para
reconocer el trabajo de la mujer profesional de la agricultura. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de
expediente 181/000079) (Página 329)
184/001047 5016
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre fecha
prevista para la finalización del tramo de autovía Rincón de la
Victoria-Torre del Mar. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de 28 de
junio de 1996, con el número de expediente 181/000081) (Página 330)
184/001048 5017
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas
para impulsar el proyecto de construcción de una autopista de peaje entre
Málaga y Algeciras (Cádiz). (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de 28
de junio de 1996, con el número de expediente 181/000082) (Página 331)
184/001051 5146
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas
para impulsar la conclusión de las obras correspondientes al paseo
marítimo de Mezquitilla (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000085) (Página 331)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001052 5147
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre
previsiones acerca de la ejecución de las obras correspondientes al paseo
marítimo de Algarrobo-Costa (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000086) (Página 331)
184/001053 5148
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre
previsiones acerca del comienzo de las obras necesarias para la
regeneración de la playa de Mezquitilla (Málaga). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000087) (Página 332)
184/001054 5149
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas
para la reanudación de las obras correspondientes a la regeneración de la
playa de Algarrobo-Costa (Málaga). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000088) (Página 332)
184/001056 4852
Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas
para impulsar el plan especial del puerto de Málaga. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000090) (Página 332)
184/001059 5018
Autor: Gobierno.
Contestación a don Lluís María de Puig i Olivé (G. S), sobre posición del
Gobierno en relación al desarrollo operativo de la Unión Europea
Occidental (UEO) y su adecuación a las decisiones adoptadas por la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la reunión de
Berlín. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con
el número de expediente 181/000093) (Página 333)
184/001060 4853
Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (G. S), sobre opinión del
Gobierno acerca de las características de la futura estructura militar de
la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 31, de 28 de junio de 1996, con el número de expediente
181/000094) (Página 333)
184/001072 5171
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. C. CiU), sobre
pilotaje de las embarcaciones adscritas al servicio marítimo de la
Guardia Civil. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 41, de 23 de julio de
1996) (Página 334)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/001094 5511
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
reducción del número de banderas azules en las playas del municipio de
Torrevieja (Alicante). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 41, de 23 de
julio de 1996) (Página 334)
184/001108 5172
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Inmaculada Fernández Ramiro (G. S), sobre
medidas de seguridad que se están aplicando en el entorno de las
centrales nucleares. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 41, de 23 de
julio de 1996) (Página 334)
184/001167 5173
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (G. IU-IC), sobre construcción
del nuevo centro penitenciario en Córdoba. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 41, de 23 de julio de 1996) (Página 336)
184/001231 5174
Autor: Gobierno.
Contestación a don Alvaro Cuesta Martínez (G. S), sobre prioridad en la
regulación del tráfico dada a la comitiva institucional que acompañaba a
los Presidentes de los Gobiernos regionales de Asturias y Galicia el día
6-7-96, en su visita turística a Cudillero (Oviedo). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 41, de 23 de julio de 1996) (Página 336)
185/000002 4659
Autor: Gobierno.
Contestación facilitada por la Directora General del Ente Público
Radiotelevisión Española (RTVE) a la pregunta de don Luis Felipe Alcaraz
Masats (G. IU-IC), sobre contratos blindados existentes en
Radiotelevisión Española (RTVE) que han sido cancelados, así como fórmula
de blindaje utilizada en los contratos actuales. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 38, de 9 de julio de 1996) (Página 337)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA
184/001006
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
184/001006.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Retirada de su pregunta sobre funcionamiento de las Direcciones de la
Oficina Presupuestaria y de Análisis y Programación Presupuestaria.
Acuerdo:
Tener por retirada la iniciativa de referencia, comunicar al Gobierno y
al Sr. Diputado autor de la misma y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
184/001082
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
184/001082.
AUTOR: Mantilla Rodríguez, Carlos (G. P).
Retirada de su pregunta sobre puesta en práctica de las medidas relativas
a la conservación y comercialización de los productos pesqueros.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y tener por retirada la iniciativa de
referencia, comunicarlo al Gobierno y al autor de la iniciativa y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, así como las contestaciones recibidas del
Gobierno, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
PREGUNTAS
184/001262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José V. Beviá Pastor, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno para la que solicita respuesta
por escrito.
Pregunta sobre las previsiones del Gobierno acerca del futuro de la
fábrica de Tabacalera en Alicante y sobre el mantenimiento de su
plantilla de trabajadores
Motivación
Debido a los avances tecnológicos que favorecen la automatización en la
producción de cigarrillos y la tendencia a la reducción del consumo de
tabaco, la Tabacalera empezó en 1995 una política de jubilaciones
anticipadas y bajas incentivadas tendentes a disminuir la plantilla de
acuerdo con sus previsiones de producción.
Al mismo tiempo, parece que, dentro de los planes de la empresa, se
encuentra la decisión de concentrar al personal en un número menor de
centros fabriles con el fin de reducir gastos y aumentar la rentabilidad.
Esta política pasaría necesariamente por cerrar algunos centros de
producción, potenciando los restantes, llegando incluso a la construcción
de algunos que sustituirían a fábricas ya existentes ya obsoletas y sin
posibilidades de expansión debido a su ubicación en el interior de
núcleos urbanos.
Teniendo en cuenta que la fábrica de Alicante es, por tradición,
productividad y rentabilidad, una de las principales de la compañía, como
se refleja en cualquier estadística, y a la vista de las gestiones que la
anterior Dirección de Tabacalera realizó ante el Ayuntamiento de esta
ciudad, parecía que la citada fábrica iba a ser una de las potenciadas
mediante traslado a un polígono industrial cercano al verse constreñida
su expansión por la ubicación que tiene actualmente en el interior del
casco urbano y en pleno centro de la ciudad.
Pero la duda sobre la continuación y el interés de la empresa en estas
gestiones, la decisión del Gobierno de privatizar Tabacalera en la
primera fase de su Plan de privatizaciones, y las noticias aparecidas en
algún medio de comunicación sobre contactos realizados con otros
Ayuntamientos de la Comunidad Valenciana para establecer en ellos una
fábrica de tabacos (a nadie se le oculta que, a medio plazo, el
mantenimiento de dos factorías en la misma Comunidad se presenta casi
imposible), han ensombrecido un cierto optimismo inicial, llevando la
zozobra a los empleados de la fábrica de Alicante.
Por todo lo anterior, plantea al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Tiene Tabacalera algún estudio donde se concrete el plan de
reestructuración global de la empresa? ¿Cuáles son sus líneas generales?
2.ª¿Qué previsiones hay sobre la continuidad del centro que Tabacalera
tiene en la ciudad de Alicante?
3.ª¿En qué situación se encuentran las conversaciones con el Ayuntamiento
de Alicante sobre ofertas de suelo para el traslado de la actual fábrica
de tabacos a un área que permita mantener, al menos, los niveles de
producción y rentabilidad actuales, de modo que se garanticen los puestos
de trabajo existentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1995.--José V.
Beviá Pastor.
184/001263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «aclaraciones de las circunstancias del
cierre del cuartel de la Guardia Civil de San Martín del Tesorillo, en
Jimena (Cádiz), de madrugada y sin previo aviso
Motivación
Desde principios de 1996, las autoridades municipales de Jimena de la
Frontera se encontraban en contacto con la Dirección General de la
Guardia Civil a la espera de la decisión final sobre el futuro del
cuartel de la Benemérita en la pedanía de San Martín del Tesorillo. El
pasado día 2 de julio, sobre las dos de la madrugada, varios vehículos de
la Guardia Civil hicieron acto de presencia en las dependencias del
cuartel desmantelando el mismo. Todo ello se hizo sin previo aviso a
ninguna de las autoridades municipales sobre la decisión final adoptada y
sin explicaciones sobre las razones para el cierre ni sobre la seguridad
futura de la pedanía.
Por todo ello, el Diputado que suscribe formula al Gobierno las
siguientes preguntas:
1.ª¿Qué razones existieron para no comunicar al Alcalde de Jimena de la
Frontera la decisión final del cierre del cuartel de San Martín del
Tesorillo?
2.ª¿Considera el Gobierno normal el cierre de un cuartel de la Guardia
Civil sin el previo conocimiento y comunicación a los legítimos
representantes del pueblo?
3.ªDe no considerarlo normal, ¿qué medidas tomará el Gobierno para que no
se siga actuando de forma tan poco respetuosa con los valores
democráticos, autoridades y vecinos de San Martín del Tesorillo y Jimena?
4.ª¿Qué medidas tomará el Ministerio del Interior para garantizar la
seguridad y protección de los vecinos de San Martín del Tesorillo tras el
cierre del cuartel producido de madrugada y sin previo aviso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--Salvador
Antonio de la Encina Ortega.
184/001264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «la visita del Gobernador Civil de
Córdoba a la localidad de Baena».
Motivación
Por el diario «Córdoba» de 5 de julio de 1996 hemos tenido noticia de la
visita que el Gobernador Civil de Córdoba, José Antonio Linares, ha
efectuado a la localidad de Baena, en la que fue acompañado por el
Senador del Partido Popular Enrique Bellido.
Por ello, la Diputada que suscribe realiza las siguientes preguntas:
1.ª¿Había algún motivo para que el Senador acompañase al Gobernador
Civil?
2.ª¿Va a ser esta modalidad de visita habitual durante la presente
Legislatura?
3.ª¿Podremos los parlamentarios de otros grupos políticos, distintos del
Partido Popular, acompañar al Gobernador Civil?
4.ªEn caso afirmativo, ¿por qué no hemos sido informados todos los
parlamentarios de la agenda de visitas del Gobernador Civil de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--María del
Carmen Montes Contreras.
184/001265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Aurelio Sánchez Ramos, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Excma. Sra. Ministra de Justicia,
de las que desea obtener respuesta por escrito.
Desde hace años la situación de los Juzgados en El Puerto de Santa María
(Cádiz) es titular frecuente de prensa por la «lamentable situación»,
«total desorganización», «escasez de jueces, secretarias y funcionarios»,
que han hecho que un Juez tenga que hacerse cargo de los tres Juzgados
existentes y estar de guardia permanente, o que un Juez de la vecina
localidad de Sanlúcar de Barrameda atienda a la vez un Juzgado de esta
ciudad.
La situación es insostenible y los perjuicios causados importantísimos
por el considerable retraso que llevan los asuntos.
Desde distintas instancias hemos abogado por la creación de un Cuarto
Juzgado y elevación a la categoría de magistratura con el fin de dar más
estabilidad y no sea un paso de jueces hacia un destino superior.
Por todo lo anteriormente expuesto, se pregunta:
1.¿Tiene consciencia la Ministra de Justicia de la caótica situación de
los Juzgados de El Puerto de Santa María (Cádiz)?
2.¿Tiene previsto tomar medidas urgentes de provisión de plazas para
paliar tal situación?
3.¿Tiene previsto aumentar el número de Juzgados, creando el Número
Cuatro, necesario para una ciudad de 90.000 habitantes que multiplica en
verano?
4.¿Tiene previsto elevar los Juzgados de esta ciudad a la categoría de
magistratura?
Madrid, 9 de julio de 1996.--Aurelio Sánchez Ramos.
184/001266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Gutiérrez Molina, Diputado por Melilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta al Excmo. Sr. Ministro de
Sanidad, de la que desea obtener respuesta por escrito.
En la comparecencia del Excmo. Sr. Ministro de Sanidad y Consumo ante la
correspondiente Comisión, afirmó que la transferencia del Insalud a las
Comunidades Autónomas está prevista para el fin de esta legislatura o
principios de la próxima.
Ceuta y Melilla tienen sus respectivos Estatutos de Autonomía desde marzo
de 1995. En los mismos, no se contempla ni se prevé que ambas ciudades
puedan asumir funciones directas en la gestión de los recursos
sanitarios.
Por todo ello, este Diputado desea saber:
¿Puede explicar el Sr. Ministro de Sanidad y Consumo cómo quedaría el
Insalud en Ceuta y Melilla cuando se completara la transferencia de dicha
Entidad Gestora a las Comunidades Autónomas, teniendo en cuenta que en
los estatutos de dichas ciudades no se contempla la inclusión del Insalud
ni las competencias en materia sanitaria?
Madrid, 13 de junio de 1996.--Antonio Gutiérrez Molina.
184/001267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Bermúdez Alonso, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
En el Hospital Nuestra Señora del Prado de Talavera de la Reina (Toledo),
se tiene previsto por el Ministerio de Sanidad y Consumo realizar una
reforma por un importe aproximado de cuatro mil millones de pesetas.
Esta inversión tan importante se realizará en un hospital que se
encuentra ya anticuado y no va a suponer un mayor número de camas, ni
ampliación de los servicios que se prestan actualmente, con lo que no se
va a reducir la gran lista de espera que tiene. Por otra parte, al
tratarse de unas obras de mucha envergadura, durante su ejecución se van
a ver afectados los servicios que en el mismo se prestan, aumentándose
durante el período que duren las obras de reforma la lista de espera.
Por ello, se formulan las siguientes preguntas:
1.ª¿No se ha previsto, dada la importancia de la inversión a realizar,
construir un nuevo hospital en Talavera de la Reina?
2.ª¿Se ha realizado un estudio sobre lo que costaría la construcción de
un nuevo hospital que contase con las mismas características que tendrá
el actual una vez reformado?
3.ª¿Se ha valorado por el Ministerio la posibilidad de construir un nuevo
hospital y que el actual se pudiese quedar para impartir algunos
servicios que actualmente no se prestan en el actual, tales como
Residencia Asistida para la Tercera Edad?
Madrid, 15 de julio de 1996.--José Bermúdez Alonso.
184/001268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a las inversiones del Ministerio de
Educación y Cultura en la provincia de Salamanca.
Motivación
La Dirección Provincial del Ministerio de Educación y Cultura de
Salamanca, con el objetivo de adecuar los centros públicos de educación
en sus diferentes niveles a las condiciones señaladas en el Real Decreto
1004/91, de 14 de junio, «Requisitos mínimos de los Centros Docentes no
Universitarios en los que se impartan enseñanzas de régimen general», ha
venido programando, dentro de los créditos autorizados en el Presupuesto
de Inversiones del hoy Ministerio de Educación y Cultura, una serie de
inversiones a lo largo de estos años. Dado que el curso 96/97 se
generalizaba, según el calendario de implantación, la entrada en
funcionamiento del Primer Ciclo de la ESO, era necesario el que las obras
de adaptación de los centros estuvieran finalizadas al comienzo del curso
96/97.
La circunstancia de que las actividades escolares del curso actual no
finalizaban hasta el 30 de junio, ha condicionado el que las obras sólo
se pudieran iniciar después de esa fecha, procurando así la no
coincidencia de los escolares con ellas. Los trámites previos,
licitación, solicitud de licencias de obras ante los respectivos
Ayuntamientos en los que se encuentran ubicados los centros objeto de
remodelación, se han venido realizando a lo largo del último trimestre
del curso 95/96.
La estructura territorial de Salamanca, con su elevado número de
municipios, exige un elevado número de actuaciones en los centros
escolares, tanto en niveles de Infantil, de Primaria, Secundaria y
Bachillerato, como en los de Enseñanzas de Adultos, Artísticas o
Musicales con dedicación de importantes recursos que el Gobierno
Socialista supo destinar a tan nobles necesidades, garantía material del
principio de igualdad de oportunidades.
El actual Gobierno de derechas, con una menor atención y preocupación por
los centros públicos de enseñanza, ha aprobado un recorte presupuestario
de 200.000 millones de pesetas, entre los que se encuentran inversiones
relacionadas con el Ministerio de Educación que no ha especificado. Es
lógico que surja inmediatamente la duda de a qué inversiones afectará y
si entre ellas se encontrarán las previstas para la provincia de
Salamanca.
Es por ello que formulo las siguientes preguntas:
En el Municipio de Pedrosillo de los Aires estaban previstas las
siguientes inversiones para el ejercicio de 1996:
Infantil y Primaria: 0,5 millones de pesetas.
¿Puede indicarme el Gobierno su previsión respecto a todos y cada uno de
estos proyectos? ¿Se respetarán las cantidades previstas o se verán
afectadas por el recorte? ¿En qué situación se encuentran, plazos de
ejecución y finalización de las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/001269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «el traslado de la estación de
mercancías de Burgos».
Motivación
Desde hace tiempo ha sido una aspiración, en la ciudad de Burgos, el
soterramiento o desviación del ferrocarril, que hoy pasa por el centro de
la ciudad. Esta aspiración se hace mucho más intensa en momentos tan
dolorosos como los del día 1 de julio tras el fallecimiento, por
atropello, de una joven ciudadana.
La respuesta ciudadana, justificada, fue clamorosa, creándose incidentes
que supondrán cuantiosas cantidades.
De nuevo la respuesta de la Administración ha sido una declaración de
intereses --con la posible firma de un protocolo para el traslado de la
estación de mercancías a Villafría--; al igual que el señor Aznar realizó
el 16 de marzo en una entrevista a un medio de comunicación local.
Por todo ello, el Diputado que suscribe realiza las siguientes preguntas:
1.a¿En cuánto tiempo se realizará el traslado de la estación de
mercancías?
2.aEl traslado de la estación de mercancías ¿supone que dejen de pasar
por el centro de la ciudad, como ocurre ahora, los trenes? o, por el
contrario, ¿van a seguir pasando con el consiguiente peligro y molestias
para los ciudadanos?
3.a¿Tiene prevista la Administración la desaparición del paso del
ferrocarril por el centro de la ciudad de Burgos?
4.aEn caso afirmativo, ¿en qué fechas aproximadas y en qué condiciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Julián Simón
de la Torre.
184/001270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís M.a de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «acondicionamiento de la travesía de
Olot».
Motivación
Con la entrada en funcionamiento de la variante de la N-260 en Olot,
Girona, el MOPTMA expresó al Ayuntamiento su voluntad de traspasar al
mismo la titularidad de la antigua travesía de la ciudad aceptando
previamente el acondicionamiento integral de la travesía con importantes
mejoras. El proyecto ha sido ya presentado y está a la espera de la
respuesta por parte del Ministerio.
Por ello, el Diputado que suscribe realiza la siguiente pregunta:
¿Qué previsiones tiene el Ministerio para aprobar, financiar y ejecutar
el acondicionamiento municipal de dicha ciudad que está en estos momentos
en manos del Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Lluís M.a de
Puig i Olivé.
184/001271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿A cuánto ascienden las deudas de los Ayuntamientos de la provincia de
Lugo con la Seguridad Social? Se solicita especificación por
Ayuntamiento.
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para proceder a su cobro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuál es la participación de los entes locales de la provincia de Lugo en
los tributos del Estado desde 1993 a 1995?
¿Cuáles son las previsiones para el año 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cuarteles de la Guardia Civil tiene previsto suprimir el Ministerio
del Interior en la provincia de Lugo, y, en su caso, cuáles son las
razones para su supresión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Pilar Novoa Carcacia, Diputada por Orense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «agresiones sexuales a menores»
Motivación
Los derechos del niño, su bienestar y su calidad de vida se han
convertido en una de las principales preocupaciones de nuestra sociedad y
si bien, la situación de la infancia española ha cambiado profundamente
en las últimas décadas, aparecen en nuestra sociedad comportamientos
hacia los menores altamente preocupantes.
Desde hace algún tiempo los medios de comunicación se hacen eco de
noticias sobre violencia sexual a menores. Esta violencia sexual, según
los expertos, suele producirse en el entorno más próximo al niño y
suponen un importante daño psicológico para quien la sufre.
Por todo ello, formulo las siguientes preguntas:
¿Qué actuaciones se vienen desarrollando por el Gobierno en materia de
prevención, atención y protección a menores víctimas de agresiones
sexuales?
A la vista de la dimensión que está alcanzando el problema, ¿tiene
previsto el Gobierno abordar nuevas actuaciones?
¿Cuál es el número de casos conocidos de agresiones sexuales a menores
por Comunidades Autónomas?
¿Cuál es la estimación del número de casos reales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--María del
Pilar Novoa Carcacia.
184/001275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Pilar Novoa Carcacia, Diputada por Orense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas, para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la compraventa del acuartelamiento de San
Francisco (Orense).
Motivación
Como consecuencia de la reestructuración de los efectivos de Defensa una
amplia superficie conocida como el acuartelamiento de San Francisco ha
quedado sin uso alguno al perder su condición militar.
El Ayuntamiento de Orense inició en su momento las negociaciones
oportunas con el Ministerio de Defensa al objeto de alcanzar un acuerdo
de compraventa de los referidos terrenos y edificaciones. El Ayuntamiento
llegó a pagar la cantidad de 125 millones de pesetas al Ministerio de
Defensa como parte de una cantidad total de todo el recinto. No obstante,
el proceso negociador se vio afectado en su día por la reclamación que la
orden religiosa de los Franciscanos efectuó sobre la titularidad de una
parte del viejo acuartelamiento.
En el momento presente la posición del Ayuntamiento es de que se pueda
alcanzar un acuerdo sobre la parte no afectada por la referida
reclamación de titularidad.
Es por lo que formulo las siguientes preguntas:
¿Cuál es la posición y previsión del Gobierno sobre el antiguo
acuartelamiento de San Francisco (Orense)?
¿En qué situación se encuentran las negociaciones entre el Ayuntamiento
de Orense y el Ministerio de Defensa sobre el referido acuartelamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--María del
Pilar Novoa Carcacia.
184/001276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la realización de una obra de ampliación
de 12 unidades en el Instituto de Bachillerato de Pollença»
Motivación
Existiendo la previsión de realización de una obra de ampliación de 12
unidades en el Instituto de Bachillerato de Pollença, y no habiendo sido
adjudicada hasta el momento, se formula al Gobierno la siguiente
pregunta:
¿Cuándo piensa el Ministerio de Educación y Ciencia adjudicar la obra
antes mencionada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--María Teresa
Riera Madurell.
184/001277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta,
para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la realización de una obra de
transformación del centro de Primaria en centro de Educación Secundaria
Obligatoria en el municipio de Campos».
Motivación
Existiendo la previsión de realización de una obra de transformación del
centro de Primaria en centro de Educación Secundaria Obligatoria en el
municipio de Campos, y no habiendo sido adjudicada hasta el momento, se
formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuándo piensa el Ministerio de Educación y Ciencia adjudicar la obra
antes mencionada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--María Teresa
Riera Madurell.
184/001278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la realización de una obra de
construcción de talleres para ciclos formativos en el IES-SES Estacions
de Palma»
Motivación:
Existiendo la previsión de realización de una obra de construcción de
talleres para ciclos formativos en el IES-SES Estacions de Palma
(inversión aproximada, 30 millones), y no habiendo sido adjudicada hasta
el momento, se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuándo piensa el Ministerio de Educación y Ciencia adjudicar la obra
antes mencionada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--María Teresa
Riera Madurell.
184/001279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la realización de una obra de
construcción de un Edificio de Educación Infantil en la localidad de Sant
Jordi del municipio de Palma»
Motivación
Existiendo la previsión de realización de una obra de construcción de un
Edificio de Educación Infantil en la localidad de Sant Jordi del
municipio de Palma (inversión aproximada, 25 millones), y no habiendo
sido adjudicada hasta el momento, se formula al Gobierno la siguiente
pregunta:
¿Cuándo piensa el Ministerio de Educación y Ciencia adjudicar la obra
antes mencionada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--María Teresa
Riera Madurell.
184/001280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francesc Xavier Sabaté Ibarz, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Motivación
Ante el anuncio en los medios de comunicación de la provincia de
Tarragona del aumento de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado durante los meses de verano, interesa al diputado que suscribe
conocer si este aumento se ha producido, así como su alcance.
Por ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Cuál es la cifra de guardias civiles y de miembros del Cuerpo Nacional
de Policía que componen las plantillas de la provincia de Tarragona
durante los meses de junio, julio y agosto de 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--Francesc
Xavier Sabaté Ibarz.
184/001281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas, para
que le sean contestadas por escrito.
¿Cuáles son las razones para la paralización de las obras en la carretera
N-640 entre Ventas de Narón y el límite de la provincia de Pontevedra?
¿Cuál es la previsión de finalización de la mencionada obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha estimado que tan
sólo 15 hombres y cinco mujeres podrán cumplir la pena de arresto de fin
de semana en el Centro Penitenciario de Fontcalent.
El Fiscal encargado de esta materia considera «insuficiente» estas plazas
y los sindicatos han manifestado que no hay condiciones para acoger a
nadie.
¿Qué piensa hacer el Gobierno para solucionar este problema?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El Ministerio de Fomento ha anunciado la inversión de 8.000 millones de
pesetas para la eliminación de «puntos negros» --con alto índice de
accidentes-- en la red de carreteras del Estado.
¿Puede el Gobierno adelantar qué parte de esa inversión y en qué puntos
se va a destinar a la provincia de Alicante?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según diversas informaciones, la Generalitat Valenciana pretende asumir
competencias en materia de seguridad ciudadana, para ello el Consell
crearía un mando policial único coordinando a policías autonómicos,
nacionales y locales.
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre dicho proyecto?
¿En qué momento se encuentran las conversaciones entre el Ministerio del
Interior y el Gobierno autonómico valenciano?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En la respuesta a la pregunta número 184/000322 se indica la existencia
de 184 cuarteles de la Guardia Civil que no se encuentran utilizados.
¿Puede el Gobierno indicar las poblaciones en que se encuentran,
distribuidas por provincias?
En la misma respuesta se relacionan cuarteles del ejército sin
utilización militar:
¿Puede el Gobierno aportar una relación similar de propiedades del
Ejército distintas de cuarteles que tampoco se utilizan en la actualidad?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El artículo 26 de la Constitución dice: «Se prohíben los Tribunales de
Honor en el ámbito de la Administración civil
y de las organizaciones profesionales», por lo tanto queda, en principio,
exenta de la prohibición la Administración Militar.
¿Tiene el Gobierno conocimiento de la celebración de Tribunales de Honor
en las Fuerzas Armadas?
¿Puede el Gobierno aportar datos sobre el número de Tribunales de Honor
celebrados en los últimos años?
¿Cuál va a ser el criterio del Gobierno en esta cuestión para el futuro?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué inversiones tiene previstas el Gobierno en la fachada litoral de la
provincia de Alicante?
¿Puede informar sobre el desarrollo de obras en dicho litoral?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Puede el Gobierno informar del número de muertes ocurridas en Centros
Penitenciarios, detallando las causas, fallecimientos ocurridos en cada
Centro y porcentaje sobre número de internos?
Madrid, 15 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles han sido las causas que han provocado una parada no programada de
la Unidad II de la Central Nuclear de Almaraz?
Madrid, 16 de julio de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El año pasado un trabajador murió electrocutado en el proceso de cambio
de los generadores de vapor en la Central Nuclear Ascó I. Una vez más,
este año, este tipo de operaciones, aunque por otros motivos, se ha
cobrado la vida de dos personas, en la Central Nuclear de Almaraz.
¿Qué medidas de seguridad se han tomado para cambiar los generadores de
vapor en la Central Nuclear de Almaraz?
¿Cuáles han fallado a la vista de la pérdida inapreciable de dos vidas
humanas?
Madrid, 16 de julio de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campbadal, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Piensa el Gobierno elevar a la Comisión de la Unión Europea un documento
de posicionamiento sobre la futura reforma de la OCM del aceite y grasas
vegetales y consensuarlo previamente con las Comunidades Autónomas
afectadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campbadal.
184/001292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís Recoder i Miralles, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo
que disponen los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno las siguientes preguntas solicitando la respuesta por
escrito.
1.º¿Está negociando el Gobierno algún acuerdo de cooperación económica
con Irán?
2.ºEn caso afirmativo, ¿en qué ámbitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 1996.--Lluís
Recoder i Miralles.
184/001293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a campaña experimental en
fondos de 1.500 metros en el caladero gallego.
El Presidente del Instituto Español de Oceanografía y Secretario General
de Pesca Marítima, el Conselleiro de Pesca de la Xunta y el Presidente de
Opromar firmaron el 5 de julio de 1996 un convenio de colaboración para
el desarrollo de la campaña experimental del Cantábrico noroeste. Los
trabajos oficialmente tienen por objeto evaluar la riqueza de los fondos
del caladero gallego y sus posibilidades de explotación comercial de
nuevas especies que se encuentren en estas aguas. Es la primera vez que
se realiza en fondos gallegos de 1.500 metros. Sería la flota de arrastre
la que explotaría estos fondos. El coste de la campaña asciende a 56
millones de pesetas, financiados por el IEO y la UE, con el seguimiento
científico de la Consellería de Pesca.
Formulamos las siguientes preguntas:
¿Cuáles son las nuevas especies que se encuentran presumiblemente en
estas aguas y cuál sería su hipotética rentabilidad económica?
¿Qué organismos oficiales vigilarán el desenvolvimiento de esta campaña,
en principio experimental y de carácter científico?
¿Se piensa contar con algún representante cualificado de las cofradías
del Cantábrico gallego para el seguimiento de la campaña, además de la
oportuna presencia de los biólogos oficiales?
¿No existe peligro de que las actuaciones de los arrastreros en el talud
de la plataforma gallega perjudiquen la reserva productora de especies
como la merluza y el rape?
Partiendo de que estamos de acuerdo con estas campañas experimentales,
¿se tomará especial precaución en no invadir zonas centrales de pesca de
plataforma? ¿Existe convicción fundada de que no se agravará la osmosis
biológica entre la zona costera El Cantil, tan vital para las especies
seriamente amenazadas como la merluza y el rape?
¿Se piensa hacer un informe oficial de esta campaña experimental, una vez
realizada, y darlo a conocer a los sectores interesados y afectados,
concretamente a las cofradías del Cantábrico gallego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta
solicitando respuesta por escrito.
¿Qué medidas va a impulsar el Gobierno para dar respuesta satisfactoria a
las necesidades de la Administración de Justicia para el año 1997
relacionadas por el Consejo General del Poder Judicial en su perceptivo
informe al Gobierno aprobado en sesión de 21 de mayo de 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta
solicitando respuesta por escrito.
Según el Consejo General del Poder Judicial, parece conveniente proceder
a una modificación de la Ley Orgánica Penitenciaria de 1979 en base al
contenido del nuevo Código Penal aprobado, como por la necesidad de una
mejor delimitación de las competencias entre la administración
penitenciaria y la jurisdicción, especialmente por lo que a la posición
de los Jueces de vigilancia penitenciaria se refiere. ¿Piensa impulsar el
Gobierno tal modificación mediante la presentación del oportuno proyecto
de Ley?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta solicitando respuesta por
escrito.
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno respecto a la «Recomendación sobre el
aumento de garantías para los usuarios en relación con servicios
telefónicos de valor añadido a través de la red internacional» que se
contempla en el Informe relativo al año 1995 realizado por el Defensor
del Pueblo a las Cortes Generales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta
solicitando respuesta por escrito.
El Defensor del Pueblo ha tramitado ante el organismo autónomo Correos y
Telégrafos numerosísimas quejas relativas al considerable retraso con que
se procede al reintegro a los ciudadanos que han votado por correo desde
el extranjero del importe del franqueo de su voto. «En consecuencia, se
ha considerado preciso recomendar al citado organismo la adopción de
cuantas medidas sean precisas para acortar hasta un límite razonable el
prolongado período de tiempo que hasta el momento deben atender los
electores que hacen uso del procedimiento de voto indicado para obtener
el reintegro de los gastos de franqueo realizados que tienen derecho a
obtener de acuerdo con la normativa electoral.»
¿Puede el Gobierno informar acerca de las medidas tomadas para agilizar
los mencionados reintegros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta
solicitando respuesta por escrito.
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para dar respuesta positiva a las
propuestas formuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en
materia de creación de plazas y órganos jurisdiccionales en dicha
Comunidad Autónoma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta
solicitando respuesta por escrito.
¿En qué situación se halla el denominado «Programa Vías Verdes» del
antiguo Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente
(MOPTMA)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta,
solicitando respuesta por escrito.
Como consecuencia de la recomendación efectuada por el Defensor del
Pueblo a la Secretaría de Estado de Interior en el año 1994, en relación
al artículo 20 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre
Protección de la Seguridad Ciudadana, se dictó la Circular 2/1994, sobre
los criterios que deben presidir la práctica de la diligencia de
identificación contemplada en el artículo 20 de la citada ley, en
consonancia con la jurisprudencia dictada por el Tribunal Constitucional
en su sentencia 341/1993.
Sin embargo, tras la tramitación de otras quejas sobre esta misma
materia, el Defensor del Pueblo ha vuelto a efectuar una nueva
recomendación a la Secretaría de Estado de Interior, a fin de que se
modifique o amplíe la Circular 2/1994, antes señalada, y se incluyan en
ella las oportunas referencias al modo de practicar las identificaciones
con menores de edad y la necesidad de que consten en el libro-registro de
identificaciones los motivos concretos que han determinado la adopción de
la medida especificando el delito o falta que se ha prevenido o la
infracción administrativa que se pretende sancionar y que se indique,
asimismo, en la citada circular que la identificación no puede suponer la
petición de antecedentes policiales o penales de la persona cuya
identificación se pretende, ni la práctica de otra diligencia que no
tenga como fin directo la identificación. Ante ello, se pregunta al
Gobierno:
¿Se va a modificar de nuevo la circular 2/1994 en la línea que sugiere el
Defensor del Pueblo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma.
184/001301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que se solicita respuesta por escrito, relativa a posición del Gobierno
respecto de propuestas de CSEN de segregación de los complejos
industriales minero-eléctricos.
La Comisión del Sistema Eléctrico (CSEN) comunicó a principios de mes de
julio de 1996 a la presidencia de ENDESA nuevamente que se debía proceder
a la separación jurídica contemplada por la ley 40/1994 de ordenación del
Sistema Eléctrico, entre la mina y la central, deshaciéndose así la
unidad física, técnica y empresarial entre ellas. Esta pretensión, en
absoluto obligada desde un punto de vista legal, y contraproducente desde
un punto de vista socio-laboral y económico, fue duramente criticada por
Partidos Políticos e Instituciones de las Comunidades afectadas y contó
incluso con el rechazo del Congreso de los Diputados, en octubre de 1995.
Por todo esto formulamos las siguientes preguntas para su respuesta por
escrito:
¿Comparte el Gobierno el criterio insistentemente defendido por la CSEN?
¿Va el Gobierno a reconocer el carácter de unidad de producción de
energía eléctrica a los efectos de la aplicación de la ley 40/1994, de 30
de diciembre, a los complejos industriales minero-eléctricos de gestión
integrada de As Pontes y Andorra
¿A qué causas atribuye el Gobierno la insistencia de la CSEN en su
objetivo de segregación, cuando no es estrictamente obligada desde un
punto de vista jurídico y cuenta con la oposición de las instituciones de
representación democrática?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según un acuerdo del anterior Gobierno, la fábrica de armas de Palencia
era una de las que se iba a mantener junto a las de Trubia y Granada con
una serie de condiciones:
En el caso de la fábrica de Palencia, la plantilla debería reducirse
hasta quedar con 302 trabajadores; este compromiso ha sido cumplido por
medio de prejubilaciones y de la recolocación de 46 trabajadores en una
fábrica privada.
Pues bien, el pasado día 16 de julio el presidente de la Agencia
Industrial del Estado, Francisco Prada, declaraba en el nombramiento del
nuevo presidente de Santa Bárbara, que se mostraba dispuesto a cerrar
varios centros de trabajo entre los que se encontraban los de Palencia y
Valladolid; lo que supone un clarísimo incumplimiento de lo acordado y un
engaño al conjunto de los trabajadores.
Por todo ello, es necesario que el Ministro precise su posición para
aclarar las manifestaciones realizadas por el señor Prada y evitar el
malestar generado en muchos ciudadanos palentinos.
¿Cuál es el papel del centro de la empresa Nacional Santa Bárbara de
Palencia?
¿Cuál es la propuesta de la Agencia Industrial del Estado para este
centro? ¿Qué parte de su actividad seguirá ligada a la Industria de la
defensa y qué parte a proyectos de diversificación?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Pedro Antonio Ríos Martínez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Puede el Gobierno informar sobre el número de inmigrantes legales
existentes en la Comunidad Valenciana, detallando su procedencia, edad,
sexo y años de permanencia y distribuidos por provincias?
¿Puede informar sobre los expedientes en curso para la legalización en el
mismo ámbito y avanzar datos sobre la situación de inmigrantes
irregulares y acciones del Gobierno para favorecer su legalización?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Considera el Gobierno adecuadas y suficientes las medidas adoptadas en
el Puerto de Alicante para favorecer el bienestar de los inmigrantes en
tránsito hacia sus países en la campaña de verano 1996?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para favorecer el encuentro y la
integración de los inmigrantes con sus familiares?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Foro de las Migraciones debe ser un órgano permanente y consultivo de
encuentro y diálogo entre las principales asociaciones de apoyo a los
inmigrantes y la Administración. Sin embargo, la sensación existente
entre algunas de dichas asociaciones es que existe poca voluntad por
parte del Gobierno de impulsar y atender a dicho Foro.
¿Cuántas veces se ha reunido el Foro de las Migraciones desde la
investidura del Presidente del Gobierno?
¿Hay previsto un calendario de reuniones?
¿Tiene previsto el Gobierno alguna iniciativa para impulsar el trabajo
del Foro de las Migraciones?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El futuro de la fábrica de aluminio INESPAL LAMINACION en Alicante se
encuentra en entredicho. La incertidumbre sobre la posible privatización
y el mantenimiento de los puestos de trabajo persiste afectando a toda la
economía alicantina.
En cualquier caso, con independencia de la privatización, dos problemas
cuestionan la viabilidad de la empresa:
1.Parte de la tecnología es obsoleta, algunas máquinas tienen más de 40
años, precisamente las que más producen. Ello significa que la producción
llegue a ser poco competitiva.
2.La media de edad de la plantilla es de aproximadamente 55 años, lo que
supone problemas graves que, en el caso de no corregirse, abocarían al
cierre de la factoría.
¿Tiene intención el Gobierno de promover inversiones para la renovación
tecnológica en INESPAL LAMINACION en Alicante?
¿Tiene intención el Gobierno de promover acciones favorables al
rejuvenecimiento de la plantilla?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En recientes declaraciones públicas, el President de la Generalitat
Valenciana se ha comprometido al mantenimiento de la plantilla aun en el
caso de privatización de INESPAL en Alicante.
¿Existe algún tipo de conversación o acuerdo entre el Gobierno y la
Generalitat Valenciana que justifique estas declaraciones?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Hace algunos años en las instalaciones de INESPAL en Alicante funcionó
con plena eficacia un Centro de Investigación
y Desarrollo del Aluminio que llegó a contar con unos 90 técnicos
cualificados.
Sin embargo, dicho Centro ha visto, en los últimos años, drásticamente
reducido su personal --hasta unos 25 trabajadores--, así como su
actividad investigadora, lo que parece contradictorio con la necesidad de
incrementar la formación y la inversión en I+D.
¿Qué opina el Gobierno sobre esta cuestión?
¿Piensa adoptar alguna medida para relanzar el Centro?
¿Puede informar sobre la existencia de convenios entre el citado Centro y
entidades universitarias o de investigación?
En una posible privatización de INESPAL, ¿qué futuro tendrá este Centro?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Una de las conclusiones del Consejo Europeo, celebrado en Florencia los
días 21 y 22 de junio de este año, fue la de invitar a los Estados
miembros a seleccionar regiones o ciudades como candidatas a proyectos
piloto de aplicación de pactos territoriales y locales para el empleo.
¿Piensa proponer el Gobierno a la Comunidad Valenciana?
¿Piensa proponer algún municipio de la Comunidad Valenciana?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Damián Jesús Caneda Morales, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta a la Excma. Sra. Ministra de
Agricultura, Pesca y Alimentación, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
Tras la aparición de la Orden de 22 de diciembre de 1995 publicada en el
BOE n.º 11, de 12 de enero de 1996, quedan derogadas determinadas normas
reguladoras de actividades subacuáticas, y al no existir otra norma que
sustituya a la anterior, se produce un vacío legal con respecto a las
actividades subacuáticas profesionales, no pudiéndose desde dicha fecha
tramitarse cursos profesionales, renovar tarjetas caducadas, solicitar
autorizaciones de buceo, etc., igualmente se derogan todas las normas de
seguridad, con lo que ello implica de riesgo a los trabajadores.
Curiosamente la derogación se hace amparándose en el artículo 149 de la
Constitución, el mismo al que se hacía referencia en la publicación de la
orden del 18 de diciembre del 92 sobre requisitos, conocimientos y medios
que deben ser exigibles para la obtención de titulaciones profesionales.
Por todo ello, y por los problemas que genera el vacío legal existente,
este Diputado desea conocer:
¿Piensa el Ministerio promulgar una norma que regule las actividades
subacuáticas profesionales, en breve plazo?
Madrid, 4 de julio de 1996.--Damián Jesús Caneda Morales.
184/001312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Andrés Ollero Tassara, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener
respuesta por escrito.
Jefatura Superior de Policía de Granada.
En más de una ocasión surgió en la provincia de Granada en los últimos
años el rumor sobre la posible desaparición de la Jefatura Superior de
Policía ubicada en la capital, como un eslabón más de la desafortunada
cadena de progresiva eliminación de instituciones arraigadas desde tiempo
inmemorial en esta provincia. Nunca llegó a aclararse qué fundamento
pudieran tener tales vaticinios. En estos últimos días el rumor ha
rebrotado, provocado en esta ocasión --sin mayor fundamento conocido--
por Diputados socialistas.
Ante la alarma e inquietud que tales manifestaciones producen entre los
ciudadanos, este Diputado pregunta al Gobierno:
1.¿Tiene el Gobierno conocimiento de estudios, planes o proyectos de los
últimos años que contemplaran la posible desaparición de la Jefatura
Superior de Policía de Granada? ¿En qué razones se fundamentaba, en su
caso, tal propuesta?
2.¿Cuál es la actitud del Gobierno sobre la continuidad de la Jefatura
Superior de Policía de Granada? ¿En qué razones se sustenta?
Palacio del Congreso, 30 de junio de 1996.--Andrés Ollero Tassara.
184/001313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Gutiérrez Molina, Diputado por Melilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Excmo. Sr. Ministro de
Asuntos Exteriores, de las que desea obtener respuesta por escrito.
El Secretario de Estado de Cooperación ha entregado a las autoridades
marroquíes el programa PAIDAR, que es un repertorio de las necesidades y
proyectos de desarrollo para la zona norte de dicho país y que podría
ascender a más de medio billón de pesetas. Dicho programa coincide con la
puesta en marcha por el Gobierno de Rabat de la Agencia de Desarrollo de
las provincias del Norte.
Basado en lo anterior, el diputado que suscribe realiza las siguientes
preguntas:
1.ª¿Cuál es la situación del proyecto PAIDAR en estos momentos y qué
acciones han realizado las Autoridades españolas para que el mismo sea el
eje del desarrollo de la región mediterránea de Marruecos?
2.ª¿Va a intentar el Gobierno obtener financiación de la Comisión Europea
para poder llevar a cabo el conjunto de acciones previstas en el Plan
para conseguir el desarrollo del norte de Marruecos?
Madrid, 17 de julio de 1996.--Antonio Gutiérrez Molina.
184/001314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
En julio de 1995, el Diputado que suscribe formuló una pregunta escrita
al Gobierno por la que pretendía obtener información sobre determinados
aspectos relacionados con la Prisión de Carabanchel: datos sobre la fecha
de cierre de dicho Centro Penitenciario, los usos alternativos para esos
espacios e instalaciones; asimismo, se pretendía averiguar si el Gobierno
conocía los intereses y las necesidades de los ciudadanos de Carabanchel
y si había mantenido contactos con éstos respecto al futuro.
La respuesta que se obtuvo de dicha pregunta no aportó información
suficiente, y puesto que ha transcurrido casi un año y ha habido
circunstancias que han modificado las responsabilidades en la materia, se
formulan las siguientes preguntas, de las que se desea obtener respuesta
por escrito:
1.¿En qué fecha está previsto el cierre definitivo de la Prisión de
Carabanchel?
2.¿Cuáles son las previsiones de uso de los terrenos e instalaciones de
la Prisión de Carabanchel una vez que se proceda a su cierre?
3.¿Conoce el Gobierno las necesidades y el interés de los ciudadanos de
Carabanchel respecto al uso alternativo de la actual Prisión de
Carabanchel una vez que se produzca su cierre?
4.¿Mantendrá el Gobierno contacto con las autoridades municipales
responsables del distrito de Carabanchel, a los efectos de conocer las
necesidades de la zona y los intereses de los ciudadanos?
Madrid, 4 de julio de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
184/001315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Mardones Sevilla, Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario de
Coalición Canaria, de acuerdo con lo establecido en el vigente Reglamento
de la Cámara, formula al Ministro de Fomento la siguiente pregunta, para
la que solicita respuesta por escrito.
¿Cuál es el balance del funcionamiento, incluido el tráfico de naves,
cuenta de resultados de explotación, gestión, recursos humanos y
materiales, de los puertos de Santa Cruz de Tenerife y de Las Palmas,
dependientes del Ente Público Puertos del Estado, durante el ejercicio de
1995?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Luis Mardones Sevilla.
184/001316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Mardones Sevilla, Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario de
Coalición Canaria, de acuerdo con lo establecido en el vigente Reglamento
de la Cámara, formula la siguiente pregunta al Ministro de Defensa, para
la que solicita respuesta por escrito.
¿Cuál es el estado actual de las gestiones para decidir el destino de las
instalaciones del inmueble e instalaciones del clausurado Hospital
Militar de Santa Cruz de Tenerife?
Madrid, 18 de julio de 1996.--Luis Mardones Sevilla.
184/001317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas, para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a los nombramientos de los Directores
Provinciales del Ministerio de Trabajo y del INEM
Motivación
El día 15 de julio de 1996, el «Boletín Oficial del Estado» publicó la
Orden de 12 de julio de 1996 del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
por la que se anuncia convocatoria pública para proveer puestos de
trabajo por el procedimiento de libre designación estableciendo sus bases
que los puestos de trabajo convocados podrán ser solicitados por los
funcionarios que reúnan los requisitos establecidos para el desempeño de
los mismos y que las solicitudes se dirigirán al Subsecretario de Trabajo
y Asuntos Sociales en un plazo de 15 días hábiles contados desde el día
siguiente a la publicación de la Orden en el BOE (15 de julio). La
aplicación de esta base extiende hasta el 1 de agosto, inclusive, la
fecha para la presentación de las solicitudes.
En el Anexo de dicha Orden Ministerial se detallan los puestos de trabajo
a cubrir y sus características. Entre ellos se encuentra el puesto de
Director Provincial del INEM de Salamanca, con nivel de complemento de
destino 27, complemento específico de 1.653.612 pesetas.
Hasta aquí todo discurre dentro del cauce de la normalidad, con la
salvedad de que esta convocatoria supone una contravención total con los
compromisos electorales que contenía el Programa Electoral del Partido
Popular y que luego comentaré, pero ello resulta ya tan habitual que no
supone sorpresa alguna; lo verdaderamente inaudito lo constituye la
noticia aparecida en un periódico de Salamanca, «Tribuna de Salamanca»,
del día 16 de julio, es decir, al día siguiente de la publicación de la
convocatoria en el «BOE», donde se entrevista a don Julio Rodríguez, a
quien se presenta como la persona que será designada de manera inminente
como Director Provincial del INEM en Salamanca, quien se muestra muy
satisfecho de esta muestra de confianza del Gobierno con él. En la
noticia se precisa, al mismo tiempo, que su nombramiento será efectivo de
manera inminente según el Gobierno Civil.
El Partido Popular, en su programa electoral, comunicaba a los ciudadanos
su intención de acabar con la discrecionalidad, arbitrariedad y hasta el
sectarismo en los procedimientos de acceso y promoción dentro de la
Función Pública. Se comprometía a conseguir una Administración austera,
transparente y eficaz, una Administración profesionalizada y una carrera
administrativa basada en los principios de mérito, capacidad...
vinculando el progreso en la carrera al derecho a ocupar puestos de
trabajo de superior responsabilidad. Por último, y como cierre de tantas
promesas a incumplir, se comprometían a la utilización del concurso de
méritos como sistema general y principal para la asignación de puestos de
trabajo hasta el nivel de Subdirector General, así como el uso
restrictivo de las libres designaciones en la asignación de puestos de
trabajo.
De acuerdo con todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.¿Considera correcto anunciar por parte del Gobierno Civil de Salamanca
y del propio interesado quién va a ocupar un puesto de trabajo objeto de
convocatoria pública para su provisión por el procedimiento de libre
designación al día siguiente de abrirse el plazo de presentación de
instancias?
2.¿No constituye ello una burla y un grosero insulto para cuantos
funcionarios pudieran animarse a solicitar dicho puesto de trabajo?
3.¿Considera el Gobierno que se cumplen sus compromisos electorales en
cuanto a la discrecionalidad, arbitrariedad y sectarismo, o bien al
contrario este caso resulta el máximo exponente de ellos?
4.¿Constituye la convocatoria mencionada una muestra de respeto al
programa electoral del PP (pág. 31) donde se comprometía a utilizar el
concurso de méritos como sistema general y principal para la asignación
de puestos de trabajo hasta el nivel de Subdirector General, siendo
obviamente inferiores los puestos comentados en cuanto a su nivel para
ser provistos por libre designación?
5.¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida con respecto al Gobernador
Civil de Salamanca, que al menos ha consentido este grave hecho con
respecto a los derechos de los funcionarios?
Palacio del Congreso, 18 de julio de 1996.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
184/001318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «el contrato-programa entre el Gobierno y la
Comunidad de Madrid para la financiación de nuevas infraestructuras del
Metro»
Motivación
El Gobierno de España y de la Comunidad de Madrid firmaron de nuevo en
1995 un convenio para la financiación de nuevas infraestructuras del
Metro de Madrid, con el fin de potenciar la movilidad que se generan en
una gran urbe metropolitana, la vigencia de dicho contrato programa es
hasta 2001, en el mismo se preveía la inversión para nuevas líneas del
metro y ampliación de otras existentes, así como reposición de material
móvil.
Por ello, la Diputada que suscribe formula la siguiente pregunta:
¿Piensa el Ministro de Fomento aportar para la financiación de dicho
Contrato-Programa las cantidades acordadas: 6.000 millones de pesetas por
año hasta el 2001 de inversión en la Comunidad de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «programas en los cuales asciende el
recorte presupuestario en materia de educación, en la Comunidad de
Madrid»
Motivación
De acuerdo con las competencias que mantiene el Ministerio de Educación y
Cultura, le corresponde en el ámbito de la Comunidad de Madrid la
programación y gestión de la enseñanza primaria y secundaria, dentro de
la misma la inversión para mejora y construcción de nuevos equipamientos
educativos.
Es por lo que formulo la siguiente pregunta:
¿A cuántos y a cuáles programas asciende el recorte presupuestario
aprobado por el Gobierno en materia de educación, en la Comunidad de
Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativas a «la elaboración de planes de prevención
y lucha contra los incendios forestales»
Motivación
De acuerdo con las competencias asumidas por el nuevo Ministerio de Medio
Ambiente le corresponde a éste, en colaboración con las Comunidades
Autónomas, la elaboración de Planes de prevención y lucha contra los
incendios forestales. Siendo esta época del año la que mayor gravedad
reviste de peligro de incendios para nuestros montes, por diversas
causas: clima, rayos, causas humanas intencionadas y no, conflictos de
intereses, etcétera, es por lo que formulo la siguiente pregunta:
¿Qué medidas y qué presupuesto ha previsto el Ministerio de Medio
Ambiente, en colaboración con las Comunidades Autónomas, para prevenir
los incendios forestales durante la época?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «programas y partidas presupuestarias
afectadas por el recorte presupuestario aprobado por el Gobierno que
afectan al Ministerio de Medio Ambiente»
Motivación
La creación del Ministerio de Medio Ambiente como nueva estructura
organizativa, desagregada del anterior MOPTMA, y del Ministerio de
Agricultura, ha supuesto la asunción por éste de competencias y funciones
que venían desarrollándose por los anteriores Ministerios y con
financiación
prevista para nueva inversión durante 1996. Por todo ello se formula la
siguiente pregunta:
¿Podría informar a qué programas y partidas presupuestarias, y en qué
cantidades desagregadas por las citadas partidas, ha afectado el recorte
presupuestario aprobado por el Gobierno por lo que se refiere al
Ministerio de Medio Ambiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta, para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «financiación de la Comunidad Autónoma de
Madrid a partir de los acuerdos del Partido Popular con los partidos
nacionalistas»
Motivación
Las continuas declaraciones de diversos miembros del Gobierno Central
siembran absoluta confusión sobre los criterios que dicho gobierno piensa
aplicar con respecto al pacto de financiación para las Comunidades
Autónomas (cesión del 30% del IRPF), en la Comunidad de Madrid.
Es por ello, y siendo la Comunidad de Madrid una de las comunidades de
mayor peso y aportación económica al conjunto de la nación, por lo que
formulo la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los criterios que el Gobierno de España prevé llevar a cabo
en relación con la financiación autonómica a partir de los Pactos
suscritos con los nacionalistas, en la Comunidad de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas, para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativas a «El Hospital Gómez Ulla»
Motivación
Dentro del Area 11 de Madrid se encuentra el Hospital Gómez Ulla, un
Centro Hospitalario dependiente del Ministerio de Defensa, con
características de Hospital Central, con una buena dotación técnica y con
un nivel de ocupación no superior al 50%.
La existencia en éste Area 11 de casi 600.000 personas asistidas exige la
utilización de todos los recursos disponibles, de ahí que la anterior
Administración Central y Autonómica firmaran un acuerdo para la
utilización por la problación civil de dicha Area 11 de las instalaciones
del Hospital Gómez Ulla.
Por ello, la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuáles son las expectativas contempladas por el Ministerio de Defensa
para el cumplimiento de dicho acuerdo, en relación con el uso del
Hospital Gómez Ulla por la población civil del Area 11?
2.ª¿Tiene prevista su cesión y gestión al Ministerio de Sanidad para
1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «inicio de las obras para la
construcción del Hospital de Valdebernardo»
Motivación
Las necesidades sanitarias de Madrid son ciertamente crecientes. De ahí
que los esfuerzos realizados por la anterior Administración Central y
Autonómica hayan sido notables en los últimos años, sin embargo, ante las
crecientes necesidades, las Administraciones han de obligarse a redoblar
esfuerzos en esta materia.
Por lo que formulo las siguientes preguntas:
1.¿Tiene previsto el Gobierno de España destinar, en los nuevos
Presupuestos Generales del Estado, la partida
correspondiente para la construcción del Hospital de Valdebernardo?
2.¿A cuánto ascenderá ésta y en qué plazo está previsto el inicio de las
obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «el Contrato-Programa para la
financiación del transporte público entre el Consorcio Regional de
Transportes y la Administración General del Estado»
Motivación
El Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España firmaron en
1995 el Contrato-Programa para la financiación del transporte público a
través del Consorcio Regional de Transportes para cubrir las necesidades
tanto de financiación del transporte público, como la inversión para
ampliarlo a nuevas zonas de acuerdo con las necesidades de movilidad que
se generan en una Comunidad Metropolitana como Madrid.
Por ello, la Diputada que suscribe realiza la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los criterios previstos por el Gobierno para el período
97-2000, en relación con el Contrato-Programa para la financiación del
transporte público entre el Consorcio Regional de Transportes y la
Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «construcción de una estación de
tratamiento de agua para abastecer a los pueblos de Robledo de Chavela,
Valdemaqueda, Santa María de la Alameda y Zarzalejo, en la Comunidad de
Madrid»
Motivación
El recién creado Ministerio de Medio Ambiente asume las competencias que
con anterioridad venían desarrollándose en el MOPTMA y Ministerio de
Agricultura, referente a Obras Hidráulicas, dentro de la programación
existente por la anterior Administración Central se encontraba la
construcción de una estación de tratamiento de agua que abasteciera
niveles adecuados de calidad a los pueblos de Robledo de Chavela,
Valdemaqueda, Santa María de la Alameda y Zarzalejo, en la Comunidad de
Madrid.
Por ello, la Diputada que suscribe formula la siguiente pregunta:
¿Podría informar cuál es el estado previsto para la construcción de la
Estación de tratamiento, presupuesto y plazo de ejecución de las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los criterios utilizados por el Gobierno para establecer en
los proyectos de cooperación un tope máximo del 80% en la financiación
pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Francisco
Fuentes Gallardo.
184/001329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál va a ser la política del Gobierno respecto a los programas y
proyectos de sensibilización de la opinión pública y educación al
desarrollado llevados a cabo por las ONGD?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Francisco
Fuentes Gallardo.
184/001330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué medida afectan los recortes presupuestarios a las subvenciones a
los programas de las ONGD y en general a la política de cooperación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Francisco
Fuentes Gallardo.
184/001331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Mantiene el Gobierno el compromiso de alcanzar el 0,35% del PIB para la
ayuda al desarrollo en 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Francisco
Fuentes Gallardo.
184/001332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué razones justifican la nueva política que modifica sustancialmente
las subvenciones a Programas de las Organizaciones no Gubernamentales que
realizan actividades en el campo de la cooperación internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Francisco
Fuentes Gallardo.
184/001333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Dolores García-Hierro Caraballo, Diputada por Madrid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los «compromisos presupuestarios para
1997 que el Gobierno de España va a tener en relación con la construcción
del hospital de Fuenlabrada»
Motivación
La Comunidad de Madrid posee una población de aproximadamente cinco
millones de personas cuyas necesidades sanitarias son crecientes. La
zonificación sanitaria, pese a los grandes esfuerzos realizados en los
últimos años, pone de relieve las diferencias aún existentes.
En este sentido, es de especial relevancia la construcción de un hospital
en Fuenlabrada, para el cual existe suelo cedido al Insalud por el
Ayuntamiento de Fuenlabrada y la Comunidad Autónoma de Madrid. La
construcción de dicho hospital daría cobertura a más de los 160.000
habitantes de Fuenlabrada y cubriría las necesidades de la zona,
descongestionando el Doce de Octubre.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los compromisos presupuestarios para 1997 que el Gobierno de
España, y en concreto el Ministerio de Sanidad, va a tener en relación
con la construcción del Hospital de Fuenlabrada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Dolores
García-Hierro Caraballo.
184/001334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Rubiales Torrejón, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «estación de bombeo en el sector
B-XII. Toma directa del Guadalquivir»
Motivación
El 11 de diciembre de 1995 la Dirección General de Obras Hidráulicas
procedió a la aprobación técnica y definitiva del Proyecto denominado
«Estación de bombeo en el sector B-XII. Toma directa del Guadalquivir,
por contrata de 1.460.601.738 pesetas, incluido IVA del tipo 16 por
ciento (Clave del Proyecto: 05.251.285/2111-Dirección General de Obras
Hidráulicas)», todavía pendiente de que se envíe al BOE el anuncio de
licitación de la obra.
El objetivo de dicho proyecto es estudiar, definir y valorar las obras
necesarias para elevar las aguas tomadas directamente del río al sector
B-XII de la zona regable del Bajo Guadalquivir, a fin de que se puedan
realizar riegos de auxilio en cualquier época del año, fundamentalmente
fuera de la campaña habitual de riego, período en el que usualmente, por
una u otra circunstancia, no circula agua por el Canal del Bajo
Guadalquivir.
Del examen del Proyecto y de lo manifestado por la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir en sus informes se deduce que no es
necesaria la incoación de expediente de Información Pública.
El Director Técnico de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en
el escrito de remisión del Proyecto de 17 de febrero de 1995, formula
propuesta de aprobación técnica y definitiva del mismo.
El Proyecto ha sido examinado por la Subdirección General de Proyectos y
Obras, en funciones, de la Oficina Supervisora de Proyectos, la que, con
fecha 15 de noviembre de 1995, informa que reúne los requisitos exigidos
por el Reglamento General de Contratación del Estado y que no se han
detectado errores numéricos e incluye un Estudio de Seguridad e Higiene
en el Trabajo.
Todos éstos son datos sacados del expediente que aprueba técnica y
definitivamente el Proyecto de estación de bombeo en el sector B-XII,
toma directa del Guadalquivir, que, según queda dicho, está pendiente de
que se publique en el BOE el anuncio de licitación de la obra.
Se trata de una obra fundamental para el desarrollo económico de esta
zona del Bajo Guadalquivir, concretamente para el Municipio de Lebrija,
en la provincia de Sevilla, y ante el retraso inexplicable que la misma
está sufriendo y el anuncio de que los recortes presupuestarios de
200.000 millones de pesetas aprobados por el Gobierno van a afectar
fundamentalmente a las inversiones que tenía proyectadas el MOPTMA, hoy
Ministerio de Fomento, crece la inquietud de los regantes de la zona
afectada en particular y la de los vecinos de Lebrija en general, porque
no saben qué es lo que pasa con dicho Proyecto.
Por todo lo manifestado, esta Diputada que suscribe pregunta al Gobierno:
¿Cuáles son las razones por las que aún no se ha enviado al BOE el
anuncio de licitación de la mencionada obra?
¿En qué plazo de tiempo espera el Ministerio de Fomento hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Amparo
Rubiales Torrejón.
184/001335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «medidas urgentes que el Gobierno piensa
adoptar para compensar la pérdida de mercado»
Motivación
El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso tiene presentada una
Proposición no de Ley que pretende que el Gobierno plantee ante la Unión
Europea la modificación del Reglamento (CEE) 805/1968 en el sentido de
refundir en una sola las primas existentes o tramos y rebajar la edad de
los 10 meses actuales a 7, y que se conceda a España el número suficiente
de derechos para satisfacer las necesidades que tal rebaja de edad
pudiera producir.
Las consecuencias que en los mercados están teniendo los efectos de las
crisis por la Encefalopatía Espongiforme Bobina que afecta al ganado
británico hace que la reducción de consumo tenga una muy directa
repercusión en los productores de ganado vacuno y en otros sectores de
los servicios. Los profesionales del sector cifran las pérdidas unos en
14.000 y otros hasta 56.000 millones de pesetas.
Parece que el consumo de carne de vacuno ha descendido en España un 30
por ciento y el precio ha pasado en origen de 125 por kilo a 100 pesetas,
desde el conocimiento de la enfermedad de las vacas locas.
Por todo ello, formulo la siguiente pregunta al Gobierno:
¿Qué medidas urgentes piensa adoptar el Gobierno, y en concreto el
Ministerio de Agricultura, que también es de Ganadería, para frenar el
deterioro del consumo y recuperar mercados interiores y exteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/001336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «las razones que tiene el Gobierno para
disuadir a la empresa pública Paradores Nacionales de Turismo, para
renunciar a formalizar con las autoridades cubanas la puesta en marcha de
una red de paradores en Cuba»
Motivación
Las repercusiones que está teniendo la ley Helms-Burton en orden a las
relaciones internacionales y al derecho a la libre empresa se agrava con
la debilidad del Gobierno de España en la defensa de nuestros intereses.
Por otro lado, España es el primer inversor europeo en Cuba, como no
podía ser de otra manera. Nuestros lazos históricos, culturales y
familiares exigen de nuestro pueblo y de nuestro Gobierno posiciones
firmes en defensa de derechos consolidados. Muchos ciudadanos estamos
preocupados con la «incierta» posición del Sr. Presidente en relación a
la entrevista de guante blanco con el Vicepresidente de los Estados
Unidos. Recientemente el Ministro español de Asuntos Exteriores recibe
complacientemente y con honores a un destacado hombre de negocios (Jorge
Mas Canosa), conocido adversario radical del Presidente de la República
de Cuba.
Esta situación está desconcertando a los «ciudadanos normales» que en
muchos casos a través de iniciativas privadas, asociaciones,
ayuntamientos, etc., realizan esfuerzos de solidaridad por la economía y
el pueblo cubano, estando su Gobierno (el de España) muy por
debajo de las posiciones de solidaridad de la inmensa mayoría del
pueblo español en cualquier circunstancia política.
En estos días de privatizaciones hemos podido ver restringidas
iniciativas empresariales de mucho calado por su significación.
Por todo ello, formulo la siguiente pregunta al Gobierno: ¿Qué razones
tiene el Gobierno para «disuadir» a la empresa pública Paradores
Nacionales de Turismo para renunciar a formalizar con las autoridades
cubanas la puesta en marcha de una red de Paradores en Cuba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/001337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la deuda histórica con Castilla y León
que tiene el Gobierno de la Nación»
Motivación
Si el PP gana las elecciones, la reivindicación realizada por el
Presidente de la Junta de Castilla y León será atendida. Con esta
rotundidad se manifestaba el Secretario General del PP, hoy
Vicepresidente del Gobierno de España, en plena campaña electoral.
El pasado tres de marzo, el Presidente de la Junta, afirmaba que el
Gobierno de la Nación tenía una deuda histórica con Castilla y León cuya
cuantía valoró entre 25.000 y 50.000 millones de pesetas. Asimismo, la
Consejera de Economía afirmó disponer de un estudio por el que
cuantificaba la deuda en 25.000 millones de pesetas.
El Grupo Socialista, defendió en el Pleno de las Cortes de Castilla y
León la siguiente «propuesta de resolución» presentada por el Grupo
Socialista: Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta de Castilla y
León a exigir al Gobierno de la Nación al pago de los 25.000 millones de
pesetas de deuda histórica así cuantificados por la Consejería de
Economía, mediante la elevación del baremo de la financiación estatal
ordinaria correspondiente a Castilla y León.
Por todo ello, formulo la siguiente pregunta al Gobierno:
¿Cómo y cuándo piensa el Gobierno cumplir con la «deuda histórica» con
Castilla y León, compromisos electorales contraídos por tan relevantes y
destacados dirigentes del PP y del Gobierno, so pena de cierto fraude
electoral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/001338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «si el Gobierno reconoce la renuncia del 15%
del IRPF para Castilla y León»
Motivación
La abstención de la Junta de Castilla y León en la reunión del Consejo de
Política Fiscal y Financiera, donde se acordó por mayoría la cesión a las
CC. AA. del 15% del IRPF; ha dado lugar a un informe (encargado a un
despacho de abogados) según el cual la Junta de Castilla y León reclamará
con carácter retroactivo al Gobierno 1.075 millones de pesetas que
corresponderían a Castilla y León por los años 1994 y 1995.
Por todo ello, formulo la siguiente pregunta al Gobierno:
¿Cuál es la posición del Gobierno sobre dicha reclamación y a cuánto
asciende, en opinión del Gobierno, la mencionada reivindicación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/001339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la situación de los derechos humanos
en Turquía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los motivos de la no concesión de visado para asistir al
Primer Simposio Hispano-Marroquí de Periodistas al Director de «Le
Matin», Sr. Abdelhabifid Rouissi y al Director de «El Puente», Sr.
Abdelaziz Tribak?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha ordenado el Gobierno denegar becas a estudiantes de nacionalidad
cubana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la situación de los derechos humanos
en Túnez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «establecimiento de una unidad de
policía judicial en Loja»
Motivación
La ciudad de Loja y su comarca viene padeciendo serios problemas de
delincuencia vinculada especialmente al tráfico
de drogas. Con el fin de hacer más directa y eficaz la actuación frente a
este grave problema, se consideró la necesidad de establecer en Loja una
unidad de policía judicial, atendiendo así a las demandas de las fuerzas
políticas y sociales lojeñas.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué planes tiene el Gobierno para el establecimiento de una unidad de
policía judicial en Loja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué proyectos tiene el Gobierno para impulsar el centro que la Empresa
Nacional Santa Bárbara tiene en Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de estudiantes a los que se les han concedido becas
dependientes de la SECIPI-AECI durante 1996 y cuál es la cuantía de las
mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la relación por países de becas dependientes de SECIPI-AECI
concedidas en 1996 a estudiantes hispanoamericanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la relación por países de solicitudes de becas dependientes de
la SECIPI-AECI denegadas en 1996 a estudiantes hispanoamericanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué reducción se ha producido en la partida destinada a becas en el
presupuesto de la AECI?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué programas de cooperación con Cuba, y por qué cuantía, ha decidido
suspender el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué programas de cooperación con Cuba, y por qué cuantía, ha decidido
mantener el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «posibilidad de incorporar a Cuba a la
Convención de Lome»
Motivación
La Convención de Lomé establece un marco de relaciones preferenciales
entre la Unión Europea y Estados de Africa, el Caribe y el Pacífico que,
en su mayor parte, nacieron tras la descolonización británica y francesa.
Tras su incorporación a la CEE, España desempeñó un papel decisivo en la
incorporación de la República Dominicana a la referida Convención. En
fechas recientes, autoridades cubanas han avanzado la posibilidad de una
incorporación de Cuba, el único país caribeño no miembro, a la Convención
de Lomé.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué posición tiene el Gobierno sobre la posibilidad de incorporar a Cuba
a la Convención de Lomé?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alvaro Cuesta Martínez, Diputado por Oviedo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas escritas al Gobierno sobre medidas para garantizar la
continuidad, viabilidad y plan de diversificación de la Empresa Nacional
Santa Bárbara y de sus instalaciones en Asturias
Motivación
En el acto de toma de posesión de la nueva Presidencia de la Empresa
Nacional Santa Bárbara, el pasado 16 de julio de 1996, tanto el
Presidente de la Agencia Industrial del Estado como el recién nombrado
Presidente de la ENSB, anunciaron el cierre de diversas instalaciones de
la empresa, y en concreto de la fábrica de Oviedo.
Dicho anuncio se presenta como una necesidad para hacer de Santa Bárbara
una empresa viable y competitiva y para colocarla en un tamaño adecuado,
ya que se estima que algunos centros no tienen función productiva,
presentándose todo ello como una consecuencia del plan de
reestructuración de la ENSB, y, a la vez, como el final de la política de
diversificación industrial y de los compromisos adquiridos.
Las citadas declaraciones, que se hacen en el contexto de la nueva
política de privatizaciones del Gobierno constituyen una frivolidad y una
irresponsabilidad intolerables, máxime al ser formuladas en la toma de
posesión de la nueva Presidencia, sin haber analizado el vigente plan de
reestructuración y diversificación de Santa Bárbara, y hacerlo desde el
desconocimiento de las posibilidades de la ENSB, sin tener en cuenta la
potencialidad, grado de ocupación, carga de trabajo y alta capacidad
tecnológica de la Fábrica de Armas de Oviedo.
Constituye el citado anuncio de cierre una agresión gravísima a los
trabajadores, a las centrales sindicales y al pueblo asturiano y ovetense
en particular.
Con la actitud de los nuevos responsables de la AIE se está manifestando
el auténtico talante antisindical de los nuevos dirigentes, que con su
anuncio desprecian no sólo el diálogo social y sindical, sino los
compromisos contraídos con las centrales sindicales en el plan de
reestructuración de la ENSB negociado por el Gobierno anterior, sino
también los compromisos industriales con Asturias y la dinamización de su
futuro.
Además, es radicalmente falso que la Fábrica de Armas de Oviedo sea un
centro improductivo, actualmente tiene un 92% de ocupación de carga de
trabajo y los trabajadores
están realizando tres turnos. Es asimismo radicalmente falso que la
consecuencia del plan de reestructuración de la ENSB sea el cierre de
Oviedo. La fábrica de Oviedo nunca estuvo entre los centros que se
consideraban debían ser cerrados. Desde otro punto de vista, resulta una
irresponsabilidad anunciar la rescisión unilateral de los compromisos
derivados del plan de diversificación de la ENSB, alguno de ellos de gran
trascendencia para la viabilidad y futuro de la empresa.
La Fábrica de Armas de Oviedo cuenta con un total de 120.000 metros
cuadrados, de los cuales 40.000 metros cuadrados son de superficie
cubierta. Esta fábrica se fundó en 1795 para fabricar fusiles con destino
al ejército español. A través de 201 años ha sufrido diferentes
transformaciones, dedicándose fundamentalmente a la fabricación de armas
de calibres ligeros y medios hasta 1962, en que se hizo cargo de ella la
ENSB e inició la diversificación de sus fabricaciones. Su organización de
calidad ha sido homologada por distintas empresas extranjeras, como MBB,
Aeroespatiale, McDonell Douglas, Rolls Royce, etc., y el MINDEF le ha
concedido la Pecal-4. Se trata de una fábrica de las más flexibles de
Santa Bárbara, y al lado de su reconocimiento por los clientes
internacionales, puede fabricar una amplia gama de armas de distintos
calibres y productos terminados al estar en condiciones de poder
mecanizar piezas con la geometría más compleja y de dimensiones con
tolerancia hasta la milésima de milímetro, partiendo de perfiles como
chapas, barras, etc., de piezas forjadas o fundidas de materiales como
aleaciones de acero, de aluminio, magnesio, titanio, cromo, níquel,
cobalto, bronce, etc.
Realiza asimismo procesos especiales para entregar piezas al cliente
listas para ser montadas, siendo homologadas y aprobadas por dos de las
tres mejores empresas en el campo de la aeronáutica fabricantes de
turbinas de aviones, como son Rolls Royce y General Eléctrica
(SNECMA-Francia).
Asimismo la reconversión hacia actividades de tecnología punta, según el
plan de la Comisión Europea denominado Konver, ya empezó en Oviedo en
1991 con impacto medioambiental inapreciable.
La Fábrica de Armas de Oviedo puede y debe ser competitiva en el mercado
internacional, y puede también soportar una muy apreciable carga de
trabajo de productos civiles por su avanzada tecnología, contrastada en
el campo de la aeronáutica, sin perjuicio de su cualificación en la
industria de defensa.
Por todo ello se presentan al Gobierno las siguientes preguntas:
1.¿Está de acuerdo el Ministerio de Industria con el cierre de la Fábrica
de Armas de Oviedo pese a que ello no es una consecuencia del Plan de
Reestructuración y pese a la alta capacidad tecnológica y humana,
reconocimiento internacional, homologación de productos y grado de
ocupación de la misma?
2.¿Qué medidas piensa adoptar el Ministerio para impedir el cierre de la
Fábrica de Armas de Oviedo y garantizar la continuidad y viabilidad de la
ENSB y de sus instalaciones en Asturias, manteniendo la empresa en el
sector de Defensa e incrementando las actividades industriales dirigidas
al campo civil?
3.¿Qué medidas se van a adoptar para profundizar en la diversificación de
la Fábrica de Armas de Oviedo y en el aprovechamiento y desarrollo de su
alta capacidad tecnológica y cualificación humana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Alvaro
Cuesta Martínez.
184/001353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué razones aduce el Gobierno para que los ciudadanos españoles que han
nacido en el Sahara Occidental a la hora de solicitar su Documento
Nacional de Identidad aparezcan adscritos a la provincia de Marruecos?
Madrid, 22 de julio de 1996.--Willy Meyer Pleite, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal de IU-IC.
184/001354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Paulino Rivero Baute, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, perteneciente
al Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, de acuerdo con lo
establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados, formula la
siguiente pregunta al Gobierno, para la que solicita respuesta por
escrito.
¿Cuáles han sido las inversiones en Canarias en los últimos ocho años en
las siguientes materias: carreteras, costas, medio ambiente, aguas,
puertos y aeropuertos?
Se solicita que dichas inversiones sean desglosadas por provincias (Las
Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife).
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Paulino
Rivero Baute.
184/001355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
En la respuesta 184/000452/0000-002820 el Gobierno aporta datos sobre la
regionalización en los destinos para el cumplimiento del servicio
militar.
La media de regionalización en 1996 es del 78,30 por ciento. Sin embargo,
el porcentaje de la Región Militar «Levante» es de sólo del 57,15 por
ciento. En el caso concreto de la Comunidad Valenciana encontramos, en
conjunto, los valores más bajos de toda España:
--Valencia: 56,53 por ciento.
--Alicante: 54,86 por ciento.
--Castellón: 52,76 por ciento.
¿A qué se debe esta situación claramente desfavorable para el País
Valenciano?
¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida para corregir el problema?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué edificios, restos arqueológicos, conjuntos históricos, etc., han
sido inscritos por la Generalitat Valenciana en el Registro General de
Bienes de Interés Cultural del Ministerio de Educación y Ciencia desde
junio de 1995?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Secretario de Estado de Cultura ha hecho pública la posición del
Gobierno sobre un cambio en la política acerca de la promoción del cine
español.
¿Puede el Gobierno precisar las líneas futuras de dicha política?
¿En qué medida se va a preservar la «excepción cultural» en el ámbito
cinematográfico?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Secretario de Estado de Cultura ha hecho declaraciones públicas en las
que anuncia restricciones en la publicación de libros por parte de
organismos públicos.
¿Puede el Gobierno cuantificar el volumen y el gasto de dichas
publicaciones en los últimos años?
¿Van a afectar las restricciones anunciadas a proyectos editoriales en
curso?
¿Cómo piensa el Gobierno coordinar la edición pública de libros en el
futuro?
¿Piensa el Gobierno destinar todo o parte de lo ahorrado por este
concepto a la promoción de la industria editorial?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Prevé el Gobierno transferir la gestión o la titularidad de los puertos
de «interés general» a la Comunidad Valenciana?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal de IU-IC.
184/001360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué inversiones ha realizado el Gobierno en los últimos cinco años en
restauración de monumentos o teatros en la provincia de Alicante?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene el Gobierno prevista la creación de algún símbolo distintivo de
Comunidades Autónomas en el nuevo sistema de matriculación de vehículos a
motor?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Plan Director de Infraestructuras abarca el período 1993-2007 y
planifica las grandes actuaciones del Estado en la materia para ese
período con las consiguientes inversiones.
¿Va a mantener el Gobierno dicho Plan en su totalidad o prevé alguna
modificación en ritmos, objetivos o programas concretos?
¿Piensa mantener el Gobierno las inversiones previstas o alterar las
fórmulas de financiación?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué infraestructuras están realizándose o previstas para prevenir
durante el próximo año posibles inundaciones y sequías en la provincia de
Alicante?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para mejorar la gestión de la
demanda de agua, fomentar el ahorro y penalizar el despilfarro?
En concreto, ¿piensa arbitrar algún plan para promover la mejora de las
canalizaciones, la racionalización de los sistemas de riego y
subvencionar la construcción de depuradoras?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué inversiones para infraestructuras hídricas ha realizado el Gobierno
en la provincia de Alicante en el presente año?
¿Cuáles están previstas para 1997?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Una de las conclusiones del Consejo Europeo celebrado en Florencia los
días 21 y 22 de junio de este año fue la de mostrar su interés por la
idea de un servicio de voluntariado europeo.
¿Qué piensa hacer el Gobierno para favorecer este servicio?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Existe algún proyecto de «Paradores Nacionales» para instalar un Parador
en el término municipal de Alicante?
¿En qué punto se encuentran las conversaciones entre «Paradores
Nacionales» y el Ayuntamiento de Alicante para la instalación en el
Castillo de Santa Bárbara?
¿Se han estudiado otras ubicaciones alternativas en el término municipal
de Alicante?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El puerto de Motril, dependiente administrativamente de la autoridad
portuaria de Almería, se dedica fundamentalmente a la carga y descarga de
graneles. Dicha actividad genera el desprendimiento de polvo contaminante
con alto riesgo para la salud de las personas y del deterioro
medioambiental del entorno. Dicha situación ha sido denunciada por
colectivos vecinales en varias ocasiones.
¿Qué medidas ha adoptado el Ministerio competente?
¿Como quiera que existe un proyecto de ampliación de dicho puerto, es de
esperar que el problema arriba mencionado aumente. ¿Qué previsiones tiene
dicho proyecto a fin de cumplir la normativa europea al respecto, y qué
inversiones van a originar?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto a la realización de una
segunda fase de habilitación de vías de servicio en la carretera de la
costa granadina, y en concreto en la zona conocida como los Llanos de
Carchuna?
En el proyecto de la autovía Adra-Nerja, ¿está prevista la realización de
un acceso directo a la altura de los Llanos de Carchuna?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Sanjuán de la Rocha, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la «vacunación de los policías que
tenían que realizar el traslado de los inmigrantes subsaharianos que se
encontraban en Melilla».
Motivación
La irregular manera en que se procedió a la expulsión y traslado desde
España a diferentes países de Africa de los 103 inmigrantes subsaharianos
que se encontraban en Melilla ha afectado no sólo a estos inmigrantes,
sino que también empieza a tener sus efectos en los policías a los que se
les ordenó los trasladasen, ya que uno de ellos al parecer se encuentra
hospitalizado con paludismo, enfermedad sin duda alguna contraída en
Camerún.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Se ordenó la vacunación de los policías que tenían que realizar el
traslado de los inmigrantes?
2.ºCaso de no haber sido así, ¿por qué razón no se vacunó a estos
policías para prevenir las enfermedades tropicales?
3.º¿Qué medidas pretende adoptar el Gobierno para evitar que este viaje
siga teniendo efectos sobre los policías que trasladaron a los
inmigrantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Carlos
Sanjuán de la Rocha.
184/001372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
M.ª Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «el Hospital comarcal de Manacor
(Mallorca)».
Motivación
Finalizadas la construcción y el plan de instalaciones del Hospital
comarcal de Manacor y ante las noticias contradictorias que han aparecido
en los medios de comunicación en relación a la forma de gestión del
citado hospital, es por lo que formulo las siguientes preguntas:
1.ª¿En qué fecha se pondrá en funcionamiento el conjunto de instalaciones
del Hospital de Manacor?
2.ª¿Cuál es el sistema definitivamente elegido para gestionar dicho
Hospital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--M.ª Teresa
Riera Madurell.
184/001373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
M.ª Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «el Hospital comarcal de Inca
(Baleares)».
Motivación
Dentro del mapa sanitario del «Govern Balears» figura como prioritario la
construcción de un hospital comarcal en el municipio de Inca. Esta
necesidad ha sido ampliamente constatada por los ciudadanos y ciudadanas,
que se han manifestado reiteradamente a través de sus representantes en
las instituciones (Ayuntamiento, Mancomunidad, Consejo Insular,
Parlamento) y con amplia repercusión en los medios de comunicación.
Por ello la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuál es la valoración del Ministerio de Sanidad en relación a la
necesidad de construcción de dicho hospital planteada en el mapa
sanitario antes referido?
2.ªSi la valoración del Ministerio es coincidente co los de la sociedad
mallorquina, ¿cuáles son los plazos en los que el Ministerio puede tomar
una decisión definitiva en relación a este proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--M.ª Teresa
Riera Madurell.
184/001374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
M.ª Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «el Hospital Son Llatzer (Palma de
Mallorca)»
Motivación
El plan de ejecución de las obras del Hospital Son Llatzer (también
conocido como segundo Hospital de Palma) lleva un considerable retraso
respecto al calendario inicial.
Por ello la Diputada que suscribe realiza la siguiente pregunta:
¿Cuál es en este momento el calendario que definitivamente tiene previsto
el Ministerio para la ejecución de las obras de infraestructuras, plan de
instalación y puesta en marcha del referido Hospital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--M.ª Teresa
Riera Madurell.
184/001375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «previsiones de subvención a la
construcción de un Auditorio en la ciudad de León»
Motivación
La conveniencia de completar los equipamientos culturales de la ciudad de
León hace indispensable la construcción de un Auditorio en la ciudad de
León.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Educación y Cultura de
subvencionar, y en qué cuantía, la construcción de un Auditorio en la
ciudad de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/001376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «las condiciones requeridas por AENA a la
Diputación de León para el otorgamiento de los permisos necesarios para
hacer operativo el aeropuerto de León»
Motivación
La Comisión Interministerial de Defensa y Transportes (CIDETRA) acordó
que el aeródromo militar podía abrirse al tráfico civil siempre que se
llegara a un acuerdo entre Ente Público Aeropuertos Españoles y
Navegación Aérea (AENA) y la entidad explotadora.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
¿Qué condiciones exige AENA a la Diputación de León para el otorgamiento
formal de autorización para el inicio de las actividades aéreas civiles
de carácter comercial en el Aeropuerto de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/001377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «previsiones acerca de la redacción del
anteproyecto que sirva de base a la licitación de la concesión de la
autopista León-Astorga».
Motivación
El Plan Director de Infraestructuras contempla la construcción de una
autopista de peaje entre León y Astorga como continuación de la autovía
Burgos-León.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento acerca de la redacción de
un anteproyecto que sirva de base a la licitación de la concesión de la
autopista León-Astorga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/001378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «cumplimiento del acuerdo de
colaboración entre el Ministerio de Educación y Ciencia y el Excmo.
Ayuntamiento de Dueñas (Palencia), sobre la implantación de la Educación
Secundaria Obligatoria»
Motivación
El día 26 de febrero de 1996 se suscribió un convenio de colaboración
entre el Ministerio de Educación y Ciencia y el Excmo. Ayuntamiento de
Dueñas (Palencia), mediante el cual el Gobierno de la nación, a través
del Secretario de Estado de Educación, del Ministerio de Educación y
Ciencia, se comprometía a impartir el primer ciclo de Educación
Secundaria Obligatoria, en el curso escolar 1996/97 y de forma
ininterrumpida en años sucesivos en la localidad de Dueñas (Palencia).
Presentada la red de centros en los que se ha de impartir la ESO durante
el curso escolar 96/97, en la provincia de Palencia, al parecer no se
incluye el correspondiente a la localidad de Dueñas (Palencia) lo que, de
confirmarse, crearía un grave perjuicio a los ciudadanos de esta
localidad y significaría una vulneración y falta de cumplimiento del
acuerdo suscrito por el Ministerio de Educación y Ciencia.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Va a mantener el Gobierno el compromiso suscrito con el Ayuntamiento
de Dueñas (Palencia), mediante el cual el Ministerio de Educación y
Ciencia (ahora Educación y Cultura) se obligaba a impartir el primer
ciclo de Educación Secundaria Obligatoria, en el curso escolar 1996/97 y
de forma ininterrumpida en años sucesivos en Dueñas?
2.ªEn caso contrario, ¿cuáles son las razones y circunstancias que pueden
haber motivado el incumplimiento de los compromisos contraídos y que
perjudican gravemente los intereses de la localidad de Dueñas y sus
ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/001379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la política a seguir sobre los cuarteles
de la Guardia Civil existentes en la actualidad»
Motivación
En recientes declaraciones el Director General de la Guardia Civil, Sr.
López Valdivieso, manifestó que el Gobierno tiene pensado llevar a cabo
el cierre de una serie de cuarteles de la Guardia Civil en diferentes
zonas del país, a la vez que aseguraba que tal medida no afectaría más
que a uno o dos cuarteles en la región de Castilla y León y ninguno en la
provincia de Palencia.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Qué planificación tiene el Gobierno, para los próximos años en
relación al cierre de cuarteles de la Guardia Civil en las diferentes
Comunidades Autónomas?
2.ª¿Cuáles son los cuarteles de la Guardia Civil que el Gobierno tiene
previsto cerrar en la Comunidad de Castilla y León? ¿Es cierto que la
provincia de Palencia no va a verse afectada en este sentido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/001380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la recomendación al conjunto de los
trabajadores para que cada uno se haga un fondo privado de pensiones»
Motivación
Entre otras voces, una vez más hemos escuchado la del Director de la
Oficina Presupuestaria, D. José Barea, manifestando las dificultades del
actual sistema de la Seguridad Social para mantener el poder adquisitivo
de las pensiones a partir de año 1998 y, en consecuencia, recomienda al
conjunto de los trabajadores para que cada uno se haga un fondo privado
de pensiones.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Comparte el Gobierno la recomendación realizada por el Sr. Barea, asesor
económico del Sr. Presidente del Gobierno, cuando manifiesta y recomienda
al conjunto de los trabajadores en el sentido de que acudan a la
realización o concertación de un plan o fondo privado de pensiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/001381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alberto Moragues Gomila, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre si los recortes presupuestarios anunciados
por el Gobierno afectaran al convenio firmado entre el MEC, el Consell
Insular de Menorca y el Ayuntamiento de Ciutadella de Menorca para el
sostenimiento de los centros municipales de educación infantil de
Ciutadella (Baleares)
Motivación
Diferentes miembros del Gobierno han anunciado en reiteradas ocasiones
durante los últimos meses que todos los Ministerios sufrirán recortes en
sus presupuestos, tanto en 1996 como en 1997. Dado que el Ministerio de
Educación y Ciencia tiene suscrito un convenio con el Consell Insular de
Menorca y el Ayuntamiento de Ciutadella de Menorca (Baleares) para el
sostenimiento de los centros municipales de educación infantil de la
citada localidad, quiero saber:
¿Afectarán los recortes presupuestarios anunciados por el Gobierno a la
aplicación del convenio para el sostenimiento de los centros municipales
de educación infantil de Ciutadella de Menorca (Baleares)?
En caso de que los recortes presupuestarios afecten a la aplicación de
este convenio firmado por el Ministerio de Educación y Ciencia, ¿de qué
manera se verá afectado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Alberto
Moragues Gomila.
184/001382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alberto Moragues Gomila, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre número de trasplantes y extracciones de
órganos que se han llevado a cabo en los centros sanitarios de cada
Comunidad Autónoma durante 1995
Motivación
En las islas de Menorca e Ibiza, del archipiélago balear no se han
realizado durante 1995 ninguna campaña destinada a potenciar la donación
de órganos. Solamente en la isla de Mallorca la fundación privada Balear
Trasplant realiza este tipo de campañas de concienciación ciudadana,
quiero saber:
-- El número de trasplantes que se han realizado durante 1995 en los
centros sanitarios de cada Comunidad Autónoma.
-- Qué órganos y en qué cantidad cada uno de ellos se han trasplantado
durante 1995 en los centros sanitarios de cada Comunidad Autónoma.
-- El número de extracciones de órganos que se han realizado durante 1995
en los centros sanitarios de cada Comunidad Autónoma.
-- Qué órganos y en qué cantidad se han extraído durante 1995 en los
centros sanitarios de cada Comunidad Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Alberto
Moragues Gomila.
184/001383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alvaro Cuesta Martínez, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas escritas al Gobierno sobre medidas compensatorias a las
Comunidades Autónomas ante la reforma fiscal del País Vasco
Motivación
Sabido es que algunas Comunidades Autónomas poseen un régimen fiscal
diferente al de las demás: es el caso del País Vasco, por ejemplo, que,
en virtud del reconocimiento de los derechos históricos de los
territorios forales, goza de una capacidad reguladora de determinados
impuestos sin perjuicio de la estructura general impositiva del Estado.
En 1981, en virtud de las previsiones constitucionales se aprueba por Ley
el concierto económico con el País Vasco. En el uso de sus competencias,
el País Vasco ha decidido bajar en su reforma fiscal el tipo de gravamen
del Impuesto de Sociedades del 35% al 32,5% mediante acuerdo concertado
de sus tres Diputaciones Forales.
Esta medida ha provocado la protesta de varias Comunidades Autónomas ante
el temor de que pudiera generar una deslocalización de empresas o de
proyectos industriales inicialmente instalados o proyectados en el
territorio del Principado de Asturias, Castilla y León, Cantabria,
Aragón, La Rioja o Madrid, por lo que se ha llegado incluso a anunciar la
interposición de recursos contra la misma.
El Presidente del Gobierno Vasco, en declaraciones del día 8 de julio de
1996, mostró su crítica a la intención recurrente contra la reforma
fiscal vasca de las Comunidades Autónomas citadas, aconsejando al
Presidente del Principado de Asturias que «en vez de recurrir esta medida
presione al Gobierno Central para conseguir una situación similar» a la
del País Vasco.
Según el consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, el Ministerio
de Economía y Hacienda ha asumido la petición autonómica para compensar
la reforma fiscal vasca.
El propio Presidente del Principado de Asturias ha declarado que el
Ministerio de Economía y Hacienda se comprometió a estudiar «mecanismos
compensatorios».
En su virtud, se formulan las siguientes preguntas:
1.¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida específica para compensar la
reforma vasca y evitar la competencia fiscal entre Comunidades Autónomas,
en garantía de un tratamiento homogéneo, para que las empresas puedan ser
favorecidas por igual independientemente del territorio en el que se
asienten?
2.¿Considera el Gobierno que la rebaja fiscal del Impuesto de Sociedades
promovida por las Diputaciones Forales Vascas afecta a la estructura
general impositiva del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Alvaro
Cuesta Martínez.
184/001385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alvaro Cuesta Martínez, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas escritas al Gobierno sobre efectos de las revisiones de los
valores catastrales
Motivación
El Secretario de Estado de Hacienda anunció recientemente, en el marco de
una reunión con 40 alcaldes, «que en los ayuntamientos donde se revise el
valor catastral no entrará en vigor la subida de golpe».
Para paliar los efectos de las revisiones o modificaciones de los valores
catastrales en el ámbito del IRPF el Gobierno anterior ya adoptó medidas
fruto del acuerdo a través de una moción aprobada por el Congreso de los
Diputados en 1995.
En efecto, como consecuencia de la prórroga de los Presupuestos Generales
del Estado, el Gobierno anterior aprobó el Real Decreto Ley 12/1995, de
28 de diciembre sobre medidas urgentes en materia presupuestaria,
tributaria y financiera (BOE del 30 de diciembre de 1995). En su artículo
13 se dispone para el establecimiento de los rendimientos íntegros de
determinados bienes inmuebles, una disminución del tipo general del 2%
aplicable al valor catastral, fijándose el 1,10% como tipo aplicable en
aquellos inmuebles cuyos valores han sido revisados o modificados,
siempre que la entrada en vigor de tal actualización de los valores
catastrales se haya producido después del 1 de enero de 1994.
No obstante, a lo largo de 1995, en varios ayuntamientos españoles se han
producido actualizaciones del catastro tras la aprobación de los informes
de la respectiva ponencia de valores que suponen una duplicación, y en
algunos casos triplicación, de los valores catastrales, con los efectos
consiguientes de aumento de la presión fiscal en relación a la cuota del
Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), allí donde los propios ayuntamientos
no han aprobado un tipo neutro del impuesto ante el aumento de la base
imponible.
Dichos efectos se van a dejar notar sobremanera en la liquidación del IBI
a lo largo de 1996 y 1997.
El caso, por ejemplo, de Oviedo, cuya gestión fiscal ha sido
reiteradamente alabada tanto por el Presidente como por el Vicepresidente
del Gobierno, es un botón de muestra. Producida en 1995 una revisión y
actualización de los valores catastrales a solicitud del Ayuntamiento, la
no aplicación de un tipo neutro sino de un tipo del 0,59 aprobado por el
Ayuntamiento, sólo con los votos del PP, en el ámbito de sus
competencias, pero frente a una muy intensa oposición ciudadana, supone
que la cuota media del Impuesto de Bienes Inmuebles aumente unos 1.500
millones de pesetas, efectos que se notarán a partir de las
notificaciones del IBI que se cursarán en el último cuatrimestre del año
en curso.
En virtud de cuanto antecede, se formulan las siguientes preguntas:
1.¿Cómo tiene previsto el Gobierno que allí donde se revisen los valores
catastrales esta subida no entre en vigor de golpe?
2.¿Cómo operará esta medidas sobre la base imponible del IBI?
3.¿Desde qué momento y con qué efectos se va a aplicar?
4.¿Será aplicable tal revisión a los ciudadanos de Ayuntamientos como
Oviedo, donde las revisiones catastrales se acordaron en 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Alvaro
Cuesta Martínez.
184/001386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alvaro Cuesta Martínez, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta escrita al Gobierno sobre ayudas a la construcción de un
Auditorio en Oviedo
Motivación
La construcción de un Auditorio en Asturias, a ubicar en la ciudad de
Oviedo, es un compromiso que desde hace varios años han asumido tanto el
Ayuntamiento de Oviedo como el Principado de Asturias y como el propio
Ministerio de Cultura, y que ha sido considerado como una obra
prioritaria por todas las administraciones, en atención a las necesidades
culturales de Asturias y en concreto de Oviedo y a la gran proyección de
su actividad musical, no sólo en Asturias, sino en el conjunto de España.
Dicho Auditorio, además, se convertiría en la sede permanente de la
Orquesta Sinfónica del Principado de Asturias, poniendo fin a una etapa
de interinidad contribuyendo a un relanzamiento de la misma.
Asimismo, permitiría impulsar una actividad, ya de por sí modélica e
intensa que se desarrolla en el ámbito de la música en el Principado de
Asturias y en Oviedo, ampliando las potencialidades para generar una
oferta cultural más amplia, y para la que existe no sólo una gran demanda
en Asturias, sino también una capacidad de programación por parte de las
Administraciones y de distintas entidades y fundaciones culturales.
En virtud del convenio cultural suscrito por el Principado de Asturias y
el Ministerio de Cultura en 1995, existe como en otros lugares de la
geografía nacional un compromiso de cofinanciación del Auditorio de
Oviedo por las tres Administraciones implicadas, incluido el Ministerio
de Educación y Cultura, que tenía programadas ayudas a la financiación
previstas y concretadas para los próximos ejercicios presupuestarios a
partir de 1998, por un importe máximo de 500 millones de pesetas.
Este Diputado considera que el Auditorio de Oviedo es una obra
prioritaria en beneficio no sólo de Oviedo, sino de la región y del
conjunto del país, y que sería conveniente
anticipar las previsiones de inversión por parte del Ministerio de
Educación y Cultura, así como iniciar los trabajos pertinentes, desde la
cooperación interadministrativa, ya sean para establecer la metodología
de elaboración del proyecto a través de un concurso de ideas, recogiendo
las orientaciones sobre homologaciones técnicas que dicha infraestructura
requiere y en ese sentido formule el Ministerio de Educación y Cultura, a
través de la Dirección del Instituto de las Artes Escénicas y de la
Música (INAEM), o servicios competentes, o para analizar el controvertido
proyecto que el Ayuntamiento de Oviedo tiene, por encargo, elaborado
sobre dicha obra.
En su virtud, se formulan las siguientes preguntas:
1.¿Considera la Ministra de Educación y Cultura prioritaria la
construcción de un Auditorio en Oviedo?
2.¿Tiene previsto el Ministerio de Educación y Cultura adelantar los
plazos previstos en las ayudas a la financiación al citado Auditorio para
el ejercicio de 1997?
3.¿Conoce el actual proyecto sobre el Auditorio elaborado por encargo del
Ayuntamiento de Oviedo?
4.En su caso, ¿considera adecuado dicho proyecto, desde el punto de vista
técnico, para cumplir las funciones y objetivos de un Auditorio?
5.En su caso, ¿considera el Ministerio que es necesario introducir
modificaciones sustanciales en el mencionado proyecto?
6.¿Cree el Ministerio conveniente la convocatoria de un concurso de ideas
para la elaboración del proyecto de Auditorio en Oviedo?
7.Para el conjunto total de la obra se está barajando la cifra de una
inversión total de 1.800 millones de pesetas, tal como se desprende del
proyecto pagado y realizado por encargo del Ayuntamiento de Oviedo.
¿Considera el Ministerio, a la vista de otros proyectos de auditorios en
los que interviene con ayudas a la financiación, en ciudades similares a
la de Oviedo, que es realista presupuestar la obra en 1.800 millones de
pesetas?
8.¿Cuáles son los dos últimos Auditorios en construcción en España en los
que interviene con ayudas a la financiación el Ministerio de Educación y
Cultura, a cuánto asciende el total de la inversión prevista o realizada
en los mismos y a cuánto asciende la ayuda económica correspondiente al
Ministerio en cada uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Alvaro
Cuesta Martínez.
184/001387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alvaro Cuesta Martínez, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta escrita al Gobierno sobre el Plan de Dinamización del Principado
de Asturias
Motivación
En su reciente visita al Principado de Asturias, el 2 de julio de 1996,
el Vicepresidente del Gobierno, Excmo. Sr. D. Francisco Alvarez Cascos,
declaró: «El Ejecutivo Central no se siente vinculado ni reenganchado al
Plan de Dinamización de Asturias aprobado por el Gobierno anterior. Dicho
Plan será sustituido por un catálogo de prioridades que el Presidente del
Principado, al igual que otros Presidentes de Comunidades Autónomas,
remitirá al Presidente del Gobierno.»
Sin embargo, el Presidente del Principado, con motivo de su visita al
Presidente del Gobierno, declaró que el Excmo. Sr. D. José María Aznar se
había comprometido a actualizar el Plan de Dinamización de Asturias.
Por contra, las declaraciones del Vicepresidente, Sr. Alvarez Cascos,
impiden la adopción de una medida especial para Asturias, como
contrapartida al ser la región más afectada por los procesos de
reconversión industrial y a dar un tratamiento específico a la crisis
industrial asturiana.
Asturias requiere un plan global y un compromiso del Estado con su
reindustrialización. Requiere, asimismo, un tratamiento intensivo, un
esfuerzo superior en la selección de inversiones e infraestructuras dadas
sus características especiales como región con específicas dificultades y
estrangulamientos en su desarrollo. Por ello, el Gobierno anterior
concertó con el Principado de Asturias el denominado Plan de
Dinamización.
En su virtud, se formulan las siguientes preguntas:
1.¿Considera el Gobierno más racional y comprometedor con el futuro de
Asturias en términos de planificación y programación de actuaciones de la
Administración Central un «Catálogo de Problemas y Reivindicaciones» que
un «Plan Cuantificado de Dinamización»?
2.¿Considera el Gobierno necesario programar una política especial para
Asturias dando un tratamiento específico a la crisis industrial asturiana
a través de un instrumento de planificación?
3.¿Con qué instrumentos y prioridades piensa el Gobierno sustituir el
actual Plan de Dinamización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Alvaro
Cuesta Martínez.
184/001388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al número de aperturas de oficinas de
farmacia durante los últimos diez años en Aragón
Motivación
La aprobación por el Consejo de Ministros el pasado día 14 de junio del
Decreto sobre Liberalización del Servicio Farmacéutico ha modificado,
entre otras cosas, el número de habitantes y por oficina de farmacia y el
territorio para el que se solicita la apertura.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuántas solicitudes de apertura de oficina de farmacia se cursaron en
los respectivos Colegios de Farmacéuticos de las provincias de Huesca,
Teruel y Zaragoza durante los últimos diez años?
2.ª¿Cuántas oficinas de farmacia se abrieron en este período de tiempo en
cada una de las tres provincias aragonesas, en qué municipios se situaron
y para cuántos habitantes en cada caso?
3.ª¿En qué municipios de Aragón no llegó a abrirse una nueva oficina de
farmacia, a pesar de estar solicitada y por qué razones en cada caso?
4.ª¿Cuál es el número de oficinas de farmacia existentes actualmente en
cada una de las tres provincias aragonesas y cuál el número de
farmacéuticos colegiados que se encuentran en activo en cada una de
ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al número de solicitudes de apertura de
farmacia en Aragón desde la aprobación del Decreto sobre Liberalización
del Servicio Farmacéutico
Motivación
El 14 de junio aprobó el Consejo de Ministros el Decreto sobre
Liberalización del Servicio Farmacéutico.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuántas solicitudes de apertura de oficina de farmacia se han cursado
en los respectivos Colegios de farmacéuticos de las provincias de Huesca,
Teruel y Zaragoza desde la aprobación del Decreto?
2.ª¿A qué municipios y zonas básicas de salud corresponden esas
solicitudes?
3.ª¿Cuántas de esas solicitudes corresponden a licenciados en farmacia
aragoneses y cuántas a licenciados provenientes de otras CCAA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al perfil profesional de los directores
provinciales del Ministerio de Educación y Cultura
Motivación
Recientemente el Ministerio de Educación y Cultura ha cambiado a todos
sus representantes en las provincias en las que la educación es
gestionada por ese Ministerio.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuántos directores provinciales son Maestros de Enseñanza Primaria y
estaban en activo en dicho cuerpo en el momento de su nombramiento?
2.ª¿Cuántos son Profesores de Enseñanza Secundaria y estaban en activo en
dicho cuerpo en el momento de su nombramiento?
3.ª¿A qué cuerpo de funcionarios pertenecen el resto de los directores
provinciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la retirada del rótulo del Centro
Penitenciario situado en el término Municipal de Zuera (Zaragoza)
Motivación
Al concluirse recientemente las obras del Centro Penitenciario situado en
el término Municipal de Zuera (Zaragoza), se colocó un rótulo
identificador con este texto «Centro Penitenciario de Zuera». Hace pocos
días dicho letrero fue retirado.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Ha dado el Gobierno la orden de retirar ese rótulo?
2.ªEn caso de haber dado esa orden, ¿qué denominación va a tener
finalmente este Centro Penitenciario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al número de maestros especialistas y las
plazas ofertadas para ellos en la Enseñanza Secundaria
Motivación
La aplicación de la LOGSE ha supuesto la adaptación de las plantillas de
profesores a los nuevos niveles educativos. Una de las adaptaciones más
importante es la adscripción de profesores especialistas al primer ciclo
de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO).
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuántas plazas de profesores especialistas se han quedado sin cubrir en
un primer momento, por no haber suficientes especialistas solicitantes?
¿Qué solución se ha dado para garantizar la calidad educativa en estos
supuestos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la impartición de la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO) en centros de enseñanza primaria
Motivación
El Gobierno, haciendo uso de la disposición adicional 2.ª del Real
Decreto 38/1996, ha decidido mantener la impartición del primer ciclo de
la Enseñanza Secundaria Obligatoria en centros de primaria, en
determinados casos.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
¿Cuál es el número total de centros y de alumnos afectados por esta
decisión?
¿Cuáles son, clasificados por CCAA y provincias, los centros afectados
por esta decisión, que no estuvieran previstos ya en la planificación
hecha por el anterior Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a las consecuencias en el profesorado de
ampliar el número de centros de Primaria que impartirán Enseñanza
Secundaria
Motivación
El mantenimiento del primer ciclo de Enseñanza Secundaria en centros de
Primaria en municipios de centros rurales tiene consecuencias en el
profesorado.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuántos Maestros de Enseñanza Primaria impartirán el primer ciclo de
la Enseñanza Secundaria (ESO) en centros de enseñanza primaria?
2.ª¿Cuántos Maestros de Enseñanza Primaria, que habían sido adscritos a
Institutos de Enseñanza Secundaria, se ven afectados por la decisión de
mantener el primer ciclo de la ESO en centros de primaria en los
municipios de procedencia de los alumnos?
3.ª¿En qué centros comenzarán a impartir sus clases estos Maestros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre las asociaciones de padres y la impartición
de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) en centros de enseñanza
primaria en Aragón
Motivación
En reiteradas manifestaciones el Gobierno dijo que la decisión de
modificar la planificación hecha por los anteriores responsables del
Ministerio de Educación y Ciencia, para ampliar el número de centros de
enseñanza primaria que impartirían el primer ciclo de la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO), se haría como resultado de las
conversaciones con todos los sectores afectados, en concreto con las
Asociaciones de Padres.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿En qué municipios de Aragón se han modificado las previsiones de los
anteriores responsables de la administración educativa, decidiendo que
los alumnos del primer ciclo de ESO se mantengan en centros de primaria
el próximo curso, como consecuencia de las peticiones de los padres?
2.ª¿En qué municipios se ha decidido mantener las previsiones anteriores,
en el sentido de desplazar a los alumnos a Institutos de Enseñanza
Secundaria para garantizar la adecuada calidad, a pesar de las peticiones
de los padres en sentido contrario?
3.ª¿Cuántas reuniones o consultas se han celebrado con la Federación de
Asociaciones de Padres de Aragón (FAPAR) a tal efecto antes de tomar
estas decisiones?
4.ª¿Con qué otras Asociaciones de Padres de Aragón ha mantenido el
Gobierno consultas que hayan sido decisivas para hacer esas
modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la Federación de Municipios y Provincias
de Aragón y la impartición de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO)
en centros de enseñanza primaria en Aragón
Motivación
En reiteradas manifestaciones el Gobierno dijo que la decisión de
modificar la planificación hecha por los anteriores responsables del
Ministerio de Educación y Ciencia para ampliar el número de centros de
enseñanza primaria que impartirían el primer ciclo de la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO) se haría como resultado de las
conversaciones con todos los sectores afectados, especialmente con las
Federaciones de los Municipios.
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuántas reuniones o consultas se han celebrado con la Federación de
Municipios y Provincias de Aragón (FAMP) para tomar la decisión de
mantener, o modificar, a petición de ayuntamientos, las previsiones de
los anteriores responsables de la administración educativa sobre la
permanencia de los alumnos del primer ciclo de la Enseñanza Secundaria
Obligatoria (ESO) en centros de primaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los sindicatos de profesores y la
impartición de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) en centros de
enseñanza primaria en Aragón
Motivación
En reiteradas manifestaciones el Gobierno dijo que la decisión de
modificar la planificación hecha por los anteriores
responsables del Ministerio de Educación y Ciencia para ampliar el número
de centros de enseñanza primaria que impartirían el primer ciclo de la
Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) se haría como resultado de las
conversaciones con todos los sectores afectados, en concreto con los
sindicatos de profesores.
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuántas reuniones o consultas se han celebrado con los sindicatos de
profesores de Aragón para tomar la decisión de mantener, o modificar, a
petición de algunos padres y ayuntamientos, las previsiones de los
anteriores responsables de la administración educativa sobre la
permanencia de los alumnos del primer ciclo de la Enseñanza Secundaria
Obligatoria (ESO) en centros de primaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los inmuebles utilizados por la
Administración Periférica del Estado y el ahorro presupuestario
Motivación
Los servicios de la Administración Periférica del Estado se encuentran
ubicados en locales y edificios públicos. La reestructuración
administrativa anunciada por el Gobierno e iniciada con la supresión de
Ministerios y altos cargos de la Administración tenía como objetivo la
reducción del gasto corriente.
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿De qué inmuebles, en régimen de propiedad o de alquiler de los
utilizados hasta 1996 por la Administración Periférica del Estado va a
prescindir el Gobierno en la Comunidad Autónoma de Aragón, como
consecuencia de dicha reestructuración, y en qué ahorro presupuestario se
traduce?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la supresión del punto negro en la
carretera N-II Madrid-Barcelona a su paso por el término de Morata de
Jalón (Zaragoza)
Motivación
El día 5 de julio, con unas horas de diferencia, ocurrieron dos
accidentes de tráfico, con el resultado de dos muertos, en la carretera
N-II Madrid-Barcelona, a su paso por el término de Morata de Jalón
(Zaragoza), entre los kilómetros 259 y 262, en el descenso del puerto de
la Perdiz. Con éstas son ya diez las víctimas mortales en ese punto en el
plazo de cinco años.
Unos días más tarde el Gobierno ha licitado obras en la provincia de
Zaragoza por valor de 1.001 millones de pesetas, buena parte de los
cuales se invertirán en la mejora de esta carretera en diferentes tramos
de la misma.
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Está incluida en estas obras de mejoras alguna actuación para suprimir
ese punto negro de la N-II Madrid-Barcelona, km 259-262, a fin de evitar
nuevas víctimas mortales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al cumplimiento del convenio entre el
Ministerio del Interior y la DGA sobre las casas cuartel de la Guardia
Civil en Aragón
Motivación
El plan de reestructuración de la Guardia Civil para conseguir un Cuerpo
más operativo y la racionalización en medios y materiales supuso el
cierre y remodelación de numerosas casas cuartel en Aragón. Como
consecuencia en 1994 se firmó un convenio entre el Ministerio del
Interior y la Comunidad Autónoma para la reutilización de los inmuebles
abandonados por la Guardia Civil que incluía contraprestaciones
económicas.
Por todo ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿En qué grado de cumplimiento se encuentra el citado convenio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la cuantía de la deuda de la Diputación
General de Aragón con la Seguridad Social en concepto de cotizaciones por
los trabajadores a su cargo
Motivación
El saneamiento de la Seguridad Social es objetivo prioritario de todos.
Además de las reformas emprendidas, el cumplimiento de las obligaciones
por parte de las empresas es una condición necesaria para ese
saneamiento. Las administraciones públicas también tienen contraídas
obligaciones con la Seguridad Social, no siempre puntualmente
satisfechas.
Por ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué deuda tiene contraída la Diputación General de Aragón con la
Seguridad Social en concepto de cotizaciones por los trabajadores a cargo
de la Administración Autonómica y de los organismos autónomos y empresas
públicas dependientes de la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la enseñanza de la asignatura Aragón en
la Enseñanza Secundaria Obligatoria
Motivación
Las Cortes de Aragón aprobaron una proposición no de Ley, núm. 33/96,
mandatando a la Diputación General de Aragón para que el Ministerio de
Educación y Cultura ofertara ya en el próximo curso 1996-97, y en todos
los institutos de Enseñanza Secundaria, la asignatura optativa Aragón,
para que los escolares aragoneses puedan conocer esa parte de su
identidad colectiva.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Se va a ofertar en todos los institutos esta asignatura optativa?
2.ª¿En cuáles no se va a ofertar y por qué motivos?
3.ª¿Se oferta en los institutos que habían anticipado la reforma en el
curso 1995-96?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta relativa a las razones del Gobierno para no atender las
peticiones de los padres y de los municipios en orden a evitar que los
alumnos del primer ciclo de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) tengan
que acudir a centros ubicados en otros municipios
Motivación
Los anteriores responsables de la Administración educativa elaboraron una
planificación para la generalización del primer ciclo de la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO), que provocó el rechazo y las protestas de
los habitantes de algunos municipios, cuyos alumnos debían acudir a
cursar ese primer ciclo a otro municipio. El Gobierno ha modificado en
algunos casos esas previsiones. Pero en otros, a pesar de esas protestas,
se ha mantenido la planificación inicialmente prevista.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿En qué casos se han rechazado las peticiones de los ayuntamientos y
de los padres contra el desplazamiento de los alumnos del primer ciclo de
la ESO a otro municipio: a qué municipios y a cuántos alumnos afecta en
cada caso?
2.ª¿Por qué razón ha rechazado el Gobierno la petición de los afectados?
¿Tiene que ver con la calidad de la educación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los centros para impartir la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO) distintos de los previstos por los
anteriores responsables de la Administración educativa
Motivación
Los anteriores responsables de la Administración educativa, basándose en
los estudios técnicos y persiguiendo la calidad de la enseñanza para
todos los alumnos sin discriminación por el lugar de nacimiento, elaboró
la planificación de la generalización del primer ciclo de la Enseñanza
Secundaria Obligatoria (ESO). El Gobierno ha modificado en algunos casos
esas previsiones creando nuevas secciones y decidiendo mantener la
impartición del primer ciclo de la Enseñanza Secundaria Obligatoria en
centros de primaria, en determinados casos, en virtud de la disposición
adicional 2.ª del Real Decreto 83/1996.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuáles son esas modificaciones de las previsiones iniciales del
primer ciclo de la ESO: a qué centros y alumnos afecta esa decisión?
2.ª¿Cuál es la razón de esos cambios que contradicen los estudios
técnicos hechos por la propia administración educativa?
3.ª¿Tienen que ver esas razones con la mejor calidad educativa de los
alumnos afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los profesores de Primaria que pasan a
impartir la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO)
Motivación
La implantación generalizada de la Enseñanza Secundaria Obligatoria
supone el paso de Maestros de Enseñanza Primaria al primer ciclo de la
Enseñanza Secundaria Obligatoria.
Por ello formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuántos Maestros de Enseñanza Primaria han pasado a impartir clases
en la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) con la anticipación de la
aplicación de la LOGSE?
2.ª¿Cuántos pasan a hacerlo en el curso 1996-97?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «planes de acciones prioritarias contra
los incendios forestales (PAPIF)»
Motivación
Las decisiones adoptadas por la «Cumbre de la Tierra» celebrada en Río de
Janeiro en 1992, en relación con los bosques exigen prestar una especial
atención «a la protección, ordenación sostenible y conservación de los
bosques». Para ello se pide a los países que formulen a nivel nacional
políticas y estrategias que conduzcan a la ejecución de Programas
forestales nacionales apropiados para responder a los problemas y
desafíos que las masas forestales presenten en cada caso.
En España, como en otros países mediterráneos, los incendios forestales
constituyen la principal causa de destrucción de los bosques. El interés
de las Cortes Generales por la problemática de los incendios forestales
casi podría decirse que ha sido permanente y, en las últimas
legislaturas, se han constituido Ponencias específicas en el Senado
dentro de la Comisión de Agricultura y Pesca que han elaborado
informes que constituyen una referencia obligada para conocer las causas
estructurales y coyunturales del problema y elaborar sus soluciones. En
estos informes figura un capítulo de conclusiones y recomendaciones para
las Administraciones Públicas que tienen la competencia y responsabilidad
de desarrollar las medidas preventivas y de detección y extinción.
Para el impulso de muchas de estas medidas, por parte de la
Administración General del Estado, se ha venido cofinanciando a las
Comunidades Autónomas los llamados Planes de Acciones Prioritarias contra
los incendios forestales (PAPIF). Mediante Orden del Ministerio de
Agricultura de 3 de abril (BOE de 10-4-96) se aprueba el III de estos
Planes y se regulan las subvenciones existentes, habiendo sido dotado
este Programa en los presupuestos del presente año con cerca de 1.900
millones de pesetas.
Teniendo en cuenta que la finalidad de estas subvenciones es la
realización por parte de los propietarios privados de limpiezas,
acondicionamiento de cortafuegos y, en general, trabajos de selvicultura
preventiva frente a los incendios de los montes siendo precisamente estos
trabajos los más necesarios según pone de manifiesto el informe del
Senado, se pregunta:
1.ª¿Se ha visto reducida para el ejercicio de 1996 la partida
presupuestaria correspondiente, como consecuencia de la no disponibilidad
de gasto acordada el pasado mes de junio, a pesar de recomendar el Senado
un incremento del presupuesto dedicado a medidas de selvicultura
preventiva, para cuya inversión en montes se destinan específicamente
estas ayudas?
2.ª¿Cómo se han distribuido esos fondos por Comunidades Autónomas?
3.ª¿Qué tipo de proyectos se han subvencionado?
4.ª¿Qué porcentaje de gasto está ya realizado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 1996.--Ana Leiva
Díez.
184/001407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «recuperación de la cubierta vegetal de
las superficies incendiadas»
Motivación
Uno de los problemas ambientales más importantes de nuestro país son las
grandes alteraciones en la cubierta vegetal que han producido los
incendios forestales en España durante las últimas décadas, con efectos
muy negativos en la economía forestal e intensa erosión que
posteriormente se presenta produciendo pérdida de suelos, degradación de
ecosistemas, acelerando en definitiva el fenómeno de desertificación en
parte de nuestra geografía.
El último informe del Senado de la V Legislatura aprobado en julio del
año pasado destaca este hecho al evaluar el cumplimiento de las medidas y
recomendaciones contenidas en su anterior Informe de 1993.
Con el fin de paliar este problema y de recuperar la cubierta vegetal de
las superficies incendiadas, el programa de control de la erosión
cofinanciado con las Comunidades Autónomas por la Dirección General de
Conservación de la Naturaleza se articuló para actuar en las zonas más
críticas conforme recomienda y observa el mencionado informe
parlamentario.
En relación a dicho Programa se realizan las siguientes preguntas:
1.ª¿Las partidas presupuestarias inicialmente previstas en los
presupuestos de 1996 se han visto afectadas en la disponibilidad del
crédito como consecuencia del recorte acordado el pasado mes de junio?
2.ª¿Qué nivel de ejecución presupuestaria existe y cómo se distribuye por
Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 1996.--Ana Leiva
Díez.
184/001408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el total de ayudas dirigidas al colectivo de mujeres rurales
desde el año 89, desglosado por planes y actuaciones, así como por
Comunidades Autónomas, y cuáles han sido las asociaciones subvencionadas
y el seguimiento y evaluación que han tenido estas ayudas?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las
siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuesta por
escrito.
Con la finalización en el año 2002 del Tratado de la Comunidad Europea
del Carbón y del Acero «CECA», que contempla el recorte de ayudas a la
minería, ¿el Gobierno tiene previsto ante esta situación mantener o
ampliar el cupo de carbón de la minería palentina? Asimismo quisiera
saber ¿cuál es la cifra total del porcentaje de las tarifas eléctricas
que se han destinado en ayudas a la minería de Castilla y León desde el
año 90 por planes o actuaciones?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea
obtener respuesta por escrito.
Hasta el año 95 el Gobierno aplicó una política dispar en cuanto a precio
o tarifa por trayecto ferroviario diurno y nocturno, llegando a
situaciones de recorridos cortos como el trayecto Palencia-Venta de
Baños, que conta de 12 km, en la que la tarifa diurna quedó establecida
en 160 ptas., y el mismo trayecto en la nocturna de 1.100 ptas., con el
trastorno económico que ello supone al usuario de esa línea.
¿Tiene previsto el actual Gobierno revisar o tomar las medidas oportunas
para corregir esas tarifas en general?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál es el número total de liberados sindicales a tiempo total y parcial
dentro de la Administración del Estado y de las empresas públicas, merced
a los criterios establecidos por Ley 9/1987 de 12 de junio, y el pacto
suscrito con las centrales sindicales el 13-5-1988?
¿Cuál es su distribución por organismos y empresas, incluido el personal
docente sanitario y el de justicia?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea
obtener respuesta por escrito.
Dentro del capítulo de Inversiones en Infraestructura, quisiera saber
¿cuáles han sido las cifras invertidas en carreteras desde el año 92 al
95, incluyendo lo presupuestado del año en curso, en la Comunidad
Autónoma de Castilla y León, por provincias, y qué tanto por ciento ha
supuesto en el total de inversiones de todo el territorio nacional?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Bermúdez Alonso, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
Sobre el año 1970 se efectuó en Talavera de la Reina (Toledo), por SEPES,
el polígono industrial denominado Torrehierro.
El citado polígono, a pesar de haber transcurrido más de veinticinco años
desde su construcción, aún no dispone de algunos servicios esenciales,
por lo que actualmente se encuentra con un índice de ocupación muy bajo.
Uno de los servicios esenciales que le falta al citado polígono es la
depuradora de aguas residuales, por lo que algunas de las pocas empresas
instaladas están pensando abandonar el citado polígono. Por todo ello
preguntamos:
1.¿Se ha previsto la construcción de una depuradora de aguas residuales
en el polígono industrial Torrehierro, sito en el término municipal de
Talavera de la Reina?
2.¿Se ha previsto alguna forma de promoción del citado polígono a fin de
conseguir que haya una mayor ocupación del mismo por empresas?
Madrid, 4 de julio de 1996.--José Bermúdez Alonso.
184/001414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Tomás Rodríguez Bolaños, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «las instalaciones de la fábrica de
Valladolid, como son las plantas de carga de proyectiles II, de
fabricación de hexógeno y la de concentración de ácidos».
Motivación
A la vista de la propuesta e intenciones de dejar la fábrica de
Valladolid de la Empresa Nacional Santa Bárbara sin ocupación y sin
personal, provocando un cierre solapado de la misma, que no se
contemplaba ni está pactado en los Acuerdos del 2-11-94. Por ello se
formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿Qué tiene previsto hacer el Gobierno respecto a las instalaciones de
la fábrica de Valladolid, nuevas y modernizadas con grandes inversiones y
que eran estratégicas para la defensa nacional, como son las plantas de
carga de proyectiles II, de fabricación de hexógeno y la de concentración
de ácidos?
2.ªReferente a los terrenos, edificios e instalaciones: ¿cuándo van a
volver a su propietario --Ministerio de Defensa-- (en el año 2006
finalizaba la cesión de la fábrica a la ENSB, de acuerdo con el contrato
Defensa-INI aprobado por Real Decreto 1767/1981 de 3 de agosto)?
3.ªPor último, si deciden mantener operativas las instalaciones citadas
anteriormente: ¿no sería preciso que el mantenimiento de las mismas fuera
realizado por trabajadores de los que actualmente tiene la fábrica, que
las conocen y han trabajado en ellas y que el día 1-7-86 pasaron de
Defensa a la ENSB con las instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Tomás
Rodríguez Bolaños.
184/001415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno construir un nuevo Cuartel de la Guardia
Civil en Vicedo (Lugo) con cargo a los Presupuestos del año 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno construir un nuevo Cuartel de la Guardia
Civil en Monterroso (Lugo) con cargo a los Presupuestos del año 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno construir un nuevo Cuartel de la Guardia
Civil en Palas de Rei (Lugo) con cargo a los Presupuestos del año 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno construir la Comisaría de Policía de Monforte
de Lemos (Lugo) con cargo a los Presupuestos del año 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno construir la Comisaría de Policía de Vivero
(Lugo) con cargo a los Presupuestos del año 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los criterios utilizados por el Gobierno para la
designación del Jefe de Gabinete del Gobierno Civil de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno a la licitación y contratación de las obras
para la construcción de un nuevo edificio para albergar las instalaciones
del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno proceder a la reparación de la carretera
N-VI, a su paso por Becerreá (Lugo)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--José Blanco
López.
184/001423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Sanjuán de la Rocha, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «la deportación de inmigrantes
subsaharianos de Melilla»
Motivación
Recientemente se ha producido la deportación de Melilla de 103
inmigrantes subsaharianos de un total de 130 que en dicha ciudad estaban
internados.
La deportación, por la forma y manera en que se ha llevado a cabo, ha
producido el más amplio rechazo de las ONG, provocando una cierta alarma
social y la presentación de diferentes preguntas parlamentarias. Sin
embargo, producida la deportación de los citados 103 inmigrantes nada se
sabe del tratamiento y situación de los otros 27 inmigrantes
subsaharianos que en la ciudad de Melilla estaban, sin que se hayan
atendido las peticiones de información que sobre su estado y situación se
han solicitado por las ONG que se ocupan de estos temas, estando desde la
perspectiva de estas ONG dichos inmigrantes «desaparecidos», es decir,
son personas de las que nada se sabe.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ªSituación en que los mismos se encuentran desde un punto de vista
legal.
2.ªLugar en que se encuentran residenciados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Carlos
Sanjuán de la Rocha.
184/001424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas escritas al Gobierno sobre desdoblamiento de la carretera
nacional 620, tramo Salamanca-Fuentes de Oñoro
Motivación
En la reciente cumbre de Florencia, a petición de Portugal, se produjo un
acuerdo de modificación en el Proyecto prioritario número 8 de la lista 1
de Essen (Autopista Valladolid-Lisboa), de modo que dicho Proyecto se
convertirá en una conexión multimodal entre España y Portugal y el resto
de Europa.
Como reconoce un informe de la propia Representación Permanente de España
ante las Comunidades Europeas distribuido a los eurodiputados españoles,
Portugal no ha manifestado cuál será la alternativa que le interesa como
sustitución de la autovía Valladolid-Lisboa. Teniendo en cuenta que el
Consejo Europeo se limita a mencionar como financiable dentro de las
orientaciones de las redes transeuropeas un proyecto multimodal entre
nuestros dos países, ello significa, como reconoce el informe, que desde
el punto de vista de la planificación de transporte España y Portugal
pueden presentar cualquier enlace ferroviario o de carretera que una
ambos territorios. En consecuencia los servicios técnicos de ambos países
han de coordinar el «proyecto multimodal» que les interese y que podría,
en buena lógica, estar compuesto no sólo por la conexión por Autopista
Lisboa-Valladolid, sino por otros enlaces o conexiones, sin que la
financiación se vea perjudicada pero destinándose a otras posibles
alternativas.
Sin embargo, los Diputados del Partido Popular por Salamanca, Fernández
de Trocóniz y Bermúdez de Castro, parecen ya conocer la solución, o al
menos lo aparentan, pues se permiten afirmar con toda rotundidad que lo
acordado en la cumbre de Florencia es un «reforzamiento» del proyecto
original: «Autopista Lisboa-Valladolid» y que a Portugal (ignorábamos
hasta ahora el ámbito tan amplio de representación de los Excmos. Sres.
Diputados) le interesa la conexión con Europa a través de Castilla y
León. Asimismo, en un alarde de trasnacionalidad impresionante, saben que
el eje Lisboa-París a través de Salamanca y Valladolid sigue siendo el
más deseado por el Gobierno de Portugal.
Ante estos hechos el Diputado que suscribe formula las siguientes
preguntas:
1.¿Es posible, a la luz del acuerdo de la Cumbre de Florencia, la
modificación del Proyecto número 8 de los acordados en Essen, Autopista
Lisboa-Valladolid, que suponga financiación para otros enlaces
ferroviarios o de carretera entre ambos países, perdiéndose parte de la
financiación para el tramo Salamanca-Fuentes de Oñoro?
2.En ese supuesto, ¿cuáles son las previsiones del Gobierno español para
la financiación de dicho tramo?
3.En las mencionadas declaraciones los citados Diputados se permitieron
achacar al actual gobierno los trámites para contratar la asistencia
técnica para realización del Proyecto técnico de desdoblamiento del tramo
Salamanca-Fuentes de Oñoro. ¿Cuándo salió a concurso la contratación de
la asistencia técnica para la redacción del Proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/001425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Tomás Rodríguez Bolaños, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «previsiones de instalar en Valladolid
el Proyecto de Combustibles Ecológicos, Bioetanol
Motivación
En relación con el Proyecto de Combustibles Ecológicos, Bioetanol, que
estaba previsto ya a mediados del año pasado, que se iba a instalar en
Valladolid sobre el que aparecieron noticias en la prensa varias veces y
que en la reunión del Consejo de Administración de la Empresa Nacional
Santa Bárbara del día 25-1-96 se refiere a la constitución de la Sociedad
Ecocarburantes Españoles, S. A., y se recoge que: «... El Proyecto, de
llevarse a cabo, lo que conllevaría la correspondiente nueva solicitud al
Consejo, prevé una incorporación de entre 80 y 100 personas procedentes
de la fábrica de Santa Bárbara en Valladolid.»
Por todo ello, formula las siguientes preguntas al Gobierno:
1.ª¿Qué ha pasado con este proyecto tan importante para Valladolid?
2.ª¿Qué tiene previsto hacer el Gobierno al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Tomás
Rodríguez Bolaños.
184/001426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea
obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evaluación y seguimiento del segundo Plan de Igualdad
para la Mujer, años 93/95, y logros conseguidos, en cuanto a formación,
participación, ayudas y autoempleo? Con las partidas económicas
correspondientes a esas actuaciones desglosadas por Comunidades y
provincias, así como el número de personas que pudieran haberse
beneficiado de dichas políticas.
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís Recoder i Miralles, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula las siguientes
preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuesta escrita.
Antecedentes
Adolf Fábregas, responsable de la coordinación de los proyectos de
cooperación de INTERMON en los campos de refugiados ruandeses y de
atención a la población local desplazada en Goma (Zaire), ha sido víctima
de una brutal paliza por parte de soldados del contingente zaireño que
vigila los campos, los cuales le retuvieron durante 24 horas de forma
ilegal y haciendo caso omiso de sus credenciales como cooperante de una
ONG internacional avaladas por ACNUR.
La explosiva situación que se vive en los campos de refugiados de la zona
de Goma --donde se ha querido forzar el retorno de los ruandeses a su
país mediante medidas que han paralizado muchas actividades y dificultan
la ayuda humanitaria de las ONG, realizada cada día en condiciones más
precarias-- ha tenido esta vez como víctima a un cooperante español, que
se ha visto sometido a vejaciones y torturas, similares a las sufridas
por otros detenidos.
La detención y apaleamiento del cooperante de INTERMON, más allá de la
gravedad de los propios hechos que se describen más adelante, pone en
evidencia que en los campos de refugiados de Zaire ya nadie controla la
situación, ya que sólo así se entiende que un cuerpo de élite pagado por
la ONU para la protección de los refugiados y los cooperantes se haya
convertido en torturador. Según todos los indicios, el contingente
zaireño está directamente implicado en diversas extorsiones que sufren
los refugiados, y su actitud general con la población de Goma --zaireños
o expatriados-- es agresiva y brutal, no exenta de episodios como el
sufrido por Fábregas.
La tensión crece día a día en la región zaireña de Kivu, donde a la
presencia de dos millones de refugiados desde hace ya dos años ha venido
a sumarse una guerra civil a varios bandos que enfrenta a los diferentes
grupos étnicos de la zona, el ejército zaireño y los militares ruandeses
exiliados desde que perdieron el poder en su país. Por otro lado, en
campos como el de Bukavu, la prohibición de actividades alcanza incluso a
transportes en bicicleta, lo que afecta a los mínimos más elementales de
la vida cotidiana.
Ante dicha situación, el Diputado firmante formula al Gobierno las
siguientes preguntas:
1.¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno ante la Organización de las
Naciones Unidas y el Gobierno de Zaire en relación a la detención y
torturas sufridas por el cooperante de INTERMON Adolf Fábregas a manos de
los soldados del contingente zaireño financiado por la ONU que vigila los
campos de refugiados ruandeses en la zona de Goma (Zaire)?
2.¿Cuál es la posición del Gobierno en relación al conflicto de la región
de los grandes lagos?
3.¿Qué medidas adopta el Gobierno para garantizar la asistencia a los
refugiados de dichos campos mientras no se encuentra una solución a este
gravísimo conflicto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Lluís
Recoder i Miralles.
184/001428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís Recoder i Miralles, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente pregunta
al Gobierno, de la que desea obtener respuesta escrita.
¿Cuándo tiene el Gobierno la intención de remitir a la Cámara para su
autorización el Tratado sobre Cooperación Transfronteriza entre España y
Francia, hecho en Bayona el 10 de marzo de 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 1996.--Lluís
Recoder i Miralles.
184/001429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep López de Lerma i López, Diputado del Grupo Catalán Convergència i
Unió, y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta,
solicitando respuesta por escrito.
¿Cuáles son las actuaciones definidas en el proyecto de la N-II, tramo
Palafolls-Tordera, pendiente de aprobación, que no son asumidas por el
Ayuntamiento de Tordera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 1996.--Josep López
de Lerma i López.
184/001430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís Recoder i Miralles, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando respuesta por escrito.
Antecedentes
La vía de enlace entre la línea ferroviaria Barcelona-Port Bou y la
estación de Les Franqueses del Vallès fue declarada en su momento como
fuera de servicio.
La citada vía férrea transcurre por el núcleo urbano de Corró d'Avall del
citado municipio y supone una barrera urbanística de primera magnitud que
condiciona el desarrollo de dicho núcleo.
Por ello es necesario proceder al levantamiento de dicho tramo de vía,
obra que además liberaría unos terrenos importantes para ser dedicados al
uso público.
El Pleno municipal en fecha 13 de noviembre de 1995 acordó solicitar
dicho levantamiento así como la cesión de los terrenos al municipio sin
que hasta el momento se haya concretado nada al respecto.
Por todo ello el diputado firmante formula las siguientes preguntas:
¿Tiene RENFE la intención de solicitar la autorización para levantar la
vía férrea fuera de servicio que enlaza la línea Barcelona-Port Bou y la
estación de Les Franqueses del Vallès?
¿De ser así, en qué plazo va a proceder a la realización de dichas obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Lluís
Recoder i Miralles.
184/001431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís Recoder i Miralles, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo que disponen los artículos 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
Antecedentes
El municipio de Les Franqueses del Vallès, con una población que supera
los 10.000 habitantes y con un movimiento poblacional e industrial
constante, carece de un servicio de correos adecuado para hacer frente a
las necesidades de la población y la actividad económica.
A la falta de personal hay que añadir la inexistencia de instalaciones
adecuadas para atender al público.
El Ayuntamiento de la localidad incluso ha ofrecido unas dependencias
adecuadas para mejorar el servicio, pero a pesar de ello la solución
continúa demorándose y el problema se acentúa.
Por todo ello el diputado firmante formula al Gobierno las siguientes
preguntas:
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para resolver el problema planteado
por el deficiente funcionamiento del servicio de correos en el municipio
de Les Franqueses del Vallès (Vallès Oriental)?
¿Tiene el Gobierno la intención de aumentar la plantilla y dotar el
servicio de unas instalaciones adecuadas?
¿En caso afirmativo, en qué plazos se van a adoptar las medidas
previstas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 1996.--Lluís
Recoder i Miralles.
184/001432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
Los pasados meses de enero y febrero del presente año se desencadenaron
fuertes temporales de agua y viento que causaron, sólo en la provincia de
Cádiz, unas pérdidas superiores a los 3.500 millones de pesetas según las
cantidades inicialmente solicitadas por la Comisión Provincial de
Gobierno en Cádiz.
Estos hechos fueron los causantes de que el 16 de marzo de 1996 se
publicara en el Boletín Oficial del Estado (BOE) un Real Decreto de
medidas urgentes para reparar los daños de las inundaciones y temporales,
en el que se contemplaba un crédito extraordinario de 10.000 millones de
pesetas,
con carácter ampliable, así como otros créditos para paliar situaciones
de emergencia, como daños en infraestructuras hidráulicas, de educación,
regadíos, costas o carreteras.
La sorpresa y la desazón se ha cebado en el pueblo gaditano a tenor del
contenido de un documento de la Dirección General de Régimen Jurídico y
Económico Territorial del Ministerio de Administraciones Públicas en el
que se viene a recoger las ayudas que va a recibir esta provincia de las
arcas del Estado. Según este escrito, a la provincia de Cádiz le
corresponden 90,74 millones de pesetas de subvención estatal, pudiéndose
duplicar esta cantidad al financiarse los proyectos de ayuda entre el
Estado (50%), y la Junta de Andalucía y la Diputación que aportarían el
50% restante. En otras palabras, con la ridícula ayuda que se pretende
dar no se llegan a cubrir siquiera los destrozos originados en algún
Municipio como, por ejemplo, el de Chiclana de la Frontera, en el que las
lluvias desbordaron el río Iro, produciéndose daños superiores a los 430
millones de pesetas.
¿Cree el Gobierno que la cuantía de las subvenciones concedidas a la
provincia de Cádiz a causa de los efectos producidos por los temporales
de principio de año van a servir para reparar los daños causados por
éstos?
Dado que en el Real Decreto de medidas urgentes para reparar los daños de
las inundaciones y temporales se contemplaba un crédito extraordinario de
10.000 millones de pesetas, con carácter ampliable, así como otros
créditos para paliar situaciones de emergencia, como daños en
infraestructuras hidráulicas, de educación, regadíos, costas o
carreteras.
¿No opina el Gobierno que la cantidad concedida para subvenciones a la
provincia de Cádiz es ridícula, dados los daños sufridos en esta
provincia, tal y como vienen a mostrar las cantidades solicitadas por la
Comisión Provincial de Gobierno?
¿Piensa adoptar alguna medida adicional para paliar el desajuste
existente entre cantidades solicitadas y concedidas como ayudas para
reparar los daños de las inundaciones y temporales?
Madrid, 24 de julio de 1996.--Willy Meyer Pleite, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Camara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué porcentaje de aplicación del primer ciclo de la ESO se va a efectuar
en centros de Primera y cuál en institutos, en los municipios de la
Comunidad de Madrid y en los diferentes distritos de la ciudad de Madrid?
Madrid, 24 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Camara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué porcentaje de alumnos/as han superado las pruebas de selectividad en
la Comunidad de Madrid y en cada una de sus universidades?
¿Qué porcentaje de alumnos/as han podido optar a los estudios que habían
solicitado en el ámbito de la Comunidad de Madrid?
Madrid, 24 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que solicita
respuesta escrita.
¿Hubo presiones del Ministerio de Asuntos Exteriores español para que el
presidente cubano, Fidel Castro, redujese la duración de su visita a
Canarias el pasado mes de junio?
¿Es verdad que el presidente cubano tenía previsto permanecer en visita
privada en Canarias dos días y dos noches?
Si ésa era su intención, ¿a qué se debió que la visita fuese finalmente
de un solo día?
¿Cuáles son los criterios del Gobierno ante las peticiones de un Jefe de
Estado a hacer una visita privada a nuestro país?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Angeles Maestro Martín, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que solicita
respuesta escrita.
¿Tiene conocimiento el Gobierno español de que Adolf Fábregas, cooperante
español de la Organización no Gubernamental Intermón en un campo de
refugiados de Zaire, fue detenido, golpeado y torturado durante dos días
por soldados pertenecientes al contingente zaireño financiado por la ONU?
¿Qué medidas piensa realizar el Gobierno para que hechos como el señalado
no se repitan y para asegurar la integridad personal de los cooperantes
españoles en la zona?
¿Ha hecho el Gobierno español algún acto de protesta ante la ONU por la
actuación violatoria de los derechos humanos por parte del contingente
zaireño a un ciudadano español?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Angeles Maestro Martín, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
Con motivo de la implantación de 1.º y 2.º de la E. S. O. y la
consiguiente supresión de 7.º y 8.º de E. G. B. se reducirá, por debajo
de 5, el número de alumnos que asistan el próximo curso a algunas
escuelas unitarias de los pueblos.
Por todo ello, esta Diputada formula la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta escrita.
1.ªAl bajar de cinco el n.º de alumnos, ¿va a cerrarlas el M. E. C.?
2.º¿Tiene cálculos o previsiones sobre el número de escuelas que --para
el curso 1996-97-- se verían afectadas por la situación descrita?
Madrid, 25 de julio de 1996.--M.ª Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha afirmado: «... es propósito de este
Gobierno que, a lo largo de la legislatura, se promuevan medidas para
extender el derecho a la gratuidad en el segundo ciclo de la educación
infantil, con posibilidad de elección de centro del modo en que se está
llevando a cabo en varias comunidades autónomas que hoy tienen ya plenas
competencias educativas.»
Dado que, para el próximo curso 1996-97, cuando ya han pasado más de un
lustro desde la aprobación de la L: O. G. S. E., todavía va a haber
Colegios públicos de educación infantil y primaria en los que no se
ofrezcan plazas de 3 años, parece difícilmente comprensible que, sin
atender la escolarización y demanda de plazas en centros públicos, y en
el marco de una política de restricción del gasto público educativo y de
gasto público en general, sin embargo, se abran nuevas partidas de gasto
en las que se van a emplear los fondos con criterios de menor eficacia en
lo que se refiere a la equidad social y a la compensación de
desigualdades.
Por todo ello, esta Diputada formula la siguiente pregunta, para la que
solicita respuesta escrita:
1.ª¿Tiene intención el Gobierno de incluir en el próximo proyecto de
presupuestos para 1997 alguna partida por la que se subvencione o se
concedan conciertos en el segundo ciclo de educación infantil?
2.º¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto del coste que podría
suponer el ofrecer el concierto del segundo ciclo de esta etapa en el
territorio que gestiona?
Madrid, 24 de julio de 1996.--M.ª Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha afirmado que, como consecuencia del
denominado factor demográfico, así como del presupuesto, «... parece
indispensable proceder a una reconsideración de la red de centros que
tenga como finalidad adoptar una dimensión acorde con las
previsiones...». Igualmente, en el marco del próximo proceso de traspaso
de competencias educativas a las CC. AA. --dado que parece que el próximo
será el último curso en el MEC mantenga competencias directas de
gestión-- afirmó que «... el papel de la administración del Estado debe
concentrarse en tareas que... no van a exigir en el fondo grandes
estructuras administrativas...». Así pues, parece que este proceso de
reconsideración de la red de centros va a ir acompañado de un tratamiento
de adelgazamiento del peso de la administración del Estado en sus
responsabilidades educativas.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Cuándo va a iniciarse el citado proceso de reconsideración de la red
de centros?
2.ª¿Va a realizarse en diálogo y negociación con los representantes de
las comunidades educativas afectadas (sindicatos, asociaciones de padres
y alumnos, ...)?
3.ª¿Tiene previsto el M. E. C. arbitrar algún tipo de órgano de diálogo y
debate en cada una de las CC. AA. en las que se van a transferir las
competencias educativas, de tal manera que las comunidades educativas de
estos territorios participen desde el inicio en este proceso y sean
plenamente informadas de él?
4.º¿Cuándo va a iniciarse este proceso de transferencias?
Madrid, 25 de julio de 1996.--M.ª Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha afirmado que, sin modificar la L. O.
D. E., iba a extender la libertad de elección de centro al seno del
sector público. En la actualidad los criterios de renta, proximidad y
hermanos en el centro solicitado parecen ordenar con relativo éxito el
proceso de solicitud y admisión de alumnos en centros sostenidos con
fondos públicos y, particularmente, en los de titularidad pública. Sin
embargo, se anunciaron medidas tales como «flexibilizar y ampliar las
zonas de influencia» para corregir la ordenación de un proceso que debe
parecer al Gobierno claramente insatisfactorio.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Tiene el Gobierno estimaciones del porcentaje de Institutos, Colegios
y Escuelas en los que el Consejo Escolar debe llevar a cabo la baremación
de solicitudes por ser mayor el número de éstas que el de plazas
disponibles?
2.ª¿Estos centros públicos afectan a algunas localidades determinadas con
especial tamaño u otras características (reciente construcción y
migración, etc...) o se dan al lado de otros centros en los que, sin
embargo, no se cubren las plazas?
3.ª¿A qué se debe que en algunos centros concertados se incumpla la norma
de límite máximo de alumnos por aula, en claro detrimento de la calidad
de la enseñanza?
Madrid, 25 de julio de 1996.--M.ª Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En la actualidad --gracias al voto del partido que sustenta al Gobierno--
se encuentran prorrogados los presupuestos del Estado para 1995. En éstos
se incluía una partida, del Programa 421 B Formación Permanente del
Profesorado, por la que se dotaba la correspondiente convocatoria anual
de 600 licencias por estudios para funcionarios docentes de los grupos A
y B. Esta información viene recogida en las páginas 29 y 213 del tomo de
la memoria por programas correspondiente a la Sección 18, Ministerio de
Educación y Ciencia. Además, esta convocatoria está incluida entre los
compromisos recogidos en los acuerdos sindicales y en la propia LOGSE
(Disp. Adic. 3.ª.3.d).
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Piensa convocar, con cargo al ejercicio presupuestario 1996, la
preceptiva convocatoria de licencias por estudio?
2.ª¿Los maestros y profesores seleccionados en esta convocatoria
impartirán clases durante el próximo curso 1996-97?
3.ª¿Ha afectado la reducción presupuestaria a esta partida y, en caso de
que sea así, en qué cuantía?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha afirmado, a propósito del debate sobre
las condiciones en las que se lleva a cabo la enseñanza confesional de
las religiones, que «Para los padres que no quieran que sus hijos reciban
enseñanza de ninguna religión o de ninguna cultura religiosa puede
existir y estamos estudiando que exista, si ellos lo demandan, una
asignatura plena y puramente laica, pero que forma a los alumnos en unos
valores éticos, ...». Sin embargo, tanto en la regulación anterior --la
que estaba vigente en la EGB y en el BUP y la FP-- como en la que está
actualmente vigente para los alumnos que cursan enseñanzas
reguladas en la LOGSE, la asignatura o actividad alternativa se impone,
en casi todos los casos, con carácter obligatorio (lo que conlleva un
claro carácter penalizador por no haber elegido una enseñanza religiosa
confesional).
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita.
1.ª ¿Piensa el Gobierno suprimir el carácter obligatorio de la opción de
quienes no quieran una educación religiosa confesional o mantener, como
penalización, la obligatoriedad?
2.ª ¿Qué porcentaje o número en cifras absolutas de alumnos de centros
públicos o, en caso de que no posea este dato, qué número de centros
públicos imparte --en virtud de los recientes convenios-- alguna de las
otras enseñanzas religiosas de carácter confesional (judía, musulmana
...)?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En la actualidad --gracias al voto del partido que sustenta al Gobierno--
se encuentran prorrogados los presupuestos del Estado para 1995. En éstos
se incluían diversas partidas de inversiones que afectaban--tanto en
inversión nueva, como de reposición-- a programas vinculados con la
implantación de las nuevas enseñanzas reguladas en la LOGSE o con la
mejora de los centros que imparten todavía enseñanzas de la L. G. E. de
1970. Sin embargo, la prórroga de los presupuestos no fue acompañada del
Anexo de inversiones correspondiente, con su desagregación por programas
(Infantil, Primaria, Secundaria, ...) y por provincias y localidades. El
reciente recorte ha afectado a las inversiones y habrá supuesto supresión
de algunas de las ya incluidas en programación.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1. ¿Qué cantidades, tanto de inversión nueva como de reposición se han
recortado en cada una de las Direcciones Provinciales y Subdirecciones
Territoriales?
2. ¿A qué programas por Direcciones Provinciales y Subdirecciones
Territoriales va a afectar esta reducción?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha afirmado, a propósito de las
condiciones de escolarización de los alumnos que se incorporan al Primer
Ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria y de la manifestación del 18
de mayo, que «examinados los datos del problema hemos adoptado la
decisión de extender la posibilidad allí donde sea razonablemente viable
de que la impartición del Primer Ciclo de la ESO pueda realizarse en ...
los Colegios de Primaria». Han pasado más de dos meses desde la citada
movilización y el inicio de las conversaciones o negociaciones mantenidas
con algunos miembros de la comunidad educativa y, sin embargo, no hay
información sobre el número de Institutos en los que estaba previsto
impartir el Primer Ciclo y que, con motivo de esta decisión ya adoptada,
y no va a ser así; tampoco la hay sobre los Colegios afectados en los
que, no estando previstas estas enseñanzas, van a impartirse.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Cuál es la relación de Institutos de Educación Secundaria --por
provincias-- en los que, estando previsto según la normativa vigente,
impartir del Primer Ciclo de ESO no va a producirse esa situación?
2.ª¿Y la relación de Colegios de Infantil y Primaria que van a tener que
asumir estas enseñanzas?
3.ª¿Se van a llevar a cabo modificaciones de los concursos de traslados
de Maestros y Profesores de Secundaria realizados sobre la base de las
anteriores necesidades?
4.ª ¿Se han adoptado nuevas decisiones, en consecuencia con este cambio
en la red de centros, desde el punto de vista de la realización de obras,
adecuación de los servicios de comedor y transporte, remisión de
materiales didácticos, cursos de formación, etcétera?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados
--del 18 de junio de 1996-- la Ministra de Educación y Cultura ha
afirmado, a propósito de las condiciones de escolarización de los alumnos
que se incorporan al Primer Ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria
y de la manifestación del 18 de mayo, que «examinados los datos del
problema hemos adoptado la decisión de extender la posibilidad allí donde
sea razonablemente viable de que la impartición del Primer Ciclo de la
ESO pueda realizarse en ... los Colegios de Primaria». Han pasado más de
dos meses desde la citada movilización y el inicio de las conversaciones
o negociaciones mantenidas con algunos miembros de la comunidad educativa
y, sin embargo, no hay información sobre el número de Institutos en los
que estaba previsto impartir el Primer Ciclo y que, con motivo de esta
decisión ya adoptada, y no va a ser así; tampoco la hay sobre los
Colegios afectados en los que, no estando previstas estas enseñanzas, van
a impartirse.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Qué criterios (distancia, comedor, transporte, ...) han sido tenidos
en cuenta por el Gobierno para modificar la red de centros y decidir el
cambio de enseñanzas?
2.ª Pasados más de dos meses del inicio del diálogo, ¿cuándo se
promulgará la nueva red de centros, modificando las enseñanzas atribuidas
en la actualidad a Colegios e Institutos?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En su hasta ahora única comparecencia en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados --del 18 de junio de 1996-- la
Ministra de Educación y Cultura ha manejado, a propósito de las
condiciones de escolarización de los alumnos que se incorporan al Primer
Ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria, datos con porcentajes muy
distintos, en función de las diferentes Comunidades Autónomas, con la
indicación de los Colegios que debían asumir estas enseñanzas, por
carecer los Institutos de plazas o infraestructura suficiente. Este hecho
no es más que una expresión de la importante desigualdad regional que se
produce en el servicio público educativo. El Ministerio de Educación y
Cultura tiene, junto con las competencias directas sobre el territorio
que gestiona, responsabilidades en lo que se refiere a una política de
Estado de educación (LOGSE, Título V, art. 63 y otros y Constitución
Española, art. 149.1.1.1.).
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Qué iniciativas va a adoptar en esta materia?
2.ª ¿Tiene previsto incrementar los fondos de compensación
interterritorial dedicados a inversiones? Si fuera así, ¿cuándo y en qué
cuantía?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aram buru, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
La política de becas es uno de los elementos más importantes para llevar
a cabo políticas redistribuidoras y con claro carácter compensador.
Recientemente se han publicado dos de las importantes convocatorias de
becas, la de carácter general y la de colaboración.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Qué novedades, más importantes, contienen estas convocatorias
respecto a los criterios de adjudicación?
2.ª¿Qué novedades contienen respecto a la cuantía de las becas?
3.ª¿Qué novedades hay previstas respecto al procedimiento de pago?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las cuales se
solicita respuesta escrita.
En la actualidad, en varias facultades de distintas universidades, ha
cumplido el plazo de presentación de los nuevos planes de estudio
universitarios sin que hayan hecho llegar su propuesta. De acuerdo con la
ley, corresponde al MEC imponerles el propio plan de estudios previsto.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta escrita:
1.ª¿Qué soluciones va a arbitrar en estos casos?
2.ª¿Cuál es la relación de centros universitarios que no han presentado
el plan de estudios?
3.ªEn estos casos, ¿cuándo estarán vigentes los nuevos planes de
estudios?
Madrid, 25 de julio de 1996.--María Jesús Aramburu, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la «paralización de las obras del
pantano de Montearagón en la provincia de Huesca»
Motivación
De acuerdo con una decisión del Ministerio de Medio Ambiente, conocida a
través de los medios de comunicación, han sido paralizadas las obras del
pantano de Montearagón que se están construyendo en Huesca, a la vez que
se anuncia que su reanudación se producirá a finales del presente año
1996.
La importancia del citado pantano para la ciudad de Huesca y la comarca
de la Hoya de Huesca justifican la preocupación social con la que la
citada paralización ha sido recibida, no exenta de cierto asombro al
tratarse de un proyecto que según el Presidente de la CHE, en
declaraciones a los medios de comunicación, «es bueno y los problemas han
surgido a la hora de ejecutar la obra y trabajar sobre el terreno».
Esta decisión de paralización y la forma en que se ha producido han
provocado numerosos interrogantes que este Diputado considerada necesario
sean despejados por el Ministerio de Medio Ambiente, y, en base a ello,
formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuál es el contenido de los estudios técnicos elaborados sobre los
terrenos en los que se va a asentar la presa del pantano de Montearagón
¿Desde cuándo se conoce la existencia de estos problemas de seguridad en
la cimentación de la presa?
¿Cuál es el proceso que se va a desarrollar para corregir los problemas
detectados?
¿Qué previsiones de modificación de los plazos de ejecución y
presupuestarios van a producirse como consecuencia de estos problemas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 1996.--Víctor
Morlán Gracia.
184/001451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según noticias que obran en poder de este Grupo Político, las actuaciones
pendientes del Plan de Costas 93-97 en la provincia de Valencia han
sufrido una paralización debido al ajuste presupuestario impuesto por el
Gobierno en el Ministerio de Fomento.
¿Qué actuaciones quedan pendientes de realización en la provincia de
Valencia del Plan de Costas 93-94?
¿En qué fase está cada uno de los proyectos pendientes de realización?
¿Tenían todos y cada uno de ellos fechas previstas de inicio y
terminación? ¿Cuáles eran?
¿Cuál es el presupuesto total de cada uno de los proyectos pendientes de
realización y contemplados en el Plan de Costas 93-97?
¿Qué parte de cada uno de los presupuestos se iba a efectuar con fondos
procedentes de la Unión Europea y qué parte con fondos de los
presupuestos del Ministerio de Fomento?
¿Qué parte del total del presupuesto para el Plan de Costas 93-97 está
ejecutado? ¿Qué parte está comprometida? ¿En qué proyectos y actuaciones?
¿Se han producido modificaciones en el Plan de Costas 93-97 o en las
actuaciones previstas para esta provincia en este Plan, para el traspaso
de competencias al Ministerio de Medio Ambiente?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según noticias que obran en poder de este Grupo Político, las actuaciones
pendientes del Plan de Costas 93-97 en la provincia de Castellón han
sufrido una paralización debido al ajuste presupuestario impuesto por el
Gobierno en el Ministerio de Fomento.
¿Qué actuaciones quedan pendientes de realización en la provincia de
Castellón del Plan de Costas 93-94?
¿En qué fase está cada uno de los proyectos pendientes de realización?
¿Tenían todos y cada uno de ellos fechas previstas de inicio y
terminación? ¿Cuáles eran?
¿Cuál es el presupuesto total de cada uno de los proyectos pendientes de
realización y contemplados en el Plan de Costas 93-97?
¿Qué parte de cada uno de los presupuestos se iba a efectuar con fondos
procedentes de la Unión Europea y qué parte con fondos de los
presupuestos del Ministerio de Fomento?
¿Qué parte del total del presupuesto para el Plan de Costas 93-97 está
ejecutado? ¿Qué parte está comprometida? ¿En qué proyectos y actuaciones?
¿Se han producido modificaciones en el Plan de Costas 93-97 o en las
actuaciones previstas para esta provincia en este Plan, para el traspaso
de competencias al Ministerio de Medio Ambiente?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Han existido solicitudes de escolarización sin atender para niños/as, en
colegios públicos en la Comunidad de Madrid, para el curso 1996-1997? ¿En
qué colegios y por qué motivos?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuántos colegios públicos en la Comunidad de Madrid han ofrecido
escolarización para niños/as de 3 años? ¿Qué incremento en la oferta ha
existido con respecto al año anterior y en qué centros?
En los colegios que ha existido oferta ¿ha existido demanda desatendida,
en qué porcentaje y a qué colegios públicos ha afectado?
¿Qué inversiones educativas han sido afectadas por el recorte
presupuestario decidido por este Gobierno y en el actual ejercicio en el
ámbito de la Comunidad de Madrid?
¿Qué obras en los diferentes distritos y municipios de la Comunidad de
Madrid se han visto afectadas por problemas de retrasos en la licitación
o por solares que no hayan podido ser cedidos por algún problema?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno para satisfacer al 100% la demanda de
escolarización en colegios públicos de niños/as de 3 años??
Madrid, 26 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Se va a hacer efectiva alguna medida de financiación del segundo ciclo
de la educación infantil de quienes optan por centros privados, en el
próximo curso en la Comunidad de Madrid? ¿Cuál sería en ese caso el coste
presupuestario?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué planes concretos, medios y garantías de calidad en la aplicación del
primer ciclo de la ESO tiene previstos el Ministerio para los municipios
de Chapinería y Colmenar de Arroyo en la Comunidad de Madrid?
Madrid, 26 de julio de 1996.--Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las que se solicita respuesta escrita.
¿Está ultimado el conjunto de personas que conforman el Consejo de
Administración de la empresa pública ENATCAR?
¿Se ha procedido al nombramiento de estas personas?
¿Es cierto que existen consejeros en el Consejo de Administración de
ENATCAR que a su vez ostentan algún cargo o tienen alguna relación con
empresas privadas del sector del transporte de viajeros por carretera?
¿Qué motivos han existido para adoptar esta medida?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las que se solicita respuesta escrita.
¿No cree el Gobierno que al estar presentes en el Consejo de
Administración de ENATCAR personas vinculadas a empresas de transporte de
viajeros por carretera del sector privado, éstas puedan influir de forma
negativa en la valoración de la empresa y por tanto en el precio de venta
de la misma, malvendiéndose el patrimonio Público y beneficiándose sólo
un determinado grupo de personas?
¿Se está perfilando un sistema de «reparto» de la empresa pública
ENATCAR, troceando ésta y otorgando sus distintas partes a empresas ya
existentes en el mercado nacional?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las que se solicita respuesta escrita.
¿No cree el Gobierno que a la hora de privatizar la empresa pública
ENATCAR se estaría vulnerando gravemente la libre competencia y
concurrencia en los mercados al haber nombrado como consejeros del
Consejo de Administración a representantes de empresas del Sector Privado
de transporte de viajeros por carretera, ya que puede originar el que
ciertas personas o empresas, posibles compradoras y en todo caso
competidoras, puedan poseer cierta información privilegiada de ésta antes
de su venta?
¿Qué tipo de medidas pondría en marcha para que no sucediera lo expuesto
en la pregunta anterior?
Madrid, 23 de julio de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las que se solicita respuesta escrita.
El pasado viernes 12 de julio de 1996, a las 15,30 horas, se detectaron
alarmas de fuga del circuito primario hacia el recinto de contención en
la unidad 2 de la Central Nuclear de Almaraz. La fuga se cuantificó en
295 litros/hora, siendo el límite de las especificaciones de
funcionamiento de 227 litros/hora, resultando sorprendente que una fuga
de tal magnitud se produzca instantáneamente y que ésta no haya sido
detectada con anterioridad por los sistemas de alarma de la Central
Nuclear.
¿Existe la posibilidad de que la fuga fuera conocida por los explotadores
de la Central Nuclear con anterioridad y ocultada a los inspectores
residentes?
¿Se encontraban en la Central Nuclear alguno de los inspectores
residentes en el momento de la fuga?
En caso contrario, ¿en qué momento abandonaron la Central Nuclear?
¿Se intentó en algún momento reparar la fuga con la Central Nuclear en
funcionamiento?
¿Surgió a lo largo de la reparación de la fuga en la Central Nuclear
algún tipo de problema laboral?
Madrid, 25 de julio de 1996.--Presentación Uran González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a la intención de
Repsol Butano de cerrar su factoría de Monforte de Lemos.
La factoría que Repsol-Butano tiene en Monforte de Lemos está amenazada
de cierre. Son 27 puestos de trabajo los que proporciona esta planta
embotelladora. Aunque la multinacional aduce motivos económicos para
justificar el cierre, no parece lógica esta causalidad, pues, aparte de
no aportar cifras demostrativas, se contradice con el hecho de que
suministra gas envasado a toda la provincia de Ourense, zona sur de Lugo
y también la comarca del Bierzo. Un total de 266.000 botellas de uso
doméstico al mes, lo que equivale a casi 3.200.000 al año.
Teniendo en cuenta que Repsol es una empresa de importante valor
estratégico y que el Estado aún posee un paquete accionarial en la
empresa, formulamos las siguientes preguntas:
¿A qué atribuye el Gobierno-Ministerio de Industria la intención de
Repsol-Butano de cerrar su factoría de Monforte?
¿Comparte el Ministerio los criterios de la empresa al respecto?
¿Cuenta este plan de Repsol-Butano con el visto bueno del Ministerio de
Industria y Energía, ya que se trata de una cuestión energética de
importancia logística?
¿No podría mantenerse la factoría reestructurando su actividad, de
cambiar los sistemas de utilización del gas para fines domésticos?
¿Piensa el Ministerio de Industria tomar alguna iniciativa ante la
presidencia de la empresa y/o a través del Consejo de Administración para
impedir el cierre de la factoría de Monforte, teniendo en cuenta que el
estado es propietario todavía de un 10% de las acciones del Grupo Repsol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a proyecto de reforma de la
N-550 a su paso por Padrón.
El proyecto de reforma de la N-550 a su paso por Padrón (A Coruña) es
perjudicial para esta villa y su entorno. Entre los perjuicios y
problemas que acarreará de llevarse a cabo están: a) la separación de la
villa en dos; b) dificultades para un desenvolvimiento urbano sin los
problemas de tráfico hoy existentes; c) daño a la vida comercial por
dificultades de aparcamiento y tráfico; d) mayor impacto de la
contaminación por ruidos y humos; e) pérdida de parte del patrimonio
histórico: destrucción de un viaducto romano y afectación del «**camiño
portugués» y del jardín botánico; f) permanencia y agravación de los
problemas de tráfico.
Existe la convicción entre amplios sectores sociales de que la obra del
Ministerio de Fomento no va a solucionar ningún problema y sí va a
agudizar los actuales. Deben estudiarse otras alternativas que no
planteen los problemas enunciados.
Por todo esto formulamos las siguientes preguntas:
¿Tiene conocimiento el Ministerio de Fomento de los problemas que acarrea
su proyecto de reforma de la N-550 a su paso por Padrón?
¿No sería prudente paralizar la ejecución del proyecto y estudiar si hay
posibles alternativas más adecuadas para solucionar los problemas del
tráfico y menos perjudiciales para el urbanismo, el comercio y el
patrimonio histórico de la villa de Padrón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a previsión de restaurar el
baluarte del Infante en Ferrol y a su conversión en sede del Archivo
Histórico de la VI Región Militar.
A principios de julio se informó en la prensa gallega de que el
Ministerio de Defensa quería restaurar el último baluarte que se conserva
del recinto amurallado de Ferrol para convertirlo en Archivo Histórico y
Biblioteca de la Sexta Región Militar del Noroeste. La Gerencia de
Infraestructura de Defensa intentó vender este inmueble que fue sede del
Regimiento Mixto de Artillería número 2, sin conseguirlo, por ser un
edificio histórico catalogado cuyo propietario debe respetar su
estructura y características originales. Se trataría, pues, ahora de
recuperar un edificio singular y darle una utilidad pública.
¿Quién promueve y en qué consiste el proyecto de recuperación y usos para
el baluarte del Infante en Ferrol?
¿Cuál es el presupuesto para ejecutar el proyecto? ¿Cuándo comenzarán y
cuándo terminarán las obras?
¿Con qué fondos se piensa contar para instalar el Archivo Histórico y
Biblioteca de la Sexta Región Militar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado por La Coruña.
184/001465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener
respuesta por escrito.
Después de la anunciada reestructuración del sector azucarero por parte
de las empresas de Jaén:
¿Cuándo prevé el Gobierno que se llevará a cabo y en qué plazo dicha
reconversión? ¿En qué forma afectarían a la provincia de Palencia dichas
medidas en las fábricas que el sector tiene instaladas en Venta de Baños
y Monzán de Campos?
Madrid, 12 de julio de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Aurelio Sánchez Ramos, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Excmo. Sr. Ministro de Interior, de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Para cuándo tiene previsto el Ministro del Interior se produzca el
relevo de la Policía Nacional por la Guardia Civil en la vigilancia de
los centros penitenciarios Puerto I y Puerto II de El Puerto de Santa
María (Cádiz).
Madrid, 9 de julio de 1996.--Aurelio Sánchez Ramos.
184/001467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Aurelio Sánchez Ramos, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Excmo. Sr. Ministro de Interior, de la
que desea obtener respuesta por escrito.
La Comisaría de Policía de El Puerto de Santa María (Cádiz) abarca
también la ciudad de Puerto Real, que carece de un local donde se presten
algunos servicios, como solicitud de DNI o formulación de denuncias, sin
tener que desplazarse a la primera ciudad con el consiguiente perjuicio
para éstos.
Desde la Alcaldía de Puerto Real se ha ofrecido un local a propósito para
estos servicios.
Por todo lo anteriormente expuesto, se pregunta.
¿Tiene previsto el Ministro del Interior dar las órdenes oportunas para
que se presten algunos servicios (DNI, denuncias, etcétera) directamente
a los ciudadanos de Puerto Real y evitar así su traslado a El Puerto de
Santa María para efectuarlos?
Madrid, 9 de julio de 1996.--Aurelio Sánchez Ramos.
184/001468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Damián Caneda Morales, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas Gobierno, de las que desea obtener
respuesta por escrito.
Dadas las deficiencias reiteradamente denunciadas en el Centro
Penitenciario de Alhaurín de la Torre de Málaga, referentes a seguridad,
enfermería, organización y falta de modernización:
¿Está previsto algún cambio en la gestión y organización del Centro
Penitenciario?
¿Hay intención de reordenar y adecuar la enfermería y la atención
sanitaria a las necesidades del Centro Penitenciario?
¿Qué medidas se pretenden llevar a cabo para mejorar los actuales
sistemas de seguridad?
¿Para cuándo tiene previsto el Ministro del Interior se produzca el
relevo de la Policía Nacional por la Guardia Civil en la vigilancia de
los centros penitenciarios Puerto I y Puerto II de El Puerto de Santa
María (Cádiz).
Madrid, 9 de julio de 1996.--Aurelio Sánchez Ramos.
184/001469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
La M-30, carretera de circunvalación de Madrid capital es una vía que
acoge una gran cantidad de tráfico, con las consiguientes molestias para
los habitantes de los distritos por los que transcurre.
Barrios cercanos a dicha vía como son Carabanchel y Usera reclaman
medidas para lograr la conveniente protección acústica y medioambiental a
fin de mejorar su calidad de vida.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas, de las que desea
obtener respuesta por escrito:
1.¿Qué medidas adoptará el Gobierno para lograr la adecuada protección
acústica y medioambiental en los barrios de Madrid capital limítrofes con
la M-e0?
2.¿Qué medidas específicas se adoptarán para proteger a los vecinos de
Carabanchel y Usera de las consecuencias negativas derivadas de los
ruidos y la contaminación causados por la M-30 a su paso por estos
distritos?
Madrid, 22 de julio de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
184/001470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís M.ª de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a las «propiedades del Estado que van a ser
puestas a la venta en la provincia de Girona»
Motivación
El Gobierno acaba de anunciar un amplio plan de venta de patrimonio del
estado. Como quiera que en las comarcas gerundenses existen edificios,
terrenos y otras propiedades de titularidad estatal, las instituciones y
la opinión pública desean conocer en detalle cuáles son las propiedades
patrimonio del estado de esta provincia que van a ponerse a la venta, en
su caso.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué parte del patrimonio del Estado ubicado en la provincia de Girona va
a ser puesta a la venta según el Plan anunciado por el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 1996.--Lluís M.ª de
Puig i Olivé.
184/001471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfred Pérez de Tudela Molina, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a las «condiciones de seguridad en el
aeropuerto de Reus»
Motivación
El pasado día 20 del mes de julio se produjeron tres atentados
terroristas en la provincia de Tarragona, con el resultado de 35 heridos
en uno de ellos; por otra parte el más significativo, por tratarse de un
servicio público como el aeropuerto y con una gran incidencia exterior en
el ámbito turístico, por la importancia que está tomando en vuelos
charter.
Cuando un atentado se produce en la calle o en espacios particulares y en
muchos públicos en los que por sus características se hace prácticamente
imposible el control de las personas que acceden a ellos, es inteligible
para todos la dificultad que comporta su vigilancia, y la facilidad que
tienen los desaprensivos para actuar impunemente, sea a nivel de
vandalismo urbano, sea a nivel terrorista.
Cuando ese atentado se produce en un espacio público controlable y de
especial significado como un aeropuerto, nos obliga a reflexionar sobre
las condiciones de vulnerabilidad que tenemos en esos espacios públicos.
Cuando desde el inicio del verano, terminada la «tregua», ETA empezó a
actuar en objetivos turísticos, y con la experiencia acumulada, se hacía
obvio que hay unos objetivos más vulnerables que otros y que coinciden
con el interés de notoriedad exterior, y de incidir negativamente en la
elección por parte de personas de otros países del nuestro como lugar de
disfrute de sus vacaciones. Y con la voluntad de producir una sensación
de pánico entre la ciudadanía.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Considera el Gobierno oportuno introducir un mayor nivel de control y
seguridad en los aeropuertos españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 1996.--Alfred Pérez
de Tudela Molina.
184/001472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputada del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento
de la Cámara, presenta las siguientes preguntas solicitando su respuesta
por escrito.
Antecedentes
La abusiva y descontrolada pesca del atún rojo (Thunnus Thynnus) sobre
todo en el momento en que se dirigen a efectuar el desove en el mar
Mediterráneo hace peligrar el futuro de esa especie con unas
repercusiones importantes por lo que se refiere al equilibrio biológico
no sólo en el mar Mediterráneo sino en otras zonas marítimas. España
forma parte de diferentes organizaciones que tienen como máxima finalidad
el estudio o el control de la explotación racional de los recursos
pesqueros como, por ejemplo, la Comisión internacional para la
conservación del Atún en el Atlántico Norte; la Comisión internacional
para la explotación científica para el mar Mediterráneo; el Consejo
general de pesca para el Mediterráneo; el Consejo internacional para la
explotación del mar; la Comisión internacional para las pesquerías en el
Atlántico Norte (1-1-1952) o el Consejo general de pesca para el
Mediterráneo (13-6-1955).
Por todo ello, este Diputado plantea las siguientes preguntas:
1.ª¿Han expresado estas organizaciones alguna opinión sobre la situación
actual del Atún rojo sobre la necesidad de regular su pesca?
2.ª ¿Qué acuerdos se han tomado en la línea de protección del Atún rojo?
3.ª¿Se ha realizado algún estudio o informe por parte de algún organismo,
tanto a nivel internacional como a nivel de Estado español, en el que se
analice la situación actual y de futuro por lo que se refiere al atún
rojo tanto en el Mediterráneo como en otras pesquerías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Comité de Coordinación Multilateral de exportaciones
(COCOM).
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones de este Comité se han realizado a lo largo de 1995?
5.ª¿Cuáles son los principales acuerdos que se han tomado en el último
año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Comisión para la información sobre territorios no
autónomos.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995?
5.ª¿Cuáles son los principales acuerdos que se han tomado por esta
Comisión en el último año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional de Industrias Agrícolas y
Alimentarias.
1.ª¿Qué otros países están representados en esta Comisión?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995?
5.ª¿Cuáles son los principales acuerdos que se han tomado en la misma
durante el último año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Banco Internacional de Desarrollo.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este organismo a lo largo de 1995?
5.ª¿Cuáles son los principales acuerdos que se han tomado en el último
año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Banco Africano de Desarrollo.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este organismo a lo largo de 1995?
5.ª¿Cuáles son los principales acuerdos que en el mismo se han tomado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Organización Hidrografía Internacional.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Organización a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado en ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Centro Internacional de Estudios Agronómicos
Mediterráneos.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este organismo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado en ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Consejo Internacional del Trigo.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado ese Consejo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que ha adoptado en ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Consejo Oleícola Internacional.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado ese Consejo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que en el mismo se han adoptado
durante ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Organización Europea y Mediterránea para la
protección de las plantas (OEPP).
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Organización a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Oficina Internacional de la Vid y el Vino.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Oficina a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Unión Internacional para la Protección de
Obtenciones Vegetales (UPOV).
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este organismo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por lo mismo en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión para la conservación de los recursos vivos
marinos antárticos.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional para la exploración
científica del mar Mediterráneo.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional para la conservación del Atún
Atlántico (ICCAT).
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional de la Ballena.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional para las pesquerías del
Atlántico del Noroeste (ICNAF).
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional para las pesquerías del
Atlántico Suroriental.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en la Comisión Internacional para las pesquerías del
Atlántico Norte.
1.ª¿Qué otros países están representados en la misma?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado esta Comisión a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por la misma en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Consejo General de Pesca para el Mediterráneo.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este Consejo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por el mismo en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Consejo Internacional para la explotación del mar.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este Consejo a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por el mismo en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramon Companys i Sanfeliu, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
preguntas solicitando su respuesta por escrito.
El Estado español, entre otros organismos internacionales, tiene
representación en el Instituto Internacional de Agricultura.
1.ª¿Qué otros países están representados en el mismo?
2.ª¿Cuántos representantes hay por parte de las autoridades españolas?
3.ª¿Quiénes son, y en base a qué criterios son elegidos?
4.ª¿Cuántas reuniones ha realizado este Instituto a lo largo de 1995 y
cuáles son los principales acuerdos que se han adoptado por el mismo en
ese año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 1996.--Ramon
Companys i Sanfeliu.
184/001495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «proyección internacional del Legado
Andalusí»
Motivación
El Legado Andalusí es una iniciativa turístico-cultural y de recuperación
y difusión del patrimonio cultural, creada al amparo del Campeonato
Mundial de Esquí recientemente celebrado en Sierra Nevada, Granada.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para impulsar la proyección
internacional del Legado Andalusí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué planes tiene el Gobierno para la puesta en marcha del Comité
Averroes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/001497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno, de modo inmediato, para adecuar la
legislación vigente a la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional
que declara inconstitucional el hecho de incluir, como rentas sujetas al
IRPF, determinadas pensiones por inutilidad para el servicio en las
Administraciones Públicas?
Madrid, 30 de julio de 1996.--Pedro Antonio Ríos Martínez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
184/001498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
La existencia de industrias con productos contaminantes del suelo, hoy
obsoletas y cerradas en su mayoría, hacen preciso políticas de
descontaminación que eviten, de una parte, los perjuicios a la salud, y
de otra, den indisponibilidad de uso de estos lugares, la mayoría de
ellos ubicados en cascos urbanos o cercanos a los mismos.
¿Tiene previsto alguna acción dentro del plan nacional de
descontaminación, y en qué medida afectaría a la provincia de Córdoba?
¿A qué lugares se daría preferencia a la acción descontaminadora?
¿Se prevé alguna consignación en los próximos Presupuestos dedicada a tal
fin?
Madrid, 29 de julio de 1996.--Rosa Aguilar Rivero, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las se solicita respuesta escrita.
El pasado 29 de julio en el diario «El Mundo» aparecía una noticia
relacionada con la paralización en tierra, desde el 30 de julio de 1996,
de los 6 aviocares C-212 de la serie 200 que tiene el Estado para
controlar las costas de la Península de posibles entradas de droga y de
otros productos de contrabando como el tabaco.
Estas aeronaves son propiedad del SVA, pero el Ministerio de Hacienda
contrata con empresas 100% privadas los equipos humanos que manejan los
aviocares.
¿Qué motivos existen para que estos aparatos no desempeñen actualmente su
función?
¿Cómo puede haberse visto afectada la entrada de droga y otros productos
de contrabando como el tabaco, por el no funcionamiento de este servicio
de vigilancia aérea?
¿No cree el Gobierno que ha sido un grave error en la política de lucha
contra el narcotráfico el no tener disponible este servicio?
¿No piensa el Gobierno que una subida de impuestos sobre las labores del
tabaco resulta, en cierta medida, incomprensible con una paralización en
tierra de los medios aéreos destinados a combatir el contrabando de
tabaco?
¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida adicional para combatir el
contrabando de tabaco, dado el posible incremento que se pueda originar
por la subida de impuestos puesta en marcha?
Madrid, 30 de julio de 1996.--Willy Meyer Pleite, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Una reciente Sentencia del Tribunal Constitucional ha recordado la
obligación legal de los trabajadores y profesionales autónomos de estar
afiliados a las Cámaras de Comercio. Sin embargo, dicha sentencia,
lógicamente, no entra en la constitucionalidad de la norma que obliga a
tal afiliación que, al menos, entra en contradicción con el principio de
libertad de asociación prescrita constitucionalmente.
Varios colectivos de autónomos y, en especial, la Organización de
Profesionales y Autónomos (OPA) han criticado la obligación de afiliación
a la vez que recuerdan los graves problemas con los que se enfrenta la
pequeña empresa.
¿Tiene el Gobierno previsto enviar a las Cortes Generales algún Proyecto
de ley que, reformando la legislación vigente, asegure la libertad de
afiliación de los autónomos?
¿Puede el Gobierno avanzar cuál será su política concreta de apoyo a los
trabajadores y profesionales autónomos en materia fiscal, de formación,
apoyo a sus organizaciones, etc.?
Madrid, 30 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito relativas a proyecto de ampliación de
la N-550 a su paso por el núcleo urbano de O Milladoiro-Ames.
La Demarcación de carreteras del Estado en Galicia reconoce la gravedad
del problema de la ampliación de la N-550 a su paso por O Milladoiro,
ayuntamiento de Ames, ya que por ella transitan 16.000 vehículos diarios,
según datos oficiales. El MOPTMA realizó algunas expropiaciones de casas
y fue de esta manera como los vecinos se enteraron de la posible
agudización de una problemática que ya venían padeciendo en forma de
accidentes de tráfico habitualmente, algunos de ellos mortales, pues el
mutismo y la negativa del ayuntamiento a informar fueron totales. Se
trata de una vía de medio urbano, con tres semáforos, con una rotonda de
entrada en O Milladoiro, que funciona como carretera de entrada y salida
de Santiago de Compostela, sin vías alternativas.
El MOPTMA justificó su proyecto de travesía con cuatro viales y una
plantación de setos en medio con el argumento de que el ayuntamiento no
solicitó una circunvalación. Pero la Asociación de Vecinos de O
Milladoiro recogió 1.600 firmas a favor de la construcción de una
carretera de circunvalación al núcleo urbano, que es el que tiene más
densidad de población de todos los atravesados en Galicia por una
travesía. Las autoridades de FOMENTO en Galicia dicen que la obra de la
travesía ya está contratada y que se hará.
Por todo ello formulamos las siguientes preguntas:
¿Tiene conocimiento el Ministerio de Fomento de la oposición vecinal en O
Milladoiro, ayuntamiento de Ames, al proyecto de duplicación de vías de
la N-550 a su paso por esta localidad?
¿Cuáles son las características más destacadas de este proyecto?
¿Es consciente el Ministerio de que la carretera transcurre por núcleo
urbano?
¿Qué motivos llevan al Ministerio a no aceptar la propuesta de
circunvalación al núcleo urbano? ¿No considera que mejoraría la
circulación en esta carretera del Estado, y que sería mejor para la
calidad de vida de los vecinos y la estética urbana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito relativas a demandas de vecinos
afectados por las obras de la N-550, tramo Ordes-Boisaca.
Los vecinos afectados por las obras de la N-550 tramo Ordes-Boisaca (ref.
30-LC-2150) llevan tiempo esperando unas intervenciones necesarias y
urgentes como complementarias al proyecto inicial, que fueron recogidas
en un modificado y en un proyecto complementario hace más de un año, que,
según parece, están aprobados técnicamente, pero les falta dotación
económica y ser adjudicados. Precisamente los puntos pendientes de
intervención presentan gran peligro, como vienen denunciando los vecinos
ante todas las autoridades, incluidas las de Tráfico.
Por otra parte, los terrenos expropiados no fueron aún pagados a sus
propietarios, a pesar de que el expediente se inició en 1992.
Por todo esto formulamos las siguientes preguntas:
¿Conoce el señor Ministro de Fomento las demandas de los vecinos
afectados por las antedichas obras? ¿Fue informado el Ministerio de que
los puntos pendientes de intervención presentan gran peligro, tanto para
los habitantes de la zona como para los usuarios?
¿Está aprobado técnicamente el modificado y el proyecto complementario
remitidos al Ministerio hace más de un año?
¿Cuándo se aprobará la dotación económica? ¿Cuándo serán adjudicadas y en
qué plazo ejecutadas las obras del modificado y proyecto complementario?
¿Cuándo se van a pagar los terrenos expropiados, conforme a un expediente
iniciado en 1992?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez.
184/001504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
La realización de la Vía Parque, en Benidorm, es una necesidad imperiosa
para descongestionar el Paseo de Levante y para potenciar el desarrollo
de la «Cala de Benidorm». Sin embargo, nada se sabe sobre el futuro de
dicho proyecto.
¿Puede el Gobierno informar sobre la situación del proyecto de
realización de la Vía Parque de Benidorm?
¿Puede adelantar una fecha para el comienzo de las obras y la duración de
las mismas?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según noticias aparecidas en la prensa de Valencia (Diario «Levante»,
23-7-96) el Ministro de Fomento se dispone a pedir a la empresa AUMAR,
concesionaria de la autopista A-7, una rebaja en el peaje de la misma a
cambio de una prórroga en la concesión.
¿Puede el Gobierno confirmar este proyecto?
¿Puede cuantificar la rebaja solicitada en el peaje y el período de
prórroga en la concesión?
¿Existen conversaciones en curso con AUMAR?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuántas personas prestan sus servicios en la Administración Periférica
del Estado en la Comunidad Valenciana?
¿Puede distinguirse por categorías --funcionarios de diverso nivel,
contratados, ...-- servicios, organismos y poblaciones?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En la respuesta a pregunta con respuesta escrita número
184/000820/0000003607 se remite a la respuesta número 184/332, de fecha
4-7-96 sobre la relación de cuarteles de la Guardia Civil cerrados.
Sin embargo, en dicha respuesta sólo se aporta el número de dichos
cuarteles por provincias.
¿Puede el Gobierno indicar el nombre de las localidades en las que se
ubican dichas instalaciones?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según informaciones aparecidas en la prensa de Alicante (Diarios
«Información» y «La Verdad», día 25-7-96) el Alcalde de Alicante, tras
reunirse con directivos de Tabacalera, ha manifestado que dicha empresa
no se privatizará este año y que el convenio para el mantenimiento de la
factoría de Tabacalera de Alicante se firmará en el mes de noviembre de
este año.
¿Puede el Gobierno confirmar la no privatización inmediata de Tabacalera?
¿Puede garantizar la firma del convenio para el mantenimiento de la
factoría de Alicante en el próximo otoño?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuántos trabajadores extranjeros han estado trabajando en la Central
Nuclear de Almaraz desde marzo de 1996, tanto directamente como por medio
de empresas subcontratistas?
¿De qué nacionalidad eran?
¿Cuál ha sido el período de duración de sus trabajos?
¿Qué tareas han realizado?
Madrid, 31 de julio de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas a Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 22 de julio el Presidente del Gobierno recibía a la Alcaldesa
de la ciudad de Málaga, en la que ésta expuso una serie de proyectos que
necesitan del apoyo del Gobierno Central.
Como quiera que no han sido hechos públicos los compromisos por parte del
Gobierno en relación con nuestra provincia, que sufre un secular abandono
y que como zona turística requiere de una potenciación especial.
¿Qué previsiones maneja el Gobierno respecto a la construcción de la
carretera de acceso norte y sur al aeropuerto de Málaga, a través del
Parque Tecnológico Villa Rosa?
¿Considera prioritaria la ejecución de una parte importante de la red
viaria arterial de la ciudad en el paseo marítimo de poniente entre
Heulin y la Misericordia y la iluminación y ajardinamiento de las rondas
construidas?
¿Entiende el gobierno prioritario la realización del segundo cinturón de
la Ronda y su conexión con la costa del Sol y el Valle del Guadalhorce?
¿Piensa realizar el soterramiento de las vías del tren entre la estación
y la Ronda Oeste, actuación que es fundamental para el desarrollo
urbanístico de Málaga?
¿Tiene proyectada la regeneración de las playas y el nuevo Paseo Marítimo
de Poniente?
¿Se van a realizar los puertos deportivos en el Morlaco y Guadalmar?
¿Se ha realizado algún trámite para la devolución de terrenos de
distintos ministerios como el de Defensa y el de Justicia, como los de la
antigua prisión provincial, antiguo Campamento Benítez, cuartel de la
Trinidad, Palacio de la Aduana, etcétera?
¿Existe algún problema para la firma del Convenio para la construcción de
un Palacio de Deportes, cuya demora, al parecer, proviene de la falta de
financiación de la Administración Central?
Madrid, 1 de agosto de 1996.--José Luis Centella Gómez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) es una macrocárcel que
atiende aproximadamente a un millar de internos/as, distribuidos en 10
módulos.
En el módulo número 2 se está realizando una experiencia que parecía muy
interesante encaminada a conseguir el objetivo que deberían cumplir todos
los centros penitenciarios: la reinserción de los internos/as.
Este módulo se define como «libre de drogas» y en él participan
educadores, algunos funcionarios y los internos que solicitan su traslado
a este módulo para iniciar su rehabilitación a través de talleres,
reuniones de grupo... y con posibilidad de cumplir condena en centros
especializados como el Proyecto Hombre.
Esta experiencia está empezando a dar resultados y por ello hay proyectos
para iniciarlos en otros módulos (posiblemente en el número 5).
Una vez más las mujeres no tienen opción a participar de esta experiencia
y su derecho a la reinserción es vulnerado.
Además la existencia de un solo módulo para mujeres en el que conviven
preventivas y penadas y con problemáticas muy distintas influye
significativamente en el grado de conflictividad.
¿Tiene intención el Gobierno de crear un módulo para la atención de
mujeres que posibilite la realización de una experiencia similar a la del
módulo 2, así como el traslado de internas asturianas que están en otros
centros del país para acercarlas a sus familiares?
Madrid, 2 de agosto de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Se tiene previsto, dentro de la política de privatizaciones anunciada
por el Gobierno, privatizar el Palacio de Congresos de Torremolinos en su
totalidad o en su gestión?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La Red de Paradores Nacionales juegan un importante papel en la industria
turística, por significar una oferta con unas características
específicas.
En este sentido consideramos importante su mantenimiento en el sector
público.
¿Tiene el Gobierno intención de privatizar la Red de Paradores
Nacionales?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Se ha realizado en 1996 alguna valoración o estudio sobre la pérdida de
arena sufrida en las playas de los municipios de Torremolinos,
Benalmádena, Fuengirola y Estepona?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene previsto el Gobierno la devolución en breve plazo de tiempo del
Palacio de la Aduana a la ciudad de Málaga?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene determinado el Gobierno la participación de los Ayuntamientos en
los Presupuestos Generales del Estado?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué compromisos y con qué calendario de cumplimiento asumió el
Presidente del Gobierno en su entrevista con la Alcaldesa de Málaga
celebrada en julio de 1996?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué desarrollo ha tenido en los municipios de Benalmádena, Torremolinos
y Fuengirola el Plan de la Vivienda que el Gobierno ha llevado a cabo en
la anterior legislatura?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene previsto el Gobierno alguna actuación para la recuperación de las
vías pecuarias existentes en los municipios de Fuengirola, Torremolinos y
Benalmádena?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Puede el Gobierno informar de la distribución de actividades en las que
los objetores de conciencia que prestan sus servicios en los
Ayuntamientos de Benalmádena, Fuengirola, Torremolinos y Málaga?
Madrid, 6 de agosto de 1996.--José Luis Centella, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófila Martínez Saiz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
El Plan de cercanías de la bahía de Cádiz contempla la duplicación de la
vía férrea entre Jerez y Cádiz, la construcción de nuevas estaciones y la
integración del ferrocarril en las zonas urbanas.
Este conjunto de actuaciones forman parte de los planes incluidos en el
convenio para actuaciones en la bahía de Cádiz, firmado el 15 de enero de
1994 entre el Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente,
la Junta de Andalucía y los Municipios de la bahía de Cádiz.
Con objeto de obtener detalles pormenorizados se formulan las siguientes
preguntas:
1.¿Cómo se distribuyen las inversiones programadas en el citado Plan,
según los ámbitos de las distintas Administraciones Municipales?
2.¿Cuáles son, en detalle, las actuaciones programadas en Jerez y en El
Puerto de Santa María y su importe, y cuáles de éstas han sido objeto de
acuerdo entre las distintas Administraciones Públicas hasta la fecha?
3.¿Cuáles son las actuaciones programadas en Cádiz, especificando con
detalle cada una de las actuaciones a realizar y su importe?
4.¿En qué situación administrativa se encuentran las actuaciones para la
duplicación de la vía interurbana y la construcción de nuevas estaciones,
especificando las distintas actuaciones programadas y el plazo de
ejecución de las mismas?
Madrid, 24 de julio de 1996.--Teófila Martínez Saiz.
184/001523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta por escrito.
¿Considera el Gobierno que el incidente ocurrido el pasado día 12 de
agosto en el aeropuerto de Granada, en el que tres inmigrantes fugados y
dos funcionarios de policía irrumpieron en la pista del aeropuerto cuando
un avión estaba a punto de despegar, teniendo que ser interceptados por
los agentes encargados de la seguridad, está relacionado con las
deficiencias en materia de seguridad denunciadas por el comité de empresa
a la dirección de AENA de Granada en la reunión del 22 de febrero de 1996
con escasa acogida? ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para evitar
incidentes como el mencionado en este y otros aeropuertos?
Madrid, 22 de agosto de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 20 de junio, el Parlamento Europeo aprobó una nueva resolución
por la que pide a los Estados Miembros que cesen todo tipo de asistencia
militar y venta de armamento a Indonesia, reiterando las peticiones que
en este mismo sentido ya realizó el 17-11-94, el
21-9-95 y el 14-12-95 y en base, entre otras, a las siguientes razones:
--La ocupación ilegal de Timor Oriental por Indonesia.
--La persistencia de la represión militar indonesia contra la población
de Timor Oriental, represión que se ha intensificado recientemente, en
particular contra los jóvenes.
--La preocupación por los incidentes registrados en Baucau entre el 9 y
11 de junio de 1996, tras la profanación de una imagen religiosa
católica, lo que desencadenó las protestas de algunos centenares de
jóvenes de Timor, que fueron reprimidos por las fuerzas de seguridad
indonesias, incidente en el que resultaron muertas al menos dos personas
y en el que se registraron numerosos heridos y decenas de detenciones
entre los jóvenes manifestantes.
--El hecho de que el Gobierno indonesio sigue ignorando todas las tomas
de posición de la comunidad internacional, que exige el respeto de los
derechos humanos y la autodeterminación del pueblo de Timor Oriental.
--La muerte de Imanuel Suares, de 25 años, ciudadano de Timor Oriental,
el 7 de junio de 1996, debida a disparos de la policía de Yakarta.
--La situación de centenares de presos políticos que siguen detenidos en
Indonesia y en Timor Oriental.
--El aumento de tensión en Indonesia, como ha quedado demostrado por los
incidentes ocurridos en Irian Jaya (Papúa Occidental), donde se
produjeron enfrentamientos entre militares y jóvenes, y por la invasión
brutal del campus universitario de Ujung Padang por el Ejército para
reprimir una manifestación de estudiantes que protestaban contra el
aumento del 150% de las tarifas de autobuses, manifestación que se saldó
con la muerte de seis jóvenes.
--La acusación formulada por las autoridades indonesias contra el ex
diputado Sri-Bintang Parmungkas de ser el instigador de manifestaciones
en Alemania.
--El hecho de que esta acusación fue sustituida posteriormente por la
acusación de injurias al Presidente de la República de Indonesia durante
una conferencia en la Universidad Técnica de Berlín el 9 de abril de
1995, lo que le valió el 8 de mayo de 1996 una condena a 34 meses de
cárcel.
--En los últimos años Indonesia ha adquirido material aeronáutico español
y algunas empresas están negociando la venta de material de uso militar.
--Por otra parte, el Jefe del Estado Mayor de Indonesia, General Feisal
Tanjung, visitó España entre el 25 y el 28 de enero de 1995 y examinó
material militar en la Base Aérea de Torrejón, especialmente los aviones
de combate F-18. También visitó las fábricas Inda y DEFEX, donde, entre
otro material, le mostraron los helicópteros SH-60. Durante la visita se
cerró un acuerdo de venta de armas a Indonesia.
¿En qué consistió este acuerdo?
¿Qué tipo de material se ofrece, en dicho acuerdo, al Gobierno indonesio
para su compra y cuál puede ser el uso final de este material dada la
situación actual de Indonesia y Timor Oriental?
¿Puede confirmar el Gobierno si cancelaría o impediría las transferencias
de estas armas en caso de que las mismas contribuyan a la comisión de
violaciones de derechos humanos tales como ejecuciones extrajudiciales,
«desapariciones», torturas o malos tratos?
Madrid, 26 de agosto de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 20 de junio, el Parlamento Europeo aprobó una nueva resolución
por la que pide a los Estados Miembros que cesen todo tipo de asistencia
militar y venta de armamento a Indonesia, reiterando las peticiones que
en este mismo sentido ya realizó el 17-11-94, el 21-9-95 y el 14-12-95 y
en base, entre otras, a las siguientes razones:
--La ocupación ilegal de Timor Oriental por Indonesia.
--La persistencia de la represión militar indonesia contra la población
de Timor Oriental, represión que se ha intensificado recientemente, en
particular contra los jóvenes.
--La preocupación por los incidentes registrados en Baucau entre el 9 y
11 de junio de 1996, tras la profanación de una imagen religiosa
católica, lo que desencadenó las protestas de algunos centenares de
jóvenes de Timor, que fueron reprimidos por las fuerzas de seguridad
indonesias, incidente en el que resultaron muertas al menos dos personas
y en el que se registraron numerosos heridos y decenas de detenciones
entre los jóvenes manifestantes.
--El hecho de que el Gobierno indonesio sigue ignorando todas las tomas
de posición de la comunidad internacional, que exige el respeto de los
derechos humanos y la autodeterminación del pueblo de Timor Oriental.
--La muerte de Imanuel Suares, de 25 años, ciudadano de Timor Oriental,
el 7 de junio de 1996, debida a disparos de la policía de Yakarta.
--La situación de centenares de presos políticos que siguen detenidos en
Indonesia y en Timor Oriental.
--El aumento de tensión en Indonesia, como ha quedado demostrado por los
incidentes ocurridos en Irian Jaya (Papúa Occidental), donde se
produjeron enfrentamientos entre militares y jóvenes, y por la invasión
brutal del campus universitario de Ujung Padang por el Ejército para
reprimir una manifestación de estudiantes que protestaban contra el
aumento del 150% de las tarifas de autobuses, manifestación que se saldó
con la muerte de seis jóvenes.
--La acusación formulada por las autoridades indonesias contra el ex
diputado Sri-Bintang Parmungkas de ser el instigador de manifestaciones
en Alemania.
--El hecho de que esta acusación fue sustituida posteriormente por la
acusación de injurias al Presidente de la República de Indonesia durante
una conferencia en la Universidad Técnica de Berlín el 9 de abril de
1995, lo que le valió el 8 de mayo de 1996 una condena a 34 meses de
cárcel.
--En los últimos años Indonesia ha adquirido material aeronáutico español
y algunas empresas están negociando la venta de material de uso militar.
¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para evitar que estas negociaciones
sigan su curso y se cumplan las resoluciones del Parlamento Europeo?
Madrid, 26 de agosto de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 20 de junio, el Parlamento Europeo aprobó una nueva resolución
por la que pide a los Estados Miembros que cesen todo tipo de asistencia
militar y venta de armamento a Indonesia, reiterando las peticiones que
en este mismo sentido ya realizó el 17-11-94, el 21-9-95 y el 14-12-95 y
en base, entre otras, a las siguientes razones:
--La ocupación ilegal de Timor Oriental por Indonesia.
--La persistencia de la represión militar indonesia contra la población
de Timor Oriental, represión que se ha intensificado recientemente, en
particular contra los jóvenes.
--La preocupación por los incidentes registrados en Baucau entre el 9 y
11 de junio de 1996, tras la profanación de una imagen religiosa
católica, lo que desencadenó las protestas de algunos centenares de
jóvenes de Timor, que fueron reprimidos por las fuerzas de seguridad
indonesias, incidente en el que resultaron muertas al menos dos personas
y en el que se registraron numerosos heridos y decenas de detenciones
entre los jóvenes manifestantes.
--El hecho de que el Gobierno indonesio sigue ignorando todas las tomas
de posición de la comunidad internacional, que exige el respeto de los
derechos humanos y la autodeterminación del pueblo de Timor Oriental.
--La muerte de Imanuel Suares, de 25 años, ciudadano de Timor Oriental,
el 7 de junio de 1996, debida a disparos de la policía de Yakarta.
--La situación de centenares de presos políticos que siguen detenidos en
Indonesia y en Timor Oriental.
--El aumento de tensión en Indonesia, como ha quedado demostrado por los
incidentes ocurridos en Irian Jaya (Papúa Occidental), donde se
produjeron enfrentamientos entre militares y jóvenes, y por la invasión
brutal del campus universitario de Ujung Padang por el Ejército para
reprimir una manifestación de estudiantes que protestaban contra el
aumento del 150% de las tarifas de autobuses, manifestación que se saldó
con la muerte de seis jóvenes.
--La acusación formulada por las autoridades indonesias contra el ex
diputado Sri-Bintang Parmungkas de ser el instigador de manifestaciones
en Alemania.
--El hecho de que esta acusación fue sustituida posteriormente por la
acusación de injurias al Presidente de la República de Indonesia durante
una conferencia en la Universidad Técnica de Berlín el 9 de abril de
1995, lo que le valió el 8 de mayo de 1996 una condena a 34 meses de
cárcel.
--En los últimos años Indonesia ha adquirido material aeronáutico español
y algunas empresas están negociando la venta de material de uso miliar.
--Por otra parte, el Jefe del Estado Mayor de Indonesia, General Feisal
Tanjung, visitó España entre el 25 y el 28 de enero de 1995 y examinó
material militar en la Base Aérea de Torrejón, especialmente los aviones
de combate F-18. También visitó las fábricas Inda y DEFEX, donde, entre
otro material, le mostraron los helicópteros SH-60. Durante la visita se
cerró un acuerdo de venta de armas a Indonesia.
¿Se comprometerá públicamente el Gobierno a indemnizar a las víctimas de
cualquier violación de derechos humanos si se cometen empleando material
español?
¿Incluirá limitaciones específicas sobre el uso del material español en
certificados de uso final legalmente vinculante que prohíban el uso de
este material para la comisión de violaciones de derechos humanos?
¿Está el Gobierno dispuesto a hacer un llamamiento para que se
desplieguen observadores de derechos humanos permanentes en zonas de gran
tensión y conflicto en Indonesia, que puedan proporcionar informes
independientes e imparciales sobre la conducta de las fuerzas armadas y
el uso que se le da al material?
¿Se comprometerá a que todo acuerdo para facilitar repuestos y piezas de
mantenimiento indicará que se pondrá fin a estos servicios en caso de que
se cometan violaciones de derechos humanos utilizando este material? ¿Qué
otro tipo de sanciones se incluirán en el acuerdo?
Madrid, 26 de agosto de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 20 de junio, el Parlamento Europeo aprobó una nueva resolución
por la que pide a los Estados Miembros
que cesen todo tipo de asistencia militar y venta de armamento a
Indonesia, reiterando las peticiones que en este mismo sentido ya realizó
el 17-11-94, el 21-9-95 y el 14-12-95 y en base, entre otras, a las
siguientes razones:
--La ocupación ilegal de Timor Oriental por Indonesia.
--La persistencia de la represión militar indonesia contra la población
de Timor Oriental, represión que se ha intensificado recientemente, en
particular contra los jóvenes.
--La preocupación por los incidentes registrados en Baucau entre el 9 y
11 de junio de 1996, tras la profanación de una imagen religiosa
católica, lo que desencadenó las protestas de algunos centenares de
jóvenes de Timor, que fueron reprimidos por las fuerzas de seguridad
indonesias, incidente en el que resultaron muertas al menos dos personas
y en el que se registraron numerosos heridos y decenas de detenciones
entre los jóvenes manifestantes.
--El hecho de que el Gobierno indonesio sigue ignorando todas las tomas
de posición de la comunidad internacional, que exige el respeto de los
derechos humanos y la autodeterminación del pueblo de Timor Oriental.
--La muerte de Imanuel Suares, de 25 años, ciudadano de Timor Oriental,
el 7 de junio de 1996, debida a disparos de la policía de Yakarta.
--La situación de centenares de presos políticos que siguen detenidos en
Indonesia y en Timor Oriental.
--El aumento de tensión en Indonesia, como ha quedado demostrado por los
incidentes ocurridos en Irian Jaya (Papúa Occidental), donde se
produjeron enfrentamientos entre militares y jóvenes, y por la invasión
brutal del campus universitario de Ujung Padang por el Ejército para
reprimir una manifestación de estudiantes que protestaban contra el
aumento del 150% de las tarifas de autobuses, manifestación que saldó con
la muerte de seis jóvenes.
--La acusación formulada por las autoridades indonesias contra el ex
diputado Sri-Bintang Parmungkas de ser el instigador de manifestaciones
en Alemania.
--El hecho de que esta acusación fue sustituida posteriormente por la
acusación de injurias al Presidente de la República de Indonesia durante
una conferencia en la Universidad Técnica de Berlín el 9 de abril de
1995, lo que le valió el 8 de mayo de 1996 una condena a 34 meses de
cárcel.
--En los últimos años Indonesia ha adquirido material aeronáutico español
y algunas empresas están negociando la venta de material de uso miliar.
--Por otra parte, el Jefe del Estado Mayor de Indonesia, General Feisal
Tanjung, visitó España entre el 25 y el 28 de enero de 1995 y examinó
material militar en la Base Aérea de Torrejón, especialmente los aviones
de combate F-18. También visitó las fábricas Inda y DEFEX, donde, entre
otro material, le mostraron los helicópteros SH-60. Durante la visita se
cerró un acuerdo de venta de armas a Indonesia.
En el caso que en dicho acuerdo se incluya un elemento de formación
militar, ¿qué unidades de las fuerzas armadas indonesias recibirían esta
formación, quién la impartiría y por cuánto tiempo?
¿Incluirán estos cursos un apartado específico sobre derechos humanos
acorde con las normas internacionales?
Madrid, 26 de agosto de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las se
solicita respuesta por escrito.
El contenido de los 18 documentos del CESID cuya desclasificación fue
solicitada por los jueces de la Audiencia Nacional ya era conocido, así
como el solicitado por un juez de San Sebastián, en su totalidad por
éstos, siendo igualmente muchos de los mismos conocidos por la opinión
pública. La única actuación que se requería del Gobierno era la de
verificar la autenticidad de los mismos.
En respuesta a esta solicitud, el Gobierno, con fecha 2 de agosto del
presente, ha tomado la decisión de no determinar la autenticidad o no de
dichos documentos limitándose a considerarlos en su totalidad como
documentos cuyos contenidos afectan a la seguridad del Estado. Dada la
escueta respuesta del Gobierno y la contradicción de esta decisión con
los planteamientos mantenidos por el Partido del Gobierno con
anterioridad a las elecciones de 3 de marzo de 1996, se solicita del
mismo explique las siguientes cuestiones respecto de algunos de los
citados documentos:
1.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado el documento solicitado por el
juez de la Audiencia Nacional relativo a la nota interna de 28 de
septiembre de 1983 del Coronel Perote a su Director, nota en la que
aparece la expresión «Pte. para el viernes»?
2.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado el documento en el cual se
propone el montaje de operaciones encaminadas a la eliminación física de
los miembros de ETA, documento denominado «acta fundacional de los GAL»?
3.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la transcripción de la cinta de
fechas 26 y 29 de septiembre de 1983 en la cual el Sargento Gómez Nieto
grabó al General Rodríguez Galindo sobre instrucciones contra miembros de
ETA?
4.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de despacho de 8 de
febrero de 1983 relativa a las bajas en el CESID en ese año entre las que
se incluyen las de los Sargentos Bayo Leal y Gómez Nieto?
5.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de despacho de 11 de
septiembre de 1996 relativa al informe realizado por Perote sobre Gómez
Nieto?
6.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de trámite interno de
fecha 19 de diciembre de 1984 en la cual Perote relata una supuesta
reunión de la cúpula del CESID a mediados de 1983 para elaborar la
llamada Acta fundacional de los GAL?
7.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de fecha 25 de abril de
1984 en la cual Perote sugiere un pacto con la Mafia para que colabore en
la lucha contra ETA?
8.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota en la cual se relaciona
el armamento a legalizar existente en el departamento de Perote el 20 de
abril de 1983?
9.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de trámite interno de
fecha 23 de mayo de 1984, en la cual Perote sugiere comprar armas sin
rastro en Suráfrica?
10.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado el papel con la expresión
manuscrita Grupos Armados de Liberación, los fotolitos utilizados para
fabricar un sello, el sello original y la copia de un folio en el que se
probó el sello?
11.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota de trámite interno de
24 de octubre de 1984 sobre creación de un Grupo Especial Antiterrorista
dependiente del Ministerio del Interior?
12.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado el informe sobre actividades
en el Sur de Francia en 1984, realización de alguna acción física contra
miembros de ETA en el País Vasco Francés?
13.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la transcripción de una
supuesta conversación entre Perote y Gómez Nieto en la cual este último
describe la forma en que fueron asesinados Lasa y Zabala?
14.º¿Cómo afecta a la seguridad del Estado la nota interior de 3 de
noviembre de 1987 en la cual Perote describe la supuesta manipulación de
pruebas para ocultar las circunstancias en que murió Lucía Urigoitia?
15.ºRespecto de todos y cada uno de estos documentos, ¿puede el Gobierno
determinar la fecha en la que se procedió a clasificar a los mismos como
secretos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 1996.--Begoña
Lasagabaster Olazábal.
184/001530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito.
La Audiencia Provincial de Donostia-San Sebastián ha dictado un auto por
el cual se ordena al Juzgado de Instrucción número 1 de San Sebastián la
reapertura de la investigación contra el señor Rodríguez Galindo,
derivada de la presentación de una querella.
De dicho auto, cuyo contenido se recoge en los medios de comunicación, se
ha desvelado la investigación en 1991 por parte de la Unidad de Servicios
Especiales de la Dirección General de la Guardia Civil, del patrimonio
del señor Rodríguez Galindo, así como el de su esposa, en concreto de los
movimientos de determinadas cuentas corrientes de los mismos.
Se solicita del Gobierno informe sobre la existencia o no de una
investigación interna por la Guardia Civil sobre el patrimonio del señor
Rodríguez Galindo y de su esposa.
¿Cuáles fueron las razones que llevaron a la Dirección de la Guardia
Civil a solicitar dicha investigación interna?
¿Cuáles han sido las conclusiones de dicha investigación interna respecto
del citado patrimonio del señor Rodríguez Galindo y de su esposa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 1996.--Begoña
Lasagabaster Olazábal.
184/001533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a ponderación de potencia y
liquidación de canon por las empresas de las centrales eléctricas de
Belesar, Os Peares y San Esteban.
La Ley 7/1981, de 25 de marzo, reguladora del canon sobre la producción
de la energía eléctrica, establece que éste «se autoliquidará por las
Empresas suministradoras mediante la utilización de
declaraciones-liquidaciones» a presentar trimestralmente los meses de
abril, julio, octubre y enero, conforme a normas generales establecidas
por el Ministerio de Economía y Hacienda y ante sus delegaciones
provinciales. Los ingresos serán administrados y gestionados por los
respectivos Organismos de las Corporaciones provinciales, en beneficio
del desarrollo y mantenimiento de las zonas directamente afectadas por la
implantación de instalaciones de generación eléctrica.
Los valores anuales para calcular el tipo impositivo, así como la
ponderación de la potencia de los embalses reguladores cuya finalidad
principal sea de carácter eléctrico, serán realizados por el Ministerio
de Industria y Energía.
La Sala de la Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Galicia, en sentencia de 9 de diciembre de 1994, falló a
favor de Ayuntamientos afectados y en contra de la Diputación de Lugo
para que ésta destinase una cantidad correspondiente a la mitad y una
décima del total de los ingresos obtenidos en concepto de canon de
energía eléctrica por los ejercicios de 1981, 1982, 1983, 1984 y 1985, en
beneficio del mantenimiento y desarrollo de infraestructuras de los
municipios afectados por la implantación de instalaciones generadoras de
energía eléctrica.
Por todo esto formulamos las siguientes preguntas para su respuesta por
escrito por el Gobierno-Ministerio de Industria y Energía y Ministerio de
Economía y Hacienda.
¿Cuál es la ponderación con que se valoró el tipo impositivo y la
potencia de los embalses y centrales eléctricas de Belesar, Os Peares y
San Esteban, en las provincias de Lugo y Ourense, a los efectos del canon
de energía eléctrica de los años 1981, 1982, 1983, 1984 y 1985?
¿Cuál fue el canon que se liquidó por las empresas a las Diputaciones de
Lugo y Ourense durante los mismos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de septiembre de
1996.--Francisco Rodríguez Sánchez.
184/001534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Respecto a la concesión de créditos FAD a los siguientes países:
China, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 29-12-94 (tres
operaciones), 8-7-94, 29-12-93 19-11-93 (dos operaciones), 21-5-93,
23-12-93 (dos operaciones).
Indonesia, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 20-12-94,
16-9-94, 23-12-92.
Argentina, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 29-12-94 (tres
operaciones), 5-8-94 (tres operaciones), 7-5-93, 26-3-94.
Camerún, aprobado por el Consejo de Ministros en fecha 29-12-94.
Colombia, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 16-9-94,
28-5-93, 21-5-93, 23-12-92.
Méjico, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 29-12-93, 28-5-93,
21-5-93.
Venezuela, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 22-12-93,
7-5-93, 2-4-93, 23-12-92 (tres operaciones).
Perú, aprobado por el Consejo de Ministros en fecha 29-12-93.
Marruecos, aprobado por el Consejo de Ministros en fechas 8-7-94 (dos
operaciones), 28-5-93, 2-4-93.
¿Cuál es el destino geográfico de las partidas de bienes adquiridas con
cargo a los sistemas de créditos FAD en el país de destino?
¿Cuál es el destino sectorial de bienes, por empresas y sectores
receptores?
¿Cuáles son los plazos de amortización, tipos de interés aplicados a las
diversas operaciones y porcentajes de liberalidad de que gozan los
citados créditos?
¿Cuáles son las amortizaciones que se han realizado?
¿Qué planes de desarrollo se han llevado a cabo para una correcta gestión
de los fondos concedidos y quiénes son los gestores?
¿Cuáles han sido las materias concretas enviadas con cargo a créditos
FAD?
En los casos que el crédito FAD haya servido para la adquisición de
servicios a empresas españolas, ¿cuáles han sido las empresas
prestatarias de dichos servicios?
Madrid, 2 de septiembre de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
El pasado día 7 de agosto tuvo lugart una enorme riada que arrasó el
camping de las Nieves en el Pirineo aragonés donde entonces se
encontraban registradas 600 personas. Las catástrofes producidas como
consecuencia de las lluvias torrenciales y las inundaciones han sido
abundantes en la historia de la meteorología de la península Ibérica. Es
obligado, por lo tanto, hacer esfuerzos, para, en lo posible, poder
evitar dichas catástrofes o, en todo caso, reducir los daños al máximo.
Los bienes que integran el dominio público hidráulico del Estado,
recogidos en el artículo segundo de la Ley de Aguas, comprenden las aguas
continentales, los cauces de corrientes naturales continuas y
discontinuas y los acuíferos subterráneos. Todas aquellas actividades que
se efectúen en las aguas, en los cauces, en los márgenes de los cauces,
en las zonas de servidumbre y en las zonas de policía de 100 metros de
anchura están sometidas a control por parte de la Administración del
Estado, a través de los Organismos de cuenca correspondientes.
El Organismo de cuenca, en la delimitación del cauce del dominio público,
está obligado a observar, además del caudal teórico de la máxima crecida
ordinaria, la observación del terreno y las alegaciones y manifestaciones
de los ribereños interesados y de los prácticos y autoridades legales,
según establece el Reglamento del Dominio Público Hidráulico.
¿Cuántos y qué cauces fluviales del Estado español tienen delimitados el
dominio público hidráulico?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Mercé Rivadulla Gracia, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas, para las que solicita respuesta por escrito.
A partir de enero de 1993, y con motivo de la entrada en vigor del
Mercado Unico y desaparición de fronteras, las dependencias de la Aduana
de Irún, en los puestos de Santiago y Behobia, denominados «Puestos
Internacionales» de la ciudad de Irún, fueron abandonadas, no siendo
utilizadas en la actualidad.
Posteriormente, con motivo de la puesta en marcha del Acuerdo de
Schengen, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil dejaron
de utilizar los puestos de controles situados en los Puestos
Internacionales de Behobia y Santiago.
En la actualidad, tanto las dependencias de la Aduana como los puestos de
controles policiales citados se encuentran en estado de abandono, no
habiendo sido conservados de manera suficiente, dando una imagen de la
zona de abandono y ruina.
Ante la perspectiva de que los mismos no vuelvan a ser utilizados en el
futuro, ¿puede el Gobierno, y en concreto el Ministerio de Interior y el
Ministerio de Economía y Hacienda, informar sobre cuál va a ser la
remodelación urbanística de la zona?
¿Han iniciado dichos Ministerios contactos con el Ayuntamiento de Irún y
Diputación Foral de Guipúzcoa para proceder a esta reforma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Begoña
Lasagabaster Olazábal.
184/001537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito.
La compañía Telefónica Servicios Móviles, S. A., Sociedad unipersonal CIF
A 78923125, y perteneciente al Grupo Telefónica, incluye en las
condiciones generales de los contratos de servicio Movistar, contratos de
adhesión, una cláusula (núm. 16) en virtud de la cual esta compañía podrá
exigir al cliente una garantía, mediante depósito en efectivo o aval cuyo
importe máximo será el límite de crédito solicitado por el cliente para
garantizar el pago de los servicios contratados.
Dicha cláusula no contiene indicación alguna respecto de los criterios
que sigue Telefónica para exigir dicha garantía. Al parecer, los
delegados del servicio y los puestos de ventas de estos servicios han
recibido instrucciones de Telefónica de exigir dicha garantía a todos los
ciudadanos extranjeros, incluidos aquellos ciudadanos de Estados de la
Unión Europea.
¿Puede confirmar Telefónica la existencia de tales instrucciones,
utilizando exclusivamente el criterio de nacionalidad para exigir dicha
garantía?
¿Considera Telefónica que la aplicación práctica de dicho criterio es
compatible con el derecho comunitario en lo que se refiere a ciudadanos
de otros Estados Miembros de la Unión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Begoña
Lasagabaster Olazábal.
184/001538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito.
Con fecha 29 de abril de 1987 fue ratificado el Convenio 15 de noviembre
de 1965 sobre notificación o traslado en el extranjero de los documentos
judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial.
En virtud de dicho Convenio, el Estado designó como Autoridad Central a
la Secretaría General Técnica, Subdirección de Cooperación Jurídica
Internacional, Ministerio de Justicia, San Bernardo, 45, Madrid.
De conformidad con el artículo 2.º de dicho Convenio, la Autoridad
Central asume la función de recibir las peticiones de notificación o
traslado procedentes de otros Estados contratantes y de darles curso
ulterior.
En la práctica, se han venido observando por parte de Jueces y Abogados
dificultades tanto en la aplicación como en la interpretación de este
Convenio. Tales dificultades se han referido tanto a la aplicación en el
Estado español como al envío de solicitudes de notificación o traslado a
Autoridades Centrales de otros Estados contratantes.
En lo que hace referencia al Estado Español, se solicita del Ministerio
de Justicia, en concreto de la Secretaría General Técnica, las siguientes
informaciones:
1.¿Tiene la Secretaría General Técnica una relación estadística de las
peticiones de notificación o traslado que hubieren sido realizados por
Juzgados y Tribunales de Estados contratantes pertenecientes a la Unión
Europea, a lo largo de los años 1994, 1995 y 1996?
2.Tiene la Secretaría General Técnica una relación estadística del grado
de cumplimiento de las peticiones de notificación o traslado efectuados
por los Estados contratantes pertenecientes a la Unión Europea, a lo
largo de los años 1994, 1995 y 1996?
3.Respecto de las peticiones, referidas en el apartado anterior, que no
hubieren resultado posible darles curso, ¿puede informar la Secretaría
General Técnica de las principales causas que impidieron su notificación
o traslado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Begoña
Lasagabaster Olazábal.
184/001539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta por escrito, dirigidas al Ministerio de Fomento.
En la actualidad el puerto de Marín-Pontevedra y el puerto de Vilagarcía
están presididos, en funciones, por la misma persona, que compatibiliza
ambos cargos.
Entre muchos usuarios del puerto de Marín y ciudadanos en general causa
extrañeza y preocupación que el Gobierno, varios meses después de su toma
de posesión, no haya nombrado aún presidente/a de la autoridad portuaria.
También preocupa, y mucho, que esta demora pueda guardar relación con la
vieja idea de hacer depender el puerto de Marín de otra autoridad
portuaria que no sea la propia.
¿Por qué motivo el Ministerio de Fomento no procedió hasta el momento a
nombrar al presidente/a de la autoridad portuaria del puerto de
Marín-Pontevedra? ¿Tiene previsto el Ministerio proceder al nombramiento
a corto plazo? ¿En qué plazo?
¿Entra en los planes del Ministerio mantener la independencia de los
puertos de Marín y Vilagarcía, o por el contrario prevé que pasen a
depender de la autoridad de otro puerto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de
1996.--Guillerme Vázquez Vázquez.
184/001540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta por escrito.
Desde el ingreso del Estado español en el Mercado Común Europeo, hoy
Unión Europea, la producción láctea está regulada por una determinada
cuota.
¿Cuál fue la producción láctea, en millones de toneladas, en el Estado
español, distribuida por Comunidades Autónomas durante las campañas:
90-91.
91-92.
92-93.
93-94.
94-95.
95-96.
¿En qué campañas hubo exceso de producción y, en consecuencia, cuál fue
el importe de las multas, distribuido por Comunidades Autónomas?
¿Cómo se hizo frente al pago de la supertasa en las campañas en las que
hubo exceso de producción?
¿Dejó de recibir el Estado español fondos de la Unión Europea por ese
motivo? ¿En qué cantidades y por qué conceptos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de
1996.--Guillerme Vázquez Vázquez.
184/001541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta por escrito.
Iniciado el mes de septiembre, el MAPA sigue sin hacer públicos los datos
sobre la producción láctea de la pasada campaña 95-96, a pesar de que
noticias repetidas hablan de un exceso de producción sobre la cuota
asignada por la Unión Europea al Estado español, lo que daría lugar al
pago de la multa correspondiente, la denominada «supertasa».
¿Cuál ha sido la producción de leche en el Estado español durante la
pasada campaña 95-96? ¿Excedió la cuota asignada por la Unión Europea?
¿Cuál ha sido la distribución del exceso de producción por Comunidades
Autónomas?
¿Cuál es la cuantía de la multa, distribuida por Comunidades Autónomas?
¿Por qué el MAPA afirmaba en diciembre de 1995 que no habría
sobrepasamiento de la cuota y en consecuencia no habría que pagar la
supertasa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de
1996.--Guillerme Vázquez Vázquez.
184/001543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado de Bloque Nacionalista Gallego,
integrado en el Grupo Mixto, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas, para las que solicita respuesta por escrito.
Desde que los medios de comunicación dieron a conocer el presunto fraude
a la Seguridad Social, detectado en la provincia de Pontevedra, no hay
información oficial por parte del Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social sobre el tema, lo que no hace sino aumentar las especulaciones y
la alarma social que tal asunto provoca en la ciudadanía.
Los afectados por el caso, al parecer perceptor de pensiones sin tener
derecho a ellas, están recibiendo comunicaciones de la Administración
exigiendo la devolución a las arcas públicas de las cantidades percibidas
indebidamente.
¿Desde qué año se vienen produciendo las irregularidades en la concesión
de pensiones detectadas recientemente en la provincia de Pontevedra,
conocidas como «Caso Chaparrita»?
¿Cuál es el número de casos de concesión irregular de pensiones detectado
hasta el momento?
¿En qué localidades de la provincia de Pontevedra se detectaron casos
fraudulentos hasta el momento?
¿Afecta a ciudadanos de otras provincias gallegas?
¿A cuánto asciende la cantidad defraudada?
¿Se va a exigir a todos los afectados el pago de las cantidades
percibidas indebidamente como pensión o, por el contrario, se va a
condonar la deuda?
¿Cómo explica el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social que un fraude
de tal magnitud no fuese detectado antes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de
1996.--Guillerme Vázquez Vázquez.
184/001544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El río Vinalopó atraviesa toda la provincia de Alicante discurriendo
junto a poblaciones tan importantes como Elda, Petrer o Elx.
Los vertidos incontrolados y la sobreutilización de acuíferos lo han
convertido, prácticamente, en un río muerto en buena parte de su
discurrir por tierras alicantinas.
¿Tiene el Gobierno prevista la realización de un estudio de conjunto para
la regeneración global del río Vinalopó?
¿Tiene prevista el Gobierno alguna actuación de conjunto para combatir la
desertificación en zonas adyacentes al Vinalopó, en especial en las
proximidades de Elda-Petrer?
¿Qué actuaciones piensa acometer el Gobierno para favorecer la
regeneración de acuíferos en la cuenca del Vinalopó?
Piensa el Gobierno acometer acciones concretas para el control y la
erradicación de vertidos contaminantes en el Vinalopó?
¿Qué inversiones y obras ha realizado el Gobierno por todos los conceptos
reseñados en la pregunta en los últimos cinco años?
Madrid, 4 de septiembre de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
A principios del mes de agosto un ciudadano se dirigió a la Comisaría de
Policía de Benidorm a fin de denunciar una agresión. Dicho ciudadano se
expresó en valenciano, siendo incapaz la Comisaría de atenderle en dicha
lengua, contraviniendo así la legalidad vigente.
¿Tiene el Gobierno conocimiento de este hecho? ¿Qué opinión le merece?
¿Qué medidas piensa adoptar para evitar que en el futuro vuelvan a
repetirse situaciones como ésta?
Madrid, 4 de septiembre de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Según noticias aparecidas en la prensa alicantina, la empresa que explota
las Salinas de la Laguna de Torrevieja pretende acometer la desecación de
buena parte de la citada laguna. Para ello sería preciso contar, entre
otras autorizaciones, con la del Patrimonio del Estado, propietario de la
Laguna.
¿Cuál es la posición del Gobierno ante este proyecto?
¿Ha recibido el Gobierno algún tipo de solicitud al respecto o ha
mantenido algún contacto con la empresa explotadora?
¿Piensa el Gobierno que dicha desecación sería compatible con la
preservación de medio ambiente en un Paraje Natural como la Laguna de
Torrevieja?
Madrid, 4 de septiembre de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las razones para que a un año del trágico accidente minero
del Pozo San Nicolás de Hunosa, que costó la vida a 14 mineros, aún no se
hayan hecho públicas las conclusiones de la investigación desarrollada
por la Comisión Nacional de Seguridad Minera?
¿Qué gestiones piensa realizar el Gobierno para favorecer la finalización
y publicación inmediata de las investigaciones de la Comisión Nacional de
Seguridad Minera en relación al accidente del pozo San Nicolás de Hunosa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/001548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Habida cuenta de la situación del General Enrique Rodríguez Galindo,
procesado por presunta inducción al secuestro, tortura y asesinato, al
Grupo que suscribe esta iniciativa parlamentaria le interesa conocer qué
planes o perspectivas profesionales de futuro mantiene el Ministerio del
Interior respecto al mando citado, actualmente en condición de
disponible, pendiente de destino. Igualmente deseamos poder clarificar si
es cierto o no que el General Enrique Rodríguez Galindo mantiene un
despacho oficial en la Dirección de la Guardia Civil, tal como ha
reconocido el Ministro Jaime Mayor Oreja (lunes 3 de septiembre) y ha
negado después (martes 4 de septiembre) su subordinado Santiago López
Valdivielso, Director General del Instituto Armado. Esta evidente
contradicción requiere una explicación por parte del Ministerio del
Interior, dado que existen sospechas fundadas de que el General Rodríguez
Galindo pudiera dictar desde dependencias oficiales directrices a
guardias civiles de su entorno para entorpecer las diligencias judiciales
abiertas en torno a la guerra sucia contra ETA.
¿Tiene previsto el Ministerio de Interior mantener «sine die» al General
Enrique Rodríguez Galindo como mando de la Guardia Civil sin destino?
¿Existen vacantes que pudiera ocupar en la actualidad el citado General?
En caso afirmativo, detallar cuáles son y por qué no considera adecuado
el Ministerio del Interior que el General Rodríguez Galindo acceda a
dichos destinos sin cubrir.
Dada su condición de disponible forzoso, ¿está obligado el General
Rodríguez Galindo a cumplir un horario y/o desarrollar determinadas
funciones ajustadas a su situación de mando sin destino? ¿Se ha planteado
el Ministerio de Interior decretar el pase a la reserva del General
Rodríguez Galindo, teniendo en cuenta que carece de destino y se
encuentra procesado por un presunto delito de inducción al secuestro,
tortura y asesinato?
¿Qué salario bruto anual percibe el General Rodríguez Galindo, desglosado
por conceptos, pluses y otras partidas si la hubiere? Como General de la
Guardia Civil, ¿dispone Rodríguez Galindo de vivienda oficial, vehículo y
otros beneficios, es decir, secretaria, chófer, dietas...? ¿La situación
legal del General Rodríguez Galindo --procesado en el caso GAL-- ha
supuesto una merma en sus retribuciones y otros derechos que le asistían
como mando de la Guardia Civil?
¿Sufraga en todo o parte el Ministerio de Interior o la Dirección de la
Guardia Civil la defensa ante los Tribunales del General Rodríguez
Galindo y/u otros imputados de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en el caso GAL? En caso afirmativo, detallar las identidades y el
coste que hasta la fecha ha ocasionado la citada defensa de cada uno de
ellos.
Madrid, 4 de septiembre de 1996.--José Navas Amores, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/001549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno con el objeto de disponer de información
sobre la ejecución de la Playa de Las Vistas en el municipio de Arona
(isla de Tenerife)
Motivación
En los últimos meses se han finalizado las obras de regeneración y
construcción de la Playa de Las Vistas en el municipio de Arona (isla de
Tenerife) que en este último
verano se ha erigido en una importantísima aportación para el ocio de los
ciudadanos de la isla y del de aquellos centenares de miles de turistas
que se alojan en una de las zonas turísticas de mayor ocupación hotelera.
Es sabido que esta playa ha sido ejecutada por la Dirección General de
Costas a través de su jefatura provincial y financiada íntegramente con
fondos administrados por el antiguo MOPTMA. Dada la importancia que tal
actuación ha tenido como aportación a las infraestructuras costeras en
Tenerife, es por lo que se solicita la siguiente información: ¿Cuándo se
iniciaron y terminaron las obras de esta playa? ¿Cuáles son sus
características técnicas más relevantes, perímetro, cantidad de arena
aportada, coste y presupuesto de la obra, superficie de agua que
razonablemente se destinará para el uso de los bañistas, etc.?
¿Cuál fue el coste del paseo perimetral, el de los muros de contención,
el mural que se dibujó en la boca del túnel que conduce desde esa playa
hasta la de Los Cristianos, el ajardinamiento circundante, etc.? ¿Cuál ha
sido la aportación financiera del Ayuntamiento si es que la hubo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo institucional suscrito
entre la Dirección General de Costas del antiguo MOPTMA y el Ayuntamiento
de Arona (isla de Tenerife) para la realización de diversas actuaciones
en el litoral del municipio
Motivación El pasado mes de octubre de 1995, la Dirección General de
Costas del antiguo MOPTMA y el Ayuntamiento de Arona (isla de Tenerife)
formalizaron un acuerdo institucional con la intencionalidad de la
regeneración de la antigua playa de Los Cristianos sometida a deterioro
constante a lo largo de los últimos años como consecuencia del aumento
del tráfico de buques que prestan el servicio regular de viajeros y
mercancías con las islas de La Gomera, La Palma y el Hierro, además de
aquellas otras embarcaciones de pesca y de recreo que operan en las aguas
de la zona suroccidental de la isla de Tenerife y que tienen como base de
operaciones el puerto de Los Cristianos anejo a dicha playa. Dada la
importancia que para este diputado presentan los contenidos de tal
acuerdo institucional referenciado, es por lo que se formulan las
siguientes preguntas:
¿Cuál es el contenido íntegro de la parte expositiva así como el de los
diferentes acuerdos que figuran en el texto que suscribieron el alcalde
de Arona y el Director General de Costas del antiguo MOPTMA?
¿Qué valoración dan los responsables de la Dirección General del
Ministerio de Medio Ambiente a la regeneración de la Playa de Los
Cristianos y a su prolongación a toda la bahía de Los Cristianos?
¿Se ha producido el encargo de la redacción del proyecto técnico por
parte de la Dirección General de Costas? ¿Qué prioridad presenta esa
actuación? ¿Se piensa involucrar al Ente Puertos del Estado para su
coparticipación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo institucional suscrito
entre el Ayuntamiento de El Rosario (isla de Tenerife) y la dirección
General de Costas
Motivación En el mes de febrero de 1996 y como consecuencia del diálogo
institucional mantenido durante los meses anteriores entre responsables
de la Dirección de Costas del antiguo MOPTMA y el alcalde del municipio
de El Rosario en la isla de Tenerife, se culminaron unos principios de
acuerdos que se recogieron en un acuerdo institucional suscrito en el
antedicho mes. Tales decisiones se enmarcan en el deseo de la
regeneración de un tramo de litoral que en las últimas décadas fueron
sometidos a la agresión del desarrollo surgido como consecuencia del
avance urbanístico descontrolado que sufrieron aquellas zonas. De ahí que
el diputado que suscribe le parece de sumo interés continuar avanzando en
la línea directriz que inspiró la actuación ya en vías de finalización de
la regeneración de la Playa de la Nea y consiguientemente su prolongación
hasta el Puerto de Radazul. Por ello se pregunta al Gobierno:
¿Cuál es el contenido íntegro de la parte expositiva y de los acuerdos
suscritos entre el Ayuntamiento de El Rosario y la Dirección General de
Costas del antiguo MOPTMA?
¿Piensan los actuales responsables de la Dirección General de Costas que
tales actuaciones presentan interés social
y consiguientemente está justificado el llevarlos a cabo?
¿Cuáles son las previsiones que tiene la Dirección General de Costas al
respecto? ¿Se está ya redactando el proyecto técnico del paseo peatonal?
¿Se incluirán en las actuaciones a realizar el próximo año de 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo institucional suscrito
por la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Guía de Isora
(isla de Tenerife), para la realización de diversas actuaciones en la
costa del municipio (Alcalá y Playa de San Juan)
Motivación En el pasado mes de octubre de 1995, el Ayuntamiento de Guía
de Isora de la isla de Tenerife y la Dirección General de Costas del
antiguo MOPTMA suscribieron un acuerdo institucional con el objeto de
llevar a cabo una serie de actuaciones en diferentes partes del litoral
del municipio que tradicionalmente sometidas a lento y progresivo
deterioro afectan a un elevado número de ciudadanos residentes en
aquellas zonas a las que se referencia en el acuerdo y que se enclavan
junto a núcleos tradicionales pesqueros así como con una extraordinaria
perspectiva futura en el sector turístico. Tales actuaciones desde la
óptica del diputado que suscribe, se sitúan en lugar preferente de
aquellas futuras actuaciones a llevar a cabo en el litoral de la isla de
Tenerife. Por todo ello es por lo que se presentan las preguntas
siguientes con el ruego de su pertinente respuesta:
¿Cuál es el contenido íntegro del acuerdo institucional que suscribieron
ambas administraciones?
¿Los actuales responsables de la Dirección General de Costas consideran
de interés las actuaciones referenciadas en el acuerdo? ¿Cuál es la
cadencia temporal que se plantea la Dirección General de Costas a efectos
de materializar los acuerdos contenidos en el documento suscrito?
¿Se ha mantenido reuniones últimamente con representantes municipales?
¿En caso afirmativo, cuáles han sido los acuerdos alcanzados? ¿Cuándo se
producirá la aprobación técnica de los proyectos? ¿Se está llevando a
cabo alguna previsión presupuestaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo existente entre la
Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Candelaria (isla de
Tenerife) para la realización conjunta de una serie de actuaciones en el
litoral de dicho municipio
Motivación En el mes de septiembre de 1995, el Ayuntamiento de Candelaria
y la Dirección General de Costas suscribieron un acuerdo institucional
que reproducimos textualmente:
1.oEl Ayuntamiento de Candelaria se compromete a redactar un Plan
Especial del litoral del municipio en el que se contemple de forma global
su problemática y se concreten las actuaciones que sean necesario
realizar, así como los mecanismos de gestión precisos para su ejecución y
el establecimiento de la participación de cada una de las partes en la
financiación de las obras que deriven de dicho plan.
2.oSimultáneamente, la Dirección General de Costas se encargará de la
redacción de un proyecto para el acondicionamiento y equipamiento de la
zona de Punta Larga en el tramo comprendido desde Punta Larga hasta el
hotel Tenerife-Tour, como consecuencia de la fijación de esta prioridad
de actuación por parte del Ayuntamiento de Candelaria.
3.oLa Dirección General de Costas asumirá el coste de ejecución de
aquellas obras estrictamente marítimas o marítimo-terrestres que sean
necesarias, de acuerdo con los contenidos del plan especial y de la parte
que le corresponda de la financiación del resto de las obras.
4.oEl Ayuntamiento de Candelaria se encargará de las gestiones necesarias
en el ejercicio de su competencia, de la puesta a disposición de los
terrenos de titularidad no estatal para la ejecución de las obras, así
como para la obtención de los recursos que se correspondan en su
participación para la financiación de la obras.
5.oAmbas partes se comprometen a establecer una colaboración estrecha y
continua entre sus representantes y los equipos redactores, constituyendo
al respecto una comisión de seguimiento paritaria.
6.oAmbas partes se comprometen a desarrollar las actuaciones que le
correspondan para que la puesta en marcha
de las obras previstas se realice dentro del período de vigencia del Plan
de Costas.
En este acuerdo institucional se marca una línea directriz a seguir por
parte de ambas Administraciones a efectos de un mejor equipamiento de un
municipio en expansión que aporta infraestructura de naturaleza insular a
un tramo del litoral en zonas de urbanizaciones populares y próximo a la
plaza y Basílica de la Candelaria. Por ello se pregunta al Gobierno:
¿La Dirección General de Costas ha procedido ya a la redacción del
proyecto para el acondicionamiento y equipamiento de la zona de Punta
Larga, tal como se explicita en el punto segundo del acuerdo?
¿Los responsables actuales de la Dirección General de Costas han
mantenido contactos institucionales con los del Ayuntamiento a efectos
del avance y materialización de los antedichos acuerdos?
¿Piensan financiarse los proyectos mediante la inclusión de los mismos en
los que lo serán a cargo de los fondos de cohesión?
¿Creen de interés los responsables de la Dirección General de Costas las
actuaciones objeto del acuerdo institucional? ¿Se incluirá por parte del
Gobierno una primera aportación para la financiación de las obras en el
proyecto de presupuestos generales del Estado de 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo existente entre la
Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Santiago del Teide (isla
de Tenerife)
Motivación
El Ayuntamiento de Santiago del Teide en la isla de Tenerife y la
Dirección General de Costas del antiguo MOPTMA, en el mes de octubre de
1995 suscribieron un acuerdo institucional, alcanzado después de una
serie de negociaciones y como consecuencia de la voluntad del
Ayuntamiento por producir la regeneración de una parte importante de su
litoral que inserta en el núcleo turístico de Puerto Santiago, se ha ido
erigiendo en el transcurso del tiempo en una importante fuente de
ingresos para el municipio y generadora de un elevado número de puestos
de trabajo en la zona suroccidental de la isla.
En dicho acuerdo institucional se recoge textualmente que:
1.ºEl Ayuntamiento de Santiago del Teide viene realizando en los cuatro
últimos años una serie de actuaciones en el litoral con la intención de
la reordenación del mismo, así como la puesta a disposición y disfrute
público de unas zonas parcialmente equipadas que se han ido configurando
como imprescindible equipamiento lúdico y de disfrute popular.
2.ºEl Ayuntamiento de Santiago del Teide ha redactado un proyecto
(segunda fase) para la culminación del equipamiento marítimo-terrestre de
«Puerto Santiago», que pretende realizar en colaboración con la Dirección
General, introduciendo, si fuera preciso, las oportunas modificaciones en
el proyecto, con objeto de que sea acorde con las actuaciones
contempladas en el Plan de Costas, aprobado por el Consejo de Ministros
de 1993.
Por todo lo expuesto, ambas partes acuerdan:
1.ºCulminar las obras de equipamiento y ordenación del borde marítimo de
Playa de Santiago, participando ambas partes en el 50% del coste global
de las mismas, en el que hay que contar con las actuaciones realizadas,
obras actualmente en marcha, coste de los proyectos, etcétera.
2.ºLos proyectos de las obras a realizar a partir de esta fecha los
redactará el Ayuntamiento de Santiago del Teide, bajo las directrices que
sean acordadas con la Dirección General de Costas, a cuyo efecto se
compromete a introducir las modificaciones que sean necesarias en los
documentos que ya estén redactados.
3.ºEl Ayuntamiento de Santiago del Teide realizará las acciones que sean
precisas, en el marco de sus competencias, para asegurar la
disponibilidad de los terrenos necesarios y la adecuada accesibilidad
pública a la zona.
Continúa el texto del acuerdo institucional con otros contenidos de
naturaleza variada que no parece oportuno transcribir a efectos de una
mayor brevedad en esta parte que motiva las preguntas que a continuación
se formulan al Gobierno:
¿Considera la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio
Ambiente que la actuación en el litoral del municipio de Santiago del
Teide que se recoge en el acuerdo institucional precedente, se justifica
desde la perspectiva social, económica, de consolidación de un sector
turístico de calidad en desarrollo creciente?
¿La Dirección General de Costas ha sugerido al Ayuntamiento que se
introduzcan algunas modificaciones en el proyecto técnico que la
corporación municipal ha redactado?
¿Cuándo se producirá la aprobación definitiva del proyecto técnico? ¿Se
incluirá el inicio de su ejecución en los Presupuestos Generales del
Estado de 1997?
¿Se financiará a cargo de los fondos de cohesión? ¿Los nuevos
responsables de la Dirección General de Costas han producido algún
contacto institucional con el Ayuntamiento
de Santiago del Teide sobre la actuación que nos ocupa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del acuerdo existente entre el
Ayuntamiento de Garachico de la isla de Tenerife y la Dirección General
de Costas sobre las obras de acondicionamiento del entorno del Caletón
Motivación
El Ayuntamiento de Garachico (isla de Tenerife) y la Dirección General de
Costas del antiguo Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio
Ambiente suscribieron en el mes de octubre de 1995 el acuerdo
institucional que se transcribe a continuación:
1.ºLa Dirección General de Costas se encargará de realizar con sus
presupuestos las siguientes actuaciones que estarán contempladas en el
proyecto que actualmente se redacta:
1.º1.Expropiación de los terrenos de la Cooperativa Agrícola FAST, por
importe aproximado de 50 millones de pesetas, para dedicar ese espacio al
uso público relacionado con actividades lúdicas marítimo-terrestres.
1.º2.Acondicionamiento de toda la caleta a resguardo del nuevo dique de
defensa de Garachico, para permitir y facilitar el tránsito por el borde
litoral rocoso y potenciar distintas actividades recreacionales
marítimo-terrestres, a base de actuaciones muy cuidadas desde el punto de
vista del diseño y de su perfecta inserción ambiental y paisajística,
siempre a base de soluciones sutiles con empleo de materiales adecuados.
1.º3.Construcción de una pequeña playa en el fondo de la caleta,
conectada con el tratamiento litoral referido.
2.ºPara que las obras puedan ser viables, el Ayuntamiento de Garachico se
compromete a poner a disposición de la Dirección General de Costas todos
los terrenos necesarios para las obras, entre los que se incluyen los
ocupados actualmente por un almacén-taller situado en la plaza del
muelle, así como a realizar las gestiones pertinentes en el ejercicio de
las competencias que le confiere el ordenamiento vigente ante la
representación legal de la cooperativa agrícola del Norte de Tenerife
(FAST) para agilizar el mecanismo de expropiación a promover por la
Dirección General de Costas.
Ante tales acuerdos, parece oportuno formular al Gobierno las preguntas
siguientes:
¿Consideran los responsables de la Dirección General de Costas que la
actuación motivo del acuerdo institucional con el Ayuntamiento de
Garachico presenta interés social y paisajístico para dicho núcleo
histórico de la isla de Tenerife? ¿Se estima este proyecto como
complementario del dique de defensa ya construido por la Dirección
General de Costas?
¿Cuáles han sido las actuaciones realizadas hasta el momento? ¿En qué
fase se encuentra la redacción del proyecto?
¿Qué actuaciones inmediatas proyecta llevar a cabo la Dirección General
de Costas a efectos de avanzar en el cumplimiento de los acuerdos
suscritos?
¿Se piensa financiar a cargo de los fondos de cohesión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno sobre el acuerdo existente entre la
Dirección General de Costas y los Ayuntamientos de Arona y de Adeje (isla
de Tenerife) para la realización de actuaciones en el litoral de los dos
municipios
Motivación
Los Ayuntamientos de Arona y de Adeje de la isla de Tenerife suscribieron
en el mes de enero de 1996 un acuerdo cuyo contenido expositivo es el que
se transcribe a continuación:
1.ºLos Ayuntamientos de Arona y de Adeje tienen previsto promover una
serie de actuaciones en diferentes tramos de la costa de sus municipios
con el objeto de acondicionarlos para su libre acceso, uso y disfrute
públicos, respetando en todo momento sus características y virtualidades
morfológicas naturales más significativas con escrupuloso respeto a las
directrices dimanadas de la Ley 22/88 de 28 de julio de Costas.
2.ºQue constituye voluntad de la Dirección General de Costas el continuar
con diversas plan de Costas aprobado por Consejo de Ministros de 2 de
abril de 1993.
3.ºLa Dirección General de Costas tiene redactado un proyecto de
regeneración de la Playa de las Américas, del que ambos Ayuntamientos
tienen conocimiento desde mediados del año 1993, con un presupuesto
estimado de 1.400 millones de pesetas, que se extiende a ambos lados del
barranco de Troya, en los dos términos municipales de actuaciones en
ambos términos municipales con la intención de su inclusión en el actual
Arona y de Adeje.
4.ºLa Dirección General de Costas tiene redactado un proyecto de paseo
marítimo a lo largo de la Playa de las Américas entre los puntos donde se
sitúa el Hotel Europe (municipio de Arona) y el Hotel Jardín Tropical
(municipio de Adeje) con el objeto de dotar al frente marítimo definido
por los desarrollos turísticos de ambos municipios de un camino al borde
del mar que materialice el límite físico entre los espacios urbanizados y
la ribera del mar, coincidiendo con el proyecto de regeneración de la
playa, con un presupuesto aproximado a los 500 millones de pesetas.
En virtud de lo expuesto, ambas partes acuerdan:
1.ºLa Dirección General de Costas realizará las obras de regeneración de
la Playa de las Américas con cargo a su presupuesto y de acuerdo con el
proyecto redactado, dentro del período de vigencia del Plan de Costas.
2.ºLa Dirección General de Costas también realizará durante dicho período
de vigencia del Plan de Costas las obras del paseo marítimo de la Playa
de las Américas de acuerdo con el proyecto redactado. La financiación de
las obras se realizará al 50% entre el Ministerio de Obras Públicas,
Transportes y Medio Ambiente y los Ayuntamientos de Arona y Adeje, que
podrán captar las plusvalías producidas por las obras en su entorno a
través de los mecanismos previstos legalmente y en ejercicio de sus
competencias.
3.ºLos Ayuntamientos de Arona y de Adeje pondrán a disposición de la
Dirección General de Costas los terrenos de titularidad no estatal que
sean necesarios para la realización de las obras previstas en este
acuerdo, para lo cual ejercerán las atribuciones que les confiere en
gestión urbanística el ordenamiento legal vigente.
4.ºLa realización de las obras del paseo marítimo de la Playa de las
Américas se regulará mediante un acuerdo específico redactado al amparo
de lo previsto en los artículos 82 y 83 de la Ley de Costas y 166 y 167
de su Reglamento.
Dado que este acuerdo institucional es el fruto de un trabajo en común de
varios años entre las Administraciones afectadas, parece procedente
formular las preguntas siguientes dirigidas al Gobierno:
¿Desde qué fechas obran en poder de la Dirección General de Costas los
proyectos referenciados de paseo marítimo y de regeneración de la playa
de las Américas? ¿Cuáles son las características técnicas más relevantes
de ambos proyectos? ¿A cuánto ascienden los presupuestos de las obras?
¿Estiman los actuales responsables de la Dirección General de Costas que
los antedichos proyectos presentan interés social y económico para la
isla de Tenerife?
¿Qué plan de actuación en ejecución de tales acuerdos proyecta seguir la
Dirección General de Costas?
¿Qué actuaciones administrativas se han llevado a cabo en los últimos
meses ante los Ayuntamientos afectados por parte de los nuevos
responsables de la Dirección General de Costas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas acerca del índice de participación de los Ayuntamientos
Canarios en la imposición indirecta
Motivación
En el debate de los Presupuestos Generales del Estado en cada una de las
Cámaras de las Cortes Generales, ha sido una constante año tras año una
amplia gama de enmiendas presentadas por los diferentes Grupos
Parlamentarios, en el sentido de incrementar la participación de los
Ayuntamientos de Canarias en los rendimientos de la imposición indirecta
estatal. Ante la próxima presentación por el Gobierno de los Presupuestos
Generales del Estado de 1997 parece oportuno requerir una serie de datos,
por lo que se efectúan las siguientes preguntas:
¿Cuál ha sido desde el año 1990 hasta la fecha la evolución experimentada
por el índice de participación de los Ayuntamientos de Canarias en la
imposición indirecta estatal?
¿Cuáles han sido las cantidades globales percibidas por cada uno de los
Ayuntamientos de Canarias desde el año 1990?
¿Cuál ha sido la evolución del índice o cuota por habitante percibida en
tales años por los Ayuntamientos de Canarias de manera comparativa con el
de los habitantes residentes en Ayuntamientos de Régimen Común?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso
de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del Transporte público regular de
viajeros en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias
Motivación
El Real Decreto-Ley 12/1995, de 28 de diciembre, sobre medidas urgentes
en materia presupuestaria, tributaria y financiera, en su disposición
transitoria cuarta dedicada al transporte público regular de viajeros en
el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias, dice textualmente lo que
sigue: «El contrato-programa previsto en la disposición transitoria
decimocuarta de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fiscales,
administrativas y del orden social, en orden a las especificidades que
concurren en el transporte regular de viajeros en el ámbito de la
Comunidad Autónoma de Canarias, en razón a las previsiones contenidas en
el artículo 8 de la Ley 19/1994, de Modificación del Régimen Económico y
Fiscal de Canarias, surtirá sus efectos desde el día primero de enero de
1996.
Hasta la entrada en vigor del mismo se seguirán percibiendo por las
instituciones previstas en las diferentes Leyes de Presupuestos Generales
del Estado las subvenciones que hayan devengado con cargo al crédito
global consignado en los respectivos presupuestos y destinado a financiar
las ayudas del Estado al transporte colectivo urbano cualquiera que sea
la modalidad o forma de gestión del servicio, debiendo tener, en su caso,
la consideración de entregas a cuenta a deducir de los compromisos
adquiridos por el Estado en virtud de aquél.
En consecuencia se pregunta al Gobierno lo que sigue:
¿Cuál es el estado de la negociación entre el Ministerio de Fomento y las
Consejerías competentes del Gobierno de Canarias en orden a alcanzar el
acuerdo del contrato-programa para cada una de las islas, con fijación de
objetivos y modos de establecer un sistema eficaz de transporte público
integrado en cada isla?
¿Cuáles son las cantidades remitidas a cuenta, en concepto de subvención
al transporte colectivo urbano a cargo de los presupuestos generales del
Estado de 1996 a cada una de las islas Canarias, con indicación expresa
de las empresas de transporte perceptoras de las subvenciones, cuantías
de las mismas, así como las que se percibieron en los años 1994 y 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno relativas a la edificación que se
construyó en el Aeropuerto de Los Rodeos con destino a un centro de
formación profesional aeronáutico
Motivación
A propuesta del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife, a mediados del año
1985 se terminó de construir en el aeropuerto de Los Rodeos (isla de
Tenerife) por parte de la Dirección General de Aviación Civil del
Ministerio de Transportes y Turismo un edificio que consta de un hangar,
laboratorios, aulas y dependencias óptimas para la administración,
en el que se ubicaría el centro de formación profesional aeronáutica que
inspiró tal construcción. Transcurridos los años y ante la no
identificación con dicho proyecto por parte de otros responsables
posteriores de la aeronáutica española, este centro ha sido objeto de
variados usos, durante unos años por parte de las Universidades canarias
y últimamente por el Aero-club. Por ello se pregunta al Gobierno:
¿Cuál es la situación jurídica actual de dichas instalaciones y cuál es
la situación contractual con el aero-club para el uso de las mismas?
¿Estaría el Gobierno de acuerdo en posibilitar un convenio de
colaboración entre instituciones locales de la isla de Tenerife, el
Gobierno de Canarias y el propio Gobierno español a través del Ministerio
de Fomento para la consolidación de un centro de formación profesional
aeronáutico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno sobre el tráfico de pasajeros
Canarias-Península por vía marítima
Motivación
El tráfico Canarias-Península es cubierto en su totalidad por varias
empresas navieras de entre las cuales solamente
una de ellas, la Compañía Trasmediterránea admite pasajeros en el único
barco que en un ciclo semanal une las islas Canarias con el puerto de
Cádiz. En efecto, el buque «Juan J. Sister», con una capacidad de pasaje
aproximada de 500 personas, zarpa los miércoles del puerto de Santa Cruz
de Tenerife y después de hacer escala en los de Las Palmas de Gran
Canaria y en el de Arrecife de Lanzarote arriba al de Cádiz dos días
después, el viernes, y vuelve a zarpar al día siguiente, sábado,
arribando a Tenerife el siguiente lunes a primeras horas de la mañana. Es
decir, todas las islas Canarias, en lo que a tráfico de pasajeros con la
Península se refiere, cuentan semanalmente con un solo barco con unas
quinientas plazas de capacidad.
¿Cuál es la opinión del Gobierno ante el hecho concreto que se ha
expuesto en la motivación precedente?
¿Se estima que debe de constituir política de interés de Estado aquella
que conduzca a posibilitar a tarifas más asequibles el desplazamiento
marítimo entre las islas Canarias y la Península?
¿Estima el Gobierno que sería conveniente la creación de otras líneas
entre las islas Canarias y otros puertos del litoral peninsular?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno en relación al transporte aéreo entre
España y los Estados Unidos de Norteamérica
Motivación
La posición prevalente de los Estados Unidos de América con respecto a la
política mundial aeronáutica llevó a los Gobiernos del Partido Socialista
a iniciar negociaciones bilaterales entre especialistas de ambos
Gobiernos a efectos de mejorar las expectativas comerciales de las
empresas aeronáuticas españolas en una etapa en la Unión Europea en la
que se han ido produciendo notables avances en lo que a políticas de
liberalización del tráfico aéreo se refiere. Constituido desde el pasado
mes de mayo un nuevo Gobierno parece procedente formularle las siguientes
preguntas:
¿Cuál es la oposición del Gobierno de España en relación con la
negociación entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América en
relación con el transporte aéreo?
¿Qué opina el Gobierno sobre un eventual acuerdo de cielos abiertos entre
España y Estados Unidos? ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo al respecto
hasta el momento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del futuro de la Sociedad Estatal
para las Enseñanzas Aeronáuticas (SENASA)
Motivación
Resulta un hecho constatable en la opinión pública española interesada en
los temas aeronáuticos el evidente crecimiento del interés que sobre
estos temas tiene la juventud española y la extraña sensación que en
nuestra ciudadanía se produce al constatar que la mayor parte de nuestros
profesionales se forman en otros países con elevados costes y notables
dificultades. Por otro lado, la asociación española de pilotos civiles y
comerciales ha dado a conocer a la opinión pública la iniciativa de la
creación de una «universidad del aire» en la que se sistematizasen todas
aquellas enseñanzas que se vinculan a la aeronáutica. Por ello y ante la
necesidad de la modernización de las enseñanzas aeronáuticas de este país
para ponerlas al nivel requerido, se formulan al Gobierno las siguientes
preguntas:
¿Qué planes tiene el Gobierno con relación a la Sociedad Estatal para las
enseñanzas aeronáuticas SENASA?
¿Cuáles son las especialidades que se cursan en SENASA con indicación
expresa de las asignaturas y de sus contenidos?
¿Cuáles son los convenios que SENASA tiene suscritos con otras
Administraciones, Universidades, Comunidades Autónomas, Diputaciones
Provinciales, Ayuntamientos, etc., con transcripción expresa de sus
contenidos así como con la evaluación de sus resultados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca de las subvenciones al transporte
regular de viajeros para residentes en Canarias, Baleares, Ceuta y
Melilla
Motivación
La limitación de los créditos para hacer frente a las obligaciones
derivadas de las subvenciones al transporte aéreo de residentes en
Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla ha venido creando un desfase entre el
montante existente en los Presupuestos Generales del Estado y las
subvenciones devengadas.
Para hacer frente a esa desviación, el antiguo MOPTMA inició las
gestiones tendentes a generar los créditos precisos para atender a las
obligaciones existentes sobre la base de reducir las dotaciones para
otros conceptos de su presupuesto.
¿Puede informar el Gobierno sobre la situación en que se encuentra la
citada transferencia de créditos? En el caso de no haberse culminado la
obtención de los créditos necesarios, ¿podría indicar el Gobierno
aquellas actuaciones que proyecta llevar a cabo para hacer frente a las
obligaciones derivadas de las subvenciones a los residentes en Canarias,
Baleares, Ceuta y Melilla sin que ello suponga costes financieros por
retraso en su desembolso para las compañías aéreas públicas o privadas
que sirven dichos tráficos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno en demanda de clarificación de políticas
de apoyo al transporte regular de viajeros y mercancías entre la
Península y las Comunidades insulares, Ceuta y Melilla
Motivación
La Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante en unión del Real
Decreto sobre líneas regulares de transporte marítimo de 1984 y la Orden
del MOPTMA de julio de 1992, permitieron a los responsables del anterior
Gobierno llevar adelante el proceso de apertura y flexibilización de la
implantación de nuevos servicios regulares en dicho campo con resultados
ampliamente espectaculares, tanto en la creación de nuevos servicios como
en la reducción de los costes de insularidad y alejamiento de la
Península de las comunidades insulares, así como de las comunidades de
Ceuta y Melilla.
La experiencia adquirida en ese proceso de apertura, junto a las
negociaciones llevadas a cabo con las organizaciones de navieros y
sindicatos, así como con las Comunidades Autónomas afectadas por el
establecimiento de servicios marítimos, se tradujo en un proyecto de
Reglamento con la intencionalidad de establecer una nueva regulación de
los servicios regulares de transporte marítimo que recogía el amplio
consenso alcanzado en esta materia y que se encontraba en tramitación en
la Secretaría General Técnica del antiguo MOPTMA para su elevación a
informe del Consejo de Estado como paso previo a ser sometido a la
consideración del Consejo de Ministros. Por ello se pregunta al Gobierno:
¿Prevé el Gobierno continuar la tramitación del proyecto antes citado? En
este caso, ¿cuándo sería promulgado?
En caso contrario, ¿prevé el Gobierno regular el otorgamiento y
modificación de los servicios regulares de transporte marítimo de forma
alternativa y en qué plazo?
¿Se mantendría la exigencia de que las empresas, tanto para iniciar
nuevos servicios como para seguir prestando los que ya vienen efectuando,
deberían estar al día en sus obligaciones fiscales, de seguridad social y
de pago a las Autoridades Portuarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno referentes al autohandling operativo en los
aeropuertos españoles
Motivación
A lo largo de los dos últimos años, y como consecuencia de la progresiva
entrada en vigor de los contenidos de
los llamados «paquetes de liberalización del tráfico aéreo» se ha ido
avanzando en lo que se refiere al handling en sus diferentes modalidades.
Por ello se pregunta al Gobierno:
¿Prevé el Gobierno, a través de AENA, autorizar el autohandling
cooperativo de rampa en los aeropuertos españoles de mayor tráfico como
elemento de incentivación de la competencia y descongestionador de las
pistas dentro del respeto a los contratos de primer y segundo operador,
siempre y cuando se haya iniciado la operatividad de los segundos
operadores o al menos se hayan resuelto los correspondientes concursos?
En el supuesto de que la anterior pregunta fuese positiva.
¿Qué criterios se seguirían para definir las condiciones de autohandling
cooperativo evitando que éstos se convirtiesen en operadores públicos sin
las obligaciones derivadas de los concursos para los operadores a los que
se les otorgaron los citados concursos públicos? En su caso, ¿en qué
fechas se prevé que pudieran ser operativas las autorizaciones de
autohandlings cooperativos? ¿En qué aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
Pregunta dirigida al Gobierno acerca de las futuras políticas de
desregulación del tráfico aéreo
El señor Vicepresidente del Gobierno para asuntos económicos ha anunciado
que por el Gobierno se tomarán medidas de desregulación del transporte
aéreo, sin concretar cuáles, realización del transporte aéreo en España a
cualquier operador ni fechas de sus puestas en marcha.
El anterior Gobierno llevó a cabo en la anterior legislatura un conjunto
de medidas que han abierto el camino para la que cumpla con las
condiciones necesarias para la obtención de una licencia regulada por
normativa de la Unión Europea y que a su vez ha permitido la aparición de
segundos operadores de handling en los aeropuertos con unos criterios más
flexibles y temporalmente previos a las exigencias de la UE.
Por ello se pregunta:
¿Puede el Gobierno concretar a qué medidas hacía referencia el señor
Vicepresidente del Gobierno para Asuntos Económicos en su comparecencia
del pasado 29 de mayo en el Congreso de los Diputados y en qué fechas se
prevé implantarlas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca del concurso del segundo operador
de handling de los aeropuertos de Madrid-Barajas, Barcelona y Málaga
Motivación
AENA convocó un concurso para la adjudicación de las concesiones de
segundos operadores de handling de rampa en los aeropuertos de
Madrid-Barajas, Barcelona y Málaga cuyas ofertas debían presentarse en el
mes de junio de 1966 para que en el mes de abril de 1997 comenzase a
prestar servicios el operador que resultase ganador del concurso. Tal
concurso fue convocado en base a un pliego de condiciones donde se
establecían los criterios y mecanismos selectivos de evaluación y forma
de evaluación de las ofertas.
En consecuencia, se demanda al Gobierno información sobre el concurso
referenciado en cuanto a los siguientes extremos:
¿Cuáles fueron las ofertas presentadas y valoración obtenida por cada una
de ellas de forma global y por cada uno de los bloques de criterios A y B
señalados en el pliego de condiciones?
¿Cuál ha sido el desglose de la valoración de cada una de las ofertas en
lo correspondiente a los criterios B y no sujetos a formulación objetiva,
así como razones de dicha valoración?
¿Cuál ha sido el desglose de las valoraciones correspondientes a los
criterios reglados de tipo A?
¿Cuáles han sido las razones de la adjudicación a la oferta ganadora en
el supuesto de no haber sido ésta la que tuviese la mayor puntuación en
lo referente a los puntos obtenidos como suma de los correspondientes a
las valoraciones objetivas de los aportados de tarifas y calidad de
servicio previstos en el pliego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno acerca de la evolución de las tarifas
aeroportuarias
Motivación
Los responsables en materia aeroportuaria del antiguo MOPTMA habían
anunciado el crecimiento de las tarifas aeroportuarias por debajo de los
índices de inflación y de forma que una parte de los incrementos
recaudatorios producidos por el crecimiento del tráfico se trasladasen a
la contención o incluso reducción de dichas tarifas destinándose el resto
de dichos incrementos tarifarios a financiar el crecimiento de AENA.
Dicho planteamiento figuraba en el Plan Estratégico elaborado por AENA y
fue llevado a cabo en los últimos años a través de diversas medidas como
por ejemplo la eliminación de los cánones de handling o de la reducción
de las tarifas de handling para la aviación regional. Por ello se
pregunta lo que sigue:
¿Prevé el Gobierno proseguir manteniendo la política antes señalada? En
ese caso, ¿qué nivel de crecimiento o reducción de tarifas medias (tasas
y precios públicos) prevé para 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno sobre la modificación de las tarifas
portuarias
Motivación
Las tarifas medias percibidas por las Autoridades Portuarias cuya
titularidad corresponde a la Administración General del Estado se
redujeron en 1995 respecto a sus valores del año anterior en el orden
aproximado medio del 14% e igualmente volvieron a reducirse en los
primeros meses de 1966 en aproximadamente un 18%, habiéndose anunciado
por los responsables de esta área gubernamental en el antiguo MOPTMA la
viabilidad de la continuidad para 1997 de la política de reducciones
tarifarias, si bien dejando claro que su cuantía dependería de la
evolución de los tráficos portuarios en el presente año. Por ello se
pregunta al Gobierno:
¿Puede señalar el Gobierno si comparte el criterio de reducir las tarifas
portuarias en 1997? En ese caso, ¿qué porcentaje de reducción media
estima que podría ser posible de forma compatible con la autofinanciación
del sistema portuario? ¿En qué fechas podría entrar en vigor la nueva
reducción tarifaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno sobre el futuro de ALDEASA
Motivación
En declaraciones públicas de miembros del Gobierno y en base al Plan de
modernización del sector público, presentado ante la Comisión de
Industria del Congreso de los Diputados por el señor Ministro de
Industria, se desprende que constituye intención del Gobierno la
privatización de la empresa ALDEASA. En el supuesto de que ello fuere
así, se plantean las siguientes preguntas al Gobierno:
¿De qué forma y en qué plazos se piensa realizar la privatización de
ALDEASA en caso de haberse tomado tal decisión por parte del Gobierno?
¿Qué evolución experimentará la participación de AENA en ALDEASA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno acerca de la previsión de actuaciones del Gobierno
en desarrollo de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del
Régimen económico y fiscal de Canarias, en las políticas de
liberalización del transporte aéreo
Motivación
La Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico y
Fiscal de Canarias en su Capítulo I del Título I dedicado al Transporte,
consagra la máxima liberalización posible en lo referente a los tráficos
aéreos con objeto de vertebrar en las islas Canarias una auténtica
plataforma de distribución de tráficos entre Europa, América del Sur y
Africa, siempre naturalmente con respeto a los acuerdos bilaterales
reguladores de los tráficos aéreos internacionales. Dado que en no pocos
de los acuerdos existentes se prevé la designación única a favor de la
compañía Iberia, se pregunta al Gobierno lo que sigue:
¿Prevé el Gobierno renegociar dichos acuerdos especialmente con los
países iberoamericanos para permitir la múltiple designación?
En aquellos casos en los que los acuerdos internacionales existentes
prevén ya la múltiple designación, ¿tiene pensado el Gobierno favorecer
la participación de las distintas compañías aéreas en pie de igualdad con
Iberia?
¿Qué medidas tiene pensado el Gobierno llevar a cabo para abrir la
posibilidad de que compañías españolas puedan operar desde las islas
Canarias hacia los aeropuertos principales de Venezuela, Argentina y
Brasil entre otros países?
¿Qué actuaciones se piensan llevar a cabo y en qué plazos, para que lo
previsto en el REF Canario en materia de liberalización de tráficos
internacionales, sea operativo para las compañías españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas dirigidas al Gobierno sobre política portuaria en general
Motivación
La importancia económica directa del sistema portuario de interés general
se evidencia en las cifras referidas al ejercicio de 1995, con un
inmovilizado total en su balance de 900.000 millones de pesetas, con unos
ingresos de explotación de 95.700 millones de pesetas, con unas
inversiones anuales de 50.000 millones de pesetas y unos resultados del
ejercicio referido de unos 25.650 millones de pesetas.
Su importancia económica indirecta es aún mayor dado que por una parte en
su ámbito se desarrollan actividades privadas de prestación de servicios
portuarios o de transporte, que facturan globalmente una cifra de cuatro
o cinco veces la que las Autoridades Portuarias facturan directamente y
por otra el ochenta por ciento de las importaciones y el setenta por
ciento de las exportaciones españolas se mueven a través del sistema
portuario de interés general, lo que hace que su funcionamiento
condicione notablemente aspectos básicos de la economía española.
Teniendo en cuenta lo anterior así como los preceptos de la Constitución
Española que atribuyen a la Administración General del Estado la
competencia exclusiva sobre la gestión de los puertos de interés general
(Art. 149.2.20ª) y las bases y la coordinación de la planificación
general de la actividad económica (Art. 149.1.13ª), se pregunta al
Gobierno:
¿Considera el Gobierno que es necesario establecer una política general
en materia portuaria que se concrete en un marco general de gestión para
las Autoridades Portuarias?
¿Qué contenido considera el Gobierno que debe tener este marco general de
gestión portuaria?
¿A qué Administración considera el Gobierno que le corresponde establecer
este marco general de gestión portuaria, a la General del Estado o a la
de las Comunidades Autónomas?
¿Considera el Gobierno que debe de someterse a las Autoridades Portuarias
a algún control de gestión debidamente especializado, en cuanto al
cumplimiento de los objetivos que se establezcan en el marco general de
gestión portuaria o que es suficiente con los controles que habitualmente
ejerce la IGAE y el Tribunal de Cuentas?
¿Considera el Gobierno que estos controles debe establecerlos la propia
Administración General del Estado, si es que le corresponde establecer la
política portuaria y dado que es titular de la competencia en exclusiva o
que éstos deben de ser encomendados a las Comunidades Autónomas?
¿Considera el Gobierno que puede ser necesario el contar con un órgano
especializado de gestión que elabore el Plan Estratégico del sistema
portuario, controle el ajuste de los Planes de Empresa o Estratégicos de
las Autoridades
Portuarias al anterior, así como el cumplimiento de los objetivos
generales de gestión o de la política portuaria en general?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno acerca de la capacidad financiera del sistema
portuario español
Motivación Entre los objetivos de gestión alcanzados por el conjunto del
sistema portuario de interés general se encuentra el de autosuficiencia
financiera, que se concreta en que el sistema portuario que depende de la
Administración General del Estado no recibe ni una peseta de los
Presupuestos Generales del Estado, financiando con recursos propios o con
endeudamiento externo (en muy escasa cuantía) tanto su gestión ordinaria
como los gastos de mantenimiento y los de inversión, incluidas todas las
inversiones en infraestructuras, los de funcionamiento de Puertos del
Estado y los del sistema general de señalizaciones marítimas, además de
otras operaciones extraordinarias como las de liquidación del Montepío de
Puertos y su incorporación al régimen general de la Seguridad Social.
En consecuencia y ante los cambios que al respecto ha anunciado el
Gobierno, se plantean las siguientes preguntas:
¿Considera el Gobierno que esta política de autosuficiencia financiera
del conjunto del sistema portuario que se traduce en que los puertos de
interés general no contribuyen al déficit público ni perciben
aportaciones de los Presupuestos Generales del Estado debe de ser
modificada?
¿Considera el Gobierno que la financiación de las inversiones que se
consideren necesarias y estén por tanto incluidas en su plan de empresa
portuario deben de obtenerse con cargo a los recursos propios de cada
autoridad portuaria?
¿Considera el Gobierno que deben de subsistir las aportaciones que surgen
del Fondo de Contribución Interportuaria?
¿Considera el Gobierno que una posible delegación de la gestión portuaria
en las Comunidades Autónomas podría incluir la posibilidad de que éstas
utilizaran recursos generados en los puertos de interés general de
competencia exclusiva del Estado para realizar inversiones en puertos o
en otros ámbitos de competencia? ¿Podrá considerarse ello como un
procedimiento extrapresupuestario de transferencia de recursos a las
Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al régimen de incompatibilidades
aplicables a los Presidentes de las Autoridades Portuarias
Motivación El nombramiento de integrantes de los Consejos de
Administración de las Autoridades Portuarias está sujeto legalmente a un
régimen de incompatibilidades (Art. 40.2 de la Ley 27/1992 de 24 de
noviembre de Puertos del Estado y de la Marina Mercante) que establece,
en resumen, que no podrán formar parte del mismo aquellas personas que
tengan alguna relación comercial con la Autoridad Portuaria, salvo que se
trate de representantes de Entidades Públicas o que ostenten un cargo de
representación empresarial electivo de ámbito estatal o autonómico.
El criterio del legislador fue el de alejar del Consejo de Administración
--órgano en el que se toman las decisiones-- los intereses particulares,
que no puedan entenderse que están subsumidos en un interés general de
representación. Los intereses particulares se residencian en el Consejo
de Navegación y Puertos (internacionalmente denominado Consejo de
Usuarios) que no tiene capacidad decisoria.
Se pregunta al Gobierno:
¿Considera el Gobierno que debe de mantenerse este régimen de
incompatibilidades?
¿Considera el Gobierno que situar en el Consejo de Administración de las
Autoridades Portuarias a los intereses particulares individuales de los
diferentes operadores o suministradores del Puerto contribuye a la
defensa del interés general y al perfeccionamiento de la toma de sus
decisiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a los criterios de selección de los
miembros del Consejo de Administración de las Autoridades Portuarias
Motivación Dada la existencia en el ámbito de los Puertos de numerosos
operadores privados que prestan diferentes servicios con intereses muy
diversos y aun encontrados, entre los que podemos señalar los siguientes:
navieros, consignatarios, cargadores, estibadores, transitarios, empresas
de remolque portuario, empresas de amarre, corporaciones de prácticos,
asociaciones de armadores de pesca, de concesionarios, agentes de
aduanas, clubs náuticos, asociaciones de vecinos de barrios colindantes,
etc., y ante algunas manifestaciones que han llevado a cabo algunos
responsables del Gobierno, en el sentido de aumentar la representación de
los intereses particulares en los Consejos de Administración de las
Autoridades Portuarias.
Por todo ello, se pregunta:
¿Tiene el Gobierno algún criterio para seleccionar, de entre todos los
sectores privados existentes, aquellos que deberán estar representados en
los Consejos de Administración de las Autoridades Portuarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno acerca de la composición de los Consejos de
Administración de las Autoridades Portuarias
Motivación Es fácil de comprobar en los puertos la existencia de
operadores de la misma clase de servicios que compiten fuertemente entre
sí (navieros, concesionarios, estibadores, etc.). Una vez elegidos los
sectores a representar en el Consejo de Administración a que se refiere
la pregunta formulada anteriormente al Gobierno, se plantean las nuevas
preguntas siguientes:
¿Tiene el Gobierno algún criterio para seleccionar de entre todos los
intereses particulares de cada sector el que deberá sentarse en el
Consejo de Administración y participar en las decisiones que pueden
afectarle a él mismo o a sus competidores?
¿Considera el Gobierno que debe de mantener la representación en los
Consejos de Administración de las Centrales Sindicales más
representativas o por el contrario se va a volver, de acuerdo con el
contenido de la Proposición de Ley que al respecto presentó el Grupo
Parlamentario Popular en la V Legislatura en el Congreso de los
Diputados, a la fórmula predemocrática de «un representante de los
trabajadores»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Segura Clavell, Diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a las incompatibilidades de los
Presidentes de las Autoridades Portuarias
Motivación Avanzada la renovación de los Presidentes de los entes
públicos portuarios a quienes se les encomienda un negocio público que
gestiona unos activos fijos de unos 900.000 millones de pesetas, unos
ingresos de explotación de más de 95.000 millones y de los que dependen
unos 5.400 trabajadores a los que hay que añadir otros 3.900 trabajadores
de estiba y a la vista de los «currículums de actividad profesional»
desempeñada por algunos de los nuevos presidentes de los entes y leídas
algunas de las triunfales declaraciones públicas de los mismos, se
pregunta al Gobierno:
¿Qué criterios acerca de la profesionalidad y preparación específica se
han tenido en cuenta para la designación de los presidentes de los entes
públicos portuarios?
¿Considera el Gobierno que las incompatibilidades que establece el
artículo 40.2 de la Ley 27/1992 de Puertos del Estado y de la Marina
Mercante, para los integrantes de los Consejos de Administración de las
Autoridades Portuarias son aplicables a sus presidentes?
¿Considera el Gobierno que estas posibles incompatibilidades, si las
hubiere, se eliminarían por el hecho de que el Presidente de una
Autoridad Portuaria renunciase a la remuneración que le corresponda?
Estando definidas en la Ley las funciones que corresponden al Presidente
de una Autoridad Portuaria, ¿considera el Gobierno que estas funciones
pueden y deben ser delegadas en el Director Técnico, renunciando aquél o
no a su remuneración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Segura Clavell.
184/001579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la legislación relativa a envases y
embalajes en trasposición de la Directiva 94/62/CE de 20 de diciembre de
1994.
Motivación
España debe hacer la trasposición de la Directiva 94/62/CE del Parlamento
Europeo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a envases y embalajes.
Aunque de la trasposición al Derecho español de dicha Directiva no se
derive directamente la prohibición de envases y embalajes de PVC, existen
suficientes datos y posiciones políticas para considerar dicha medida
para la protección del medio ambiente.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿Cuándo va a realizar la trasposición al Derecho español de la
Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo, de 20 de diciembre de 1994,
relativa a envases y embalajes?
2.a¿Considera conveniente incluir la prohibición de envases y embalajes
de PVC en dicha legislación, o considera que se puede dar a esta cuestión
una respuesta más beneficiosa para el medio ambiente? En tal caso, ¿cuál
es esa respuesta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de septiembre de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas relativas a la necesidad de una residencia militar de grandes
dimensiones en el término municipal de Zuera (Zaragoza).
Motivación
Según fuentes del Gobierno aragonés, se publicó el pasado día 21 de
agosto que la Diputación General de Aragón ha mantenido contactos con el
Ministerio de Defensa, con la finalidad de que el edificio construido en
el término municipal de Zuera (Zaragoza) como centro penitenciario sea
destinado a residencia militar; en cuyo caso, según dichas fuentes, sería
el Ministerio de Defensa quien correría con los gastos de la reconversión
del edificio.
Por ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿Confirma el Gobierno dichos contactos?
2.a¿Tiene el Ministerio de Defensa necesidad en este lugar de una
residencia militar de tales dimensiones?
3.a¿Cuál es el coste presupuestario de la hipotética reconversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas relativas al rechazo del centro penitenciario construido en
Zuera (Zaragoza) por la posibilidad de que albergue numerosos presos
extranjeros.
Motivación
En grandes titulares de prensa a cuatro columnas se publicó que habría
que impedir a toda costa la apertura del centro penitenciario construido
en el término municipal de Zuera (Zaragoza), porque, de acuerdo con las
previsiones del Ministerio de Interior, comunicadas en una entrevista que
el Director General de Instituciones Penitenciarias mantuvo a finales de
julio, serviría «para albergar mayoritariamente presos extranjeros». Esta
era la opinión de la llamada Coordinadora del Bajo Gállego contra la
apertura del centro penitenciario apoyada también por los mismos partidos
políticos aragoneses que apoyan al Gobierno.
Por ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿Cuántos presos de nacionalidad extranjera se encuentran actualmente
internos en el conjunto de las cárceles españolas y cuántos de ellos en
las ubicadas en la Comunidad Autónoma de Aragón?
2.a¿Confirma el Gobierno la previsión de que la mayoría de los presos de
este nuevo centro penitenciario serán de nacionalidad extranjera?
3.a¿Considera el Gobierno una motivación válida para oponerse a la
apertura del centro penitenciario la nacionalidad de una parte de los
reclusos?
4.a¿Cómo piensa el Gobierno responder a ese rechazo que favorece la
xenofobia y es signo de prejuicios racistas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a decisión de paralizar la apertura del
centro penitenciario construido en Zuera (Zaragoza)
Motivación
Tras una entrevista que, según aparece en diversos medios de comunicación
aragoneses, mantuvo el Director General de Instituciones Penitenciarias
con una delegación de la Coordinadora contra la apertura del centro
penitenciario construido en el término municipal de Zuera (Zaragoza), el
Gobierno se comprometió a «paralizar todos los trámites y gestiones
finales para la apertura de dicho centro, tales como informatización del
recinto, equipamiento de talleres, canalización de vertidos o conexión a
la red eléctrica».
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué decisiones ha tomado el Gobierno en orden a esa paralización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la aceptación del Gobierno de la
comparación de Lemóniz con el centro penitenciario construido en Zuera
(Zaragoza)
Motivación
Recientes informaciones difundidas por la Coordinadora contra la apertura
del centro penitenciario construido en Zuera (Zaragoza) citan a Lemóniz
como ejemplo para justificar el despilfarro que supondría no abrir dicho
centro penitenciario totalmente terminado de construir.
Por ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿Considera el Gobierno que hay motivos para plantearse la no apertura
de este centro penitenciario semejantes o comparables a los que en su día
impidieron abrir la central nuclear de Lemóniz?
2.a¿Qué valoración le merece al Gobierno la utilización de ese ejemplo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/001585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olive, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «cierre de las estaciones ferroviarias
de Sant Miquel de Fluvià y Sils»
Motivación
La opinión pública ha conocido la decisión de RENFE de suprimir las
estaciones de ferrocarril de Sant Miquel de Fluvià y Sils, en la
provincia de Girona. Han habido gestiones de los ayuntamientos para
reducir el impacto de estas clausuras y se han producido protestas en
algún caso.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿Qué razones justifican la supresión de estas estaciones?
2.a¿Ha habido acuerdo con los ayuntamientos afectados?
3.a¿Significa tal supresión que pasarán menos trenes en tales estaciones?
4.a¿Piensa el Gobierno que con ello mejora el servicio a los ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Lluís
María de Puig i Olive.
184/001586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís M.ª de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre el «caos organizado por el Gobierno al
anunciar mal y a destiempo el aumento del tabaco»
Motivación
El anuncio por el Ministerio de Economía y Hacienda de una fuerte subida
del precio del tabaco sin que se produjera inmediatamente, provocó una
serie de problemas a cuál más grave y evitable si el Gobierno hubiera
actuado con seriedad y responsabilidad.
La torpeza del Gobierno provocó unos días de colapso en los estancos, con
una especulación poco deseable que, de hecho también, de rebote realizó
al negarse a suministrar, dejando los estancos desabastecidos, además de
incumplir con ello y de manera espectacular la famosa promesa de bajar
los impuestos y de provocar un tremendo aumento del contrabando. El
Gobierno ha ofrecido la imagen de una incompetencia casi insuperable.
Por ello se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿No sabía el Gobierno que al anuncio de una subida del tabaco debe
seguirle la publicación en el «BOE»?
2.º¿No previó el Gobierno que se produciría una demanda masiva de tabaco?
3.º¿No sabía el Gobierno que una actuación como la que realizó provocaría
la especulación?
4.º¿No sabía el Gobierno que no todo el aumento iba a repercutir en el
precio final del tabaco?
5.º¿No había tratado el tema con las marcas que decidieron asumir el
aumento?
6.º¿Piensa el Gobierno utilizar el mismo método en futuros aumentos de
precio?
7.º¿Cree el Gobierno que actuó correctamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Lluís
M.ª de Puig i Olivé.
184/001587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís M.ª de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «cierre de la estación ferroviaria de
Campdevànol»
Motivación
Sin previo aviso fue clausurada la estación de ferrocarril de Campdevànol
(Girona), cierre que a juzgar por la reacción de las autoridades locales
y la opinión pública no tiene justificación y ocasiona un grave perjuicio
a los numerosos usuarios de la zona. No sólo no se ha tenido en cuenta
que Campdevànol es cabeza de comarca sanitaria, donde acude gran cantidad
de personas al hospital, sino que tampoco se ha valorado el importante
número de billetes que se expendían en dicha estación de no dejar los
usuarios a la intemperie en una zona montañosa de tiempo inclemente y
variable.
Lo más escandaloso es que no se han consultado ni negociado con el
Ayuntamiento a fin de encontrar una solución del problema. Parece que la
nueva dirección de RENFE no desea conocer la opinión de los ciudadanos de
Capdevànol ni de sus representantes.
Ante esa situación y sin perjuicio de las actuaciones que han anunciado
los afectados, se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Por qué no se ha dado ninguna explicación a las autoridades sobre el
cierre?
2.º¿Por qué no se ha negociado con el Ayuntamiento la continuidad del
mantenimiento del personal?
3.º¿Por qué tienen que estar los usuarios a la intemperie?
4.º¿Cuál es la cantidad que se recaudaba anualmente en la expendición de
billetes de esta estación?
5.º¿Qué supresión de trenes va a implicar este cierre?
6.º¿Por qué se olvida que Campdevànol es el centro sanitario de la
comarca?
7.º¿Qué garantía tendrán, ante cualquier tipo de accidente, los usuarios
que no posean billete?
8.ºLe parece al Gobierno que con esta medida sale beneficiada la
población de Campdevànol y mejor atendidos los usuarios del ferrocarril
de la comarca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Lluís
M.ª de Puig i Olivé.
184/001588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís M.ª de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a las «declaraciones contra los
inmigrantes»
Motivación
Durante el mes de agosto, a raíz del aumento de la delincuencia que se
produce cada año en la temporada veraniega se manifestaron algunas
actitudes y se realizaron declaraciones en relación a los inmigrantes que
han sido consideradas por los medios de comunicación y por los
representantes de los partidos políticos «contrarias a los procesos de
integración y al respeto y dignidad de personas y colectivos».
El argumento utilizado por algunas autoridades locales y gubernativas era
el de atribuir al colectivo de inmigrantes ilegales la delincuencia en
algunas poblaciones de la Costa Brava, en un lenguaje intolerante,
excluyente, bordeando el racismo, que se convertía en un mensaje a los
ciudadanos sumamente peligroso. Acusar a un colectivo, generalizando, en
una situación delicada como la actual, no sólo es un acto injusto, sino
que representa el fomento público de actitudes intolerantes que pueden
desembocar en procesos extremadamente peligrosos.
Por ello se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Cree el Gobierno que el colectivo de inmigrantes ilegales es un
colectivo de delincuentes?
2.º¿Puede probarlo?
3.º¿Cree el Gobierno que las autoridades deben efectuar declaraciones
como las que se produjeron en Roses, Calonge y Girona?
4.º¿Cree que ésta es la manera de tratar la problemática de la
inmigración, como un asunto de orden público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Lluís
M.ª de Puig i Olivé.
184/001589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la «finalización de la autovía del
Noroeste
Motivación
A lo largo de estos días hemos escuchado diferentes manifestaciones de
responsables del Gobierno --a veces contradictorias-- en relación al
futuro de las autovías. Tales manifestaciones causaron inquietud entre
diferentes agentes económicos y sociales de nuestra provincia, que,
unidas al desconcierto existente en relación a la contratación de los
tramos pendientes de la Autovía del Noroeste, se añade la posibilidad de
pagar una tasa o peaje por su utilización. Al objeto de conocer con
claridad cuál es la intención del Gobierno, formulo las siguientes
preguntas:
1.º¿Cuál es la previsión del Gobierno para la finalización de la Autovía
del Noroeste? Se pide especificación por tramos.
2.º¿Va a respetar el Gobierno el calendario establecido por unanimidad
del Parlamento Gallego?
3.º¿Cuál es la previsión de recursos que figurarán en los presupuestos de
1997 para las obras de la Autovía del Noreste?
4.º¿Se incluirán en los presupuestos del año 1997 los recursos necesarios
para la contratación de los tramos pendientes de la Autovía del Noroeste?
5.º¿Tiene previsto el Gobierno introducir alguna tasa o peaje en la
Autovía del Noroeste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Blanco López
184/001590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la «situación derivada de la previsible
superación por la producción de leche en nuestro país»
Motivación
Crece en el sector lechero español, particularmente en Galicia, la
incertidumbre por la situación derivada de la previsible superación por
la producción de leche --no tenemos datos oficiales del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación-- de la cuota asignada por la Unión
Europea a nuestro país. Ello traería consigo el abono de una multa por
ese exceso de producción, la denominada «supertasa», que se pretende
repercuta directamente sobre los agricultores. Esta incertidumbre aumentó
al anunciar algunas empresas lácteas que dejarían de abonar a los
agricultores el pago correspondiente a su producción.
Por ello se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Cuál es el cómputo de toneladas de leche producidas en nuestro país,
en relación a la campaña 1995-1996?
2.ºEn el supuesto de superar la cuota asignada por la Unión Europea,
¿tiene previsto el Gobierno la adopción de medidas en orden a evitar que
la supertasa por exceso de producción láctea repercuta directamente en
los agricultores?
3.º¿Va a dar alguna instrucción para que las industrias que no lo
hicieran abonen de forma inmediata el pago a los productores de leche del
mes de julio y agosto?
4.º¿Tiene previsto el Gobierno negociar con la Unión Europea, de acuerdo
al mandato del Congreso de los Diputados del pasado 12 de septiembre de
1995, el incremento en un millón de toneladas la cuota asignada a España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--José
Blanco López
184/001591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Navarrete Merino, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre el «informe de competitividad de la industria
química básica española»
Motivación
En el primer trimestre del año en curso la Federación Empresarial de la
Industria Química Española publicó el aludido informe en el que, tras
analizar la situación actual de la misma, recomienda acciones concretas
que constituyan las bases adecuadas para sustentar su competitividad a
medio y largo plazo.
Dicho informe tiene una importante trascendencia nacional e
internacional, pero también posee un extraordinario relieve para la
provincia que constituye mi circunscripción.
Las conclusiones, según expresa su introducción, son coherentes con las
del «Libro Blanco de la Industria» elaborado en 1995 y las del Informe
«Focus on Competiveness» de la Europea Chemical Industry Council en 1994.
En definitiva, se propone:
1. La adecuación de los mercados de energías y suministros a una
situación de competencia perfecta, para lo que se predica reducir al
mínimo las distorsiones en la energía y en la materia prima en general.
2.El desarrollo de un marco de infraestructuras que favorezca la
implantación de la química básica en España, para lo que se propone que
el sector público provea directamente de las necesarias infraestructuras
de carácter público y de la regulación adecuada de la infraestructura
gestionada por el sector privado, que tendrá repercusiones en políticas
portuarias, creación de centros multimodales, mejorar el acceso a los
polos químicos y a los mercados europeos y mundiales y la existencia de
calificaciones urbanísticas apropiadas para el desarrollo del sector.
3.La simplificación del entorno regulador, para lo que se sugiere la
reducción de las normas, la incorporación a éstas de los objetivos
medioambientales compatibles con la competitividad y la eliminación de
los conflictos de competencia causados por la intervención de diferentes
administraciones.
4. El establecimiento de un marco estable de consulta entre las empresas
del sector y las administraciones públicas que consistirá en incorporar
representantes de la IQB a las comisiones relevantes en la materia y
crear un órgano consultivo compuesto por representantes de diversas
administraciones implicadas y por las empresas para eliminar las
discriminaciones entre sectores e informar permanentemente en materia de
legislación e infraestructura.
5.La adopción de una política estable que favorezca y apoye el desarrollo
del tejido industrial y de la economía productiva, lo que desarrolla
siguiendo una serie de parámetros clásicos en materia de política fiscal,
monetaria, estructural, presupuestaria, etc.
En nuestra opinión se trata de unas conclusiones bastantes lógicas desde
el punto de vista de lo que puede postular un agente económico de
carácter privado, lo que por consiguiente excluye planteamientos a más
largo plazo, tales como aquellos que abordarían las deslocalizaciones
salvajes, el dumping social que se genera en países de incipiente
desarrollo económico, aunque con importantes acervos de conocimientos
tecnológicos, las cláusulas sociales, el traslado de beneficios y de
pérdidas de unos países a otros, etc.
Ante estas conclusiones se formulan al Gobierno las siguientes preguntas:
1º.¿Tiene el Gobierno conocimiento de estas conclusiones?
2.ºPiensa el Gobierno atenderlas? ¿En qué forma y plazos?
3.ºPiensa cumplimentarlas abordando las dimensiones lógicamente omitidas
pero que son importantes para los agentes públicos de la economía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre de 1996.--Carlos
Navarrete Merino.
184/001592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego e
integrado en el Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las
que solicita respuesta por escrito, relativas a denuncia de
irregularidades
en el funcionamiento de Cruz Vermella (Cruz Roja) de Lugo.
Sindicatos y partidos políticos de la provincia de Lugo, así como la
Federación de Asociaciones de Vecinos, solicitaron la dimisión del
Presidente de Cruz Vermella (Cruz Roja) de Lugo, Luis Abelleira, por
considerar que su actuación no es propia del cargo que desempeña. Exigen
la renovación del Comité Provincial para posibilitar un funcionamiento
democrático y transparente de la entidad de acuerdo con sus estatutos.
Piden también la apertura inmediata de una investigación interna y la
realización de una auditoría de cuentas que clarifique la situación
actual de este organismo y depure, en su caso, las posibles
responsabilidades. Esta situación se destapó a raíz del despido de la
Secretaria Provincial de la Cruz Vermella (Cruz Roja), que desempeñaba su
trabajo con rigor, profesionalidad y entusiasmo y de acuerdo con los
principios de un Estado de Derecho.
El Real Decreto 415/1996, de 1 de mazo, establece las normas de
ordenación de la Cruz Roja Española. Esta cuenta con subvenciones y
ayudas estatales y con la totalidad de los beneficios líquidos de los
sorteos anuales extraordinario y especial de la Lotería Nacional, y de
otros sorteos, además de otras bonificaciones y exenciones por parte de
la Administración. Esta forma parte de un Consejo de Protección, a través
de la presidencia ocupada por el Ministro/a de Asuntos Sociales, y de
vocales representantes de otros ministerios, que debe velar por la
observancia de la legalidad y ejercer la alta inspección.
Por todo esto formulamos las siguientes preguntas:
¿Conoce el Ministro de Asuntos Sociales las irregularidades detectadas en
el funcionamiento de la Cruz Vermella (Cruz Roja) de Lugo y el
comportamiento antidemocrático y falto de la mínima transparencia por
parte de su Presidencia?
¿Piensa el Ministro de Asuntos Sociales, a través del Consejo de
Protección, hacer observar la legalidad y la correcta aplicación de
recursos e impulsar la correspondiente inspección en la Cruz Vermella
(Cruz Roja) de Lugo, en vista de la gravedad de las denuncias realizadas
en contra de su Presidencia y del funcionamiento del Comité Provincial?
¿Cómo es posible que auditorías internas de Cruz Vermella (Cruz Roja) no
detecten funcionamientos tan anómalos de la Presidencia como los
denunciados y no se actúe cautelarmente de forma urgente por parte del
propio Consejo de Protección?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de
1996.--Francisco Rodríguez Sánchez.
184/001593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Rubiales Torrejón, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «deuda de las Administraciones Públicas con
la Seguridad Social»
Motivación
El Consejo de Ministros tuvo ocasión de conocer el pasado día 14 de junio
un informe presentado por el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales sobre
la situación financiera de la Seguridad Social, en el que se recogen las
cantidades adeudadas a la Seguridad Social por las Administraciones
Públicas y por las empresas privadas.
En este sentido, el Secretario de Estado de Comunicación, en la rueda de
prensa posterior al Consejo de Ministros, anunció que en el plazo de
quince días el Gobierno tomará medidas para terminar con esta morosidad.
Ante estos hechos, se formulan las siguientes preguntas:
1.ª¿Cuál es el contenido del informe presentado por el Ministro de
Trabajo y Asuntos Sociales al Consejo de Ministros en la fecha indicada?
2.ª¿Cuál es la deuda que mantiene la Administración General del Estado
con la Seguridad Social, con especificación por cada Ministerio, cada una
de las empresas públicas y de los distintos organismos autónomos?
3.ª¿Qué cantidad adeuda cada una de las Administraciones Autonómicas a la
Seguridad Social, con el desglose de cada uno de los organismos autónomos
y de las empresas públicas, y la referencia a los años a los que
corresponde dicha deuda?
4.ªDeudas que mantiene la Administración Local en su conjunto con la
Seguridad Social y detalle por cada una de ellas.
5.ª¿Tiene previsto adoptar el Consejo de Ministros alguna medida para
liquidar la deuda que mantienen las distintas Administraciones de nuestro
país con la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Amparo
Rubiales Torrejón.
184/001594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Rubiales Torrejón, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «nombramientos en los órganos de dirección de
los Entes Públicos y retribuciones de estos miembros»
Motivación
El Consejo de Ministros en las sesiones que ha celebrado ha venido
designando a los representantes de la Administración Central en distintos
organismos oficiales.
De este modo, un número importante de Empresas Públicas, como Repsol y
Argentaria, entre otras, han renovado sus Consejos de Administración en
fechas recientes. Además, en otros Entes Públicos, como el caso del
Instituto Cervantes, se han producido nuevas autorizaciones para
participar en su Consejo de Administración.
Por todo ello, esta Diputada desea conocer:
1.ª¿Cuáles han sido las autorizaciones realizadas, hasta la fecha, por el
Gobierno de la Nación para participar en los Consejos de Administración
de los distintos Entes Públicos, Empresas Públicas, Sociedades Estatales,
Organismos Autónomos e Institutos, entre otros, cuya representación sea
competencia de la Administración General del Estado, especificando el
titular autorizado y el órgano correspondiente?
2.ª¿Cuáles de estas participaciones son retribuidas?
3.ªEn su caso, ¿a cuánto ascienden las percepciones de cada uno de estos
consejeros o representantes por los diferentes conceptos retributivos a
los que tienen derecho?
4.ª¿Conforme a qué criterios se nombran estos representantes de la
Administración General del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Amparo
Rubiales Torrejón.
184/001596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «medidas que está tomando el Gobierno
para atajar el fuerte incremento en los últimos meses de accidentes de
carretera en las Islas Baleares»
Motivación
En los últimos meses, el número de muertos producidos por accidentes de
tráfico en las Islas Baleares ha sufrido el mayor incremento porcentual
de todo el Estado.
A fecha de hoy se han superado los cien muertos, mientras que en el resto
de España las cifras se han contenido o han iniciado un descenso similar
al que se venía produciendo en los últimos años.
Por ello, la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas:
1.ª¿Qué medidas está tomando el Gobierno del Estado para atajar el fuerte
incremento en los últimos meses de los accidentes de carretera en las
Islas Baleares?
2.ª¿Cuáles son los factores que han producido este fuerte incremento y la
pérdida de numerosas vidas humanas?
3.ª¿Puede explicar cuál es la situación de las Islas Baleares en relación
con las otras provincias españolas en cuanto a accidentabilidad (heridos
leves, graves y muertos) tanto en ciudad como en carretera y teniendo en
cuenta factores como el parque automovilístico, el número de conductores,
la población y todos aquellos que permitan obtener una imagen adecuada de
la situación actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de septiembre de 1996.--María
Teresa Riera Madurell.
184/001597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas «a la financiación de los créditos
concedidos por la sequía»
Motivación
La Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación anunció un déficit de
14.900 millones producido al atender la financiación de los créditos
concedidos por la sequía.
Si, como ha dicho en su comparecencia ante la Comisión del Congreso, no
tiene asignado un crédito extraordinario, esta Diputada pregunta:
¿Cómo piensa atender a esos compromisos presupuestarios?
¿A qué partidas presupuestarias va a afectar la baja y en qué cantidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio de 1996.--Ana Leiva
Díez.
184/001598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa «al acuerdo firmado por los gobiernos de La
Rioja, Navarra y el País Vasco para ampliar la masa vegetal de viñedo»
Motivación
Los gobiernos de La Rioja, Navarra y el País Vasco han firmado o están en
vías de acuerdo de un convenio de colaboración entre las tres
Administraciones.
Se ha acordado ampliar la masa vegetal de viñedo mediante derechos de
replantación procedentes de otras Comunidades Autónomas.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué papel va a desarrollar el Ministerio de Agricultura en este proceso
regulador?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Ana
Leiva Díez.
184/001599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas «al sector de la patata»
Motivación
Recientemente se ha autorizado el paquete de precios y medidas conexas
para la próxima campaña agrícola en el Consejo de Ministros de la Unión
Europea.
El Comisario de Agricultura había asumido un compromiso de avanzar en la
propuesta de una OCM de la patata y hacerla coincidir con esta fecha.
Ante la falta de propuestas, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué medidas piensa adoptar el MAPA para el sector de la patata en la
presente campaña en España?
¿Cómo cree el MAPA que podrá estabilizar los mercados de la patata y
garantizar la calidad del producto al consumidor?
¿Cuál es el modelo que propugna la OCM de la patata con carácter
nacional?
¿Cómo va a colaborar con las Comunidades Autónomas y las Organizaciones
Agrarias para definir las OCM?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Ana
Leiva Díez.
184/001600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas «a la denominación de origen calificada
Rioja»
Motivación
Recientemente se ha aprobado un Convenio de Colaboración entre las
comunidades Vasca, Navarra y Riojana sobre la denominación de Origen
Calificada Rioja.
El acuerdo establece, entre otros supuestos, la posibilidad de
modificación del Reglamento vigente de la Denominación Calificada de
Origen Rioja.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Tiene conocimiento el MAPA de los planteamientos realizados por parte de
las tres administraciones en el citado acuerdo?
¿Qué opinión le merece al MAPA la autonomía del Consejo Regulador y la
figura futura como «entidad pública sujeta al derecho privado»?
La competencia para el cambio de la normativa corresponde al MAPA. ¿Tiene
previsto cambiar la normativa reguladora de dicho Consejo?
¿Tiene previsto el MAPA convocar elecciones y en qué fecha al citado
Consejo Regulador?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Ana
Leiva Díez.
184/001601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa «a la ampliación de derechos de plantación
de vinos de calidad»
Motivación
En el Consejo de Ministros de la Unión Europea de julio de 1996, entre
otras medidas conexas se aprobó una ampliación de derechos de plantación
para España de 3.185 Ha. de vinos de calidad.
¿Con qué criterios va a distribuir el MAPA esta superficie entre las
distintas Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Ana
Leiva Díez.
184/001602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa «a la extensión de la Autovía del
Cantábrico entre Asturias y Galicia»
¿Cuáles son los planes de actuación --programación de las distintas fases
y calendario de ejecución e inicio de las obras-- para realizar la
comunicación entre Asturias y Galicia mediante la Autovía del Cantábrico,
completando así el itinerario cantábrico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Ana
Leiva Díez.
184/001603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la construcción de la autovía N-630
(Benavente) - N-620 (Palencia), cierre del eje Subcantábrico»
¿Cuáles son los planes de actuación --programación de las distintas fases
y calendario de ejecución e inicio de las obras-- para la construcción de
la autovía N-630 (Benavente) - N-620 (Palencia) que constituye el cierre
del eje Subcantábrico de Galicia con el valle del Ebro, Cataluña y
Francia a través de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Emilio
Pérez Touriño.
184/001604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la comunicación en vías de alta
capacidad entre Santiago-Orense, Santiago-Lugo y Lugo-Orense»
¿Cuáles son los planes de actuación --programación de las distintas fases
y calendario de ejecución e inicio de las obras-- relativas a la
comunicación mediante vías de alta capacidad de las conexiones entre
Santiago-Orense, Santiago-Lugo y Lugo-Orense, fundamentales para la
articulación interna del sistema de comunicaciones de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Emilio
Pérez Touriño.
184/001605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la remodelación de la red ferroviaria
interior de Galicia»
Motivación
Tanto la situación de la red ferroviaria de Galicia como el tiempo de
maduración de las grandes actuaciones estructurantes (variante de
Guadarrama y accesos a Galicia), aconsejan acometer actuaciones, dentro
de la red interior gallega, que mejoren las prestaciones ferroviarias
internas y que, en su día, permitan completar con eficacia los beneficios
de las actuaciones en los accesos a Galicia.
En este sentido, el Plan Director de Infraestructuras aprobado pro el
anterior Gobierno el 4 de marzo de 1994 contemplaba un conjunto de
actuaciones de mejora y modernización de la red interior de Galicia con
un coste previsto en torno a los 140.000 millones de pesetas. Así mismo,
por unanimidad de las fuerzas políticas representadas en el Parlamento de
Galicia, esta cámara aprobó una resolución sobre un Plan Director de
Infraestructuras Ferroviarias para Galicia, de características similares,
cuyo
coste estimado supondría una inversión de 173.000 millones de pesetas en
Galicia.
Durante los años 1994, 1995 y 1996 se adjudicó con un presupuesto de
licitación próximo a 10.000 millones de pesetas la renovación de la vía
entre Orense-Guillarey-Vigo-Frontera de Tuy.
Al mismo tiempo se puso en marcha la redacción de un estudio informativo
de la red regional de Galicia, su tratamiento y remodelación.
Teniendo en cuenta todos estos antecedentes se formula la siguiente
pregunta:
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno respecto a la programación de
las actuaciones necesarias para la remodelación y modernización de la
infraestructuras ferroviarias en el interior de Galicia y las
consignaciones presupuestarias a tales efectos previstas para 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Emilio
Pérez Touriño.
184/001606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «construcción de la variante ferroviaria
del Guadarrama o variante Norte-Noroeste»
Motivación
Según el PDI constituye una nueva línea férrea en doble vía
electrificada, con parámetros de alta velocidad que unirá Madrid con
Medina del Campo y Valladolid y que será explotada, en primera fase, en
ancho Renfe.
Representa un nuevo acceso ferroviario para todo el Norte y Noroeste de
España por lo que alcanza una alta rentabilidad socioeconómica. Esta
infraestructura ha sido una de las tres aprobada por la Unión Europea en
la cumbre de Corfú, y por el anterior Gobierno se había puesto en marcha
la tramitación necesaria para la obtención de la Declaración de Impacto
Ambiental.
En relación con la situación y previsiones respecto a la ejecución de
esta obra fundamental para la modernización del ferrocarril en España, se
formula la siguente pregunta al Gobierno:
¿Cuál es el calendario y la programación de las actuaciones necesarias
para el comienzo de las obras de la variante ferroviaria del Guadarrama,
así como la dotación presupuestaria para 1997?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--Emilio
Pérez Touriño.
184/001607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento para la terminación de la
carretera de Cardeña-Montoro en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--María
del Carmen Montes Contreras.
184/001608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué estado de tramitación administrativa se encuentran los
expedientes de pago de indemnizaciones por inundaciones acogidas a la
Orden de 18 de marzo de 1993 del Ministerio del Interior en la provincia
de Córdoba y particularmente en la Comarca del Alto Guadalquivir?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--María
del Carmen Montes Contreras.
184/001609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «Area de descanso de la autovía E-5 a su
paso por el término municipal de Montoro».
Motivación
En la autovía E-5 a su paso por el término municipal de Montoro (Córdoba)
existe un área de descanso. El Consejo comarcal de la Mancomunidad de
municipios del Alto Guadalquivir estima insuficiente la utilización de
dicha área, por lo que tiene formulada solicitud de ampliación de uso en
días festivos, fines de semana, puentes, etc., así como el
establecimiento de un punto de información turística.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.a¿El Ministerio de Fomento tiene criterios favorables a estos
planteamientos?
2.a¿En caso afirmativo, qué actuaciones tiene previstas llevar a cabo
para tal fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--María
del Carmen Montes Contreras.
184/001610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Interior para el
acondicionamiento de las Casas-Cuartel de la Guardia Civil en la
provincia de Córdoba, con especificación de poblaciones, naturaleza y
plazos de actuaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--María
del Carmen Montes Contreras.
184/001611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Cuántos objetores de conciencia hay reconocidos por el Ministerio de
Justicia en la provincia de Córdoba? ¿Cuántos de ellos están pendientes
de adscripción para realizar la prestación social sustitutoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 1996.--María
del Carmen Montes Contreras.
184/001612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Amarillo Doblado, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «regadíos en la zona centro»
¿Cuál es el calendario que ha establecido o pretende establecer en los
regadíos de la Zona Centro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de
1996.--Francisco Amarillo Doblado.
184/001613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Amarillo Doblado, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «La declaración de Interés General a los
regadíos de Tierra de Barros».
Motivación
Tierra de Barros, por la naturaleza arcillosa de sus tierras y con las
reservas tecnológicas de regadío es susceptible de ser regada con
dotaciones mínimas y rendimientos de cultivos óptimos.
Por todo ello formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Tiene intención el Gobierno de declarar estos regadíos de Interés
General de la Nación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de
1996.--Francisco Amarillo Doblado.
184/001614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
El programa 513-A de infraestructuras en transporte ferroviario preveía
en 1995 la supresión de un paso a nivel en el km 282/550 de la línea
Madrid-Hendaya por Dueñas «Palencia» con un importe aproximado de cien
millones de pesetas y su contratación prevista para el último trimestre
de 1995.
¿Cuándo ha sido adjudicada dicha obra y tiempo previsto en su
realización?
Asimismo, si han sido suprimidos los pasos a nivel previstos en 1995 del
punto kilométrico
319/871 en Palenzuela
288/709 en Villamuriel de Cerrato
15/613 en Becerril de Campos
26/010 en Paredes de Nava
27/165 en Villalumbroso
41/580 en Cisneros
48/710 en Villada
todos ellos en la provincia de Palencia.
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
En contestación a mi pregunta con fecha 30-10-95 sobre partida
presupuestaria para la construcción de un hogar para la tercera edad en
Venta de Baños (Palencia), se dice que el importe de seis millones para
el ejercicio 94 del INSERSO en inversiones reales se invirtió en el pago
de honorarios para redactar el proyecto de construcción de dicho hogar.
¿En qué fecha se hizo ese proyecto, profesionales que la redactaron y
cuál es la cantidad final que preveía como inversión?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
En contestación a mi pregunta con fecha 4-8-95 sobre gasto que supone la
atención sanitaria al parto en los centros del INSALUD, no había
respuesta a esos datos por aducir trabajar en un proyecto para conocer
esos costos.
¿Tiene idea el nuevo Gobierno de ese proyecto o estudio? Si así fuera, me
gustaría saber los datos al respecto.
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿A qué partidas presupuestarias afectó el recorte de 800.000 millones
aprobado por el anterior Gobierno en febrero del año en curso, en las
inversiones a realizar en la comunidad de Castilla y León por provincias
y cuantía económica?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es la cuantía del total de ayudas a la formación con cargo a los
fondos europeos, Gobierno Central y Autonómico, que han recibido las
centrales sindicales y asociaciones empresariales desde el año 89,
provincializado y qué tipo de proyectos fueron presentados para acceder a
dicha subvención?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido el resultado final del Plan Estratégico 1988-1992 en las
factorías que la Empresa Nacional de Armamento Santa Bárbara, S. A., y
número de trabajadores afectados, así como facturación anual en estos
años?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Celinda Sánchez García, Diputada por Palencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de casas de oficio por Comunidades Autónomas, así como
splanes y proyectos financiados para estas casas desde el año 89 y la
cuantía de esas ayudas por centro?
Madrid, 29 de agosto de 1996.--Celinda Sánchez García.
184/001621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Mario Carreño Rodríguez-Maribona, Diputado por Orense,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
¿Cuáles han sido los importes de las sanciones anuales impuestas por
infracciones de tráfico por la Dirección General de Tráfico en 1993, 1994
y 1995 y cuál el importe de los ingresos en la cuenta del tesoro por
dichas infracciones en dichos años?
Madrid, 30 de agosto de 1996.--Angel Mario Carreño Rodríguez-Maribona.
184/001622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Mario Carreño Rodríguez-Maribona, Diputado por Orense,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las
que desea obtener respuesta por escrito.
Por el anterior Ministerio de Obras Públicas y Transportes y Medio
Ambiente se firmó un convenio con el Ayuntamiento de Orense para
saneamiento y recuperación de las Riberas del Miño.
1.¿Cuál es el importe total de las obras?
2. ¿A cuánto asciende la aportación global y anual del MOPTMA?
3. ¿Qué consignaciones presupuestarias ha tenido y tiene pendientes el
Ministerio?
Madrid, 30 de agosto de 1996.--Angel Mario Carreño Rodríguez-Maribona.
185/000004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Directora General del Ente Público
RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
El 2 de octubre de 1995 compareció en la Comisión de Presupuestos del
Congreso de los Diputados el Secretario General del Ente Público RTVE,
para explicar la evolución de la ejecución del Presupuesto de este Grupo
de sociedades durante el primer semestre de 1995.
En un momento de su intervención, el Secretario General, tras informar
que, dado el grado de ejecución del presupuesto, se podrían alcanzar unas
pérdidas menores de las presupuestadas, afirmó en relación a los
problemas derivados, fundamentalmente, de las partidas de gasto, que los
compromisos de RTVE en la mayoría de los casos son plurianuales.
Esta afirmación podría ser comprendida si se refiere a Gastos de
Inversión. Sin embargo, si afectan a Gastos de Explotación, que son los
gastos más importantes en el Presupuesto del Grupo, necesitan una
explicación.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los compromisos plurianuales de gasto del Ente Público
RTVE, especificando en cada caso, la naturaleza del gasto, el período
durante el cual se produce y el importe que corresponde a cada ejercicio
presupuestario?
2. ¿Cuál es el grado de ejecución por concepto presupuestario del
Presupuesto de Ente Público RTVE y sus sociedades a 31-12 de 1995?
Madrid, 27 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Directora General del Ente Público
RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
El Grupo de Sociedades del Ente Público RTVE continúa teniendo como
ingreso fundamental de su presupuesto de explotación las ventas de
espacios publicitarios en TVE.
Según informaciones obtenidas del Director General de un total de más de
17.000 horas de emisión previstas para 1995, TVE en la 1.ª y 2.ª cadena
destinaba a publicidad aproximadamente 759 horas.
Con objeto de conocer con detalle los ingresos obtenidos por publicidad
insertada en las distintas franjas horarias de emisiones de televisión,
se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los ingresos obtenidos por inserciones de publicidad a 31
de diciembre de 1995 tanto en TVE-1 como en La 2 en la franja horaria que
comprende desde que empieza la emisión de cada día hasta las 10 de la
mañana, especificando las horas de publicidad emitidas?
2. ¿Cuáles son los ingresos obtenidos por inserciones de publicidad a 31
de diciembre de 1995 tanto en TVE-1 como en La 2 en la franja horaria
comprendida desde las 10 de la mañana a las 14 horas, especificando las
horas de publicidad emitidas?
3.¿Cuáles son los ingresos obtenidos por inserciones de publicidad a 31
de diciembre de 1995 tanto en TVE-1 como en La 2 en la franja horaria
comprendida desde las 14 horas a las 24 horas, especificando las horas de
publicidad emitidas?
4. ¿Cuáles son los ingresos obtenidos por inserciones de publicidad a 31
de diciembre de 1995 tanto en TVE-1 como en La 2 en la franja horaria
comprendida desde las 24 horas hasta el final de la emisión,
especificando las horas de publicidad emitidas?
Madrid, 28 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Directora General del Ente Público
RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
Según informaciones que obran en poder del Grupo Parlamentario Popular,
TVE tenía un importante volumen de stock de producciones pendientes de
emitir. A finales del año 1994 existían más de 14.000 horas en stock de
las cuales la mayoría correspondían a producción ajena y según se nos
informó el valor del stock pendiente de emitir ascendía a 56.093 millones
de pesetas.
Con objeto de conocer con más detalle determinados conceptos relacionados
con el stock de producciones, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el criterio que se utiliza para valorar el stock pendiente de
emitir por TVE?
2.¿Cuál es el criterio que se utiliza para valorar el stock ya emitido
por TVE y susceptible de ser emitido en otra ocasión?
Madrid, 28 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Directora General del Ente Público
RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
Según lo publicado en un momento por un periódico de difusión nacional la
mayoría de los españoles encuestados opinaban que las cadenas de
televisión no prestaban el apoyo necesario a la industria cinematográfica
de nuestro país. El 67,3% de los encuestados consideraba que el apoyo era
insuficiente, si bien parece que, aun cuando algunos
criticaban especialmente el apoyo general de las cadenas públicas, la
mayoría de los encuestados eran más benevolentes con la posición de las
televisiones de titularidad pública. En días sucesivos apareció también
en medios de comunicación una noticia según la cual 2 de cada 3 películas
españolas recibían en 1995 apoyo de TVE, señalando que el Ente Público
RTVE había colaborado en más de 40 largometrajes, duplicando su
participación en películas del año anterior.
Con objeto de conocer información detallada sobre los apoyos que TVE ha
prestado al cine en los últimos ejercicios, se formulan las siguientes
preguntas:
1.¿Cuál ha sido la aportación realizada por TVE, S. A., o cualquier otra
Sociedad del Ente Público RTVE para la producción de películas en 1994,
señalando en cada caso productora de la película en cuestión, título de
la película, cantidad aportada, fecha en que se materializó dicha
aportación y derechos que TVE tiene sobre cada película, especificando
fecha de emisión si se ha emitido y audiencia o fecha de emisión prevista
en caso contrario?
2.¿Cuál ha sido la aportación realizada por TVE, S. A., o cualquier otra
Sociedad del Ente Público RTVE para la producción de películas en 1995,
señalando en cada caso productora de la película en cuestión, título de
la película, cantidad aportada, fecha en que se materializó dicha
aportación y derechos que TVE tiene sobre cada película, especificando
fecha de emisión si se ha emitido y audiencia o fecha de emisión prevista
en caso contrario?
Madrid, 28 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas a la Directora General del
Ente Público RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
En agosto de 1995, el Diputado que suscribe formuló una pregunta escrita
al entonces Director General del Ente Público RTVE, señor García Candau,
con objeto de obtener información pormenorizada sobre distintas variables
económicas de los centros territoriales de Televisión Española.
La pregunta en cuestión pretendía conocer el presupuesto anual, horas de
emisión, horas de producción propia, plantilla y, en resumen, pretendía
obtener información para efectuar un detallado análisis y control sobre
la gestión de estos centros de gasto del Grupo RTVE.
Obtenida la respuesta a la referida pregunta en el mes de noviembre, y
tras el análisis de los datos que se aportaban en la respuesta, se
formuló en la Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE una pregunta
oral al señor García Candau sobre los principios que inspiraban la
gestión de estos centros territoriales, quedando evidente que los datos
facilitados por escrito no eran correctos, según reconoció el señor
García Candau.
Por todo ello, y con objeto de conocer con detalle datos sobre los
centros territoriales y periféricos de Televisión Española, se formulan
las siguientes preguntas, de las que se desea obtener respuesta por
escrito:
1.¿Cuáles son los centros territoriales de Televisión Española, S. A., en
funcionamiento a 31 de diciembre de 1995, especificando en cada caso su
localización y ámbito geográfico de cobertura?
2.¿Cuál ha sido el presupuesto de explotación de cada uno de los centros
territoriales de Televisión Española, S. A., que estaban en
funcionamiento en los ejercicios presupuestarios de 1992, 1993, 1994 y
1995, especificando los importes correspondientes de gastos según su
naturaleza? ¿Cuál ha sido el grado de ejecución del presupuesto en cada
ejercicio por naturaleza de gasto?
3.¿Cuál es la evolución de la plantilla de personal de cada centro
territorial de TVE, S. A., especificando la plantilla de cada centro por
categorías profesionales a finales de 1992, 1993, 1994 y 1995? ¿Cuál es
el volumen de créditos destinados a este fin en cada uno de los
ejercicios mencionados, detallando el importe destinado a sueldos y
salarios y la cifra correspondiente a cotizaciones de la Seguridad
Social?
4.¿Cuál fue el volumen de créditos destinados a inversiones en cada uno
de los centros territoriales de TVE, S. A., en los ejercicios de 1992,
1993, 1994 y 1995, detallando para cada ejercicio el tipo de inversión
realizada?
5. ¿Podríamos saber cuál fue el total de horas de emisión de programación
diferenciada para cada territorio en 1992, 1993, 1994 y 1995, realizada
desde cada centro territorial, especificando franja horaria, tipo de
programa y si fue producido por el centro territorial?
6.¿Podríamos saber cuál es el total de horas de producción propia
realizada en cada centro territorial de TVE, S. A., en 1992, 1993, 1994 y
1995, y los créditos destinados a este fin en cada ejercicio, detallando
el tipo de programa y la duración de cada uno de ellos? ¿Podríamos saber,
en aquellos casos en los que las horas de producción propia hayan
superado las horas de emisión de cada centro territorial, cuál ha sido el
título del programa producido, si se ha emitido o no, por qué medio y
cuál es la fecha de emisión?
Madrid, 28 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes
preguntas a la Directora General del Ente Público RTVE, de las que desea
obtener respuesta por escrito.
Según información obtenida por el Grupo Parlamentario Popular, con motivo
de la tramitación de la Ley de Presupuesto de 1995, las horas de
producción pendientes de emitir por TVE a finales de 1994 eran de 14.924
horas con un valor de 56.093 millones de pesetas.
En aquel momento también se nos informaba que para gastos de producción
de TVE en 1994 se destinaba una cifra superior a 51.576 millones de
pesetas y la previsión entonces para 1995 era de más de 52.807 millones
de pesetas.
Con objeto de obtener información sobre estas variables y conocer el
stock disponible en 1995 susceptible de seguir por personas sordas se
formula la siguiente pregunta:
1.¿Cuál es el número de horas de producción pendientes de emitir en TVE a
31 de diciembre de 1995 por tipo de programa?
2.¿Cuál es el número de horas de producción pendientes de emitir por TVE
a 31 de diciembre de 1995 con subtitulación susceptible por tanto de ser
seguida por personas sordas?
3. ¿Cuál ha sido el volumen de gasto de producción de TVE en 1995 con
especificación de las horas de emisión?
4.¿Cuál ha sido el coste económico de subtitular emisiones en 1995 de tal
forma que pudieran ser seguidas por personas sordas, y cuántas horas de
emisión se han subtitulado exceptuando los informativos?
Madrid, 29 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de formular las siguientes preguntas a la Directora General del
Ente Público RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
Durante los últimos años 1992, 1993, 1994 y 1995, miembros del Grupo
Popular en el Congreso se han preocupado por el papel que venía haciendo
TVE, S. A., para contribuir a eliminar barreras de comunicación que
perjudicaban la plena integración social de personas con deficiencias
auditivas.
En 1994 el Senado, también por iniciativa de nuestro Grupo, aprobó una
moción que pretendía facilitar el seguimiento de parte de la emisión de
TVE, S. A., por personas sordas.
Sin embargo, a pesar de las presiones ejercidas sobre los responsables de
TVE, S. A., y ante la falta de preocupación del Gobierno, en diciembre de
1995 se aprobó en la Cámara una Proposición no de Ley que pretendía que
el Ministerio de Asuntos Sociales impulsara la adopción de medidas por
parte de RTVE para facilitar el seguimiento de parte de la programación
por personas sordas y que incluía, entre otros, garantizar un avance
informativo diario traducido a la Lengua de Signos Española y un aumento
progresivo de emisiones subtituladas.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1.¿Cuánto tiempo de emisión se destinó en el primer trimestre de 1996 a
avances informativos traducidos a la Lengua de Signos Española?
2.¿A partir de qué fecha se emite un avance informativo diario traducido
a la Lengua de Signos Española?
3.¿Qué número de horas de emisión subtitulada ha emitido TVE por tipo de
programas en 1994, 1995 y cuántas horas se han emitido hasta 31 de marzo
de 1996?
4.¿Cuántas horas de emisión de las emitidas en 1994, 1995 y hasta 31 de
marzo de 1996 son de producción propia?
5.¿Cuántas horas de emisión subtituladas de las emitidas en 1994, 1995 y
hasta 1 de marzo de 1996 son programas en versión original en lengua
extrajera?
Madrid, 29 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas a la Directora General del Ente Público
RTVE, de las que desea obtener respuesta por escrito.
La Ley 4/1980, Estatuto de la Radio y la Televisión, en su exposición de
motivos establece entre otras cosas que la radio y la televisión deben
ser instrumentos que cooperen con el sistema educativo para la difusión
de la cultura española.
Esto parece indicar por tanto que la programación de Televisión Española
y de Radio Nacional de España debe incluir de forma importante espacios
de marcado carácter cultural.
De cumplirse este objetivo, la televisión y radio de titularidad estatal
de cobertura nacional ofrecería una oferta diferenciada de las cadenas
privadas, evitando la competencia con éstas, aun cuando en su
programación, como es normal, también se incluyera otro tipo de programa.
Sin embargo, observando las horas de emisión, concretamente en Televisión
Española, referido a los dos últimos
ejercicios, 1994 y 1995, las horas de emisión dedicadas a programas de
artes, humanidades y ciencias, y educativos, son poco significativas
respecto a las horas totales de emisión tanto de TVE-1 como de La 2.
Con objeto de obtener información detallada sobre producciones realizadas
por Televisión Española y el stock que existe de este tipo de programas,
los créditos presupuestarios destinados a estas producciones y las horas
de emisión que se han producido, se formulan las siguientes preguntas de
las que se desea obtener respuesta por escrito.
1.¿Cuáles han sido los tiempos de emisión en TVE-1 y en La 2 de programas
dedicados a música, teatro, danza, libros, literatura, pintura y otras
manifestaciones artísticas españolas durante los años 1993, 1994, 1995 y
la previsión para 1996? ¿Cuáles son los tiempos de emisión en TVE-1 y en
La 2 por tipo de programa para 1996 (dramáticos, divulgativos, de
actualidad, noticias, musicales, variedades, deportivos, religiosos,
educativos, publicidad, cartas de ajuste, grupos específicos y otros
programas)?
2.¿Cuáles han sido los programas dedicados a música, teatro, danza,
libros, literatura, pintura y otras manifestaciones artísticas españolas
producidos por la propia TVE o en los que ha participado en su
producción, durante los años 1993, 1994 y 1995, especificando en cada
caso horas de duración de la producción, dotación presupuestaria que ha
destinado TVE o el Ente Público RTVE a la producción del mismo, y cuáles
de estos programas se han emitido, especificando si la emisión ha sido en
TVE-1 o en La 2, audiencia y volumen de ingresos obtenidos por la
publicidad insertada durante su emisión y por su posterior
comercialización en su caso? ¿Cuál es la previsión de horas de producción
de estos programas para 1996 con igual detalle?
3.¿Cuál es el número total de las horas de producción en stock,
especificando aportación de TVE o cualquier otra sociedad del Ente
Público RTVE, duración, fecha de la producción, si se ha emitido o no,
productora y tipo de programa a 31 de diciembre de 1994 y a 31 de
diciembre de 1995?
Madrid, 28 de mayo de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
185/000012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Teresa Riera Madurell, Diputada por Baleares, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «modelo de regionalización del Ente Público
RTVE»
Motivación
En días pasados hemos podido saber que, como fruto de una reunión de los
miembros del PP de Consejos Asesores de RTVE, se va a impulsar un
denominado «modelo de regionalización» en el Ente Público.
Por ello, la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas:
1.ª¿En qué consiste el «modelo de regionalización del PP» que parece que
el Gobierno quiere impulsar?
2.ª¿Cuáles son los elementos diferenciadores con respecto a la situación
actual?
3.ª¿Son características de dependencia, de financiación, de volumen de la
programación...?
4.ª¿Cuál será la situación en las Islas Baleares, donde TVE tiene uno de
los Centros más en precario de toda España?
5.ª¿Para cuándo la nueva frecuencia de radio para hacer Radio 4 en
catalán?
6.ª¿Cuentan con el respaldo de las Comunidades Autónomas?
7.ª¿Qué mecanismo han utilizado para establecer las consultas necesarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de septiembre de 1996.--María
Teresa Riera Madurell.
CONTESTACIONES
184/000208
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000208.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Construcción de un puente en la N-IV a la altura del poblado de
Maribáñez, sito en Los Palacios y Villafranca (Sevilla).
Respuesta:
Con fecha 1 de julio de 1996 se ha resuelto iniciar el expediente de
contratación de las obras «Acceso a poblado de Maribáñez. CN-IV, de
Madrid a Cádiz, p. k. 572,5 al 573,3. Tramo: Los Palacios», y como
consecuencia de ello, el día 5 de julio se aprobó el Pliego de Cláusulas
Administrativas Particulares que regirá el contrato de dichas obras.
El anuncio de licitación se publicará en el «BOE» hacia el próximo mes de
octubre y la adjudicación definitiva de las obras se producirá antes de
que finalice el ejercicio.
En consecuencia, esta actuación no se ha visto afectada por el recorte
presupuestario.
Madrid, 30 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000243
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000243.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para suprimir los tendidos aéreos de líneas de alta
tensión que atraviesan numerosas zonas habitadas.
Respuesta:
El Parlamento Europeo, en su resolución de 5-5-94 (A3-0238/94), sobre la
lucha contra los efectos provocados por las radiaciones no ionizantes,
declara que la incidencia de las líneas de alta tensión y de los aparatos
electrodomésticos sobre la salud no ha sido comprobada científicamente.
Sin embargo y considerando el principio de cautela, propone determinadas
acciones entre las que cita, para las líneas de alta tensión, el
mantenimiento de pasillos dentro de los que quedaría excluida la
presencia de viviendas.
Organizaciones de Salud, Universidades, Compañías Eléctricas y Gobiernos
de las naciones más avanzadas han decidido ampliar la realización de los
estudios y han establecido recomendaciones de cautela general, lejos de
cualquier posición alarmante. Las recomendaciones cautelares más
exigentes y restrictivas que se han realizado para los campos magnéticos
son las siguientes:
Límites Organización recomendados Condiciones
(microteslas)
IRPA (International Radiation Protection Association) 100 Viviendas 24
horas
Organización Mundial de la Salud 300 Público en general
CENELEC (Pronorma Europea) 100 Zonas públicas
Normativa italiana 100 Zonas de pública concurrencia
Normativa belga 300 Zonas públicas
Un tendido de 400 KV genera un campo magnético de 5,47 microteslas a 20
metros de distancia, reduciéndose a 0,27 microteslas a 100 metros.
Como puede observarse, los niveles de campo magnético producidos por las
líneas de transporte de energía eléctrica se encuentran
extraordinariamente por debajo de los límites recomendados.
En consecuencia y, sobre todo, habida cuenta de la poca madurez de la
cuestión en términos científicos, es intención del Gobierno poner en
práctica las disposiciones que al respecto adopte la Unión Europea, pero
no adelantarse a diseñar medidas para las que no existe suficiente
fundamento científico.
Madrid, 15 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000260
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000260.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Asunto: Recuperación de los cuarteles del Ejército fuera de servicio por
el municipio de Jerez de la Frontera (Cádiz).
Respuesta:
El Ministerio de Defensa ha mantenido y continuará manteniendo
conversaciones con el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera para
establecer las bases de colaboración en los Planes de Ordenación Urbana
que afecten a los acuartelamientos desalojados y que, por tanto, hayan
sido desafectados del fin público al que estaban destinados, coordinando
dicha actuación con los planes de infraestructura de las Fuerzas Armadas,
tal como estipula el artículo 2.º de la Ley 32/94, de 19 de diciembre,
por la que se prorroga y modifica la Ley 28/84, de 31 de julio, de
creación de la Gerencia de Infraestructura de la Defensa.
Para establecer los precios de las instalaciones que se van a enajenar,
el Ministerio de Defensa ha mantenido el criterio de ponderar los precios
medios de mercado, siguiendo las bases establecidas en las Normas
Técnicas de Valoración para determinar el valor catastral de los bienes
de naturaleza urbana, que recoge el Real Decreto 1020/1993, de 25 de
junio, así como lo dispuesto en el Título II del Real Decreto Legislativo
1/1992, de 22 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la
Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana y demás disposiciones
concordantes.
En cuanto a los criterios a aplicar en los acuartelamientos que fueron de
propiedad municipal, en cada caso se estará a lo previsto en las
escrituras o documentos de transmisión de la propiedad, así como a lo
dispuesto en las Leyes 28/1984 y 32/1994 de creación y prórroga,
respectivamente,
de la Gerencia de Infraestructura de la Defensa, todo ello de conformidad
con la legislación vigente.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000309
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000309.
AUTOR: Frutos Gras, Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Circunstancias que dieron lugar a la detención de nueve personas
defensoras del medio natural canario.
Respuesta:
El pasado 20 de mayo se produjo el encadenamiento voluntario de un grupo
de personas en las obras que realiza el Ministerio de Defensa en las
proximidades de la Ermita de las Nieves, en el Risco de Famara, término
municipal de Teguise, en la isla de Lanzarote. El Comandante del Puesto
de Costa Teguise recibió una llamada telefónica de un componente del
Cuerpo destinado en la Comandancia Militar de Lanzarote (Batallón de
Infantería), dándole cuenta de este hecho. El Capitán de la Compañía de
la Guardia Civil de Costa Teguise ordenó que acudieran al lugar varios
integrantes de la Compañía, quienes comprobaron que nueve personas se
encontraban encadenadas a una hormigonera.
Ante esta situación, el citado mando de la Guardia Civil se personó en el
lugar de los hechos solicitando a los encadenados que depusieran su
actitud, negándose a ello los integrantes del grupo, por lo que se les
comunicó que quedaban detenidos por la comisión de un presunto delito de
coacciones, siéndoles leídos los derechos que como detenidos les
asistían. Una vez cortada la cadena que les unía a la hormigonera, fueron
conducidos al exterior del recinto y posteriormente trasladados a las
dependencias del Cuerpo de la Guardia Civil en la Costa de Teguise. En
presencia de un letrado, se acogieron todos a su derecho a no declarar.
Estos hechos dieron origen a las diligencias 613/96 remitidas al Juzgado
de Instrucción número 3 de los de Arrecife, a cuya disposición quedaron
los detenidos, ordenándose posteriormente por el Juez su libertad.
Por otro lado, el artículo 172 del nuevo Código Penal sanciona como
delito de coacciones a quien sin estar legítimamente autorizado impidiere
a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe o le compeliere a
efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto. Teniendo en cuenta que
por violencia no ha de entenderse solamente el empleo de la fuerza
física, sino también el de presión moral o intimidación, parece claro que
en el caso objeto de consideración pudiera haber sido lesionado el bien
jurídico que el tipo delictivo protege, es decir, la libre determinación
de voluntad por parte del titular del derecho. En este sentido, la
Guardia Civil cumplió con su obligación de poner a disposición judicial a
los presuntos infractores de un precepto del Código Penal, supeditando
siempre su criterio a lo que disponga la autoridad judicial.
En todo caso, la actuación de la Guardia Civil se ajustó a los principios
de prudencia, proporcionalidad, congruencia y racionalidad, que deben
presidir la actuación policial.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000317
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000317.
AUTOR: Madrid López, Demetrio (G. S).
Asunto: Posición del Gobierno español ante el mal de las vacas locas en
la Unión Europea (UE).
Respuesta: El Gobierno español no va a cambiar ni a modificar el criterio
que hasta ahora ha venido manteniendo y defendiendo en los distintos
foros internacionales de mantener el embargo que pesa sobre el bovino
británico, para preservar la salud humana y animal.
Las garantías de salud pública priman sobre cualquier solución al
conflicto y hasta que no exista un dictamen veterinario firme del Comité
Científico Veterinario dela UE, de la Organización Mundial de la Salud
(OMS) y de la Oficina Internacional de Epizootias, que demuestren la
erradicación de la «encefalopatía espongiforme bovina» en el Reino Unido,
no modificará su postura.
Las Comunidades Autónomas competentes en esta materia, a través de sus
servicios de Sanidad Animal, han venido efectuando los correspondientes
controles veterinarios y zootécnicos establecidos en la Directiva del
Consejo 29/425/CEE relativa a los intercambios intracomunitarios de
animales vivos y de productos.
Los servicios de Sanidad Animal de las Comunidades Autónomas han velado y
velan de manera rigurosa por la aplicación de las decisiones de la
Comisión 94/381/CE, 94/382/CE y 94/474/CE, en relación con la
«encefalopatía espongiforme bovina», para garantizar la seguridad y salud
de los consumidores.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000319
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000319.
AUTORA: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Asunto: Existencia de una «lista negra» de empresas españolas que
mantienen contactos comerciales con Cuba.
Respuesta: El Gobierno no tiene conocimiento oficial de la existencia de
la citada lista, aunque sí tiene conocimiento de la publicación en los
medios de comunicación de informaciones relativas a las actividades de la
fundación interesada.
Dado que la lista a la que se refiere S. S. ha sido elaborada por una
fundación privada, y carece de valor oficial, el Gobierno no puede actuar
al respecto. No se ha recibido ninguna comunicación de las autoridades
estadounidenses sobre una posible lista de empresas españolas que
comercien con Cuba.
El Gobierno está siguiendo de cerca este asunto y en cuantas ocasiones ha
considerado oportuno ha transmitido a la Administración norteamericana su
preocupación por los aspectos contenidos en la Ley Helms-Burton, en
especial por lo que se refiere a la extraterritorialidad de la misma y
los posibles intereses españoles afectados por sus disposiciones.
Así fue transmitido por parte del Presidente del Gobierno, señor Aznar,
al Vicepresidente norteamericano, señor Al Gore, durante su reciente
visita a España. Como país integrante de la Unión Europea, tanto a través
de la Presidencia como de la Comisión, se expresa también el decidido
apoyo a los intereses españoles en el caso de que se vean afectados. Por
último, el pasado día 21, el Embajador de España en Washington presentó
ante el Departamento de Estado una Nota Verbal, solicitando al Presidente
Clinton que haga uso de la facultad que le confiere la propia Ley Helms
para suspender la aplicación del Título III.
En el caso de que se produzcan, a pesar de lo que antecede, sanciones de
algún tipo a ciudadanos y empresas españolas, el Gobierno, a fin de
proteger a éstos, adoptará las medidas mas oportunas, tanto de índole
política como jurídica.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000320
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000320.
AUTOR: Recoder i Miralles, Lluís Miquel (G. C-CiU).
Asunto: Previsiones acerca del soterramiento de la vía férrea a su paso
por el núcleo urbano de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona).
Respuesta: El soterramiento de la vía férrea a su paso por el núcleo
urbano de Sant Feliu de Llobregat es una actuación eminentemente
urbanística, que no está contemplada, por el momento, en los planes del
Ministerio de Fomento.
No obstante, dicho Ministerio ha realizado diversos estudios para
analizar, conjuntamente con las Administraciones con competencia
urbanística, las distintas soluciones de integración del ferrocarril en
la trama urbana de esa localidad.
Una vez que se defina la solución óptima, será preciso convenir con las
restantes Administraciones implicadas su forma de ejecución y su
programación, en función de los planes que se van a establecer para este
tipo de actuaciones y de las disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 15 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000321
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000321.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Asunto: Incidencia de los recortes presupuestarios en las inversiones en
infraestructuras previstas por el Ministerio de Fomento para Galicia.
Respuesta: El Acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
departamentos ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran,
el ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso, puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Con independencia de lo anterior, se señala que las autovías de enlace de
Galicia con la meseta son actuaciones prioritarias para el Ministerio de
Fomento.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000326 y 184/000330
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000326 y 184/000330.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Asunto: Participación de España y la Unión Europea (UE) en las
previsiones del trasvase de agua del río Ródano a Cataluña.
Respuesta:
Los estudios relativos a una conducción de aguas desde el río Ródano
hasta Cataluña han sido realizados por la Compañía Nacional para el
Desarrollo de la Región del Bajo Ródano y Languedoc.
Dado que los estudios son conocidos por la Administración del Estado sólo
de manera extraoficial, lo único administrativamente constatable es la
propuesta del Plan Hidrológico de las Cuencas Interna de Cataluña, aún
pendiente de ser informada por el Consejo Nacional del Agua, subrayándose
en la misma la existencia de un importante déficit hídrico en la llamada
zona centro --área próxima a Barcelona-- que, siempre según la mencionada
propuesta, debería ser compensado mediante aportes procedentes de otras
cuencas sin determinar.
Independientemente, aunque en base a la documentación de la misma
Comunidad Autónoma, el anteproyecto de Ley del Plan Hidrológico Nacional
preveía un trasvase a la citada zona --proximidades de Barcelona-- para
erradicar el déficit previsto, procediendo el agua, en este caso, de la
cuenca del Ebro.
Es más, en cumplimiento de las mociones del Congreso de los Diputados
--marzo 1994 y febrero 1995-- se han realizado estudios para analizar,
entre otros temas, la necesidad del trasvase Ebro/Barcelona,
estableciendo así su viabilidad técnica, económica y medioambiental.
En relación a las cuestiones concretas por la que se interesa su señoría,
se señala lo siguiente:
1.En el momento actual hay que aguardar al informe que el Consejo
Nacional del Agua habrá de emitir acerca del Plan Hidrológico de las
Cuencas Internas de Cataluña.
Por otra parte, y en base a los estudios en curso, es obvio que un
eventual déficit hídrico en esta cuenca podría ser subsanado con los
recursos hídricos más cercanos --cuenca del Ebro--, pues tan sólo en la
hipótesis de un cambio radical en la hidrología sería necesario allegar
recursos del Ródano, aunque, en cualquier caso, siempre es positivo
contar con un estudio documentado y bien fundado que analice la
viabilidad de conexión del río Ródano con el territorio español.
2.De las reflexiones anteriores se desprende que el Gobierno no puede
plantearse en este momento calendario alguno, salvo en la improbable
hipótesis a medio/largo plazo de un cambio climático de carácter
catastrófico.
3.De confirmarse la necesidad de un trasvase de recursos a Cataluña con
infraestructuras en territorio español, el Gobierno podría plantearse la
declaración de interés general para las mismas, siendo entonces de
aplicación el correspondiente régimen económico/financiero.
Esta declaración podría asimismo conciliarse legalmente con la concesión
a la iniciativa privada de la construcción, conservación y explotación de
las infraestructuras, inversión que sería compensada mediante un canon
percibido por aquélla y devengado por los usuarios del agua trasvasada,
aunque, en cualquier caso, es precipitado en estos momentos cualquier
decisión al respecto.
4.No está prevista ni parece tampoco oportuno participación alguna del
Estado en la denominada Agrupación Europea de Interés Económico para el
Acueducto Languedoc/Roselló/Cataluña.
No obstante, el Gobierno tiene intención de reenviar en breve a esa
Cámara para su ratificación el Tratado entre el Reino de España y la
República Francesa sobre Cooperación Transfronteriza entre Entidades
Territoriales, de 10 de marzo de 1995, cuya tramitación fue interrumpida
por la disolución de las anteriores Cortes.
5.En base a los acuerdos de Maastricht, los problemas hídricos de España
deberían ser considerados tanto un elemento perturbador de la cohesión
para los distintos países miembros como un factor limitante de la
competitividad de la economía española.
Este planteamiento --los problemas hídricos en España tienen relevancia
europea-- lleva a solicitar la cooperación de fondos europeos para hacer
frente a dichos problemas estructurales.
De conformidad con esta filosofía, la Administración responsable de los
fondos comunitarios admite la aplicación
de los denominados Fondos de Cohesión para resolver problemas de
abastecimiento, por lo que no parece aventurado suponer que se podrá
contar, en su caso y momento, con la colaboración económica de la Unión
Europea para resolver los déficit hídricos de la zona.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000335
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000335.
AUTOR: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier (G. S).
Asunto: Ejecución de las obras de encauzamiento del tramo final del río
Francolí en la ciudad de Tarragona.
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente es el Departamento que ha asumido las
competencias que en materia de aguas tenía el antiguo Ministerio de Obras
Públicas, Transportes y Medio Ambiente, con todas las consecuencias que a
efectos de compromisos adquiridos ello conlleva.
En la actualidad, se está procediendo a la redacción del proyecto de
encauzamiento del tramo final del río Francolí, tras llegarse a la
conclusión por parte del Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX) de que
la mejor solución es aquella que dispone de salida al puerto de
Tarragona.
Dado que la solución antes mencionada terminó de ensayarse en el pasado
mes de marzo, es en estos momentos aventurado precisar la fecha de
conclusión del proyecto, así como la de ulterior licitación y
finalización de las obras.
Respecto a la situación en que se encuentra el convenio de colaboración
entre la Administración del Estado y la Generalidad de Cataluña, que
contempla la realización de las obras de encauzamiento del tramo final
del río Francolí en Tarragona, se señala que, como establece el punto
quinto del convenio, éste sigue vigente en tanto duren la ejecución y
desarrollo de los distintos aspectos que en el mismo se contienen, entre
los que se encuentra el encauzamiento del río Francolí en su tramo final.
No obstante, es preciso señalar que en 1994 se suscribió un nuevo
convenio como ampliación del anterior, en el cual no se hacía referencia
al citado encauzamiento. Puede entenderse que estaba incluido en el
anterior y, por tanto, no se consideró necesario hacer referencia expresa
al mismo.
Madrid, 15 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000339
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000339.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Horas extras realizadas en el año 1995 por los funcionarios y
trabajadores de la Administración periférica del Estado en la Comunidad
Autónoma Valenciana.
Respuesta:
Se remite en anexo la información solicitada por S. S.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
********** PAGINA CON CUADRO *********
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
***************************************
184/000342
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000342.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Estado del proyecto de construcción de la Oficina de Armonización
del Mercado Interior.
Respuesta:
Con la finalidad básica de proporcionar a la Oficina de Armonización del
Mercado Interior (OAMI) las edificaciones necesarias para su
funcionamiento en Alicante, el 21 de mayo de 1994 se constituyó, por la
Oficina Española de Patentes y Marcas (Organismo Autónomo dependiente del
Ministerio de Industria y Energía), la Generalitat Valenciana, la
Diputación de Alicante y el Ayuntamiento de Alicante, el Consorcio de
Obras y Servicios de la OAMI (COSOAMI).
El COSOAMI puso a disposición de la OAMI, ya desde el 31 de julio de
1994, un edificio provisional que posibilita el funcionamiento de la
Agencia europea a pleno rendimiento, hasta la entrega de la sede
definitiva.
Para poder iniciar las obras de la sede definitiva ha sido preciso, de
una parte, determinar por parte de la OAMI los requerimientos técnicos
del edificio. De otra parte, ha sido preciso disponer de los terrenos
gracias a la aportación que ha efectuado de los mismos el Ayuntamiento de
Alicante quien, a su vez, los ha obtenido en virtud de un convenio
suscrito con la propietaria-urbanizadora, previa aprobación por el Pleno
municipal con la sola abstención del grupo de Esquerra Unida.
Posteriormente, la Comisión Territorial de Urbanismo de la Generalitat
Valenciana ha informado favorablemente
la aprobación del Plan parcial de Agua Amarga, donde se ubica la sede
definitiva de la OAMI.
Por tanto, una vez resueltos satisfactoriamente los condicionamientos
previos, el Consejo Rector del COSOAMI se ha reunido el pasado 3 de julio
y ha aprobado la convocatoria de un concurso público para contratar la
redacción del proyecto y la ejecución de las obras de construcción del
edificio sede definitiva de la OAMI.
Según el calendario previsto, la adjudicación del concurso, en el que los
licitadores han de ofertar el proyecto básico del edificio, se producirá
el próximo mes de diciembre y el inicio de las obras, una vez redactado
el Proyecto de ejecución, se producirá a primeros de mayo del próximo
año. Teniendo en cuenta que se ha estimado un plazo de 18 meses para la
ejecución de la obra, la entrega de la sede definitiva de la OAMI se
producirá en septiembre de 1998.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000343
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000343.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para solucionar los problemas que padece el módulo de
seguridad ubicado en la planta tercera del Hospital Clínico de San Juan
(Alicante).
Respuesta:
El Hospital Clínico Universitario de San Juan de Alicante no cuenta en
sus instalaciones con un módulo de seguridad. Tan sólo posee una zona de
ingreso hospitalario de reclusos, compuesto de seis habitaciones
individuales situadas en la tercera planta del ala norte.
Esta zona no está independizada del resto y no reúne condiciones de
unidad de custodia.
Ante la preocupación por las deficiencias de seguridad de estas
dependencias, el pasado 3 de junio, el Gobernador Civil de Alicante
mantuvo una reunión con el Director Provincial del Servicio Valenciano de
Salud, el Comisario de Policía, el Director del Centro Penitenciario de
Alicante y el Subdirector Médico del Hospital. En dicha reunión se acordó
elaborar un proyecto para dotar a esta zona de las necesarias medidas de
seguridad.
Desde hace tiempo, la Administración Penitenciaria está realizando
adaptaciones para la mejora de la seguridad perimetral de las zonas
hospitalarias en las que ingresan internos. Según lo permitan las
disponibilidades presupuestarias, este plan se irá ampliando, ejecutando
primero las adaptaciones de las zonas hospitalarias con mayor demanda.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000344
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000344.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Posibilidad de que el tren de velocidad alta llegue a Alicante.
Respuesta:
El Plan Director de Infraestructuras 1993-2007 aprobado por el anterior
Gobierno contemplaba en su Programa de Actuaciones la modernización del
tramo La Encina-Alicante, elevando su velocidad a 160-200 km/h.
Actualmente, el Ministro de Fomento está trabajando en la redacción de
los estudios necesarios para la realización de esta actuación.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000346
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000346.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Asunto: Reclamación del Ayuntamiento de Orense a la Gerencia de
Infraestructura de la Defensa por incumplimiento del Convenio sobre la
entrega del cuartel a dicho Ayuntamiento.
Respuesta:
Con fecha 6 de octubre de 1995 se iniciaron conversaciones entre el
Ayuntamiento de Orense y la Gerencia de
Infraestructura de la Defensa con el fin de desbloquear la situación de
suspensión en que, como consecuencia de la casación interpuesta por el
Estado-Ramo Defensa, se encontraba el Convenio suscrito entre ambas
partes sobre el Cuartel de San Francisco, con fecha 23 de julio de 1992.
El Ayuntamiento de Orense, con fecha 23 de octubre de 1995, manifestó el
deseo de que revierta a la ciudad de Orense la cantidad de 125 millones
más sus intereses, o lo que sería más deseable, llegar a un acuerdo de
precio sobre su propiedad y recibir la diferencia.
Dicha propuesta fue ratificada personalmente por el Alcalde de Orense,
quien, en visita efectuada a la Gerencia de Infraestructura con fecha 12
de diciembre de 1995, manifestó su interés por la adquisición de las
fincas registrales números 10.982 y 8.459 del Registro de la Propiedad de
Orense, de titularidad del Ministerio de Defensa, asumiendo el coste
total de las edificaciones existentes a caballo con las fincas
registrales números 10.983 y 8.756 del Registro de la Propiedad citado,
cuya titularidad está pendiente del fallo del recurso de casación
interpuesto por el Estado contra las Sentencias del Juzgado de Primera
Instancia n.º 2 y de la Audiencia Provincial de Orense, que atribuyen la
propiedad de las mismas a la Orden Franciscana.
La propuesta reseñada en el párrafo anterior fue aceptada por la Gerencia
de Infraestructura y así fue comunicada al Ayuntamiento de Orense, con
fecha 10 de enero de 1996, encontrándose su materialización actualmente
pendiente de llegar a un acuerdo sobre la tasación de las fincas e
instalaciones, considerándose que éste puede producirse de forma
inminente y posibilitar un nuevo acuerdo sobre el Antiguo Cuartel de San
Francisco que desbloquee la situación de paralización en que, como
consecuencia de su condición de bien litigioso, se ha encontrado esta
propiedad.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000350
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000350.
AUTORA: Aguilar Rivero, Rosa (G. IU-IC).
Asunto: Construcción de la autovía Córdoba-Antequera.
Respuesta:
La autovía Córdoba-Antequera está incluida dentro de las previsiones del
Plan Director de Infraestructuras (PDI). Su programación deberá llevarse
a cabo dentro del Plan Sectorial correspondiente que desarrolla el PDI.
Con objeto de ir avanzando los trabajos, se ha ordenado la redacción del
estudio informativo «Autovía Córdoba A-92. CN-331 de Córdoba a Málaga.
Tramo: Córdoba-Antequera». Dicho estudio, ya aprobado provisionalmente el
pasado 6 de marzo, se encuentra en fase de información pública, en el
trámite de alegaciones, desde el 22 de junio.
Los programas y actuaciones a desarrollar para el próximo ejercicio se
definirán en el Anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para
1997 que se están elaborando actualmente.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000353
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000353.
AUTORA: Aguilar Rivero, Rosa (G. IU-IC).
Asunto: Construcción de un puente sobre el Guadalquivir en el polígono de
La Torrecilla, de Córdoba.
Respuesta:
Entre las actuaciones de la Dirección General de Carreteras del
Ministerio de Fomento se encuentra la Variante Oeste de Córdoba, que
incluye un nuevo puente sobre el río Guadalquivir a la altura de Azud de
Casillas, que mejorará los movimientos de la zona oeste de la ciudad con
la Autovía de Andalucía.
El estudio informativo de esta actuación se encuentra pendiente de
aprobación definitiva, una vez concluido el período de información
pública.
El próximo Plan Sectorial de Carreteras determinará la programación
definitiva de esta actuación.
Para completar la información, se señala que existe otra propuesta de
puente sobre el Guadalquivir, en la zona de La Torrecilla, aguas arriba
del proyectado en la Variante Oeste, previsto en el Plan General de
Ordenación Urbana de Córdoba, cuyo proyecto y ejecución sería asumido por
la Comunidad Autónoma.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000354
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000354.
AUTORA: Aguilar Rivero, Rosa (G. IU-IC).
Asunto: Realización de obras de infraestructura revulsivas de la economía
de pequeñas y medianas empresas y del tejido productivo en la provincia
de Córdoba.
Respuesta:
En relación a las competencias del Ministerio de Fomento se señala que en
el momento actual, al no haberse aprobado el Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado para 1996 presentado por el anterior
Ejecutivo, se está aplicando la previsión contenida en el artículo 134.4
de la Constitución sobre la prórroga de los Presupuestos Generales del
Estado.
No se dispone, por lo tanto, de Anexo de Inversiones Reales para 1996,
que debería recoger la evolución de las mismas en el tiempo.
Por lo anterior, es preciso contemplar la situación de las inversiones en
base a los proyectos en fase de construcción o adjudicados hasta el
momento actual, para los que existen las oportunas dotaciones
presupuestarias.
En cuanto a los proyectos a acometer en el próximo ejercicio
presupuestario, se definirán una vez determinado el Anteproyecto de
Presupuestos Generales del Estado para 1997, cuya base será el escenario
presupuestario, que actualmente se está elaborando.
En cuanto al Ministerio de Medio Ambiente se indica que al no estar
aprobados los Presupuestos Generales del Estado para 1997, no se pueden
especificar con exactitud las obras que se van a iniciar en el próximo
ejercicio en la provincia de Córdoba, pues dependerá de las partidas que
finalmente se aprueben para la Dirección General de obras Hidráulicas y
Calidad de las Aguas.
No obstante, a continuación se detallan las obras que en estos momentos
se encuentran en licitación, para su posterior contratación:
Asimismo, se tiene previsto realizar la reforestación de la zona
inmediata de protección del embalse de Iznájar, siendo la base de
licitación de aproximadamente 334 millones de pesetas.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000357
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000357.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Ampliación de la autopista de peaje de la Costa del Sol en el
tramo que va desde Guadiaro a Estepona (Málaga).
Respuesta:
El Gobierno toma sus decisiones tratando de que las mismas sean las
mejores de las posibles para el interés general, sin ceder a ningún tipo
de presión, ni en el aspecto apuntado por Su Señoría en su pregunta ni en
ningún otro, de cualquier grupo, ente o asociación que pueda tratar de
ejercerla.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000358
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000358.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Ejecución de las obras previstas en el tramo de la autovía
Estepona-Guadiaro.
Respuesta:
La Autovía Estepona-Guadiaro está incluida en el Plan Director de
Infraestructuras (PDI), que será desarrollado mediante el correspondiente
Plan Sectorial de Carreteras, en el cual quedará determinada su
programación.
A la vista de la situación del expediente y dado que los Presupuestos
Generales del Estado para 1997 aún no están confeccionados resulta
prematuro concretar las partidas presupuestarias que pueden afectar a la
mencionada Autovía y que, en cualquier caso, serían las destinadas a la
realización del necesario y correspondiente proyecto de construcción.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000359
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000359.
AUTOR: Sanus Tormo, Josep (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en las obras contratadas o
comprometidas por el Estado en la Comunidad Valenciana.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos supone una disminución de 29.389 millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
departamentos ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que, incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso, puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000361 a 184/000364
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000361 a 184/000364.
AUTOR: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en la licitación de las
obras de autovía en la N-620, tramos Alaejos-Tordesillas,
Cañizal-Alaejos, Salamanca-Cañizal y en las obras de construcción de la
variante de Santa Marta de Tormes, en la carretera N-501, en la Provincia
de Salamanca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras
en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de si el
crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para compensar
la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000366
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000366.
AUTOR: Martínez Sanjuán, Angel (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones
previstas en la Comunidad Autónoma de La Rioja por los diferentes
Ministerios.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Dicha cantidad afecta a los distintos Departamentos y Capítulos en los
términos que se recogen en el anexo I.
Por lo que se refiere a cómo afectará el Acuerdo a la inversión a
realizar en la Comunidad Autónoma de La Rioja, se señala que los diversos
proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos Ministeriales no
tienen carácter vinculante.
Por otra parte, la realización de todo proyecto de inversión conlleva un
conjunto de trámites administrativos y de condicionamientos técnicos
(redacción del proyecto, expropiaciones previas, declaración de impacto
ambiental, etc.) que pueden alterar, y de hecho alteran, el ritmo de
ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
No obstante, las inversiones ya comprometidas no resultan afectadas por
el Acuerdo de Consejo de Ministros, en cuanto que lo que se reduce,
mediante una declaración de no disponibilidad, son créditos todavía no
utilizados.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
********** PAGINA CON CUADRO **********
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
**************************************
184/000367
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000367.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Problemas ocasionados a algunos grupos extranjeros que debían
participar en el Festival Internacional de Teatro Infantil del
Mediterráneo celebrado en Alicante, por no disponer de visado de entrada.
Respuesta:
Con carácter general y salvo las excepciones reglamentariamente
determinadas, todo ciudadano extranjero no perteneciente a un país de la
U. E. que pretenda entrar en España deberá hallarse provisto del
correspondiente visado que habrá de ser expedido por la Misión
diplomática u Oficina Consular española en cuya demarcación resida (art.
12.2 de la L. O. 7/85, de 1 de julio, sobre Derechos y Libertades de los
Extranjeros en España y art. 20.1 del R. D. 155/96, de 2 de febrero, por
el que se desarrolla el Reglamento de ejecución de Ley anteriormente
citada). A estos efectos, el tipo y duración del visado que se solicite
vendrá determinado por la actividad que vaya a desarrollarse en España.
El procedimiento establecido en la normativa vigente indica que cuando la
actividad a desarrollar es de carácter laboral o está incluida en uno de
los supuestos contemplados en el art. 16 de la L. O. 7/85 (actividades
exceptuables de la obligación de obtener permiso de trabajo), la
autoridad laboral ante la que se formula la correspondiente autorización,
una vez examinada la documentación aportada, debe informar, a propuesta
de la Unidad correspondiente del Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre
la valoración de la solicitud del permiso solicitado. Este informe, unido
a otros que se pudieran considerar oportunos, sirve de base para la
concesión del correspondiente visado.
En el caso señalado por S. S., ni la Oficina de Extranjeros de Alicante
ni la Dirección General de Trabajo y Migraciones recibieron documentación
para informar sobre solicitudes de visado.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000368
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000368.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (G. C-CiU).
Asunto: Medidas previstas para garantizar la máxima fluidez de la
circulación en la carretera comarcal 246, en la comarca del Garraf.
Respuesta:
Los conductores que parten de Barcelona hacia el sur por la costa pueden
iniciar el viaje por la Autopista A-16 o por la carretera 246, en el
tramo conocido como autovía de Castelldefels. Después de cruzar el macizo
del Garraf, la autopista desemboca en la variante construida para salvar
las travesías de Sitges y Vilanova i la Geltrú. La citada variante
finaliza precisamente en la entrada de la travesía de Cubelles.
Por esta razón, Cubelles se convirtió, desde el punto de vista de la
fluidez de la circulación, en uno de los puntos más conflictivos de la
red viaria de Cataluña.
El riesgo adicional que comportaba para los habitantes de la población
hizo que la Dirección General de Tráfico, con cargo a sus presupuestos,
semaforizara los dos principales cruces del Municipio con objeto de
conseguir un reparto de tiempo y que el paso de los vehículos por la
travesía no bloqueara la comunicación interna de la misma y permitiera
que los vecinos pudieran cruzar con seguridad.
Cubelles presenta un grave problema de infraestructura que no permite
absorber el paso de vehículos en los días en que la intensidad es muy
elevada, hecho que se repite prácticamente todos los fines de semana y se
incrementa en los meses de verano. Por tanto, hasta que no se resuelva el
problema de falta de capacidad de la infraestructura por parte del
titular de la vía y se desvíe el tráfico del centro de la población,
mediante la construcción de una variante, o sea lleve a cabo la prevista
prolongación de la autopista mencionada, es previsible que se produzcan
retenciones.
Desde la Jefatura de Tráfico de Barcelona se han dado instrucciones a la
Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil para que regulen el tráfico en
los días y fechas conflictivos, con objeto de paliar el grave problema
que se produce en este término.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000369
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000369.
AUTOR: Guardans i Cambó, Ignasi (G. C-CiU).
Asunto: Concesión de visados a ciudadanos de Argelia, Marruecos, Túnez,
Mauritania, Israel, Jordania, Egipto, Siria y Turquía menores de 30 años.
Respuesta:
No se llevan estadísticas desagregadas sobre solicitudes de visado
formalizadas, solicitudes resueltas favorable o desfavorablemente, y
tampoco figuran desagregados los visados expedidos por grupos de edades
de sus titulares.
El total de visados expedidos en los países citados por S. S., para
tránsito o estancia de duración inferior a 90 días, son los que figuran
en la primera columna, y en la segunda figuran los visados expedidos para
fines de inmigración y estancia de más de 90 días.
Visados tránsito y Visados inmigración y
Países estancia de duración estancia de más de 90
inferior 90 días días
Argelia 24.593 242
Egipto 5.633 53
Israel 165 45
Jordania 1.417 20
Marruecos 44.934 11.351
Mauritania 2.318 21
Siria 2.861 63
Túnez 6.628 10
Turquía 11.089 48
Los criterios que emplean los Consulados españoles para resolver las
solicitudes de visado por razones de turismo o cualquier otro motivo, que
no implique actividad de orden profesional, son los criterios que, como
desarrollo auténtico del Convenio de Schengen de 1990, se han plasmado en
la Instrucción Consular Común, aprobada por el Comité ejecutivo de
Schengen.
El Reglamento de Extranjeros, aprobado por Real Decreto 155/96, que entró
en aplicación el 23 de abril de 1996, traspone al derecho español los
requisitos que debe reunir un solicitante de visado para tránsito o
estancia de corta duración. Se tienen que comprobar los documentos que
deben ser presentados en función de la solicitud, alusivos tanto al
motivo del viaje como al itinerario, los medios de transporte, la
garantía del retorno, medios de subsistencia adecuada a las
circunstancias del caso y la documentación justificativa del alojamiento.
Las Oficinas Consulares españolas aplican, consecuentemente, las mismas
normas y se rigen por los mismos criterios que las restantes oficinas
Consulares de los Estados con los que, por el compromiso asumido con la
adhesión al Convenio citado, España tiene una política común de visados.
Por lo que se refiere a los criterios que aplican las Oficinas Consulares
españolas para la expedición de visados con fines de estudio en España,
los requisitos son los que se establecen en el artículo 48 del vigente
Reglamento de Extranjeros, en desarrollo del artículo 24 de la Ley
Orgánica 7/85, de 1 de julio, sobre Derechos y Libertades de los
Extranjeros en España.
Conviene, por otra parte, referirse a las facilidades que, en forma de
becas, se ofrecen a nacionales de los países interesados por S. S. para
realizar estudios en España.
En 1995, un total de 596 nacionales de países árabes vinieron a España
como becarios del Instituto de Cooperación con el Mundo Arabe,
Mediterráneo y Países en Desarrollo, de los que 108 procedían de Argelia,
83 de Egipto, 6 de Irak, 25 de Jordania, 15 del Líbano, 2 de Libia, 220
de Marruecos, 21 de Mauritania, 22 de Palestina, 14 de Siria, 2 de Sudán
y 76 de Túnez. A ellos hay que añadir otros 80, que vinieron a España en
el marco de Programas de Cooperación Científico-Técnica y Cultural.
En todos esos casos, los correspondientes visados se tramitaron en muy
breve plazo.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000371
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000371.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Destino del «edificio de los sindicatos» existente en Sant Vicent
del Raspeig (Alicante).
Respuesta:
El inmueble por el que se interesa su señoría no es un solar, sino una
edificación de una sola planta, de 172 m.2 de superficie, construida
sobre un solar de 946 m.2. Si bien la propiedad de la Administración del
Estado de la citada edificación procede de la incautación a la CNT por
aplicación de la Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero de
1939, el solar sobre el que se asienta, sin embargo, fue adquirido por la
extinguida Delegación Nacional de Sindicatos mediante compraventa a un
particular otorgada en 1946, ya que la CNT había construido en suelo
ajeno. Esta peculiaridad de la naturaleza jurídica del inmueble ha
motivado que, de modo cautelar, no se haya incluido todavía en el
inventario inmobiliario del Patrimonio Sindical Acumulado. Por otra
parte, hay que significar que el inmueble fue solicitado en reintegración
por la CNT al amparo de la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 4/1986,
de 8 de enero, y reivindicado, en unión de otros, por la citada
Confederación Sindical en demanda de Juicio declarativo de Mayor Cuantía
núm. 704/94, instado contra el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 21 de los de Madrid.
El resultado del procedimiento judicial y la clarificación de la
naturaleza jurídica del inmueble ha de determinar necesariamente su
destino.
Es preciso significar, en cuanto a la última parte de la pregunta, que en
escrito de 17 de junio pasado, dirigido a la Dirección Provincial de
Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de Alicante, el Alcalde del
Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig ha solicitado la cesión de uso
del inmueble a favor del Ayuntamiento. El estudio de la viabilidad de
esta pretensión podrá efectuarse en el momento en que se clarifique su
situación jurídica y en función de la legislación aplicable al patrimonio
inmobiliario, en el que el inmueble quede definitivamente integrado.
Madrid, 29 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000372
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000372.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (G. Mx).
Asunto: Medidas para evitar la transmisión a España de la enfermedad
«pseudomonas solanacearum» (podredumbre parda) causada por la patata
procedente de Egipto.
Respuesta:
El pasado 16 de abril, las Autoridades agrícolas españolas prohibieron
las importaciones de patatas aptas para el consumo originarias de Egipto
afectadas por la bacteria Burkholderia (Pseudomonas) solanacearum
(podredumbre parda), hasta que el Comité Fitosanitario Permanente de la
U. E. no adoptara las medidas necesarias para evitar la posible
introducción de este organismo nocivo en los distintos territorios de la
Unión. Países como Francia, Finlandia y Grecia siguieron las mismas
pautas.
El Comité Fitosanitario de la U. E. se reunió de forma urgente y mediante
la Decisión de la Comisión 96/301, de 3 de mayo, publicada en el «Diario
Oficial de las Comunidades Europeas» el 9 de mayo, se adoptaron una serie
de medidas fitosanitarias para controlar tanto en origen como en destino
la comercialización de la mercancía en cuestión.
Concretamente, en los puertos de entrada comunitarios se exigió
inspeccionar un muestreo del tubérculo, así como realizar las pruebas de
laboratorio necesarias para detectar la existencia de posibles
infecciones latentes. Esta decisión será revisada a más tardar el 30 de
noviembre de 1996.
Por su parte, las Autoridades españolas adoptaron otra serie de medidas
complementarias para controlar la importación de la patata egipcia, tanto
la exigencia de su etiquetado con la leyenda «patata de consumo, no apta
para siembra», número de lote y procedencia, como la restricción de la
entrada de la mercancía solamente a los puertos de Barcelona, Cartagena y
Valencia.
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha cesado el flujo de
dichas importaciones a partir del pasado mes de mayo.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000374
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000374.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Situación del desdoblamiento de la carretera N-II entre los
términos municipales de Tordera y Girona.
Respuesta:
Respecto al estudio informativo Tordera-Fornells de la Selva, se señala
lo siguiente:
Se está redactando un estudio informativo que estará concluido dentro de
siete u ocho meses.
Tal estudio informativo contempla otras soluciones distintas de las de un
mero desdoblamiento, por lo que en el trámite de información pública que
se instrumente se dará a conocer el tipo concreto de actuación que se
diseñe.
Madrid, 29 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000375
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000375.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Situación del proyecto de modificación de los actuales accesos a
Tordera por la N-II.
Respuesta:
Los accesos a Tordera se encuentran dentro de las actuaciones incluidas
en el proyecto de la N-II, tramo Palafolls-Tordera, el cual está
redactado y se encuentra pendiente de aprobación, debido a que las
actuaciones definidas en el proyecto no son asumidas por el Ayuntamiento
de Tordera.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000376
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000376.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Previsiones en relación a la posibilidad de abrir al público el
Castell de Sant Ferran, en Figueres (Girona).
Respuesta:
El Ministerio de Defensa ha llegado a un acuerdo con la Consejería de la
Presidencia de la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Figueres
sobre el Acta de Constitución de la Junta de Promotores del Consorcio del
Castillo de San Fernando de Figueres.
En la actualidad, dicho documento se encuentra pendiente de autorización
previa de la Comisión Delegada del Gobierno para la Política Autonómica,
dependiente de la Secretaría de Estado para las Administraciones
Territoriales, del Ministerio de Administraciones Públicas, por lo que
cualquier previsión con respecto al Castillo queda supeditada a la
constitución de la Junta de Promotores.
Por otro lado, recientemente han sido autorizadas visitas públicas a la
Fortaleza durante este verano.
El Ministerio de Defensa está de acuerdo con el futuro uso civil de las
instalaciones del Castillo de San Fernando siempre que se salvaguarden
los intereses militares, se garantice el uso adecuado de la Fortaleza y
se mantenga la titularidad Estado-Ramo Defensa.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000377
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000377.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Mejoras previstas en el ejercicio presupuestario de 1996 para la
línea de ferrocarril Barcelona-Puigcerdá-La Tour de Carol.
Respuesta:
Durante el presente ejercicio presupuestario, el Ministerio de Fomento
tiene previsto acometer las obras de mejora del tramo Ripoll-Puigcerdá,
de la línea Barcelona-Puigcerdá-La Tour de Carol
El anuncio de licitación de estas obras se publicó en el«BOE» de 30 de
marzo de 1996, con un presupuesto de licitación de 423 millones de
pesetas, estando previsto el inicio de las obras en este año.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000379
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000379.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Funcionamiento de los puertos gallegos dependientes del Ente
Público Puertos del Estado.
Respuesta:
1.Los puertos citados por S. S. cumplen una misión fundamental para
facilitar el comercio exterior, no solamente de la Comunidad Autónoma de
Galicia, sino de todo el Estado español, pudiéndose destacar las
circunstancias siguientes en relación a los mismos:
El tráfico de navegación exterior del Puerto de La Coruña supera el 70%
del total movido por el mismo.
El tráfico de navegación exterior de la autoridad portuaria de Ferrol-San
Ciprián supera el 80% del total movido por el mismo.
El tráfico de navegación exterior del Puerto de Vigo supera el 52% del
total movido por el mismo.
El tráfico de navegación exterior de Puertos del Estado es del orden del
65% del total movido por los mismos.
2.Las importaciones del carbón de Endesa a través del Puerto del Ferrol
supusieron en 1995 el 64% y el tráfico de productos petrolíferos a través
del puerto de La Coruña un porcentaje similar del total movido por ambos
puertos.
Ambos tráficos, vinculados a los respectivos puertos y por tanto cautivos
de ellos, demuestran la importancia que tienen en el desarrollo de
industrias estratégicas para el Estado Español.
3.Para disminuir la repercusión de las operaciones portuarias en la
descarga de pesca, el R. D. 2541/1994, de 29 de diciembre, suspendió
temporalmente la aplicación del Real Decreto Ley 2/1986, de 23 de mayo,
sobre el Servicio Público de Estiba y Desestiba de Buques, a las labores
y actividades de carga, descarga, estiba, desestiba y transbordo de pesca
fresca, congelada y bacalao. Con ello se ha aliviado de forma importante
la estructura de costes en estas operaciones.
4.Las Autoridades Portuarias deben garantizar que no existen limitaciones
infraestructurales o de gestión que dificulten las operaciones portuarias
relacionadas con la pesca. En este sentido, caben destacar las
inversiones realizadas en el Puerto de Vigo para la ampliación del puerto
pesquero de El Berbés, con un importe total de 660 millones, o la nueva
lonja de altura de El Berbés, cuyo coste es de 2.400 millones de pesetas,
o las previstas y realizadas en el Puerto de La Coruña para la
modernización de las instalaciones pesqueras y su adecuación a la
normativa comunitaria o la realización de una nueva lonja en el muelle de
Linares Rivas, prevista para el período 96-98 por un importe de 600
millones de pesetas.
5.Uno de los objetivos establecidos en la propia Ley de Puertos del
Estado y de la Marina Mercante, en su artículo 68, es que los ingresos de
las Autoridades Portuarias logren la rentabilidad global del conjunto del
sistema portuario y de cada uno de los puertos.
En el ejercicio de 1995, todos los puertos de interés general en la
Comunidad Autónoma de Galicia han tenido un resultado de ejercicio
positivo, a excepción de Villagarcía.
Este esfuerzo de autofinanciación exige una cuidadosa planificación de
las inversiones en el puerto, para que respondan exactamente a las
demandas de tráfico previstas, sin sobreinversiones que provoquen unos
gastos de amortización no justificados, todo ello dentro de un marco de
competencia intra e interportuario razonable, sin caer en competencias
salvajes que acaban desfinanciándolo.
6.La posible utilización de instalaciones militares para usos portuarios
comerciales viene condicionada, por un lado, por las propias necesidades
de la Armada y, por otro, por las características técnicas exigibles en
cuanto a calado y otras condiciones físicas que el tráfico comercial
impone, requerimientos que no siempre se dan en las instalaciones de la
Armada.
7.Puertos del Estado ha venido realizando estudios y destacando la
necesidad de mejorar la intermodalidad, de forma que se pueda ofrecer un
servicio de mercancías «puerta a puerta».
Las conclusiones de dichos trabajos están siendo analizadas a fin de que
se tengan en cuenta a la hora de realizar los programas de inversiones
correspondientes. El propio Plan Director de Infraestructuras (PDI)
incluye directrices, objetivos e iniciativas concretas para el desarrollo
de la intermodalidad.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000381
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000381.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Modificación del proyecto original de la variante de Gandía
(Valencia) en la carretera N-332.
Respuesta:
Las modificaciones introducidas en relación con el Proyecto original, en
el enlace previsto de la variante de Gandía de la carretera N-332, ahora
en construcción, con la carretera C-320 de Albaida al Grao de Gandía, son
las solicitadas por el Ayuntamiento de Gandía mediante escrito del 4 de
julio de 1993 que consisten básicamente en la sustitución de una
estructura sobre la carretera comarcal con giros a la izquierda, por dos
estructuras enmarcadas en el diseño de una glorieta a desnivel, de planta
elíptica, que permite todos los movimientos y el acceso al viario
existente.
Las modificaciones responden al acuerdo existente con el Ayuntamiento de
Gandía, plasmado en la petición de 4 de julio de 1993.
Las modificaciones citadas implican un aumento económico sobre el coste
original previsto en el Proyecto de alrededor de 70 millones, que suponen
un 3% del Presupuesto de Adjudicación.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000383
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000383.
AUTOR: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (G. S).
Asunto: Medidas en relación con la estructura de la Administración
General del Estado.
Respuesta:
1.Se relacionan a continuación todas las unidades suprimidas en el
Consejo de Ministros del 7 de mayo y siguientes:
A)Secretarías de Estado:
Secretaría de Estado para la Unión Europea.
Secretaría de Estado de Comercio Exterior.
Secretaría de Estado de Administración Militar.
Secretaría de Estado de Universidades e Investigación.
Secretaría de Estado de Educación.
Secretaría de Estado de Industria.
Secretaría de Estado de Interior.
Secretaría de Estado de Asuntos Penitenciarios.
Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Vivienda.
Secretaría de Estado de Política Territorial y Obras Públicas.
Delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (pasa a tener
rango de Subsecretaría).
B)Subsecretarías/Secretarías Generales:
Subsecretaría de Asuntos Sociales.
Subsecretaría de Comercio y Turismo.
Subsecretaría de Cultura.
Subsecretaría de Educación y Ciencia.
Subsecretaría de Justicia e Interior.
Subsecretaría de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente.
Subsecretaría de Trabajo y Seguridad Social.
Secretaría General de Producciones y Mercados Agrarios.
Secretaría General de Desarrollo Rural y Conservación de la Naturaleza.
Secretaría General de Alimentación.
Secretaría General de Política Exterior.
Secretaría General para la Unión Europea.
Secretaría General de Turismo.
Secretaría General de Planificación y Presupuestos.
Secretaría General de la Energía y Recursos Minerales (pasa a rango de
Secretaría de Estado).
Secretaría General de Justicia.
Secretaría General para los Servicios de Transportes.
Secretaría General de Relaciones con las Cortes.
Secretaría General del Portavoz del Gobierno.
Secretaría General de Empleo y Relaciones Laborales.
Secretaría General para la Seguridad Social.
C)Direcciones Generales:
M.º de Administraciones Públicas
Dirección General de Organización, Puestos de Trabajo e Informática.
Dirección General de Régimen Jurídico.
Dirección General de Acción Económica Terrirotial.
Dirección General de Servicios.
M.º de Agricultura, Pesca y Alimentación
Dirección General de Análisis Económico y Presupuestario.
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Planificación Rural y del Medio Natural.
Dirección General de Desarrollo Rural.
Dirección General de Estructuras Pesqueras.
Dirección General de Mercados Pesqueros.
Dirección General de Política Alimentaria.
Dirección General de Industrias Agrarias y Alimentarias.
M.º de Asuntos Sociales
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Acción Social.
Dirección General del Menor y Familia.
Dirección General de Migraciones.
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Asuntos Exteriores
Dirección General de Asuntos Consulares.
Dirección General de Asuntos Políticos.
Dirección General de Política Exterior para Europa.
Dirección General de Política Exterior para América del Norte y Asia.
Dirección General de Política Exterior para Africa y Medio Oriente.
Dirección General de Organizaciones y Conferencias Internacionales.
Dirección General de Asuntos Internacionales de Seguridad y Desarme.
Dirección General de Coordinación Técnica para Asuntos de la Unión
Europea.
Dirección General de Coordinación Jurídica e Institucional para Asuntos
de la Unión Europea.
M.º de Comercio y Turismo
Dirección General de Política Comercial.
Dirección General de Inversiones Exteriores.
Dirección General de Servicios.
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Cultura
Dirección General de Bellas Artes y de Conservación y Restauración de
Bienes Culturales.
Dirección General de Cooperación Cultural.
Dirección General de Servicios.
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Defensa
Secretaría General del Centro Superior de Información de la Defensa
(suprime rango Dirección General).
Dirección General de Relaciones Informativas y Sociales de la Defensa.
Dirección General de Servicios.
Dirección General del Servicio Militar.
Intervención General de la Defensa (suprime rango Dirección General).
Asesoría Jurídica General de la Defensa (suprime rango Dirección
General).
Dirección General de Enseñanza.
M.º de Economía y Hacienda
Dirección General de Política Económica.
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Planificación.
Dirección General de Informática Presupuestaria.
Dirección General de Previsión y Coyuntura.
Dirección General de Incentivos Económicos Regionales.
Dirección General de Defensa de la Competencia.
Dirección General de Economía Internacional y Transacciones Exteriores.
Instituto de Estudios Fiscales (suprime rango Dirección General).
Presidente de la Junta Superior de Precios (suprime rango Dirección
General).
Inspección General del Ministerio de Economía y Hacienda (suprime rango
Dirección General).
Dirección General de Estrategia Turística.
Dirección General de Promoción Turística.
Intervención General de la Administración del Estado (cambia el rango a
Subsecretaría).
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Educación y Ciencia
Dirección General de Investigación Científica y Enseñanza Superior.
Dirección General de Renovación Pedagógica.
Dirección General de Centros Escolares.
Dirección General de Formación Profesional Reglada y Promoción Educativa.
Dirección General de Programación e Inversiones.
Secretaría General del Plan Nacional de Investigación Científica y
Desarrollo Tecnológico (suprime rango Dirección General).
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Industria y Energía
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Planificación Energética.
Dirección General de Calidad y Seguridad Industrial.
Dirección General de Tecnología Industrial.
M.º de Justicia e Interior
Dirección General de Procesos Electorales, Extranjería y Asilo.
Dirección General de Instituciones Penitenciarias (pasa a Interior con
rango Subsecretaría).
Dirección General de Administración Penitenciaria.
Dirección General del Plan Nacional sobre Drogas.
Dirección General de Personal y Servicios.
Dirección General de Planificación y Control de la Gestión.
Oficina de Relaciones Informativas y Sociales (suprime rango DG).
Dirección General de Infraestructuras para la Administración de Justicia.
Dirección General de Codificación y Cooperación Jurídica Internacional.
Gabinete de Asuntos Religiosos.
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente
Dirección General de Obras Hidráulicas.
Dirección General de Calidad de las Aguas.
Dirección General de Política Ambiental.
Dirección General de Recursos Humanos.
Dirección General de Administración y Servicios.
Dirección General de Sistemas de Información y Control de Gestión y
Procedimientos.
Dirección General para la Vivienda, el Urbanismo y la Arquitectura.
Dirección General del Instituto de Estudios del Transporte y las
Comunicaciones.
Dirección General de Planificación Territorial.
Dirección General de Actuaciones Concertadas en las Ciudades.
Dirección General del Transporte Terrestre.
Dirección General de Infraestructuras del Transporte Ferroviario.
Secretaría General Técnica.
Dirección General de Información y Evaluación Ambiental.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de la Presidencia
Dirección General de Comunicación.
Dirección General de Cooperación Informativa.
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Relaciones con el Congreso de los Diputados.
Dirección General de Relaciones con el Senado.
Jefatura de Seguridad de la Presidencia del Gobierno.
Jefatura de Protocolo del Estado.
Jefatura de Protocolo de la Presidencia del Gobierno.
Director del Gabinete del Ministro.
M.º de Sanidad y Consumo
Dirección General de Alta Inspección y Relaciones Institucionales
Dirección General de Servicios e Informática
Dirección General de Ordenación Profesional.
Dirección General de Aseguramiento y Planificación Sanitaria.
Dirección General de Programación Económica.
Dirección General del Instituto Nacional de la Salud (INSALUD).
Director del Instituto Nacional del Consumo.
M.º de Trabajo y Seguridad Social
Dirección General de Servicios.
Dirección General de Personal.
Dirección General de Informática y Estadística
Dirección General de Trabajo.
Dirección General de Empleo.
Dirección General de Planificación y Ordenación Económica de la Seguridad
Social.
Dirección General de Ordenación Jurídica y Entidades Colaboradoras de la
Seguridad Social.
Secretaría General Técnica.
Director del Gabinete del Ministro.
Area de la Presidencia del Gobierno
Departamento de Asuntos Institucionales.
Departamento de Economía.
Departamento de Asuntos Sociolaborales.
Departamento Internacional.
Departamento de Educación y Cultura.
Departamento de Análisis.
Departamento de Defensa y Seguridad.
Departamento de Estudios.
Dirección de Infraestructura y Seguimiento para Situaciones de Crisis.
No obstante, dicha relación no resulta significativa para apreciar la
simplificación que en términos reales se ha producido hasta ahora en la
Administración General del Estado, pues es preciso compararla con los
órganos creados para obtener las cifras netas de reducción.
Estas cifras netas son: 2 Vicepresidencias más, 1 Ministerio menos
(aunque son 3 Ministros menos), 2 Secretarías de Estado más, 1
Subsecretaría/Secretaría General menos y 69 Direcciones Generales menos,
cifra esta última que ha supuesto una reducción de un tercio
aproximadamente de las Direcciones Generales existentes en los
Ministerios.
2.Los antiguos titulares de las Unidades suprimidas y que tienen la
condición de funcionarios de carrera de las Administraciones Públicas son
124, cuya distribución por rango es:
Secretarios de Estado, 8.
Subsecretarios/Secretarios Generales, 15.
Directores Generales, 101.
3.En la fecha 26 de junio de 1996, los Altos Cargos que tenían la
condición de personal al servicio de las Administraciones Públicas eran
252, cuya distribución por rango es:
Presidente del Gobierno, 1.
Ministros, 8.
Secretarios de Estado, 15.
Subsecretarios/Secretarios Generales, 39.
Directores Generales, 189.
De ellos, 197 son funcionarios de carrera inscritos y gestionados en el
Registro Central de Personal. Su distribución por Cuerpos de pertenencia
es la siguiente:
Del Grupo A:
Superiores de Inspectores de Finanzas, 27.
Carrera Diplomática, 25.
Superior de Administradores Civiles, 24.
Catedráticos de Universidad, 18.
Abogados del Estado, 14.
Superior de Técnicos Comerciales, 11.
Profesores Titulares de Universidad, 9.
Letrados a extinguir de AISS, 7.
Ingenieros Agrónomos, 6.
Superior de Inspectores de Trabajo, 5.
Técnicos Facultativos de OO. AA. del MAPA, 5.
Profesores de Enseñanza Secundaria, 4.
Técnico de la Admón. de la S. Social, 4.
Nacional Veterinario, 3.
Estadísticos Facultativos, 3.
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, 3.
Técnicos de Gestión de OO. AA., 3.
Médicos Inspectores de Centros Sanitarios, 3.
Inspectores al Servicio de la A. Educativa, 2.
Arquitectos, 2.
Técnicos de la Jefatura Central de Tráfico, 2.
Técnicos Facultativos de OO. AA. del MOPU, 2.
Otros Cuerpos, 12.
Del Grupo B, 2.
De estos funcionarios de carrera, 118 estaban en situación administrativa
de servicio activo en el momento de su nombramiento. El destino y nivel
del puesto de trabajo que desempeñaban eran los siguientes:
Destino:
Ministerio de Agricultura, 9.
Ministerio de Asuntos Exteriores, 25.
Ministerio de Comercio y Turismo, 3.
Ministerio de Educación y Ciencia, 8.
Ministerio de Economía y Hacienda, 10.
Ministerio de Industria y Energía, 1.
Ministerio de Justicia e Interior, 13.
M inisterio de Obras Públicas, Transportes y M. A., 5.
Ministerio de la Presidencia, 5.
Ministerio de Sanidad y Consumo, 2.
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, 6.
Agencia Estatal de Administración Tributaria, 10.
Universidades, 18.
Organos Constitucionales, 3.
Nivel:
30.......... 47
29.......... 22
28.......... 16
27.......... 8
26.......... 11
25.......... 1
24.......... 6
23.......... 3
Otros* 4
4.En relación con la última pregunta formulada hay que decir que resulta
prematuro elaborar en estos momentos una estimación del ahorro que va a
suponer la reorganización de la Administración General del Estado, puesto
que se trata de un proceso aún inconcluso. Esta previsión se basará en el
resultado neto de supresiones de órganos producido por la
reestructuración y tendrá en cuenta los porcentajes de ocupación por
funcionarios de carrera de la Administración General del Estado.
*Corresponden a 3 Embajadores y a un efectivo destinado en el Consejo
General del Poder Judicial.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000385
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000385.
AUTORA: Bartolomé Núñez, María Luisa (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en diversas obras incluidas
en el plan puente a realizar en Elche (Alicante) por el Ministerio de
Fomento.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000387
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000387.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de
Asturias.
Respuesta:
El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre, sobre
desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo caso,
en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del Gobierno
asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas vigentes
atribuyen al Gobernador Civil».
Por otra parte, si en la tramitación parlamentaria del Proyecto de
LOFAGE, aprobado por el Gobierno, no se produce variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 15 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000388
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000388.
AUTOR: Fernández Fernández, Javier (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en la ejecución de la
autopista del Cantábrico.
Respuesta:
La contratación del tramo Venta del Pobre-Colunga de la Autovía del
Cantábrico fue autorizada por el Consejo de Ministros el pasado mes de
febrero. El anuncio de licitación de las obras se ha publicado en el
«BOE» del 13 de julio de 1996, con las anualidades previstas, por lo que
no se ha visto afectado por el recorte presupuestario aprobado por el
Gobierno.
En cuanto a los tramos Lieres-Villaviciosa y Caravia-Llovio, cuyos
proyectos de construcción han sido aprobados con fecha, respectivamente,
de 26 de abril y 24 de abril de 1996, el momento de su licitación se
decidirá una vez determinado el Anteproyecto de Presupuestos Generales
del Estado para 1997, cuya base será el escenario presupuestario que
actualmente se está elaborando.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000389
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000389.
AUTORA: Campo Casasús, Carmen (G. S).
Asunto: Realización de las obras de la autovía Córdoba-Antequera.
Respuesta:
La autovía Córdoba-Antequera está incluida dentro de las previsiones del
Plan Director de Infraestructuras (PDI). Su programación deberá llevarse
a cabo dentro del Plan Sectorial correspondiente que desarrolle el PDI.
Con objeto de ir avanzando en los trabajos, se ha ordenado la redacción
del estudio informativo «Autovía Córdoba A-92. CN-331 de Córdoba a
Málaga. Tramo: Córdoba-Antequera». Dicho estudio, ya aprobado
provisionalmente el pasado 6 de marzo, se encuentra en fase de
información pública, en el trámite de alegaciones, desde el 22 de junio.
En consecuencia, no puede hablarse de afección del recorte a las citadas
obras.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000392
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000392.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Incidencia de los recortes presupuestarios en las obras de la
autovía Rincón de la Victoria-Nerja.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000393
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000393.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Cumplimiento de los plazos previstos para la realización de las
obras de la autovía Rincón de la Victoria-Nerja.
Respuesta:
La situación de las obras del sector Rincón de la Victoria-Nerja de la
Autovía del Mediterráneo es la siguiente:
--El tramo Rincón de la Victoria-Algarrobo se encuentra en ejecución
desde el pasado 21 de marzo, siendo su plazo de 24 meses.
--El tramo Algarrobo-Frigiliana se encuentra en fase de licitación
(anunciada en el «BOE» de 13 de julio de 1996). Está previsto que las
obras comiencen en diciembre de 1996, con un plazo de ejecución máximo de
36 meses.
--El tramo Frigiliana-Nerja está, al igual que el anterior, en fase de
licitación (anunciada en el «BOE» de 3 de abril de 1996). Está previsto
que las obras comiencen en diciembre de 1996, con un plazo de ejecución
máximo de 30 meses.
En consecuencia, los tres tramos siguen el ritmo previsto.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000400
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000400.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de
Baleares.
Respuesta:
El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre, sobre
desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo caso,
en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del Gobierno
asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas vigentes
atribuyen al Gobernador Civil».
De otra parte si en la tramitación parlamentaria el texto de la LOFAGE,
aprobado por el Gobierno, no experimenta variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 15 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000401
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000401.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de
Cantabria.
Respuesta: El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre,
sobre desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo
caso, en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del
Gobierno asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas
vigentes atribuyen al Gobernador Civil».
Por otra parte, si en la tramitación parlamentaria del Proyecto de
LOFAGE, aprobado por el Gobierno, no se produce variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000402
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000402.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de La
Rioja.
Respuesta: El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre,
sobre desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo
caso, en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del
Gobierno asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas
vigentes atribuyen al Gobernador Civil».
Por otra parte, si en la tramitación parlamentaria del Proyecto de
LOFAGE, aprobado por el Gobierno, no se produce variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000403
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000403.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de
Navarra.
Respuesta: El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre,
sobre desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo
caso, en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del
Gobierno asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas
vigentes atribuyen al Gobernador Civil».
Por otra parte, si en la tramitación parlamentaria del Proyecto de
LOFAGE, aprobado por el Gobierno, no se produce variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000404
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000404.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Fecha prevista para el nombramiento del Gobernador Civil de
Murcia.
Respuesta: El artículo undécimo de la Ley 17/1983, de 16 de noviembre,
sobre desarrollo del artículo 154 de la Constitución dispone que «En todo
caso, en las Comunidades Autónomas uniprovinciales, el Delegado del
Gobierno asumirá y ejercerá las funciones que las leyes y demás normas
vigentes atribuyen al Gobernador Civil».
Por otra parte, si en la tramitación parlamentaria del Proyecto de
LOFAGE, aprobado por el Gobierno, no se produce variación sustancial, los
Gobernadores Civiles desaparecerán y serán sustituidos por la figura del
Subdelegado, con funciones y competencias diferentes a las actuales. Por
esta razón y al estar determinada la asunción de sus funciones en la Ley
17/1983 por el Delegado del Gobierno, se ha considerado procedente no
nombrar Gobernador Civil de esta provincia, por el momento.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000408
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000408.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Asunto: Incidencia de los recortes presupuestarios en las obras de la
autovía Guadiaro-Estepona.
Respuesta: En el momento actual, al no haberse aprobado el Proyecto de
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1996, se está aplicando la
previsión contenida en el artículo 134.4 de la Constitución, sobre la
prórroga de los Presupuestos Generales del Estado.
No se dispone, por tanto, de Anexo de Inversiones Reales para 1996, que
debería recoger la evolución de las mismas en el tiempo.
La Autovía Guadiaro-Estepona tiene su programación en el Plan Director de
Infraestructuras (PDI), que será desarrollado mediante el correspondiente
Plan Sectorial de Carreteras, en el cual quedará determinada su
programación.
En la fase actual de desarrollo del Estudio no están programadas las
obras y, por tanto, el recorte no puede afectarles de manera alguna.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000409
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000409.
AUTORA: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Asunto: Eliminación de excedentes provocados por la importación de vino
de terceros países.
Respuesta:
La presente campaña vitivinícola se ha caracterizado por sus bajos
rendimientos, tanto a nivel de cosecha como de producción, motivando las
importaciones desde terceros países.
La cantidad de vino que se ha acogido a las medidas comunitarias de
almacenamiento a largo plazo ha sido superior a la que cabría esperar,
representando, sin embargo, menos de la mitad de la media de vino
almacenado en las campañas 1990-91 a 1992-93.
Por lo tanto, se estima que al final de la campaña se llegará con un
volumen de existencias normal, sin que se pueda hablar de excedentes y se
iniciará la próxima campaña con un balance equilibrado.
La puesta en marcha de una destilación de «garantía de buen fin» a un
precio muy superior a los precios actuales de mercado --0,90 del precio
de orientación, aproximadamente (3,828 2 165,198) 2 0,9 = 569,14
ptas./hgdo-- y sobre todo a mediados de una campaña, sería una
interferencia grave en los mecanismos propios del mercado que
introduciría distorsiones en el mismo.
El beneficio directo de una posible subida generalizada de las
cotizaciones del mercado se limitaría en la práctica a un escaso
porcentaje del vino producido y a un incremento de la renta de un
conjunto de productores de vino muy determinado.
Las Autoridades españolas representantes en el Comité de Gestión de la
Unión han solicitado que para la campaña 1996-97 se arbitre la
Destilación Preventiva antes del inicio de la misma, con aplicación a
partir del 1 de septiembre y de forma Tradicional, es decir sin la
limitación de volumen máximo por Estado miembro, tal como ha transcurrido
en este último año.
En conclusión, solicitar una destilación extraordinaria de «garantía de
buen fin» en estos momentos, en el que existe un gran debate en el sector
vitivinícola sobre si hay o no excedentes y quién produce esos
excedentes, sería contraproducente.
Pedir una destilación extraordinaria en una campaña que ha sido la más
corta de las dos últimas décadas, puede ser interpretado por la U. E.
como una manifestación pública de que en ciertas regiones españolas se
produce un vino que, incluso en esta situación de escasez no es capaz de
encontrar un lugar en el mercado y que su único destino es la
destilación.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000423
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000423.
AUTOR: Martínez Noval, Luis (G. S).
Asunto: Compra de «cuotas muertas» en el sector lácteo.
Respuesta:
1.ºEl Reglamento 3950/92 como cualquier Reglamento de la CEE es
obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada
Estado miembro.
En caso de producirse algún incumplimiento a la citada normativa, o a la
norma nacional que desarrolla la misma, se tratará de acuerdo a la
legislación vigente.
2.ºLa cantidad de referencia de todo productor que no haya comercializado
leche durante un periodo de 12 meses ni cedido su cuota y no haya
reiniciado la producción y comercializado leche o productos lácteos en el
periodo siguiente, pasa definitivamente a la Reserva nacional.
En consecuencia, según la legislación vigente, y la situación expuesta en
el párrafo anterior, no es posible comprender cuál puede ser el alcance o
intención de la pregunta.
3.ºLos únicos Convenios de colaboración firmados entre Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación y las CC. AA. en materia de abandono de
la producción, lo son en aplicación del Real Decreto 154/1996, por el que
se instrumenta un Plan Nacional de abandono voluntario y definitivo de la
producción lechera, norma que se ajusta en su contenido a lo dispuesto en
el Reglamento 3950/92.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000425
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000425.
AUTORA: Cánovas Montalbán, María Sacramento (G. S).
Asunto: Instalación de los depósitos de almacenamiento estratégico de
gases licuados de petróleo (GLP) en Cartagena (Murcia).
Respuesta:
Actualmente, Repsol está realizando la última campaña de reconocimiento y
ensayos para confirmar plenamente la viabilidad técnica del
almacenamiento subterráneo previsto en Escombreras. Hasta que no
finalicen dichas pruebas, no se puede tener la certeza de que se cumplen
todos los requisitos geológicos precisos para realizar el almacenamiento
de 200.000 metros cúbicos de gases licuados del petróleo (butano y
propano).
Si las pruebas geológicas, de calidad del suelo y viabilidad del terreno,
son positivas, la ejecución del proyecto de instalación de los depósitos
del almacenamiento podría durar del orden de dos años y medio y, en
función de los resultados de las citadas pruebas, la inversión se
situaría en torno a los 11.000 millones de pesetas.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000429
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000429.
AUTORES: Fernández Marugán, Francisco Miguel
(G. S); Fuentes Gallardo, Francisco (G. S), y Amarillo Doblado, Francisco
(G. S).
Asunto: Fecha prevista para el comienzo de las obras de desdoblamiento de
la antigua N-V, entre Badajoz y la frontera portuguesa.
Respuesta:
Actualmente se encuentra en redacción el Proyecto de Construcción que
definirá la obra a realizar. La elaboración se lleva a cabo con la
asistencia técnica de una empresa consultora. El plazo de terminación,
según contrato, está previsto para el día 27-8-97.
Una vez redactado y aprobado el proyecto será precisa la disponibilidad
de los terrenos y su licitación.
En la situación actual de tramitación del expediente es prematuro hacer
previsiones sobre la fecha exacta del comienzo de las obras.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000430
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000430.
AUTORES: Fernández Marugán, Francisco Miguel
(G. S); Fuentes Gallardo, Francisco (G. S), y Amarillo Doblado, Francisco
(G. S).
Asunto: Previsiones acerca del comienzo de las obras para la
transformación en autovía del tramo Mérida-Zafra de la carretera N-630.
Respuesta:
El trayecto Mérida-Zafra de la N-630 se divide en dos tramos:
Mérida-Almendralejo y Almendralejo-Zafra. Estos dos tramos están
incluidos en el Programa de Autovías del Plan de Actuaciones Prioritarias
en Carreteras (PAPCA).
Actualmente, en ambos tramos se están redactando los Proyectos de
Trazado, que se encuentran en estado muy avanzado.
En el segundo tramo se encuentra incluida la Variante de los Santos de
Maimona, para la que ha sido necesario
realizar un nuevo estudio medioambiental, estando pendiente su aprobación
de la Declaración de Impacto Ambiental.
Los programas y calendarios de las actuaciones a llevar a cabo se
definirán una vez determinado el Anteproyecto de Presupuestos Generales
del Estado para 1997, que actualmente se está elaborando. Por ello no se
puede precisar en este momento el comienzo de las obras.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000431
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000431.
AUTOR: Santiso del Valle, Mariano César (G. IU-IC).
Asunto: Retraso en la construcción de una vía férrea
Chamartín-Universidad Autónoma-Alcobendas-San Sebastián de los Reyes
(Madrid).
Respuesta:
En el momento actual se dispone de los terrenos necesarios para la
ejecución de las obras en el término municipal de Madrid, una vez
desafectados los correspondientes a la base militar del Goloso por los
que atraviesa el ramal.
Asimismo, se ha llegado a un acuerdo con los Ayuntamientos de Alcobendas
y San Sebastián de los Reyes para iniciar, coordinadamente, el proceso
necesario para obtener los terrenos en ambos términos municipales.
Todo ello debe permitir que las obras del ramal se inicien durante el
presente año.
En lo que respecta a la incidencia que en el calendario previsto pudiera
causar la demora inicial, es intención del Ministerio de Fomento absorber
en la medida de lo posible a lo largo de la ejecución global de los
distintos proyectos que configuran la actuación (infraestructura, vía e
instalaciones) los retrasos producidos y, de esta manera, concluir las
obras en 1999, como inicialmente se había programado.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000432
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000432.
AUTOR: Santiso del Valle, Mariano César (G. IU-IC).
Asunto: Prolongación del ramal de vía férrea en la vertiente oeste del
término municipal de San Sebastián de los Reyes (Madrid) hasta la
estación C.
Respuesta:
El Convenio para la construcción del ramal ferroviario a Alcobendas y San
Sebastián de los Reyes, suscrito por el Ministerio de Fomento y los
Ayuntamientos de las citadas localidades el 20 de diciembre de 1994,
contempla la ejecución de las obras comprendidas desde la estación de
Cantoblanco hasta la estación B, situada en el límite de ambos términos
municipales.
Asimismo y de acuerdo con el Convenio, los proyectos ya redactados
consideran y posibilitan técnicamente la prolongación de la línea hacia
la futura zona de expansión, vertiente oeste, del municipio de San
Sebastián de los Reyes, supeditándola a que el desarrollo de la misma lo
justifique.
Actualmente, esta prolongación no está incluida en los Planes aprobados
por el Ministerio de Fomento; no obstante está siendo analizada su
inclusión en los mismos.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000434
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000434.
AUTOR: Arnau Navarro, Francisco (G. S).
Asunto: Construcción del desdoblamiento de la carretera N-234 en su tramo
de Sagunto-Segorbe.
Respuesta:
El tramo Sagunto-Segorbe tiene dos subtramos, cuya situación
administrativa es la siguiente:
--Sagunto-Soneja: las obras se licitaron el 30-12-95 y la apertura de
ofertas tuvo lugar el 21-5-96, estando pendientes de adjudicación.
--Soneja-Segorbe: se licitaron las obras en el BOE el 4-4-96 y la
apertura de ofertas tendrá lugar el próximo 12 de septiembre.
Por lo que se refiere a la segunda pregunta, aún no existe empresa
adjudicataria, por lo que las previsiones respecto al desarrollo de las
obras no han variado. El ritmo de los trabajos se ajustará a las
previsiones contenidas en la oferta finalmente seleccionada.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000435
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000435.
AUTOR: Arnau Navarro, Francisco (G. S).
Asunto: Realización de las obras de desvío previstas en la carretera
N-340 a su paso por Nules (Castellón).
Respuesta:
El Proyecto de construcción de la Variante de Nules (Castellón) en la
N-340 se encuentra en fase de supervisión para su aprobación, lo cual se
producirá previsiblemente este verano. Su presupuesto es de 3.059,8
millones de pesetas.
En el momento actual, al no haberse aprobado el proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado para 1996, no se dispone de Anexo de
Inversiones Reales para dicho año, que debería recoger la evolución de
las mismas en el tiempo.
El escenario presupuestario que actualmente se está elaborando y que
servirá de base al anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para
1997 permitirá definir las prioridades y la repercusión del recorte
presupuestario a las distintas actuaciones.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000437
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000437.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (G. S).
Asunto: Situación de los trámites previos a la contratación de las obras
del trayecto Venta del Olivo-Albacete, de la autovía Murcia-Albacete.
Respuesta:
El trayecto Venta del Olivo-Albacete, de la Autovía Murcia-Albacete, se
divide en los siguientes tramos:
Albacete-Enlace de El Puerto.
Enlace de El Puerto-Enlace Navacampana.
Enlace Navacampana-Venta del Olivo.
Los presupuestos estimados de estos tramos son de 11.706, 11.006 y 10.858
millones de pesetas, respectivamente.
Los tres proyectos se están redactando en la actualidad, estando prevista
su finalización en el mes de octubre.
Tras los trámites de supervisión y aprobación definitiva de los
proyectos, se podrán licitar las obras, de acuerdo con el programa que se
aprobará una vez elaborado el escenario presupuestario que servirá de
base al anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para 1997.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000439
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000439.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María (G. S).
Asunto: Créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) considerados como
ayuda oficial al desarrollo (AOD) en el año 1996.
Respuesta:
La cantidad total de crédito con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo
--FAD-- computable como ayuda oficial al Desarrollo --AOD-- en el año
1995 asciende a 35.291.664.776 pesetas.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000440
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000440.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María (G. S).
Asunto: Reembolsos de créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) en
el año 1995.
Respuesta:
Se remite en anexo la distribución de los reembolsos por créditos FAD en
el año 1995, agrupados por países.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000442
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000442.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María (G. S).
Asunto: Cantidades dedicadas por España a la cooperación.
Respuesta:
La cantidad total de desembolsos o disposiciones (también llamados pagos
por FAD) con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo --FAD-- en el año 1995
ascendió a 49.421 millones de pesetas.
La cantidad de reembolsos por créditos FAD en ese mismo año ascendió a
23.473 millones de pesetas.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000444
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000444.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (G. S).
Asunto: Situación de los trámites relativos a la mejora de la línea
ferroviaria Cartagena-Chinchilla, así como previsiones acerca de dicha
obra.
Respuesta:
Las actuaciones que el Ministerio de Fomento está realizando o tiene
previsto realizar actualmente en la línea férrea Chinchilla-Cartagena son
las siguientes:
--Mejora de la conexión con la línea Madrid-Alicante en Chinchilla como
consecuencia de las obras en ejecución en esta última línea.
--Entre los puntos kilométricos 306 y 357, así como entre el 404 y 450,
está previsto acometer, a finales de 1996, la redacción de los proyectos
constructivos para el acondicionamiento de ambos tramos.
--Entre los Pk. 357 y 404 está prevista la construcción de una variante.
Para ello se está redactando el Estudio Previo de la variante de
Camarillas, que estará terminado para el mes de septiembre de este año.
--Para estudiar el paso del ferrocarril por la localidad de Alcantarilla
se ha suscrito un Convenio entre el Ministerio de Fomento, la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia y el Ayuntamiento de Alcantarilla. De
acuerdo con este Convenio, se han iniciado los trámites para la
contratación del Estudio de integración urbanística del ferrocarril a su
paso por dicha ciudad.
--Para mejorar la permeabilidad de Nonduermas (Murcia) se an
preadjudicado las obras para la construcción de un paso inferior peatonal
cofinanciado por el Ayuntamiento de Murcia, cuyo inicio está pendiente de
la recepción del certificado de retención de crédito por parte de ese
Ayuntamiento.
--Entre los Pk. 518 y 523 de esta línea está previsto contratar, durante
este año, las obras para la ejecución de una variante que suprime el paso
a nivel del Barrio de Peral en Cartagena.
Para la ejecución de estas obras se ha suscrito, asimismo, un Convenio de
financiación entre el citado Ministerio, la Comunidad Autónoma de Murcia
y el Ayuntamiento de Cartagena, estando pendiente de recibir los
certificados de retención de crédito para proceder a la licitación de las
mismas.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000450
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000450.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Situación de las negociaciones entre el Ministerio de Fomento, el
Ayuntamiento de Alicante y la Generalidad Valenciana para el desarrollo y
estudio de detalle de los planes para el soterramiento de las vías de la
Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) en Alicante.
Respuesta:
El Ministerio de Fomento sigue trabajando, con la Generalidad Valenciana
y el Ayuntamiento de Alicante, en el desarrollo de los planes
ferroviarios en el área de Alicante-Elche, en el marco de los cuales se
contempla la reestructuración de la red ferroviaria en la ciudad de
Alicante.
La celebración de las reuniones necesarias entre representantes de las
instituciones afectadas está siempre abierta y sujeta a los sucesivos
avances en los trabajos que permitan garantizar su utilidad.
El Ministerio de Fomento elaboró el «Estudio de la red Ferroviaria.
Integrada en Alicante-Elche», y partiendo de éste, con fecha noviembre de
1994, elaboró el documento «El ferrocarril en el Area Integrada
Alicante-Elche. Avance de la propuesta», como base para una concertación
institucional en la que se está trabajando actualmente, sin que se pueda
fijar de momento un calendario concreto de reuniones.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000451
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000451.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Regulación del tráfico en la zona de Rocío del Mar del municipio
de Torrevieja (Alicante).
Respuesta:
Dentro del Plan de Seguridad Vial de la Dirección General de Carreteras,
se ha incluido el tramo de la N-332 de Torrevieja zona de Rocío del Mar.
Para la redacción de los estudios que se lleven a cabo se mantendrán los
contactos precisos con el Ayuntamiento de Torrevieja con el ánimo de
solucionar los temas planteados.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000453
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000453.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Licitación y ejecución de las obras de los tres tramos de la
autovía Albacete-Venta del Olivo (Albacete-El Puerto), (El
Puerto-Hellín), (Hellín-Venta del Olivo).
Respuesta: El coste previsto de los tres proyectos de los tramos por los
que se interesa su Señoría es el siguiente:
Tramo 1.--Albacete-Enlace del Puerto 11.706 mill.
Tramo 2.--Enlace del Puerto-Enlace Navacampa 11.006 mill.
Tramo 3.--Enlace Navacampa-Venta del Olivo 10.858 mill.
TOTAL 33.570 mill.
Los contratos para la redacción de los proyectos se firmaron en los
últimos días del pasado año, y tienen un plazo de redacción de 13 meses
cada uno, según contratos.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000460
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000460.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Inversiones previstas en la costa de la provincia de Huelva.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante
y la realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de las nuevas actuaciones, dependiendo de si el
ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000462
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000462.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Construcción de la presa de Andévalo (Huelva).
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000463
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000463.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Ejecución de la autovía Huelva-Ayamonte-frontera portuguesa.
Respuesta: La autovía Huelva-Ayamonte, incluida en el PAPCA, tiene tres
tramos, cuya situación administrativa es la siguiente:
San Juan del Puerto-Enlace de Aljaraque.
Tiene el proyecto aprobado definitivamente el 10 de mayo de 1996 y las
expropiaciones en marcha.
Enlace de Aljaraque-Enlace de Lepe (Oeste).
El proyecto se aprobó definitivamente el pasado 25 de junio.
Enlace de Lepe-Puente Internacional de Ayamonte.
El proyecto se aprobó con fecha 6 de febrero de 1996 y en el Consejo de
Ministros del día 1 de marzo de 1996 se autorizó la contratación de las
obras correspondientes a este tramo.
El programa de licitación de estos tramos está en función del escenario
presupuestario que se está elaborando y que servirá de base al
Anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para 1997.
Una vez definida la programación de licitaciones se podrán definir los
plazos de ejecución y la fecha previsible de entrada en servicio de la
autovía.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000464
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000464.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Modernización del ferrocarril Huelva-Sevilla.
Respuesta:
El Plan Director de Infraestructuras, con horizonte en el año 2007,
contempla en su Programa de Actuaciones Estructurantes la modernización
de la línea Sevilla-Huelva.
El calendario para la ejecución de esta actuación aún no se ha
determinado y será establecido en función de las prioridades que existan
para el conjunto de la red ferroviaria y de las disponibilidades
presupuestarias.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000465
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000465.
AUTORES: Narbona Ruiz, María Cristina (G. S); Amate Rodríguez, José
Antonio (G. S); Salinas García, María Isabel (G. S).
Asunto: Motivos de la propuesta de la ciudad de Murcia como sede del
Convenio de Naciones Unidas sobre lucha contra la desertificación.
Respuesta:
El Gobierno presta especial atención a las cuestiones relativas a la
lucha contra la desertificación. Así lo ha puesto de manifiesto, entre
otros foros, en el seno del Comité Intergubernamental Negociador del
Convenio de Lucha contra la Desertificación. Una prueba evidente de su
compromiso ha sido la presentación de la candidatura de Murcia para
albergar la sede permanente de dicho Convenio.
Sin duda alguna, Almería reúne tanto las características biogeográficas
como las de investigación idóneas para albergar la sede de referencia,
pero esas características se presentan de igual manera en el territorio
de Murcia, ya que se encuentra en la región española más afectada por la
desertificación y cuenta con centros propios que investigan en este
campo, como el Departamento de Geología, Edafología e Instituto del Agua
y del Medio Ambiente de la Universidad de Murcia y el Centro de
Edafología y Biología aplicada del Segura, del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas. Murcia también se presenta como la región en
que se están realizando proyectos especialmente interesantes en este
ámbito, como el LUCDEME, de la Dirección General de Conservación de la
Naturaleza de la Comunidad Autónoma y de la Universidad de Murcia, así
como otros proyectos europeos como el CORINE o el MEDALUS.
El contenido científico-técnico que se presenta avala de forma suficiente
la idoneidad de la oferta, completado, por otra parte, con las
facilidades en materia de instalaciones y equipamientos puestas a
disposición de la sede del Convenio.
Se entiende, por tanto, que el papel impulsor de España en las
negociaciones del Convenio, gracias a las cuales se adoptó un Protocolo
para el Mediterráneo Norte, ve su continuidad en la presentación de esta
candidatura en una de las áreas de Europa más representativas de los
efectos de la desertificación y en cuyo ámbito científico y universitario
se cuenta con una experiencia avanzada en este campo.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000466
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000466.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).
Asunto: Contaminación de las playas de La Línea de la Concepción (Cádiz)
ocasionada por el irregular tratamiento de residuos en Gibraltar.
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente es conocedor del reiterado incumplimiento
por parte del Reino Unido, como Estado administrador de la colonia de
Gibraltar, de sus obligaciones relacionadas con el respeto y protección
del Medio Ambiente. El mayor incumplimiento se refiere a la protección
del medio marino.
El contencioso con Gibraltar es un asunto de especial sensibilidad en las
relaciones entre España y el Reino Unido y es coordinado, por parte
española, por el Ministerio
de Asuntos Exteriores. El Ministerio de Medio Ambiente es consciente de
la preocupación que este asunto suscita en las distintas fuerzas
políticas y en las Asociaciones Ecologistas y, por este motivo, apoyará,
desde el punto de vista técnico, todas cuantas acciones sean consideradas
necesarias desde la óptica global de las relaciones entre España y Reino
Unido sobre Gibraltar.
Respecto al cumplimiento de la normativa legal medioambiental
internacional, es evidente que tanto las disposiciones de la Unión
Europea como aquellas contenidas en los Convenios Internacionales de los
que el Reino Unido es Parte Contratante son de aplicación a Gibraltar y
que, por consiguiente, su cumplimiento es jurídicamente exigible ante las
instancias internacionales.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000467
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000467.
AUTOR: Rodríguez Zapatero, José Luis (G. S).
Asunto: Nombramiento de altos cargos de la Administración tras la
reestructuración del Gobierno.
Respuesta:
El ordenamiento jurídico no recoge una definición de la figura de alto
cargo; no obstante, se remite información de los nombramientos
acontecidos y publicados en los Boletines señalados por Su Señoría.
1.ºNombramientos del Consejo de Ministros publicados en los números 133,
139 y 147 del «Boletín Oficial del Estado» de fechas 1, 8 y 18 de junio
de 1996, respectivamente y que poseen la condición de funcionarios
públicos:
«BOE» de 1-6-96
--Gobernador civil de Huesca:
D. Eduardo Ameijide Montenegro.
--Gobernador civil de Albacete:
D. Benjamín Domínguez López.
--Gobernadora civil de Ciudad Real:
Dña. Mercedes Cuéllar Mirasol.
--Gobernador civil de Cuenca:
D. Luis Casero Cuevas.
--Gobernador civil de Guadalajara:
D. Jonás Picazo Gómez.
--Gobernador civil de Avila:
D. Javier Encinas García de la Barga.
--Gobernador civil de Burgos:
D. Víctor Javier Núñez García.
--Gobernador civil de Palencia:
D. Luis Vicente Moro García.
--Gobernadora civil de Segovia:
Dña. Esther Vallejo de Miguel.
--Gobernador civil de Soria:
D. Paulino del Valle Sobejano.
--Gobernador civil de Zamora:
D. Oscar Reguera Acevedo.
--Gobernador civil de Cáceres:
D. Carlos Rovira de Cárdenas.
--Gobernador civil de La Coruña:
D. Fernando Rodríguez Corcoba.
--Gobernador civil de Lugo:
D. José Antonio Labrada Losada.
--Gobernador civil de Orense:
D. Jesús de Juana López.
--Gobernador civil de Pontevedra:
D. Alejandro Millán Mon.
--Director Gral. de Régimen Jurídico y Económico Territorial:
D. Luis Pérez de Cossio.
--Gobernadora de Alava:
Dña. María Eugenia Martín Mendizábal.
--Gobernador civil de Guipúzcoa:
D. Angel Goya Castroverde.
--Gobernador civil de Vizcaya:
D. Eugenio Burgos Nieto.
--Gobernador civil de Barcelona:
D. Francisco Cuevas Fernández.
--Gobernador civil de Girona:
D. Roberto Brell Parlade.
--Gobernador civil de Lleida:
D. Juan Barrios Ortiz.
--Gobernadora civil de Tarragona:
Dña. Margarita López Moreno.
--Director General del Centro de Gestión Catastral y Cooperación
Tributaria:
D. Ignacio Ruiz-Jarabo Colomer.
--Director General de Tráfico:
D. Carlos Muñoz-Repiso Izaguirre.
--Director General de Protección Civil:
D. Juan San Nicolás Santamaría.
--Director General de Cooperación y Comunicación Cultural:
D. Rafael Rodríguez-Ponga y Salamanca.
--Director General de la Biblioteca Nacional:
D. Luis Alberto de Cuenca y Prado.
--Secretario General de Agricultura y Alimentación:
D. Carlos Díaz Eimil.
--Director General de Producciones y Mercados Ganaderos:
D. Quintiliano Pérez Bonilla.
--Director General del Fondo Español de Garantía Agraria:
D. Antonio Rodríguez de Borbolla Vázquez.
--Director General de Recursos Pesqueros:
D. José Ramón Barañano Fernández.
--Director General de Estructuras y Mercados Pesqueros:
D. Abelardo Almecija Cantón.
--Embajador Representante Permanente de España ante las Naciones Unidas:
D. Carlos Westendorp y Cabeza.
--Embajador Representante Permanente de España en el Consejo de Europa:
D. Guillermo Kirpatrick y Mendaro.
--Embajador Observador Permanente de España ante la Organización de
Estados Americanos:
D. Francisco Villar y Ortiz de Urbina.
«BOE» de 8-6-96
--Director General de Política Exterior para Iberoamérica:
D. Eduardo Gutiérrez Saenz de Buruaga.
--Director General de Comercio Exterior:
D. Luis Carderera Soler.
--Directora General de Programación Económica y Control Presupuestario:
Dña. Engracia Hidalgo Tena.
--Presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
(Subsecretario de Industria y Energía):
D. Pedro Ferreras Díez.
--Director General del Secretariado del Gobierno del Ministerio de la
Presidencia:
D. José María Jiménez Cruz.
--Presidente de Puertos del Estado:
D. Fernando-Javier Osorio Páramo.
--Embajador Representante Permanente de España en el Consejo del
Atlántico Norte:
D. Francisco Javier Conde de Saro.
«BOE» de 18-6-96
--Director General de Asuntos Económicos del Ministerio de Defensa:
D. Francisco Pérez Muinelo.
--Delegado del Gobierno en el Monopolio de Tabacos:
D. Alberto López de Arriba y Guerri.
--Director General de Carreteras:
D. Juan Francisco Lazcano Acedo.
--Presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas:
D. César Nombela Cano.
--Directora General de la Mutualidad de Funcionarios Civiles del Estado:
Dña. Ana María Pastor Julián.
--Director General de Recursos Humanos del INSALUD:
D. Fernando Vicente Fuentes.
--Director General de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre:
D. Pedro Adanez Alonso.
--Delegado Insular del Gobierno en Ibiza-Formentera:
D. Luis Carlos Fernández Tejerina.
--Delegado Insular del Gobierno en Menorca:
D. Clemente Ríos Rico.
--Delegado Insular del Gobierno en Fuerteventura:
D. Antonio Peña Rodríguez.
--Delegada Insular del Gobierno en Gomera:
Dña. Nieves Morales Marichal.
--Delegado Insular del Gobierno en Hierro:
D. Miguel Celso Lima González.
--Delegada Insular del Gobierno en La Palma:
Dña. Rosalía Pérez Hernández.
2.ºNombramientos del Consejo de Ministros publicados en los números 133,
139 y 147 del «Boletín Oficial del Estado» de fechas 1, 8 y 18 de junio
de 1996, respectivamente y que no poseen la condición de funcionarios
públicos:
«BOE» de 1-6-96
--Secretario General de Comunicaciones:
D. José María Vázquez Quintana.
--Director General de Telecomunicaciones:
D. Valentín Sanz Caja.
--Vicepresidente Ejecutivo del Ente Público Instituto Español de Comercio
Exterior (ICEX):
D. Ramón Mercé Juste.
«BOE» de 8-6-96
--Director General del Instituto de Turismo de España:
D. Carlos Horno Octavio.
--Presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO):
D. Fernando Becker Zuazua.
--Director de la Escuela de Organización Industrial:
D. Félix Santamaría Díaz.
«BOE» de 18-6-96
--Director del Departamento de Educación y Cultura de la Presidencia del
Gobierno:
D. José Luis Puerta López-Cózar.
--Director de Información del Gabinete del Vicepresidente Segundo del
Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda:
D. Francisco Ochoa López.
--Director de Atención Primaria y Especializada del INSALUD:
D. Rafael Matesanz Acedos.
--Presidente de la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE):
D. Miguel Corsini Freese.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000469
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000469.
AUTOR: Burballa i Campabadal, Ricard (G. C-CiU).
Asunto: Asignación de partidas económicas, en concepto de 1 por ciento
cultural, según la Proposición no de ley aprobada por el Congreso de los
Diputados el día 27-9-94, en relación a la variante de la carretera N-II
a su paso por la ciudad de Lleida.
Respuesta:
Los distintos Centros Gestores del Ministerio de Fomento realizan las
retenciones correspondientes al 1 % Cultural, de acuerdo con lo
establecido por el Real Decreto 111/1986, de 10 de enero, de Desarrollo
Parcial de la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español, y por la
Orden del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente de 4
de marzo de 1992, por la que se modifica la de 28-8-86 sobre financiación
del Programa de Actividades del CEHOPU («BOE» 14-3-92).
En consecuencia, en cada ejercicio se realizan retenciones del 1 %
Cultural sobre el presupuesto de ejecución material de los proyectos
afectados, aplicándose estos fondos a proyectos de conservación o
enriquecimiento del Patrimonio Histórico Español y de interés cultural en
el entorno de las obras. Esta aplicación se efectúa previo estudio de las
solicitudes existentes, sin que tenga carácter prioritario la proximidad
de estas obras de carácter cultural a los proyectos de inversión
generadores de los fondos, dada la imposibilidad de que coincida el
importe de estos fondos en cada zona, con los presupuestos de las obras
de rehabilitación a realizar.
El pasado 3 de noviembre de 1994, y con vigencia para el período
1995-1997, se firmó un Acuerdo de colaboración entre el Ministerio de
Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y el Ministerio de Cultura,
para la actuación conjunta en el Patrimonio Histórico Español, que regula
el procedimiento para la aplicación del 1 % Cultural en el referido
período, creando a estos efectos, una Comisión Mixta. Esta Comisión se ha
reunido hasta la fecha en nueve ocasiones, habiendo aprobado un conjunto
de proyectos incluidos en el Programa de Actuación Cultural a financiar
con cargo al 1 % Cultural, así como las normas reguladoras para la
tramitación de las solicitudes.
Se remite, en anexo I, la relación de actuaciones tramitadas por la
Comisión Mixta dentro de la Comunidad Autónoma de Cataluña y, en
consecuencia, las referidas a la provincia de Lleida.
Además, se incluye fotocopia de los anexos II y III, que fueron aprobados
en el Acta número 8 correspondiente a la reunión de la Comisión Mixta del
4 de diciembre de 1995, donde se aprueba el procedimiento para la
tramitación de las solicitudes susceptibles de financiación con cargo a
los fondos del 1 % Cultural.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000471
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000471.
AUTOR: Burballa i Campabadal, Ricardo (G. C-CiU).
Asunto: Previsiones acerca de la realización de las obras de la variante
de Las Borges Blanques en la comarca de Les Garrigues (Lleida).
Respuesta:
Con fecha 7 de julio de 1995 se aprobó el expediente de Información
Pública y el proyecto de construcción de la Variante de Borges Blanques,
dándose simultáneamente la orden de expropiación de los terrenos
necesarios para la ejecución de las obras.
En el «BOE» de 5 de diciembre de 1995 se anunció la relación de bienes y
derechos afectados por la citada Variante, a efectos de la Ley de
Expropiación Forzosa.
El calendario de licitación de las obras se decidirá una ves determinado
el Anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado para 1997, cuya base
será el escenario presupuestario que actualmente se está elaborando.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000474
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000474.
AUTOR: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Salamanca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso, puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000475
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000475.
AUTOR: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Salamanca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso, puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000489
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000489.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Ejecución de la autovía de Manresa a Puigcerdá.
Respuesta:
La carretera C-1411 (Eix del Llobregat), une Manresa con Puigcerdá, es
competencia de la Generalitat de Catalunya. En consecuencia, no hay
prevista ninguna actuación en ella por parte del Ministerio de Fomento.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000491
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000491.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Inversiones previstas en el Parador Nacional de Cardona, en la
provincia de Barcelona.
Respuesta:
Se detallan a continuación los datos interesados:
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000495
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000495.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la reducción del número de internos de la
prisión «Tenerife II».
Respuesta:
El centro penitenciario de Tenerife tiene asignada una capacidad
operativa de 1.204 plazas para hombres y 154 para mujeres. A lo largo del
presente año esta capacidad no ha llegado a superarse en ningún momento,
habiendo sido la primera semana de mayo pasado una de las más altas en
ocupación, con 1.068 internos. Concretamente, el pasado día 27 de junio,
la ocupación del centro era de 1.019 hombres y 153 mujeres.
No obstante, y con el fin de mantener la población penitenciaria de este
centro dentro de unos límites operativos asumibles, se procede
frecuentemente a la realización de traslados a centros de la península
por vía aérea, incluyendo en estos traslados a internos que no tienen
vinculación familiar en las islas.
En cualquier caso, el futuro Plan de Infraestructuras tendrá en cuenta el
déficit o superávit de plazas existentes en los distintos centros de todo
el territorio nacional, actualizando así el Plan de Amortización y
Creación de Centros, aprobado en 1991.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000501
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000501.
AUTOR: Burballa i Campabadal, Richard (G. C-CiU).
Asunto: Actuaciones del Gobierno en concepto de impacto ambiental o
compensación en relación a la variante de la carretera N-II a su paso por
la ciudad de Lleida.
Respuesta:
Las obras de la variante de Lleida en la N-II se ejecutan de acuerdo con
el proyecto aprobado en su día y las prescripciones medioambientales
fijadas en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Las principales medidas medioambientales son las siguientes:
--Recuperación de la traza de la Autovía (terraplenes, desmontes y
mediana) mediante extendido de tierra vegetal e hidrosiembra posterior.
--Integración medioambiental de la traza mediante la plantación de más de
160.000 plantas, un 35% de las cuales son de ajardinamiento y mejora de
la seguridad vial y un 65% de revegetación (especies autóctonas).
--Respecto al entorno de la traza mediante un estudio previo de los
yacimientos arqueológicos y aplicación de medidas correctoras de ruido en
zonas urbanizadas.
No se pueden señalar actuaciones concretas en concepto de compensación,
puesto que la obra en sí lleva implícitas una serie de compensaciones
para la ciudad de Lleida, tales como aumento de calidad de vía y mejora
de la circulación interior, mejora de las líneas eléctricas y redes de
riego, mejora de accesibilidad a todo el entorno de la ciudad,
posibilitando el desarrollo de zonas de bajo potencial, así como otras
obras complementarias de carácter urbano.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000510
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000510.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Reconocimiento de la condición de Inspector honorífico o similar
a los integrantes del nuevo Cuerpo Nacional de Policía que, en la
situación de jubilación, reúnan determinados requisitos.
Respuesta:
La Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos, y la
normativa dictada en desarrollo de la misma, no recoge disposición alguna
que haga referencia a la condición de «funcionario honorífico» del Cuerpo
Nacional de Policía.
El Reglamento Orgánico de la Policía Gubernativa, aprobado por Decreto
2038/75, de 17 de julio, prácticamente derogado por la Ley 2/1986, pero
vigente en aquellos aspectos que no se oponga a ésta, regula en el
artículo 162, la facultad que tiene el Director General de la Policía
para poder nombrar funcionarios honorarios a aquellos que hubiesen cesado
en servicio activo en el Cuerpo --hay que entender que donde dice el
Reglamento Cuerpo General de Policía, hoy se refiere al Cuerpo Nacional
de Policía--, en las distintas categorías actualmente existentes.
En consecuencia, el reconocimiento de la condición de funcionario
honorario es una facultad graciable que corresponde a la Administración,
y cuya resolución tendrá en cuenta el historial del funcionario y la
prestación de más de 20 años de servicios al Estado.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000523
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000523.
AUTOR: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Ejecución de obras en el aeropuerto de Barajas (Madrid).
Respuesta:
1.Actualmente, en el Aeropuerto de Madrid-Barajas sólo se están
realizando obras de mantenimiento y mejora de las instalaciones actuales;
todavía no se ha comenzado a ejecutar ninguna obra de la nueva
ampliación.
Entre las obras más importantes que se están realizando o se acaban de
ejecutar, se pueden citar: Edificio de unión entre Terminales, Dique
Terminal Norte, Urbanización de la Zona Modular de Carga y el
Desdoblamiento de la Rodadura Paralela a la Pista de Vuelo 15/33.
2.Las previsiones actuales para una primera fase de la ampliación del
Aeropuerto de Madrid-Barajas, que se realizará en los próximos cuatro
años, se estiman en 120.000 millones de pesetas.
3.Las obras del proyecto de la nueva pista de vuelo y su balizamiento
fueron autorizadas por el Consejo de Administración de AENA el día 12 de
abril de 1996, por un importe de 40.414.200.000 pesetas para la nueva
pista de vuelo y 6.475.200.000 pesetas para su balizamiento.
Los correspondientes concursos de estas dos obras se encuentran en la
fase de licitación. El plazo para la presentación de ofertas finalizó el
día 18 de julio de 1996. El comienzo de estas obras se prevé antes de la
finalización del presente año.
El resto de los proyectos se encuentra en fase de diseño y de realización
de los correspondientes proyectos técnicos.
4.Las obras de ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas tienen el
correspondiente proyecto de Evaluación de Impacto Ambiental por el que se
formula la Declaración de Impacto Ambiental sobre el proyecto de
ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas y se publicó en el «Boletín
Oficial del Estado» el día 12 de abril de 1996.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000526
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000526.
AUTORA: Urán González, Presentación (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca del destino a uso civil de la zona portuaria
de la Base de Sóller (Mallorca).
Respuesta:
La Estación de Sóller representa el único refugio y apoyo que posee la
Armada en toda la costa noroeste de la Isla de Mallorca. Los costes de
mantenimiento de sus instalaciones son pequeños, por lo que resulta
rentable mantenerla en situación de reserva ante su posible utilización
en una crisis que pudiera afectar a la Defensa Nacional.
En los últimos diez años, diferentes entidades y organismos han venido
solicitando disponer en su propio interés de parte de las instalaciones
de la Estación Naval de Sóller. El Ministerio de Defensa ha hecho un
esfuerzo para satisfacer los intereses generales y facilitar el mejor uso
social de las instalaciones, cuidando siempre de preservar los intereses
de la Defensa Nacional.
En julio de 1976, a petición de la Cofradía de Pescadores, se autorizó el
uso de parte de los muelles de la Estación para estas actividades. De
esta forma, las embarcaciones pesqueras de Sóller disponen, desde hace ya
veinte años, de los 130 metros de muelle del Destacamento más próximo a
la Lonja del Pescado.
Asimismo, a petición de la Cofradía de Pescadores del Puerto de Sóller,
del Ayuntamiento de esa localidad y del Gobierno Balear, se va a proceder
a la desafectación del varadero de embarcaciones menores de la Estación
Naval para su empleo civil.
Recientemente, el Ente Público Puertos del Estado se interesó por la
posibilidad de lograr la cesión de uso de algún muelle de la Estación
Naval para establecer un enlace marítimo de pasajeros entre la Península
y el Puerto de Sóller. El pasado mes de abril se llegó a un acuerdo para
la adscripción al uso civil de otro de los muelles de la Estación Naval.
Tal como señala el preámbulo de la Orden Ministerial 76/1996, de 26 de
abril, que formaliza esta disposición, el Ministerio de Defensa ha
ponderado, en este caso, la necesidad conocida de incrementar las
comunicaciones marítimas entre las Islas Baleares y la Península y
reforzar la línea regular de transporte de pasajeros, así como la
exigencia de mejorar las infrestructuras portuarias para garantizar la
seguridad de los usuarios e incrementar la eficacia de los servicios a la
comunidad.
El Ministerio de Defensa considera que no puede prescindir totalmente de
unas instalaciones que pueden ser necesarias en caso de crisis que pueda
afectar a la Defensa Nacional. Por esta razón, se ha incluido en el
artículo segundo de la citada Orden Ministerial la posibilidad de
recuperar en cualquier momento, por necesidades de la Defensa Nacional,
los terrenos e instalaciones adscritos al uso civil.
Madrid, 19 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000527
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000527.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año
1996 con referencia al presupuesto del Ejército de Tierra.
Respuesta:
En el documento anexo se recogen los proyectos de inversión modificados
llevados a cabo por el Ejército de Tierra durante el primer semestre de
1996, con expresión de la cuantía y causa de la modificación.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000528
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000528.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año
1996 con referencia al presupuesto del órgano central del Ministerio de
Defensa.
Respuesta:
En el documento anexo se adjuntan los proyectos de inversión modificados,
su cuantía y causa, en el Organo Central del Ministerio de Defensa
durante el primer semestre de 1996.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000529
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000529.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Justificaciones que amparan las modificaciones de crédito
presupuestario del Ejército de Tierra en el primer semestre del año 1996,
por transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas.
Respuesta:
Las modificaciones presupuestarias realizadas hasta el 30 de junio por el
Ministerio de Defensa en el Presupuesto del Ejército de Tierra para 1996
son las que se detallan a continuación:
Hasta el 30 de junio se ha realizado una Transferencia de Crédito, por un
valor de cero pesetas, con objeto de reasignar los créditos para
inversiones del Ejército de Tierra y de nuevo ajuste de necesidades
(+484, +805, +56, -1.345 millones de pesetas).
Las incorporaciones de crédito alcanzaron un valor de 14.526 millones de
pesetas. Todas se realizaron antes del 30 de junio.
Las generaciones de créditos que reglamentariamente han sido consumidos
por venta de bienes o prestación de servicio, así como por reutilizar los
ingresos obtenidos por los descuentos derivados de los anticipos de paga
de los funcionarios, con nuevas concesiones para poder atender, en lo
posible, las peticiones de los mismos, son principalmente las siguientes
hasta el 30 de junio:
--Por venta de productos farmacéuticos y prestación de servicios
hospitalarios, 2.057 millones de pesetas.
-- Por reembolso de préstamos de anticipos de pagas (personal militar,
funcionario y laboral), 40 millones de pesetas.
--Por suministro de víveres y prestación de servicios alimentarios, 271
millones de pesetas.
-- Por generación de recursos procedentes del Fondo de atenciones
generales para atenciones de Acción Social, 776 millones de pesetas.
La cantidad total por generaciones a 30 de junio de 1996 es de 3.144
millones de pesetas.
La cantidad total por ampliaciones de crédito, a 30 de junio de 1996, es
de 10.000 millones de pesetas, para inversiones en infraestructura y
otros bienes del Plan Norte.
Todos los créditos, hasta la totalidad de su importe, son susceptibles de
ser retenidos con objeto de reservarlos para su aplicación a una
finalidad concreta de gasto mediante el documento contable RC-300
Retenciones de créditos pendientes de utilización.
Las retenciones se realizan por los Centros Gestores de Gasto y no
suponen que la Administración haya contraído compromiso.
Un segundo caso de retención se produce para realizar transferencias de
crédito a otra u otras aplicaciones presupuestarias.
La normativa aplicable está recogida en la Orden del Ministerio de
Economía y Hacienda de 31 de marzo de 1986, que aprueba la instrucción de
contabilidad de los Centros Gestores del Presupuesto de Gastos del
Estado, en desarrollo del Real Decreto 324/1986, de 10 de febrero.
Hasta el 30 de junio de 1996, último dato disponible, la cantidad de
retenciones de crédito asciende a 75.724 millones de pesetas.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000530
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000530.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios del Ejército del Aire en el primer semestre del año 1996,
por transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas.
Respuesta:
Las modificaciones de créditos hasta el 30 de junio de 1996 en el
Ejército del Aire son las siguientes:
a)Créditos generados por ingresos 4.945.425.589
b)Transferencias de crédito negativas --27.841.898
c)Incorporaciones de crédito 2.019.961.517
TOTAL 6.937.544.208
a)Importes correspondientes a expedientes de generación de créditos por:
--Reposición de crédito en el concepto de anticipo de pagas al personal.
--ISFAS por la prestación de servicios en los centros hospitalarios y
asistenciales.
--Otros ingresos por venta de billetes y prestación de servicios.
b)Corresponde al Capítulo I Gastos de Personal.
c) Incorporaciones procedentes de gastos comprometidos en 1995.
Tienen la consideración de Retenidos en el ámbito del Ejército del Aire
los créditos susceptibles de modificación mediante transferencia, los
utilizados en las adjudicaciones efectuadas por los órganos de
contratación, los que dan soporte financiero a los expedientes pendientes
de adjudicación y aquellos otros que se fijan por decisión del Gobierno.
Como consecuencia de la prórroga del Presupuesto de 1995, en el montante
de créditos del Presupuesto de Gastos del Ejército del Aire para 1996
existen 2.663 millones de pesetas con la consideración de no disponibles,
según se detalla a continuación:
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000531, 184/000533
184/000535, 184/000539
y 184/000544
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000531, 184/000533, 184/000535, 184/000539 y 184/000544.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios de la Armada en el primer semestre del año 1996, por
transferencia, incorporaciones, generaciones y otras causas. Proyectos de
Inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con referencia
al presupuesto de la Armada. Gráficas comparativas de ejecución
presupuestaria, referidas a la Armada para el año 1996, en el primer
semestre del año 1996, con respecto al mismo período del año 1995.
Ejecución del presupuesto de 1996 relativo a la Armada referido al primer
semestre del año 1996, según la cuenta de Gasto Público, la contabilidad
de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los
certificados de existencia de crédito. Grado de ejecución de los
programas previstos para la Armada para el año 1996, con referencia al
primer semestre del año 1996.
Respuesta:
Se remite en anexo un ejemplar del seguimiento del Presupuesto de la
Armada del mes de junio, en el que se puede encontrar los datos
interesados, referidos al primer semestre del año 1996 y que son los
siguientes:
--Ejecución del Presupuesto según Cuenta de Gasto Público, Contabilidad
de DAE y ejecución de los Certificados de Existencia de Crédito.
--Grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los Programas y en
cada Capítulo según clasificación económica.
--Créditos modificados por Transferencias, Incorporaciones, Generaciones,
etc., Retenidos. Causas de las justificaciones.
--Proyectos de Inversión modificados, cuantía y causa en cada caso que ha
justificado la modificación.
--Gráficas Comparativas de ejecución presupuestaria con respecto al mismo
período de 1995.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000532
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000532.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios del órgano central del Ministerio de Defensa en el primer
semestre del año 1996, por transferencias, incorporaciones, generaciones
y otras causas.
Respuesta:
Las modificaciones presupuestarias realizadas durante el primer semestre
de 1996 por el Ministerio de Defensa en el Presupuesto del Organo
Central, son las que se reflejan en el anexo que se adjunta.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000534
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000534.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año
1996 con referencia al presupuesto del Ejército del Aire.
Respuesta:
A fecha 30 de junio de 1996, los proyectos modificados en el Ejército del
Aire, así como su cuantía, son los que se detallan en la tabla que se
adjunta como anexo:
Las causas de las modificaciones que se han realizado aplicando la
legislación vigente son las que a continuación se detallan:
1.Por modificación de contrato se liberan 258.910.000 ptas. del Proyecto
«Adquisición Misiles Harm», distribuyéndose entre los proyectos más
necesitados de un incremento de inversión de la siguiente forma:
8814021
9014021000200, «Equipos y Medios GEL», 100.000.000.
8914021000600, «Adquisición Eq. Informática», 58.910.000.
2.Al Proyecto 9114021001800, «Centros de Mando, Coordinación y Control»,
se le transfiere del «Proyecto Genético» 96140217502 la cantidad de
47.000.000 ptas. procedentes de los fondos OTAN para inversiones en
seguridad.
3.Por haberse producido un sobrepresupuesto de 23.350.000 ptas. en el
Proyecto «Equipos y Redes de Comunicaciones» 9314021000400 y una
deficiencia de la misma cantidad en el Proyecto 9114021001900 «Subsistema
de Vigilancia», se procede a su compensación mediante la correspondiente
transferencia.
4.Se transfieren 33.000.000 ptas. del Proyecto 9314021001700 «Adquisición
Material Intendencia» al 9414021001700 «Retrocesión de Bases» para
atender a los costes originados por la revisión de proyectos.
5.Se transfieren 69.450.000 ptas. del Proyecto 9114021001800 «Centros de
Mando, Coordinación y Operaciones» al 9114021002000 «Subsistema de
Comunicaciones», para atender a deudas contraídas, ante la posibilidad de
que no se efectuaran incorporaciones de crédito.
6.El resto de las variaciones son debidas a las incorporaciones de
créditos efectuadas para atender a las obligaciones adquiridas en el
anterior ejercicio.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000536
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000536.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Gráficas comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al
Ejército del Aire para el año 1996, en el primer semestre del año 1996,
con respecto al mismo período del año 1995.
Respuesta
En el anexo adjunto se remiten las gráficas comparativas de ejecución
presupuestaria, referidas al Ejército del Aire, en el primer semestre de
1996.
Los datos que han servido para la realización de las gráficas se han
obtenido del Sistema de Información Contable de la Dirección de Asuntos
Económicos del Ejército del Aire.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000537
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000537.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Gráficas comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al
Ejército de Tierra para el año 1996, en el primer semestre del año 1996,
con respecto al mismo período del año 1995.
Respuesta:
En el documento anexo se recogen las gráficas comparativas de ejecución
presupuestaria del primer semestre del año 1996 con respecto al mismo
período de 1995, referidas al Ejército de Tierra.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
********** PAGINA CON CUADRO **********
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
***************************************
184/000538
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000538.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Gráficas comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al
órgano central para el año 1996, con respecto al mismo período del año
1995.
Respuesta:
En el documento anexo se recogen las gráficas comparativas de ejecución
presupuestaria del primer semestre del año 1996 con respecto al mismo
período de 1995, referidas al Organo Central del Ministerio de Defensa.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000540
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000540.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al Ejército del Aire
referido al primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto
Público, la contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la
ejecución de los certificados de existencia de crédito.
Respuesta:
Se adjuntan en anexo los informes de la ejecución presupuestaria del
Ejército del Aire a la fecha indicada por S. S., conforme a los datos que
figuran en las Cuentas de Gasto Público y los de la Dirección de Asuntos
Económicos. Se significa que la ejecución presupuestaria de esta última
es algo superior a la del Gasto Público, por la diferencia en los tiempos
de contabilización de los documentos contables entre el Sistema
Informático del Ejército del Aire y el Sistema de Información Contable de
la Administración del Estado.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000541
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000541.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al Ejército de Tierra
referido al primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto
Público, la contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la
ejecución de los certificados de existencia de crédito.
Respuesta:
El grado de ejecución, a 30 de junio de 1996, del presupuesto del
Ejército de Tierra ha sido el siguiente:
Millones de pesetas
Presupuesto Inicial 311.454
Presupuesto Definitivo 339.125
Compromisos 166.258
Obligaciones 128.378
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000542
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000542.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al órgano referido al
primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la
contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución
de los certificados de existencia de crédito.
Respuesta:
En el documento anexo se refleja la ejecución del Presupuesto de 1996
relativo al Organo Central del Ministerio de Defensa, en lo referente a
la Cuenta de Gasto Público y a la ejecución de los Certificados de
Existencia de Crédito.
La Contabilidad del Ministerio de Defensa es única, por lo que la
contabilidad de la DAE está integrada en la misma y no ofrece información
diferente.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
********** PAGINA CON CUADRO **********
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
***************************************
184/000543
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000543.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Grado de ejecución de los programas del Ministerio de Defensa
previstos para el año 1996 con referencia al primer semestre del año
1996.
Respuesta:
En el documento anexo se refleja la ejecución del Presupuesto relativo al
total del Ministerio de Defensa en el primer semestre de 1996.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000545
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000545.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Grado de ejecución de los programas previstos para el Ejército
del Aire para el año 1996, con referencia al primer semestre del año
1996.
Respuesta:
Se adjunta en anexo el informe de la ejecución presupuestaria del
Ejército del Aire en el primer semestre de 1996, conforme a los datos que
figuran en las Cuentas de Gasto Público y los de la Dirección de Asuntos
Económicos. Se significa que la ejecución presupuestaria de esta última
es algo superior a la del Gasto Público, por la diferencia en los tiempos
de contabilización de los documentos contables, entre el Sistema
Informático del Ejército del Aire y el Sistema de Información Contable de
la Administración del Estado.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
********** PAGINA CON CUADRO **********
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
***************************************
184/000546
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000546.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Grado de ejecución de los programas previstos para el Ejército de
Tierra para el año 1996, con referencia al primer semestre del año 1996.
Respuesta:
Con relación a las cuestiones planteadas por S. S. se señala lo
siguiente:
Se han adquirido compromisos por el 49 % de los créditos totales y se han
pagado obligaciones por el 38 % de los créditos totales.
Los créditos correspondientes a los capítulos 4.º (Transferencias) y 8.º
(Anticipo de pagas a personal militar y funcionarios civiles) son muy
pequeños en comparación a los créditos totales.
Del Capítulo 1.º, correspondiente a retribuciones, ha sido ejecutado el
53 % de sus créditos totales, presentando una desviación del 3 %, lo que
refleja un déficit debido al funcionamiento con el presupuesto de 1995
prorrogado. Este déficit se corregirá en el 2.º semestre, dado que se
espera recibir en julio una Transferencia con cargo a la Sección 31 por
10.400 millones de pesetas y que dejarán de percibir sus retribuciones
por el Ejército de Tierra cerca de 800 mandos que pasaron a la Reserva
Transitoria el 30 de junio.
Por otra parte, aumentaron los efectivos correspondientes a Tropa
Profesional y a los nuevos Mandos, que tras finalizar sus estudios en
Academias y Escuelas --en julio-- se incorporarán a las Unidades, Centros
y Organismos Militares.
Todo ello ocasionará déficit/superávit que se espera que sean
irrelevantes a final de año.
Los capítulos 2.º y 6.º presentan unos porcentajes de ejecución del 40 %
y 50 % en compromisos y del 30 % y 20 % en obligaciones. En ellos
influyen decisivamente las normales dificultades de la tramitación los
correspondientes expedientes de contratación, que inciden más en el
capítulo 6.º (Modernización del Ejército) que en el 2.º (gran parte de
mantenimiento).
Los porcentajes correspondientes a la ejecución por programas pueden
observarse también en los cuadros que figuran en anexo. Al contar todos
ellos con créditos para pago de las retribuciones del personal incluido
en el Programa, con excepción del 213A, los porcentajes están más
agrupados en torno a la media, presentando menores desviaciones con
respecto a la misma.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000547
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000547.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Asunto: Grado de ejecución de los programas previstos para el órgano
central del Ministerio de Defensa para el año 1996, con referencia al
primer semestre del año 1996.
Respuesta:
En el documento anexo se refleja la ejecución del Presupuesto de 1996,
relativo al Organo Central del Ministerio de Defensa.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota:La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000548
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000548.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Partidas de inversiones reales y de transferencias de capital de
los Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente con repercusiones en
Aragón en las que incidirá el recorte presupuestario por el Gobierno.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso, puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000553
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000553.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Partidas de la sección Entes Territoriales con repercusión en
Aragón, en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el
Gobierno.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Dicha cantidad afecta a los distintos Departamentos y Capítulos en los
términos que se recogen en el anexo I.
Por lo que se refiere a cómo afectará el Acuerdo a la inversión a
realizar en la Comunidad Autónoma de Aragón, se señala que los diversos
proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos Ministeriales no
tienen carácter vinculante.
Por otra parte, la realización de todo proyecto de inversión conlleva un
conjunto de trámites administrativos y de condicionamientos técnicos
(redacción del proyecto, expropiaciones previas, declaración de impacto
ambiental, etcétera) que pueden alterar, y de hecho alteran, el ritmo de
ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
No obstante, las inversiones ya comprometidas no resultan afectadas por
el citado Acuerdo de Consejo de Ministros, en cuanto que lo que se
reduce, mediante una declaración de no disponibilidad, son créditos
todavía no utilizados.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota:La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
ANEXO I
DISTRIBUCION DE LA DECLARACION DE NO DISPONIBILIDAD DE CREDITOS
(En millones de pesetas)
CAPITULO II: CAPITULO IV: CAPITULO VII: TOTAL NO
SECCION Gastos corrientes en Transferencias CAPITULO VI:
Transferencias de DISPONIBILIDAD
bienes y servicios corrientes Inversiones reales capital
(1) (2) (3) (4) (5)= (1)+(2)+(3)+(4)
12ASUNTOS EXTERIORES 77 0 329 72 478
13JUSTICIA E INTERIOR 499 0 1.750 33 2.282
14DEFENSA 83 0 0 0 83
15ECONOMIA Y HACIENDA 70 0 627 1.343 2.040
17OBRAS PUBLICAS, TRANSPORTES Y M. A. 72 0 57.798 21.354
79.224
18EDUCACION Y CIENCIA 296 0 86 7.720 8.102
19TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 34 5.000 101 523 5.658
20INDUSTRIA Y ENERGIA 7 0 70 7.243 7.320
21AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION 30 0 2.483 7.166
9.679
22ADMINISTRACIONES PUBLICAS 11 0 54 2.395 2.460
24CULTURA 21 0 2.053 0 2.074
25PRESIDENCIA 48 0 206 0 254
26SANIDAD Y CONSUMO 19 0 248 3.000 3.367
27ASUNTOS SOCIALES 8 0 20 203 231
29COMERCIO Y TURISMO 25 0 36 2.687 2.748
32ENTES TERRITORIALES 0 18.000 0 0 18.000
34UNION EUROPEA 0 55.00 0 1.000 56.00
TOTAL NO FINANCIERO 1.300 78.00 65.961 54.739 200.000
184/000555
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno competente respecto al
asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000555.
AUTOR: Díaz Sol, Angel (G. S).
Asunto: Incidencia de los recortes presupuestarios en los proyectos de
autovía Granada-Motril.
Respuesta:
En cuanto a la situación de las autovías interesadas, es la siguiente:
Autovía de Granada.
Sector Granada-Motril.
Tramo: Alhendín-Durcal: Se están redactando los proyectos de trazado y
construcción, estando prevista su entrega para final de este año.
Tramo: Durcal-Vélez Venaudalla: Se remitió el Pliego de Prescripciones
Técnicas para la contratación de la asistencia técnica para la redacción
de los proyectos de trazado y construcción el 22 de noviembre de 1995,
estando aún pendiente de licitación.
Tramo: Vélez Venaudalla-Motril: Como consecuencia de la Declaración de
Impacto Ambiental se está realizando un nuevo estudio informativo con
nuevas alternativas de trazado. Está prevista su remisión el último
trimestre del presente año.
Autovía del Mediterráneo.
Esta autovía se encuentra dividida en dos sectores: Nerja-Motril y
Motril-Adra.
Nerja-Motril: Se están redactando los proyectos de trazado y
construcción, estando prevista su entrega para finales de este año.
Motril-Adra: Una vez realizada la información pública del estudio
informativo Clave: el 1-E-34 se remitió el correspondiente expediente a
la Dirección General de Carreteras en 1994 para su Declaración de Impacto
Ambiental y posterior aprobación definitiva, sin que hasta la fecha se
haya efectuado la citada DIA.
Estos tramos de Autovía del Mediterráneo están previstos en el Plan
Director de Infraestructuras, y serán programados en el Plan Sectorial de
Carreteras que lo desarrolle.
En cuanto a la afección del recorte presupuestario a estas obras, hay que
significar que no estando aún programadas, actualmente se está
desarrollando el escenario presupuestario que servirá de base al
anteproyecto de presupuestos generales del Estado para 1997, el cual
permitirá definir las prioridades.
Con respecto a las inversiones en obras hidráulicas y a los proyectos de
regadíos previstos y en desarrollo en la provincia de Granada se señala
que el recorte presupuestario que el Gobierno tiene previsto llevar a
efecto, aunque está ya definido globalmente, aún no está detallado, razón
por la cual no es posible en este momento precisar en qué partidas y en
qué cuantías va éste a materializarse finalmente.
En cuanto al acuerdo de no disponibilidad, de fecha 10 de mayo de 1996,
afecta al Capítulo VI del Ministerio de Justicia en 486 millones/ptas.,
el Anexo de Inversiones respectivo, además de no ser vinculante, en este
Departamento ni siquiera es informativo, ya que fue confeccionado en 1994
para el Presupuesto de 1995 y estamos en 1996 con un Presupuesto
prorrogado.
En consecuencia, el recorte presupuestario más que afectar a proyectos
concretos lo hace a proyectos genéricos no regionalizados, como los de
mobiliario y liquidaciones pendientes. Por tanto, no se puede determinar,
de existir, la repercusión para Motril en materia de inversiones del
ajuste presupuestario de referencia.
Lo que sí ha afectado notablemente a las inversiones previstas por el
Departamento en Motril, fue el anterior acuerdo de no disponibilidad de
28 de diciembre de 1995, tomado por el Gobierno anterior y que se aplicó
al Presupuesto prorrogado del presente año 1996; este primer acuerdo
supuso para el Capítulo VI del Ministerio de Justicia 1.352
millones/ptas. Este recorte sí que afectó notablemente a posibles obras
previstas, que se han visto desplazadas a próximos ejercicio
presupuestarios; por lo que respecta a la localidad de Motril, se une a
todas estas circunstancias un nuevo planteamiento del proyecto de nuevo
edificio del Juzgado, lo que desplaza su ejecución al próximo ejercicio
presupuestario.
Madrid, 28 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000560
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000560.
AUTORA: Cánovas Montalbán, María Sacramento (G. S).
Asunto: Trabajos de recuperación medioambiental de la bahía de Portmán en
la Región de Murcia.
Respuesta:
En relación con lo actuado hasta el momento se señala que por parte del
Ministerio de Medio Ambiente se ha presentado el proyecto de
«Acondicionamiento de la
Corta Minera Gloria Este para el vertido del material de dragado de la
bahía de Portmán», con un presupuesto de ejecución por contrata de
2.157.565.504 ptas. Este proyecto fue redactado por el Instituto
Tecnológico y Geominero por encargo de la Dirección General de Política
Ambiental, hoy Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.
Este proyecto y el estudio de impacto ambiental es el que, por Resolución
de 20 de febrero de 1996, ha sido sometido a información pública por
parte de la Dirección General de Costas. Además, esta última está
redactando el proyecto de «Dragado de la bahía y creación de una playa en
Portmán».
El proyecto global «Recuperación de la bahía de Portmán», está incluido
en la financiación de los fondos de cohesión de la Unión Europea, con
1.000 millones ptas. autorizados a la Dirección de Política Ambiental,
hoy Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.
La Dirección General de Costas no tiene fondos asignados para la
ejecución de los proyectos.
El proyecto que está en redacción por la Dirección General de Costas
«Dragado de la bahía y creación de una playa en Portmán», se someterá a
Información Pública y al procedimiento de Evaluación del Impacto
Ambiental, una vez terminado.
Las perspectivas de futuro para la recuperación medioambiental de la
bahía de Portmán van a venir condicionadas por el error en el que
incurrió el anterior Gobierno de la Nación al estimar suficiente un
presupuesto de 1.000 millones de pesetas (y así se presentó en fondos de
cohesión), cuando el presupuesto de ejecución estimado, derivado de los
estudios realizados hasta ahora, está próximo a los 6.800 millones de
pesetas (2.157.565.504 para la ejecución del Proyecto de
Acondicionamiento de la Corta Minera Gloria Este y 4.600.000 pesetas para
la ejecución del Proyecto de Dragado y Regeneración de la Playa en la
Bahía de Portmán), sin que se hubiera previsto consignación
presupuestaria alguna y sin que, por otra parte, represente una solución
definitiva para erradicar la contaminación provocada por los vertidos
acumulados.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000561
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000561.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (G. S).
Asunto: Situación de los juzgados de Figueres (Girona).
Respuesta:
Creación de un 7.º Juzgado de Primera Instancia e Instrucción.
La Ley de Demarcación y de Planta Judicial, en su Anexo VI --Juzgados de
Primera Instancia e Instrucción-- establecía una previsión de siete
Juzgados de Primera Instancia e Instrucción para el partido judicial de
Figueres, previsión que, como las restantes contempladas en los Anexos de
esta Ley, ha de materializarse progresivamente en la medida en que lo
exijan las necesidades reales de los órganos judiciales --en función del
volumen de trabajo-- y lo posibiliten las dotaciones presupuestarias.
En estos años de aplicación y desarrollo efectivo de dicha Ley se han
constituido tres Juzgados de Primera Instancia e Instrucción por los
Reales Decretos 658/1990, 653/1991 y 1648/1995, respectivamente, y uno
procedente de la conversión de un antiguo Juzgado de Distrito, efectuada
por la Orden de 22 de noviembre de 1989, por lo que en estos momentos
seis Juzgados están constituidos y funcionando y uno pendiente de
constituir.
Las cargas medias de trabajo durante 1995 en el partido judicial de
Figueres, según los datos extraídos de la Memoria anual del Consejo
General del Poder Judicial --teniendo en cuenta el Juzgado N.o 6, cuya
entrada en funcionamiento tuvo lugar el 27 de diciembre del pasado año--,
un 92,8% en relación con la media nacional, y en el orden penal, 2.355,3
diligencias previas --que supone un 169,5% en relación con la media
nacional--. Estas cifras se hallan por debajo de los módulos orientativos
establecidos por el Consejo General del Poder Judicial en materia civil
(400-450 asuntos) y superan los correspondientes a penal (1.800-2.000
diligencias previas), circunstancia que haría necesaria la constitución
del Juzgado N.o 7 para situar al partido judicial de Figueres en módulos
más idóneos.
Por su parte, el Consejo General del Poder Judicial, en su Relación
circunstanciada de necesidades de la Administración de Justicia para
1997, recoge entre las propuestas del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña la constitución del mencionado Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción N.o 7 para el partido judicial de Figueres.
Teniendo todo ello en cuenta, la posible constitución de dicho Juzgado se
analizará, una vez sea definitivo el estudio de las cargas de trabajo de
1995 y el orden actualizado de prioridades de necesidades judiciales
urgentes de él derivado, pudiendo ser incluida previsiblemente en
programaciones a medio plazo.
Como medida coyuntural de apoyo están nombrados dos Jueces sustitutos
para el partido judicial de Figueres en el año judicial 1995-1996.
Situación que se mantiene igual para el año judicial 1996-1997, según el
Acuerdo de 25 de junio de 1996 de la Comisión Permanente del Consejo
General del Poder Judicial.
Creación de un Juzgado de lo Penal.
De acuerdo con lo dispuesto en el Anexo VII de la Ley de Demarcación y de
Planta Judicial, la circunscripción
penal de Girona extiende su jurisdicción a todos los partidos judiciales
de la provincia.
Su planta actual está constituida por cuatro Juzgados de lo Penal en
funcionamiento, uno de los cuales fue creado, por encima de la planta
prevista en dicho Anexo, mediante Real Decreto 763/1993, de 21 de mayo.
Según la Memoria anual del Consejo General del Poder Judicial, las cargas
medias de trabajo de dichos juzgados fueron de 437,8 asuntos registrados
durante 1995, lo que significa un 83% en relación a la media nacional.
Por lo que respecta a la creación de un Juzgado de lo Penal en el partido
judicial de Figueres, implicaría una modificación de la actual
demarcación y, por tanto, debe ser realizada, en su caso, por Ley, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 35, apartados 1 y 5, y 89
bis.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y los artículos 3, apartados
1 y 2, y 20.1 de la Ley de Demarcación y de Planta Judicial.
En principio, los datos objetivos de que dispone el Ministerio de
Justicia, especialmente las cargas de trabajo de los Juzgados de lo Penal
de Girona, no revelan la necesidad o conveniencia, a corto plazo, de la
creación que se propone, máxime teniendo en cuenta la incidencia prevista
del nuevo Código Penal en cuanto a la disminución de las cargas de este
tipo de Juzgados, cuya cuantificación precisa deberá ser contrastada una
vez hayan transcurrido algunos meses de su entrada en vigor.
Este criterio también parece mantenerlo el propio Consejo General del
Poder Judicial al no incluir en su Relación circunstanciada de
necesidades de la Administración de Justicia para el año 1997 la creación
de una nueva circunscripción penal en la provincia de Girona.
Elevación a la categoría de magistrado.
En cuanto a la elevación a categoría de Magistrado de los Juzgados de
Primera Instancia e Instrucción del partido judicial de Figueres, hay que
mencionar que el artículo 21, apartado 2, de la Ley de Demarcación y de
Planta Judicial establece dos condiciones acumulativas, no indistintas,
para que el Ministerio de Justicia pueda establecer que los Juzgados de
Primera Instancia e Instrucción sean servidos por Magistrados:
--que estén radicados en un partido judicial superior a 150.000
habitantes de derecho o que experimente aumentos de población de hecho
que superen dicha cifra;
--que el volumen de cargas competenciales así lo exija.
Dada la práctica imposibilidad de establecer de forma rigurosa la
población de hecho, habida cuenta de la pluralidad y heterogeneidad de
indicadores manejables, los parámetros objetivos utilizados para todas
las elevaciones efectuadas en uso de la habilitación conferida por el
citado artículo 21.2 han sido las siguientes:
--Población de derecho del partido judicial, acreditada por el Instituto
Nacional de Estadística, generalmente mediante los datos oficiales
correspondientes a la rectificación anual del Padrón.
--Cargas medias de los Juzgados, valorados en relación con la media
nacional.
La población de derecho del partido judicial de Figueres es de 96.478
habitantes según la última información facilitada por el INE,
correspondiente a 1 de enero de 1995.
En consecuencia, no cabría de momento efectuar la elevación a categoría
de Magistrado de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción del
partido Judicial de Figueres, al incumplirse el primero de los
requisitos, ya que la población de derechos es inferior a 150.000
habitantes.
Por otra parte, el Consejo General del Poder Judicial ha manifestado en
reiteradas ocasiones la conveniencia de efectuar las posibles elevaciones
a categoría de Magistrado en el momento de la revisión de la Ley de
Demarcación y de Planta Judicial, abordando la clasificación de los
Juzgados unipersonales desde una perspectiva global.
Por último, es necesario señalar que para evitar la movilidad de los
titulares de los Juzgados y garantizar la estabilidad en el puesto de
trabajo, la elevación a categoría de Magistrado no constituye una
solución real, puesto que en partidos judiciales que ya están servidos
por Magistrados se observa una movilidad similar a la de aquellos otros
servidos por Jueces.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000567
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000567.
AUTORA: Narbona Ruiz, María Cristina (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Almería.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones
a realizar son muy estimativas, especialmente en lo que se refiere a su
distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000568
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000568.
AUTOR: Moreno Monrove, Sergio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Cádiz.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000569
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000569.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Córdoba.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000570
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000570.
AUTOR: Díaz Sol, Angel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Granada.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000571
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000571.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Huelva.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000572
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000572.
AUTORA: Calleja de Pablo, María del Carmen (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Jaén.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000573
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000573.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Angel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Málaga.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000574
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000574.
AUTOR: Cuevas Delgado, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Sevilla.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000575
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000575.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Huesca.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran,
el ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000576
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000576.
AUTOR: Torres Sahuquillo, Gerardo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Teruel.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000577
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000577.
AUTOR: Gimeno Marín, Fernando (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Zaragoza.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000578
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000578.
AUTOR: Fernández Fernández, Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Asturias.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000579
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000579.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Baleares.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000580
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000580.
AUTOR: Trujillo Oramas, Blas Gabriel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Las Palmas.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones,
dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto
disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no consumido por
estas causas es o no suficiente para compensar la reducción derivada del
recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000581
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000581.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Santa Cruz de Tenerife.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000582
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000582.
AUTOR: Blanco García, Jaime (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Cantabria.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000583
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000583.
AUTORA: García Linares, Rosario (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Albacete.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000584
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000584.
AUTOR: Caballero Serrano, José Manuel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Ciudad Real.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000585
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000585.
AUTOR: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Cuenca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000586
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000586.
AUTOR: Simón de la Torre, Julián (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Burgos.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000587
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000587.
AUTOR: Ros Maorad, José Luis (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Guadalajara.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000588
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000588.
AUTOR: González Revenga, Adolfo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobado por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Toledo.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones,
dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto
disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no consumido por
estas causas es o no suficiente para compensar la reducción derivada del
recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000589
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000589.
AUTOR: Nieto González, Jerónimo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Avila.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000590
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000590.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de León.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000591
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000591.
AUTOR: Villarrubia Mediavilla, Julio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Palencia.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000592
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000592.
AUTOR: Amador Millán, María Angeles (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Segovia.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000593
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000593.
AUTOR: Martínez Laseca, José María (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Soria.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000594
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000594.
AUTOR: Rodríguez Bolaños, Tomás (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Valladolid.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000595
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000595.
AUTOR: Madrid López, Demetrio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Zamora.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000596
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000596.
AUTOR: Borrell Fontelles, Josep (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Barcelona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos
técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y
la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000597
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000597.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Girona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000598
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000598.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Lleida.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000599
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000599.
AUTOR: Sabaté Ibarz, Fransec Xavier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Tarragona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000600
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000600.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Badajoz.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000601
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000601.
AUTORA: Heras Pablo, María del Carmen (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de
Cáceres.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones,
dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto
disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no consumido por
estas causas es o no suficiente para compensar la reducción derivada del
recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000602
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000602.
AUTOR: Pérez Touriño, Emilio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas para la provincia de La
Coruña.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000603
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000603.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Lugo.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000604
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000604.
AUTOR: Alvarez Gómez, Julio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Orense.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000605
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000605.
AUTOR: Gago López, Joaquín Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Pontevedra.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000606
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000606.
AUTOR: Pérez Rubalcaba, Alfredo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Madrid.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000607
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000607.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Murcia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000608
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000608.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Navarra.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000609
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000609.
AUTORA: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de La Rioja.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones,
dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto
disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no consumido por
estas causas es o no suficiente para compensar la reducción derivada del
recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000610
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000610.
AUTOR: Sanus Tormo, Josep (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Alicante.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000611
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000611.
AUTORA: Mulet Torres, Olga (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Castellón.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000612
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000612.
AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Valencia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000613
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000613.
AUTOR: Aguiriano Forniés, Luis Alberto (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Alava.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000614
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000614.
AUTORA: Cortajarena Iturrioz, Elvira (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Guipúzcoa.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000615
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000615.
AUTOR: Redondo Terreros, Nicolás (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de Vizcaya.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000616
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000616.
AUTORA: Narbona Ruiz, María Cristina (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Almería.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000617
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000617.
AUTOR: Moreno Monrove, Sergio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Cádiz.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho
alteran, el ritmo de ejecución y la programación inicialmente
establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000618
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000618.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Córdoba.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000619
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000619.
AUTOR: Díaz Sol, Angel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Granada.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000620
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000620.
AUTOR: García-Arreciado Batanero, Jenaro (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Huelva.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000621
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000621.
AUTORA: Calleja de Pablo, María del Carmen (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Jaén.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000622
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000622.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Angel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Málaga.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su
importe, supone una disminución de 29.389 millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000623
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000623.
AUTOR: Cuevas Delgado, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Sevilla.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000624
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000624.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Huesca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000625
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000625.
AUTOR: Torres Sahuquillo, Gerardo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Teruel.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000626
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000626.
AUTOR: Gimeno Marín, Fernando (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Zaragoza.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000627
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000627.
AUTOR: Fernández Fernández, Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Asturias.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000628
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000628.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Baleares.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000629
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000629.
AUTOR: Trujillo Oramas, Blas (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Las Palmas.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000630
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000630.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Santa Cruz de Tenerife.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000631
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000631.
AUTOR: Blasco García, Jaime (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Cantabria.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000632
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000632.
AUTORA: García Linares, Rosario (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Albacete.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000633
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000633.
AUTOR: Caballero Serrano, José Manuel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Ciudad Real.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000634
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000634.
AUTOR: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Cuenca.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión
conlleva un conjunto de trámites administrativos y de condicionamientos
técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y
la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000635
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000635.
AUTOR: Ros Maorad, José Luis (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Guadalajara.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000636
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000636.
AUTOR: González Revenga, Adolfo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Toledo.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000637
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000637.
AUTOR: Nieto González, Jerónimo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Avila.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000638
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000638.
AUTOR: Simón de la Torre, Julián (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Burgos.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000639
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000639.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de León.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000640
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000640.
AUTOR: Villarrubia Mediavilla, Julio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Palencia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000641
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000641.
AUTORA: Amador Millán, María Angeles (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Segovia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000642
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000642.
AUTOR: Martínez Laseca, José María (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Soria.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000643
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000643.
AUTOR: Rodríguez Bolaños, Tomás (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Valladolid.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000644
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000644.
AUTOR: Madrid López, Demetrio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Zamora.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000645
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000645.
AUTOR: Borrell Fontelles, Josep (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Barcelona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000646
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000646.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Girona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose
producir un pequeño retraso en el inicio de nuevas actuaciones,
dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha se ha visto
disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no consumido por
estas causas es o no suficiente para compensar la reducción derivada del
recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000647
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000647.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Lleida.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000648
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000648.
AUTOR: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Tarragona.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000649
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000649.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Badajoz.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000650
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000650.
AUTORA: Heras Pablo, María del Carmen (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Cáceres.
Respuesta: El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo
declara la no disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones
de pesetas. Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por
Programas y Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389
millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000651
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000651.
AUTOR: Pérez Touriño, Emilio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en obras hidráulicas previstas para la
provincia de La Coruña.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000652
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000652.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Lugo.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000653
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000653.
AUTOR: Alvarez Gómez, Julio (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Orense.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000654
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000654.
AUTOR: Gago López, Joaquín Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Pontevedra.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000655
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000655.
AUTOR: Pérez Rubalcaba, Alfredo (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Madrid.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000656
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000656.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Murcia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su
importe, supone una disminución de 29.389 millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos de ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000657
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000657.
AUTORA: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Navarra.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000658
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000658.
AUTORA: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de La Rioja.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000659
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000659.
AUTOR: Sanus Tormo, Josep (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Alicante.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000660
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000660.
AUTORA: Mulet Torres, Olga (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Castellón.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000661
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000661.
AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Valencia.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000662
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000662.
AUTOR: Aguiriano Forniés, Luis Alberto (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Alava.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000663
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000663.
AUTORA: Cortajarena Iturrioz, Elvira (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Guipúzcoa.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas
actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para las obras en marcha
se ha visto disminuido por otras circunstancias y de si el crédito no
consumido por estas causas es o no suficiente para compensar la reducción
derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000664
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000664.
AUTOR: Redondo Terreros, Nicolás (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en las inversiones en infraestructura de transporte previstas
para la provincia de Vizcaya.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000665
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000665.
AUTORA: Narbona Ruiz, María Cristina (G. S).
Asunto: Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el
Gobierno en cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las
políticas que el Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Fomento.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos de su importe, supone una disminución de 29.389 millones en el
Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
Departamentos Ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En todo caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no afectará a
los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño retraso en el
inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo previsto para
las obras en marcha se ha visto disminuido por otras circunstancias y de
si el crédito no consumido por estas causas es o no suficiente para
compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000768
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
84/000768.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la firma de un Convenio sobre carreteras
con la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares.
Respuesta:
El Estado carece de competencias sobre la Red de Carreteras en el
territorio de la Comunidad Autónoma de Baleares. No obstante, el PDI,
reconociendo el fenómeno insular, aconseja una coordinación en la
planificación, financiación y ejecución de las infraestructuras entre las
diferentes Administraciones Públicas.
En relación con la posible firma de un convenio con dicha Comunidad, no
es posible con las previsiones de programación actuales adelantar ningún
tipo de consideración al respecto.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000775
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000775.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para evitar la pérdida de agua que se produce en el
«Nacimiento de Maro», situado en el municipio de Nerja (Málaga).
Respuesta:
El manantial denominado «Nacimiento de Maro», situado en el municipio de
Nerja (Málaga), es actualmente explotado por regantes de la zona, siendo
los caudales que se vierten en el mar meros excedentes de estos riegos,
volúmenes mínimos, en cualquier caso, como su señoría apunta.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000778
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000778.
AUTORA: Rivadulla Gracia, Mercé (G. IU-IC).
Asunto: Transferencia de la línea ferroviaria Lleida-La Pobla de Segur a
la Administración autonómica.
Respuesta:
No existe ningún inconveniente de fondo en la transferencia de la línea
Lérida-La Pobla de Segur a la Generalitat de Catalunya. Por parte del
Estado se acordó la supresión de todo tráfico a partir del 1 de enero de
1985, por Acuerdo de Consejo de Ministros. A partir de dicha fecha, los
tráficos que se han mantenido han sido en virtud de convenios entre la
Generalitat, la Diputación de Lérida y RENFE, con el objeto de hallar una
financiación de los servicios ferroviarios y de mantenimiento de la
infraestructura.
El Ministerio de Fomento considera que la transferencia no debe suponer
un gasto ni para la Administración General del Estado ni para RENFE, ya
que en tales condiciones el simple cierre de la línea, dando cumplimiento
a lo acordado en 1985, sería menos costoso. Estas condiciones no fueron
aceptadas en principio por la Generalitat, habiendo quedado interrumpidas
las conversaciones el verano del pasado año.
El nuevo Gobierno vería con agrado la reanudación de las conversaciones,
sin que existan más condiciones mínimas que las de la evitación de un
coste supletorio por parte del Estado o RENFE.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000784
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000784.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Recuperación de la bahía de Portmán (Murcia).
Respuesta:
1.En relación con lo actuado hasta el momento se señala que por parte del
Ministerio de Medio Ambiente se ha presentado el proyecto de
«Acondicionamiento de la Costa Minera Gloria Este para el vertido del
material de dragado de la bahía de Portmán», con un presupuesto de
ejecución
por contrata de 2.157.565.504 pesetas. Este proyecto fue redactado por el
Instituto Tecnológico y Geominero por encargo de la Dirección General de
Política Ambiental, hoy Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental.
Este proyecto y el estudio de impacto ambiental es el que, por Resolución
de 20 de febrero de 1996, ha sido sometido a información pública por
parte de la Dirección General de Costas. Además, esta última está
redactando el proyecto de «Dragado de la bahía y creación de una playa en
Portmán». El presupuesto de ejecución por contrata fue estimado al
comienzo del estudio en 4.600 millones de pesetas.
En definitiva, la recuperación de la bahía tendría un coste de 6.757
millones de pesetas, aproximadamente.
El proyecto global «Recuperación de la bahía de Portmán» está incluido en
la financiación de los fondos de cohesión de la Unión Europea, con 1.000
millones de pesetas autorizados a la Dirección General de Política
Ambiental, hoy Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.
La Dirección General de Costas no tiene fondos asignados para la
ejecución de los proyectos.
2.El proyecto que está en redacción por la Dirección General de Costas
«Dragado de la bahía y creación de una playa en Portmán» se someterá a
Información Pública y al procedimiento de Evaluación de Impacto
Ambiental.
3.El organismo competente en puertos deportivos es la Dirección General
correspondiente de la Comunidad Autónoma de Murcia. Hasta que no se
presente un proyecto para la construcción de un puerto deportivo, sin la
definición en planta de las obras de defensa, difícilmente puede
adelantarse el efecto de las mismas sobre la estabilidad de la bahía una
vez recuperada.
4.El Gobierno actual se propone concluir ambos proyectos, con el fin de
no perder lo hasta ahora invertido, y a la vista de las alegaciones que
se presenten en la fase de información pública, de las recomendaciones
que se hacían en la proposición no de Ley citada por su señoría y de las
disponibilidades presupuestarias, adoptar la decisión de ejecución más
razonable, con asunción por cada Ministerio de las competencias que
legalmente le correspondan.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000791
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000791.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización del suelo público
procedente de la Expo-92, así como de su titularidad y posible venta.
Respuesta:
En el momento actual no existen previsiones concretas sobre la posible
venta del suelo en el que se asentó la Exposición Universal Sevilla 1992.
Los accionistas de la Sociedad Cartuja'93 --donde la participación
accionarial de la Administración Central es minoritaria-- acordaron el 22
de marzo de 1995, por unanimidad, que los suelos de La Cartuja deben
seguir, en las circunstancias actuales, siendo de propiedad pública. En
consecuencia, han considerado la conveniencia de mantener, con carácter
general, el régimen superficiario utilizado hasta este momento.
No obstante, la venta de activos de la Sociedad Estatal AGESA es una
posibilidad a tener en cuenta dentro del marco de sus fines, junto a
otros medios que permitan lograr los objetivos que motivaron su creación.
Como se ha señalado, no se prevé venta ni cambio de titularidad de las
parcelas.
Madrid, 27 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000792
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000792.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Balance de la Sociedad Estatal Expo 92 hasta la fecha de su
disolución y traspaso de activos a la Sociedad Estatal de Gestión de
Activos, S. A. (AGESA).
Respuesta:
El Real Decreto 475/1993 dispuso que la Sociedad Estatal para la
Exposición Universal de Sevilla 92, Sociedad Anónima, continuara
realizando sus actividades, gestionando todos los bienes y derechos
propios de la misma, así como los procedentes de las Sociedades Estatales
creadas con motivo de los Actos Conmemorativos celebrados en España en
1992, para lo cual se dispuso que una vez concluida la Exposición
Universal la Sociedad debía adaptar sus estatutos y cambiar su razón y
objeto social.
En este contexto, la Junta General de Accionistas el 14 de abril de 1993
modificó el objeto social definiéndolo como «la tenencia, administración,
conservación, explotación y cualquier otra actividad de gestión de bienes
y derechos, materiales o inmateriales, muebles e inmuebles, procedentes
de Sociedades Estatales creadas con motivo de los actos conmemorativos
celebrados en España en 1992», e igualmente modificó el nombre social,
pasando a denominarse «Sociedad Estatal de Gestión de Activos, Sociedad
Anónima» (AGESA).
Consecuentemente, Sociedad Estatal para la Exposición Universal de
Sevilla 92 no ha sido disuelta ni liquidada.
Por cuanto la pregunta no identifica un año concreto, adjunto se
acompañan en anexo balances de situación y cuentas de pérdidas y
ganancias de los ejercicios terminados a 31 de diciembre de 1992, 1993
1994 y 1995.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000802
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000802.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Situación de los activos a disposición de la Sociedad Estatal de
Gestión de Activos, S. A. (AGESA).
Respuesta:
El detalle de los activos propiedad de la Sociedad Estatal de Gestión de
Activos, S. A., es el siguiente:
--Inmovilizado material:
--Terrenos: Parcelas que la Sociedad posee en el Parque Tecnológico, la
Banda de Servicios y Zona Administrativa de la Isla de la Cartuja, con
una superficie edificable de 150.005 m.2
--Construcciones:
El Palenque.
Auditorio.
Teatro Central.
Guardería.
Pabellón de la Navegación.
Pabellón de los Descubrimientos.
Edificios de la Banda de Servicios.
Un tercio del edificio de la Prensa.
Pabellón de Francia.
Helipuerto.
Modulares y caracolas.
Pabellón del Siglo XV.
Piso en Avda. República Argentina.
--Instalaciones técnicas:
Equipos de control de acceso.
CECO.
Contenido del Pabellón de la Navegación.
Pantalla del cine OMNIMAX.
Otras instalaciones técnicas.
--Otros:
Mobiliario.
Equipos.
Elementos de transporte.
--Inmovilizado inmaterial.
--Banco de imágenes.
--Propiedad intelectual.
--Coediciones y ediciones propias.
--Derechos sobre creaciones artísticas.
Solamente se han vendido elementos del mobiliario, equipos y elementos de
transportes, ascendiendo la recaudación aproximadamente a 1.100 millones
de pesetas.
No se han valorado ni producido ventas de terrenos o edificios.
En cuanto a los activos, según la ubicación y destino que la Sociedad
está dando a los diferentes activos, se pueden agrupar en:
Parque Tecnológico
Está integrado por las parcelas sin edificar, cuyo destino es el
asentamiento de empresas de I+D mediante derecho de superficie, y por el
edificio del Pabellón de Francia, estando este último cedido al Centro de
Nuevas Tecnologías del Agua (CENTA).
Banda de Servicios
Está integrada por los edificios y parcelas situados en la Banda Oeste,
así como por la Guardería y el Helipuerto. El uso que la Sociedad está
dándole a estos activos es el de la cesión a terceros, bien mediante
contratos de alquiler, bien mediante contratos de explotación, por lo que
cobra un canon.
Zona Sur
Está constituida por los Pabellones de la Navegación y de los
Descubrimientos. Actualmente la zona ha sido puesta en explotación por la
Sociedad.
Otros sectores
Incluye los siguientes activos:
-- Pabellón del Siglo XV. Se está negociando su transferencia a la Junta
de Andalucía.
--Teatro Central. Se ha cedido a la Junta de Andalucía durante un período
de 30 años.
--El Palenque. Está siendo explotado actualmente por la sociedad.
--Caracolas y modulares. Se está procediendo a su venta.
--Un tercio del edificio de la Prensa. Se ha alquilado en el mes de mayo
de 1996 al INEM.
--Parcela del edificio World Trade Center. Tiene constituido un derecho
de superficie a favor de los propietarios del citado edificio.
--Piso de Ada. República Argentina.
Inmovilizado inmaterial
Está siendo comercializado por la Sociedad.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000806
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000806.
AUTOR: Frutos Gras, Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Posición del Gobierno en la Segunda Conferencia del Tratado de
China.
Respuesta:
España ha participado con el mayor interés en la Segunda Conferencia de
las Partes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático, que se ha celebrado en Ginebra del 8 al 19 de julio.
El Gobierno se ha asociado a la posición que conjuntamente han adoptado
los miembros de la Unión Europea, pero sin renunciar a la especificidad
del caso español, y ha defendido la equidad en el reparto de las cargas
entre países.
Por otra parte, el Gobierno continuará participando activamente en las
políticas internas de la UE, así como en el desarrollo de los distintos
programas españoles, que incluyen actuaciones especialmente en los
ámbitos de los recursos energéticos y los sumideros de carbono.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000817
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000817.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Asunto: Pago de las indemnizaciones para el personal funcionario del
Ministerio del Interior por inutilidad causada por lesiones sufridas en
acto de servicio.
Respuesta:
La Orden Comunicada de 15 de julio de 1988, a que la pregunta se refiere,
preveía indemnizaciones únicamente a favor de los funcionarios del Cuerpo
Nacional de Policía que padecieran accidente por razón de servicio con
resultado de inutilidad total, o de sus familiares, en caso de muerte.
La Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas
y de Orden Social, autorizó, en su Disposición Adicional Decimoséptima,
la concertación de «seguros que cubran el riesgo de accidente profesional
y fallecimiento en acto de servicio del personal al servicio de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el que concurran
circunstancias que hagan necesaria la cobertura.
La Orden comunicada de 15 de julio de 1988 estuvo vigente hasta el 1 de
junio de 1993, que fue derogada al ser cubiertas las contingencias por la
póliza de seguro de accidentes suscrita por la Dirección General de la
Policía.
Por su parte, la Dirección General de la Guardia Civil tiene asimismo
suscrito un contrato de seguro de accidentes en acto de servicio que
cubre la indemnización por fallecimiento e invalidez absoluta y parcial
permanente.
Con posterioridad a la derogación de la mencionada Orden comunicada se
han producido diversas peticiones de indemnización al amparo de la misma,
por hechos ocurridos durante el período en que estuvo en vigor.
Estas peticiones han requerido la instrucción de los oportunos
expedientes, estando pendiente de contar con la correspondiente
disponibilidad presupuestaria para hacerlos efectivos, previos los
preceptivos trámites de intervención y fiscalización.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000820
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000820.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Cuarteles de la Guardia Civil cerrados o no destinados a uso
militar.
Respuesta:
Se señala a S. S. la respuesta dada a su pregunta escrita, n.º de
expediente 184/322, de fecha 4-7-96 sobre el asunto de referencia.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000822
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000822.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Planes para la terminal de carga del Aeropuerto de Altet
(Alicante).
Respuesta:
El Plan de Inversiones del Ente Público Aeropuertos Españoles y
Navegación Aérea (AENA) previsto para el período 1996-2000 contempla para
el Aeropuerto de Alicante la actuación «Terminal de Carga y Urbanización
(1.a fase)», con un importe de 885 millones de pesetas, desglosado en las
siguientes anualidades: 400 millones para el año 1997 y 485 millones para
el año 1998.
Los conceptos, importes y anualidades contempladas en el citado Plan
tienen un carácter forzosamente tentativo, por ser fruto de un proceso de
planificación, que tiene en cuenta previsiones técnicas y económicas,
análisis de necesidades y objetivos generales o del propio Ente, que
pueden, a la hora de proceder a la ejecución de cada obra o actuación en
concreto, ser objeto de modificaciones, en función de las circunstancias
o de las disponibilidades financieras.
Por otro lado, desde la creación del Ente Público, las inversiones
previstas en materia aeroportuaria o del sistema de navegación aérea se
financian con cargo a los fondos generados por su propia actividad. No
existen, en consecuencia, partidas en los Presupuestos Generales del
Estado para inversiones en Aeropuertos o Centros de Control Aéreo. Ello
sin perjuicio de que las cifras totales de inversión de Aena figuren en
el PAIF de este Ente Público, que debe ser aprobado por el Gobierno y las
Cortes.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000823
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000823.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca del refuerzo de los efectivos policiales en el
litoral alicantino durante la temporada turística estival y, en especial,
para las playas del término municipal de Elx.
Respuesta:
Como en años anteriores, a instancia de la Secretaría de Estado de
Seguridad, la Dirección General de la Policía desarrollará la «operación
verano 96», que supone un reforzamiento de las plantillas del Cuerpo
Nacional de Policía, con el fin de aumentar los niveles de seguridad en
las zonas turísticas y reducir sus índices de criminalidad durante la
época estival.
Las plantillas del litoral alicantino que serán reforzadas son las que se
expresan a continuación, junto con el número de funcionarios que se
destinarán a las mismas:
Efectivos
Alicante (capital) 40
Benidorm 29
Denia 20
Aeropuerto El Altet 10
La plantilla de Benidorm se verá reforzada por personal del Servicio de
Desactivación de Explosivos (TEDAX), que ha sido contabilizado en el
apartado anterior
Por lo que se refiere a la localidad de Elche, además de los diez
efectivos citados anteriormente, que reforzarán en el período estival el
aeropuerto de El Altet, ubicado en el término municipal de esta
localidad, se incorporarán 56 funcionarios que han obtenido nuevo destino
en la Comisaría Local, cubriendo las posibles necesidades de personal que
en la plantilla pudieran existir.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000825
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000825.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. S).
Asunto: Criterio del Gobierno para distinguir entre lengua «catalana» y
«valenciana».
Respuesta:
El Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, aprobado por la Ley
Orgánica 5/1982, de 1 de julio, establece en su artículo 7.1 que los dos
idiomas oficiales de la Comunidad Autónoma son el valenciano y el
castellano. Como se puede apreciar, no hace referencia a la lengua
catalana.
No corresponde al Gobierno realizar la distinción filológica entre lengua
catalana y lengua valenciana, por lo que se limita a denominarlas como lo
hacen los respectivos Estatutos de Autonomía.
Respecto del Decreto del Ministerio de Educación y Ciencia 3118/76, de 26
de noviembre, se señala que únicamente reconoce oficialmente el «Institut
d'Estudis Catalans», el cual ha realizado una ingente labor de
investigación científica desde su creación en 1907.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000828
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000828.
AUTOR: Recoder i Miralles, Lluís Miquel (G. C-CiU).
Asunto: Posición del Gobierno frente al bloqueo de China al Tratado de
prohibición total de las pruebas nucleares.
Respuesta:
España participa como miembro de pleno derecho de la Conferencia de
Desarme desde el pasado 17 de junio, y en su primera declaración oficial
ante esa Conferencia el representante español ha insistido en la
necesidad de llegar a una prohibición total de pruebas nucleares,
«mediante una adecuada formulación de lo que se ha llamado la opción cero
y la exigencia de que se cree un esquema jurídico que permita que tal
objetivo pueda conseguirse lo antes posible mediante una rápida entrada
en vigor y pronto establecimiento de la Organización que deba asegurar su
cumplimiento». España, además, participará con la estación de Sonseca, en
la red primaria de estaciones sismológicas encargadas de la verificación
del cumplimiento del Tratado.
Es de señalar que, mientras que el Tratado para la Prohibición Total de
las Pruebas Nucleares (CTBT) no entre en vigor, no existe ninguna
disposición internacional jurídicamente vinculante que con carácter
general prohíba la realización de ensayos nucleares (de ahí el interés en
que la negociación del CTBT termine a tiempo para que pueda ser abierto a
la firma con ocasión de la Asamblea General de las Naciones Unidas de
este otoño, tal como fue acordado en la Conferencia de Revisión y
Extensión del TNP).
En el momento actual, las negociaciones en Ginebra en torno al Tratado
están suspendidas y se reiniciarán el próximo 29 de julio, cuando la
Conferencia reanude sus sesiones. Ello no quiere decir que no continúen
los esfuerzos por convencer a las delegaciones de países como China, y
sobre todo India y Pakistán, no sólo para que acepten el texto de
compromiso elaborado por el Presidente de la Conferencia, Embajador
Ramaker, de los Países Bajos, sino para que se comprometan a firmarlo con
ocasión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y a ratificarlo,
permitiendo su pronta entrada en vigor. Se prevé, además, arbitrar
fórmulas diversas para conseguir tal objetivo, incluso sin la firma y
ratificación de algunos de los Estados llamados del Umbral, lo que
permitiría ejercer sobre ellos una mayor presión política.
En este mismo sentido se ha pronunciado el Parlamento Europeo en una
Resolución en la que se condena firmemente la continuación de las pruebas
nucleares, considerada incompatible con un tratado de prohibición de las
mismas y se invita a la República Popular China para que acepte un
Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares con Opción Cero,
comprendiendo las pretendidas explosiones nucleares pacíficas.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000833
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000833.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Inversiones a realizar por el Ministerio de Fomento en la
provincia de Girona durante el ejercicio de 1996.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento en la distribución por Programas y
Capítulos supone una disminución de 29.389 millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
departamentos ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000834
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000834.
AUTORA: Aroz Ibáñez, Mercedes (G. S).
Asunto: Funcionamiento y composición de la Oficina del Presupuesto.
Respuesta: 1.De acuerdo con el artículo 4 del Real Decreto 838/1996, de
10 de mayo, por el que se reestructura el Gabinete y la Secretaría
General de la Presidencia del Gobierno, las funciones de la Oficina del
Presupuesto son las de «asistir al Presidente del Gobierno en la
formulación de la política presupuestaria, así como en el seguimiento de
los Presupuestos Generales». A tenor de estas funciones, legalmente
atribuidas a la oficina del Presupuesto, este organismo elabora informes
para el Presidente del Gobierno, que analizan la situación presupuestaria
y realizan su seguimiento detallado.
2.Ambas Secretarías de Estado tienen, en el organigrama de la
Administración del Estado, posiciones y competencias diferentes. La
relación con la Secretaría de Estado de Presupuestos y Gastos y con otros
organismos del área económica es constante y fluida.
3.El personal que realiza las funciones de asesoramiento en la Oficina
del Presupuesto es el siguiente:
--Director del Gabinete Sr. D. Tomás Pérez Franco
--Asesor Sr. D. Eduardo Gutiérrez López
--Asesor Sr. D. Domingo Hernanz
--Asesor Sr. D. Eduardo Zapico Goñi
En Comisión de Servicios se encuentra destinado en la Oficina del
Presupuesto don Angel Marrón Gómez.
4.El número total de funcionarios adscritos a la Oficina del Presupuesto
es de 14, de acuerdo con el siguiente desglose:
--Jefe de Secretaría (1) Nivel 22 (*).
--Jefe Adjunto de Secretaría (1) Nivel 18 (*).
--Ayudante de Secretaría (2) Nivel 16.
--Portero Mayor (1) Nivel 12.
--Director Gabinete Oficina
del Presupuesto Nivel 30 (*).
--Asesor (3) Nivel 30 (*).
--Secret. Dtor. Gabinete Oficina Presupuesto (2) Nivel 14.
--Secretario Puesto de Trabajo N. 30 (3) Nivel 14.
(*)El total de plazas ocupadas en la actualidad a fecha 11 de julio de
1996 es de seis y todos son funcionarios del Estado.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000839 al 184/000844
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000839 al 184/000844.
AUTORES: Sanjuán de la Rocha, Carlos, y Sánchez López, María Dolores (G.
S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en el plan de saneamiento
integral de la Costa del Sol Oriental y construcción de las depuradoras
de Nerja, Algarrobo, Vélez-Málaga, Torrox y Rincón de la Victoria.
Respuesta:
En el Real Decreto-Ley 3/1993, de 26 de febrero, de medidas urgentes
sobre materias presupuestarias, tributarias, financieras y de empleo, se
declaraba obra de interés general la «Depuración de la Costa del Sol».
En la Resolución de 28 de abril de 1995 de la entonces Secretaría de
Estado de Medio Ambiente y Vivienda, por la que se dispone la publicación
del Acuerdo de Consejo de Ministros de 17 de febrero de 1995 aprobando el
Plan Nacional de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales Urbanas,
figura en el anexo III de obras declaradas de interés general, y por
tanto, a financiar con cargo a la Administración del Estado, la
depuración de la Costa del Sol Oriental, con un presupuesto estimado de
5.000 millones de pesetas.
De esta forma, las actuaciones previstas por el Medio Ambiente para la
depuración en la Costa del Sol Oriental se materializarán en la
construcción de las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) de
Vélez-Málaga, Algarrobo, Nerja, Torrox y Rincón de la Victoria, con sus
correspondientes colectores.
En particular, el objetivo de la Dirección General de Obras Hidráulicas y
Calidad de las Aguas para el año en curso y el siguiente se centra en
coordinar la redacción de los proyectos de las obras antes señaladas, así
como su tramitación administrativa.
En este sentido, la Dirección General mencionada está estudiando la
programación de estas obras en función de las disponibilidades
presupuestarias asignadas, de las restantes actuaciones pendientes y de
la previsible mayor o menor dificultad técnica y administrativa de los
respectivos expedientes.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000845
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000845.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Cierre del centro penitenciario de Torrero (Zaragoza).
Respuesta: En 1991 el Gobierno aprobó el Plan de Amortización y Creación
de Centros Penitenciarios, cuyo objetivo era la creación de plazas
penitenciarias modernas y más adecuadas a la población penitenciaria en
esos momentos, así como la amortización de las plazas penitenciarias más
obsoletas y anticuadas.
Con la entrada en vigor del nuevo Código Penal, el referido Plan debe ser
revisado para acomodarse a las nuevas exigencias tanto desde el punto de
vista legal, para afrontar la existencia de novedades en el cumplimiento
de condenas, como desde el punto de vista de la distribución geográfica
actual de la población penitenciaria.
Por este motivo, el Gobierno entiende que es necesario realizar un nuevo
Plan de Infraestructuras que permita esa doble adecuación. La elaboración
de este nuevo Plan es por el momento un proyecto abierto, lo que
significa que el Centro Penitenciario de Zaragoza está también sujeto a
estas premisas, y ello implica que por el momento no es posible
determinar con exactitud si se va a proceder a la completa amortización y
desafectación del edificio, ni en qué momento se llevará esto a efecto.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000846
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000846.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Usos alternativos del centro penitenciario de Zuera (Zaragoza).
Respuesta: Hasta el momento, la Dirección General de Instituciones
Penitenciarias desconoce la existencia de propuestas en el sentido de que
la obra del centro penitenciario de Zuera pueda recibir usos
alternativos, tales como residencia de la tercera edad, residencia de
estudiantes, u hotel, por lo que no es posible valorar propuestas que se
desconocen.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000855
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000855.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (G. S).
Asunto: Proyecto de construcción de un nuevo puerto en la isla de El
Hierro.
Respuesta: El Puerto de La Estaca en determinadas condiciones climáticas
debe permanecer cerrado al tráfico, si bien esta circunstancia concurre
un número muy reducido de días al año.
Para superar en la medida de lo posible los citados inconvenientes, la
Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife viene realizando desde hace
años diversos estudios y, entre ellos, uno sobre nuevas alternativas de
localización, en el que se incluye la posibilidad de un nuevo
emplazamiento portuario en el litoral herreño, considerando el clima
marítimo, la barimetría, la disponibilidad de terrenos, los accesos, la
economía del transporte terrestre, etc.
La conclusión alcanzada es que el coste de una solución que mejore las
condiciones del Puerto de la Estaca puede ser equivalente a la de
desplazar el puerto a una nueva localización en donde no existan los
problemas de vientos cruzados que aparecen ocasionalmente en este puerto,
sin que se garantice técnicamente que el problema planteado en La Estaca
quede definitivamente resuelto desde el punto de vista técnico.
La solución considerada más adecuada desde el punto de vista técnico es
situar el puerto en la bahía de Timijiraque, situada a tres kilómetros
del puerto actual, con lo que el desplazamiento del puerto produce
escasos efectos de desequilibrio insular.
En este sentido, en la ficha P96-SE 13C correspondiente al PAIF de 1996
de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, se prevé para el
período 96-99 una aplicación presupuestaria de 2.900 millones de pesetas.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000856
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000856.
AUTOR: Martinón Cejas, Antonio (G. S).
Asunto: Proyecto de construcción de un nuevo puerto en el suroeste de la
isla de Tenerife.
Respuesta:
Con respecto a la cuestión planteada, se informa que se están haciendo
los estudios necesarios. Así, en la ficha P96-SE 13C correspondiente al
PAIF de 1996 de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, aparece
consignada una inversión de 2.700 millones de pesetas para la
materialización del citado puerto interinsular Tenerife Sur en el período
96-99.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000865
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000865.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en la apertura del centro
penitenciario de Zuera (Zaragoza).
Respuesta:
La obra correspondiente al centro penitenciario de Zuera aún no ha sido
recepcionada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias,
por lo que la gestión de todo lo relativo a la misma sigue siendo
responsabilidad de la Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos
Penitenciarios, cuyo presupuesto y gestión económica es autónoma e
independiente de los presupuestos de los Ministerios de Justicia y de
Interior, en su calidad de Sociedad Autónoma.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000866
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000866.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Asunto: Dotación a la Comisaría de León de un servicio de atención a la
mujer, para la asistencia a mujeres víctimas de agresiones.
Respuesta:
En el último trienio (1993-1995), el total de agresiones sexuales
conocidas en la provincia de León fue de 96.
Por lo que se refiere a malos tratos a mujeres, tanto físicos como
psíquicos, se registraron en las dependencias policiales 14 denuncias por
término medio mensual.
La Comisaría Provincial de León tiene establecido un procedimiento
específico de actuación para los casos de agresión sexual o malos tratos
a mujeres, a fin de garantizar un trato especial a las víctimas de dichos
delitos. Así, la investigación de los mismos está encomendada al Grupo 2
de la Sección de Policía Judicial que cuenta con una funcionaria policial
especializada en estas materias.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000888
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000888.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Asunto: Regulación del río Bernesga y acondicionamiento de sus márgenes
en su recorrido por León.
Respuesta:
1.El proyecto de construcción del nuevo embalse de Casares está siendo
tramitado de conformidad con la legislación vigente con total normalidad,
estando previsto que se inicie el trámite de información pública este mes
de julio.
2.La redacción del proyecto de acondicionamiento de márgenes del río
Bernesga, a su paso por la ciudad de León, está previsto que esté
concluida este mes de julio, siendo su presupuesto del orden de los 100
millones de pesetas.
Madrid, 29 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000889 y 184/000890
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000889 y 184/000890.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Asunto: Actuaciones previstas en materia de recuperación medioambiental
de márgenes y ríos y en materia de regadíos en la provincia de León.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000902
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000902.
AUTORA: Urán González, Presentación (G. IU-IC).
Asunto: Cumplimiento del Convenio suscrito con la Generalidad Valenciana
por la antigua Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Vivienda para el
desarrollo de actuaciones para la recogida selectiva de papel-cartón y
vidrio.
Respuesta:
1.El Convenio de Cooperación para el desarrollo conjunto de actuaciones
para la recogida selectiva de papel-cartón
y vidrio usado de los residuos sólidos urbanos ha sido cumplimentado en
su totalidad.
Se han distribuido 21 contenedores de 3 m3 más de los solicitados para
papel-cartón y 42 más para vidrio. Por lo que se refiere a los 227
contenedores de 1 m3 para papel-cartón, la Consejería de Medio Ambiente
de la Generalidad Valenciana ha renunciado a éstos a cambio de que se les
suministre el mismo número en contenedores de 3 m3 , lo que aún no ha
podido efectuarse dado que en el momento en el que se notificó esta
decisión estaban ya distribuidos todos los contenedores. En cuanto se
proceda a resolver el concurso público para la fabricación de 6.000
contenedores para papel-cartón y 2.000 para vidrio, que se está
diligenciando actualmente, se procederá a esta compensación en la medida
de las posibilidades.
2.La Primera cláusula no ha sido cumplimentada, pero se siguen haciendo
concursos para la fabricación de contenedores y se siguen distribuyendo.
Las Cláusulas Segunda, Tercera, Cuarta.2 y Octava se refieren
exclusivamente a obligaciones contraídas en el Convenio por la
Generalidad Valenciana, por lo que su cumplimiento no es de la
competencia del Ministerio de Medio Ambiente.
La Cláusula Cuarta.1 ha sido totalmente cumplimentada al mencionado
Ministerio.
La Cláusula Sexta no se ha cumplido todavía, toda vez que no han surgido
conflictos entre las partes concordantes que hayan hecho necesaria su
constitución.
La Cláusula Octava, según se especifica en la respuesta a la primera
cuestión, ha sido cumplimentada con creces.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000904
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000904.
AUTORA: Aguilar Rivero, Rosa (G. IU-IC).
Asunto: Dotación de medios a la provincia de Córdoba para la extinción de
incendios.
Respuesta:
La Dirección General para la Conservación de la Naturaleza tiene
encomendado, en cuanto a la extinción de incendios forestales, el apoyo a
las Comunidades Autónomas con medios aéreos dentro de sus posibilidades
presupuestarias.
El presente año, esta Dirección General dispone de la flota, tanto
estatal como contratada, que se detalla en el anexo.
Esta flota está distribuida por zonas de máximo riesgo. Los medios se
desplazan, bien automáticamente, en el supuesto de un incendio forestal
en un radio de 50 kms. alrededor de la base donde está ubicado el medio,
bien a petición de la Comunidad Autónoma, en cuyo caso se apoya con los
medios necesarios dentro de las posibilidades, actuando bajo las
instrucciones del Director de extinción.
En cuanto a la coordinación con las Comunidades Autónomas, dentro de la
Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza se ha creado el Comité
de Lucha contra los Incendios Forestales, compuesto por representantes de
las distintas Comunidades Autónomas, que se reúne varias veces al año y
en el que se toman los acuerdos dirigidos a una mejor coordinación en los
incendios, así como a la intensificación de las medidas de prevención.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000905
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000905.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de las viviendas del
barrio del Monumento de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) adscritas al
Ministerio de Defensa.
Respuesta:
La intención del Ministerio de Defensa es vender las viviendas de San
Juan de Aznalfarache a los usuarios, en su mayoría personal laboral de la
Maestranza del Ejército del Aire y personal militar. No obstante, no
desconoce la procedencia de expropiación de los terrenos y, por tanto, el
posible derecho de reversión que marca la legislación vigente.
El plazo para llevar a cabo dicha posible venta está condicionado por la
duración de las distintas actuaciones iniciadas para obtener la
declaración de obra nueva, división horizontal, inscripción registral,
segregación de viales y zonas comunes a traspasar al Ayuntamiento y
valoración individualizada de cada vivienda, todo ello siempre que se
resuelvan las actuaciones frente a los reversionistas.
Al considerar que era imprescindible para la enajenación individual de
las viviendas a los usuarios realizar previamente los trabajos indicados,
se procedió a formalizar la contratación, mediante concurso, de una
empresa que realizara las actuaciones necesarias para obtener la
declaración de obra nueva, división horizontal, inscripción registral de
los inmuebles, segregación de viales y zonas comunes y valoración
individualizada de cada vivienda.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000912
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000912.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Vigilancia especial sobre los ferrys Alicante-Orán, así como de
los vuelos que enlazan el aeropuerto de El Altet (Alicante) con Argelia.
Respuesta:
1.La temporada turística supone anualmente en España la llegada masiva de
visitantes extranjeros y la afluencia de un elevado número de veraneantes
nacionales que se desplazan a determinadas zonas del territorio,
especialmente y con mayor incidencia a las situadas en las costas
mediterráneas. Esta circunstancia supone el desplazamiento a estas zonas
de una delincuencia específica que actúa con una mayor intensidad.
Por otras parte, el control de salida y entrada de extranjeros del
territorio nacional es una obligación impuesta por la normativa de
extranjería, cuyo cumplimiento exige incrementar en la época estival
estas actividades de control ante el elevado número de visitantes
extranjeros. Las medidas que se adoptan tienen por finalidad impedir que,
aprovechando las aglomeraciones que son consecuencia de la afluencia
masiva de turistas, se puedan eludir los requisitos de entrada en España.
En este sentido, la pertenencia a la Unión Europea impone compromisos
estricto en cuanto al control de la inmigración, que se derivan del hecho
de constituir España una frontera exterior de la Europa Comunitaria. Debe
significarse a este respecto, que el control fronterizo ha sido
interesado reiteradamente por diversas recomendaciones de los órganos
competentes de la Unión Europea, en lo relativo a personas procedentes de
países africanos y, muy especialmente, de las procedentes de El Magreb.
Con el fin de prevenir la delincuencia, incrementar los niveles de
seguridad, procurar una mayor tranquilidad a los visitantes extranjeros y
a los españoles en período de vacaciones, así como extremar las medidas
de control en las fronteras, todos los años se realiza un notable
esfuerzo por parte de las autoridades y funcionarios con competencia en
materia de seguridad, que cristaliza en la denominada «Operación verano»
y que supone la redistribución temporal de efectivos policiales, humanos
y materiales, así como el incremento en las funciones de colaboración y
coordinación entre Cuerpos policiales.
Las instalaciones portuarias y aeroportuarias se incluyen como objetivos
de los servicios ordinarios que prestan las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad, encuadrados dentro del citado dispositivo, con la finalidad
general de incrementar la seguridad ciudadana durante el verano y los
fines específicos de control de fronteras, así como de prevención de
incidentes relacionados con la actividad terrorista en general.
Con carácter permanente, los controles fronterizos tienen entre sus
objetivos, además de los citados, la detección de elementos terroristas
que puedan utilizar determinados medios de transporte para sus
desplazamientos a Europa, así como la de delincuentes comunes y,
específicamente en cuanto a lo que se refiere a Alicante, la de aquellos
que utilizan los buques ferrys para introducir en el norte de Africa
vehículos sustraídos en países europeos, a los que falsifican las
matrículas y documentaciones para ser vendidos en mercados ilegales.
Es en este marco en el que hay que situar el incremento de medidas de
seguridad que se produce especialmente en los meses de verano, tanto en
los aeropuertos nacionales, como en los puertos y en las líneas de ferrys
que unen la península con el norte de Africa.
2.En cuanto a la posible infraestructura de apoyo a grupos radicales
islámicos en la provincia de Alicante, cabe afirmar que no se tiene
conocimiento por parte de los órganos de información de la Seguridad del
Estado de la existencia de grupos de cobertura o infraestructura que
actúen o puedan actuar en la citada provincia, en funciones de apoyo o
colaboración con grupos radicales integristas, independientemente del
control específico que se pueda realizar sobre personas que, por
distintas razones, se encuentran en España y aparecen como simpatizantes
de tales grupos.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000913
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000913.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la instalación definitiva de la sede de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de la Unión Europea
(UE).
Respuesta:
El Gobierno desconoce los escritos que el anterior Secretario de Estado
de Industria, como ciudadano, haya podido presentar ante el Ayuntamiento
de Alicante.
En cuanto a la reunión del Consejo Rector del Consorcio de Obras y
Servicios de la oficina de Armonización del Mercado Interior (COSOAMI),
efectivamente ha tenido lugar el pasado día 3 de julio.
Tras analizar en profundidad la situación y efectuar las oportunas
comprobaciones registrales, se ha mantenido la ubicación de la sede
definitiva de la OAMI en los terrenos de Agua Amarga, tal como decidió el
Consejo Rector celebrado el 14 de abril de 1995.
Asimismo, se han aceptado las tres parcelas aportadas por el
Ayuntamiento, quien, a su vez, las ha obtenido de la propietaria mediante
convenio aprobado por el Pleno Municipal de la Corporación con los votos
favorables del PP y del PSOE y la abstención de EU.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000914
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000914.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Planes acerca de la instalación en Alicante del Tribunal de
Marcas Europeo.
Respuesta:
El Reglamento CE/40/94 sobre la Marca Comunitaria prevé en su artículo 91
que los Estados miembros deben designar en su territorio un número
limitado de Tribunales nacionales de primera y segunda instancia, que
adoptarán el nombre de «Tribunales de marcas comunitarias».
Una vez efectuada esta designación, el Estado miembro debe notificar a la
Comisión la lista de tribunales, su denominación y competencia
territorial. Estos tribunales son competentes, de forma exclusiva, en
virtud de lo establecido en el artículo 92 del Reglamento CE/40/94, para
las acciones en materia de violación y validez de las marcas
comunitarias, que incluyen las acciones por intento de violación o de
comprobación de inexistencia de violación en el caso de que la
legislación nacional las contemple.
Próximamente, el Gobierno promoverá las medidas necesarias a los efectos
de dar cumplimiento a la referida obligación.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000915
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000915.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para paliar el alto nivel de analfabetismo que se produce
en el centro penitenciario de Alhaurín de la Torre (Málaga).
Respuesta:
Las actividades educativas que se vienen realizando en la prisión de
Alhaurín de la Torre (Málaga), y los porcentajes promedio de internos
asistentes a las mismas, del total de la población reclusa de dicho
centro son las siguientes:
--Primer ciclo de educación permanente
de adultos: 21%
adultos: 45%
--Tercer ciclo de educación permanente
de adultos: 17%
--Formación Profesional: 4,3%
--Bachillerato: 8%
--Estudios universitarios 3%
--Otros programas de actuación educativa, sobre los que es muy difícil
establecer un promedio dadas las fluctuaciones de asistencia por diversos
problemas, son los siguientes: programa de actuación educativa con
internos inmigrantes, programa de educación medioambiental, talleres
formativos de informática, comunicación y educación vial y actividades y
cursos de animación sociocultural (cerámica, vídeo-forum, etc.).
En el curso 95/96 se matricularon 850 internos en los diversos ciclos y
niveles de enseñanza reglada.
La Dirección General de Instituciones Penitenciarias tiene como uno de
sus principales objetivos la educación y formación como vías para lograr
la reinserción de los internos no sólo en el nivel de alfabetización,
sino también en el resto de los niveles de la oferta educativa. Para este
fin cuenta con maestros de la propia Institución además de maestros
procedentes del Ministerio de Educación y Cultura y de las Comunidades
Autónomas que tienen transferidas competencias en materia educativa.
Desde 1992 el balance de alumnos que han superado los cursos reglados de
Educación Permanente de Adultos en sus tres niveles, en relación con el
total de matriculados es el siguiente:
--Curso 92/93: superan el curso 208 de un total de 782 matriculados.
--Curso 93/94: superan el curso 284 de los 890 matriculados.
--Curso 94/95: superan el curso 240 de 1.006 matriculados.
--Curso 95/96: superan el curso 242 de un total de 802 matriculados.
A la vista de estos datos, se estima que el balance es aceptable, habida
cuenta de las dificultades añadidas, relativas a carencias
psicopedagógicas y dificultades de motivación de este tipo de alumnado,
aunque resulta conveniente continuar incrementando esfuerzos en la
formación y educación de los internos, como instrumento básico para su
reinserción social.
El acceso de todos los internos a las actividades y cursos que se
realizan en el centro penitenciario está garantizado, ya que aunque
existe un período de tiempo concreto al comienzo de cada curso escolar
para la matriculación de alumnos, dicho período se amplía durante todo el
año, mediante la denominada «matrícula abierta», lo que permite que
incluso internos preventivos o con entradas y salidas frecuentes puedan
incorporarse a las aulas con facilidad.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000916
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000916.
AUTOR: Boix Pastor, Alfred (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la modificación de la legislación relativa
a la objeción de conciencia, así como solicitudes formuladas para
reconocimiento de objetores de conciencia en los meses de marzo, abril,
mayo y junio de 1996.
Respuesta:
1.El Gobierno tiene previsto modificar la legislación de objeción de
conciencia únicamente en el caso de que se efectúe una reducción del
tiempo de duración del Servicio Militar Obligatorio, y con la finalidad
de acompasar la duración de la Prestación Social Sustitutoria a esta
eventual reducción.
2.Se contesta negativamente dado que desde el Gobierno se considera que
el Servicio Militar Obligatorio constituye una prestación de mayor
penalidad y riesgo, que se iguala en cuanto a dedicación con el Servicio
Social Sustitutorio por una mayor duración de éste, sin que esto suponga
otra cosa que una adecuada ponderación de las circunstancias de cada
Servicio que asegure un trato equilibrado de ambas situaciones.
3.La evolución del número de solicitudes presentadas por los jóvenes que
desean el reconocimiento de la condición de objetor de conciencia, ante
el Consejo Nacional de Objeción de Conciencia desde el mes de marzo a
junio de 1996, con las variaciones porcentuales respecto al mes
precedente se detallan en el siguiente cuadro.
SOLICITUDES FORMULADAS
Período Número Porcentaje
Marzo-96 6.178 --0,42
Abril 8.298 34,31
Mayo-96 9.414 13,45
Junio-96 8.436 --10,39
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000927, 184/000928 y 184/000929
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000927, 184/000928 y 184/000929.
AUTOR: Jimeno Marín, Fernando (G. S).
Asunto: Incidencias de la no disponibilidad de crédito aprobada, por el
Gobierno en la construcción de la presa de Val, los embalses de Santa
Liestra, Biscarrues, La Loteta y Mularroya, y actuaciones previstas en
Riegos de Bárdenas (segunda parte).
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Los diversos proyectos de inversión que ejecutan los Departamentos
Ministeriales no tienen carácter vinculante y la realización de todo
proyecto de inversión conlleva un conjunto de trámites administrativos y
de condicionamientos técnicos que pueden alterar, y de hecho alteran, el
ritmo de ejecución y la programación inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000933
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000933.
AUTOR: Martínez Laseca, José María (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la remodelación o nueva construcción de la
Comisaría de Policía de Soria.
Respuesta:
En el Anexo de inversiones de los Presupuestos Generales del Estado para
1995 prorrogado para el año 1996 se recogía respecto a la Dirección
General de la Policía una partida presupuestaria de 25.000.000 de pesetas
para proceder a la remodelación de la Comisaría de Policía de Soria.
Para el presente ejercicio presupuestario de 1996 no fue autorizada la
incorporación de los créditos necesarios para hacer frente a las
obligaciones de 1995 no satisfechas en dicho año, como consecuencia del
límite impuesto al reconocimiento de obligaciones, por cuya razón han de
cubrirse con el presupuesto corriente de este año.
Ello ha motivado una revisión de la programación de actuaciones en
materia de inversiones en el ámbito de la Dirección General de la
Policía, que impide acometer las obras en Soria.
Finalmente, se señala que no está prevista la construcción de una nueva
Comisaría de Policía en Soria, sino más bien el acondicionamiento de las
actuales instalaciones, el cual se llevará a efecto tan pronto como las
disponibilidadeses presupuestarias de los próximos ejercicios lo
permitan.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000934
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000934.
AUTOR: Martínez Laseca, José María (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la ejecución de la autopista Madrid-Tudela.
Respuesta:
1.La autopista Madrid-Tudela figura en el Plan Director de
Infraestructuras, aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros de 4 de
marzo de 1994, dentro de las vías cuya construcción, conservación y
explotación se prevé mediante peaje, por lo que su financiación correrá a
cargo de la sociedad concesionaria que en su momento resulte
adjudicataria del correspondiente concurso. A la vista de lo cual, puede
asegurarse que el recorte presupuestario a que se alude en la pregunta no
debe afectar a las obras de la autopista en cuestión.
2.La autopista Madrid-Tudela tiene prevista su ejecución por fases, la
primera de las cuales es la que comprende el tramo entre Madrid y
Guadalajara.
El anteproyecto de este tramo está aprobado técnicamente, ha sido
sometido al trámite de Información Pública y se ha efectuado su
Declaración de Impacto Ambiental. En esta última, ante la afección a una
zona especial de protección de aves (ZEPA), se incluye como condición
para la viabilidad del anteproyecto, que se informe a la Comisión de la
Unión Europea de la Compensación territorial que se adopte para la ZEPA
afectada.
En tanto no se resuelva la cuestión señalada no es posible hacer
previsiones sobre la ejecución de la autopista.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000935
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000935.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Asunto: Fabricación, almacenamiento y exportación de minas antipersonal.
Respuesta:
La Convención sobre prohibiciones o restricciones de empleo de ciertas
armas convencionales que pueden considerarse excesivamente nocivas o de
efectos indiscriminados, fue aprobada en el año 1980. España es
signataria de esta Convención que cuenta con un Protocolo dedicado a las
prohibiciones y restricciones del empleo de minas, armas trampa y otros
artefactos.
La Conferencia de Revisión de esta Convención finalizó en Ginebra el día
3 de mayo de 1996. El trabajo se dirigió a la modificación del Protocolo
II y a la ampliación de la Convención en un protocolo más: El Protocolo
IV sobre la prohibición y restricción de uso de armas láser cegadoras. El
Protocolo II enmendado y el nuevo Protocolo IV entrarán en vigor cuando
los ratifiquen 20 Estados Parte.
Además de la participación en los foros de las Naciones Unidas
relacionados con el control de minas antipersonal (Convención de Armas
Excesivamente Dañinas de la Conferencia de Desarme), España colabora con
fondo fiduciario de las Naciones Unidas destinado especialmente a
financiar programas de desminado, tanto a nivel individual como dentro
del marco de la Unión Europea.
Después de que la Asamblea General aprobara en 1993 una Resolución sobre
Suspensión de la exportación de minas antipersonal, España adoptó en 1994
una moratoria sobre la exportación total de minas antipersonal, que fue
prorrogada en el año 1995. En el año 1996 esta moratoria se adaptó a lo
expresado por la Unión Europea en su Política de Seguridad Común (PESC) y
a la resolución del Pleno del Congreso de los Diputados de 12 de
diciembre de 1995 sobre minas antipersonal. La Moratoria española es la
siguiente:
--Prohibir con carácter indefinido la exportación a todos los destinos de
las minas antipersonal no detectables y de las minas antipersonal no
autodestructivas.
--Prohibir, asimismo, con carácter indefinido, la exportación de todo
tipo de minas antipersonal a aquellos países que no sean parte de la
Convención de 1980 sobre Prohibiciones y Restricciones de Empleo de
Ciertas Armas Convencionales y de su Protocolo II.
Cabe destacar, que la Unión Europea está actualmente revisando su Acción
Común sobre las minas antipersonal. Esta nueva Acción Común probablemente
incluya una declaración sobre la intención de todos los socios de la
Unión Europea de ratificar cuanto antes el Protocolo II enmendado, para
permitir su pronta entrada en vigor y lograr así que los plazos empiecen
a correr en la brevedad posible.
Esta Nueva Acción Común contemplaría, además, un compromiso para trabajar
activamente hacia una prohibición total a nivel mundial de las minas
antipersonal y la posibilidad de modificación de la Moratoria de la Unión
Europea a la exportación de minas antipersonal, actualmente en vigor,
ampliándola a todo tipo de minas antipersonal y a todos los países.
La Resolución del Congreso de los Diputados de 12 de diciembre de 1995
consta de siete puntos. La respuesta que ha dado el Gobierno a la misma
es la siguiente:
--La posición española, compartida con los demás socios de la Unión
Europea, ha sido la de favorecer el fin último de la prohibición de las
minas antipersonal. Durante la presidencia española de la Unión Europea
se preparó la Conferencia de Revisión de la Convención de Armas
Excesivamente Dañinas, se adoptó la posición Común relativa a las Armas
Láser Cegadoras y se realizaron gestiones ante terceros países con el
objeto de asegurar el éxito de la Conferencia.
--La nueva moratoria a la exportación de minas antipersonal, aprobada en
el pasado mes de febrero, se ajusta a lo indicado en el punto 2 y a la
Moratoria de la Unión Europea. No existe moratoria a la fabricación de
minas no detectables pero, en relación con la fabricación de las minas
antipersonal no detectables, hay que tener en cuenta que estará prohibida
su fabricación por el Protocolo II a partir del 1 de enero del próximo
año. Actualmente está prohibida su exportación por la moratoria española,
y aunque no existe una prohibición expresa, actualmente no se fabrica
ningún tipo de minas antipersonal en España.
--La Acción Común de la Unión Europea adoptada el 12 de mayo de 1995
estableció, entre otras medidas, una Moratoria Común indefinida
prohibiendo la exportación de minas antipersonal no detectables y no
autodestructivas a cualquier destino, así como de cualquier tipo de minas
antipersonal a los Estados que no hayan ratificado la Convención de Armas
Excesivamente Dañinas y su Protocolo II sobre minas, armas trampa y otros
artefactos.
Entre las medidas a adoptar en la nueva Acción Común de la Unión Europea,
se está estudiando la posibilidad de incluir, entre otras, una nueva
moratoria a la exportación de minas antipersonal más restrictiva que la
actual.
--El 3 de mayo del presente año finalizó en Ginebra la Conferencia de
Revisión. El Protocolo II enmendado recoge disposiciones que suponen un
gran avance en relación con las prohibiciones y restricciones de
fabricación, uso y transferencias de las minas antipersonal y aunque no
se ha llegado a un acuerdo sobre mecanismos efectivos de verificación,
sin embargo establece Conferencias Anuales de consulta entre los Estados
Parte.
La Unión Europea envió una carta, de fecha 14 de mayo de 1996, al
Secretario General de las Naciones Unidas en relación con los resultados
de la Conferencia de Revisión de la Convención de Armas Excesivamente
Dañinas. En esta carta subraya que «los resultados de la Conferencia de
examen distan mucho de las esperanzas que se habían depositado en ella y
de algunos de los objetivos fijados en la acción conjunta. En particular,
habría deseado que se estableciera un mecanismo de verificación eficaz y
vinculante».
--España, dentro de la Acción Común de la Unión Europea, fomenta la
incorporación de terceros países a la Convención con la meta en conseguir
la universalidad de la misma. Al respecto, en la carta de la Unión
Europea a las Naciones Unidas citada anteriormente se indica que «La
Unión Europea seguirá luchando activamente para conseguir la ratificación
universal de la Convención, pues sus objetivos sólo se podrán alcanzar de
forma efectiva mediante la aplicación de sus disposiciones por el mayor
número posible de Estados y partes en conflictos».
--Además de la participación en las aportaciones de la Unión Europea al
Fondo Voluntario de las Naciones Unidas para el desminado (desminado en
Angola, Mozambique, Bosnia-Herzegovina y Croacia), España ha contribuido
individualmente al citado Fondo en los programas de desminado en
Centroamérica. Las Fuerzas Armadas Españolas han mostrado su disposición
a proporcionar instrucción al personal de los países Centroamericanos en
técnicas de desminado, ya sea en el país de origen o en España y la
disponibilidad de medios técnicos, en caso de que se apruebe la
cooperación.
La posición mantenida por la Delegación española en la Convención estuvo
en línea con la mantenida por los demás socios de la Unión Europea, con
el objetivo principal de lograr la aceptación global del Protocolo y
mayores limitaciones de fabricación, uso y transferencia de este tipo de
armas. Si no se han logrado mayores restricciones ha sido por la
oposición de países como la Federación Rusa, China o la India.
La Moratoria a la exportación de minas antipersonal fue aprobada por la
Junta Interministerial del Comercio Exterior de Material de Defensa y
Material de Doble Uso (JIMDDU) el 23 de febrero de 1996 y presentada al
Consejo de Ministros para su toma de conocimiento el 8 de marzo de 1996.
Además de la contribución a través de la Unión Europea al Fondo
Voluntario de las Naciones Unidas se han realizado las siguientes
aportaciones Españolas:
--175.000 dólares USA al Fondo Voluntario de las Naciones Unidas, para el
desminado en Centroamérica.
--25.000.000 de pesetas a los programas de desminado de la OEA en
Centroamérica.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000940
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000940.
AUTOR: Madrid López, Demetrio (G. S).
Asunto: Colaboración entre Portugal y España en la extinción de incendios
forestales.
Respuesta:
La colaboración entre España y Portugal en protección contra incendios
forestales en la zona fronteriza se realiza de acuerdo con el Convenio de
31 de marzo de 1980 de Asistencia Mutua entre Servicios contra Incendios
y de Socorro firmado entre la República de Portugal y el Reino de España.
Mediante ete Convenio se permite recabar el apoyo de los medios de cada
país mediante los Protocolos establecidos al efecto.
En su momento, España se comprometió a elaborar un Plan, incluyendo datos
de distribución del riesgo de incendios en la zona fronteriza, abarcando
una franja de anchura media de unos 25 kms. a un lado y otro de ambos
países. Este Plan se realizó en 1994 y la redacción del mismo para la
parte del lado español era la siguiente:
1.Mapa de zonas de peligro, basado en la frecuencia de incendios (riesgo)
durante los últimos cinco años. Este mapa iba acompañado por un informe
sobre dicha frecuencia en la zona portuguesa, así como sobre los
incendios que requiriesen actuaciones conjuntas en el mismo período.
2.Mapa a escala 1:200.000 con localización de los medios existentes para
la prevención del peligro, detección, comunicaciones, equipos terrestre y
aéreo de extinción, brigadas y puntos de agua. Este mapa se acompañaba
por un informe sobre los medios similares que existían en la zona
portuguesa. En particular, se incluía una relación de embalses
utilizables por los aviones anfibios del Ministerio de Agricultura, Pesca
y Alimentación.
3.Memoria definiendo las actividades, equipo y presupuestos necesarios a
la vista de la situación, con la finalidad de:
a)Mejorar la predicción del peligro, el intercambio de alarmas y la
intercomunicación entre los Servicios españoles y portugueses
responsables de la defensa contra incendios forestales.
b)Normalizar los procedimientos para las intervenciones comunes en
extinción en la zona fronteriza.
4.Proyecto del manual para el personal de tierra y de aire relativo a
procedimientos de ayuda mutua.
La obtención de la información por parte española se realizó utilizando
la información estadística de la base de datos de incendios forestales
del ICONA y la información operativa sobre los medios de este Organismo y
de las Comunidades Autónomas situadas a lo largo de la zona fronteriza.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000941
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000941.
AUTOR: Madrid López, Demetrio (G. S).
Asunto: Colaboración entre Francia y España en la extinción de incendios
forestales.
Respuesta:
La colaboración entre España y Francia en protección contra incendios
forestales en la zona fronteriza se realiza siguiendo los acuerdos de
mutua ayuda, que permiten recabar el apoyo de los medios de cada país
mediante los protocolos establecidos al efecto.
Este apoyo funciona normalmente sin problema, teniendo en cuenta además
que el riesgo en la zona fronteriza se limita prácticamente al extremo
oriental de los Pirineos.
Esta colaboración está basada en los Acuerdos para Ayuda Mutua Fronteriza
de 14 de julio de 1959, y el Acuerdo complementario de 8 de febrero de
1973.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000946
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000946.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de la Presidencia en la
provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
No se han producido, ni están previstas para 1996, inversiones en la
provincia de Huelva por parte del Ministerio de la Presidencia ni de los
Organismos Autónomos que de él dependen.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000948
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000948.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Administraciones
Públicas en la provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
La decisión de realizar una serie de ajustes en el prorrogado Presupuesto
de 1996 para reducir el déficit ha dado lugar a la necesidad de minorar
algunas partidas de Gasto, entre las que se encuentra la de Inversiones,
por un importe de 200.000 millones de pesetas. Esta reducción afectará a
los ministerios inversores de manera diferente, en función de las
prioridades de sus respectivos proyectos y de su incidencia, a nivel
global y a nivel regional.
A pesar de que la determinación de las líneas maestras de este recorte
presupuestario ya se ha realizado, la concreción por ministerios y
regiones no se ha llevado a cabo todavía. Habrá que esperar a saber qué
reducciones corresponden a cada departamento ministerial de carácter
inversor, para poder especificar el impacto que tendrá en cada provincia.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000949
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000949.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Asuntos Exteriores en
la provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
De conformidad con las actividades del Ministerio de Asuntos Exteriores,
únicamente existen previsiones de inversiones
en los Servicios Centrales en Madrid y en las representaciones
acreditadas en el extranjero.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000950
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000950.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Defensa en la
provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
De acuerdo con lo dispuesto por el Real Decreto-Ley 12/1995, de 28 de
diciembre, sobre medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera y la Resolución número 2/1996, de 8 de enero, del Secretario
de Estado de Defensa, por la que se desarrolla la prórroga del
Presupuesto de la Sección 14, Ministerio de Defensa de 1995, durante el
ejercicio de 1996, el Ministerio de Defensa tiene previsto desarrollar en
Huelva durante 1996, el Proyecto de Inversión CEDEA en Mazagón por un
importe inicial de 1.050 millones de pesetas, dentro de la aplicación
presupuestaria 14.205, 542C, 650 correspondiente al concepto de
Inversiones Militares en Infraestructuras y otros bienes.
El Programa corresponde a Investigación y Estudios de las Fuerzas Armadas
dentro del Presupuesto del Organismo Autónomo Instituto Nacional de
Técnica Aeroespacial Esteban Terradas adscrito al citado Ministerio.
Este programa no está sujeto a limitaciones en la ejecución del mismo y
ha sido incrementado en 1.360.000 pesetas correspondiente a
Incorporaciones de Remanentes por créditos comprometidos en 1995 que no
fueron obligados en el ejercicio correspondiente.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000953
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000953.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en la
provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
La inversión prevista en la provincia de Huelva para 1996 por la antigua
Dirección General de Obras Hidráulicas, en el programa 512A, es de 6.653
millones de pesetas, siendo por otra parte la prevista por la entonces
Dirección General de Calidad de las Aguas de 500 millones de pesetas.
En el listado que se adjunta en anexo se detallan las actuaciones más
importantes hasta ahora responsabilidad de la primera de las referidas
Direcciones Generales; anualidad de 6.144 millones de pesetas,
correspondiendo unos 500 millones restantes al pago de deuda y otras
acciones menores.
Finalmente, en lo que se refiere a la antigua Dirección General de
Calidad de las Aguas, estaba llevando a cabo la Estación Depuradora de
Aguas Residuales (EDAR) de la ciudad de Huelva, cuya anualidad para este
ejercicio son los 500 millones de pesetas antes referidos
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000954
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000954.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Industria y Energía en
la provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
Las únicas inversiones realizadas por este Ministerio en la provincia de
Huelva hasta el 30-6-96 corresponden al Capítulo VII (Transferencias de
Capital) del Presupuesto de gastos y han sido las siguientes:
Concepto Millones de pesetas
Transferencias a empresas privada para el Programa Industrial y
Tecnológico Medio Ambiental (PITMA) 30,7
Primas a la Construcción Naval 515,8
TOTAL 546,5
Por lo que se refiere a la previsión de inversiones para el resto del
año, hay que señalar que el Presupuesto de Gasto del Ministerio de
Industria y Energía está integrado en su mayor parte por transferencias a
empresas; salvo algunas de carácter nominativo (a empresas no radicadas
en la provincia de Huelva), conforman un conjunto de programas de ayudas
que son objeto de convocatorias abiertas a las posibles empresas
interesadas, por lo que, con carácter previo, no se conocen las entidades
beneficiarias ni, por tanto, la provincia en la que están instaladas.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000956
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000956.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio del Interior en la
provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
La información solicitada sobre las inversiones previstas por el
Ministerio de Interior durante el ejercicio de 1996 en la provincia de
Huelva es la siguiente:
Dirección General de la Guardia Civil:
Edificaciones y otras inversiones asociadas a las mismas de la Dirección
General de la Guardia Civil.
Inversión de reposición: 22.000.000.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000959
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000959.
AUTOR: Marquínez Marquínez, Luis (G. P).
Asunto: Inversiones previstas por el Ministerio de Economía y Hacienda en
la provincia de Huelva para el año 1996.
Respuesta:
La información que se adjunta en anexo, relativa a las previsiones de
inversión pública en Huelva, recoge los datos del anexo de Inversiones
Reales para 1996 y Programación Plurianual, que acompañaron al Proyecto
de Presupuestos Generales para 1996.
Dado que dicho Proyecto fue devuelto al anterior Gobierno, lo que motivó
la prórroga del Presupuesto correspondiente al año 1995, y el carácter
indicativo de dicho anexo, las previsiones anteriores pueden estar
sujetas a modificaciones.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000985
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000985.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Asunto: Repercusiones de la privatización de la empresa Babcock Wilcox
(BWE) sobre la empresa Industrias Mecánicas del Noroeste, S. A.
(IMENOSA).
Respuesta:
En el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo
de Ministros de 28 de junio de 1996, se definirá un proceso de
privatizaciones que, entre otras empresas, afectará al Grupo Babcock
Wilcox, en el que se integra IMENOSA:
El procedimiento concreto de privatización de este grupo de empresas se
determinará, conforme a los principios y directrices establecidos por el
Gobierno, teniendo en cuenta las circunstancias que concurren en él, en
particular la conveniencia de la incorporación de un socio de orientación
multinacional, tecnológica y financieramente sólido.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000987
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000987.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Asunto: Uso de las partidas económicas asignadas a la SEINT de la base de
Torrejón de Ardoz (Madrid) por los mandos destinados en el mismo.
Respuesta:
El Ministerio de Defensa no tiene ninguna noticia de quejas o denuncias
relacionadas con el funcionamiento de la Sección de Intendencia de la
Base Aérea de Torrejón.
En enero de 1995 se efectuó un relevo entre los oficiales del negociado
de contratación de la Sección Económico-Administrativa y el oficial jefe
de la Sección de Intendencia, que se enmarca dentro de la dinámica normal
de todas las unidades del Ejército del Aire, que efectúan cambios de
puestos de responsabilidad a fin de que la experiencia complete la
formación del personal en las distintas áreas de su especialidad.
Por otra parte, los fondos manejados por la Sección de Intendencia de la
Base Aérea de Torrejón son en la actualidad muy reducidos, ya que la
contratación y distribución de los productos de alimentación está
centralizada en el Mando Aéreo del Centro.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000988
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000988.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para el cumplimiento del porcentaje de puestos de trabajo
en las administraciones públicas reservado por la Ley de Integración
Social de Minusválidos (LISMI) a los discapacitados.
Respuesta:
Los criterios dimanantes de la normativa actual (art. 38.1 y 38.3 de la
LISMI, disposición adicional 19 de la Ley de Medidas para la Reforma de
la Función Pública; Reales Decretos de aprobación de las Ofertas de
Empleo Público y Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio
de la Administración General del Estado y Promoción Profesional de los
Funcionarios Civiles de la Administración del Estado, aprobado por Real
Decreto 364/1995, de 10 de marzo), se centran en tres fundamentalmente.
En primer lugar, el criterio de admisión se concreta en la compatibilidad
con el desempeño de las tareas y funciones correspondientes, no
admitiéndose exclusiones por limitaciones psíquicas y/o físicas a no ser
que se esté en presencia de un caso de incompatibilidad real con las
funciones y tareas a desempeñar.
En segundo lugar, se contempla la posibilidad de realizar adaptaciones en
las condiciones de realización de las pruebas selectivas, pudiéndose
referir al tiempo y/o a los medios necesarios para realizarlas. Hay que
tener presente que en este aparente trato desigual es donde se pretende
lograr la igualdad sustancial de personas que se encuentran en
condiciones desfavorables de partida.
Por último, se establece un cupo de plazas reservadas para ser cubiertas
por personas con discapacidad de grado igual o superior al 33 por 100.
La reserva, además, se refiere al total de las plazas vacantes
contempladas en la Oferta de Empleo Público y no a las plazas que
aparecen en cada convocatoria. Es aquí donde el Ministerio de
Administraciones Públicas habrá de articular las medidas necesarias para
la distribución de este cupo entre los distintos Cuerpos y Escalas, oído
el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Hay que tener en cuenta que en ocasiones y debido a las peculiaridades de
las funciones desempeñadas por algunos Cuerpos y Escalas de la
Administración del Estado, como ocurre en el Cuerpo de Ayudantes de
Instituciones Penitenciarias, no es factible en algunos casos aplicar el
cupo del 3 por 100 de las plazas ofertadas.
El Ministerio de Administraciones Públicas controlará y articulará los
medios necesarios para que la reducción del cupo de reserva, que se
produce como consecuencia de estas exenciones, se intente compensar con
el incremento del porcentaje de reserva correspondiente a otros Cuerpos y
Escalas, para lo cual es necesario concentrar plazas (de la totalidad de
las vacantes contempladas en la Oferta de Empleo Público) y lograr un
mejor aprovechamiento de las plazas del cupo de reserva.
El porcentaje de reserva se aplica al sistema general de acceso libre, en
la medida en que los aspirantes por promoción interna ya se encuentran
dentro del 2 por 100 de los efectivos totales previstos en la disposición
adicional 19 de la Ley de Medidas para la Reforma de la Función
Pública. El objetivo es claro, lograr que el 2 por 100 de los efectivos
de la Administración sean minusválidos.
En este orden de consideraciones y por mor de los artículos 23. 2
y 103. 3 de la Constitución en los que se consagran los principios de
mérito y capacidad, así como el de igualdad en el acceso a la Función
Pública (que deben inspirar cualquier interpretación que al respecto se
realice y por supuesto cualquier medida que se adopte), es coherente
afirmar que el establecimiento de criterios mínimos de conocimiento no
implica criterios de racionalización discriminatoria, sino más bien todo
lo contrario.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000990
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000990.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Reapertura de la producción de amoníaco en el sector de
fertilizantes en Cartagena (Murcia).
Respuesta:
Dado que FERTIBERIA es una empresa privada, la decisión sobre la
reapertura de la planta de producción de amoníaco que posee en Cartagena
corresponde a la empresa y no al Ministerio de Industria y Energía
(MINER).
Por la misma razón, tampoco el MINER tiene previsto impulsar iniciativas
de nuevas producciones en Potasas y Derivados, S. L., o en FERTIBERIA.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000993
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000993.
AUTOR: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Convenio de colaboración suscrito por los Gobiernos navarro y
vasco mediante el cual se crea un órgano de encuentro con funciones
coordinadas para determinadas competencias que le son propias.
Respuesta:
Los Convenios de Colaboración y los Acuerdos de Cooperación constituyen
un mecanismo constitucionalmente previsto (art. 145.2 de la Constitución)
para favorecer la colaboración recíproca entre las diferentes Comunidades
Autónomas. En este sentido, el Gobierno apoya la utilización de todos
aquellos instrumentos constitucionales y estatutarios tendentes a
potenciar la cooperación y el entendimiento mutuo entre las distintas
autonomías.
Nada hay pues que objetar al Convenio que se menciona, siempre que su
contenido y previsiones se ajusten a los parámetros constitucionales y
estatutarios y no sobrepasen los límites previstos para este tipo de
acuerdos.
El Gobierno no se opone a éste ni a ningún otro Convenio. Los Convenios y
Acuerdos han de seguir la tramitación prevista en el artículo 72 de la
Constitución y en los respectivos Reglamentos de las Cámaras, en donde se
regula un procedimiento de comunicación o autorización parlamentaria de
estos acuerdos, sin intervención del Ejecutivo. El Gobierno se limitará
pues, como no puede ser de otro modo, a respetar la decisión que se
adopte en el trámite parlamentario.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000995
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000995.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Traslado de las instalaciones militares de la ciudad de Granada.
Respuesta:
El 27 de febrero de 1996, el Alcalde de Granada se dirigió por escrito al
Ministro de Defensa, solicitando una reunión entre representantes de la
Corporación Municipal y del Departamento de Defensa, para concretar el
posible destino de aquellas instalaciones militares de la ciudad que
pudieran quedar desafectadas del ámbito de la Defensa.
En dicho escrito se manifestaba que se estaba revisando el Plan General
de Reordenación Urbana de Granada,
como marco legal que establece las condiciones de uso, aprovechamientos
urbanísticos y resto de condiciones de desarrollo del suelo del término
municipal, determinando el presente y futuro de la ciudad.
Como consecuencia de la profunda reestructuración que para el Ejército de
Tierra supone el nuevo despliegue contemplado en el Plan NORTE, ciertos
Acuartelamientos y edificios afectos al Ministerio de Defensa, ubicados
en la Ciudad de Granada, pueden perder su interés militar y ser
considerados por el Ayuntamiento de Granada dentro del Plan General de
Reordenación Urbana.
El 22 de mayo hubo una reunión entre miembros del Ministerio y el
Ayuntamiento de Granada, en la que se expuso que aún no estaba totalmente
definido el futuro despliegue de las Unidades, Centros y Organismos del
Ejército de Tierra en la ciudad de Granada. No obstante, se preveía el
desalojo de algunos Acuartelamientos y por ello se acordó la celebración
de una reunión de trabajo tan pronto se dispusiera de todos los datos
precisos en materia patrimonial.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000996
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000996.
AUTOR: Vaquero Del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Fecha prevista para la finalización de la autovía Motril-Bailén.
Respuesta:
La autovía Bailén-Motril consta de ocho tramos y dos sectores
diferenciados, todos incluidos en el vigente Programa de Actuaciones
Prioritarias en Carreteras (PAPCA), a excepción de los dos últimos, que
discurren entre Dúrcal y Motril, y que se inscriben en las previsiones
del nuevo Plan Sectorial de Carreteras como desarrollo del Plan Director
de Infraestructuras.
La situación actual de los distintos tramos de esta autovía es la
siguiente:
Bailén-Jaén (N): Tramo de 37 kilómetros de longitud, actualmente en
servicio.
Jaén (N)-La Guardia: Sus 14 kilómetros de longitud se han puesto en
servicio recientemente.
La Guardia-Noalejo: Está previsto que su total puesta en servicio tenga
lugar en el último trimestre del año. Su longitud es de 27 kilómetros.
Noalejo-Albolote: Como sucede con el tramo Jaén-La Guardia, sus 38
kilómetros se han abierto al tráfico recientemente.
Albolote-Alhendín: En servicio sus 25 kilómetros de longitud.
Alhedín-Dúrcal: Con 17 kilómetros de longitud, la entrega del proyecto de
construcción está prevista a final de año.
Dúrcal-Vélez Benaudalla: Pendiente de licitación la asistencia técnica
para la redacción del proyecto de trazado y construcción de sus 14
kilómetros.
Vélez Benaudalla-Motril: Su longitud es de 13 kilómetros. Se está
realizando un nuevo Estudio Informativo por cumplimiento de la
Declaración de Impacto Ambiental, cuya finalización está prevista en el
presente verano.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000997
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000997.
AUTOR: Vaquero Del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Ubicación de la nueva estación de mercancías y de viajeros de
Granada.
Respuesta:
El 26 de abril de 1994 el Ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio
Ambiente firmó un «Convenio para la Integración Urbana de la Nueva
Estación Ferroviaria Granada-Andaluces» con la Junta de Andalucía, el
Ayuntamiento, la Universidad de Granada y RENFE. En este convenio los
participantes se comprometieron a aportar los terrenos necesarios para
una nueva ordenación de la estación de Granada y su entorno urbano, según
resultaría de un Plan Especial que debía realizarse concertadamente
(estipulación 3), siguiendo unos criterios que se definían en la
estipulación 4. Para agilizar la gestión se convino crear una Sociedad
con una participación del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y
Medio Ambiente del 50%.
El 26 de noviembre de 1993 el Pleno del Ayuntamiento aprobó un Plan
Especial, sin concertarlo con los otros firmantes del Acuerdo y sin
ajustarse a lo pactado en la estipulación 4. RENFE, con el visto bueno de
la Dirección General de Actuaciones Concertadas en las Ciudades del
MOPTMA, alegó no estar de acuerdo con el mismo, que entre otras cosas
preveía un diseño de estación mayor, no justificada por el tráfico actual
de la misma.
La Dirección General de Actuaciones Concertadas en las Ciudades,
juntamente con la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento han redactado un
borrador de nuevo acuerdo, que no llegó a firmarse, entre otras razones
por la dudosa viabilidad económica de los nuevos planteamientos.
Ultimamente el equipo redactor del Plan General y representantes del
Ayuntamiento han presentado propuestas, más ambiciosas todavía, que a
juicio de RENFE transforman toda la red ferroviaria de Granada.
El convenio de 1993 no se respetó en las propuestas posteriores del
Ayuntamiento y será preciso redactar uno nuevo, para lo cual la primera
condición será un acuerdo entre el Ayuntamiento y RENFE sobre sus
respectivas necesidades. No es posible, por tanto, dar plazos sobre la
tramitación del nuevo convenio.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000998
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000998.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Altos cargos, gabinetes o asesores y personal eventual que tenía
la Administración del Estado el mes de abril, así como los que va a
mantener o nombrar el nuevo Gobierno.
Respuesta:
Se señala a S. S. la ausencia de una definición en el ordenamiento
jurídico de la figura de «Alto Cargo».
No obstante, y siguiendo el criterio habitual de nombramiento en Consejo
de Ministros, hay que señalar que el número de Gabinetes es el legalmente
previsto para el Presidente del Gobierno, Ministros, Secretarios de
Estado y Subsecretarios.
En lo concerniente al número de asesores y personal eventual, no es
posible en el momento actual su cuantificación exacta, por no estar
concluso el procedimiento de reorganización, si bien se subraya que
durante la etapa anterior este número ascendía a 1.005 dotaciones de
puestos de trabajo adscritos a personal funcionario/eventual, a fecha
30-4-96.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000999
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000999.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Uso de los puestos de libre designación por el nuevo Gobierno.
Respuesta:
El Gobierno está utilizando los puestos de libre designación, cumpliendo
estrictamente lo dispuesto en la normativa vigente en la materia,
contenida en los artículos 20 y 21 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto de
Medidas para la Reforma de la Función Pública y en el capítulo III del
Reglamento General de Ingreso, Provisión de Puestos y Promoción
Profesional de los funcionarios civiles de la Administración General del
Estado, aprobado por Real Decreto 364/1995 de 10 de marzo.
En este sentido, las convocatorias y adjudicaciones de puestos se vienen
produciendo con toda normalidad, si bien es prematuro elaborar una
cuantificación concreta debida al proceso de reorganización que se está
efectuando.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001000
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001000.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Oferta pública de empleo que se propondrá a los agentes sociales,
así como vacantes producidas en la Administración Pública y sus
Organismos autónomos desde el año 1993.
Respuesta:
En la medida en que se está efectuando un proceso de reorganización, es
prematuro adelantar datos concretos de futuro. Ahora bien, sí puede
indicarse que los criterios básicos que en este momento se utilizan en
las Ofertas de Empleo Público (OEP) atienden a criterios de racionalidad
en la gestión y, sobre todo, a necesidades reales en orden a mantener la
prestación de servicios públicos esenciales y la cobertura en sectores
financieros y categorías profesionales prioritarias. También, como es
lógico, aunque no como criterio básico, se atiende al criterio de bajas,
de conformidad con lo dispuesto en la legislación vigente.
Las vacantes, hasta la fecha 1 de julio de 1996, se detallan a
continuación:
Ministerios Dotaciones Efectivos Vacantes
Asuntos Exteriores 2.659 2.388 271
Agricultura, Pesca y Alimentación 7.844 5146 2.698
Administraciones Públicas 2.235 1.858 377
Asuntos Sociales (1) 1.978 2.436 --458
Cultura 2.130 1.671 459
Comercio y Turismo 1.720 1.383 337
Defensa 1.280 7.146 4.134
Educación y Ciencia (2) 15.572 14.714 858
Economía y Hacienda (3) 49.702 37.346 12.356
Industria y Energía 2.647 2.046 601
Justicia e Interior (4) 31.653 27.626 4.027
Obras Públicas, Transportes
y Medio Ambiente (5) 63.464 55.502 7.962
Presidencia (6) 1.369 1.088 281
Sanidad y Consumo 7.335 5.186 2.149
Trabajo y Seguridad Social (7) 53.748 45.366 8.382
TOTAL 255.336 210.902 44.434
(1)El número de vacantes es negativo debido a la no materialización de
las transferencias de personal del INSERSO a las Comunidades Autónomas a
la fecha de referencia de la información.
(2)Incluye al nuevo Ministerio de Educación y Cultura. No incluye el Area
de la Docencia no Universitaria.
(3)Incluye el Ente Público Agencia Estatal de Administración Tributaria.
(4)Incluye a los nuevos Ministerios de Justicia y de Interior.
(5)Incluye a los nuevos Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente.
(6)Incluye al Ente Público Patrimonio Nacional.
(7)Incluye al nuevo Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001001
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001001.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Reforma prevista para el Centro Superior de Información de la
Defensa (CESID).
Respuesta:
La estructura del CESID está definida según lo previsto en la Orden
Ministerial 135/1982, de 30 de septiembre, el Real Decreto 2632/1985, de
27 de diciembre, y el Real Decreto 1169/1995, de 7 de julio, por el que
se modifica la organización de la Dirección del Centro y las condiciones
de su ejercicio.
De acuerdo con estos preceptos, el Gobierno procedió a nombrar un nuevo
Director del Centro y un Secretario General, a quien dentro de la
decisión de disminuir el personal directivo se le dio categoría de
Subdirector General.
A propuesta del Director del Centro, el Ministro de Defensa procedió a
nombrar el resto de puestos directivos que establece dicha estructura
orgánica.
De acuerdo con lo previsto en el Estatuto de personal del Centro,
aprobado por el Real Decreto 1324/1995, de 28 de julio, el proceso de
selección del personal, para integrarse como personal permanente, se hará
según los principios de igualdad, mérito y capacidad, reflejados en la
trayectoria de servicios prestados al Centro y que constan en las
calificaciones anuales.
El Gobierno, además de las medidas ya tomadas, se propone remitir a las
Cámaras un Proyecto de Ley en el que se determinen los principios que
deben regir la actuación del Centro. Paralelamente el Gobierno se propone
regular adecuadamente la coordinación entre los distintos Servicios de
Información e Inteligencia del Estado.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001002
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001002.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Calendario previsto para la profesionalización del Ejército, así
como reformas a realizar en el modelo de Ejército 2000 y en el proceso
del servicio militar.
Respuesta:
En el Ministerio de Defensa está actualmente en estudio un proyecto para
la plena profesionalización de las Fuerzas Armadas con un horizonte de
seis años, si bien la fórmula final y los plazos definitivos se
establecerán cuando concluya el trabajo de la Comisión Mixta
Congreso-Senado, constituida al efecto.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001003
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001003.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Incidencia del recorte presupuestario en el programa de
modernización de carros de combate.
Respuesta:
El recorte presupuestario para el Ministerio de Defensa ha sido absorbido
íntegramente por el Organo Central, por lo que el Programa Pizarro no se
verá afectado por esta circunstancia.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001004
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001004.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Prioridades y aplazamientos dentro del Programa 213 A
«Modernización de las Fuerzas Armadas» y del Plan Estratégico Conjunto
ante los próximos recortes presupuestarios.
Respuesta:
Las medidas de contención del gasto público adoptadas por el Gobierno en
su reunión de 10 de mayo, que han supuesto la declaración de la no
disponibilidad de créditos en el Presupuesto Prorrogado para 1996, no han
tenido incidencia sobre las inversiones del Ministerio de Defensa.
La disponibilidad correspondiente al mencionado Departamento se ha
aplicado en su totalidad a los gastos corrientes en bienes y servicios.
Madrid, 17 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001005
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001005.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Fecha de apertura y tramitación del expediente disciplinario
abierto a Don Enrique Dorado Villalobos por el que se le expulsa del
Cuerpo de la Guardia Civil.
Respuesta:
Al Sargento 1.ª de la Guardia Civil Don Enrique Dorado Villalobos no se
le abrió expediente disciplinario, sino que, como consecuencia de la
ejecución de una pena de seis años y un día de inhabilitación especial,
impuesta en sentencia firme, se procedió a acordar, respecto del mismo,
la pérdida de la condición de militar de carrera, por aplicación de lo
dispuesto en el artículo 65.1.d) de la Ley 17/1989, de 19 de junio,
reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional.
El expediente de pérdida de la condición de militar de carrera se inició
formalmente el 18 de mayo de 1994, previo dictamen de la Asesoría
Jurídica de la Dirección General de la Guardia Civil, emitido con fecha
29 de marzo de dicho año, como consecuencia de la recepción, el día 19
del mismo mes y año, de testimonio de las Sentencias dictadas en
instancia y casación en el Sumario 21/84 del Juzgado de Instrucción
número 2 de San Sebastián (Guipúzcoa), que según certificado expedido por
la Audiencia Provincial de dicha ciudad (Sección 2.ª) había adquirido
firmeza el día 11 de marzo de 1994.
El citado expediente fue remitido por la Dirección General de la Guardia
Civil al entonces Ministerio de Justicia e Interior con fecha 15 de
noviembre del mismo año.
El Ministerio de Justicia e Interior lo remitió al Ministerio de Defensa
el 24 de abril de 1995.
Tras diversos trámites dentro del Ministerio de Defensa, el Asesor
Jurídico General informó al Ministro de Defensa sobre la procedencia de
la pérdida de la condición de militar de carrera el 30 de mayo de 1995.
Por Orden del Ministerio de Defensa 431/06499/95, de 1 de junio de 1995
(«BOE» n.º 109, de 6 de junio de 1995), se publicó la expresada pérdida
de la condición de militar de carrera del Sargento 1.º de la Guardia
Civil Don Enrique Dorado Villalobos.
Madrid, 24 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001006
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001006.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Funcionamiento de las Direcciones de la Oficina Presupuestaria y
de Análisis y Programación Presupuestaria.
Respuesta:
El artículo 4 del Real Decreto 838/1996, de 10 de mayo por el que se
reestructura el Gabinete y la Secretaria General de la Presidencia del
Gobierno («BOE» de 11 de mayo), establece lo siguiente:
«Bajo la dependencia del Presidente del Gobierno, se crea la Oficina del
Presupuesto. Su titular tendrá el rango de Secretario de Estado.
Corresponde a esta Oficina asistir al Presidente del Gobierno en la
formulación de la política presupuestaria, así como en el seguimiento de
los Presupuestos Generales.»
Por otro lado, el Real Decreto 765/1996, de 7 de mayo, por el que se
establece la estructura orgánica básica de los Ministerios de Economía y
Hacienda, de Interior y de la Presidencia, crea la Dirección General de
Análisis y Programación Presupuestaria como centro directivo dependiente
de la Secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos.
Las funciones que se prevé desempeñe la citada Dirección General se
resumen, entre otras, en las siguientes:
--El seguimiento de la ejecución del Presupuesto de Ingresos del Estado
en colaboración con otros órganos de la Administración.
--El estudio, coordinación y evaluación de la aplicación de los
instrumentos públicos españoles de desarrollo regional, especialmente en
lo que se refiere a la elaboración de los Planes y Programas de
Desarrollo y Reconversión Regional.
--La administración y gestión de los marcos comunitarios de apoyo y sus
distintas formas de intervención del Fondo Estructural de Desarrollo
Regional (FEDER).
No obstante, la definición de estas y otras funciones de la Dirección
General de Análisis y Programación Presupuestaria, queda supeditada a la
elaboración y aprobación del Real Decreto que desarrolle la estructura
orgánica del Ministerio de Economía y Hacienda.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001008
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001008.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Asunto: Medidas complementarias a las existentes para mejorar la
competitividad del Registro Especial de Buques de Canarias, así como para
lograr un incremento del número de buques inscritos en dicho registro.
Respuesta:
Pese a los incentivos fiscales y de Seguridad Social contenidos en la Ley
19/1994, incrementados en sus porcentajes por las Leyes 41 y 42/1994, los
resultados del Registro Especial no han respondido totalmente a las
expectativas que en su día se generaron, si bien se ha producido un
cierto repunte con respecto a los datos de 1994, ya que se ha pasado de
11 buques en dicho año a 33 en 1995, mientras que los buques del Registro
Ordinario continuaban disminuyendo desde los 215 que había en 1994 a los
198 existentes en 1995.
Este aumento de unidades en el Registro Especial en 1995, en acusado
contraste con el descenso experimentado en el Registro Ordinario, indica
claramente que las medidas adoptadas van por el buen camino, por lo que
se considera conveniente, más que adoptar otro tipo de actuaciones,
profundizar en las ya iniciadas.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001009
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001009.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Asunto: Previsiones acerca del cambio del régimen jurídico de la sociedad
estatal de Salvamento y Seguridad Marítima.
Respuesta:
La Sociedad Estatal de Salvamento y Seguridad Marítima (SASEMAR) fue
creada por la Ley 27/92 de Puertos
del Estado y de la Marina Mercante, como una Entidad de Derecho Público
de las comprendidas en la Ley General Presupuestaria, con personalidad
jurídica, patrimonio propio y plena capacidad de obrar, adscrita al
Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (hoy
Ministerio de Fomento).
La Sociedad Estatal ajustará sus actividades al ordenamiento jurídico
privado, salvo en las materias en que expresamente le sea de aplicación
la Ley General Presupuestaria y se regirá por lo dispuesto en dicha ley y
las normas que la desarrollen, así como por lo dispuesto en la citada Ley
27/92.
La filosofía que inspiró este régimen jurídico mixto, flexible y de gran
autonomía funcional, radica en la mayor libertad de gestión que demanda
la prestación de determinados servicios, tales como la seguridad y el
salvamento marítimo o la lucha contra la contaminación, servicios que
constituyen el objeto de la Sociedad Estatal.
A la vista de los resultados que se han alcanzado por la Sociedad Estatal
en la prestación de los servicios de búsqueda, rescate y salvamento
marítimo, de prevención y lucha contra la contaminación del medio
marítimo y demás servicios complementarios a los anteriores que
constituyen su objeto, puede concluirse que el régimen vigente se
configura como el soporte jurídico adecuado para la prestación de tales
servicios, por lo que no es intención del Gobierno modificarlo en estos
momentos.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001010
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001010.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Asunto: Requisitos exigidos a nuestros barcos dedicados al transporte de
pasajeros y mercancías.
Respuesta:
Con independencia de las medidas tomadas por la Organización Marítima
Internacional (OMI), la Unión Europea adoptó el Reglamento del Consejo
(CE) número 3051/95, de 8 de diciembre de 1995, sobre la gestión de la
seguridad de transbordadores de pasajeros de carga rodada (ro-ro
ferries).
Básicamente, se trata de anticipar la entrada en vigor al 1 de julio de
1996 del Código Internacional de la Gestión de la Seguridad (Código ISM)
adoptado por la OMI en su 18.a Asamblea, para ese tipo de buques.
La Administración marítima española inició durante la primavera y verano
del año pasado los trabajos con todas las navieras implicadas
(Trasmediterránea, Fred Olsen, Flebasa, Innasa, Pitra y Antonio Armas),
que permitiesen en la fecha prevista (1-7-96) extender las diferentes
certificaciones que prevé el Código ISM.
El pasado mes de junio se mantuvo una reunión con las diferentes
compañías para culminar el proceso, de forma tal, que en la fecha
comprometida (1-7-96) todos los buques tuvieron sus correspondientes
certificados.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001013
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001013.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Medidas ante la Unión Europea (UE) para limitar las importaciones
de vino de terceros países.
Respuesta:
La importación de vinos procedentes de terceros países se viene
realizando con todas las garantías y medidas de control necesarias por
las Administraciones competentes en esta materia, el Ministerio de
Sanidad y Consumo y el Ministerio de Economía y Hacienda (Administración
de Aduanas).
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en el ejercicio de
sus competencias, ha instado y seguirá haciéndolo a todas las
Administraciones competentes, para que se esmeren en el cumplimiento de
dichos controles de la manera más efectiva posible, en beneficio del
propio sector, tanto de los importadores como de los productores de vino,
y para que la actividad económica que rodea al sector vitivinícola se
desarrolle dentro de las normas de una competencia leal.
Por otra parte, la limitación de las importaciones, o cualquier otro de
los mecanismos que Su Señoría propone, se oponen frontalmente a los
compromisos que la Unión Europea ha aceptado dentro del Acuerdo del GATT,
cuya finalidad es intentar favorecer el comercio mundial a través de una
disminución de las barreras proteccionistas, tanto de los aranceles
propiamente dichos como de medidas de efecto equivalente.
En esta campaña, las importaciones de terceros países han sido motivadas
por el reducido volumen de la cosecha española por segundo año
consecutivo.
Finalmente, hay que resaltar que esta cuestión ya ha sido suscitada
ampliamente en los distintos foros comunitarios y en el marco de la
discusión de la reforma de la
OCM, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación defenderá las
soluciones adecuadas para hacer frente a esta problemática.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001015
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001015.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de las empresas públicas
del sector naval de Galicia.
Respuesta:
En el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo
de Ministros de 28 de junio de 1996, el proceso de privatizaciones,
aunque tendrá vocación de globalidad, en el caso de las empresas sujetas
a actuaciones de reestructuración o reconversión será tendencial. A corto
y medio plazo, se pretende reducir su dependencia estructural de las
ayudas públicas, mediante la formulación y ejecución de planes de
saneamiento dentro de los límites de la normativa comunitaria y teniendo
en cuenta las implicaciones económicas y sociales de tales medidas.
En el caso de los astilleros civiles (ASTANO y BARRERAS), se espera que
la aplicación del Plan Estratégico de competitividad (PEC) determine, a
partir de 1998, su viabilidad autónoma, alcanzándose así uno de los
requisitos precisos para plantear su privatización.
En cuanto a BAZAN, aunque no está prevista su privatización, es preciso
incrementar su productividad y avanzar en el proceso de reducción de
pérdidas, definiendo un plan estratégico para el conjunto de la empresa.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001016
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001016.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca a la privatización de los centros ubicados en
Galicia de la Empresa Nacional Santa Bárbara.
Respuesta:
En el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo
de Ministros de 28 de junio de 1996, y en el caso de las empresas
sometidas a reestructuración, como la E. N. Santa Bárbara, se pretende
reducir su dependencia estructural de las ayudas públicas. Para ello, y
sin menoscabo de la cobertura de las necesidades de las Fuerzas Armadas,
se llevará a cabo un ajuste del tamaño de la empresa, adecuándolo al
volumen previsible de la demanda, mediante una reducción de la capacidad
productiva actual con la disminución de plantillas y el cierre de
instalaciones que procedan.
Este proceso, iniciado por el anterior Gobierno socialista, continuará en
el próximo futuro. Se pretende ejecutar así la decisión de cerrar
ordenadamente las instalaciones industriales de la E. N. Santa Bárbara
que tienen altos índices de inactividad, entre las que se encuentra la
factoría de La Coruña, de forma que sólo queden operativas las fábricas
de Trubia, Palencia y Granada, además de la filial Santa Bárbara
Blindados, de Sevilla.
Ello supondría mantener unos niveles de ocupación adecuados y la
cobertura de las previsibles necesidades predeterminadas por el
Ministerio de Defensa.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001018
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001018.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca a la privatización de los centros ubicados en
Galicia de la Empresa REPSOL.
Respuesta:
La privatización de REPSOL, en la que la participación accionarial
pública que resta es únicamente del 10%,
se acometerá cuando las condiciones para la misma resulten adecuadas, en
función de la evolución de los mercados.
En este sentido, no está previsto realizar ninguna distinción ni escisión
en cuanto a los activos de la empresa, ni en Galicia ni en ninguna otra
Comunidad Autónoma. No existe ningún argumento que justifique que los
centros ubicados en Galicia, propiedad de la compañía REPSOL, deban
recibir un tratamiento específico.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001021
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001021.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en
Galicia de la Empresa Nacional de Celulosas, S. A. (ENCE).
Respuesta:
En el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo
de Ministros de 28 de junio de 1996, se definirá un proceso de
privatizaciones que, entre otras empresas, afectará a ENCE.
El procedimiento concreto de privatización de esta empresa se
determinará, conforme a los principios y directrices establecidos por el
Gobierno, teniendo en cuenta las circunstancias que concurren en ella, en
particular, la necesaria garantía de un proyecto empresarial sólido.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001022
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001022.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de los centros ubicados en
Galicia de la Empresa Sociedad Estatal Industria del Aluminio, S. A.
(INESPAL).
Respuesta:
En el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo
de Ministros de 28 de junio de 1996, se definirá un proceso de
privatizaciones que, entre otras empresas, afectará a INESPAL.
El procedimiento concreto de privatización de esta empresa se
determinará, conforme a los principios y directrices establecidos por el
Gobierno, teniendo en cuenta las circunstancias que concurren en ella, en
particular, la necesaria garantía de un proyecto empresarial sólido, lo
que implica integrar la consideración de la dimensión internacional del
sector del aluminio.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001023
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001023.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Posición del Gobierno ante los daños al medio ambiente causados
por las obras que el Ejército de Tierra realiza en el risco de Famara en
la isla de Lanzarote.
Respuesta:
En abril de 1989, el Ministerio de Defensa adquirió en la isla de
Lanzarote las parcelas denominadas «Los Blanqueares» y «Marrubios», con
una superficie de 22.307 metros cuadrados, con objeto de instalar un
Destacamento perteneciente al Mando de Transmisiones.
En febrero de 1990, la Comandancia de Obras de Canarias inició la
redacción del proyecto de obra, que fue aprobado en diciembre del mismo
año.
El 29 de enero de 1991 se solicitó Licencia de Obras al Ayuntamiento de
Teguise, el cual la denegó por no ajustarse el proyecto a los usos de
suelo rústico agrícola, según el Plan Insular de Lanzarote. Ante esa
Resolución se interpuso recurso de reposición el 24 de diciembre de 1991.
Asimismo, con fecha 6 de junio de 1991 se solicitó Licencia de Obras a la
Consejería de Política Territorial, que denegó dicha autorización el 22
de octubre del mismo año. Ante esta negativa, se interpuso recurso de
alzada el 5 de noviembre de 1991, el cual fue considerado favorablemente
por el Consejero de Política Territorial, según documento número 03-3314
de 28 de julio de 1992, con la condición de que el proyecto inicial se
rectificase en el sentido de que las instalaciones tuviesen una sola
planta. Esta autorización fue comunicada por la Consejería al
Ayuntamiento de Teguise, indicándosele que agotaba la vía administrativa.
El 29 de diciembre de 1992 se solicitó por los órganos del Ministerio de
Defensa nueva Licencia de Obras que recogía lo indicado por el Consejero
de Política Territorial.
El 22 de julio de 1994, el Director General de Infraestructura del
Ministerio de Defensa resolvió según Orden 8/1987 de 11 de febrero por la
que se delegan expresamente las atribuciones del Ministro de Defensa en
relación con la Ley 8/1975 de 12 de marzo de Zonas e Instalaciones de
Interés para la Defensa Nacional, declarar las obras de carácter urgente
y excepcional interés público, en razón a los fines de la Defensa
Nacional a los que sirven. Todo ello basado en la citada Ley y en su
Reglamento de desarrollo aprobado por Real Decreto 689/1987 de 10 de
febrero.
El 25 de agosto de 1994 se comunicó lo anterior al Ayuntamiento de
Teguise, sin que el Ayuntamiento respondiese a dicho escrito.
El 17 de julio de 1995, la Comandancia de Obras de Canarias, con escrito
número 792, comunicó al Ayuntamiento de Teguise que las obras comenzarían
el 26 del mismo mes.
De todo lo expuesto se deduce que el Ministerio de Defensa ha cumplido
escrupulosamente con todos los trámites administrativos marcados en la
legislación vigente y es falso que por cualquier motivo las obras
realizadas puedan considerarse ilegales.
En lo referente a la destrucción de una colonia completa de la planta
Yesquera Roja (Helichrysum Monogynum), en visita de inspección a las
obras realizada el pasado día 23 de mayo, el Catedrático de la Facultad
de Farmacia de la Universidad de La Laguna, y prestigioso botánico don
Wolfredo Wildpret, se prestó a asesorar al Ministerio de Defensa acerca
de la posible existencia de estas plantas en las citadas parcelas.
En esa visita se concluyó que:
*En las obras de construcción podrían haberse destruido unas treinta
plantas de Yesquera Roja. (Esta planta tiene un tamaño similar a la mano
de una persona.)
*Existen en la propiedad del Ministerio de Defensa muchas más plantas que
las destruidas.
*Dentro del terreno propio hay desmontes realizados por la empresa que
construyó la carretera que lleva a la Ermita de las Nieves (ajena a la
obra del Ministerio de Defensa), que posiblemente también habrán
eliminado más plantas, sin que se haya levantado ninguna voz en contra.
*En el límite norte de la propiedad de Defensa se inicia un terreno
cultivado, que podría haber eliminado otras plantas de Yesquera Roja, sin
que, como en el caso anterior, se haya elevado protesta alguna.
Por todo lo expuesto, el Ministerio de Defensa considera que la obra
citada no se encuentra dentro del Espacio Nacional de Famara. Esto se
puede constatar en la Cartografía Oficial de la Ley de Espacios Naturales
del Archipiélago Canario donde se ve claramente que la Instalación del
Ministerio de Defensa está totalmente fuera de la zona delimitada como
Espacio Natural.
El Ministerio de Defensa observa un escrupuloso respeto por el entorno
ambiental. Ha sido precisamente ese respeto al entorno lo que ha
producido la modificación del proyecto citado anteriormente, para adecuar
totalmente las instalaciones en su aspecto exterior a las edificaciones
lanzaroteñas.
En este contexto, se ha modificado, asimismo, el previsto cierre de las
instalaciones (valla metálica normalizada para instalaciones de Defensa),
de modo que, al menos en su parte frontal, consistiría de un muro bajo
construido con piedras negras y similar a otros muchos de la isla.
Una vez identificadas las plantas de Yesquera Roja, se pondrá especial
cuidado en su conservación, lo que se verá favorecido por las especiales
características de la Unidad, ya que la actividad se desarrolla
exclusivamente en la zona de vida y trabajo.
Madrid, 23 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001024
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001024.
AUTOR: Vázquez Vázquez. Guillerme (G. Mx).
Asunto: Iniciativas para garantizar la defensa del sector productor de
mejillón en el marco del futuro acuerdo comercial entre la Unión Europea
(UE) y Sudáfrica.
Respuesta:
Tras la aprobación por el Consejo de Ministros Europeo, durante 1995, de
una serie de Directivas encaminadas a negociar con Sudáfrica un Acuerdo
de Comercio y Cooperación de larga duración y de establecimiento de una
Zona de Libre Cambio entre ambas partes y tras la posterior aprobación
del Consejo de la Decisión y Mandato para iniciar negociaciones con
Sudáfrica para firmar un Acuerdo de Pesca, se han iniciado en el seno de
la UE los primeros contactos, desde los primeros meses de este año.
Por lo que se refiere a los productos pesqueros, en la Directiva de
negociación de este Acuerdo se especifica lo siguiente:
«En relación con los productos pesqueros la liberalización comercial
dependerá del progreso que se haga en paralelo en las discusiones de un
específico Acuerdo de Pesca.»
Está dentro de las intenciones del actual Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación negociar para obtener un equilibrio entre las
posibilidades de pesca que se obtengan en aguas de Sudáfrica y las
concesiones comerciales en productos pesqueros que ofrezca la UE. Por lo
tanto, se velará para que no resulten afectados otros subsectores, como
el mejillón, no implicados, en principio, en esta negociación.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001025
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001025.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones acerca de la instalación de los depósitos de
almacenamiento estratégico de Gases Licuados de Petróleo (GLP) en el
Valle de Escombreras, en Cartagena (Murcia).
Respuesta:
Actualmente, Repsol está realizando la última campaña de reconocimientos
y ensayos para conformar plenamente la viabilidad técnica de
almacenamiento subterráneo previsto en Escombreras. Hasta que no
finalicen dichas pruebas, no se puede tener la certeza de que se cumplen
todos los requisitos geológicos precisos para realizar el almacenamiento
de 200.000 metros cúbicos de gases licuados del petróleo (butano y
propano).
Si las pruebas geológicas, de calidad del suelo y viabilidad del terreno
son positivas, la ejecución del proyecto de instalación de los depósitos
de almacenamiento podría durar del orden de dos años y medio y, en
función de los resultados de las citadas pruebas, la inversión se
situaría en torno a los 11.000 millones de pesetas.
Madrid, 26 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001027
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001027.
AUTORA: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Asunto: Realización de una inspección en el centro penitenciario de
Torrero (Zaragoza).
Respuesta:
Antes de ser formulada la petición de realizar una inspección en el
Centro Penitenciario de Zaragoza, solicitada por un grupo de 18 internos,
se realizó una visita los días 22 y 23 de junio de 1995 a dicha prisión,
por parte del personal de la Inspección General Penitenciaria de la
entonces Secretaría de Estado de Asuntos Penitenciarios, en la que no se
apreciaron irregularidades en el desarrollo de los servicios, salvo
algunas pequeñas deficiencias, la mayoría de ellas subsanadas «in situ»
por los inspectores.
Posteriormente, en septiembre de 1995, el referido grupo de internos
cursó un escrito según el cual existían ciertas irregularidades referidas
a asistencia sanitaria, prevención de enfermedades, alimentación, régimen
interno de la sección abierta, etc.
Como consecuencia de dicho escrito, se procedió, por parte de la
Inspección, a la revisión y el estudio detallado de todas las presuntas
irregularidades descritas. Se elevó informe con fecha 7 de marzo de 1996,
en el que se concluía que las denuncias en su día vertidas por el grupo
de internos no se sustentaban sobre argumentos ni indicios suficientes,
ni existían irregularidades que supusiesen la exigencia de
responsabilidad alguna para funcionarios de la Institución.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001029
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001029.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU-IC).
Asunto: Participación de las Comunidades Autónomas en el proceso de
privatizaciones de empresas públicas.
Respuesta:
Los cauces de comunicación y coordinación con las Comunidades Autónomas
se encuentran ya desarrollados en la legislación vigente sin que se
considere necesaria su
instauración para el proceso de privatizaciones que se desarrolle en el
marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del
Estado, cuyas bases se han establecido mediante Acuerdo del Consejo de
Ministros de 28 de junio de 1996.
En tal sentido, cabe señalar, por ejemplo, la existencia de suficientes
previsiones en el Título I de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que
contempla mecanismos de articulación con las Comunidades Autónomas como
las Conferencias Sectoriales (en particular, la Conferencia Sectorial de
Industria y Energía), o los principios sobre las relaciones entre
Administraciones Públicas recogidos en el artículo 4.
De conformidad con el Acuerdo mencionado, en toda operación de
privatización que se plantee, se tendrán en cuenta las circunstancias
económicas y sociales relevantes en cada caso, para lo cual será
importante contar con la opinión de los agentes económicos y sociales y,
especialmente, de las Comunidades Autónomas afectadas. El Ministerio de
Industria y Energía ya ha tenido conversaciones con algunas Comunidades
Autónomas para colaborar y coordinar sus actuaciones de la forma más
beneficiosa para los ciudadanos.
Madrid, 28 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001030
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001030.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Proyectos del Ministerio de Fomento, a ejecutar en la Comunidad
Autónoma aragonesa, a los que va a afectar la «no disponibilidad de
recursos» anunciada por el Presidente del Gobierno.
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del pasado 10 de mayo declara la no
disponibilidad de créditos por importe de 200.000 millones de pesetas.
Para el Ministerio de Fomento, en la distribución por Programas y
Capítulos supone una disminución de 29.389 millones en el Capítulo VI.
No obstante, los diversos proyectos de inversión que ejecutan los
departamentos ministeriales no tienen carácter vinculante y la
realización de todo proyecto de inversión conlleva un conjunto de
trámites administrativos y de condicionamientos técnicos que pueden
alterar, y de hecho alteran, el ritmo de ejecución y la programación
inicialmente establecida.
Todo ello hace que no sea posible determinar cuál va a ser la incidencia
del ajuste en los diferentes proyectos, ya que incluso en el caso de no
existir tales ajustes, las inversiones a realizar son muy estimativas,
especialmente en lo que se refiere a su distribución territorial.
En cualquier caso puede afirmarse que el recorte presupuestario no
afectará a los proyectos en ejecución, pudiéndose producir un pequeño
retraso en el inicio de nuevas actuaciones, dependiendo de si el ritmo
previsto para las obras en marcha se ha visto disminuido por otras
circunstancias y de si el crédito no consumido por estas causas es o no
suficiente para compensar la reducción derivada del recorte.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001031
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001031.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de que en el eje Somport-Sagunto exista
autovía hasta la boca sur del túnel internacional del Somport en esta
Legislatura.
Respuesta:
El Plan Director de Infraestructuras (PDI) contempla en sus previsiones
de actuación, en la Red estatal de Gran Capacidad, la construcción de una
vía de conexión entre Nueno y el Túnel de Somport.
El PDI será posteriormente desarrollado mediante el correspondiente Plan
Sectorial de Carreteras, que incluirá entre sus previsiones esta vía de
conexión.
Entretanto, y para estar en disposición de cumplir la programación que
determine este plan, se está redactando el correspondiente estudio
informativo de clave El 1-E-46, que posteriormente sufrirá los trámites
de aprobación provisional, información pública, declaración de impacto
ambiental y aprobación definitiva.
Posteriormente podrán ya redactarse los proyectos de construcción y
subsiguientemente y, una vez aprobados e incluidos en la programación
sectorial, licitarse.
Parece, por tanto, prematuro hacer algún tipo de previsión sobre la fecha
en que se producirá la licitación de las obras, así como de las
características geométricas de las mismas que, en principio, son las
correspondientes a vías de conexión, tal como las define el PDI.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001032
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001032.
AUTORA: Alberdi Alonso, Cristina (G. S).
Asunto: Confirmación por el Vicepresidente Primero del Gobierno acerca
del cumplimiento del compromiso del Presidente del Gobierno de que la
portavoz sea una mujer.
Respuesta:
El Presidente del Gobierno expresó en rueda de prensa un «criterio» sobre
qué persona podría dar cuenta de los Consejos de Ministros, pero nunca se
comprometió a nada en concreto. Textualmente dijo: «no quiero hacer
ningún tipo de anuncio personal, pero lo más fácil que pueda ocurrir es
que ustedes tengan delante a una Ministra que haga habitualmente las
tareas de Portavoz», lo que en ningún caso es un compromiso. Y añadió:
«la Secretaría de Comunicación se encargará, naturalmente, de lo que
significan las tareas de comunicación propias de su responsabilidad».
El Presidente del Gobierno tiene plena potestad para decidir quién o
quiénes pueden exponer públicamente la referencia habitual de los
Consejos de Ministros.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001036
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001036.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Razones de la aceptación de la reducción por la Unión Europea
(UE) del volumen total de gallineta que puede capturar la flota pesquera
española.
Respuesta:
En la reunión extraordinaria de la Organización Pesquera NEAFC (Comisión
de Pesquerías del Atlántico Nordeste) celebrada en marzo de este año, se
alcanzó un acuerdo para la regulación del stock de gallineta oceánica
(sebastes mentella) en las subzonas CIEM XII y XIV.
La regulación de este stock ha sido el resultado del trabajo de cinco
años en el seno de la organización competente, y se debe a la necesidad
de adoptar medidas de conservación para proteger esta especie de una
posible sobrepesca que pudiera poner en peligro la continuidad de la
pesquería.
Como medida de conservación se adoptó un total autorizado de capturas
(TAC) de 153.000 Tm. para 1996, del que la UE recibe 23.000 Tm., como
cuota directa, más 4.000 Tm. transferidas por Groenlandia, es decir, un
total de 27.000 Tm. Este nivel de capturas es el equivalente al nivel
capturado por la flota comunitaria durante 1995 (año en que se obtuvieron
las mayores capturas).
Como es habitual, era necesario el reparto de estas posibilidades de
pesca entre los Estados miembros de la UE. Después de largas discusiones,
el Consejo de Ministros de Pesca de 10 de junio de 1996 acordó la
distribución entre los Estados miembros de la cuota de gallineta
oceánica, asignando a España una cuota de 3.200 Tm. El reglamento tuvo el
voto en contra de Reino Unido e Irlanda, que solicitaban una
participación en estas posibilidades de pesca pese a no tener capturas
históricas:
El reparto definitivo acordado fue el siguiente:
Alemania: 18.220 Tm.
Portugal: 3.824 Tm.
España: 3.200 Tm.
Francia: 1.700 Tm.
Reino Unido: 44 Tm.
Irlanda: 4 Tm.
Países Bajos: 8 Tm.
La obtención de esta cuota constituye un éxito notable, por las
siguientes razones:
1)La práctica comunitaria, para conceder una cuota, es tener en cuenta
las capturas de períodos previos de al menos 3 ó 5 años. España no había
realizado ninguna captura de esta especie hasta 1995 y otros Estados
miembros, como por ejemplo Alemania, llevan realizando esta pesquería
desde 1982, con unos altos niveles de capturas.
2)La propuesta de la Comisión otorgaba a España una cuota de 1.875 Tm.,
mientras que la negociación permitió incrementar en un 75% dicha
cantidad.
3)Algunos Estados miembros, como Reino Unido e Irlanda, solicitaban una
cuota superior a la obtenida, con vistas a la posibilidad de iniciar la
pesquería en el futuro. Con la aprobación de la propuesta se evitó perder
parte de la cuota española, que hubiera sido asignada a estos Estados
miembros.
El Gobierno considera que la cuota asignada a España es razonable, dadas
las circunstancias señaladas.
No obstante, para permitir que la actividad de los buques españoles se
extienda a un período más largo del año, se están realizando las
gestiones oportunas con otros Estados miembros para obtener
transferencias de cuotas.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001037
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001037.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Asunto: Opinión del Gobierno en relación con el criterio del Gobernador
Civil de Lleida de no dar órdenes respecto a la presencia de policía en
una manifestación de la Unión de Pagesos celebrada en Lleida el día
11-6-96, alegando que los responsables de las fuerzas de seguridad tienen
la suficiente autonomía como para actuar según crean oportuno.
Respuesta:
En la manifestación que el 11 de junio pasado organizó el Sindicato de
Unió de Pagesos frente al Centro Comercial de Pryca en Lleida, como
protesta por la venta de leche de marca francesa en dicho
establecimiento, la actuación del Gobernador Civil y de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado bajo su mando fue la correcta y acorde
con las normas que regulan las competencias en materia de seguridad
ciudadana.
En el nivel provincial, la Ley Orgánica 2/1986 dispone que, en cada
provincia, el Gobernador Civil ejercerá el mando directo de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado. En el mismo sentido se expresa el
Estatuto de los Gobernadores Civiles, aprobado por Real Decreto
3117/1980, de 22 de diciembre.
Por su parte, la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de mayo, señala, en su
artículo 11, como funciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, las de
proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades; mantener y
restablecer, en su caso, la seguridad ciudadana, velar por el
cumplimiento de las leyes y disposiciones generales, ejecutando las
órdenes que reciban de las Autoridades en el ámbito de sus respectivas
competencias.
El Gobernador Civil de Lleida estuvo puntualmente informado del
desarrollo de dicha manifestación y ordenó al Comisario Jefe Provincial
de Policía que estableciera el oportuno servicio de seguridad con el fin
de evitar cualquier tipo de alteración del orden público. No es misión de
la Autoridad gubernativa provincial fijar el número y la distribución de
efectivos, cuya competencia corresponde a los mandos policiales, bajo la
dirección operativa del Comisario Jefe de Policía.
Madrid, 29 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001038
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001038.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Opinión del Gobierno acerca de si el sistema de
incompatibilidades de los funcionarios públicos responde a los criterios
de independencia, profesionalidad e imparcialidad.
Respuesta:
El Gobierno considera, después de casi doce años de vigencia de la Ley
53/1984, de 26 de diciembre, de incompatibilidades del personal al
servicio de las Administraciones Públicas, que es preciso plantearse un
detenido análisis acerca del grado de eficacia alcanzado en la
consecución de los objetivos que el legislador perseguía.
Si bien es cierto que los principios generales que informan la Ley de
incompatibilidades obedecen al intento de garantizar la independencia,
profesionalidad e imparcialidad de los servidores públicos, también es
cierto que el tiempo transcurrido ha mostrado algunos desajustes que
cuando menos dificultan la consecución de estos objetivos.
Es interés del Gobierno que sobre este aspecto concreto de ordenamiento
jurídico se disponga de un instrumento que responda con eficacia ante los
ciudadanos al mandato contenido en el artículo 103.3 de la Constitución
que exige la regulación legal de un sistema de incompatibilidades para
los funcionarios públicos y las garantías para la imparcialidad en el
ejercicio de sus funciones.
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001039
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001039.
AUTOR: Morlán Gracia, Víctor (G. S).
Asunto: Razones para que sólo los funcionarios del Grupo A puedan acceder
a la prórroga anual de permanencia en el servicio activo.
Respuesta:
La posibilidad de prorrogar la jubilación voluntaria a los 70 años de
edad está siendo objeto de estudio en relación con todos los niveles
funcionariales y, por tanto, no sólo respecto al Grupo A. Esta
flexibilización del régimen de jubilación será materia propia del
Estatuto de la Función Pública que el Gobierno se ha comprometido a
presentar en el Congreso de los Diputados en 1997.
No obstante, se considera oportuno hacer las siguientes precisiones:
En primer lugar, los estudios técnicos realizados ilustran que existe una
mayor demanda de los funcionarios pertenecientes al Grupo A en el sentido
de posibilitar, con carácter general y sin condicionamientos previos, la
aplicación de una medida semejante a la mencionada, que no se da en otros
colectivos pertenecientes a Grupos de clasificación inferiores al A.
En segundo lugar, la doctrina del Tribunal Constitucional es inequívoca
al respecto. Así, el Auto del Tribunal Constitucional de 28 de octubre de
1993 dice: es doctrina reiterada de este Tribunal que la igualdad o
desigualdad entre Cuerpos de funcionarios o, más en general, entre
estructuras que en cuanto tales son creación del Derecho, es el resultado
de la definición que éste haga de ellas, esto es de su configuración
jurídica (SSTC 7/84 y 68/89, entre otras). En consecuencia, nada impide
al legislador establecer una edad de jubilación diferente en cada caso
para los diferentes Cuerpos de funcionarios (AATC 734/88 y 1101/88).
Madrid, 16 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001040
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001040.
AUTOR: Blanco García, Jaime (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la modificación de la finalidad del Fondo
de Compensación Interterritorial.
Respuesta:
La creación y funcionamiento del Fondo de Compensación Interterritorial
(FCI) deriva de lo establecido en los artículos 143 y 158 de la
Constitución Española; 16 de la Ley Orgánica 8/1980 de 22 de septiembre
de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) y de la Ley 29/1990
del Fondo de Compensación Interterritorial, dictada para dar cumplimiento
a lo establecido en el artículo 16 de la LOFCA.
El artículo 158.2 de la Constitución Española establece que «con el fin
de corregir desequilibrios económicos interterritoriales y hacer efectivo
el principio de solidaridad se constituirá un Fondo de Compensación con
destino a gastos de inversión, cuyos recursos serán distribuidos por las
Cortes Generales entre las Comunidades Autónomas y provincias, en su
caso».
El artículo 6 de la Ley 29/1990 establece que los recursos del Fondo se
destinarán a financiar proyectos de inversión.
Asimismo, el artículo 16 de la LOFCA dispone que «el Fondo se destinará a
gastos de inversión en los territorios comparativamente menos
desarrollados»...
De la legislación expresada se deduce que el carácter finalista de los
recursos del FCI no depende de una decisión del Gobierno, sino que
responde al cumplimiento de lo establecido en la normativa en vigor, en
especial en la Constitución Española.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001042
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001042.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (G. S).
Asunto: Duración prevista para el aval que el Ministerio de Fomento va a
conceder a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para contratar
las obras de terminación de la autovía Murcia-Albacete.
Respuesta:
El Ministerio de Fomento, hasta la fecha, no ha suscrito ningún tipo de
instrumento de concertación, que le obligue a avalar a la Comunidad
Autónoma de Murcia para que ésta proceda a contratar las obras de
terminación de la autovía Murcia-Albacete.
No obstante, se informa de la situación administrativa de los tramos que
componen dicha autovía.
--Murcia-Archena. En servicio.
--Variante de Molina de Segura. En servicio.
--Archena-Venta del Olivo. Obras licitadas el 30-12-95. La apertura de
ofertas tuvo lugar el pasado 21 de mayo.
--Venta del Olivo-Enlace Navacampana. Proyecto en redacción.
--Enlace de Navacampana-Enlace El Puerto. Proyecto en redacción.
--Enlace El Puerto-Albacete. Proyecto en redacción.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001043
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001043.
AUTORA: Balletbó Puig, Anna (G. S).
Asunto: Discrepancias con el temario del Seminario «Políticas Públicas
para la igualdad en Iberoamérica», que han comportado la suspensión del
mismo.
Respuesta:
1.Antecedentes.
Con fecha 29 de abril de 1996, la ex Directora General del Instituto de
la Mujer escribió una carta de invitación a diversas personalidades para
contar con su participación, en calidad de ponentes, en el Seminario
sobre «Políticas Públicas para la igualdad en Iberoamérica».
Posteriormente, el 3 de mayo de 1996, se remitió una invitación a
diversas personalidades para contar con su asistencia en el Seminario,
fijando las fechas de celebración del mismo para los días 29 y 30 de mayo
de 1996.
El 18 de mayo se publica en el «BOE» el nombramiento de doña María
Concepción Dancausa como Directora General del Instituto de la Mujer,
teniendo lugar el día 21 de mayo su toma de posesión.
Al día siguiente, 22 de mayo, a las 17,30 horas, la Directora del
Instituto de la Mujer recibe en su despacho al señor Embajador de Chile
en España, don Alvaro Briones, y al Ministro Consejero de la misma
Embajada, don Pedro Ollarce, y les comunica la conveniencia de trasladar
el Seminario a fechas posteriores. Seguidamente, remite una carta a doña
Josefina Bilbao, Ministra-Directora del Servicio Nacional de la Mujer de
Chile, informándole sobre el aplazamiento del Seminario, dada su reciente
incorporación al cargo e indicándole su deseo de estudiar conjuntamente
las fechas de celebración del mismo.
Con fecha 24 de mayo, la Directora del Instituto de la Mujer envía una
carta informando a ponentes e invitados/as sobre el aplazamiento del
Seminario.
El día 27 de mayo la Directora del Instituto de la Mujer se dirige por
carta al Embajador de Chile en España indicándole el interés del
Instituto de la Mujer en la celebración del Seminario, dentro del marco
«Todos juntos», para lo que le reitera la necesidad de seguir en contacto
para fijar las fechas.
El día 31 de mayo la Directora del Instituto de la Mujer se reunió con
doña Teresa Rodríguez, Jefa del Departamento de Relaciones
Internacionales del Servicio Nacional de la Mujer de Chile, reunión en la
que, entre otros temas, se acordó estudiar el calendario para fijar
nuevas fechas.
2.Consideraciones.
La respuesta a la pregunta planteada comporta la referencia a tres temas
básicos: el primero es la presunta «suspensión» del Seminario. El
segundo, las causas que motivaron la decisión del aplazamiento, incluida
la existencia o inexistencia de «discrepancias insalvables y graves» de
la Directora del Instituto de la Mujer con el temario del citado
seminario. Finalmente, está la alusión a un «serio incidente diplomático
con varios países latinoamericanos».
En primer lugar, hay que señalar que en ningún momento se ha suspendido
el Seminario sobre «Políticas de igualdad en Iberoamérica», sino que este
Seminario se ha aplazado a fechas posteriores a las inicialmente
previstas. Se reitera que el Instituto de la Mujer tiene verdadero
interés en la realización del mismo y este interés se ha comunicado por
escrito en varias ocasiones a las autoridades chilenas.
En efecto, en todo momento y desde un principio la recién nombrada
Directora General del Instituto de la Mujer, puso de manifiesto que se
trataba simplemente de un aplazamiento, al mismo tiempo que, lamentando
el retraso, se invitaba a estudiar conjuntamente una nueva convocatoria.
En tal sentido, la Directora General informó verbalmente el 22 de mayo,
día siguiente al de su toma de posesión, al Embajador de Chile en España,
don Alvaro Briones Ramírez, y por escrito a la Ministra-Directora del
Servicio Nacional dela Mujer de Chile, doña Josefina Blanco.
En segundo lugar, la decisión del aplazamiento obedece a una serie de
causas y circunstancias completamente ajenas a «discrepancias insalvables
y graves en cuanto a los contenidos del programa».
Las fechas en las que estaba convocado el citado Seminario, 29 y 30 de
mayo de 1996, no eran con mucho las más idóneas para celebrarlo, si se
tiene en cuenta que la nueva Directora nombrada por el Gobierno entrante
tomó posesión el 21 de ese mismo mes, ocho días antes de iniciarse el
Seminario.
Obviamente, se consideró no sólo conveniente, sino también indispensable,
que doña Concepción Dancausa participara activamente en su celebración,
en su calidad de Directora del Organismo español coorganizador. Para
ello, al igual que para otras actividades del Instituto, era requisito
indispensable asentar previamente las líneas programáticas y las acciones
concretas a desarrollar en un futuro en materia de políticas públicas de
igualdad de oportunidades, líneas que, de otra parte y de acuerdo con el
Programa, iban a surgir a lo largo de las distintas Ponencias, debían
exponerse en la sesión inaugural y de no incluirse dejarían al Seminario
falto de contenido, al mismo tiempo que podía dar lugar a malentendidos
sobre la falta de una política futura en el tema de igualdad de
oportunidades. Cualquier programación seria sobre la materia exige un
período de tiempo de preparación superior a ocho días, por lo que se
consideró precipitada su celebración, en tanto que el aplazamiento del
mismo hasta el momento en que estuvieran fijadas las líneas de actuación,
sólo podía incidir de forma positiva en la buena marcha, contenido e
interés del Seminario.
Por último, en ningún caso se produjo ningún «serio incidente
diplomático» ni con las autoridades chilenas, ni mucho menos con las de
ningún otro país latinoamericano. El propio Embajador de Chile en España
declaró que se había tratado simplemente de un malentendido, que entendía
además las causas del aplazamiento y que no existía ningún incidente
diplomático. Esta declaración la hizo mediante un comunicado de prensa,
que hizo llegar personalmente a la Directora General.
3.Iniciativas parlamentarias similares.
Por otra parte, ha de señalarse que la cuestión suscitada en la presente
pregunta escrita ha sido ya objeto de otras iniciativas parlamentarias, a
las que el Gobierno ha dado cumplida respuesta.
Por la Senadora del Grupo Parlamentario Socialista doña María Mercedes
Pérez Schwartz, se formuló pregunta oral en el Senado, referencia 680/23,
a la que dio contestación el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, en
los términos que se recogen en su intervención ante el Pleno de dicha
Cámara celebrado el día 11 de junio de 1996, publicada en el Diario de
Sesiones de la misma, cuya fotocopia se acompaña con anexo I.
Por la Diputada del Grupo Parlamentario Socialista Dña. Clementina Díez
de Baldeón García, se formuló pregunta oral en el Congreso, referencia
180/74, a la que respondió también el Ministro de Trabajo y Asuntos
Sociales, en los términos que se contienen en su intervención ante el
Pleno de dicha Cámara celebrado el día 12 de junio de 1996, publicada en
el diario de sesiones de la misma, cuya fotocopia se adjunta como anexo
II.
Por la Diputada del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya Dña. Mercé Rivadulla Gracia, se formuló pregunta oral en
Comisión, Referencia 181/41, a la que dio contestación la Secretaria
General de Asuntos Sociales en representación del Gobierno, en los
términos que se recogen en su intervención publicada en el diario de
sesiones del Congreso de los Diputados (BOCG n.º 36, de 25 de junio de
1996), cuya fotocopia se acompaña como anexo III.
En conclusión y como ha quedado reiteradamente expuesto, el Instituto de
la Mujer tiene auténtico interés en la celebración del Seminario y ambos
Organismos coorganizadores están estudiando un nuevo calendario para su
realización.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/001044
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001044.
AUTORA: Balletbó Puig, Anna (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la modificación de los impresos de la
declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en
relación a la asignación tributaria que puede hacerse para el
sostenimiento de la Iglesia Católica o de las organizaciones no
gubernamentales.
Respuesta:
El artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre
Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, dispone en sus apartados 1 y 2
lo siguiente:
«El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia Católica en la
consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto
del principio de libertad religiosa.
Transcurridos tres ejercicios completos desde la firma de este Acuerdo,
el Estado podrá asignar a la Iglesia Católica un porcentaje del
rendimiento de la imposición sobre la renta o el patrimonio neto u otra
de carácter personal, por el procedimiento técnicamente más adecuado.
Para ello, será preciso que cada contribuyente manifieste expresamente en
la declaración respectiva, su voluntad acerca del destino de la parte
afectada. En ausencia de tal declaración la cantidad correspondiente se
destinará a otros fines.»
En ejecución de lo previsto en el Acuerdo, la Disposición adicional
quinta de la Ley 33/1987, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales
del Estado para 1988 dispone, en su apartado uno y dos, lo siguiente:
«... a partir de 1988 se destinará un porcentaje del rendimiento del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a fines religiosos y a
otros fines de interés social.
Dicho porcentaje se fijará en Ley de Presupuestos de cada año y se
aplicará sobre la cuota íntegra del Impuesto
resultante de las declaraciones anuales presentadas por los sujetos
pasivos.»
Asimismo, tras establecerse en el apartado tres de dicha disposición
adicional el porcentaje del 0,5239 por 100 para las declaraciones
correspondientes al período impositivo de 1987, el apartado cuarto
dispone:
«Los sujetos pasivos podrán indicar en la declaración su voluntad de que
el porcentaje correspondiente a su cuota íntegra se destine:
a)A colaborar al sostenimiento económico de la Iglesia Católica, o
b)A los otros fines que establece el apartado uno de esta
disposición.
En caso de que no manifiesten expresamente su voluntad en uno u otro
sentido, se entenderá que optan por los fines de la letra b.»
El Real Decreto 825/1988, de 15 de julio, cuyo objeto es regular los
fines de interés social a los que puede afectarse la asignación
tributaria, establece en los apartados dos y tres del artículo 1 lo
siguiente:
«De conformidad con lo previsto en los apartados dos y cuatro de la
disposición adicional quinta de la Ley 33/1987, de 23 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado para 1988, los sujetos pasivos del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas podrán manifestar en la
declaración del impuesto su voluntad de que el porcentaje correspondiente
a ese ejercicio vaya destinado a colaborar en el sostenimiento económico
de la Iglesia Católica o a otros fines de interés social.
Cuando el sujeto pasivo no haya hecho uso de la facultad mencionada en el
número anterior, se entenderá que el porcentaje correspondiente va
destinado a otros fines de interés social, de acuerdo con lo establecido
en el apartado cuatro «in fine» de la disposición adicional quinta de la
Ley 33/1987.»
El artículo segundo del citado Real Decreto especifica los programas y
proyectos que tienen la consideración de otros fines de interés social,
artículo que ha sido modificado por el Real Decreto 223/1991, de 22 de
febrero.
Por su parte, las respectivas Leyes de Presupuestos de ejercicios
posteriores se limitan a fijar el porcentaje aplicable para las
declaraciones de cada ejercicio, en ejecución de lo previsto en el
apartado seis de la disposición adicional quinta de la precitada Ley
33/1987.
El apartado destinado a recoger la asignación tributaria en las
declaraciones del IRPF, incluido en la página primera de cada uno de los
modelos de declaración, permite a los contribuyentes ejercer la opción de
destinar el 0,5239 por 100 de la cuota íntegra resultante de su
declaración a:
--Colaborar al sostenimiento económico de la Iglesia Católica. (Casilla
6.)
--Otros fines de interés social. (Casilla 7.)
Asimismo, en dicho apartado se contiene el siguiente mensaje: «Marque con
una X la casilla correspondiente a la opción deseada. De no marcar
ninguna, se entenderá que opta por la 7.»
Este apartado, que reproduce los contenidos de la Ley 33/1987 de
Presupuestos Generales del Estado para 1988 y del Real Decreto 825/1988,
de 15 de julio, se ha mantenido invariable, tanto en su redacción como en
su ubicación dentro de la declaración, desde el ejercicio 1987, primero
en el que tiene lugar la introducción de la asignación tributaria en el
ámbito del IRPF.
Asimismo, dicha redacción no ha sido objeto de observación alguna, desde
el punto de vista jurídico o de oportunidad, por parte de los Centros
Directivos del Ministerio de Economía y Hacienda a los que anualmente se
remite el Proyecto de Orden Ministerial por la que se aprueban los
modelos de declaración utilizables en cada ejercicio.
En base a estas consideraciones, no está previsto efectuar modificación
alguna en los impresos de declaración del Impuesto sobre la Renta en
relación con el apartado dedicado a la asignación tributaria, salvo que
se produzcan cambios normativos en esta materia cuya incorporación
oblique a su modificación.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001045
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001045.
AUTORA: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Asunto: Actuaciones para reconocer el trabajo de la mujer profesional de
la agricultura.
Respuesta: La Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las
Explotaciones Agrarias («BOE» número 159, de 5 de julio), en su artículo
2, apartado 5, define al «agricultor profesional» como «la persona física
que siendo titular de una explotación agraria, el menos, el 50 por 100 de
su renta total la obtenga de actividades agrarias u otras actividades
complementarias, siempre y cuando la parte de renta procedente
directamente de la actividad agraria realizada en su explotación no sea
inferior al 25 por 100 de su renta total y el tiempo de trabajo dedicado
a actividades agrarias o complementarias sea superior a la mitad de su
tiempo de trabajo total».
En definitiva, esta Ley implica un reconocimiento de la actividad de la
mujer, como profesional de la agricultura, en
el mismo plano de igualdad legal que el hombre, y, además, da un paso en
el reconocimiento del trabajo de la mujer en la agricultura, al definir
«la unidad de trabajo agrario» sin atender a otros criterios más que al
factor tiempo y trabajo, como: «el trabajo efectuado por una persona
dedicada a tiempo completo durante un año a la actividad agraria».
El Gobierno, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación, viene desarrollando una serie de actividades formativas y
de promoción, así como de fomento de la actividad económica agraria, para
los profesionales de la agricultura, tanto hombres como mujeres, en las
mismas condiciones de igualdad.
En cuanto a las actividades formativas, los objetivos son: mejorar la
formación profesional de los agricultores para lograr un mayor grado de
eficiencia en la agricultura y en el desarrollo rural y facilitar la
incorporación de jóvenes parados o de parados de larga duración a tareas
de mejora e impulso de la agricultura y desarrollo rural.
Se financian tanto con fondos procedentes del Fondo Social Europeo F. S.
E. como del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y su
ejecución se realiza de acuerdo a los programas Plurirregionales de
Formación, publicados anualmente por el Ministerio de Agricultura, Pesca
y Alimentación, a través de las Organizaciones Profesionales Agrarias,
Confederaciones de Cooperativas Agrarias de España, Federación Nacional
de Comunidades de Regantes y Otras Organizaciones no Gubernamentales.
Por lo que se refiere al Fomento de las actividades económicas, los
profesionales de la agricultura, hombres y mujeres, tienen a su
disposición una serie de ayudas, entre las que figuran las destinadas a
la modernización de explotaciones, primera instalación de agricultores
jóvenes, diversificación de la actividad económica, asociacionismo
agrario, etc.
Finalmente, cabe señalar que, en este momento, es objetivo prioritario
dedicar un mayor esfuerzo económico a los programas que permitan crear
empleo en el medio rural, en particular a los siguientes:
--Los Programas LEADER II. Está prevista una financiación del MAPA, que
no figuraba en los LEADER I.
--El Programa de Desarrollo y Diversificación Económica de Zonas Rurales
(Zonas del objetivo 1), aprobado por Decisión de la Comisión de la Unión
Europea, de 18 de junio de 1996. Complementa al LEADER y también tiene
financiación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
--El Programa de Diversificación de la Actividad Económica y Creación de
Empleo (resto de zonas). Real Decreto 206/1996, de 9 de febrero.
En relación a las competencias del Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales se señala que mejorar la situación de las mujeres en el medio
rural ha sido una preocupación constante del Instituto de la Mujer. Una
muestra reciente de ello ha sido su participación en el proyecto. «Las
mujeres protagonistas en el desarrollo rural, 1994-1995», cuya finalidad
era iniciar un debate sobre la situación real que afecta a las mujeres en
el ámbito rural español para identificar Los campos de intervención
política sobre Los que hay que actuar para que el protagonismo de estas
mujeres sea una realidad. Este proyecto, enmarcado en el II Plan Nacional
de Igualdad de Oportunidades de las Mujeres y el Tercer Programa de
acción comunitaria para la Igualdad de Oportunidades, ha permitido
conocer la problemática que tienen estas mujeres en su vida cotidiana.
Consciente de Los grandes obstáculos de las mujeres rurales en el ámbito
del empleo, el Instituto de la Mujer ha promovido, dentro del marco de la
Iniciativa comunitaria Empleo Now, la «Red Now: apoyo a las iniciativas
de las mujeres rurales», cuya duración abarca desde el año 1995 hasta
diciembre de 1997. Este proyecto tiene dos niveles de actuación:
--Nivel nacional. Se pretende la adaptación económica de las regiones
menos desarrolladas (zonas clasificadas por la Unión Europea como
Objetivo 1) a través de formación, orientación, asesoramiento y apoyo a
la creación de empresas. En el momento actual ya se ha formado la Red en
la que se integran varios proyectos ubicados en las Comunidades Autónomas
que participan en esta iniciativa, según se especifica en el anexo I que
se adjunta.
--Nivel transaccional. Se ha creado una Red europea constituida por
Organizaciones de España, Francia, Italia y Portugal. Esto permitirá
comparar experiencias, elaborar instrumentos comunes, transferir
conocimientos técnicos, experiencias...
Para el medio rural es de gran utilidad la puesta en funcionamiento de
este programa Now porque pretende que las propias mujeres sean las
protagonistas e impulsoras de su desarrollo.
Por último, cabe señalar que el actual Gobierno se muestra especialmente
sensible en relación con Los problemas de las mujeres rurales, por lo que
se establecerán nuevas acciones al respecto en el III Plan de Igualdad de
Oportunidades.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/001047
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001047.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Fecha prevista para la finalización del tramo de autovía Rincón
de la Victoria-Torre del Mar.
Respuesta:
Con respecto a la cuestión planteada se señala que el tramo de autovía
Rincón de la Victoria-Torre del Mar forma parte de la obra Rincón de la
Victoria-Algarrobo. Se adjudicó el 21 de febrero de 1996 y su
finalización está prevista para la primavera de 1998.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001048
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001048.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Medidas para impulsar el proyecto de construcción de una
autopista de peaje entre Málaga y Algeciras (Cádiz).
Respuesta:
En el itinerario Málaga-Algeciras está ya adjudicada la concesión
administrativa para la construcción, conservación y explotación de la
autopista de peaje de la Costa del Sol, tramo Málaga-Estepona. La
situación en que se encuentran los proyectos y obras en el tramo
comprendido entre Málaga y Algeciras es la siguiente:
Málaga-Estepona
Tras la publicación de los Pliegos de Cláusulas Particulares y de Bases
para la concesión y concurso respectivamente para la construcción,
conservación y explotación de una autopista de peaje por el Real Decreto
436/1996, de 1 de marzo (BOE 15-3-96), se realizó la adjudicación a los
concursantes «Grupo Ferrovial, Sociedad Anónima; Agromán Empresa
Constructora, S. A.; Europistas Concesionaria Española, S.
A.,yBancodeNegociosArgentaria, S. A.», siendo la concesionaria: Autopista
del Sol, S. A.
La fecha ofertada para la iniciación de las obras es enero de 1997 y para
la terminación de las obras julio de 1999.
Estepona-Guadiaro
Aprobada la Declaración de Impacto Ambiental, con fecha 5 de mayo de
1996, se va a redactar el Proyecto de Construcción de este tramo de
autovía, que incluirá las prescripciones derivadas de ella y de la
información pública del trazado, siendo previsible su finalización en el
segundo trimestre de 1997.
Guadiaro-San Roque
Este tramo de autovía se encuentra en fase de construcción, estando
prevista su finalización en mayo de 1997.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001051
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001051.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Medidas para impulsar la conclusión de las obras correspondientes
al Paseo Marítimo de Mezquitilla (Málaga).
Respuesta:
El proyecto «Paseo Marítimo de Mezquitilla» está actualmente ejecutándose
y a punto de finalizarse. Está prevista su terminación en septiembre de
1996.
El presupuesto de adjudicación de las obras contratadas por la Dirección
General de Costas es de 124.687.901 pesetas.
Del proyecto elaborado por el Ayuntamiento de Algarrobo no se puede
ejecutar el tramo final (levante), por no estar disponibles los terrenos
por donde debía discurrir el trazado.
Para poder, en el futuro, continuar las obras en el tramo de levante la
Dirección General de Costas, de acuerdo con el Ayuntamiento de Algarrobo,
tiene previsto contratar el «Plan Especial de Ordenación Litoral en
Mezquitilla», que debe servir para definir los terrenos necesarios para
la construcción de esta fase del paseo.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001052
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001052.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la ejecución de las obras correspondientes
al Paseo Marítimo de Algarrobo-Costa (Málaga).
Respuesta:
El proyecto «Paseo Marítimo de Algarrobo» fue redactado por la Dirección
General de Costas en agosto de 1992. Uno de los pasos previos para poder
contratar las obras es el certificado municipal de «disponibilidad de los
terrenos», que hasta la fecha no ha sido posible obtener del Ayuntamiento
de Algarrobo, al no llegar éste a un acuerdo con los propietarios.
En esta situación, la Dirección General de Costas no puede hacer
previsiones sobre la ejecución de las obras correspondientes al Paseo
Marítimo de Algarrobo-Costa.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001053
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001053.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Previsiones acerca del comienzo de las obras necesarias para la
regeneración de la playa de Mezquitilla (Málaga).
Respuesta:
Los mayores problemas de la playa de Mezquitilla eran su ocupación por
edificaciones y los vertidos inadecuados. Una vez demolidas las
edificaciones y retirados los vertidos de escombros que ocupaban la playa
se ha regenerado la misma, satisfaciendo la demanda existente. Estas
actuaciones se han realizado dentro de las obras del Paseo Marítimo de
Mezquitilla.
La ampliación de la playa se llevará a cabo después de que estudios
posteriores, en su caso, así lo determinen, exista crédito disponible y
se elabore el Plan Especial de Ordenación Litoral en Mezquitilla, que
está en fase de contratación por la Dirección General de Costas del
Ministerio de Medio Ambiente.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001054
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001054.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Medidas para la reanudación de las obras correspondientes a la
regeneración de la playa de Algarrobo-Costa (Málaga).
Respuesta:
La playa de Algarrobo-Costa fue regenerada por la Dirección General de
Costas en 1990 con la construcción de un espigón de contención de arenas
a poniente de la playa y la aportación de 145.000 m3 de arena.
Una vez pasados los primeros temporales, la playa se estabilizó y
satisface ampliamente la demanda existente.
Por consiguiente, la Dirección General de Costas no considera necesaria
ninguna obra más en esta playa, cuyo comportamiento es el previsto.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001056
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001056.
AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).
Asunto: Medidas para impulsar el Plan Especial del Puerto de Málaga.
Respuesta:
De conformidad con lo establecido en el artículo 18.2.a) de la Ley
27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado y de la Marina
Mercante, la Autoridad Portuaria de Málaga ha formulado las siguientes
posibles actuaciones:
--Centro cultural y de ocio: La Farola.
--Frente del muelle número 1 y su plataforma peatonal.
--Plataforma del paseo de los Curas.
--Rotonda de la plaza de la Marina.
--Paseo del muelle de Heredia.
--Plataforma de poniente.
También se ha considerado la construcción de un hotel.
Según lo establecido en el artículo 18.2.b) de la mencionada Ley,
correspondiente a la Autoridad Portuaria de Málaga formular el Plan
Especial y a la Administración competente en materia de urbanismo su
tramitación y aprobación.
Madrid, 22 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001059
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001059.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (G. S).
Asunto: Posición del Gobierno en relación al desarrollo operativo de la
Unión Europea Occidental (UEO) y su adecuación a las decisiones adoptadas
por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la reunión
de Berlín.
Respuesta:
Las decisiones adoptadas por la OTAN en la reunión de Berlín en relación
con el futuro desarrollo operativo de la UEO se concretan en la
identificación y posibilidad de uso de los medios, las capacidades y las
estructuras de mando de la Alianza adecuados para que la UEO pueda llevar
a cabo operaciones bajo su control político y dirección estratégica.
Para lograr dichos objetivos es esencial que la UEO defina de manera
urgente las misiones tipo a realizar en el futuro y establezca con la
OTAN los mecanismos de coordinación necesarios a tal fin.
Por consiguiente, no es previsible, por el momento, que las decisiones
aliadas de Berlín impliquen una aceleración del desarrollo operativo de
la UEO, más allá del derivado de las decisiones adoptadas en las
reuniones ministeriales de Lisboa, Madrid y Birmingham (Centro de
Situación, Sección de Inteligencia de la Célula de Planeamiento,
etcétera).
Por el contrario, el trabajo ya iniciado por los distintos órganos de la
Unión Europea Occidental se concentra fundamentalmente en la elaboración
conceptual de las misiones, el planteamiento y los ejercicios tipo de la
UEO para los que la Alianza deberá proporcionar el apoyo acordado en
Berlín.
A tal fin, la representación de España en la UEO está cooperando con
nuestros socios para impulsar los trabajos en curso y coordinarlos
adecuadamente con los de la Alianza.
Nuestra contribución al efecto estará en línea con el apoyo que hemos
venido prestando al desarrollo de una identidad europea de seguridad y
defensa compatible con el refuerzo del vínculo transatlántico. Este
objetivo se ha hecho posible con las decisiones de Berlín que, en el
futuro, deberán permitir la disponibilidad de la UEO de los medios
necesarios para avanzar en su papel de componente de defensa de la Unión
Europea.
Madrid, 25 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001060
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001060.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (G. S).
Asunto: Opinión del Gobierno acerca de las características de la futura
estructura militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN).
Respuesta:
Las recientes reuniones de Ministros de Asuntos Exteriores en Berlín y de
Ministros de Defensa en Bruselas han dado un gran paso y un nuevo impulso
al proceso de transformación de la OTAN al acordar que los esfuerzos
deben dirigirse a asegurar la capacidad militar para cumplir todo tipo de
misiones mediante una Estructura de Mandos Multinacional única y
renovada, que permita la participación completa de todos los aliados de
forma proporcionada a su contribución.
Las estructuras previstas habrán de ser más flexibles, las fuerzas más
móviles y deberán permitir la participación de los socios de la
Asociación para la Paz (PFP) en operaciones concretas, así como acoger
futuras ampliaciones.
En cuanto al desarrollo de la Identidad Europea de Defensa, dentro de la
OTAN, se ha dado un paso importante para establecer dentro de la propia
Estructura Militar unos procedimientos que permitan operaciones de la UEO
con el apoyo OTAN, identificando medios de apoyo e incluso asignar
personal en la Estructura de Mandos con doble cometido OTAN/UEO. Esto
permitirá en el futuro que los europeos, a través de la Nueva Estructura,
puedan llevar a cabo operaciones bajo el control político y la dirección
estratégica de la UEO.
Si a las características señaladas se añade que de los estudios en curso
sobre la Nueva Estructura se deduce una clara inclinación a establecer
sólo tres niveles de mando, desaparecerían los mandos del cuarto nivel
Sub-PSC, así como los límites rígidos entre áreas de responsabilidad, lo
que supone en opinión del Gobierno que los esfuerzos van en dirección
correcta y que se trabaja en un marco prometedor para lograr una Alianza
Atlántica completamente renovada.
Madrid, 18 de julio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001072
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001072.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU).
Asunto: Pilotaje de las embarcaciones adscritas al servicio marítimo de
la Guardia Civil.
Respuesta:
Todo el personal que pilota las Patrullas del Servicio Marítimo de la
Guardia Civil está en posesión del Título de Patrón, expedido por el
Director General de la Marina Mercante, en virtud de la Orden del
Ministerio de Relaciones con las Cortes y de la Secretaría del Gobierno,
de 27 de abril de 1992, por la que se establece el procedimiento que
habilita al personal del Servicio Marítimo de la Guardia Civil para el
manejo de sus embarcaciones (B. O. E. núm. 106/92).
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001094
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001094.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Reducción del número de banderas azules en las playas del
municipio de Torrevieja (Alicante).
Respuesta:
Las Banderas Azules no las concede el Gobierno, sino un Jurado
Internacional formado por la ONG FEEE (Fundación Europea de Educación
Ambiental) y por la Dirección General XI de la Comisión Europea. Dicho
jurado examina las propuestas realizadas por los Jurados Nacionales, que
en el caso español está presidido por la ONG ADEAC (rama española de la
FEEE) y en el que existen representantes de las distintas
Administraciones y también de Universidades.
Los expresados Jurados no dependen del Gobierno y sus decisiones se toman
por consenso de sus miembros.
El mecanismo que utiliza la ONG ADEAC para corregir los defectos
observados e incentivar su corrección consiste en su comunicación a los
representantes del Ayuntamiento afectado, proponiendo las oportunas
mejoras.
Entre los criterios que la citada Organización tiene en cuenta para el
otorgamiento de Banderas Azules se encuentran los siguientes: limpieza de
las aguas de baño y arena, servicios de playa, información al usuario y
grado de adecuación de la vigente Ley de Costas.
El Gobierno dispone de información sobre el estado de las playas en el
municipio de Torrevieja pero desconoce las razones que llevaron a la
decisión de reducir el número de Banderas Azules en las playas del
municipio de Torrevieja.
El problema fundamental que afecta a la playa de Torrelamata (una de las
que no han obtenido bandera azul) es la existencia a escasa distancia de
la orilla de una carretera que la divide en dos zonas, con separación de
las cadenas de dunas. Existe un acuerdo para la supresión de la citada
carretera y un proyecto aprobado por la Dirección General de Costas y
cofinanciado por el Ayuntamiento de Torrevieja para dicho fin, si bien el
proyecto fue recurrido por la Comunidad de Propietarios Ciudad de
Vacaciones Molino Blanco.
Por lo que se refiere a la playa de Los Locos (que tampoco ha obtenido
bandera azul), presenta como deficiencias para su adecuación a la vigente
Ley de Costas las siguientes: existencia de un edificio dedicado a
apartamentos, restaurante y mercado, amparado en una concesión otorgada
por la Orden Ministerial de 13 de julio de 1996, y la existencia de un
paseo marítimo, que invade dominio público, construido por el
Ayuntamiento en el año 1989.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001108
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001108.
AUTORA: Fernández Ramiro, María Inmaculada (G. S).
Asunto: Medidas de seguridad que se están aplicando en el entorno de las
centrales nucleares.
Respuesta:
En España la producción de energía eléctrica mediante centrales nucleares
de potencia se limita a siete instalaciones ubicadas en cinco provincias:
Burgos, Cáceres, Guadalajara, Tarragona y Valencia. El funcionamiento de
las mismas exige una serie de requisitos, relacionados con la seguridad,
entre los cuales figura la existencia de una planificación para
situaciones de emergencia, destinada a prevenir y minimizar las
consecuencias que, en caso de accidente, pudieran repercutir sobre la
población y su entorno.
Los planes de emergencia nuclear contemplan las actuaciones a seguir en
caso de producirse una emergencia radiológica en centrales nucleares de
potencia. Así pues, la primera medida desarrollada para garantizar la
seguridad en caso de emergencia radiológica y de la cual derivan todas
las demás es la planificación.
Los planes de emergencia se articulan en distintos niveles de actuación:
--En primer lugar, el Plan Básico de Emergencia Nuclear (PLABEN),
aprobado en el año 1989, constituye la Directriz Básica de Planificación
en emergencia nuclear. En base a él se han desarrollado los Planes de
Emergencia Nuclear específicos para cada provincia. Así, para Tarragona
el PENTA, para Cáceres el PENCA, para Guadalajara el PENGUA, para Burgos
el PENBU y para Valencia el PENVA, todos ellos aprobados en 1990.
--La ejecución de las medidas de protección y demás acciones previstas en
estos planes corresponde a tres grupos de acción: Radiológico, Sanitario
y Logístico, cuya organización y funciones están desarrolladas en sus
correspondientes Planes de Actuación Operativa.
--Por otro lado, a nivel local, los municipios tanto en Zona I (Area de 0
a 10 kilómetros de la Central) como en Zona II (Area de 10 a 30
kilómetros de la Central) deben poseer sus Planes de Emergencia Municipal
(PAMEN), También los municipios que constituyen Areas Base de Recepción
Social (ABRS) o que poseen Estaciones de Clasificación y Descontaminación
(ECD) deben contar con sus respectivos Planes de Emergencia.
Actualmente se ha concluido una primera etapa en la que se han elaborado
e implantado los Planes Municipales correspondientes a Zona I, ECDS y
ABRSS y se ha comenzado una segunda etapa en la que se ejecutarán el
resto de planes correspondientes a los municipios ubicados en Zona II.
Para que todos los planes descritos sean operativos deben dotarse de una
serie de medios materiales y deben activarse a modo de ensayo para
detectar sus posibles deficiencias y conseguir el adiestramiento del
personal actuante, a través de la realización de ejercicios y simulacros.
Por último, para esperar una reacción adecuada por parte de la población
afectada es necesario un conocimiento suficiente de los riesgos que
supone la emergencia y de las medidas a adoptar para minimizarla.
En definitiva, de la planificación se derivan una serie de actuaciones,
siempre con el objetivo de garantizar la seguridad a la población en el
entorno de las centrales nucleares. Dichas actuaciones pueden englobarse
en tres conceptos:
*Inversiones en infraestructuras y equipos.
*Ejercicios y simulacros.
*Formación e información a la población.
En cuanto a las inversiones destinadas a garantizar la operatividad de
los planes, la Dirección General de Protección Civil ha venido
desarrollando una intensa línea de actuaciones en relación con lo
siguiente:
--Creación y/o adecuación de infraestructuras (edificios para centros de
coordinación operativa, almacenes de vehículos, red viaria de rutas de
aviso y evacuación...).
--Adquisición de equipos (de transmisión, de medición de radiactividad,
megafonía...).
--Conservación de infraestructuras y mantenimiento de los equipos.
Desde el año 1988 las inversiones llevadas a cabo directamente por la
Dirección General de Protección Civil se acercan a los 7.000 millones de
pesetas, desarrolladas bien directamente por la propia Dirección General
de Protección Civil o a través de subvenciones a los Ayuntamientos
afectados para la creación de infraestructuras derivadas de los planes de
emergencia.
Además, la Dirección General de Protección Civil ha promovido el
establecimiento de convenios con otros organismos de la Administración
para mejora de la red viaria de interés para los planes de emergencia
nuclear, así como convenios con la Compañía Telefónica para la extensión
del servicio telefónico a las entidades afectadas por los planes.
Es preciso indicar, además, el desarrollo de la nueva Red Atmosférica
Nacional de Alerta a la Radiactividad, con una distribución por todo el
territorio nacional de 902 estaciones de toma de datos que envían, en
tiempo real y de forma automática, para su centralización y procesamiento
a los Centros Regionales y Nacional, a través de un complejo sistema de
comunicaciones. Está previsto que a finales de este año la red quede
plenamente operativa.
Toda la labor de planificación e inversión requiere, a su vez, un
mantenimiento de su efectividad. Por eso ha sido necesario establecer
unos objetivos que garanticen su eficacia, en cualquier momento que sea
precisa su aplicación, atendiendo a aspectos como la preparación del
personal y mantenimiento de equipos asociados a la emergencia; la
revisión y actualización de los Planes, con el fin de adaptarlos a una
realidad esencialmente cambiante, y la difusión de la adecuada
información a la población para garantizar su buen comportamiento, acorde
con las instrucciones que reciban en situación de emergencia nuclear.
En este sentido, la Dirección General de Protección Civil está dedicando
un gran esfuerzo en la organización de ejercicios y simulacros, a través
de su Programa General de Ejercicios y Simulacros. El más importante se
celebró
en el entorno de la Central Nuclear de Cofrentes, en el año 1993, cuyo
alcance incluso superó algunos de los simulacros del mismo tipo
efectuados en el resto de los países comunitarios, porque supuso la
intervención de toda la organización en general y la movilización de un
elevado número de medios, así como la participación de la población de
los municipios afectados y de los medios de comunicación social.
Por último, en cuanto a la formación e información a la población, la
Dirección General de Protección Civil, en colaboración con la Escuela
Nacional de Protección Civil, realiza permanentemente actividades de
formación (cursos, jornadas, etc.) destinadas al personal actuante en el
caso de una emergencia, así como folletos de información a la población
en el entorno de las centrales nucleares, de acuerdo con la Directiva del
Consejo 89/618/EURATOM, concerniente a la información a la población
sobre las medidas de protección sanitaria aplicables y sobre el
comportamiento a adoptar en caso de emergencia radiológica.
Por otro lado, la Dirección General de Protección Civil ha venido
desarrollando diferentes estudios de investigación relacionados con el
riesgo nuclear y campañas de información a la población a través de su
Centro Europeo de Investigación de Técnicas de Información a la Población
en situaciones de Emergencia (CEISE).
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001167
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001167.
AUTORA: Aguilar Rivero, Rosa (G. IU-IC).
Asunto: Construcción del nuevo centro penitenciario en Córdoba.
Respuesta: El Gobierno piensa llevar a cabo la construcción del nuevo
centro penitenciario de Córdoba.
En la actualidad se está trabajando en la adquisición de los terrenos,
estando adjudicada la redacción del proyecto de ejecución de este centro,
pendiente de ultimarse para su adaptación al terreno y la realización de
los estudios topográficos y geotécnicos.
La construcción de los nuevos centros penitenciarios no se ejecuta con
cargo a las partidas presupuestarias del Ministerio del Interior, sino
con cargo al capital de la Sociedad Estatal «Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarios, S. A.».
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001231
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/001231.
AUTOR: Cuesta Martínez, Alvaro (G. S).
Asunto: Prioridad en la regulación del tráfico dada a la comitiva
institucional que acompañaba a los Presidentes de los Gobiernos
regionales de Asturias y Galicia el día 6-7-96 en su visita turística a
Cudillero (Oviedo).
Respuesta: Los servicios de acompañamiento y escolta a personas de
relevante categoría militar, civil o política se incardinan por los Jefes
de Comandancia de la Guardia Civil, dentro del Plan General de Seguridad,
señalándose que con una mayor celeridad en los desplazamientos se
contribuye a disminuir notablemente la vulnerabilidad de la persona a
proteger.
En este orden de cosas, las Normas Conjuntas para el Funcionamiento de la
Agrupación de Tráfico reflejan que los miembros de la misma, a efectos de
servicio, en aquellos que por su carácter deban verificarse en íntima
colaboración con otras Fuerzas del Cuerpo, dependerán de los Jefes de su
propia Comandancia, y cita textualmente, entre otros: protección de vías
de comunicación por paso de personalidades.
El Presidente de la Xunta de Galicia, desde hace varios años, y por orden
expresa del Ministerio del Interior, en sus desplazamientos por carretera
utiliza vehículo piloto perteneciente a la Agrupación de Tráfico.
La Orden de desplazamiento fue recibida del Jefe de la Comandancia de
Oviedo.
Por el Subsector de Tráfico de Asturias únicamente se prestó servicio de
coche piloto. El resto del despliegue de la Unidad se correspondía con el
servicio ordinario de vigilancia de carretera.
La velocidad de acompañamiento se adecuó a las circunstancias de la
circulación en cada momento.
Al no encontrarse operativo en la mañana del día 6 de julio de 1996
ningún equipo de radar del Subsector en esa franja horaria en la autovía
que une Oviedo con Avilés no se formuló denuncia alguna por este sistema.
Madrid, 27 de agosto de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
185/000002
Excmo. Sr.: A los efectos de la disposición final quinta y el artículo
190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se adjunta en anexo la
respuesta formulada por el Director General del Ente Público RTVE al
expediente de referencia.
(185) Pregunta escrita al Ente Público RTVE.
185/000002.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Asunto: Contratos blindados existentes en Radiotelevisión Española (RTVE)
que han sido cancelados, así como fórmula de blindaje utilizada en los
contratos actuales.
Madrid, 17 de julio de 1996.
Respuesta:
¿Cuántos contratos blindados de los existentes en RTVE se han cancelado?
¿En qué condiciones periódicas? ¿Qué importe desglosado ha supuesto la
cancelación de cada uno? ¿Se ha utilizado cualquier fórmula de blindaje
en los contratos actuales? ¿En qué condiciones y con qué garantías?
Todos los contratos de directivos suscritos con personal que no pertenece
a las plantillas de personal fijo de RTVE y que estaban en vigor cuando
tomó posesión esta Dirección General se autocalifican de «alta
dirección», pero recogen dos diferentes tipos de cláusulas para el
supuesto de extinción contractual. Así, de los contratos que han sido
resueltos hasta el día 10 de julio la mayor parte preveían una
indemnización de 45 días por año de servicio, con un mínimo de tres meses
y un máximo de una anualidad, pero en tres casos (dos en el Ente Público
y uno en RNE) se mantenía una cláusula que establecía una indemnización
equivalente a la retribución que debería percibir el interesado durante
el tiempo que restara entre la fecha de extinción del correspondiente
contrato y la duración prevista en el mismo, con el máximo de una
anualidad.
Estos tres contratos con cláusula indemnizatoria singular han producido
las siguientes liquidaciones indemnizatorias:
--20.411.859 pesetas íntegras.
--8.360.376 pesetas íntegras.
--12.681.792 pesetas íntegras.
En los nuevos contratos de personal directivo suscritos por esta
Dirección General no se recoge ninguna fórmula de blindaje. Esto es así,
ya que cuando, en el futuro, se resuelvan dichos nuevos contratos,
únicamente corresponderán, en su caso, las indemnizaciones previstas en
la legislación laboral vigente con carácter de irrenunciables, es decir,
de 45 días por cada año de servicio, si bien con el límite de un máximo
de una anualidad que establece la Resolución de 27-12-93 de la
Subsecretaría del Ministerio para las Administraciones Públicas.
En los contados casos de nuevos contratos considerados de relación
laboral especial de alta dirección (RD 1382/85, de 1 de agosto), la
regulación de los mismos queda sometida a las previsiones de este Real
Decreto.