El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Lamentablemente, vamos a dar comienzo a la sesión de hoy dando cuenta de
otro asesinato de violencia machista: Rosario, de Baleares. Ya son
cuarenta y cuatro las mujeres asesinadas este año y un total de 1289
desde que hay recuento. Condenamos firmemente este asesinato según el
Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

Ruego a sus señorías que nos acompañen para guardar
un minuto de silencio.

La Cámara, puesta en pie, guarda un minuto de
silencio.

El señor vicepresidente, Maroto Aranzábal, lee los
puntos 1. y 1.1.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
¿Hay alguna observación al acta de la sesión anterior? (Pausa).

¿Puede aprobarse por asentimiento?
(Asentimiento).

Queda aprobada.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Iniciamos el control con las preguntas dirigidas a la vicepresidenta
primera del Gobierno.

Pregunta formulada por el senador Ángel
Gordillo.

El señor GORDILLO MORENO: Muchas gracias, señor
presidente.

Señora vicepresidenta, señorías, buenas
tardes.

Lo que mal empieza, mal acaba. Esta legislatura
comenzó con un gran acto de corrupción, el mayor que puede cometer un
político: ayudar a políticos golpistas a eludir la acción de la justicia
a cambio de un puñado de votos para mantenerse en el poder. Y finalizará
espero que pronto con la posible imputación por corrupción del número 1.
Pedro Sánchez, señorías, señora vicepresidenta, pactó su investidura con
un prófugo de la justicia. Y después, durante este tiempo, se ha limitado
a ordenar a sus diputados, a los de ustedes, lo que a su vez le ordena
desde su refugio el golpista Puigdemont, verdadero jefe del Gobierno ante
el que ustedes van a rendir pleitesía de vez en cuando. Y así, durante
esta infortunada y estéril legislatura, quienes los someten al chantaje
permanente han ido subiendo el precio. Sánchez, señorías, es rehén del
monstruo que ha creado para conservar el poder, pero nada de lo pactado
se verifica porque es ilegal. Y ahora están ustedes escenificando con
Junts lo que podríamos llamar el sainete de la moción de confianza, en el
que ustedes participan como protagonistas, enredan aquí y allá con sus
medios de comunicación y la Mesa del Congreso, prolongando su agonía,
mientras buscan la forma de someter a la justicia, de acallar a quienes
denunciamos la corrupción de este Gobierno y todo lo que ustedes ponen en
funcionamiento, creo que con escaso resultado.

Por eso le pregunto, señoría, ¿con qué grupos
cuenta su Gobierno para aprobar los presupuestos generales del
Estado?

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señoría.

Señora vicepresidenta primera, tiene la
palabra.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): Muchas gracias, señor
presidente.

Señor Gordillo, creo que la forma de estar y de
plantear la política que tiene su grupo se expresa en su propia
intervención. Ustedes no tienen ningún proyecto para este país. Ustedes
no tienen, desde luego, ninguna iniciativa que nos permita avanzar.
Ustedes están, como la ultraderecha del conjunto internacional,
intentando erosionar la democracia, utilizar la mentira, utilizar los
bulos, deslegitimar las instituciones y tachar a cualquier Gobierno que a
ustedes no les gusta de Gobierno ilegítimo, Gobierno okupa o Gobierno a
desalojar. En eso está el Partido de Vox que, sin embargo, no ha tenido
en la etapa previa ningún inconveniente en entregar las instituciones
autonómicas a los Gobiernos de la derecha. Posteriormente, ningún
inconveniente en marcharse de esos Gobiernos. Ahora no se sabe si van
ustedes o no a pactar presupuestos dentro de este Gobierno, parece que
no. En definitiva, señor Gordillo, a la deriva.

Desde luego, lo que le puedo afirmar es que mi
grupo no va a pactar los presupuestos con Vox. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista). Si hay algo que está claro es que no
nos une nada, nos separa un abismo. No tenemos ninguna capacidad de poder
llegar a acuerdo con ustedes. Pero también le digo, señor Gordillo,
salgan ya del atrapamiento respecto a Cataluña, salgan ya de intentar
enfrentar territorios, enfrentar generaciones, enfrentar ciudadanos.
Nosotros vamos a seguir defendiendo a España y a Cataluña. (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, vicepresidenta.

Señor Gordillo, tiene la palabra.

El señor GORDILLO MORENO: Muchas gracias, señor
presidente.

Como siempre, no me ha contestado usted a mi
pregunta. Pero mire usted, señora vicepresidenta, sí tenemos un proyecto,
tenemos un proyecto esencial: devolver el decoro y la dignidad a nuestro
país y que el imperio de la ley finalmente vuelva a imperar en España.
Ese es nuestro proyecto; proyecto que es incompatible con el concepto que
tienen ustedes del poder. Ustedes, señoría, saben perfectamente que el
señor Puigdemont no está interesado en sacar a Sánchez del poder, y
ustedes lo saben, sino en exprimirle como un limón, comerciando con la
soberanía nacional y con la igualdad de los españoles. Ustedes quieren
romper la solidaridad interterritorial y pretenden justificarse con un
café para todos que saben que es absolutamente imposible.

Pero, mire, yo le voy a decir quién sí ha
manifestado un apoyo a su presupuesto: Bildu. Los herederos políticos,
puesto que reivindican sus crímenes, de una banda terrorista que asesinó
a sus propios compañeros. Un triste apoyo, señora vicepresidenta, y qué
tristeza tener a alguien al frente del Gobierno dispuesto a aceptar esos
votos. Decididamente, tiene usted razón: Pedro Sánchez les representa
plenamente, a España desde luego que no.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señoría, concluya.

El señor GORDILLO MORENO: Pero a ustedes, desde
luego, les representa perfectamente.

Muchas gracias, señoría.

Muchas gracias, señor presidente.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor Gordillo.

Señora vicepresidenta primera, tiene la
palabra.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): Muchas gracias, señor
presidente.

Claro, señor Gordillo, que Pedro Sánchez nos
representa, pero no solamente al Partido Socialista, representa a todos
los ciudadanos que han elegido con su voto que sea justamente un Gobierno
de progreso el que continúe en esta legislatura y en las siguientes.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Ustedes
dicen que no porque ustedes niegan la capacidad de la democracia. Ustedes
niegan la legitimidad de un Gobierno que dimana de los órganos que tienen
que aprobarlo, como es el Congreso de los Diputados.

Y, señor Gordillo, ¿qué proyecto de país es aquel
que habla y que solo presenta el decoro y el imperio de la ley? ¿Pero qué
quiere decir, señor Gordillo, que en este país no está presente el
imperio de la ley, que aquí, en este país, estamos en la ley de la selva?
¿Que cada uno hace lo que le da la gana, los ciudadanos pueden delinquir,
pueden hacer todo lo que quieran porque en este país no está el imperio
de la ley? (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).
Claro, está la política que ustedes intentan dibujar, que no se
corresponde con la realidad.

Señor Gordillo, regresen si es que alguna vez
estuvieron a las instituciones democráticas, al debate sereno; en
definitiva, a contrastar proyectos de país

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Concluya, vicepresidenta.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): porque ustedes y nosotros no
tenemos, en absoluto, nada en común. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta de la senadora García Rodríguez. Tiene la palabra.

La señora GARCÍA RODRÍGUEZ: Gracias,
presidente.

Señora Montero, ¿sabe qué es esto que le muestro?
Estos son sus documentos y acuerdos de la Conferencia de Presidentes: un
folio en blanco. Como Sánchez está obsesionado por cómo pasará a la
historia y lleva desde el mes de marzo sin venir, dígale de parte de este
grupo, con cariño, cómo va a pasar a la historia por este 2024: aplastado
por sus escándalos de corrupción y por sus ataques a la democracia.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).
Empezó el año arrodillado con su amnistía de la vergüenza y de rodillas
lo termina con el bochorno de que le exijan en el Parlamento que mueva
el..., eso que usted sabe. Mandan desde Suiza esos socios que quieren que
España deje de ser España. Ustedes se afanan en vaciar la democracia;
ellos se afanan en vaciar el Estado y todos en vaciar la caja. Convierten
su política en una timba, el poder a base de talonario y de privilegios.
¿Es eso progresismo? Sus bulos, su fango, sus cartas marcadas, que son
cartas de recomendación a la trama, su propaganda sincronizada y sus
encuestas tezánicas abarrotan este año de la vergüenza. Dígame cuánto más
nos va a costar a los españoles mantener un Gobierno incompatible con
España.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

Señora vicepresidenta primera, tiene la
palabra.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): Muchas gracias, señor
presidente.

Señora García, feliz Navidad para su grupo y para
todos los grupos de esta Cámara. Desde luego, el espíritu navideño no ha
hecho mella en el Grupo Popular. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista). Siguen como siempre, como llegaron, en esa
estrategia de acoso y derribo en la que, para ustedes, el crecimiento
económico reconocido a nivel internacional de nuestro país, cuatro veces
el de la zona euro, no significa nada. Para ustedes el récord en creación
de empleo, más de 21,3 millones de afiliados, no significa nada y es una
mala noticia. La tasa de paro más baja desde el año 2007 es una mala
noticia para ustedes. El control de la inflación es una mala noticia para
ustedes. En definitiva, señora García, siguen como empezaron: todo lo que
es una buena noticia para este país, que abunda en que caminamos en la
dirección correcta realmente por el esfuerzo del conjunto de los
españoles, para el Partido Popular es una mala noticia porque lo que
quiere es que las cosas vayan mal, por eso de vaciar la democracia.
Vaciar la democracia, señora García, es convertir los bulos, convertir
las mentiras, la información que se publica en tabloides en noticias que
se llevan a los tribunales para luego ejercer de portavoces de
delincuentes confesos. Eso es lo que hemos visto, es lo que conocemos y
en lo que sigue el Partido Popular. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, vicepresidenta.

Señora García, tiene la palabra.

La señora GARCÍA RODRÍGUEZ: Vicepresidenta, cómo
lleva la mano, ¿quemada? Están ustedes abrasados por mil escándalos en
doce meses. Enero: indultos, amnistía, hay que desmembrar el Estado por
siete votos. Febrero: empieza el caso Koldo, perdón, el caso PSOE. Marzo:
filtración del fiscal general imputado para ganar el relato. Abril: cinco
días de reflexión de Sánchez profundamente enamorado. Mayo: la justicia
investiga a Begoña Gómez por corrupción. Junio: el hermano del
presidente, investigado. Julio: enmienda intrusa en la Ley de paridad
para quitar al Senado sus competencias en los presupuestos. Agosto: el
escapista Puigdemont llegó, habló y huyó y Sánchez consintió. Septiembre:
ustedes están con Maduro y siguen sin reconocer a Edmundo González como
presidente electo de Venezuela. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado). Octubre: al día siguiente de la
dana, el Gobierno ocupa Radiotelevisión Española. Noviembre: Sánchez en
siete palabras; si necesitan más recursos, que los pidan. Diciembre:
semana fantástica de la corrupción. Este es su vergonzoso año, señora
Montero. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

Venden la dignidad de España y lo llaman
convivencia. Ustedes atacan a los jueces y lo llaman respeto a la
justicia. Son un Gobierno incompatible con un proyecto para España.
España pasará página y construiremos un país sin sanchismo, sin muros y
sin mentiras, una España con privilegios y una España también con futuro.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora García.

Vicepresidenta primera, tiene la palabra.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): Gracias, señor presidente.

Señora García, una España para el Partido Popular
con privilegios porque sostienen a los que tienen más recursos, más
capital y más privilegios en el conjunto de la sociedad. Una España para
ustedes con futuro porque no se abren camino ni las políticas públicas ni
el estado del bienestar en aquellos lugares donde ustedes gobiernan.
Señora García, yo le recomiendo que usted se lea la intervención que
acaba de hacer. Su intervención es una hilera, una retahíla de bulos, de
mentiras, de titulares, de palabras huecas que el Partido Popular ha ido
acuñando a lo largo de este año. ¿Y cuál es el efecto, señora García?,
¿qué ha conseguido el principal partido de la oposición, el principal
partido de esta Cámara, en un año de tierra quemada, deslegitimando al
Gobierno, criticando a las instituciones que no dictan resoluciones que
están en la línea que ustedes quieran? ¿Me puede decir qué utilidad de la
política ha conseguido el Partido Popular con todos los senadores, con
todos los diputados que tienen en el Congreso? ¿Qué han conseguido
concreto, tangible, para el día a día de los ciudadanos? Pues se lo digo
yo, señora García: nada. Porque, mientras tanto, este Gobierno sigue
dialogando, sigue trabajando, sigue haciendo políticas que hagan avanzar
a la mayoría social de este país

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Concluya, señora vicepresidenta.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO Y
MINISTRA DE HACIENDA (Montero Cuadrado): aquellas en las que ustedes
siempre, siempre votan en contra. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta dirigida al ministro de Industria de la senadora Salom Coll.
Tiene la palabra

La señora SALOM COLL: Señor presidente, señorías,
señor ministro, si todos son bulos, ¿por qué se cargaron al señor Ábalos?
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

Miren, no es un bulo, no es un bulo: el sector
turístico en España está muy preocupado. Hoteles rurales, apartamentos,
hoteles, hostales, pensiones, las viviendas vacacionales, las agencias de
viajes, las empresas de alquiler de coches y los campings están
indignados con la nueva normativa aprobada por el Gobierno de Pedro
Sánchez sobre registro de viajeros, porque ahora lo primero que tiene que
hacer un turista cuando llega a un establecimiento es contarle toda la
vida al recepcionista. Esto se ha convertido en un Gran Hermano
turístico. Esto es un sinsentido. ¿Qué ha hecho usted para evitar este
perjuicio, señor ministro? (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Salom.

Tiene la palabra el ministro de Industria.

El señor MINISTRO DE INDUSTRIA Y TURISMO (Hereu
Boher): Gracias, vicepresidente.

Senadora Salom, hace una hora y media estaba en la
comisión de Turismo de la CEOE, donde estaba todo el ecosistema
empresarial, y no he tenido ninguna sensación de pánico como la que usted
expresaba en estos momentos. La verdad es que más bien he visto un sector
trabajando para mantener el liderazgo del turismo en España porque,
efectivamente, este año hemos recibido hasta octubre 83 millones de
turistas, con 110 000 millones de ingresos en España. (Rumores).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro, disculpe un segundo que le interrumpa para pedir silencio.

El señor MINISTRO DE INDUSTRIA Y TURISMO (Hereu
Boher): Por tanto, la verdad es que le tengo que decir que uno de los
valores de este país es la seguridad. Nosotros estamos trabajando con el
Ministerio del Interior para facilitar la implementación de una medida
muy importante para mantener uno de los grandes valores que es la
seguridad en nuestro país, y tengo que decir que nosotros apoyamos el
poner al día una regulación de 1959 y de 1974, cuando España no recibía
ni un millón de visitantes, mientras ahora estamos próximos a superar
los 95 millones.

De manera que no hay pánico, sino más de 123 000
empresas que ya utilizan con plena normalidad el sistema al que usted
hace mención. Por tanto, nosotros estamos apoyando al sector, ayudando a
la implementación para preservar el gran valor de España que es la
seguridad. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministro.

Señora Salom.

La señora SALOM COLL: Me preocupa, señor ministro,
que usted no perciba preocupación en el sector. Este nuevo registro todo
el mundo lo dice es perjudicial. Los turistas a la entrada de un
establecimiento tienen que aportar hasta 42 datos: el teléfono, el
correo, el número de cuenta bancaria, el número de tarjeta de crédito, y
así hasta 42 campos. Esto supone que, en cada entrada, en cada check-in,
el personal del establecimiento tiene que dedicar diez minutos a un
interrogatorio al cliente sobre datos personales. Convertimos las
recepciones, que tienen que ser un lugar de amabilidad y de bienvenida,
en un interrogatorio para el huésped. Las recepciones no son una
comisaría, señor ministro. Y después todos estos datos hay que mandarlos
al Ministerio del Interior, y estos datos tienen que ser guardados y
custodiados durante años por los establecimientos turísticos, datos
sensibles. ¿Y usted cree que miles de empresas turísticas tienen
capacidad para guardar con seguridad todos estos datos? Pero si esto es
imposible, señor ministro.

Se puede producir una brecha de seguridad
importantísima. Todo ese trabajo extra es inasumible para miles y miles
de empresas familiares porque esto les resta muchísima competitividad.
Ustedes hacen una norma para mejorar la seguridad de nuestro país, y
puede suceder todo lo contrario: una brecha de seguridad brutal que
consiga una gran inseguridad en nuestro país. Todo el sector está en
contra de esta norma. Los grandes dicen que es fatídico y desastroso.
Supongo que hoy se lo habrán dicho. Los pequeños dicen que atenta contra
la libertad del viajero. ¿Qué ha hecho usted para evitar este
despropósito? Hasta ahora nada. Y por eso el sector está decepcionado con
usted, porque esperaba su implicación en esta labor interministerial para
evitar esta equivocación. Y ahora viene la orden ministerial que tiene
que desarrollar esta norma. Esperemos que el trabajo que no ha hecho
hasta la fecha lo haga ahora con el desarrollo de esta orden ministerial,
se reconduzcan los errores y se rectifique todo aquello que está mal
hecho. Esperemos que esto sea así para el bien de nuestra principal
industria en España, que es el turismo.

Muchas gracias, señor ministro. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro de Industria.

El señor MINISTRO DE INDUSTRIA Y TURISMO (Hereu
Boher): Senadora Salom, la verdad es que son 13 los campos que se tienen
que rellenar, no 42. Lo expresó muy claramente el ministro del Interior.
Yo contra los bulos no puedo luchar, solo compartir datos. La orden
ministerial pondrá muy claramente los campos que se tienen que rellenar,
que son dos más de los que hasta ahora se tenían que rellenar. En todo
caso, creo que es bastante significativo que 123 000 empresas hasta ahora
estén utilizando este mecanismo, y en España el turismo no va a menos, va
a más. Lo están ejecutando con toda la normalidad. Por tanto, contra sus
opiniones no puedo luchar, en todo caso, solo describimos que, a través
de la orden ministerial, acabaremos de clarificar elementos y estamos
trabajando con el sector y el Ministerio del Interior para acometer la
implementación de esta medida.

Solo quisiera aclarar un tema, cuando uno va a
buscar el hilo de esta norma, el origen está en 2017, porque en mi
ministerio recibimos una propuesta de real decreto de su Gobierno, cuando
gobernaban Interior, en el que la única diferencia es que había dos
campos más que se exigían a los ciudadanos. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista). Por tanto, ustedes están en el origen de
esto y yo creo que de manera acertada. Seguramente fue el único acierto
que tuvieron ustedes en el Ministerio del Interior. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministro.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Preguntas formuladas a la ministra de Defensa.

Senadora Bonilla, del Grupo Parlamentario
Popular.

La señora BONILLA DOMÍNGUEZ: Gracias, señor
presidente.

Señora ministra, ¿cuál es la valoración que hace de
la gestión del Ministerio de Defensa en relación con los terribles
acontecimientos del día 29 de octubre provocados por la dana? Pero le
ruego que al contestar no se parapete en nuestros extraordinarios
militares, sino que hable de su gestión, que siempre estará acompañada de
la frase: No podemos esperar que el ejército esté a todo. (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

Ministra de Defensa, tiene la palabra.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Robles Fernández):
Gracias, señoría.

Creo que en la comparecencia que tuve aquí,
precisamente en el Senado, en la que no sé si usted estuvo, ya expliqué
adecuadamente todo lo que está haciendo el Ministerio de Defensa desde el
primer momento y lo que va a seguir haciendo. Y, sobre todo, creo que lo
que les debe preocupar a ustedes y a todos nosotros es la reconstrucción
de Valencia. Es necesario que todas las Administraciones trabajemos
juntas, unidas, pensando en el futuro de Valencia. En ese trabajo
conjunto de todas las Administraciones, no dude que, dentro del ámbito de
sus responsabilidades, estará también el Ministerio de Defensa, como lo
está el Gobierno de España, con las labores que está realizando y la
ayuda que está prestando a todas las personas víctimas de la dana.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, ministra.

Señora Bonilla.

La señora BONILLA DOMÍNGUEZ: Señora ministra, sigue
igual: en lugar de liderar, priorizando excusas; en lugar de empatizar,
subestimando el alcance de la tragedia y también el sufrimiento de las
personas afectadas. Mire, los acontecimientos del día 29 de octubre se
pudieron evitar. El Gobierno de Sánchez falló en todo: falló en la
prevención, falló en el preaviso y falló también en la actuación
posterior. (Rumores). Miren, señorías, España es un gran país, somos una
gran nación, y los españoles, una vez más, ante esta tragedia mostraron a
la mejor España tendiendo la mano a aquellas personas que vieron cómo el
agua arrasaba con todo, arrasaba con sus viviendas, con sus trabajos, con
sus vidas y también con sus sueños. Pero también vimos al peor Gobierno,
encabezado por el presidente del Gobierno, cuando dijo: Si necesitan más
recursos, que los pidan. Y ello cuando había fallecidos, desaparecidos,
cuando había cientos de personas sin luz, sin agua, sin alimentos y sin
medicamentos.

Y usted, señora ministra, que fue muy eficiente
cuando envió parte del ejército al terremoto de Marruecos y dijo que las
primeras horas son esenciales cuando hay personas bajo los escombros; el
día 29 de octubre, a partir de ese terrorífico día, ¿cómo pudo decir que
el ejército no está para todo? Señora ministra, ¿no fueron importantes
las horas inmediatas después de esa terrible dana? Mire, hay una cosa y
eso es terrible, yo quiero recordarle el artículo 15.3 de la Ley de la
Defensa Nacional. También le quiero decir que el ejército es mucho más
que una institución, es un símbolo del servicio a los ciudadanos, y decir
que no vale para todo es tanto como negar su esencia, que es estar allí
donde se les necesita. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado). Mire, una persona no puede dirigir un ministerio
cuando no ha estado a la altura de las circunstancias en un terrorífico
drama como ese. Y usted no estuvo a la altura de los hombres y mujeres
que dirige, nuestros soldados, que son símbolo de la entrega y la lealtad
a todos, y tampoco estuvo a la altura de la grandeza de los ciudadanos a
los que sirve. Por tanto, señora Robles, usted se tiene que marchar, pero
no como un ejercicio de debilidad, sino como el primer paso para devolver
la confianza a un pueblo herido. (Protestas en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista). Señora ministra, usted, además, tiene que
hacer un ejercicio de responsabilidad, aquí hay que ser ejemplares y que
todo el mundo sepa que en esta Cámara y en este país hay que demostrar
que la responsabilidad y la lealtad a España y a los españoles está por
encima de cualquier interés personal o partidista. (Protestas en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Debe concluir, señora Bonilla.

La señora BONILLA DOMÍNGUEZ: Señora Robles, por
respeto al ejército, por el interés general, tiene que marcharse. Señora
Robles, dimita por el bien de España. (Protestas en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista.  Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministra de Defensa.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Robles Fernández):
Gracias, señoría.

Usted se está dirigiendo a la señora Robles, y yo
creo que es al señor Mazón al que se tiene que dirigir, ¿no? (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Creo que a lo mejor
usted hoy estaba nerviosa por la pregunta y no ha descansado bien porque,
mire, dos veces, más de 200 000 valencianos, 120 000 cada vez, han salido
a la calle, ¿sabe a qué? A pedir la dimisión del señor Mazón, que fue el
que no estaba en ningún sitio. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

Dicho esto, mire, nosotros tenemos una manera de
ver las cosas distinta a cómo las ven ustedes. Nosotros estamos con
Valencia y estamos con los valencianos. Y le voy a decir una cosa: el
Gobierno de España va a estar ahí y va a pedir que, de una vez, el
Cecopi, los que tienen responsabilidades en materia de emergencias, dicte
un plan, elabore

un plan. Están dejando ustedes a los valencianos
desamparados y deben tener en cuenta que, gracias a las ayudas del
Gobierno de España, gracias a los 8500 militares que desde el primer día
están ahí, desde el primer día están ahí, se están pudiendo hacer
muchísimas actuaciones. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista). Pero le vuelvo a decir que ahora es el momento de estar
todos unidos y de estar con Valencia.

Yo quiero aprovechar esta pregunta que me hace para
agradecer la cantidad de cartas y de expresiones de los valencianos
dándonos las gracias a mí personalmente y al ejército. Y quiero también
agradecer muy especialmente que este domingo el Ejército de Tierra
celebrara un concierto de homenaje a Valencia. Allí intervino el Grup de
Balls Populars Les Folies de Carcaixent, formado precisamente por
personas que han sufrido las consecuencias de la dana. Y ellos me decían:
hay que trabajar, hay que trabajar, hay que hacer muchas cosas, hay que
reconstruir Valencia. Ese es el discurso, ese es el discurso de la unidad
de la gente con el ejército que, aunque a ustedes no les guste, dirige el
Ministerio de Defensa. Y, sobre todo, trabajar por Valencia. Señor Mazón,
trabaje un poco por Valencia. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Preguntas dirigidas al ministro del Interior.

Pregunta de la senadora Díaz Moreno, del Grupo
Parlamentario Popular.

La señora DÍAZ MORENO: Señor ministro, la situación
de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en Ceuta y Melilla
es insostenible. ¿Cómo justifica el déficit de efectivos, las
infraestructuras tercermundistas y las condiciones laborales
indignas?

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro del Interior.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Gracias, señor presidente.

Señora Díaz, la verdad es que, a día de hoy, la
situación de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en Ceuta
y en Melilla es realmente razonable. Tienen más efectivos que cuando
ustedes gobernaban, disfrutan de más y mejores infraestructuras que
cuando ustedes gobernaban, disponen de más sueldo y mejores condiciones
laborales que cuando ustedes gobernaban. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista). Pero, dígame, senadora, en los años de
Gobierno del presidente Rajoy, si no me equivoco, usted era la directora
de Radiotelevisión de Ceuta. ¿Informaba usted a los ceutíes de que había
menos efectivos, de que se estaban detrayendo efectivos en Ceuta y
Melilla, de que había menos infraestructuras? (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista). Mire, yo creo que la razón por la
cual está usted aquí es que no informaba de esas circunstancias del
Gobierno de Rajoy.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Senadora Díaz Moreno.

La señora DÍAZ MORENO: Señor ministro, como
directora de la televisión pública de Ceuta, hice muy bien mi trabajo. Se
lo puede decir la gente que me rodea. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado). Usted, como ministro, me parece que
ninguno lo tenemos tan claro. Pero, mire, ¿qué le parece si olvidamos el
contexto histórico en el que usted se excusa de la época pos-Zapatero
para centrarnos en el presente y en el futuro? Porque de eso le quiero
hablar.

En cuanto al déficit de efectivos, ¿usted sabe
cuántos kilómetros tiene el perímetro fronterizo que cubre Ceuta de Benzú
a Tarajal? Se lo voy a decir yo: son 8 kilómetros. ¿Usted sabe que en
ocasiones solamente dos guardias cubren ese perímetro y que, cuando se
prevé algún asalto masivo a la valla, lo que hacen es quitar efectivos de
un sitio para llevarlos a otro dejando, por ejemplo, la costa
desprotegida? ¿Usted sabe que esto no es solamente un peligro para Ceuta,
sino para España y Europa? La falta de personal en Ceuta y en Melilla es
alarmante: 200 efectivos de la Guardia Civil tanto en una ciudad como en
la otra. El señor Sánchez y usted saben que, para defender nuestras
ciudades, tenemos que depender de Marruecos y de los esfuerzos puntuales
que vienen desde la Península, que ya sabe que no llegan nunca a tiempo
porque es muy complicado coordinarlo. En Nochebuena, en Ceuta, la Policía
Nacional solo tiene un coche de patrulla para cubrir el día 24. ¿Sabe qué
han tenido que hacer? Suspender permisos de paternidad para poder
reforzar ese servicio. ¿A usted esto no le parece alarmante? Al menos
son 50 policías adicionales los que hacen falta en Ceuta y otros 100 en
Melilla.

Nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad carecen de
medios básicos. Mire usted, no hay galería de tiro, no hay gimnasio.
Usted creo que tiene una máquina de correr muy importante en su despacho.
No hay aulas para formación, en Melilla no hay una unidad de guías
caninos ni servicio cinológico de la Guardia Civil. Faltan cascos, los
chalecos antibalas están inservibles y ni siquiera hay para todas las
mujeres. El escáner de la frontera lleva sin funcionar desde el verano,
pero es que desde 2018 ha estado menos tiempo funcionando que
operativo.

La Guardia Civil tiene los vehículos y las
embarcaciones en un estado lamentable. Los catálogos laborales están
obsoletos. Se mueve a profesionales especializados de un puesto a otro
sin reconocimiento oficial. Su Gobierno prometió una frontera
inteligente, pero sigue sin estar en funcionamiento porque faltan
operativos. Y mire usted, también dijo que iba a ampliar los espigones,
pero no lo ha hecho. Se podrían evitar muchas muertes y usted lo sabe.
Otra promesa incumplida. La Comandancia de la Guardia Civil se cae a
pedazos, literalmente, y la de la Policía data del año 1932, de la
Segunda República. Está llena de goteras, los ordenadores los cubren con
plásticos, hay cubos en todas las salas. Esta es la situación real que
hay tanto en Ceuta como en Melilla, le guste o no, señor ministro.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señoría, debe concluir la pregunta.

La señora DÍAZ MORENO: Termino ya.

¿Y sabe cuál es el coste de todo esto? Agentes
agotados física y psicológicamente. Feliz Navidad y empiece a cumplir.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, senadora.

Ministro del Interior.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, yo sí que le voy a dar datos, no
bulos. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado). Mire, cuando ustedes gobernaban, en Ceuta y Melilla había
(Rumores).

Si no le importa, presidente, no puedo
mantener

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Hay silencio ahora. Continúe, ministro.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): No puedo mantener un poco la coherencia

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Sí, tiene razón. Adelante.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Muchas gracias. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Había silencio hasta que han intervenido ustedes.

Continúe, ministro.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Muchas gracias, señor presidente.

Señora Díaz, le decía que cuando ustedes gobernaban
había 2200 agentes en Ceuta y Melilla; actualmente 2448, es decir, 248
policías y guardias civiles más. ¿Cómo definiría usted la situación
cuando gobernaba su partido? Pero, además, la tasa de ocupación del
catálogo es superior a la media nacional. Tienen una tasa de ocupación
por encima del 90 %. Tampoco ocurría esto cuando gobernaban ustedes.
Cuando llegó este Gobierno hubo un plan de 1000 millones en
infraestructuras y, de esos 1000 millones, 135 millones de euros se han
invertido en Ceuta y en Melilla desde 2018. ¿Sabe cuánto se invirtió
desde 2011 al 2017? Cero euros. Además, modernización del perímetro
fronterizo, implantación del sistema de entradas y salidas, sensorización
del vallado perimetral, rehabilitación del espigón de Benzú, la nueva
Jefatura Superior de la Policía Nacional está en proyecto y la nueva
Comandancia de la Guardia Civil en Ceuta.

A eso debemos añadir cómo la criminalidad este año,
por ejemplo, en Melilla ha bajado un 1,5 % respecto al 2023; en Ceuta
un 3,4 %. Pero es que desde 2018 la criminalidad se ha reducido en ambas
ciudades autónomas en más de un 31 %. La llegada de migrantes irregulares
a Ceuta por vía marítima ha bajado un 53 %; el descenso en Melilla es
un 88 %. Cuando ustedes gobernaban, en 2017, se registraron 6000 entradas
vía terrestre en Ceuta y Melilla, y con nosotros 2400. Hablamos de
un 62 % más, y esto es consecuencia de invertir en medios personales y en
medios materiales.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministro.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta formulada por la senadora Da Silva, del Grupo Plural.

La señora DA SILVA MÉNDEZ: Grazas, señor
presidente.

Señor ministro, empezamos este pleno guardando un
minuto de silencio por la víctima número 44 de violencia machista en el
Estado en 2024. Como sabrá, ya son 45. Hace apenas una hora una mujer ha
sido asesinada por su pareja o su expareja en Cartagena es insoportable,
coincidiremos en eso y él tenía una orden de alejamiento que expiró el 6
de diciembre.

Acabar con los asesinatos machistas, con la
violencia machista tiene que ser una prioridad absoluta del Gobierno,
tiene que ser una prioridad absoluta de la sociedad en su conjunto. Esto
requiere acciones, requiere agilizar la renovación del Pacto de Estado
sin más dilaciones y requiere incrementar los recursos y los medios
destinados a proteger eficazmente a las mujeres que sufren violencia
machista.

Esta pregunta que le hago va de lo urgente. Actúen
y solucionen cuanto antes las deficiencias que arrastra el sistema
VioGén. Nos duelen todos los asesinatos machistas, pero resulta
insoportable e inasumible que mujeres que estaban en el sistema VioGén,
que hicieron todo lo que se les pidió que hicieran, que denunciaron y que
cumplieron todos los protocolos, que tenían que tener acompañamiento,
hayan sido asesinadas.

Estela, de 36 años, en Baiona, hace un mes, estaba
en VioGén. Su asesino tenía una orden de alejamiento. Falló el sistema,
falló el acompañamiento de la víctima, y sobre esto hay que actuar,
porque las mujeres, las feministas, no pedimos minutos de silencio,
pedimos soluciones urgentes.

¿Cómo se explica que un maltratador quebrante la
orden de alejamiento y no salte ninguna alarma? ¿Cómo se explica que
mujeres que están en el sistema para ser protegidas sean asesinadas? ¿Qué
medidas van a adoptar con urgencia para resolver, como le decía, las
deficiencias que se están observando en el sistema VioGén?

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Da Silva.

Señor ministro del Interior.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Muchas gracias, señor presidente.

Señora Da Silva, comparto totalmente su valoración.
Este asunto tiene una importancia decisiva para una sociedad democrática,
y viene siendo una prioridad si no, la prioridad máxima de este
Gobierno. Desde 2018 estamos trabajando tanto en profundizar en el
conocimiento sobre las formas de la violencia de género, como en las
estrategias preventivas y, por supuesto, en garantizar a las víctimas de
la violencia de género.

Dentro de esta tarea disponemos, como bien sabe,
del sistema VioGén que es un referente a nivel mundial desde julio
de 2017. Estamos realizando un seguimiento constante del mismo y en
próximas semanas, en el mes de enero, presentaremos ya el sistema
VioGén 2, que irá acompañado de un nuevo protocolo de evaluación de los
riesgos. Además, le diré que este sistema VioGén se basa fundamentalmente
en todos esos estudios y en las experiencias adquiridas durante estos
años.

Le diré igualmente que, desde que llegamos al
Gobierno y bien lo sabe en 2019, se dictó con nosotros la primera
Instrucción 4/2019, donde se estableció un nuevo sistema de protocolo
para la valoración del riesgo. En ese protocolo ya se establecían los
casos de especial relevancia por primera vez, es decir, aquellos donde se
podía observar que la cuestión del peligro de reincidencia era
importante, y donde ya empezamos también a estudiar y a valorar el riesgo
para los menores. Pero a esta instrucción siguieron otras más para tratar
otra cuestión importante, como son los autores reincidentes, aquellos que
tienen distintas víctimas, con el fin de poner en conocimiento de las
mismas la posibilidad de que su pareja tuviera antecedentes con otra
pareja, siempre con esa finalidad preventiva a la que usted aludía.

También estábamos interesados en los casos
resistentes, y usted ha hecho referencia de una forma indirecta a un caso
evidentemente muy complicado. Todos los casos deben ser investigados y
los investigamos , así como evaluados, con el fin de asumir
responsabilidades en su caso y, lo más importante, de ir mejorando
también en ese sentido.

Hemos multiplicado en estos años los agentes
dedicados a la lucha contra la violencia de género. Se han realizado
desde 2018 más de 4 millones de valoraciones de riesgo, el 55 % de las
valoraciones de riesgo que se vienen desarrollando por parte del sistema
VioGén 1 desde 2017; es decir, desde el 2018 se han hecho más
valoraciones de riesgo en ese sentido. Además seguimos trabajando e
invirtiendo, como le he dicho, en personal y en medios, y el sistema
VioGén 2 es una evolución natural. Como le digo, cualquier asesinato de
una mujer para nosotros es la máxima frustración del sistema. Seguimos
trabajando

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Concluya, ministro, por favor.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Seguimos valorando y seguimos diciendo y termino; perdón,
presidente: confianza en el sistema VioGén y en las autoridades. A la
mujer que denuncia el sistema VioGén la protege. Un 85 % de las mujeres
que denuncian evidentemente no son víctimas letales de violencia de
género.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Concluya, señor ministro.

El señor MINISTRO DEL INTERIOR (Grande-Marlaska
Gómez): Por eso es muy importante generar y mantener la confianza en el
sistema VioGén.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

Señora Da Silva.

La señora DA SILVA MÉNDEZ: Señor ministro, claro
que les tenemos que pedir a las mujeres que confíen en el sistema VioGén;
claro que les tenemos que pedir que no abandonen los medios de
protección, pero no podemos culparlas cuando el sistema falla, no podemos
hacer más víctimas a las víctimas, y es necesario que el sistema VioGén
mejore sustancialmente.

Sabe que está habiendo problemas con el sistema
Cometa, con la localización de los maltratadores, que pita continuamente
revictimizando a las víctimas, que acaban apagándolo. Sabe que el
VioGén 2 supone una mejora, pero no incorpora medidas como los informes
forenses de carácter urgente que son necesarios. Hay que incorporar a las
mujeres de riesgo medio al riesgo alto, porque las están asesinando y eso
es lo que toda la sociedad tiene que querer evitar y, desde luego, en lo
que trabaja el BNG.

Queremos confiar en la mejora del sistema, queremos
confiar en que se resolverán los problemas del sistema Cometa, que no
está protegiendo adecuadamente

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Da Silva, concluya, por favor.

La señora DA SILVA MÉNDEZ: Acabo, señor
presidente.

Empezaba, como le decía, este pleno con un minuto
de silencio. Volveremos a empezar el próximo con un minuto de silencio.
Lo que tenemos que hacer es poner todos los medios para que dejen de
asesinar a las mujeres por ser mujeres y que esta Cámara no tenga que
hacer más minutos de silencio.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señora Da Silva.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Preguntas dirigidas al ministro de Agricultura, Pesca y
Alimentación.

Pregunta de la senadora López Zapata, del Grupo
Parlamentario Popular.

La señora LÓPEZ ZAPATA: Gracias, señor
presidente.

Seis años, señor Planas, desde que usted asumió el
Ministerio de Pesca; seis años de desánimo y de calvario para la pesca y
para el sector del arrastre del Mediterráneo. El pasado lunes miles de
familias dejaron sus barcos amarrados a la espera de que usted por una
vez estuviera a la altura y pusiera a los pescadores del Mediterráneo
como prioridad, pero una vez más usted anuncia los buenos resultados de
su trabajo como negociador en el Consejo de Ministros de la Unión Europea
y mientras el sector se echa las manos a la cabeza, porque con este
acuerdo usted y el Gobierno de Pedro Sánchez han hundido un poquito más a
nuestra flota de arrastre, que ya está con el agua al cuello. Y ahora nos
dirán que la culpa es de Bruselas o que es del comisario Costas Kadis o
que es del anterior comisario, pero no, señor Planas, la culpa es suya,
porque el arrastre lleva seis años asfixiado, desde que ustedes apoyaron
el Plan de Acción para el Mediterráneo.

Ya se lo advertimos en el año 2019, pero no
escucharon al Partido Popular y ustedes apoyaron la sentencia de muerte
del sector. Años de recortes de días de faena hasta llegar a los 27 días,
porque sí, señor Planas, el acuerdo se mantiene en los 27 días. Ha tenido
que ser el propio comisario y no usted, señor Planas, usted llegó allí
sin informe científico, sin informe socioeconómico, sin un plan B, sin
ninguna alternativa, confiado simplemente en una minoría de bloqueo que
tampoco fue capaz de mantener, quien ha dado esas medidas compensatorias
para que nuestros pescadores puedan recuperar alguno de esos 103 días
restantes; por cierto, 103 días a precio de oro: vedas, paradas, puertas
voladoras, mallas de 50 milímetros, es decir, miles y miles de euros que
nuestros pescadores van a tener que adelantar y que cobrarán o no. Y si
no, pregúntele al cerco de Galicia, que todavía está esperando las ayudas
del año 2023. Por eso le pregunto, señor Planas: ¿qué medidas va a
adoptar el Gobierno de España? No Bruselas; usted, su Gobierno. ¿Se
compromete usted esta tarde a decir que va a adelantar las inversiones al
cien por cien?

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, senadora.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Señora López, usted en su pregunta califica ya de
decepcionante el resultado de la negociación. El punto de partida era muy
sencillo: una propuesta de reducción del 79 % hasta llegar a 27 días de
trabajo por año. Estuvimos trabajando, discutiendo y negociando.
Conseguimos medidas técnicas selectivas que dejan en cero la reducción,
es decir, se podrá trabajar en el año 2025 los mismos días que en el
año 2024, y a mí sinceramente ese me parece un buen resultado.

Evidentemente, ustedes lo niegan, pero yo creo que
sobre todo tenemos que ver qué medidas tenemos que implementar. Por
ejemplo, situar las mallas en 45 milímetros para la costera o en 50
milímetros para las aguas profundas, nos van a permitir: la primera,
reducir 30 días, y la segunda, 50 días, de tal forma que se queda en cero
la reducción propuesta por la Comisión Europea. Por cierto, ha sido a
iniciativa de España y otros países miembros, no de la Comisión Europea,
que hasta el final se resistió en esta negociación en contra de lo que
usted con mala información acaba de manifestar. Y no solo eso, sino que
existe la posibilidad de utilizar vedas, por ejemplo, se puede continuar
faenando en aguas profundas y otras vedas también son compensadas por el
FEMPA, o se puede seguir utilizando puertas voladoras, que supone una
reducción del 30 % de consumo energético y que es otra medida positiva.
Por tanto, lo siento, fue un buen resultado de la negociación a pesar de
lo que diga el Partido Popular, que evidentemente como siempre lo niega
todo. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor ministro.

Señora López Zapata.

La señora LÓPEZ ZAPATA: Señor ministro, yo no tengo
mala información; es usted el que miente descaradamente. (Rumores en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

¿A qué fue usted a Bruselas, señor ministro? ¿No se
da cuenta de que si hablamos de medidas compensatorias estamos dejando
claro su absoluto fracaso como ministro de Pesca? Los pescadores no
quieren subvenciones ni quieren ayudas, los pescadores lo que quieren son
días para trabajar. Más realismo, señor ministro, y menos triunfalismo,
porque su conformismo lo único que ha conseguido es llevar al desguace
los barcos de mi tierra.

Si los pescadores ya estaban mal, con este acuerdo,
señor ministro, están peor. No venga usted como salvador cuando ha sido
el verdugo del arrastre del Mediterráneo. Usted y yo sabemos que es
imposible que se recupere el cien por cien de esos días y que si se hace
el precio será demasiado alto. Por tanto, ¿era imposible llegar a un
acuerdo? Claro que sí, porque para llegar a un buen acuerdo hay que tener
interés en la pesca, que es lo que a usted le falta.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora López, debe finalizar.

La señora LÓPEZ ZAPATA: Así que si quiere usted
mirar a las 17 000 familias del arrastre del Mediterráneo póngase usted a
trabajar, porque camarón que se duerme, se lo lleva la corriente. Ah, y
feliz Navidad. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular
en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señoría.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Señora López, ha caído usted en la red (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), porque usted es senadora
andaluza, y voy a aprovechar para anunciar que mañana por la mañana en
Golfo de Cádiz el Coreper va a aprobar 7000 toneladas, multiplicando por
siete las capturas de la flota de cerco. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista). Eso es lo que pasa, esas son las
noticias. Y muchas gracias por su pregunta, porque me da la oportunidad
de hacerlo público.

Sardina, Golfo de Cádiz, mejora también. En los
próximos días tendremos las cifras. (Rumores en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado). La Unidad Funcional 30,
cigala: mantenemos las 32 toneladas. Aquí hay dos formas de ver las
cosas: la del Partido Popular, malmetiendo y mintiendo, como usted decía,
y la del Gobierno de España, de la mano del sector, trabajando por
armadores y pescadores para que puedan continuar faenando dignamente,
como lo hacen.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta formulada por el senador Gaseni, del Grupo Izquierdas por la
Independencia.

El señor GASENI BLANCH: Buenas tardes.

Espere, espere, que estábamos en Almería y ahora
subimos a Tarragona. Nosotros tenemos una ideología distinta, pero desde
nuestro grupo le vamos a decir unas cosas y tenemos un poco de
información también.

Señor ministro, no sé cómo va a salir de esta, no
lo sé, pero lo que sí le aseguro es que el sector primario catalán,
nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, están al borde del abismo.
Hoy queremos saber si su ministerio va a actuar de una vez por todas para
proteger a quienes alimentan este país y sostienen nuestro medio rural y
marino.

Primero, el acuerdo entre la Unión Europea y
Mercosur. Este tratado representa una amenaza directa y devastadora para
nuestro modelo. Veremos la entrada masiva de productos de baja calidad
producidos o pescados sin respetar las normas medioambientales ni
sanitarias que sí se exigen a los nuestros. ¿De qué lado está usted,
señor ministro?

Segundo, la reducción drástica de las cuotas de
pesca para nuestras flotas del Mediterráneo occidental. Hablamos de un
golpe directo a nuestras comunidades pesqueras. ¿Va a permitir que
Bruselas acabe con la pesca y deje a miles de familias sin su medio de
vida? ¿Va a abandonar a nuestros pescadores para importar el pescado de
flotas que no cumplen ningún tipo de medida ambiental?

Urgentemente, dos propuestas: primera, desde el
Estado deben liderar una propuesta de reforma del actual reglamento del
Plan de gestión con más flexibilidad, porque el año que viene, si
llegamos y estamos en la fecha en que estamos estaremos aún peor y el
sector no aguantará, y segunda, deberían luchar también para que se
revisen las metodologías con que se hacen las evaluaciones de los stocks
de pesca en Europa, porque son muy distintos de los que hacen organismos
experimentados y reconocidos por su buen trabajo y profesionalidad, como
el Icatmar.

Hoy mismo hemos sabido que el acuerdo de pesca es
más grave de lo que se dice. A partir de mañana a las doce de la noche se
cierra la pesquera de gamba, a cinco días de faenar, hasta fin de año.
¿Qué haremos, tranquilos que habrá gambas de fuera? ¿Así vamos?

Respecto al acuerdo del Consejo de Ministros de la
semana pasada, según los cálculos el sector de arrastre cumpliendo con
las doce medidas compensatorias como máximo podría faenar 120 días al
año, un desastre que puede ser peor. Exigimos, señor ministro, que se
actúe de forma decidida. Los agricultores, ganaderos y pescadores
catalanes no pueden esperar más. Queremos respuestas claras y acciones
inmediatas.

Gracias. (Aplausos).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señor Gaseni.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Señor Gaseni, plantea usted dos cuestiones y le voy
a responder brevemente en tres minutos a ambas.

La primera, Unión Europea-Mercosur. Permítame que
le recuerde qué es España. Nosotros exportamos en los últimos doce
meses 73 730 millones de euros, con un saldo positivo de 18 881 millones
de euros. Es decir, somos una potencia agroalimentaria, la cuarta de la
Unión Europea y la séptima del mundo, y estamos en perfectas condiciones
no solo de asumir, sino de multiplicar nuestras exportaciones gracias a
acuerdos como el de Mercosur, como hicimos con Canadá, como hemos hecho
con Japón o como hemos hecho con Corea. Porque evidentemente se abren
mercados para aceite de oliva, para vino, para porcino, para frutas y
hortalizas, para productos transformados, y eso es muy importante, como
la protección de las figuras de calidad, 200, de las cuales 59 son
españolas. Efectivamente, en algunos productos sensibles vamos a importar
con unos contingentes muy estrictos y además con cláusulas de
salvaguardia, cumpliendo estrictamente los reglamentos europeos.
Aprovecho, señor presidente, para decirlo, porque uno de los bulos que
circula por ahí es que se van a hacer sin cumplir las normas europeas. No
entra un solo producto en la Unión Europea que no cumpla el reglamento
comunitario, y tampoco va a ser este el caso. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista).

Y sobre pesca acabo de contestar a una pregunta,
que no le ha gustado nada al Partido Popular, en relación con el
resultado de las negociaciones, donde hemos conseguido neutralizar el
efecto, en mi opinión nocivo, de la propuesta de la Comisión Europea. Me
he comprometido a que con fondos públicos europeos y nacionales vamos a
cubrir íntegramente el coste para todo el sector de las medidas técnicas
de adaptación. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista).

Ha hablado usted de la gamba roja. Hemos conseguido
que la petición de la Comisión Europea de disminución de un 30 % se quede
para el año que viene en un 10 %. Sin duda, es un producto muy cotizado y
muy necesitado por el conjunto del sector. En Cataluña es muy importante,
tienen ustedes 200 buques de arrastre, de los 570 de la flota
mediterránea, de los más avanzados técnicamente. Hacen muy bien su
trabajo y sus vedas, y yo cuento evidentemente con ellos como con el
conjunto del sector, para continuar trabajando, garantizando la seguridad
alimentaria y proporcionando buenos alimentos a los ciudadanos de
España.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor ministro.

Señor Gaseni.

El señor GASENI BLANCH: Gracias, presidente.

Señor ministro, recordaré las dos cosas, porque
puede ser peor. Estas palabras que usted nos dice no nos tranquilizan,
compréndalo. Las dos cosas de las que hablábamos: primero, liderar
urgentemente desde el Estado una propuesta profunda de reforma del actual
reglamento, porque puede ser peor, se pueden cargar definitivamente la
pesca, y segundo, también luchar, por favor, para que organismos como
Icatmar puedan revisar estas metodologías

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor Gaseni, debe concluir.

El señor GASENI BLANCH:  que son totalmente
diferentes.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor Gaseni.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Señor Gaseni, en relación con lo primero, la
Comisión Europea es la única que tiene la capacidad de iniciativa
legislativa, pero, efectivamente, ese debate lo vamos a abrir. La reforma
del reglamento europeo tiene que ser discutida

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor ministro, debe concluir.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades):  por la nueva Comisión y por el nuevo
comisario.

En relación con todo lo que pueda mejorar el
conocimiento científico, me parece absolutamente necesario. Este es un
Gobierno que basa sus decisiones, evidentemente, en la ciencia, y estamos
orgullosos de ello.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Preguntas dirigidas al ministro de Política Territorial.

Pregunta formulada por la senadora Hernández
Rodríguez, del Grupo Parlamentario Popular.

La señora HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ: Gracias
presidente.

Señor ministro, el Gobierno de Sánchez fracasa
también en la gestión de residuos, prueba de ellos es el saqueo que
tenemos a través de impuestos y de tasas los españoles y ahora lo que han
montado los ayuntamientos con el lío de la basura. Ustedes se inventan
una nueva tasa obligatoria, una tasa de basura para la gestión de
residuos, que todos los españoles pagaremos a partir de 2025, y se
inventan que es Europa la que ordena a los ayuntamientos la gestión de
esta tasa y su recaudación, todo ello por una directiva europea que hay
que transponer. Sin embargo, la Comisión Europea ha dicho que no existe
tal obligación para los ayuntamientos de imponer y recaudar esta tasa
para la gestión de residuos. Como si los españoles no tuvieran suficiente
con la cantidad de subidas de impuestos de Pedro Sánchez, con la
inflación, con el precio de la vivienda, y como si los ayuntamientos no
tuviesen la suficiente autonomía, consagrada en el artículo 137 de la
Constitución, que reconoce precisamente esa capacidad de las entidades
locales para trabajar por sus propios intereses económicos.

Ahora, señor ministro, que hemos conocido que el
tasazo de Pedro Sánchez es una inventada, ¿qué van a hacer ustedes para
ayudar a los ayuntamientos? (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Hernández.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Torres Pérez): Gracias, presidente.

Me hace usted una pregunta, señoría, que no tiene
nada que ver con las competencias como ministro de Política Territorial y
Memoria Democrática, ni tengo posibilidades presupuestarias, ni es una
ley impulsada por mi ministerio. Pero, en cualquier caso, sí le diré que,
como estamos haciendo con los ayuntamientos, seguiremos trabajando en la
colaboración al respecto.

Permítame hacer, porque ha afirmado usted que es
algo que hemos inventado el Gobierno de España, un poco de memoria. En el
año 2011 llega al Gobierno de España Mariano Rajoy con mayoría absoluta.
Es cierto que llega al Gobierno, después de decir que iba a bajar los
impuestos y hacer lo contrario cuando estaba en el Gobierno. Entre otras
medidas, aprueba una ley de racionalización seguro que se acordará bien
que modifica el artículo 116 ter de la Ley de Bases que dice exactamente
lo siguiente: «Todas las entidades locales deben calcular el coste
efectivo de los servicios que prestan». Fue una de las medidas, junto a
otras, que lo que hicieron fue demonizar, castigar, perseguir y señalar
injustamente a los ayuntamientos y a los alcaldes y alcaldesas, a los
munícipes y a concejales, como culpables de la deuda del país, cuando no
éramos nosotros los culpables, eran otras administraciones. Pero eso fue
lo que hizo un Gobierno del Partido Popular, es decir, de su formación
política. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor ministro.

Senadora Hernández.

La señora HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ: Señor ministro, los
culpables fueron los que no corrigieron la situación económica diciendo
que estábamos en la Champions League y que había brotes verdes, y no
tomaron ni una medida (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado), y tuvo que llegar el Partido Popular a aprobar una
ley de racionalización y a corregir la situación económica que nos
dejaron, que venían los hombres de negro. Ustedes quieren borrar la
historia, como siempre hacen, reescribir lo que sucedió.

Señor ministro, ustedes han justificado la tasa de
basura y se han inventado que son los ayuntamientos los que tienen que
poner esta tasa de basura, y ya sabemos que es mentira. Estamos ante una
decisión estrictamente política de Pedro Sánchez, que quiere seguir
crujiendo a los españoles a impuestos, que es su forma de mantener el
Gobierno más caro de la historia, con ochocientos asesores y veintidós
ministerios. El objetivo de la directiva europea es que reciclemos más,
que reduzcamos los residuos, que reutilicemos los restos, pero nunca que
se cargue y se grave a las familias ni que se aumente la presión fiscal.
Ustedes no trabajan, siéntense con las comunidades autónomas y con las
entidades locales; siéntense a buscar medidas, a buscar soluciones para
cumplir la directiva europea, por ejemplo, un plan de infraestructuras
para los ayuntamientos. ¿Por qué no lo ponen en los Presupuestos
Generales del Estado? ¿Por qué no transfieren las cantidades a los
ayuntamientos para que se hagan las inversiones necesarias para cumplir
esta directiva?

Exigimos la eliminación de esta tasa porque es
injusta, innecesaria y es manifiestamente engañosa, porque había muchas
alternativas para trabajar. Pero no, ustedes han hecho lo más fácil, que
es cargarles el mochuelo a los ayuntamientos. Curiosamente, no dan
puntadas sin hilo, ya que la mayoría de los ayuntamientos están
gobernados por el Partido Popular. Ustedes hacen pagar a los ciudadanos
los platos rotos. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado).

Rectifiquen, porque son el Gobierno de la mentira,
y se lo deben a los concejales, se lo deben a los alcaldes

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señoría, debe finalizar.

La señora HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ: se lo deben a los
ayuntamientos, se lo deben a los ciudadanos, se lo deben a los
concejales, e incluso a los concejales de pueblo que Sánchez insulta. Y
si no, el Partido Popular próximamente presentara otra ley Feijóo para
eliminar este tasazo. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor ministro.

El señor MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Torres Pérez): Señoría, un Gobierno serio y responsable se
responsabiliza de sus decisiones. Ustedes llegaron al Gobierno de España
a finales del año 2011, diciendo que bajarían los impuestos, y lo que
hicieron fue subirlos, y luego culparon al Gobierno anterior de las
decisiones que ustedes tomaban.

Como usted habla de decisiones políticas, le voy a
recordar algunas cosas y, con todo el respeto, corregirle. Habla usted de
una directiva europea. ¿Sabe qué directiva europea fue esa? La
Directiva 851/2018, que modificaba la directiva europea del año 2008.
¿Sabe usted quién era el comisario europeo que aprobó esa directiva
europea? Arias Cañete. Pero ¿sabe usted quién era el presidente de
Gobierno de España? Mariano Rajoy. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista). Eso fue lo que ocurrió. ¿Qué hace culpando al
Partido Socialista?

Pero sigo, sigo. Hubo una trasposición a través de
la Ley 7/2022, la Ley de economía circular. ¿Ustedes critican esa ley?
Pero ¿ustedes se acuerdan de lo que votaron? Ustedes no votaron en contra
de esa ley. Ustedes ahora, cuando está a punto de incluirse una tasa
actualizada, se olvidan amnesia política , de lo que ustedes mismos
votaron para acusar al Gobierno de España. Miren, lo que se ha hecho en
este tiempo con responsabilidad a través de la Federación Española de
Municipios y Provincias ha sido trabajar con el Ministerio de Hacienda y
hacer una guía al respecto. Esto ha hecho que muchos ayuntamientos hayan
actualizado la tasa y otros que no la tenían, porque la tenían incluida
en el impuesto sobre bienes inmuebles, la hayan puesto. Y le pongo un
ejemplo. En mi propio municipio Arucas, en el año 2022 con cierto coste
electoral, seguro que sí , se hizo una tasa para que los vecinos
pudiéramos pagar la tasa de basura. ¿Y qué ha hecho el actual Gobierno de
España? Facilitar 1000 millones de euros para los ayuntamientos a través
de los fondos europeos.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor ministro, debe concluir.

El señor MINISTRO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Torres Pérez): Frente a eso termino, presidente , lo que
hicieron ustedes fue señalar a los alcaldes, poner la regla de gasto,
cambiar la Ley de Bases y demonizar la actividad pública local. Esa es la
diferencia entre unos y otros. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta dirigida a la ministra de Vivienda.

Tiene la palabra la senadora Martín Martín, por el
Grupo Parlamentario Popular.

La señora MARTÍN MARTÍN: Gracias, señor
presidente.

¿Qué medidas está dispuesto a tomar el Gobierno
para resolver la crisis de la vivienda?

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, senadora.

Señora ministra.

La señora MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA
(Rodríguez García): Gracias, señor presidente.

Gracias, señoría, por su pregunta.

Estamos haciendo todo lo que tenemos que hacer en
el marco de nuestras competencias y tendiendo nuestra mano para apoyar al
resto de administraciones públicas, que también tienen bastantes
competencias en la materia. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora ministra.

Senadora Martín.

La señora MARTÍN MARTÍN: Gracias, señor
presidente.

Señorías, la vivienda es uno de los mayores
problemas que tienen los españoles, agravado por las ideas desbarradas y
la farsa de este Gobierno y sus socios. Su modelo de vivienda es una Ley
de vivienda que ha estrangulado la oferta y disparado los precios, con
una producción de vivienda que ha tocado suelo, señorías. Los datos son
inapelables, con los índices de producción de la vivienda más bajos de la
historia reciente por su política dogmática, señora ministra. Generan la
desconfianza, por eso la inversión inmobiliaria ha descendido más de
un 30 %. Han enfrentado a propietarios con inquilinos, y hoy los okupas
tienen más derechos que los propietarios. Para recuperar tu casa tienes
que peregrinar por los juzgados y aun así tardas casi dos años en
hacerlo. Y lo peor de todo es que han dicho a los jóvenes que no tienen
por qué aspirar a ser propietarios, que no se esfuercen porque la
vivienda es inaccesible, cuando es el Gobierno con sus políticas el que
la ha convertido en inalcanzable. Colas interminables, señora ministra,
para alquilar un piso de 50 metros en Barcelona, y jóvenes que no pueden
salir de casa hasta pasados los 30 años, estas son sus desbarradas.

Pero ahora vamos a preguntarnos cuál es su farsa;
su farsa son 184 000 viviendas prometidas, de las que no se sabe cuándo
llegarán. Ha hecho Aldama más por la vivienda que Sánchez por los
españoles (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado): vivienda para la sobrina de Ábalos, para el hijo de Ábalos, para
el jefe de gabinete de la ministra Montero, para el ministro Torres, para
Koldo, para toda su trama, señorías. Su farsa también es un desastre
presupuestario: la partida de acceso a la vivienda en 2023 se ha quedado
sin ejecutar en un 51 % y lleva un 12 % de ejecución hasta octubre
de 2024.

Desde el Partido Popular exigimos que rindan
cuentas sobre las 184 000 viviendas que han ido proponiendo a lo largo de
estos seis años y medio. Reclamamos que deroguen la Ley de vivienda que
tanto daño está causando. Reivindicamos que aprueben la ley contra la
ocupación ilegal para dar certidumbre a las familias y a los pequeños
ahorradores. Demandamos que agilicen los trámites para movilizar suelo y
que reduzcan burocracias para que las licencias no se eternicen. Nosotros
reestableceremos el equilibrio entre propietarios e inquilinos
proporcionando seguridad jurídica. Diremos a los jóvenes que sí pueden
aspirar a comprar una casa o a alquilarla

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Martín, debe finalizar.

La señora MARTÍN MARTÍN: ... que sí es posible. No
les diremos cómo tienen que vivir, sino que les daremos oportunidades
para elegir dónde quieren vivir. No más ideas desbarradas, no más
farsas.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministra de Vivienda.

La señora MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA
(Rodríguez García): Muchas gracias, señor presidente.

Señoría, estaría bien que usted dejara el mantra y
afrontara con rigor un debate tan importante para los españoles y las
españolas, como es garantizar el derecho de acceso a la vivienda. Me
pregunta usted por las 184 000 viviendas, y yo les digo: se lo pueden
aclarar sus alcaldes, alcaldesas y presidentes y presidentas de
comunidades autónomas, que están entregando las llaves de las viviendas
que financia el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista).

Fíjese, usted le echa la culpa de todos los males
del problema que hoy tenemos en su reduccionismo a la Ley de vivienda,
una ley de vivienda que ustedes se niegan a aplicar en aquellos lugares
donde más se precisa, como es el caso de la Comunidad de Madrid.

Me habla usted de dogmas y de ideas. Pues sí,
señoría, a mí me gusta el debate de las ideas. Usted y yo pensamos
distinto en muchos ámbitos, también en política de vivienda: usted
apuesta por el libre mercado, por la barra libre que todo lo soluciona, y
yo apuesto por la regulación. Si es necesario poner coto o prohibición a
los alojamientos turísticos, si es necesario regular para evitar el
fraude en los alojamientos de temporada, regulemos para evitar el fraude.
¿Le parece razonable que, en la capital de España, donde nos encontramos,
haya 13 000 alojamientos turísticos ilegales y se laven las manos y no
regulen para dar esos 13 000 alojamientos a las familias madrileñas que
lo precisan? (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista). Por eso, sí, señorías, vamos a regular y estamos ultimando
para que inmediatamente, a principio de año, pueda entrar en vigor ese
real decreto que va a regular los alojamientos de corta duración, que va
a poner coto al alquiler turístico y que va a evitar el fraude de los
contratos de temporada.

Usted y yo, señoría, también discrepamos en una
cuestión. Usted cree que a este problema hay que darle respuesta con más
oferta, a cualquier precio, o para que ganen los de siempre
(Rumores).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señorías, guarden silencio.

La señora MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA
(Rodríguez García): y yo defiendo que hay que hacer más vivienda
pública, que sea más asequible. Y para eso estamos promoviendo una nueva
empresa que va a garantizar que la vivienda que se construye con fondos
públicos lo sea siempre protegida y lo sea siempre a precios asequibles.
Esas son las diferencias que tenemos usted y yo, señoría.

Pero hablando desde el rigor, usted sabe que
también tenemos coincidencias, y pude observarlas la semana pasada
precisamente en la Conferencia de Presidentes, donde no escuché a ninguno
de los presidentes y presidentas de comunidades autónomas, también las
gobernadas por el Partido Popular, discutir que en este país, para
avanzar en políticas públicas de vivienda, necesitamos de una vez por
todas desbloquear la Ley del Suelo. Es su responsabilidad, le animo a
hacerlo y a demostrar que de verdad sus señorías son un partido de
Estado, y no un partido a la contra, que le da igual el interés general,
y en este caso garantizar algo tan preciado como el derecho de todos los
españoles a una vivienda digna. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta formulada a la ministra de Sanidad.

Tiene la palabra el senador Aranda Lassa, del Grupo
Parlamentario Popular.

El señor ARANDA LASSA: Muchas gracias, señor
presidente.

Buenas tardes, señora ministra.

Las enfermedades raras y ultrarraras transforman
por completo la vida de las personas que conviven con ellas. Son
enfermedades difíciles de detectar, de tratar y de entender. Aunque
afectan a un número escaso de personas, en los pacientes, en las familias
y en la sociedad se produce un cambio profundo, ya que son enfermedades
graves, crónicas y progresivas. Una de estas enfermedades ultrarraras es
la lipofuscinosis ceroidea neuronal, una enfermedad que afecta
preferentemente a niños y adolescentes. Se trata de una enfermedad
neurodegenerativa que cursa con epilepsia, con deterioro cognitivo, con
disfunción motora progresiva y un déficit que conlleva una muerte
vegetativa prematura. Tiene una incidencia de aproximadamente 0,5 casos
por cada 100 000 nacidos vivos, y en España tenemos controlados
aproximadamente cuatro casos. Brineura, cuyo principio activo es
cerliponasa, es considerado un medicamento huérfano. Este es el primer
fármaco aprobado para frenar los trastornos neurológicos de esta
enfermedad, fue aprobado en 2017 por la EMA, y lamentablemente Brineura
obtuvo una resolución expresa de no financiación en julio del 2022 y en
octubre del 2024, teniendo en cuenta su alto coste y la incertidumbre
presupuestaria. Realmente, la Agencia Europea del Medicamento concluye
que es la única opción de tratamiento.

Mañana, señora ministra, hay un consejo
interministerial del precio del medicamento. El informe de la Agencia
Española del Medicamento entiendo que debe ser vinculante. Estoy seguro
de que el representante de Aragón va a votar afirmativamente. ¿Cuál va a
ser la postura de los representantes de los Ministerios de Sanidad, de
Economía y de Industria?

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señor Aranda.

Ministra de Sanidad.

La señora MINISTRA DE SANIDAD (García Gómez):
Muchísimas gracias, señor Aranda.

En primer lugar, le agradezco, como siempre que
hace una pregunta aquí en este Senado, el tono y, sobre todo, la
preocupación por los pacientes; una preocupación que compartimos desde el
Ministerio de Sanidad. Como digo, si hay alguna entidad, alguna
institución que se preocupa por la asistencia, por la garantía y
certidumbre a los pacientes, ese es nuestro Sistema Nacional de Salud,
que es el sistema nacional que no deja a nadie atrás.

Como usted sabe, es verdad que en el procedimiento
para la financiación este medicamento ya está autorizado, y en el
procedimiento de autorización está el Consejo interministerial de
precios, en el cual intervienen ministerios y también comunidades
autónomas. Es cierto también que el Ministerio de Sanidad ha llevado este
medicamento ya dos veces, y lo volverá a llevar mañana para ser votado.
La toma de decisión insisto, no es solamente del Ministerio de Sanidad,
es de otros ministerios y también de las comunidades autónomas no es un
capricho ni es una ocurrencia de esta ministra ni de este ministerio, es
un proceso que tiene que ser garantista. Tiene que ser un proceso
garantista con los pacientes, lo primero, para asegurar la eficacia del
medicamento, que los beneficios superan a los riesgos y que los pequeños
avances de las innovaciones farmacéuticas no van a impedir que la
insostenibilidad del sistema perjudique los grandes avances de nuestras
enfermedades. Asimismo, tiene que ser un proceso garantista con el
sistema; un sistema que lo que tiene que hacer es priorizar objetivos que
sean perfectamente científicos, objetivos técnicos, que se basen en la
evidencia científica para así garantizar realmente la independencia y la
autonomía de estos sistemas.

Por eso, desde el Ministerio de Sanidad respetamos
este proceso garantista en la fijación de precios y en la financiación.
Como le digo, mañana mismo va a volver a haber un Consejo
interministerial de precios en el que se volverá a llevar, por parte del
Ministerio de Sanidad, la financiación de este medicamento.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministra.

Senador Aranda.

El señor ARANDA LASSA: Muchísimas gracias, señora
ministra.

La verdad es que tengo que decirle nuevamente que
este medicamento está financiado prácticamente en toda Europa. En estos
momentos tengo que decirle que tan solo hay dos niños en tratamiento en
España: una niña de Córdoba, de 8 años, que lleva tres años en
tratamiento la financiación está ocurriendo a cargo de la Comunidad
Autónoma de Andalucía , y una niña de Aragón, natural de Monzón, que está
siendo tratada en el Miguel Servet, que lleva ocho dosis y ha mejorado
tanto en el ámbito cognitivo como en el ámbito de la movilidad. También
tengo que decirle que hay una niña de 3 años en el País Vasco, cuyo
hermano falleció a los 11 años, que no tiene síntomas, pero los estudios
americanos y europeos muestran que el tratamiento antes del inicio de los
síntomas retrasa sine die el inicio de la enfermedad.

Señora ministra, a los pacientes, a las familias
que sufren estas patologías raras y ultrarraras hay que darles soluciones
que permitan una mínima calidad de vida en su difícil día a día, lleno de
complejidades...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor Aranda, debe concluir.

El señor ARANDA LASSA: Termino ya.

Y con un futuro cercano tremendamente
incierto.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señor Aranda.

Señora ministra.

La señora MINISTRA DE SANIDAD (García Gómez): Señor
Aranda, vuelvo a decir que comparto su preocupación. Si hay un lugar
garantista donde no se deja a nadie atrás, donde no se deja a ningún
paciente atrás, ese es el Sistema Nacional de Salud. Es más, le voy a
decir que desde el Ministerio de Sanidad y desde el Gobierno de España
hemos impulsado en la Organización Mundial de la Salud una resolución
para que las enfermedades raras sean uno de los mayores temas que se
trate a nivel mundial, que la salud global también tenga en cuenta todas
las enfermedades y todas las enfermedades ultrarraras.

Nuestro propósito es el mismo que el suyo, seguro:
primero, que haya acceso a los medicamentos de todos y cada uno de los
pacientes, y segundo, que haya sostenibilidad del sistema para que todos
los pacientes puedan tener acceso a los futuros tratamientos.

Muchísimas gracias. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora ministra.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta dirigida a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y
Migraciones.

Formula la pregunta la señora Luna Morales, del
Grupo Socialista.

La señora LUNA MORALES: Gracias, señor
presidente.

Señora ministra, quiero felicitarla por la reciente
aprobación de la reforma del Reglamento de la Ley de extranjería, en esta
semana precisamente cuando se celebra el Día Internacional del Migrante.
Esta reforma es sin duda un acto de valentía política y de valentía
moral. Valentía política, porque el Gobierno del que forma parte, lejos
de ceder ante los discursos que apelan al miedo y al rechazo del
diferente, se compromete con los derechos humanos, la integración social
y la cohesión económica. Y valentía moral, porque, lejos de ceder a la
fobia y a la repulsa, opta por la inclusión y la dignidad, transitando
necesariamente hacia una gestión más humana, más justa y ordenada.
Señorías, esta reforma no es solo un avance en términos legislativos,
sino también una afirmación de que la inmigración, cuando se regula con
rigor y solidaridad, puede ser una gran oportunidad para todos. En
definitiva, es un claro mensaje de que España sigue siendo una tierra que
acoge, no una fortaleza cerrada para quienes buscan un futuro mejor.

Sin embargo, a esta reforma se le ha resistido una
oposición feroz, aquellos que insisten en dividir a la sociedad y en
levantar muros. Me refiero al Partido Popular y a Vox, dos formaciones
políticas que no han dudado en utilizar la reforma para agitar el miedo y
la desinformación, presentando a los migrantes como una amenaza para la
seguridad y los recursos del Estado. El Partido Popular, por su parte, en
su línea de confrontación con el Gobierno, insiste en que la reforma
podría desbordar el sistema de bienestar, sin tener en cuenta que
regularizar a los inmigrantes les convierte en un contribuyente activo de
nuestra economía y de nuestros servicios públicos. Realmente, lo que
debilita la cohesión en España es la propuesta del Partido Popular de
mantener un sistema de exclusión y desprotección que aumenta la
irregularidad y genera más conflictos sociales. Ciertamente, las personas
migrantes son una oportunidad para un país que necesita mano de obra,
dinamismo y retención del talento. Estoy segura de que en políticas
migratorias son una oposición inútil y estéril, sin propuestas, porque
para aventajar a la ultraderecha se han convertido precisamente en eso,
en ultraderecha, deambulando a la espera de las ocurrencias de Vox.

Por otro lado, está Vox, que ha elevado la polémica
apelando al miedo. Habla de invasión, como si la migración fuera un
fenómeno unilateral y hostil, olvidando que detrás de cada migrante hay
una historia de sufrimiento, de huida de la guerra, de la pobreza o de
persecución. No les importa que se fortalezca el tejido social y laboral
del Estado, y solo les interesa sembrar odio y rencor. Nuestra
estabilidad no la amenaza la persona que busca una vida mejor qué va ,
sino quienes clausuran y cancelan sus oportunidades, el progreso y la
integración. Pensándolo bien, quizá sean la derecha extrema del Partido
Popular y la extrema derecha de Vox el verdadero problema para España y
para nuestra democracia.

Por ello, yo les aconsejo, en estos días navideños,
que se desprendan de sus complejos, que abran su corazón, que concilien
sus conciencias y que participen de esta reforma justa, solidaria y,
sobre todo, humana.

Señora ministra, mi pregunta es la siguiente: ¿qué
supone para nuestro país y para los migrantes la reforma del Reglamento
de la Ley de extranjería?

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Luna.

Señora ministra.

La señora MINISTRA DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y
MIGRACIONES (Saiz Delgado): Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Estimada señora Luna Morales, le agradezco su
pregunta y más hoy (Rumores).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señorías, guarden silencio.

La señora MINISTRA DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y
MIGRACIONES (Saiz Delgado): Escuchen un poco, señorías, escuchen un poco,
que estamos en la víspera del Día Internacional del Migrante. Escuchen un
poco. Déjenme, tienen la oportunidad de escucharme. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Gracias, señorías.

Es verdaderamente importante que tanto España como
el resto del mundo, señorías, sepan que el nuevo Reglamento de
extranjería va a ser una palanca decisiva para el progreso social y
económico de nuestro país. Hoy sí que vamos a ser patriotas, pero de los
de verdad, señorías, gracias. Y lo será, garantizando la seguridad
jurídica, fortaleciendo los derechos de las personas migrantes y
promoviendo una prosperidad compartida.

Después de once años, es de nuevo un Gobierno
socialista, una coalición progresista, el que ha impulsado un nuevo
Reglamento de extranjería para adaptar nuestra normativa a la realidad
del desafío migratorio, además, por supuesto, de cumplir con la
legislación europea. Es prácticamente un nuevo reglamento, es una reforma
muy profunda que nace como hacemos las cosas tras un proceso de
escucha, con mucho diálogo, con el que el Gobierno da respuesta a
nuestras demandas del mercado laboral, a las necesidades de los migrantes
y a los retos demográficos de nuestro país. Este reglamento representa
también un equilibrio; un equilibrio entre la extensión y protección de
los derechos de las personas migrantes y el rigor jurídico y también la
atención de las necesidades de nuestro país. ¿Y cómo se manifiesta ese
equilibrio? Pues con medidas como son la reducción de trámites de plazos,
suprimiendo duplicidades y reforzando los derechos de los trabajadores y
trabajadoras migrantes, así como las garantías para las empresas. Por
ejemplo, todas las autorizaciones iniciales van a ser de un año,
habilitando a trabajar desde el primer día y con renovaciones de cuatro
años; se amplía el visado de búsqueda de empleo, que será por un año en
lugar de tres meses. Además, se modifica la estancia por estudios,
permitiendo trabajar hasta treinta horas semanales para recibir la
formación. Además, se implementa una vía, un fast track, para acceder al
permiso de residencia y trabajo desde el primer día, una vez que se
acaben los estudios. Y es que, señorías, si algo busca ese reglamento es
la integración de las personas migrantes a través de tres palancas
fundamentales: trabajo, formación y familia. Por eso, se ha mejorado
también la reagrupación familiar. Somos conscientes, porque escuchamos,
de que lo peor de migrar es toda la gente querida que hay que dejar
atrás.

Pero mire, señoría, este reglamento se ha
desarrollado con un doble prisma: por un lado, esa mirada al exterior,
para que la gente que está por migrar a España lo haga a través de vías
regulares, ordenadas y seguras, y por otro, con una mirada hacia el
interior, para dar respuesta a personas que ya están aquí, que están
aportando, pero que se encuentran en una situación de irregularidad. Por
eso, hemos reforzado la figura del arraigo. Somos el único país de la
Unión Europea que tiene esta figura específica para regularizar a las
personas día a día.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora ministra, debe concluir.

La señora MINISTRA DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y
MIGRACIONES (Saiz Delgado): Termino, presidente.

Desde 2022 y 2023 ya se han regularizado 300 000
personas, fórmulas todas estas que se adaptan a ese Pacto europeo de la
Migración, siendo el primer país que ha mandado su plan nacional para
implementarlo. En definitiva, se trata de un nuevo reglamento para
mejorar la vida de las personas, para hacer que nuestro país siga siendo
competitivo, próspero y sostenible, respetando los derechos humanos.

Muchas gracias, señoría. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora ministra.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta dirigida al ministro para la Transformación Digital y de la
Función Pública.

Formula la pregunta la señora Dívar Conde, del
Grupo Parlamentario Popular.

La señora DIVAR CONDE: Gracias, señor
presidente.

Buenas tardes, señor ministro, y bienvenido a la
cordura.

No sé si la pregunta que le formulamos ha provocado
que esta mañana se aprobara en Consejo de Ministros la nueva licitación
del concierto de Muface. No lo creo, pero sepa que, en todo caso, yo me
alegro de que sea así. Me alegro de que por fin llegue la tranquilidad a
tantas personas a las que usted ha sometido a un verdadero martirio.
Señor López, un millón y medio de funcionarios y sus familias han vivido
durante meses con la incertidumbre de saber si van a seguir contando con
la asistencia sanitaria a través de Muface a partir del próximo mes de
enero. Mientras usted se dedicaba a la promoción de su propia carrera
política, las aseguradoras estaban advirtiendo de que las primas no eran
suficientes para cubrir los costes. ¿Y qué hizo usted, señor ministro?
Pues, absolutamente nada y, como sabe, la licitación quedó desierta.
Miles de afectados se manifestaron en las calles pidiéndole una cosa muy
simple: que usted actúe, señor López, porque el responsable de todo lo
que ha ocurrido es usted. Es verdaderamente lamentable, se lo tengo que
decir, que el Gobierno se sabotee a sí mismo, por muy acostumbrados que
ustedes nos tengan, porque la ministra de Sanidad, Mónica García, se ha
manifestado públicamente a favor de suprimir Muface, y usted no la ha
desmentido ni desautorizado. Espero que lo haga hoy.

Ustedes han generado tal nivel de incertidumbre que
ya se habían empezado a cancelar citas y a retrasar intervenciones y
tratamientos. No sé si usted se pone en lugar de esas personas que
estaban en mitad de un tratamiento oncológico o de una diálisis o que
tenían previsto dar a luz dentro de un mes y medio, por ejemplo. Su
gestión ha sido un verdadero desastre y tengo que decirle que usted ha
creado un problema donde no lo había. Me interesa que nos conteste si
después de esta licitación vamos a tener alguna sorpresa nueva o esto va
a llegar a buen puerto, y si está usted en condiciones de garantizar la
estabilidad de Muface. ¿Va usted a desmentir públicamente a Mónica García
y a sus socios de Sumar que insisten en suprimir el mutualismo, señor
López?

Señor ministro, no se puede ser candidato en Madrid
a tiempo completo y ministro de Función Pública en sus ratos libres.
Espero que haya aprendido la lección para siempre. Este ministerio es su
responsabilidad y no su trampolín político. Céntrese, señor ministro.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Dívar.

Señor ministro.

El señor MINISTRO PARA LA TRANSFORMACIÓN DIGITAL Y
DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (López Águeda): Gracias, señor presidente.

Entiendo que la aprobación por parte del Consejo de
Ministros en el día de hoy le ha descolocado a usted la pregunta, ya lo
lamento.

No sé si se pone usted en la piel de los
mutualistas cuando genera incertidumbre y miedo entre todos ellos todos
los días, como hace el Partido Popular. No sé en quién está pensando
usted. No sé quién está pensando usted todos los días. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

Le digo más, ha dicho usted que he sometido a un
martirio a los mutualistas un martirio , cuando este ministro lo que
hizo fue llevar al Consejo de Ministros una licitación que subía el 17 %.
En la etapa del Partido Popular fue de un 0 % en 2014, de un 0,9 %
en 2015, de un 3,5 % en 2016, de un 0 % en 2017, de un 5 % en 2018.
El 0 % del PP era cojonudo, pero en el caso del Partido Socialista es un
martirio que suba un 17 %. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista). Señoría, un poquito más de responsabilidad,
porque la oposición también tiene responsabilidad.

Están ustedes sembrando incertidumbres y dudas
sobre 1,5 millones de personas son 1 100 000 funcionarios y 400 000
familiares todos los días. Por lo tanto, no acuse usted al Gobierno de
hacer lo que están haciendo ustedes. Este Gobierno ha hecho un esfuerzo
sin precedentes, aprobando una primera licitación del 17 %, que quedó
desierta por parte de las mutuas no del Gobierno; de las mutuas, vamos a
ser precisos . Y a continuación, el Gobierno ha hecho un procedimiento
para pedir precios. Por cierto, no todas han contestado, para ser
transparente. Señoría, lo que ha hecho hoy el Gobierno es aprobar una
subida del 33 % del 33 %, se dice pronto, 900 millones de euros en tres
años . Por lo tanto, ¿quién siembra dudas? ¿Quién genera miedo? Ustedes.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Dívar. (Denegaciones).

No hay réplica.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Pregunta dirigida a la ministra de Juventud.

Formula la pregunta la senadora Delgado.
(Rumores).

Señorías, guarden silencio, por favor.

La señora DELGADO GÓMEZ: «Me van a asesinar. Voy a
ir por la calle y va a venir alguien y me va a disparar o algo así», esto
lo ha dicho una niña trans de 10 años cuando le preguntaron por sus
preocupaciones. Eso dijo: «que me van a asesinar». Este es el miedo que
nos han metido en el cuerpo por la persecución que sufrimos. Es realmente
aterrador que esto lo piense una niña de 10 años. Esta niña se llama
Violet Dumont y vive en Estados Unidos. Pero señorías, no se crean
ustedes que esto es algo que sucede solo en ese país. En España también
está Elsa, que habló en el Parlamento de Extremadura, con 8 años, y fue
insultada de una forma terrible; también esta Cloe, otra niña trans que
es acosada de forma indecente ella y su madre . Hay muchas y muchos
Elsas, Cloes y Violets. Sus madres y sus padres me escriben todos los
días y me hacen llegar su angustia. Tienen miedo de que sus hijas, hijos
e hijes salgan a la calle por el clima de odio que se ha creado hacia
nuestras vidas y hacia nuestra propia identidad.

Señorías, créanme, este país ha entrado en una
total y absoluta caza de brujas para achantar, amenazar, al mejor estilo
mafioso, la vida de las personas trans. Aquí mismo, en este Senado, en
esta casa, sin ir más lejos, sigue habiendo quienes consideran que
todavía hoy en día hay que llevar a niñas y a niños trans a terapias
reparativas. Lo vimos recientemente en la Comisión de Igualdad, con una
moción indecente del Partido Popular. Que hoy en día la infancia y la
adolescencia trans sea una cuestión de valentía, como comprenderán
ustedes, es algo absolutamente innegable. Deben tener una fuerza y un
valor, porque es una persecución implacable, día y noche, feroz y
miserable.

Por eso, hoy debo de recordar a Ekai Lersundi, que
se quitó la vida con tan solo 16 años en Ondarroa, porque ya no pudo más.
Su vida inspiró la película titulada 20 000 especies de abejas. En
nuestra memoria también están Alan, de Rubí, que la próxima semana, justo
el día de Nochebuena, hará nueve años que, tras una existencia de acosos,
se quitó la vida y nos abandonó con un bote de pastillas por medio.
Señorías, imagínense ustedes solo por un momentito el dolor que vivirá
esa familia en esa casa cada vez que llegan estas fiestas, las Navidades.
Elsa, la niña de Extremadura, nos dijo a todas nosotras y a todos
nosotros, señoras y señores diputados que se dedican a la
política...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Delgado, debe finalizar.

La señora DELGADO GÓMEZ: Voy terminando.

Decía: pese a las amenazas, sigan haciendo leyes
que reconozcan que las personas somos diversas.

Señora ministra, yo le tomo a Elsa la palabra y le
pregunto a usted: ¿qué va a hacer y qué está haciendo el Gobierno por
defender la vida de las personas trans...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Delgado, finalice la pregunta.

La señora DELGADO GÓMEZ: ... y el libre derecho al
desarrollo de la personalidad que consagra nuestra carta magna?

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias.

Tiene la palabra la ministra de Juventud.

La señora MINISTRA DE JUVENTUD E INFANCIA (Abed
Rego): Señora Antonelli, por supuesto, le agradezco muchísimo la
reflexión y la pregunta. Creo que es una muy buena oportunidad para
hablar con determinación sobre historias que no deben ser invisibles,
sobre vidas que algunos, algunas, han intentado callar o manipular para
alimentar los discursos del odio. Pero aquí estamos para decirlo claro:
las niñas, los niños y niñes trans no están solos y su identidad no es
negociable. Sin duda, es responsabilidad de este Gobierno escucharlos y
actuar para garantizar sus derechos.

Por eso, desde el Ministerio de Juventud e
Infancia, trabajamos con un compromiso firme y con un compromiso claro:
garantizar el derecho de la infancia al libre desarrollo de su identidad
y lo hacemos con acciones concretas. Por ejemplo, cada vez que exigimos
que las ciudades sean lugares para la infancia, lo hacemos cada vez que
defendemos su derecho al juego, a la participación, a vivir sin
violencias y sin pobreza y, por supuesto, lo hacemos cada vez que
exigimos que se cumpla la Ley de derechos LGTBIQ+.

De hecho, gracias al recurso impulsado por este
Gobierno, el Tribunal Constitucional obligó a la Comunidad de Madrid a
eliminar la exigencia del informe médico para personas menores que deseen
iniciar su transición, un paso crucial que desmonta el intento de tratar
las identidades trans como una enfermedad. Sin embargo, sabemos que esto
no es suficiente. En ese sentido, escuchamos a las familias y a la niñez
y adolescencia trans y construimos con elles campañas e iniciativas.
Desde la Dirección General de Infancia y el Injuve trabajamos mano a mano
con las organizaciones y las propias familias para crear espacios seguros
y espacios participados, guías de acompañamiento para profesionales del
sector socioeducativo, etcétera, porque su voz cuenta y debe ser parte de
las políticas públicas.

Pero, desgraciadamente, mientras este Gobierno
avanza, otros intentan retroceder, como bien sabe. Lo hemos visto en esta
Cámara, donde algunos han intentado manipular el concepto de protección
infantil para justificar discursos de odio. Sin embargo, no hay
protección cuando se niega la identidad, no hay cuidado cuando se utiliza
el miedo como herramienta política. Desde luego, en este ministerio lo
tenemos claro: detrás de cada letra LGTBIQ+ hay una vida. Por lo tanto,
ninguna niña, niño o niñe tiene que vivir con miedo a enfrentarse al
odio. Que crecer siendo quien eres sea un derecho, no un acto de
valentía. Puedo asegurarle que seguiremos trabajando para garantizar a la
infancia trans la libertad, la seguridad y la alegría.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Última pregunta, dirigida al ministro de Transportes y Movilidad
Sostenible.

El senador Crespo Iglesias, del Grupo Parlamentario
Popular, tiene la palabra.

El señor CRESPO IGLESIAS: Gracias, señor
presidente.

Señor ministro, la AP-53 es la autopista más cara
de Galicia y probablemente una de las más caras de España. Ir desde Dozón
a Santiago, un trecho de poco más de 50 kilómetros, cuesta casi 7 euros
6,70 exactamente de ida y otros tantos la vuelta. La autopista se ha
encarecido un 54 % en estos veinte años que tiene de vida. Supongo que es
la única autopista de España sin ningún tipo de bonificación en ningún
aspecto, lo cual no deja de ser una excepcionalidad. Los ayuntamientos
por donde discurre de Orense hasta Santiago tuvimos una reunión y un
encuentro con la conselleira de Infraestructuras de la Xunta de Galicia
hace dos años. Se hizo un estudio para ver lo que costaba más o menos
bonificarla, como la AP-9, y salían unos 3,5 millones de euros, lo cual
parecía asumible. Y todos los ayuntamientos por cierto, de todos los
colores políticos acordamos pedirle al ministerio en aquel momento esa
bonificación. De eso hace dos años. Y hace un año, en el acuerdo PSOE-BNG
para la investidura también se acordó que en el primer trimestre de este
año se bonificaría, como la AP-9.

Lo que quiero preguntarle, señor ministro, es si el
ministerio tiene previsto aplicar las bonificaciones que están
comprometidas, ahora, a principios del año 2025. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señor Crespo.

Señor ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Crespo.

La respuesta es sencilla: sí, el Gobierno de España
en general y el ministerio que dirijo en particular cumplen con sus
compromisos y, por tanto, sí, la previsión es que en el primer trimestre
de 2025 entren en vigor las bonificaciones de la AP-53.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministro.

Señor Crespo, tiene la palabra.

El señor CRESPO IGLESIAS: Sin duda, después de
veinte años, ya era hora, pero hay que decir que en un tercio del
territorio de Galicia viven dos tercios de la población y en dos tercios
del territorio solo vivimos un tercio de la población, y va in crescendo,
con lo cual yo creo que bonificar una autopista que vertebra el interior
de Galicia es más que necesario. Desde luego, esas bonificaciones que
anuncia son bienvenidas, pero supongo que serán como las que va a tener
la AP-9. Hace un mes anunciaban ustedes que la AP-9 iba a tener nuevos
incrementos en sus bonificaciones. Nosotros no queremos ser más que
nadie, pero tampoco queremos ser menos. Eso significa que, de alguna
forma, señor ministro, nos toca ahora mismo tener esa igualdad, que nos
hace falta.

Donde ustedes quieren han levantado peajes, donde
ustedes quieren tratan a los territorios de distinta forma. Yo sé que a
veces es difícil condonar, hacer bonificaciones, pero lo cierto es que en
las zonas deprimidas, como la nuestra, del interior de Galicia debemos
tener vida propia. Y, señor ministro, el Parlamento gallego le ha pedido
en varias ocasiones, por unanimidad, al Gobierno que le transfiera la
autopista; o bonifíquenla ustedes, una de dos. Nosotros no renunciamos a
la supresión del peaje, como en otros sitios, pero también aceptamos las
bonificaciones que se vayan poniendo.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor Crespo, debe finalizar.

El señor CRESPO IGLESIAS: Señor ministro, yo solo
le pido que no haga como nuestro paisano Camilo José Cela, el ínclito y
nunca bien ponderado, que un día, estando en un teatro, echó una
ventosidad muy ruidosa. Miraron para atrás para llamarle la atención, él
miró a su alrededor, vio a una señora, le agarró la mano, y le dijo

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señor Crespo, debe finalizar.

El señor CRESPO IGLESIAS: «Señora, si le da apuro,
digo que fui yo.»

Tienen que arreglarlo. Llevan trece años gobernando
durante estos veinte años.

Muchísimas gracias. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señor Crespo.

Ministro, tiene la palabra.

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Muchas gracias.

La verdad es que no he pillado lo de Cela, y mire
que yo he sido un seguidor de Cela bastante contumaz. En todo caso, si
alguien expelió la ventosidad fue el Partido Popular en el año 1999,
cuando adjudicó la autopista AP-57 por setenta y cinco años a la actual
concesionaria. Y de esos polvos, estos lodos. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista). Claro, no estaríamos en este momento
discutiendo de este tema si esto lo hubiera construido el Estado y
hubiera sido una autovía gratuita. Pero, en fin, ha sido usted bastante
correcto en su exposición y yo quiero también serlo con usted.

En el diagnóstico que usted hace hay cosas que está
diciendo que no son correctas. En primer lugar, es verdad que en España
vivimos un sistema desigual en materia de autopistas de peaje, porque hay
territorios en los que los peajes se han ido levantando. Pero no es por
una decisión caprichosa del Gobierno, simplemente porque han ido
venciendo las concesiones y eso ha permitido que se levantaran los
peajes, cosa que no sucede con la AP-53, desgraciadamente, cuya concesión
sigue en vigor, y, como he dicho antes, todavía por muchos años, más de
cincuenta.

En todo caso, quiero que sean ustedes conscientes
de que el Gobierno tiene un compromiso con el BNG y va a cumplirlo, y eso
significa que es un compromiso que hasta ahora no ha podido cumplir
porque, por la prórroga presupuestaria no tener unos presupuestos en el
año 2024 , no nos ha sido posible acometer la medida con la celeridad con
la que nos hubiera gustado hacerlo. Pero sí debo decirle que desde el 1
de enero se ha aplicado una subvención para limitar la subida de los
peajes de las autopistas que ha supuesto un ahorro de un millón de euros
a los usuarios de la AP-53. Evidentemente, consideramos que esto no es
suficiente y por eso vamos a tomar medidas que no solo afectan a los
usuarios de la AP-9, como usted ha señalado antes, para los que hemos
destinado 302 millones desde el año 2018 de euros en materia de
bonificaciones, sino que las vamos a ampliar a los usuarios de la AP-53.
¿Cómo vamos a hacerlo? En el proyecto de presupuestos para el año 2025
hemos contemplado una cantidad de 7,6 millones específicamente para la
AP-53. Pero si esto no fuera posible, vamos a contemplar 27,6 millones de
euros adicionales, incrementando el presupuesto ya comprometido, hasta
los 83,2 millones de euros; y vamos a llevarlo al Consejo de Ministros el
próximo día 23 de diciembre. Por tanto, a partir de ahí pondremos el
reloj a cero para ya concluir los trámites y empezar con las
bonificaciones de la AP-53 a primeros del próximo año.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, ministro.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Interpelación al ministro de Agricultura.

Tiene la palabra la senadora Guerra Sánchez, por el
Grupo Parlamentario Popular.

La señora GUERRA SÁNCHEZ: Muchas gracias, señor
presidente.

Buenas tardes, señor ministro.

Los graves daños ocasionados por la reciente dana
han afectado gravemente a nuestro sector primario en varias regiones de
nuestro país. Las consecuencias han sido devastadoras: cosechas perdidas
completamente, cultivos arrasados, infraestructuras destruidas, muerte de
animales. Y detrás de toda esta tragedia hay personas con un presente y
con un futuro a las que hay que ayudar.

En el sector agropecuario nos enfrentamos, como
usted sabe, a muchos problemas cada día: la sequía, las trabas continuas
de la Administración, el aumento de los costes de producción, la
competencia desleal y, ahora, la dana, que ha perjudicado a muchos
agricultores y ganaderos, que ya estaban asfixiados. El Partido Popular
tiene como prioridad este sector, y el objetivo de esta interpelación es
que usted nos dé respuestas claras y se comprometa de una vez con un
sector que tanto lo necesita.

Señor ministro, desde la publicación de los dos
reales decretos, usted adquirió un compromiso, y por eso le pregunto
respecto a Tragsa. ¿Cuántas parcelas ha reparado la sociedad estatal en
la comunidad de regantes afectados por la dana? ¿Cuántas parcelas han
sido reparadas por pérdida de la capacidad productiva? ¿Qué
infraestructuras ganaderas afectadas por la dana han sido reparadas?
Señor ministro, usted me dijo hace un mes, después de producirse la
catástrofe, que al día siguiente se iba a habilitar un número de teléfono
al que los afectados podrían llamar para solicitar asesoramiento. Esa
pareció su medida estrella. ¿Sabe usted lo que está sucediendo con ese
teléfono? ¿Ha llamado usted? ¿Se lo digo yo? Les dicen que tengan
paciencia. Paciencia, con el barro al cuello, ¿no?, sin ayuda por parte
del Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Lo que les ofrece a los agricultores y
ganaderos es paciencia? Señor ministro, no se puede pedir a quien lo ha
perdido todo, porque un mes, dos meses o un año es demasiado tiempo, y
ellos no tienen tiempo.

Señor Planas, el campo lleva teniendo mucho tiempo
demasiada paciencia. Usted dirige un sector tan importante y esencial
como es el sector primario, del que debe estar muy orgulloso. Aparte de
esfuerzo y constancia, usted debería ganarse el respeto de quienes
trabaja en él, y eso no se gana con palabras y con datos, se gana con
hechos e inmediatez. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado). Por eso, le pregunto: señor Planas, ¿cuándo van a
llegar las ayudas? ¿Sabe qué pasa? Que Sánchez prometió la recuperación
de las hectáreas que se perdieron con el volcán de La Palma y tres años
después no se ha recuperado ni un 5 %. Compréndanos a todos los que
dudemos de que ahora vaya a hacer algo diferente.

Señor ministro, le voy a hablar de ayudas,
concretamente de las ayudas directas a profesionales. Estas ayudas van
dirigidas solamente a trabajadores autónomos. Señor Planas, usted sabe
que en muchas provincias afectadas el porcentaje de agricultores a tiempo
parcial o jubilados es muy alto, ¿no? Por tanto, el 80 % de los
agricultores y ganaderos afectados por la dana van a quedar fuera de esas
ayudas. Es que esto es un despropósito. Usted ha vendido que va a
conceder ayudas a los agricultores de 200 millones de euros. En un primer
momento podríamos pensar que les va a resolver la vida a los
agricultores, pero nada más lejos de la realidad. ¿Usted sabe lo que
dicen los agricultores? No. Claro, ¿cómo lo va a saber si no habla con
ellos? Pero se lo digo yo: tienen miedo de que posteriormente tengan que
devolver esas ayudas.

Vamos a ver, señor ministro, póngase en situación:
si van a dar ayudas del 30 % a los agricultores afectados, y esa gente
tiene más hectáreas, pero no están afectadas, el requisito del 40 % ¿cómo
va a hacerlo? ¿Del total de su parcela o de las parcelas afectadas? Y,
luego, pagando, ¿cómo? ¿En relación con todo lo que tenga o solo con su
parcela afectada? Aclárenoslo. Y encima es un 30 %. ¿Usted ve que eso es
suficiente? Y es un 30 % de la media de los ingresos agrarios de dos
años, que resulta que son en los que menos rendimiento hemos tenido los
agricultores y ganaderos debido a la sequía, por lo que debería ser de
cinco años. ¿Y no le parece razonable establecer un período de alegación?
Si los agricultores y ganaderos no están de acuerdo con la valoración
aceptada por Agroseguro, tendrán ese derecho.

Otra cuestión: de la restauración de las
explotaciones afectadas se ha encargado exclusivamente Tragsa. Usted sabe
que para acometer tal volumen de actuaciones con rapidez son
insuficientes los medios de que se han dispuesto, ¿no? Señor ministro,
¿usted ha ido a ver a los agricultores y ganaderos afectados de las
comunidades de Castilla-La Mancha, Andalucía o Valencia? ¿Ha ido a
visitar alguna finca, alguna instalación ganadera o alguna industria
agroalimentaria? Yo creo que, si lo hubiera hecho, hoy me daría la razón.
Su ministerio ha dicho por activa y por pasiva que van a reparar
casi 50 000 parcelas en Valencia y las demás parcelas de las comunidades
afectadas, y que además van a hacerse cargo del cien por cien de las
reparaciones. ¿Usted en qué mundo vive? Porque con 170 millones de euros,
¿por dónde empiezas?

En cuanto a la renovación de la maquinaria agrícola
afectada por la dana, ha manifestado que dará 10 millones de euros. ¿Por
qué no está publicada todavía la orden que regulará estas ayudas? Porque
eso urge, y mucho. Yo no sé si usted lo sabe como ministro de
Agricultura, pero los agricultores sin su maquinaria no andan, y estas
ayudas tienen que llegar a todos los afectados por igual; y ustedes
priorizan antes a las empresas que a los particulares. Según indica el
real decreto ley, solo habrá ayudas a la maquinaria inscrita en el ROMA.
Hay muchos agricultores que tienen maquinaria pequeña que no es necesario
inscribir en el registro. ¿Qué pasa con ellos? Espero que esté apuntando,
para que me conteste a todo.

En relación con la línea de ayuda a la
financiación, tampoco se ha publicado la orden en el boletín que regulará
esas ayudas. Pero estas, para asombro de todos, van destinadas a las
personas titulares solamente de explotaciones agrarias. Señor Planas
míreme , ¿de verdad que se le han olvidado los ganaderos? ¿Por qué están
fuera de estas ayudas? Señor ministro, es intolerable que quienes
garantizan nuestra alimentación vivan un momento de incertidumbre,
abandono y desesperación por culpa del Gobierno de Pedro Sánchez. La
situación no es grave, es gravísima. Por ello, en nombre de todos los
agricultores y ganaderos exigimos que el Gobierno actúe con rapidez y
transparencia y que su ministerio asegure el apoyo que el campo
necesita.

También debemos hablar con claridad sobre la
irresponsabilidad con la que usted, señor ministro, está gestionando el
impacto del acuerdo de Mercosur en nuestro sector primario. Este acuerdo
usted lo sabe amenaza gravemente la viabilidad de nuestros agricultores
y ganaderos. ¿Dónde está la protección que merecen nuestros agricultores
y ganaderos por parte de este Gobierno y del ministro de Agricultura?
¿Por qué no exige garantías reales para nuestro sector? ¿Por qué sigue
permitiendo que España apoye un texto que abre nuestras fronteras a
productos de terceros países que no cumplen con los mismos requisitos que
exigimos aquí? Señor Planas, lo dije ayer en la Comisión de Agricultura y
se lo digo hoy aquí: esto no es competir, esto es condenar a nuestros
productores españoles al fracaso mientras se priorizan intereses
comerciales que nada tienen que ver con el sector primario. Y lo decimos
en esta Cámara alto y claro, para que se enteren todos los grupos: el
Partido Popular por supuesto que defiende el libre comercio, pero lo que
no va a defender jamás es ningún acuerdo que perjudique a nuestros
agricultores y ganaderos españoles. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

De verdad, señor ministro, el campo español no se
merece la ineficacia de su Gobierno, que está cercado por otros
problemas; y, claro, al estar cercado, eso hace que no resuelva los
problemas de la gente del campo. Está en juego no solo la economía de un
sector, sino el futuro de miles de familias españolas. Estamos a 17 de
diciembre. Los agricultores y ganaderos no pueden esperar más. Y le voy a
decir una cosa y no la olvide nunca: ellos son los que nos dan de comer,
pero ellos también quieren tener para comer, y si usted no es capaz de
ayudarlos y garantizarles eso, debería plantearse si se merece seguir
siendo ministro de Agricultura.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señoría.

Tiene la palabra el ministro de Agricultura.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Señora Guerra, efectivamente, la dana ocurrida a
finales de octubre tuvo un coste en vidas humanas altísimo que,
evidentemente, no podemos reparar en modo alguno, pero también un impacto
económico y social sin precedentes. Y aunque usted ha pasado por encima
del tema ha mencionado únicamente la sequía , creo que estos fenómenos
climáticos extremos que están vinculados al cambio climático, por
desgracia, estarán cada día más presentes en nuestra vida. Por tanto,
tenemos que luchar contra ese cambio climático y, evidentemente,
adaptarnos.

En primer lugar, quiero señalar que los daños
producidos por la dana en cultivos y explotaciones están cubiertos por el
seguro agrario. Tenemos un instrumento eficaz, que funciona muy bien, que
cofinanciamos en la prima las Administraciones públicas. Prácticamente
el 80 % lo pone el Gobierno de España, un 20 %, las comunidades
autónomas, y son muy eficaces en la tasación y el pago de las
indemnizaciones. Debo decir que, por esta dana, a fecha de ayer se han
abonado ya 32,9 millones de euros, de los cuales 30,5 corresponden a la
Comunidad Valenciana, concretamente a más de 4500 agricultores de
cítricos, caqui, viñedo y planta viva y flor cortada. Sin embargo, dada
la magnitud de los daños producidos, hemos dispuesto medidas de carácter
extraordinario, aprobadas en dos decretos leyes en particular,
particularmente significativas e importantes. Como dijo el presidente del
Gobierno, Pedro Sánchez, haremos todo lo que haga falta y durante el
tiempo que haga falta para reparar las consecuencias de la dana.

Hay un primer paquete, de 10 600 millones de euros,
con ayudas directas a pymes y autónomos. Supongo que se refería usted a
este hecho por el pago directo que se hace a autónomos, pero es
únicamente en relación con el primer paquete. Después se le suma todo lo
que a continuación diré. Medidas fiscales, algunas de ellas con
incidencia en la actividad agraria; reducción del IRPF o exención del
IBI. Medidas en materia de Seguridad Social. Y la línea de avales de ICO,
que también incluye a autónomos y la industria agroalimentaria. Y hay un
segundo paquete, de 3765 millones de euros, que incluye varias medidas
gestionadas por el Ministerio de Agricultura, con un importe de 444,5
millones de euros. Entendemos, de acuerdo con nuestra estimación, que
alcanzará aproximadamente a 50 000 agricultores y ganaderos y nos
permitirá recuperar aproximadamente 70 000 hectáreas, que fueron las más
afectadas por la dana. Comprende 112 municipios, la mayoría de ellos de
la Comunidad Valenciana, pero también 34 de Andalucía, concretamente de
la provincia de Almería.

En primer lugar, la medida de compensación de
renta. Estos 200 millones para quien haya tenido una pérdida de
producción de más del 40 %. Se han valorado ya 22 055 explotaciones, de
las cuales, provisionalmente, estimamos que 7240 podrán ser beneficiarias
de las ayudas. En los próximos días y semanas iremos publicando los
listados de beneficiarios y, a continuación, se producirá el pago.

En segundo lugar, la recuperación del potencial
productivo: 170 millones de presupuesto, que la empresa pública Tragsa,
directamente o a través de otras empresas, va a llevar a cabo para actuar
sobre las infraestructuras agrarias y las explotaciones afectadas,
particularmente medidas de limpieza y reparación, que son muy
importantes. Y hemos intentado coordinarlo con la Conselleria de
Agricultura y con la Delegación del Gobierno de la Comunidad Valenciana,
comunidades de regantes y otras entidades en el plan de actuación. Se han
examinado ya 1893 parcelas agrícolas para evaluar daños y terminar
trabajos, se han iniciado trabajos de reparación en treinta y un caminos
rurales y se han visitado cuarenta y cinco comunidades de regantes para
valorar daños, y en dos de ellos se han iniciado ya los trabajos de
restauración.

Quiero dejar claro a sus señorías que esta tarea no
va a ser ni de días ni de semanas. Va a ser de meses y, desde luego, nos
va a llevar el conjunto del año 2025. Si ustedes han tenido ocasión de
comprobar personalmente los efectos de la dana, evidentemente serán muy
conscientes del daño producido.

Tercera medida. En los próximos días vamos a
publicar las bases de las ayudas a la maquinaria dañada en este contexto
y, evidentemente, tenemos los apoyos a la financiación de la línea
ICO-MAPA-SAECA, que cubre un 15 % del principal de los préstamos
bonificados y la ayuda para los avales por el 100 %. Son 60 millones, que
moverán alrededor de 350, y esperamos que desde el mes de enero se puedan
ya solicitar. Estamos trabajando en la convocatoria de dichas
ayudas.

Igualmente, y a través de Mercasa, hemos llevado a
cabo la reconstrucción de canales de distribución alimentaria y apoyo al
comercio de proximidad. Se han llevado 151 toneladas de alimentos y
productos de primera necesidad en gestión de donaciones hasta el conjunto
de los destinatarios y hemos canalizado también donaciones por importe
de 469 toneladas de alimentos y productos de primera necesidad.

Se refería usted al centro de atención telefónica.
Se han atendido, desde el día 20 de noviembre, 8200 llamadas.

Pero no solo nos quedamos aquí, sino que he tenido
ocasión ya de discutir con la Comisión Europea, y hemos activado la
reserva agrícola. La Comisión está examinando nuestra petición para
apoyar las producciones afectadas por la dana.

De igual modo, en materia de fondos europeos, el
nuevo reglamento Restore va a tener en cuenta la base de los reglamentos
Feder y Fondo Social Europeo para dirigir hasta el año 2027 dinero
afectado a estas partidas para las zonas afectadas por la dana del 29 de
octubre. Igualmente, he solicitado a la Comisión Europea la modificación
del reglamento Feader para poder modificar los reglamentos de desarrollo
rural, los programas, y crear una medida adicional, la medida 23, para
conceder ayudas directas a los propios agricultores, ayudas
suplementarias de las ya indicadas.

Por tanto, en conclusión, y de forma muy resumida,
evidentemente ya estamos aplicando una importante batería de medidas de
apoyo al sector agroalimentario afectado por la dana, y estamos
trabajando para habilitar más medidas de apoyo complementario con fondos
europeos, que han sido acogidas favorablemente por el sector primario.
Tuve ocasión de comprobarlo en la reunión que mantuve con organizaciones
agrarias, cooperativas y regantes, y nuestro objetivo es el que ya he
indicado públicamente en más de una ocasión y ante esta Cámara: recuperar
la normalidad productiva y de gestión del conjunto del sector
agroalimentario.

Estamos, sin duda, ante una tragedia de una gran
magnitud en el alcance humano, pero también en el alcance económico y
social y en el sector primario, y por eso, desde el Gobierno de España
estamos movilizando todos los fondos que hacen falta para conseguir
responder a la situación de forma eficaz y con la mayor agilidad posible.
No son palabras, son hechos, y a ellos me remito. Y vamos a continuar
trabajando, como indicaba, y como indicaba también el presidente del
Gobierno, para conseguir no solo restaurar los daños que se han
producido, sino también para relanzar una zona que es fundamental en la
economía de España, de la Comunidad Valenciana, y también del sector
primario, de nuestros agricultores y ganaderos, de los cuales me siento
particularmente orgulloso.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, ministro.

Por el Grupo Popular, señora Guerra, tiene la
palabra.

La señora GUERRA SÁNCHEZ: Gracias, señor
presidente.

Sí, señor ministro: estuve en Valencia y pude
comprobar la magnitud de la catástrofe. Además, estuve con un tractor,
ayudando.

Señor ministro, usted ha argumentado aquí todo lo
bien que lo está haciendo, pero eso es solo lo que usted se cree y lo que
se cree su partido. Tan bien no creo que lo esté haciendo cuando es el
ministro de Agricultura al que más manifestaciones le han hecho en la
historia de este país. ¡Hombre, por Dios! Además, es que nuestros
agricultores y ganaderos se manifiestan con muchísima razón, exigiendo
que su Gobierno deje de castigarles. Y desde el Partido Popular queremos
agradecer y apoyar a nuestros agricultores y ganaderos porque defienden
la dignidad de su trabajo, el futuro de nuestro sector primario y la
sostenibilidad de nuestros pueblos.

Señor Planas, con todo el respeto, permítame
decirle algo: no puede venir aquí con cifras que no cuadran, con promesas
que no cumple y con soluciones que no llegan. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado). De nada servirán esas
ayudas que usted anuncia si llegan tarde y, además, son insuficientes.
Cuarenta y nueve días después, no han llegado. ¿Qué nos tiene que decir a
eso? Mire, señor Planas, frente a la inacción de su Gobierno, de Pedro
Sánchez, hay otros Gobiernos que sí están cumpliendo; por ejemplo, el de
la Generalitat Valenciana. Ha invertido 20 millones de euros en
reparación de caminos rurales sí, sí; no se asombren y más de 2,5
millones de euros para la retirada de alimentos perecederos en mal estado
de las industrias alimentarias y para retirar animales muertos ahogados
por la dana. Se han repartido más de 70 000 kilos de fosetil de aluminio
para el control de gomosis en cítricos por una cuantía superior a 440 000
euros y se han invertido 20 millones de euros para reparar
infraestructuras de regadío.

Señor Planas, las ayudas no son ni un favor ni una
limosna para ponernos cada uno aquí un pin; son una obligación de
justicia para uno de los sectores que sostiene una buena parte de la
economía de nuestro país. Ya está bien. Señor ministro, le recuerdo una
de sus frases aquí el otro día. Usted tuvo la osadía de decirme que la
ignorancia suele ser temeraria. Permítame decirle, eso sí, con mucha más
humildad y mirándole a los ojos, que lo que de verdad es temerario es la
mentira. ¿Y sabe por qué? Porque el campo español ya no aguanta ni una
sola promesa incumplida más. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

Hoy, créame, y de verdad se lo digo, aunque no me
mire, que no le ha hablado la señora Guerra, no. Hoy he puesto voz a
miles de agricultores afectados por la dana que están desesperados, que
no mienten, que lo único que quieren es seguir trabajando en sus campos,
ni más ni menos.

Tenga en cuenta una cosa, y termino: si el campo
español se hunde, se hunde España. Haga el favor de ayudar a nuestros
agricultores y ganaderos españoles.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señora Guerra.

Tiene la palabra el ministro de Agricultura.
(Rumores).

Señora Torralba, no empiece el pleno otra vez. La
oigo desde aquí. (Rumores). No; a usted especialmente. Guarde
silencio.

Ministro de Agricultura, por favor.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Muchas gracias, señor presidente.

Sinceramente, al principio me había extrañado esta
interpelación, máxime teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, las
medidas movilizadas por el Gobierno de España y las prácticamente nulas
movilizadas por la Generalidad Valenciana. Pero, claro, comprendo al
escuchar la segunda intervención que se trataba de confrontar.

Fíjese y recuerde usted lo que he dicho en esta
tribuna en mi primera intervención: ni una sola palabra de
enfrentamiento, todo para trabajar por los afectados por la dana, por el
sector primario. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Socialista). Ustedes no buscan más que el enfrentamiento. Bueno, y tapar
lo que hizo el señor Mazón el día 29 de octubre, que eso es lo que
realmente hay que tapar con todo este ruido (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista): la responsabilidad política del Partido
Popular en lo ocurrido el día 29 de octubre. De eso va esto. Yo me dedico
a los agricultores y ganaderos, y por eso, efectivamente, les intentamos
dar una respuesta.

Pero, sinceramente, señora Guerra, no me esperaba
nada mejor de usted. Ha hecho usted gala un poco de la orientación que
siempre tiene en sus intervenciones, con poca información y con mucho
enfrentamiento, que usted pretende pero que, desde luego, por mi parte no
va a lograr. Y ha mencionado usted un par de temas más: renta y Mercosur.
¡Qué mala pata tienen ustedes! Antes me ha pasado con la pesca y ahora me
pasa con la renta. ¿Saben ustedes que ayer Eurostat certificó los datos
de la renta del sector primario en España? Los datos son: 68 500 millones
de euros, 38 800 de renta, 14,2 % de incremento, con un 9,2 % por unidad
de trabajo. Estos son los datos macro, evidentemente. Hay gente que lo
hace muy bien, que gana mucho dinero, otra que se gana honestamente su
vida, y gente que pasa dificultades. Pero es que ustedes no pueden negar
la realidad del sector en estos momentos.

Y con Mercosur, tema favorito. Oiga, ¿quiere que le
cuente las veces que el presidente Aznar y el presidente Rajoy elogiaron
el acuerdo con Mercosur? Y yo lo asumo, porque es un proyecto estratégico
de la Unión Europea y de España. Pero le voy a decir algo más. Por
primera vez en estos días lo voy a decir en público para el Diario de
Sesiones y para que ustedes se vacunen. El capítulo agrícola de Mercosur
se cerró antes del 1 de junio del año 2018. ¿Quién gobernaba España?
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). ¿O ustedes
o la Comisión Europea no se enteraban de nada? El capítulo agrícola se
cerró antes del 1 de junio de 2018. Oiga, y yo lo defiendo y lo voy a
continuar defendiendo, pero mucho cuidadito ustedes, en el Partido
Popular con andar diciendo estas cosas. Y, por cierto

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro, debe concluir.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Acabo, señor presidente

Una cuestión que me parece particularmente grave.
Pertenece al capítulo de los bulos del propio presidente Mazón y que
usted acaba de desarrollar: que las ayudas tienen que devolverse. Por
favor, por favor...

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro, debe concluir.

El señor MINISTRO DE AGRICULTURA, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (Planas Puchades): Esta cuestión me parece no solo grave,
sino de una gravísima irresponsabilidad por su parte y por la del Partido
Popular.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Interpelación a la ministra de Juventud.

Senadora García Navarro, del Grupo Parlamentario
Popular, tiene la palabra.

La señora GARCÍA NAVARRO: Gracias, presidente.

Bienvenida, ministra.

No hace falta forzar la mirada para observar la
realidad y los problemas que afectan a las familias de nuestro país. Nos
enfrentamos a unos niveles de pobreza y exclusión social inaceptables.
El 24 % de las familias afirma verse afectado por problemas de índole
económica. Las familias que se consideran pobres han pasado de un 3 %,
en 2019, a situarse en un 20 %. Casi trece millones de personas están en
riesgo de exclusión social. Más de cuatro millones se encuentran en
carencia material y social severa. Es el dato más alto desde 2014, una
realidad tozuda que demuestra que hay familias que se están quedando
atrás.

Señora ministra, hay una triste realidad, y es que
cuando una familia se queda atrás hay niños a los que no podemos dar la
espalda, porque la pobreza de las familias es la pobreza de los niños. Y
en esto, como sabe, señora ministra, sí somos líderes. Pero debemos ser
honestas, y estoy obligada a decirle, señora ministra, que no podemos
correr el riesgo de vivir ignorando la realidad de aquellos a los que los
indicadores económicos no ayudan, de quienes en la fotografía del
año 2024 se encuentran en mayores dificultades que en 2018. Porque, con
los datos que tenemos en pobreza infantil, solo queda pensar que este
Gobierno ha asumido el riesgo de mirar al futuro olvidándose de los que
se están quedando atrás. Por eso, señora ministra, es necesario tomar
conciencia, y los datos que le voy a dar en esta interpelación no le van
a gustar, pero son datos fruto de sus políticas. Y lo voy a hacer desde
la responsabilidad personal y comunitaria para poner el foco de la agenda
política y social en las familias más vulnerables y, sobre todo, en la
pobreza infantil.

España tiene muchas tareas pendientes, pero hay una
que debería sonrojarles especialmente, más cuando llevan seis años en el
Gobierno y no han sido capaces de solucionar: que España tenga la pobreza
infantil de un país subdesarrollado. Esta es la cara oculta del buen
desempeño de la economía española, de la que tanto presume este Gobierno.
Debe de ser que una cosa es The Economist y otra the realist. (Aplausos
en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado). Esa es,
señora ministra, la triste realidad.

La pobreza y la exclusión social siguen golpeando
con más fuerza a la población menor de 18 años. En España el rostro de la
pobreza se ha rejuvenecido, y esto, como todo efecto, tiene responsables.
España es el país de la Unión Europea con la tasa más elevada de pobreza
infantil, solo por detrás de Rumanía. Estos datos, como he dicho, son más
propios de sociedades infradesarrolladas, que abochornan a un país como
el nuestro. Según los últimos informes elaborados por Unicef y Save The
Children, más de 2,3 millones de niños españoles, el 28,9 % de los
menores de 18 años, se encuentran en riesgo de exclusión social. ¿Sabe
qué significa eso, señora ministra? Que uno de cada tres niños en España
es pobre. Y no son cifras, señora ministra, son niños que no solo sufren
la pobreza monetaria, sino que también sufren una pobreza que les afecta
a otros ámbitos importantísimos de su vida, como la educación, la salud,
la nutrición y las condiciones en las que viven.

En este sentido, voy a darle algunos datos, y es
que una de cada cinco personas no se puede permitir mantener su vivienda
a una temperatura adecuada. La pobreza energética se ha más que duplicado
desde 2018 y el bono social eléctrico apenas llega al 20 % de las rentas
más bajas. Los precios de las familias casi han aumentado un 40 %, lo que
genera problemas de malnutrición en nuestros niños. El coste de la
vivienda, tanto de las hipotecas como del alquiler, se ha incrementado
un 30 %. Con todo esto, señora ministra, podemos decir que entre la
España real y la España de cuento de hadas que nos quiere pintar el
Gobierno hay una diferencia tan grande que habrá que convenir que el
Gobierno vive a lomos de la propaganda. Porque hay datos que no se pueden
ocultar, y la realidad es que este Gobierno socialcomunista ha convertido
a la España de 2024 en una España donde tener hijos es un factor de
riesgo de pobreza y donde, año a año, aumentan los números de pobreza
infantil.

Señora ministra, ¿tienen ustedes averiado el
ascensor social? Ahora, en su intervención, nos contará el éxito de las
transferencias sociales del Gobierno, que ha conseguido contener
en 11 puntos la tasa de pobreza infantil, que, si no hubiera sido por
esas transferencias, se situaría en un 40,2 %... Y también me dirá que es
un problema estructural. Pero, señora ministra, ¿debemos conformarnos? Yo
creo que no. También me va a decir que, si no fuera por la Ley de
vivienda, todavía tendríamos peores datos, esa ley que ha conseguido
detraer la oferta a mínimos históricos, esa ley que ha llevado a muchas
familias y a muchos niños a la infravivienda. El panorama es desolador,
pero, señora ministra, aún son ustedes capaces de mejorarlo. Son ustedes
unos auténticos profetas del caos.

El laberinto burocrático en el que se ha convertido
su programa estrella, el ingreso mínimo vital, hace que tan solo alcance
al 16 % de las familias que podían solicitarlo y a la mitad de los
hogares en pobreza severa. Más de 40 000 personas fallecen en las listas
de espera de la dependencia y se sigue abandonando a casi 3000,
pendientes de un procedimiento. Gobernar no es dar subvenciones
millonarias, gobernar es aumentar la eficacia y la eficiencia de las
políticas de protección, mejorar su gestión y agilizar su ejecución para
que lleguen a quienes más lo necesitan. Gobernar es crear oportunidades.
Tienen ustedes parada, con treinta y un plazos de ampliación de
enmiendas, la Ley de Familias, lo que nos está costando 7 millones de
euros de multa por no trasponer la directiva europea de conciliación. Y
tienen también pendiente universalizar la gratuidad de la educación de 0
a 3 años, como les proponemos desde el Partido Popular, comenzando por
las familias vulnerables y las de menores ingresos, como plantea la
Garantía Infantil Europea.

En definitiva, señora ministra, han averiado el
ascensor social, si es que alguna vez fueron capaces de ponerlo en
funcionamiento. Y con las cifras que tenemos en nuestro país de pobreza
infantil, tendrán ustedes que activar el montacargas o asumir que no son
capaces de extirpar el problema de la pobreza infantil de nuestra
sociedad, ese que Sánchez, con mucho amor propio, porque de eso no le
falta, estaba seguro de que solucionaría, ya que al llegar a la Moncloa
en 2018 se marcó como objetivo principal luchar contra la infamia de la
pobreza infantil como una prioridad de su mandato. Pero, para ser su
prioridad, año a año aumentan las cifras de la pobreza infantil en
nuestro país, y seis años después el problema es más grave que cuando
llegó. De hecho, tenemos el peor dato de la serie histórica.

La propuesta del Gobierno fue crear un alto
comisionado contra la pobreza infantil, que ha sido clausurado sin más
explicaciones por el mismo presidente, que lo anunció a bombo y platillo,
y las acciones más relevantes han sido constatar el incremento de los
indicadores de pobreza infantil y crear una herramienta tecnológica para
establecer un mapa de pobreza, en lugar de atajar sus causas. El gran
arte de Pedro Sánchez: crear comités de expertos, comisionados que,
después del gasto político, nos dejan igual que estábamos. Después del
fracaso de Pedro Sánchez para extirpar la pobreza infantil, creó su
ministerio y se lo dio al partido de coalición esto, desde luego, me
parece un dato curioso , y, señora Rego, desde luego le deseo más
aciertos y éxitos que los que ha tenido su presidente, porque si no su
herencia será la desigualdad, igual que la del señor Sánchez.

Atajar esta lacra requiere, por un lado, mejorar la
eficiencia de las prestaciones ya existentes, como el ingreso mínimo
vital y el complemento de apoyo a la infancia, y también aumentar las
partidas de inversión pública destinadas a disminuir la desigualdad
social y encontrar medidas efectivas para realmente abaratar el precio de
la vivienda. Además, una vía siempre efectiva y recomendable son las
rebajas fiscales. Pero de esto mejor no hablemos; es difícil y complicado
para un Gobierno que está asfixiando a las clases bajas y medias a
impuestos. Urge diseñar estrategias y planes de acción para reducir la
vulnerabilidad económica de los hogares y asegurar que todos los niños
españoles tengan acceso a las condiciones básicas de existencia. De ello
dependerá garantizar materialmente los derechos de la infancia, la
igualdad de oportunidades y la cohesión social.

Esta es la España del sanchismo, la España en la
que ha aumentado el coste medio de la crianza, provocando el colapso
económico de muchas familias. El coste de la crianza se convierte en un
gasto importante para muchas familias, y esos pagos varían no solo por la
edad del menor, sino también por el contexto económico y social y el
lugar donde habite. Señora ministra, ¿saben lo que sí han sido ustedes
capaces de cambiar? El refranero español, porque cuando yo nací se decía
que un niño siempre venía con un pan bajo el brazo y actualmente en
España los niños nacen con una deuda de 31 000 euros antes de emitir su
primer llanto. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular
en el Senado). ¿Sabe lo que crece año a año, señora ministra? La
posibilidad de que ese niño sufra pobreza infantil. En España los niños
han pasado de traer un pan bajo el brazo a ser esclavos de la deuda y a
nacer con una alta posibilidad de sufrir pobreza. De una España donde
tener hijos era símbolo de prosperidad hemos pasado a una en la que
evitas tenerlos a toda costa, porque nadie quiere que su hijo venga al
mundo abrazado a la pobreza desde el primer día.

Señora ministra, como ve, la tarea no es fácil. Los
meses pasan, y los años, y las cifras de pobreza infantil aumentan día a
día. Aquí el tiempo sí importa, y usted, como máxima responsable, está en
la prórroga con la pobreza infantil. Que ella gane está en sus
manos.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, senadora García Navarro.

Ministra de Juventud, tiene la palabra.

La señora MINISTRA DE JUVENTUD E INFANCIA (Abed
Rego): Gracias, presidente.

Señora García Navarro, quiero agradecerle esta
interpelación, entre otras cosas, porque me da la oportunidad de
presentar uno de los elementos centrales de la tarea del Ministerio de
Juventud e Infancia. Este Gobierno tiene muy claro que para abordar un
problema es fundamental diagnosticar correctamente y diagnosticar de una
forma completa y alejada del regate corto, del titular y del zasca, si me
lo permiten.

Voy a ser muy clara en esto: en la protección y
garantía de los derechos de la infancia y en asuntos tan relevantes como
la pobreza infantil no cabe improvisación, no cabe la politiquería y no
cabe una lectura parcial de la realidad. Por eso, para hacer ese buen
diagnóstico debemos asumir, atendiendo a los datos históricos, que la
pobreza infantil ha acertado usted, voy a decirlo es un problema
estructural en nuestro país. ¿Y qué significa esto? Que es un problema
que arrastramos desde hace décadas y que es la sucesión de decisiones
políticas que no han puesto en el debate público y en el centro las
necesidades de las infancias vulnerables o más vulnerables en nuestro
país.

No obstante, nosotros, nosotras, traemos una
propuesta para superar esta situación. En este sentido, este Gobierno
conoce, este Gobierno reconoce y se hace cargo de la realidad. España, el
país en su conjunto, tiene unos niveles de pobreza infantil absolutamente
intolerables. Coincidimos en eso. Pero ¿sabe usted cuál ha sido el punto
de inflexión, en el que la pobreza infantil ha alcanzado su máximo pico
en nuestro país? ¿Lo sabe? Los años posteriores a la crisis de 2008, es
decir, el momento en el que se materializaron sus recetas neoliberales,
debilitando los servicios públicos y poniendo a las familias en una
situación de extrema vulnerabilidad.

En cualquier caso, sabiendo de dónde venimos,
quiero ilustrar la situación actual con tres datos de la Encuesta de
Condiciones de Vida de 2023. Alguno ya lo ha situado usted, pero voy a
repetirlos porque son importantes. La tasa de riesgo de pobreza y
exclusión en la infancia está en el 33 %, la carencia material severa en
la infancia alcanza a más del 10 %, casi a un millón, y casi el 20 % de
la infancia vive en hogares que no pueden mantener la vivienda a una
temperatura adecuada. Y junto a estos datos hay que asumir, que no
resignarse, que esta es una situación estructural y que la pobreza en
España se hereda. Pero también en este punto creo que es importante
señalar que, según los datos de EAPN, sin el escudo social también lo
voy a decir puesto en marcha a partir de la pandemia y desde que el
Gobierno de coalición progresista empezó su andadura hemos logrado evitar
la pobreza de 1,5 millones de personas. Sin embargo, no es suficiente.
Por eso, una vez conocidos los datos, es importante ir a las causas.

La semana pasada veo que no les gusta , The
Economist situaba a España como la mejor economía avanzada de 2024.
Aunque no les gusta nada; no importa. No importa. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Tenemos un dato del
crecimiento del PIB para el año que viene por encima del 3 %. En el mes
de noviembre el paro descendió en 16 036 personas, hasta un total
de 2 586 018, la cifra más baja en este mes desde 2007. Y cerca del 42 %
de los nuevos contratos registrados en noviembre son indefinidos,
apuntalando la estabilidad en el empleo. Y si hablamos de salarios, este
Gobierno ha subido el SMI de los 707 a los 1134 euros, y vamos a subirlo
todavía más en 2025. Vamos a subirlo todavía más. (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

Y de esta situación se han beneficiado
principalmente las mujeres y los jóvenes y las jóvenes. Entonces, ¿dónde
está el principal problema? Pues, como usted y yo sabemos, el principal
problema, el que lastra a las familias, está en la vivienda; y este no es
un fenómeno casual, sino que es fruto, de nuevo, de decisiones políticas
y de un país diseñado para que la vivienda sea un negocio y no un
derecho. Esto supongo que les sonará de algo, ¿verdad? Les sonará de
algo. Yo no puedo evitar recordar a la señora Botella vendiendo vivienda
protegida a los fondos buitre, donde, por cierto, también vivían familias
con hijos. Eso tampoco ayuda a erradicar la pobreza infantil.

Actuaciones como esta son las que permiten entender
también las causas y sirven para ilustrar un dato determinante, y es que,
en la actualidad, el 20 % de los hogares con menor renta dedican más
del 70 % de sus ingresos al pago del alquiler de su vivienda. Por eso,
señora García Navarro, una forma de avanzar en la erradicación de la
pobreza infantil habría sido que ustedes hubieran apoyado la reforma de
la Ley de Arrendamientos Urbanos que presentó mi grupo en el Congreso
hace apenas dos meses para regular los alquileres turísticos. O aplicar
la Ley de vivienda en sus comunidades autónomas yo creo que lo tienen
claro, ¿verdad? , contribuyendo a frenar las subidas de los alquileres. Y
también actuar en los ayuntamientos en los que gobiernan para cerrar los
pisos turísticos ilegales. Por ejemplo, en Madrid, más del 90 % de los
pisos turísticos son ilegales.

En este punto quisiera destacar el rol que puede
tener también, por supuesto, la nueva empresa pública de vivienda si
desarrolla un papel proactivo en la movilización de vivienda vacía o en
el aumento del parque público, porque nosotras sabemos que para frenar la
especulación y la pobreza infantil hay que hacer más. Tienen que hacer
más los ayuntamientos, tienen que hacer más las comunidades autónomas y
tenemos que hacer más desde el Gobierno. Ojalá su partido colabore en
esto, porque el país va a necesitar la voluntad de todos y todas para
luchar contra la pobreza infantil a todos los niveles de las
Administraciones, entendiendo que necesitamos soluciones estructurales,
pero también puntuales e inmediatas. Para ello contamos también con la
Garantía Infantil Europea, una herramienta y unos recursos que nos sirven
para prevenir y combatir la exclusión social y garantizar que todos los
niños, niñas y adolescentes de la Unión Europea tengan un acceso gratuito
y en igualdad a derechos básicos como la educación y cuidado infantil,
actividades extraescolares, al menos una comida saludable al día y acceso
a la vivienda adecuada. Por eso, desde el Gobierno estamos impulsando esa
estrategia, además de las medidas ya citadas del escudo social. Como
sabrá, no siempre gracias a su colaboración.

Pero tampoco nos conformamos y, siguiendo todas las
recomendaciones de las entidades del tercer sector y de la experiencia
internacional, queremos establecer la prestación universal de crianza
desde los 0 a los 18 años en los presupuestos generales del Estado. Esta
medida contribuirá a bajar las altas tasas de pobreza infantil que
tenemos en este país. Y aprovecho para volver a preguntarle si el Partido
Popular va a apoyar esta medida o prefiere seguir renunciando a hacer
política.

Pero ni siquiera con esto nos conformamos.
Continúo. Como usted sabrá, desde el primer día en que se puso en marcha
el ministerio hemos presentado la idea de que a un problema de esta
envergadura no se le puede hacer frente desde un Gobierno en una sola
legislatura y en una sola Administración. Por todo eso, presentamos
concretamente la idea, la propuesta de generar un gran acuerdo de país,
transversal, desde los ayuntamientos hasta las comunidades autónomas,
pasando por el Gobierno y la sociedad civil, y aprobar un pacto de Estado
de lucha contra la pobreza infantil. Gracias a este impulso, el pasado 25
de noviembre el Congreso aprobó la propuesta de Sumar y el PSOE para
crear una subcomisión que trabaje con ese horizonte. Aquí debo decir que
estoy muy agradecida de contar con el apoyo de su grupo porque,
sinceramente, la infancia de nuestro país no puede ni debe esperar más.
España necesita un pacto de Estado para erradicar la pobreza infantil.
Para ello, nuestra propuesta es un compromiso de Estado y asumir varios
elementos. En primer lugar, romper los ciclos intergeneracionales de la
pobreza, las desigualdades en la primera infancia, la discriminación, la
segregación, la exclusión y la desventaja. En segundo lugar, establecer
medidas estructurales y también focalizadas en los tres colectivos más
vulnerables: infancia migrante, infancia gitana e infancia de las
familias monomarentales. Y, en tercer lugar, aumentar la inversión
pública en políticas de infancia de todas las Administraciones, pasando
del 1,5 del PIB actual al 2,4, equiparándonos a la media de la Unión
Europea. Ojalá podamos encontrarnos trabajando y acordando estas
medidas.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministra.

Tiene la palabra la señora García Navarro, del
Grupo Popular.

La señora GARCÍA NAVARRO: Gracias, presidente.

La verdad, señora Rego, es que muchos españoles
tienen cierto desconocimiento de su ministerio, pero tengo que decirle
que la ignorancia en este caso nos hace mucho más felices, porque, desde
luego, ha dicho usted que la pobreza en España se hereda, pero usted es
la máxima responsable y tendrá algo que decir sobre cómo lo va a
solucionar, ¿no? (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular
en el Senado). Usted es la máxima responsable, como digo; una ministra,
no una tertuliana televisiva.

No ha engañado a nadie, señora ministra. Su
intervención me ha provocado reales escalofríos y, lejos del alivio
social que esperaba de verdad que iba a contagiar a esta Cámara, nos ha
preocupado más que cuando empezó esta interpelación. Aún le quedan a
usted tres minutos para arreglarlo. ¿De verdad puede mirarme a los ojos y
decir que han hecho todo lo posible por los niños de nuestro país? Porque
los datos dicen todo lo contrario. Y no se puede tapar el sol con un
dedo, porque, señora ministra, detrás de esos datos hay familias con
niños, hay padres que tienen auténticas pesadillas para llegar a fin de
mes, que sufren por no poder alimentarse adecuadamente, por no mantener a
una temperatura adecuada su casa o por no poder hacer frente a gastos
imprevistos, como la compra de unas gafas nuevas. Y el sufrimiento de
esas familias debería ser el sufrimiento de su Gobierno. Si utilizara la
vehemencia que ha utilizado usted para hablar del Partido Popular en
hacer políticas para ayudar a la pobreza infantil, nos iría muchísimo
mejor, desde luego. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario
Popular en el Senado).

La pobreza infantil no es una estadística, son
niños con sueños truncados por la incompetencia de quien debe
protegerlos. El Gobierno del escudo social se ha olvidado de los más
vulnerables. El Gobierno que venía a extirpar la pobreza infantil la ha
cronificado, el Gobierno que habla de derechos, mientras miles de niños
no tienen garantizado lo más básico. Eso no es gobernar, señora ministra,
es abandonar. Del Gobierno que quería romper el círculo de la pobreza
infantil a maquillarlo. Lo hemos podido ver en su intervención. Del
Gobierno de la justicia social al de los socialistas a la justicia. Del
Gobierno que venía a brindar mayor bienestar y a reducir las
desigualdades sociales al Gobierno que se brinda él mismo. La mejora de
las condiciones sociales quedó atrás para este Gobierno; ahora solo
importa su supervivencia mediante una espiral de decadencia que se apoya
en el odio a las clases y la envidia social.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha pasado, como quien
cambia continuamente de camiseta, del escudo social al escudo socialista,
para terminar abrazándose única y exclusivamente al escudo sanchista, un
escudo tan blindado que solo protege a unos suyos: a él mismo y a los más
cercanos. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado). Mientras tanto, las familias españolas quedan desprotegidas,
arrastradas por un Gobierno que no solo no resuelve sus problemas, sino
que trabaja constantemente en perpetuarlos.

Señora ministra, este Gobierno ha pasado de
prometer el fin de la pobreza a hacerla parte de su paisaje.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señoría, debe finalizar la intervención.

La señora GARCÍA NAVARRO: Termino, presidente.

Si no son capaces de rectificar, si no son capaces
de tomar conciencia y de asumir que el ascensor social está averiado y
que el montacargas no va a llegar a tiempo, no nos quedará más remedio
que asumir que la pobreza infantil es una marca imborrable del fracaso de
este Gobierno, y esa, señora ministra, será su herencia y la de Pedro
Sánchez.

Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado.  Varios señores senadores: ¡Muy
bien!).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora García Navarro.

Ministra de Juventud e Infancia.

La señora MINISTRA DE JUVENTUD E INFANCIA (Abed
Rego): Gracias.

Señora García Navarro, vamos a ser claras: la lucha
contra la pobreza infantil no puede convertirse en un ejercicio de
oportunismo político ni en una herramienta partidista. Lo digo porque
desde este ministerio, desde el Ministerio de Juventud e Infancia,
nuestro objetivo ha sido evidente desde el primer día: centrarnos en el
trabajo, en los acuerdos y en hablar con todo el mundo. No estamos aquí
ni para likes ni para zascas. Si de verdad quieren trabajar por la
infancia encontrarán siempre, siempre las puertas del ministerio
abiertas.

Sin embargo, debo decir que a menudo el Partido
Popular me sorprende porque parece tener una identidad cambiante según el
día de la semana o según el interlocutor o la interlocutora, y estaría
fenomenal que se pusieran de acuerdo entre ustedes. A veces parecen
dispuestos a trabajar por un pacto de Estado, otras veces recurren a la
crítica fácil, pero normalmente aportan pocas soluciones. Pero esto,
señora García Navarro, tiene un coste y quienes lo van a pagar van a ser
los niños y las niñas, que se quedan sin respuestas por su parte.

Me gustaría sentarme a trabajar, sinceramente, con
un Partido Popular que tenga una sola voz y piense realmente en la
infancia de nuestro país. Porque, la pobreza infantil no entiende de
fronteras partidistas ni de competencias administrativas, y mientras
nosotras estamos aquí debatiendo, la realidad ahí fuera es otra.

Gracias a los regalos fiscales de la presidenta
Ayuso en la Comunidad de Madrid hay 6125 millones menos en los
presupuestos del año 2025. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista. Rumores). ¿Saben lo que eso significa?
Significa menos recursos para políticas sociales, menos inversión para
combatir la exclusión y menos apoyo a las familias más vulnerables.
Gracias a la presidenta Guardiola en Extremadura 2100 plazas de comedor
escolar gratuito han desaparecido, y yo me pregunto, ¿a quién afecta esto
si no es a las familias con menos recursos? Gracias al señor Moreno
Bonilla en Andalucía se ha renunciado a 112 millones de euros destinados
a la educación gratuita infantil de cero a tres años, un dinero que
hubiera marcado la diferencia para miles de familias andaluzas. (Aplausos
en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista. Rumores). ¿Son estas
las recetas que nos traen ustedes para combatir la pobreza infantil?

Yo le pregunto, señora García Navarro, si vamos a
seguir instalados o instaladas en la política de la crispación o si de
verdad nos sentamos a trabajar, porque la infancia de este país no puede
ser utilizada como munición electoral, no puede esperar mientras
debatimos y, desde luego, no puede pagar el precio de decisiones
políticas cortoplacistas. Nosotras, desde el ministerio, hemos puesto en
marcha la subcomisión del Congreso para avanzar hacia un pacto de Estado
contra la pobreza infantil, pacto, por cierto, en el que agradezco su
apoyo.

Hemos tenido reuniones con la sociedad civil, hemos
visitado territorios y seguimos trabajando con un objetivo claro

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministra, debe finalizar la intervención.

La señora MINISTRA DE JUVENTUD E INFANCIA (Abed
Rego): Que ningún niño o niña en nuestro país se quede atrás.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministra.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Interpelación al ministro de Transportes.

Senadora Barcos Berruezo, de Izquierda
Confederal.

La señora BARCOS BERRUEZO: Gracias,
presidente.

Ministro, la interpelación se quiere centrar hoy en
las conexiones transfronterizas ferroviarias. Hablamos, lógicamente, de
la red transeuropea de transporte y no voy a descubrir nada si le digo
que hablaremos de mi libro, de la situación en que se encuentra esta red
y de los compromisos asumidos en la Comunidad Foral de Navarra.

El pasado 4 de diciembre se reunía usted con el
comisario de Transporte Sostenible y Turismo, con el Griego Tzitzikostas,
para pedirle apoyo esto al menos según relatan las crónicas, y supongo
que usted me lo confirmará frente a la desidia francesa esto de la
desidia lo digo yo, que anuncia un retraso en la conexión de las
secciones transfronterizas de los corredores Atlántico y Mediterráneo de
la Red Transeuropea del Transporte.

Tengo que empezar señalando que comparto
absolutamente los argumentos que, insisto, según relatan las crónicas,
utilizaron su equipo y usted mismo al frente del ministerio, que
defendían en esta materia: que es absolutamente imprescindible que las
infraestructuras de transporte estén conectadas en la frontera para que
Europa se pueda entender comúnmente conectada, que es esencial impulsar
las conexiones transfronterizas con Francia, sobre todo las ferroviarias,
para permitir el tráfico fluido de trenes tanto de pasajeros como de
mercancías que nos permitan llegar al centro de Europa y que en esta
posición es inadmisible el retraso que ha anunciado en este caso Francia,
cuando habla de 2042 como la fecha en que estas conexiones serán una
realidad.

Yo esta tarde quiero añadir otros argumentos para
reforzar la posición de que en esta conexión transfronteriza ferroviaria
con el conjunto de la Europa continental a través de Francia es esencial
esa conexión para hacer competitiva nuestra industria, y además en
vertientes muy complementarias. Por un lado, la industria turística, que
necesita apoyarse cada vez más en el transporte ferroviario de viajeros
si queremos ser competitivos también en términos de transición
energética, y esta creo que es una deuda importante de la industria
turística del conjunto del Estado en estos momentos. En segundo lugar,
necesitamos sacar del transporte por carreteras las exportaciones a
Europa si queremos ser competitivos también en términos económicos, ya no
solo en términos de transición ecológica, y hemos de hacerlo
prioritariamente a través de estos dos corredores, atlántico y
mediterráneo, porque es por ellos por donde se llevan a cabo en estos
momentos más del 80 % de las exportaciones al continente cuando se hacen
por ferrocarril. Supongo, ministro, que en esto también estamos de
acuerdo seguro.

Llegados a este punto, desde Geroa Bai queremos
analizar también de qué manera se está desarrollando desde su ministerio
la parte que le toca en el desarrollo de estos dos corredores, la parte
que le toca a España. En este sentido, no quiero referirme al trabajo
hecho desde su ministerio y desde su Gobierno no voy a utilizar la
metáfora que hemos escuchado antes en pregunta dirigida también a usted,
sino que quiero centrarme en hablar de Gobiernos anteriores y de décadas
de desarrollo del transporte ferroviario, en el trabajo, como digo, hecho
hasta hoy por los diferentes Gobiernos españoles.

Estos dos corredores han quedado absolutamente
olvidados respecto al impulso de las altas prestaciones ferroviarias, si
los hemos de comparar con el resto de desarrollos que se han producido en
suelo peninsular. Y no solo eso, sino que incluso hay desarrollos que en
la península no tienen nada que ver en los tiempos en que se están
desarrollando con los acuerdos en instancias europeas y para los que
ahora venimos reclamando concreción. Un ejemplo, como decía antes, es que
todo lo que no tiene que ver con la conexión a Madrid durante décadas no
ha recibido un solo euro de inversión, o al menos no de una manera
definitiva respecto a esos dos corredores para el desarrollo de las altas
prestaciones ferroviarias. Otro ejemplo en el que me quiero detener
especialmente se lo he dicho al principio de esta interpelación es que
somos capaces de desarrollar en territorio peninsular parte de la red
troncal extendida antes que terminar de definir la red troncal, la red
básica, por decirlo de alguna manera. Podemos decir que exigimos a
nuestros vecinos y lo comparto con usted que cumplan escrupulosamente con
lo acordado mientras nosotros tenemos en casa algún txoko no voy a decir
sin barrer, pero desde luego algo descuidado, algún rincón algo
descuidado, y voy a explicarlo.

La Red Transeuropea de Transporte se divide en tres
categorías: la troncal, que debe ser finalizada en 2031, la troncal
extendida, a finalizar en 2040, y la red integral, que tiene prevista su
finalización en 2051. En estos momentos, mientras estamos desarrollando
parte de la red troncal extendida, como es el caso, por ejemplo, de la
conexión Zaragoza-Pamplona, del corredor cantábrico-mediterráneo, que es
desarrollo de estos dos ejes principales que citaba antes, tenemos puntos
de la red troncal no ya sin desarrollar, sino ni tan siquiera sin
definir. Es el caso de la conexión de Pamplona con la Y griega vasca,
porque quiero recordar que este punto concreto, que esta conexión está
prevista en la red troncal europea.

En definitiva, ministro, vamos tarde, y vamos tarde
también en los compromisos europeos asumidos ya no solo para con Navarra,
sino en los compromisos europeos asumidos, salvo que podamos confirmar
que en 2030 tendremos esa conexión realizada. Sé que usted lo ha hecho,
pero tenemos en estos momentos sin definir el punto de conexión; no ya
sin llevar a cabo, sino sin definir el punto de conexión.

Yo quiero reconocer los esfuerzos que se han hecho
en estos últimos tiempos. Hoy mismo, coincidiendo en el tiempo con esta
interpelación, Adif nos informaba de que ya se han iniciado las obras de
los túneles entre Tafalla y Campanas. Es una parte importante de la obra,
pero volvemos a estar en el mismo punto. Es verdad que estamos
desarrollando y avanzando en la red troncal extendida y que lo estamos
haciendo en tiempo, y desde mi formación política de Geroa Bai lo
saludamos y lo aplaudimos, pero seguimos sin tener definido ese punto de
la red troncal.

El mismo día que usted se reunía con el comisario
europeo del ramo el pasado 4 de diciembre, su secretario de Estado, el
señor Santano, anunciaba que en la conexión de Navarra es por lo que le
estoy preguntando, por la Y vasca estaban valorando una tercera vía
frente a las dos que hasta aquí había tenido en cuenta el ministerio, me
refiero a la de Vitoria por Alsasua y Ezkio por Aralar en su versión más
extendida.

El ministerio este día por encima de la mesa una
alternativa, una tercera vía que pasa por Ezkio, pero con una extensión
de túnel en Aralar mucho menor, que en Geroa Bai nos satisface
enormemente, y yo quiero explicar por qué. Primero, porque esta conexión
por Ezkio garantiza que Navarra, que su población y su industria estén en
la Red Transeuropea de Transportes en primera línea. La alternativa por
Vitoria no lo garantiza de ninguna de las maneras, yo diría que incluso
lo impide, pero eso no lo vamos a discutir, aunque yo digo que no lo
garantiza. Segundo, porque esta conexión garantiza que la capacidad del
corredor a futuro explique la inversión que se está realizando. La
alternativa por Vitoria no garantiza la capacidad de aceptación o de
captación de flujo. La posibilidad de que por Vitoria tengamos flujo de
transporte de mercancías y de pasajeros se ve mucho más limitada en el
tiempo. Tercero, porque esta conexión por Ezkio garantiza que el
transporte de viajeros y mercancías desde Europa tendrá, como decía,
expectativas de décadas. Y cuarto, porque la conexión por Ezkio me
refiero a esta tercera vía cumple con los requisitos necesarios del grado
de pendiente frente a la otra alternativa por Ezkio, que hacía más
difícil pensar en el transporte de mercancías.

Pero todo esto no es nuevo, ministro lo dijimos ya
en 2018, esta es exactamente la propuesta que el Gobierno de Navarra que
presidí hizo en las alegaciones al Gobierno de Mariano Rajoy que, a
nuestro entender, erraba al apuntar a Vitoria como la opción más
positiva. Y erraba, porque aquel Gobierno, el Gobierno de Mariano Rajoy,
había valorado de forma errónea, a nuestro entender, y además excesiva y
lo demostramos en las alegaciones factores como el nivel de inversión,
tiempos de recorrido, vida de la infraestructura y coste del
mantenimiento de la misma o capacidad de absorción del tráfico, y hasta
valoraciones de impacto medioambiental sobre las dos propuestas apostaban
por Vitoria y no por Ezkio con valoraciones equivocadas en la
medición.

Por eso hicimos la propuesta de esta tercera vía,
la que ahora retoma su ministerio y espero que con la mejor de las
disposiciones cuando menos es lo que me gustaría escuchar hoy aquí, en
esta tribuna, porque y esto es un argumento más esta tercera vía ya fue
apuntada por el ministerio anteriormente en 2011, por el Gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero. Y es curioso y algún día, por cierto, será
interesante analizar por qué esta tercera vía puesta en valor en el
año 2011 es desterrada por un Gobierno del Partido Popular, con la
necesaria connivencia de los diferentes Gobiernos de UPN hasta el
año 2015, pero, en cualquier caso, rescatada en 2018. Pues bien, ahora
tenemos la oportunidad de ponerla en valor si realmente, y como así
creemos en Geroa Bai, es la alternativa correcta para que Navarra sea
incluida en el corredor ferroviario atlántico de la Red Transeuropea del
Transporte.

Gracias presidente. (Rumores).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señora Barcos.

Antes de dar la palabra al ministro de Transporte,
permítanme que haga un anuncio. A continuación de las interpelaciones
será sometida a debate una ley de carácter tributario para la creación de
diferentes figuras tributarias. Según las peticiones de palabra y las
estimaciones que se hacen desde la Mesa, se va a votar antes de lo
estimado. Lo digo por si los grupos quieren trasladárselo a algunos
senadores que puedan estar ausentes. La votación presencial podrá suceder
entre las veintiuna y diez y las veintiuna y veinte aproximadamente.

Señor ministro, tiene la palabra. (Rumores).

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señora Barcos. En cierta manera
debo agradecerle (Rumores). La verdad es que hay un nivel de ruido
tremendo.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Un segundo, ministro.

Vamos a aprovechar para solicitar a sus señorías
que tomen todas asiento, las de todos los grupos, porque hay varias
señorías de pie. Por favor, guarden silencio y escuchen al orador.
Señorías, es por ustedes, lo de que están de pie. Siéntense, por favor. Y
ahí también, señorías del Grupo Socialista. Siéntense todos, por
favor.

Señor ministro.

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Muchas gracias.

Decía que debo agradecerle la presentación de esta
interpelación, que aborda una cuestión que es absolutamente central en la
política europea y que son las conexiones interfronterizas. Créame que
desde que soy ministro y en todas las ocasiones en que he tenido
oportunidad de viajar a Europa para cualquier foro, bien sean consejos
formales o informales de ministros, bien sean foros sobre transporte,
esta es una cuestión que siempre está en el centro del debate. Es una
cuestión en la que tengo que decir que sentimos el apoyo de la Unión
Europea, pero un apoyo que, como a continuación relataré, no se traduce
necesariamente en avances principalmente en las conexiones
transfronterizas con nuestro país vecino, Francia. Ahí es donde tenemos,
yo creo, el gran problema. Pero permítame que haga un resumen de la
situación actual de todas las conexiones transfronterizas ferroviarias,
hablando del impulso que estamos dando tanto al corredor atlántico como
al corredor mediterráneo, también el grado de avance que tenemos en la
conexión del corredor cantábrico-mediterráneo y la conexión con la Y
vasca.

Comenzando con la primera de las cuestiones y
atendiendo al contenido de su intervención inicial, me voy a centrar en
las conexiones con Francia, que son evidentemente a las que usted se ha
referido. Empecemos por Cataluña. Las conexiones por Cataluña, la línea
de alta velocidad Madrid-Barcelona-frontera francesa está completamente
en servicio desde principios del año 2013. Del lado francés, la
circunvalación ferroviaria Nimes-Montpellier entró en servicio, primero,
para mercancías en el año 2017 y finalmente para viajeros en el año 2018.
Sin embargo, en el tramo Montpellier-Perpiñán continúan los estudios
previos a la información pública. Por otro lado, la línea convencional
Portbou-Cerbère está en servicio en ambos países, si bien es verdad que
con distinto ancho de vía y electrificación, como es sabido, lo cual
evidentemente dificulta la operativa.

En cuanto a Aragón, en el caso de la línea
Zaragoza-Huesca-Canfranc-frontera francesa, la línea siempre ha estado
operativa hasta Canfranc. Además, hemos aprobado los estudios
informativos para implantar el ancho estándar en el tramo Huesca-Canfranc
y la conexión con la plataforma logística Zaragoza Plaza y estamos
finalizando ahora mismo el estudio informativo para la reapertura del
túnel ferroviario de Somport. Hace poco tuve ocasión de hacer una visita
a Aragón y fue uno de los asuntos que abordamos con el Gobierno de la
Comunidad Autónoma aragonesa.

En el lado francés, aunque el tramo Pau-Bedous está
operativo para viajeros, el tramo Bedous-Canfranc está fuera de servicio
desde hace cincuenta años; no obstante, hay una esperanza. El Gobierno
francés tiene actualmente abierto un periodo de consulta pública como
paso previo a la encuesta de utilidad pública prevista para otoño del
próximo año 2025. Ojalá esa encuesta prospere, salga adelante y podamos
algún día no muy lejano ver reanudado el tráfico de trenes a través de
Canfranc. Asimismo, se está estudiando una nueva conexión transpirenaica
de gran capacidad para la Agrupación Europea de Interés Económico,
TGC-Pirineos. La duración de la actividad de la agrupación está prevista
hasta diciembre de 2025 en el caso de la conexión Pirineos, tras lo que
habrá que decidir sobre su prórroga.

Vayamos al caso del País Vasco. La línea de alta
velocidad Madrid-Vitoria-frontera francesa, donde en el caso de la nueva
red ferroviaria tenemos ejecutada ya la plataforma hasta Hernani, y en el
tramo Astigarraga-Lezo, el previo al de la conexión con la frontera
francesa, contamos ya con declaración de impacto ambiental y podemos ya,
por tanto, dar los pasos siguientes a nivel proyecto. En el lado francés
se están priorizando los accesos al sur de Burdeos, cuyas obras se
prolongarán hasta el 2032, pero el tramo entre Dax y frontera española se
ha dispuesto para una segunda fase, donde ni siquiera hay previsiones
temporales, y esto es grave porque esa línea en concreto forma parte de
la red básica del mapa de la red TEN-T, por tanto, habría una obligación
de que estuviera ejecutado antes de 2030. El Gobierno francés, sin
embargo, está hablando de 2042 en el mejor de los escenarios y en el peor
habla de estudios para el año 2042. Es evidente que no tiene mucha
prisa.

Por último, en la línea convencional Vitoria-San
Sebastián-Irún-Hendaya, que tiene continuidad en el lado francés, tenemos
en marcha las obras para implantar el ancho estándar mediante tercer
carril entre Astigarraga e Irún y remodelar la estación de Irún para que
pueda acoger los tráficos de ancho internacional. Yo creo que, como se
puede deducir de mi exposición anterior, si hablamos estrictamente de
conexiones transfronterizas, España ha hecho los deberes, pero juzguen
ustedes mismos si podemos decir lo mismo de lo que está sucediendo en el
lado francés. En este sentido, el pasado martes, 10 de diciembre,
mantuvimos una reunión con la Dirección General de Infraestructuras,
Transportes y Movilidad francesa, y en la misma expresamos el
cumplimiento por parte de España del objetivo 2030 de la conexión por el
lado Atlántico con los avances en la Y vasca, y la necesidad de cumplir
con esos plazos de la red TEN-T a diferencia del incumplimiento por parte
de Francia. Sabemos que en el mejor de los escenario, los plazos se irían
hasta 2042 para la conexión con Euskadi y hasta 2040 para los estudios de
la conexión con Cataluña, y en dicha reunión, pese al gran retraso por
parte de Francia, nos ofrecimos a colaborar para coordinar ambos países y
para poder cumplir con esos plazos. El pasado miércoles, 11 de diciembre,
asistimos a una reunión técnica dedicada a los corredores ferroviarios
transfronterizos en Burdeos, presidida por el presidente de la Nueva
Aquitania, el coordinador europeo del corredor atlántico y el coordinador
europeo de ERTMS, y con la participación de los representantes de las
instituciones implicadas de Portugal, Francia y España, además de
operadores ferroviarios, economistas y la industria del sector. Se
debatió sobre el transporte de viajeros, de mercancías, situación,
problemas, retos, soluciones, etcétera, además de hablar sobre
financiación. En los diferentes grupos se puso de manifiesto la necesidad
de avance en Francia, muy retrasada en inversión y en planificación con
relación a España y Portugal. Y también el jueves, 12 de diciembre, el
comisionado del Gobierno de España para el corredor atlántico, junto a
miembros de su equipo y del Ministerio de Transportes, se reunió en
Toulouse con el Gobierno de la región de Occitanie, a la vez que visitaba
las obras de conexión de la alta velocidad entre Burdeos y Toulouse,
asegurando el compromiso de las regiones francesas de la Nueva Aquitania
y Occitanie en la reivindicación al Gobierno francés de seguir avanzando
en las conexiones transfronterizas.

Usted ha hecho alusión a mi reunión de hace
simplemente una semana con el comisario europeo recién nombrado,
Apostolos, griego, en la que de nuevo le trasladé la situación que
tenemos en este momento en relación con las conexiones con Francia y
recibí de nuevo su apoyo, pero necesitamos la colaboración del Gobierno
francés. En nada ayuda que yo haya conocido ya a tres ministros y vaya
por el cuarto ministro francés en lo que llevo de ministro. Llevo un año
y van a ser cuatro los ministros del Gobierno francés con los que he
tenido que tratar. Hay quien quiere esto para España; Dios nos libre de
esta situación. Yo creo que la inestabilidad, unida a una política de
fondo del Estado francés en relación con las conexiones transfronterizas
con España no ayuda absolutamente en nada a que avancemos por la
dirección adecuada en esta situación.

Pero la mejor muestra de nuestro compromiso, dado
el gran impulso que le estamos dando a esas conexiones, que no
necesariamente pasan por Madrid y a las que usted aludía, es el impulso
al corredor atlántico y al corredor mediterráneo que le estamos dando
como Gobierno. Les voy a dar algunos datos recientes que yo creo que son
importantes. Corredor mediterráneo: la ejecución del pasado año, 2023,
fue histórica, 964 millones de euros se ejecutaron en el corredor
mediterráneo, pero tengo que decir que las previsiones para este año 2024
son mucho mejores, de forma que todo apunta a que rondaremos una
ejecución de 1300 millones de euros en el corredor mediterráneo, lo que
supone un 32 % más que el ya año histórico, récord, de 2023. Además, este
pasado domingo entraron en vigor las rebajas del 90 % en los cánones de
las líneas Figueres-Perpiñán para incentivar el transporte de mercancías
en tren, lo cual va a ayudar a que incrementemos un volumen de transporte
de mercancías por tren con Francia o a través de Francia que es
extremadamente bajo. En el caso del corredor atlántico, las licitaciones
y las adjudicaciones desde junio de 2018 ya hemos conseguido que se
equiparen a las del corredor mediterráneo. Estamos ya casi en 6300
millones de euros de licitaciones en el corredor atlántico y la
ejecución, considerando todo lo que tendríamos que invertir y lo que
ahora mismo llevamos ejecutado, rondaría el 66 %.

Voy a concluir, si me lo permite el presidente,
refiriéndome brevemente a la última cuestión que ha mencionado usted, que
es la conexión del corredor cantábrico-mediterráneo con la Y vasca, un
asunto que le preocupa especialmente. Como usted sabe, estamos redactando
un estudio informativo complementario entre Pamplona y Alsasua común a
las dos soluciones planteadas para la conexión con la Y griega vasca que
fue sometido a información pública en 2018.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Ministro, debe acabar la intervención. Puede utilizar el segundo turno
para esos matices adicionales.

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Concluyo.

Además, en paralelo, estamos realizando los
estudios geotécnicos e hidrogeológicos complementarios de una conexión en
Ezkio. Sabe que estamos teniendo problemas, pero también se han realizado
algunos avances y a ellos, como me insta el presidente, me referiré en el
turno de réplica.

Gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Se lo agradezco. Muchísimas gracias.

Señora Barcos, de Izquierda Confederal.

La señora BARCOS BERRUEZO: Presidente, gracias de
nuevo.

Ministro, agradezco las explicaciones tan
detalladas; agradeceré algo más de concreción también en los compromisos,
porque creo que es muy importante. Acaba de decir usted que en nada ayuda
que haya conocido a cuatro ministros franceses del ramo en este tiempo;
mire, los navarros hemos conocido, no sé decirle cuántos ministros del
ramo en España, del Partido Socialista, del Partido Popular, y le aseguro
que ninguno de ellos ha sabido dar más explicación o más respuesta a este
asunto. Le estoy diciendo que desde el arranque de la década de los 2000
no ha habido más concreción que la relativa al punto en el que nos
encontramos ahora, aunque yo le reconozco que ha habido avances
importantes en este último año, pero no definitivos en cuestiones
esenciales. Efectivamente, Francia está poniendo en grave riesgo esa
posibilidad de conexión, sobre todo por vía ferroviaria. Pero de nada, de
nada, nos servirá que se llegue a producir en tiempo y forma, o incluso
con retraso, si en la parte que nos toca somos incapaces, insisto, no ya
de llevar a cabo las obras, sino de definir. Iba usted a responder a
esto; espero que sea con concreción, teniendo en cuenta las necesidades
de la población navarra, las necesidades de la industria Navarra, porque
estamos, ministro, hablando de una comunidad que, no por pequeña, deja de
tener, lógicamente, una cierta importancia en su propio desarrollo y en
el desarrollo también de factores o vectores en el conjunto de la
población del Estado, en el ámbito de la industria o en el desarrollo de
la industria, para el que tan necesario es, como digo, que haya esta
comunicación. Concreción, por lo tanto, en torno a cuál es la
comunicación, y esto es esencial, de Pamplona, de Navarra con la Y vasca.
¿Por qué? Porque si la conexión es por Alsasua, no nos engañemos, o si la
conexión es por Vitoria, no nos engañemos, Navarra no estará en la
primera línea de la red de transporte europeo o de la red de alta
velocidad. No lo estará, porque serán, lógicamente, otras vías las que
harán más operativo el transporte y será a través de otros territorios,
porque la vía a través de Vitoria se saturará; este será un mal a corto
para el conjunto de la red, no solo para Navarra; la vía se saturará, y
tercero, porque el coste del mantenimiento de la vía , y esto es también
algo que quedó perfectamente claro y meridiano en las alegaciones que el
Gobierno de Navarra hizo en 2018, no explicará el montante pagado por
esta obra, más allá de que los kilómetros a través de Vitoria sean más
baratos, los kilómetros de alta velocidad; no se explicará esa inversión,
que, en cualquier caso, ya garantiza a los gasteiztarras su vía por otra
vía, valga la redundancia

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Barcos, debe finalizar la intervención.

La señora BARCOS BERRUEZO: Y termino, termino ya,
presidente.

Yo quiero creer que si, efectivamente, técnica y
medioambientalmente, y parece que es así, la alternativa tercera, vamos a
llamarle así, la alternativa de Ezkio con un corto recorrido por Aralar
es viable, yo espero el impulso de su ministerio, ministro, y, desde
luego, buscaremos el impulso, lógicamente, también de esta Cámara en
próximas sesiones.

Gracias, presidente.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, señora Barcos.

Ministro de Transportes.

El señor MINISTRO DE TRANSPORTES Y MOVILIDAD
SOSTENIBLE (Puente Santiago): Muchas gracias.

Creo que la mejor manera de medir los compromisos
es con cifras, con números. El Gobierno del que formo parte ha
multiplicado por 2,5 las inversiones en los corredores tanto mediterráneo
como atlántico respecto de la etapa inmediatamente anterior. Por tanto,
es evidente, si hablamos, por ejemplo, de inversiones en relación con
Navarra, que tanto el túnel de Tafalla como el de Campanas, con 300
millones de euros de inversión, son túneles de acceso a la comunidad
Navarra. Por tanto, eso también está en el haber de este Gobierno. En
relación con la conexión de Navarra con Euskadi, con la Y vasca, hemos
finalizado el estudio de viabilidad funcional y de explotación y, desde
el punto de vista de capacidad, tanto la alternativa de Vitoria como la
de Ezkio se presentan como viables, solo que la conexión en Ezkio obliga
a determinadas circulaciones a realizar inversión de marcha y
cizallamiento, lo cual dificultará la explotación y limitará las
posibilidades de crecimiento de tráficos a futuro, factor que tendremos
que tener en cuenta.

En el estudio informativo Pamplona-Alsasua hemos
tenido en cuenta la alegación del Gobierno vasco respecto a la
alternativa H de conexión por Ezkio, creo que es a la que se refería
usted como tercera vía, de este modo se ha modificado esa alternativa
bordeando el macizo de Aralar para evitar la zona potencialmente
kárstica, la más dificultosa desde el punto de vista geológico y también
con una menor afectación, significativamente menor, al macizo, lo cual
facilita también la cuestión ambiental. Pero para tomar la decisión final
tenemos que tener toda la información en la mano, especialmente la
hidrogeológica, y, como sabe, depende de una campaña geotécnica que aún
no hemos podido completar. De hecho, hemos contado con muchas
dificultades para hacer esas pruebas tanto por parte de municipios como
por parte de particulares. Es decir, es un trazado que para nada está
siendo pacífico, ni siquiera en una fase tan inicial como es esta que es
simplemente la de los estudios. Con todo y con eso, estamos trabajando
para tomar la mejor decisión para los navarros y las navarras y vascos y
vascas. Ténganlo claro, este Gobierno y este ministro quiere lo mejor
para la ciudadanía de Navarra y, por tanto, vamos a tomar la mejor de las
decisiones con parámetros que no son políticos, que son meramente
técnicos. Vamos a estudiar los números, las cifras, costes, relación
coste-beneficio, tiempos, etcétera, y a partir de ahí tomaremos la mejor
decisión. En todo caso, para su tranquilidad lo he dicho hace poco en
una entrevista, lo vuelvo a repetir en sede parlamentaria , la definición
de la alternativa no es crítica para el paso del tren; hasta Alsasua está
decidido, hasta Alsasua tenemos la decisión tomada. La conexión no va a
ser un punto de interrupción de la conexión de Navarra con la Y vasca,
con independencia de cuál sea la decisión final que tomemos, porque la
distancia entre Alsasua y Vitoria es corta y, aunque tomáramos la
decisión de ir por Ezkio, y eso conllevará un tiempo extra que a lo mejor
no nos permite cuadrar las fechas de conclusión de la Y vasca, la
conexión estaría garantizada. Yo quiero que esto quede claro para
tranquilidad de navarros y navarras, que nunca se va a ver interrumpida
esa conexión y que, una vez que entre en servicio la Y griega vasca,
siempre estará Navarra conectada con esa Y vasca, aunque no sea la
conexión definitiva, en función de la decisión que tomemos y el tiempo
que nos lleve ejecutarla. Pero eso yo creo que es un elemento de
tranquilidad que me parece importante poner sobre la mesa.

Muchas gracias, presidente, por la benevolencia.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Gracias, ministro.

El señor presidente lee los puntos 5. y 5.1. (El
señor vicepresidente, Maroto Aranzábal, ocupa la Presidencia).

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Tiene la palabra para la defensa de la moción, por el Grupo Parlamentario
Popular, la señora Romero.

La señora ROMERO SÁNCHEZ: Gracias, presidente.

Muy buenas noches.

Señorías, quiero manifestar desde esta tribuna
nuestro más alto reconocimiento, en nombre de mi grupo y en el mío
propio, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado), sí, nuestro
absoluto reconocimiento. Para mí es un honor defender el prestigio y la
profesionalidad de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, mi
admiración y respeto a los hombres y mujeres que las componen por sus
valores, sus principios sólidos y su labor fundamental como garantes de
la seguridad, la convivencia y la libertad de todos los ciudadanos.

El Grupo Popular trae esta moción porque es
inadmisible el daño que este Gobierno les está haciendo, y no nos podemos
callar. Desde que es ministro Marlaska, la Guardia Civil, la Policía
Nacional han sido abandonadas, han sido maltratadas y utilizadas para sus
fines, no solo lo dice el Partido Popular, que también, las asociaciones
de guardias civiles, los sindicatos de policías han mostrado públicamente
el descontento con este ministro y de forma unánime han pedido su
dimisión.

La labor de Marlaska al frente del ministerio se
puede resumir en dos premisas: sectarismo e incompetencia; sectarismo en
sus nombramientos y ceses e incompetencia en una gestión llena de
polémicas, empezando por los nombramientos en la alta dirección de la
Guardia Civil, hasta cinco cambios desde que gobierna Pedro Sánchez,
todos ellos producidos al albur de la corrupción que acorrala a este
Gobierno. El modus operandi siempre es el mismo: ascensos a los que
colaboran con la causa del sanchismo y ceses a los incómodos y, por
supuesto, su utilización siempre para pagar a sus socios independentistas
y poder mantenerse en el poder.

Desde luego es una vergüenza la trama de corrupción
infiltrada en el ministerio, tal y conforme aparecen en los papeles de la
UCO, amañando contratos públicos en las mascarillas en plena pandemia y
con Víctor de Aldama al frente. Pero lo que es gravísimo es la concesión
de la medalla de la Guardia Civil a Aldama, sin respeto a los principios
básicos de esta institución, y el ministro la semana pasada aquí no dio
ni una sola explicación sobre Aldama, al que hace un mes, por cierto,
Marlaska no conocía, bueno, no lo conocía ningún miembro del Gobierno, y
después hemos visto cómo se paseaba por la zona noble de Ferraz como
Pedro por su casa, nunca mejor dicho. Yo creo que más que el comisionista
Aldama, era el alto comisionado del Partido Socialista para sus
negocietes y para sus chanchullos. ¡Qué vergüenza! (Aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado). Y el ministro,
únicamente preocupado en tapar y en ocultar. Todo esto está haciendo un
daño tremendo, y no podemos consentirlo.

Por eso hoy exigimos que se respete la
profesionalidad de los guardias civiles y de los policías, que se
reconozca con medios, escuchando sus reivindicaciones. Y, desde luego, lo
que es gravísimo y lo que ha cruzado todas las líneas rojas inimaginables
es el vergonzoso acuerdo del Gobierno con Bildu para reformar la Ley de
seguridad ciudadana al dictado de Otegui y de la kale borroka, redactado
por quienes asesinaron a guardias civiles, a policías nacionales, a
policías locales. ¡Qué triste y qué vergüenza, señorías del Partido
Socialista! Los miro y no doy crédito, hasta dónde son capaces de tragar
para que Sánchez siga en la Moncloa (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado), un ministro reprobado hasta tres
veces, el peor ministro de la democracia, que hace tiempo que tenía que
haber dejado el cargo. Marlaska está solo en tapar y en ocultar la
corrupción que campa por todo el ministerio y por todo el Gobierno.

Por eso exigimos con esta moción, luz y taquígrafos
a todo lo que está pasando en el ministerio, que se revisen los
requisitos de concesión de condecoraciones, que se anulen esos
nombramientos vergonzosos y que se realice una auditoría interna dentro
del Ministerio del Interior para conocer absolutamente todo lo que está
pasando.

Miren, señorías, ni España, ni nuestras fuerzas y
cuerpos de seguridad del Estado se merecen este Gobierno, con el
presidente del Gobierno más cercado por la corrupción de la historia de
la democracia, con la corrupción que está dentro de su partido, de su
Gobierno y hasta en la propia familia del presidente del Gobierno

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Señora Romero, debe finalizar.

La señora ROMERO SÁNCHEZ: ¡Qué vergüenza, señorías!
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

Muchas gracias, presidente.

El señor VICEPRESIDENTE PRIMERO (Maroto Aranzábal):
Muchas gracias, señora Romero.

Para la defensa de la enmienda de Izquierda
Confederal, el señor Morera tiene la palabra.

El señor MORERA CATALÀ: Muchas gracias, señor
presidente.

M ha alegrat veure al president Rollán.

A estes hores de la nit, pues anem a parlar sobre
la moción del Partido Popular.

Me ha alegrado ver al presidente Rollán.

A estas horas de la noche, vamos a hablar sobre la
moción del Grupo Popular.

Ha dicho la senadora Romero que la Policía Nacional
y la Guardia Civil han sido abandonados por el Gobierno. Abandonados,
¿por qué dice eso? Lo peor que le puede hacer usted a la Policía y a la
Guardia Civil es politizarla. Una Policía compuesta por funcionarios
públicos debe actuar con absoluta neutralidad, y traer esto aquí es
intentar politizar partidistamente lo que deberían ser unas estructuras
de Estado para garantizar nuestra seguridad. Hace un mal servicio a la
Policía y a la Guardia Civil, un mal servicio. Son funcionarios públicos
y tienen legítimas reivindicaciones profesionales, pero lo peor que podía
hacer el Partido Popular, y lo está haciendo, es dañar con esta moción su
prestigio, señoría, porque yo creía que usted aquí iba a pedir perdón
porque durante el Gobierno del señor Mariano Rajoy crearon una policía
denominada patriótica. Hay petición de penas muy graves para el que era
ministro del Interior. Eso sí que es dañar a las fuerzas policiales y a
la Guardia Civil. Y de eso usted no dice nada.