Ruta de navegación

Publicaciones

DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 264, de 25/06/1997
PDF





CORTES GENERALES



DIARIO DE SESIONES DEL



CONGRESO DE LOS DIPUTADOS



COMISIONES



Año 1997 VI Legislatura Núm. 264



DE CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE



PRESIDENTA: DOÑA CARMEN ALBORCH BATALLER



Sesión núm. 15



celebrada el miércoles, 25 de junio de 1997



ORDEN DEL DIA:



Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE
(López-Amor García) para la contestación de las preguntas formuladas con
arreglo a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983.

(Número de expediente 042/000016.)



Se abre la sesión a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana.




--COMPARECENCIA DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (LOPEZ-AMOR
GARCIA) PARA LA CONTESTACION DE PREGUNTAS PRESENTADAS CONFORME A LA
RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de
expediente 042/000016.)



--DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE



Página 7626




IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE LOS TERMINOS Y PLAZOS EN
QUE SE MANTIENE EL LLAMADO PACTO DE ESTADO SOBRE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA
(RTVE). (Número de expediente 182/000194.)



La señora PRESIDENTA: Muy buenos días. Comenzamos la sesión.

Tengo que hacer una observación y es que la pregunta número 24 se
adelantará y se formulará después de la pregunta número 15. Y pasamos ya
a la formulación de la primera pregunta, que corresponde al Diputado don
Felipe Alcaraz Masats.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, ¿se mantiene lo que es sin
duda la pieza clave de su proyecto en cuanto al futuro de
Radiotelevisión, el llamado pacto de Estado? Y si se mantiene, ¿en qué
términos y en qué plazos se mantiene aquella propuesta que hizo
aproximadamente hace tres meses?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
propuesta que yo lancé desde esta sede a todas las fuerzas políticas para
elaborar un pacto de Estado sobre el futuro de Radiotelevisión Española
sigue siendo una invitación que reitero de forma permanente en cualquier
medio de comunicación al que tengo acceso, y lo hago ahora en esta misma
sede parlamentaria. Yo creo que mantiene la misma vigencia que en su
momento. El futuro de Radiotelevisión Española nos incumbe a todos y, por
tanto, entre todas las fuerzas políticas se debe resolver cuál debe ser
su modelo.




La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Nosotros ya tenemos muy serias dudas, señor
López-Amor; por una parte, tenemos dudas en función de los hechos que
están ocurriendo y, por otra parte, pensamos que no debemos seguir
congelando nuestra posición, parcial, si se quiere, pero posición de
grupo parlamentario, si se tiene en cuenta que no se crea un terreno
común, un área común de encuentro. Tenemos dudas de que siga vigente el
pacto de Estado por una serie de síntomas, de cuestiones concretas que
están sucediendo. Por ejemplo, el otro día, a raíz del debate sobre
política general, del debate del estado de la Nación, se presentaron una
serie de resoluciones en contra de las cuales votó el Grupo Popular y que
fueron derrotadas en función de una serie de votos que coincidieron.

Nosotros pretendíamos que ese pacto de Estado cobrara cuerpo, que
empezara a cobrar cuerpo y que, al mismo tiempo, porque es absolutamente
necesario, empezara a funcionar la subcomisión que se ha creado al efecto
pero que aún no se ha constituido, y parece que no hay voluntad de que se
constituya en tiempo y forma. Vemos también que, a nivel europeo, la
posición del Partido Popular con respecto a la financiación de las
televisiones públicas ha sido contraria y se ha quedado en una
indiscrecionalidad y en una confusión bastante alarmente. Si al mismo
tiempo tenemos en cuenta que antes de que se pronuncie esta Cámara, que
antes de que se pronuncie el Gobierno remitiendo el informe previo, con
respecto al cual hemos hecho distintos debates, usted hace una semana
aproximadamente, se ha reunido con los secretarios generales de UGT y
Comisiones Obreras y ha adelantado piezas de enorme importancia, que son
básicas a la hora de definir el modelo de pacto de Estado de cara al
futuro de Radiotelevisión, empezamos a ver que se está disgregando la
posibilidad de un consenso. Según nuestras noticias, en esta reunión de
hace una semana con las cúpulas sindicales, parece que no consuenan
exactamente con las dinámicas de abajo, porque ya se están preparando
asambleas y posibilidad de movilizaciones, de cara a impedir que se
consume lo que parece que se ha anunciado, que es un plan de siete
puntos, en donde se habla de un expediente de regulación que abarcaría
1.000 jubilaciones previas, adelantadas, y 500 bajas incentivas, junto la
supresión de todo tipo de pluses y la movilidad funcional de horario y
personas. Es decir, se adelantan acontecimientos al documento del
Gobierno, a la posibilidad de un pacto de Estado, y se adelantan incluso
acontecimientos con respecto a la entrevista que desde hace ya mucho
tiempo pidió el comité intercentro de Radiotelevisión Española, al que no
se recibe y al que no se da ningún tipo de pormenor de cara al próximo
futuro.

Si al mismo tiempo, señor López-Amor, tenemos en cuenta que la
amortización o asunción de la deuda es un tema que ya están ustedes
discutiendo, sin duda que también están ustedes previendo ya las
cantidades, y se habla de restricción a todos los niveles, de austeridad
a todos los niveles, de cara al presupuesto de 1998, nos podemos
encontrar con que se está punteando, se está sacando de la escena real a
este Congreso de los Diputados y se está convirtiendo el pacto de Estado
en una especie de inicio de rosario de la aurora, porque cada cual vamos
por una parte, no hay punto de encuentro, y todos estos hechos que le
acabo de relatar lo demuestran.

Nosotros queremos una concreción. Ayer mismo en la Junta de Portavoces
pedíamos información al señor Trillo acerca de por qué no se pone en
marcha la subcomisión creada, aún no constituida, y estamos ya en la
última semana de este período de sesiones. Por tanto, este pacto de
Estado, que era la pieza fundamental de su actuación al frente de
Radiotelevisión Española, en estos momentos tiene no sólo los pies de
barro, sino que prácticamente no tiene pies, no tiene terreno, no sabemos
dónde hay que discutir este tema, dónde hay que adoptar previsiones,
dónde hay que disponer premisas, de cara a un documento que aquí podamos
discutir y consensuar después relativa o totalmente.

Incluso el señor Alvarez-Cascos ha incumplido su palabra. Dijo que de
forma inmediata remitiría a esta Cámara, a través de un documento
completo, la posición del Gobierno



Página 7627




respecto al plan de futuro de Radiotelevisión Española. Nos encontramos
en esta situación, señor López-Amor; nosotros vamos a calibrar sus
consecuencias y, desde luego, no queremos que se nos tome el pelo; si no
es posible el pacto de Estado, en función de previsiones, iniciativas y
prioridades, nosotros, en un momento determinado --lo vamos a meditar--,
nos saldríamos de esta situación, de este impasse, de este parón que no
tiene sentido, considerando que se está jugando el futuro de Televisión
en despachos y en reuniones por arriba, sin tener en cuenta que está el
Congreso de por medio, sin tener en cuenta a las centrales sindicales en
su conjunto y sin tener en cuenta que hay promesas del Gobierno que se
han incumplido respecto del futuro de Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): De
lo afirmado por el señor Alcaraz creo que hay varias cosas con las que
puedo estar de acuerdo. Lo estoy, fundamentalmente, con que
Radiotelevisión Española es una empresa audiovisual, pública, que realiza
un servicio público y de enorme importancia para toda la sociedad
española.

A partir de esa definición de lo que es hoy Radiotelevisión Española, con
lo que no puedo estar de acuerdo es con alguna de las afirmaciones que ha
hecho el señor Alcaraz. Estoy profundamente en desacuerdo con la
afirmación que el señor Alcaraz hace de que los problemas de
Radiotelevisión Española se están solucionando en despachos que no tienen
nada que ver con la representación parlamentaria, con esta sede
parlamentaria. Creo que, evidentemente, Radiotelevisión Española necesita
--vuelvo a reiterarlo--, como lo dije en mi primera comparecencia ante
esta Cámara, a petición propia, un pacto de Estado, necesita la mayor
concordia posible, necesita ese consenso para resolver el cúmulo de
problemas que la radiotelevisión pública española tiene en estos
momentos.

Dicho esto, diré también que Radiotelevisión Española es una empresa que
tiene un capital importantísimo, que es el capital humano, que alcanza a
cerca de 10.000 trabajadores y que, por tanto, tengo que estar tomando
decisiones día a día con respecto al funcionamiento de esa empresa. Eso
me lleva a que a veces tenga que hablar con la dirección de su partido o
de su coalición, a que a veces tenga que hablar con la dirección de otros
partidos políticos, lo mismo que a veces hablo también con la dirección
de las centrales sindicales. De ese intercambio de ideas, de ese
intercambio de puestas en común de muchas informaciones que yo tengo con
su partido, con otros partidos aquí representados y con centrales
sindicales, puede haber una mayor comprensión precisamente para poner en
marcha ese pacto de Estado y para que todos los interlocutores sociales,
no sólo los políticos, tengan algo que aportar a esa solución de futuro
para Radiotelevisión Española.

Yo le diría que el Gobierno, hasta el momento, que yo sepa --y permítame
que se lo diga--, no ha incumplido ninguna de sus promesas. El Gobierno
--y es una impresión puramente personal-- está más interesado que nadie
en que ese pacto de Estado llegue a buen término y además cree que la
urgencia de ese pacto de Estado interesa a todas las fuerzas políticas y
sociales de este país.

A mí me parece que no hay que hacer acusaciones, que no hay que ser
derrotista. Yo creo que el derrotismo, precisamente esa falta, digamos,
de prudencia responsable de futuro, ha sido lo que ha impedido hasta el
momento dar una solución alternativa a los problemas existentes hoy en
Radiotelevisión Española. Por tanto, no me hable usted de que el comité
intercentros de mi casa no es recibido por el Director General, porque
permanentemente lo ha sido en cuanto ha realizado esa petición. También
hay que decir que, evidentemente, no sólo hablo con las direcciones de
los sindicatos a los que usted ha hecho mención, sino con otros
sindicatos que existen en la casa. Y no hablo sólo de siete puntos, hablo
de todos los que son importantes para esta casa.

Creo que hay que ir conjuntando lo que son decisiones del día a día de la
casa, que evidentemente no admiten demora, con lo que es la construcción
de una radiotelevisión pública en la que, afortunadamente, el Parlamento
Europeo, la conferencia de Amsterdam, ha tomado las decisiones que yo
entiendo más positivas para el conjunto de Radiotelevisión Española y
para el conjunto de las televisiones públicas europeas.




--DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE
IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE PREVISIONES ACERCA DEL
PRESUPUESTO DEL AÑO 1998 Y DE LA AMORTIZACION DE LA DEUDA DE
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE). (Número de expediente 182/000195.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula también el Diputado
don Felipe Alcaraz.

Tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Esto quiere decir, señor López-Amor, que habla
usted con todo el mundo menos con los grupos parlamentarios de esta
Cámara, que, al final, vamos a ser los protagonistas de esa posibilidad
de pacto de Estado; es la deducción lógica e inmediata que yo saco de sus
palabras. La democracia no es hablar mucho con mucha gente, es hablar con
la gente que representa la posibilidad de un pacto de Estado, que se va a
cumplimentar en esta Cámara y no en ningún otro sitio. A partir y a raíz
de una propuesta del Gobierno es aquí donde tenemos que establecer el
futuro y el modelo de Radiotelevisión, de su plantilla, etcétera.

Creo, señor López-Amor --y ahora entro en el tema del presupuesto y la
asunción de la deuda--, que no se puede bloquear el futuro de
Radiotelevisión Española a la espera de que se desbloquee en esta Cámara
la renovación de los dos cargos del Consejo de Administración de
Radiotelevisión Española; no se puede bloquear todo en función de



Página 7628




una falta de entendimiento entre el Partido Popular y el Partido
Socialista Obrero Español. Aquí se está jugando el futuro de una empresa
pública de enorme importancia y el futuro de su plantilla y no podemos
estar todos a expensas de intereses partidarios que conectan exactamente
con la renovación de los dos miembros del Consejo de Administración
pendiente de elección.

Desde ese punto de vista, nosotros le preguntamos, puesto que se están
haciendo ya las previsiones, y en muchos casos están cerradas, para el
presupuesto de 1998, qué partidas hay previstas, qué criterios, de cara a
este presupuesto, que ya se ha anunciado que será de ajuste, de
austeridad estricta, qué criterios, digo, se están barajando de cara a la
asunción de la deuda acumulada por el Estado, no por Radiotelevisión
Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Voy
a contestar al señor Alcaraz diciéndole que, evidentemente, no puedo
estar de acuerdo con algunas de las cosas que ha dicho, porque este
Director General ha hablado con todos los partidos políticos, con la
representación de la soberanía popular, y ha entendido perfectamente ese
artículo de la Constitución que organiza este estado democrático como una
partitocracia. Entre otros, he hablado con su propio partido, como no
podía ser de otra manera.

Usted comprenderá que yo tengo más interés que ninguna de SS. SS. en que
se proceda a la renovación por parte del Parlamento de dos
consejeros.

Ello completaría el cuadro de consejeros actualmente existente en el
Consejo de Administración, porque entiendo que la designación de esos dos
consejeros no es más que el desarrollo constitucional que en este momento
existe sobre Radiotelevisión Española. Ese bloqueo, que es de carácter
político evidentemente, creo que no corresponde al Grupo Popular, ni al
Grupo de Izquierda Unida, ni al Grupo Catalán ni a ningún otro grupo de
esta Cámara; corresponde más bien, por las informaciones que yo tengo, al
Grupo Socialista.

Insisto en que efectivamente tengo mucho interés en que se completen los
consejeros del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española,
porque entiendo, primero, que es de justicia y, segundo --vuelvo a
reiterarlo--, que es un desarrollo constitucional absolutamente necesario
e imprescindible.

Y ya con respecto a su pregunta, en términos estrictos, le diré que el
presupuesto de 1998 de Radiotelevisión Española se está elaborando en
estos momentos, está en fase de discusión, y existen en esa elaboración
unos criterios que tienen que estar sincronizados con la austeridad
manifestada por el Ministro de Hacienda, por el Presidente del Gobierno,
en cuanto al resto de las administraciones públicas, en cuanto al resto
del sector público de este país. Esa austeridad significa un mejor
aprovechamiento de los recursos disponibles, de los recursos que los
contribuyentes van a poner en manos de Radiotelevisión Española, para
seguir dando, gastando cualitativamente mucho mejor que como se venía
haciendo, la cobertura y profesionalidad necesaria a todos los servicios
de carácter público que Radiotelevisión Española tiene encomendados.

Además, le diré que en 1998 el grupo de Radiotelevisión Española va a
tener una misión que yo califico de estratégica y de una importancia
decisiva, como es la colaboración, en cuanto a contenidos, en la
plataforma digital o en la televisión digital en la que participa
Televisión Española. Ahí vamos a realizar una aportación de contenidos
que puede alcanzar casi los diez canales temáticos, con especial
relevancia en un canal, que yo denomino de carácter estratégico, que es
el canal 24 horas de información nacional e internacional.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta le diré que el grupo
Radiotelevisión Española, como es obvio y manifiesto, y lo conoce
cualquier persona, no tiene capacidad por sí mismo para amortizar el
endeudamiento financiero existente en este momento, por lo que se
requiere una solución de financiación global sobre el conjunto de la
radiotelevisión pública, y en eso yo creo que es importante tener una
concepción muy clara. Por una parte, esa solución financiera debe
eliminar la deuda, si no de forma total, sí parcialmente y, por otra,
debe permitir asegurar unos presupuestos equilibrados de futuro, tanto de
ingresos como de gastos. El grupo de Radiotelevisión Española, dentro de
los límites de endeudamiento que autorice la correspondiente ley de
presupuestos para 1998, para ese ejercicio fiscal, dará coberturas de
pago a todas las obligaciones de carácter económico que pueda tener
contraídas frente a teceros o que permitan el desarrollo funcional de
Radiotelevisión Española. Por lo tanto, yo creo que lo que hace falta es
ir refinanciando parte de esa deuda, amortizar también parte de la misma
y obtener las ventajas que la política económica del Gobierno está
permitiendo con la bajada constante de los tipos de interés.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Alcaraz.




El señor ALCARAZ MASATS: En función de este presupuesto, en función de
ciertas entrevistas de hace una semana, después de las cuales se ha
filtrado o se ha informado directamente de la posibilidad de expedientes
de regulación, yo le pregunto --porque nosotros no lo sabemos, señor
López-Amor--, si existe o no en previsión un expediente de regulación de
empleo de cara a mil jubilaciones anticipadas y de cara a conseguir
quinientas bajas incentivadas; si existe una nueva reordenación con
supresión total de los pluses y para conseguir una movilidad funcional y
de personal. Esto por una parte.

Queremos saber si es cierto o no que se habla de una reducción del 18 por
ciento, de cara a los presupuestos de 1998, en producción de programas;
si es cierto o no que va a haber una congelación, tendente al descenso,
en los gastos de inversiones, que puede afectar a lo que usted ha
aludido, porque puede bloquear el funcionamiento adecuado de la
televisión española temática e incluso podría afectar al proceso de
digitalización de los fondos documentales a los que usted, sin duda,
indirectamente, ha aludido.




Página 7629




Y tenemos que preguntarle también si en esta congelación de gastos de
inversiones puede estar involucrada la congelación de las producciones,
de las obras, de los desarrollos previstos en Canarias, en Baleares, en
Murcia, en Torrespaña, donde hay inversiones concretas previstas, muy
directas, y que tienen que ser ejecutadas a corto y medio plazo. Esto es
lo que nosotros querríamos saber y no lo sabemos. Yo no sé si esto lo ha
hablado usted con los secretarios generales de Comisiones y UGT, pero con
nosotros, no y nosotros queremos conocerlo. Poco a poco se van
desgranando estos temas en los medios de comunicación y así nos vamos
enterando. Y todo ello, en su conjunto, va configurando una dimensión de
Radiotelevisión Española y una organización de esa austeridad. Nosotros
queremos no seguir recomponiendo este rompecabezas, sino entrar en
discusión en esta sede de la soberanía popular; no se olvide que de aquí
--y no de otra parte-- va a partir el modelo, por lo menos el modelo
mayoritario de los grupos de cara a la dimensión y de cara al
funcionamiento y a la plantilla y organigrama de Radiotelevisión
Española.

Esta información es la que le pido, que se vaya concretando y que no la
suframos a partir de ese gota a gota de los medios de comunicación, en
función posiblemente de entrevistas que tiene usted. A nosotros no nos
llegan estos datos concretos, de muchos de los cuales se habla, pero que
no sabemos si son ciertos o no. En todo caso, le solicitamos que usted
presione democráticamente de cara a que esa subcomisión, creada y no
constituida, empiece a funcionar y de cara a que --puesto que usted ha
hablado no en nombre del Gobierno, sino refiriéndose a la actitud del
Gobierno-- éste mande el documento previsto y prometido, incluso
comprometido en el Pleno de la Cámara, al discutir los Presupuestos
Generales para 1997, por el señor Alvarez-Cascos y que no sabemos
siquiera si está escrito a lápiz y mucho menos a tinta. Esa es nuestra
posición.

Si en un momento determinado se deciden las partidas, dentro de esta
política de austeridad, de cara a los presupuestos de 1998, si en un
momento determinado se decide la estrategia de cara a la asunción de la
deuda, si en un momento determinado se decide la dimensión de la
plantilla de la producción propia y de la política de inversiones, al
margen de este Congreso, usted comprenderá que lo del pacto de Estado no
será real; será una tomadura de pelo a la sede de la soberanía popular,
donde se anunció esta estrategia y donde se viene manteniendo que está
vigente. Para nosotros está congelada y queremos saber cuál será el área
de encuentro y dónde nos encontraremos los representantes y los ponentes
de cada una de las formaciones políticas en litigio de cara al futuro de
esta empresa pública.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Voy
a contestar muy rápidamente, pero con mucho gusto, al señor Alcaraz en
esta su tercera pregunta.

El señor Alcaraz hace un inventario sobre medidas que dice que se están
tomando en la casa. Yo leeré después el «Diario de Sesiones» porque
algunas aportaciones que ha hecho me parecen verdaderamente interesantes;
por ejemplo, el programa de actuación inmediata en Radiotelevisión
Española.

En su intervención detecto algún tipo de contradicción entre lo que S.
S.

considera decisiones presupuestarias y decisiones que debían ser tomadas
en el seno de ese gran pacto de Estado, que no es una estrategia, sino
una devoción, y todavía más, una convicción. Digo que es contradictorio
porque la casa tiene que seguir funcionando --se lo dije en mi respuesta
anterior-- y hay que tomar una serie de medidas que, siendo importantes,
son absolutamente imprescindibles y no lesionan de ninguna manera ese
gran pacto de Estado que, de forma consensuada o de forma mayoritaria,
entiendo yo que debería adoptar esta Cámara.

Estamos en esa fase de elaboración del presupuesto y vuelvo a reiterarle
que sería mi deseo que ese pacto de Estado, esa subcomisión, no sólo se
constituyera, sino que empezara ya a trabajar con pie firme y mejor
ritmo.




--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO), PARA CONOCER LA OPINION DE LA DIRECCION
GENERAL DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE), ACERCA DE LOS CRITERIOS
DEBATIDOS EN LA CUMBRE DE AMSTERDAM SOBRE LA FINANCIACION MIXTA DE LA
RADIO Y LA TELEVISION PUBLICAS. (Número de expediente 182/000196.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula don Ricard
Burballa.

Tiene la palabra el señor Diputado.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor Director General, en las últimas
semanas hemos visto intensificarse las noticias, muchas veces
contradictorias y confusas, sobre la financiación de las televisiones
públicas, en este caso de Radiotelevisión Española, en la perspectiva de
lo que iba a decidirse en la cumbre de Amsterdan al respecto.

Hemos visto denuncias de televisiones privadas, acusando a
Radiotelevisión Española de competencia desleal; hemos visto afirmaciones
en el sentido de que la televisión pública española es la más cara de
Europa; hemos visto continuadamente referencias a la situación financiera
de Radiotelevisión Española y a los diferentes modelos de financiación de
las televisiones en Europa y en el entorno.

No me voy a extender en este tema, porque hemos hablado de él
repetidamente en esta Comisión y en el día de hoy seguramente volverá a
hablarse.

Por lo que respecta a la posición del Gobierno español, hemos conocido
también muchas apreciaciones. Se ha hablado de una carta del Comisario
europeo de la Competencia, el señor Van Miert, al Ministro español de



Página 7630




Fomento manifestándole la urgencia de cambiar la doble vía de
financiación. Se ha dicho que el Gobierno español puede enfrentarse a una
multa de la Comisión Europea por incumplir este mandato. En este marco
hemos conocido una propuesta inicial de protocolo que el Gobierno
holandés, presidente de turno a la sazón de la Unión Europea todavía en
este momento, iba a introducir garantizando la protección de las
televisiones públicas y consagrando la doble financiación de las mismas a
través de subvenciones públicas y de ingresos comerciales. Parece que
esta posición tenía en principio oposiciones, entre ellas las de los
comisarios europeos de Audiovisual y de la Competencia y también se dijo
del Gobierno español.

Sin embargo, la impresión que teníamos muchos de nosotros, en función de
las declaraciones de representantes del mismo Gobierno y de altos cargos
de Radiotelevisión Española, es precisamente que la doble financiación es
un sistema que se consideraba válido para sentar las bases de saneamiento
de Radiotelevisión Española.

En estos días se escribió que España se quedó sola defendiendo en la
cumbre de Amsterdam la necesidad de limitar la financiación estatal que
reciben las radios y televisiones públicas y acto seguido se publica que
el Ejecutivo español logró salirse con la suya en la cumbre de Amsterdam,
de forma que, al no conseguir los Quince un acuerdo sobre la financiación
de la televisión pública, se deja a los Estados miembros libertad para
tomar decisiones unilaterales. Al final, se logra un acuerdo, aprobado
por unanimidad de los Quince, en el cual se adopta un protocolo sobre la
radiodifusión de servicio público, que figurará como anexo al Tratado de
la Unión Europea, en el sentido de aceptar la doble financiación como
instrumento de defensa del servicio público y de las radiotelevisiones
públicas europeas.

Ante estas noticias, señor Director General muchas veces aparentemente
contradictorias, siempre confusas, al parecer de nuestro grupo, que
siempre ha manifestado su preocupación por la situación de financiación
de Radiotelevisión Española, no se han despejado las dudas sobre cómo
debe ser la presencia idónea de las televisiones públicas en los mercados
comerciales, por lo que le formulo la siguiente pregunta: ¿Cuál es la
opinión de la Dirección General de Radiotelevisión Española respecto a
los criterios debatidos en la cumbre de Amsterdam y de sus resultados
sobre la financiación mixta de la radio y de la televisión pública.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, ante todo deseo agradecer a S. S. el interés por este
tema que considero de la máxima importancia, de la mayor trascendencia no
sólo para Radiotelevisión Española, sino para todos los radiodifusores
públicos, españoles y europeos.

En efecto, durante la cumbre de Amsterdam los jefes de Estado y de
Gobierno de la Unión Europea han asumido, con una unanimidad que ha
resaltado el señor Burballa y que merece ser subrayada, un protocolo
sobre la radiodifusión y televisión de servicio público que se adjuntará
como anexo al Tratado de la Unión Europea y que lo modifica. En él se
estipula que la financiación pública destinada a los radiodifusores de
servicio público es compatible con la normativa europea sobre la
competencia del mercado. Esta modificación del Tratado de la Unión
Europea en este punto concreto acabará con un debate artificioso creado
por otros competidores de carácter privado.

El protocolo justifica esta medida afirmando que el sistema de
radiotelevisión pública está directamente relacionado con las necesidades
democráticas sociales y culturales de cada sociedad y con la necesidad de
preservar el pluralismo de los medios, según cita literal de un texto que
todavía entiendo yo que no es oficial. Esa declaración legitima la
financiación pública de los medios de esta naturaleza en la medida en que
se concede para el cumplimiento de las obligaciones de servicio público,
tal como se han definido y organizado por cada uno de los Estados
miembros de la Unión Europea. Esta es la primera vez que la trascendencia
de las funciones de la radiotelevisión pública son reconocidas
jurídicamente por la normativa de la Unión Europea. Con ello, se concede
seguridad jurídica a una financiación, sin la cual las cadenas públicas
de cualquier ámbito no podrían funcionar. Además, como reconoce un
comunicado de la UER, esta declaración responde a los llamamientos
efectuados con anterioridad por parte del Parlamento Europeo y el Consejo
de Europa para garantizar la independencia de los audiovisuales públicos
en el marco de una financiación adecuada.

De todo esto se puede inferir que la financiación de las empresas
audiovisuales públicas no confiere ningún tipo de situación de
privilegio, como se venía proclamando por sus críticos y detractores.

Antes bien, yo entiendo que se legitima al ser destinada al cumplimiento
de funciones de servicio público que, por su naturaleza, son a menudo
escasamente comerciales. Y es, al tiempo, perfectamente compatible con
los ingresos por publicidad en la medida en que una cadena pública, si no
desea situarse al margen de cualquier aspiración al seguimiento por parte
de una amplia audiencia, lo que de hecho neutralizaría su misión de
servicio público, está obligada a ofrecer una programación de
entretenimiento, con una calidad superior a la media.

Por mi parte, estoy convencido de que Radiotelevisión Española cumple
funciones importantísimas de servicio público para el conjunto de la
sociedad española, así como también en el ámbito internacional al que
puede llegar con sus frecuencias. Debe, pues, disponer por ello de una
financiación suficiente para desarrollarlas con el rigor y la calidad
exigibles a una radiotelevisión pública estatal. Y, al tiempo, debe poder
afrontar los retos que plantea el futuro, entre otros los que imponen los
avances tecnológicos en el área de la digitalización, con la tranquilidad
que le daría haber resuelto el problema de su deuda y de sus déficit de
los últimos años así como contar para el futuro con la seguridad



Página 7631




de una financiación pública suficiente, estable y permanente.




--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO) SOBRE LAS CARACTERISTICAS DEL NUEVO CANAL
DE 24 HORAS DE NOTICIAS QUE TIENE PREVISTO PONER EN MARCHA
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE). (Número de expediente 182/000197.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula también el Diputado
don Ricard Burballa.

Señor Diputado, tiene la palabra.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor Director General, ¿qué
características tiene el nuevo canal de 24 horas de noticias que tiene
previsto poner en marcha Radiotelevisión Española?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
nuevo canal 24 horas va a ser una cadena de información continua que
tiene que competir necesariamente en calidad e imagen con otras cadenas
similares, ya consagradas, de ámbito internacional, tales como la CNN,
Euronews o Eco-Galavisión. A diferencia de estos competidores, el canal
24 horas ofrecerá una programación esencialmente española, es decir,
centrada en la actualidad de nuestro país así como en la internacional,
resaltando especialmente en esta última los aspectos que nos afectan o en
los que puede producirse algún tipo de incidencia para España.

Será pues, un medio audiovisual de información continua, capaz de captar
el máximo posible de audiencia entre las capas de población para las que
la información es imprescindible aplicando criterios estrictamente
profesionales en la elaboración y difusión de toda la información que
emita.

Por otra parte, el canal 24 horas va a difundir la realidad española en
el exterior, prioritariamente hacia Iberoamérica, y presentará la
realidad española con toda objetividad y esforzándose en hacerla
atractiva, siquiera sea en la medida en que exhibirá una preocupación
ostensible por lo que acontece en áreas sensibles a los intereses
españoles. Ofrecerá asimismo una información puntual y diferenciada
respecto de otros medios, puesto que será una ventana abierta
permanentemente a la información en tiempo real, permitiendo que nuestros
telespectadores puedan saber todo lo que ocurre en cualquier parte, en
cualquier momento.

Los contenidos de este canal 24 horas serán exclusivamente informativos,
como he dicho antes, noticias de todos los acontecimientos debidamente
ordenados y agrupados, que compondrán las líneas básicas de una
programación simple, tanto en su esquema como en el perfil de la
cadena.




La señora PRESIDENTA: El señor Burballa tiene la palabra.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Nuestro grupo entiende que un canal de
veinticuatro horas de noticias es un reto muy importante, un reto desde
el punto de vista profesional y un reto desde el punto de vista de lo que
es el servicio público.

Usted ha hablado antes del canal 24 horas como un canal estratégico. En
esa estrategia creo que es importante que Radiotelevisión Española
acierte en el procedimiento, en el montaje, en todo lo que significa
poner a disposición de una amplia capa de personas, de ciudadanos, de
España y de fuera de España, como ha dicho usted, información nacional e
internacional, además con un timing que obliga, como he dicho, a un gran
esfuerzo, porque se van a tener que estar fabricando o editando programas
y noticias continuadamente.

En ese sentido, nuestro grupo quisiera hacerle ver dos cuestiones que
usted ya ha citado, pero en las que nos gustaría que tuviera en cuenta
nuestra especial sensibilidad. Estoy hablando de la objetividad y del
tratamiento de los contenidos, en este caso del tratamiento de la
información.

Usted sabe, señor Director General, que los informativos, que son la
columna vertebral de este canal y que son también la columna vertebral
del servicio público de radiodifusión, deben caracterizarse por un
tratamiento de objetividad, como usted ha dicho. Usted sabe que en el
informativo la credibilidad es muy difícil de conseguir y muy fácil de
perder. Por tanto, le animamos a que, en el tratamiento de esa
información, a través de este canal, que va a suponer un reto muy
importante, como he dicho anteriormente, esa objetividad y
profesionalidad sigan en el camino de lo que entendemos que actualmente
hace Radiotelevisión Española.

Por otro lado, también quisiéramos hacerle llegar nuestro convencimiento
de que el tratamiento de la realidad española debe ser el tratamiento de
la España plural que tenemos en estos momentos, diseñada afortunadamente
entre todas las fuerzas políticas y todos los ciudadanos, en un momento
en el que conmemoramos veinte años de las primeras elecciones
democráticas, por tanto veinte años de andadura en libertad, y en el que
el Estado que tenemos no se parece nada al Estado que teníamos hace
veinte años. Es obligado que, desde nuestro grupo, se le haga llegar
nuestra preocupación por que ese canal de veinticuatro horas de noticias
responda verdaderamente, en los tratamientos y contenidos, a la realidad
de la España de 1997, a la realidad de un Estado autonómico que nuestro
grupo considera todavía no suficientemente resuelto, en el cual todavía
hay problemas de encaje para algunas de las nacionalidades que en él
conviven, pero que es un Estado que afronta el siglo XXI con muchas
posibilidades, con gran capacidad de trabajo hecho y, en todo caso, gran
capacidad de proyección al exterior para que eso sea también motivo de
tratamiento especial en ese canal.




Página 7632




Nuestro grupo quisiera hacerle llegar, señor Director General, que hay
muchas maneras de tratar los contenidos y ese Estado que tenemos. Podemos
hacerlo con una única marca que englobe todo lo demás y que venda lo que
vende, pero quizá no todo lo que podría vender si lo que se da a través
de ese canal es una suma de todo lo que pueden aportar estas lenguas,
estas culturas, estas comunidades autónomas que tenemos en el Estado
español, algunas de las cuales, por su propia personalidad y por su
propio contenido, merecen un lugar importante en el diseño de este canal
de veinticuatro horas de noticias.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer la intervención del señor Burballa. Los dos puntos a los
que ha hecho referencia puedo compartirlos casi plenamente y espero
acertar en el tratamiento que en el futuro dé el canal 24 horas a esa
información objetiva, veraz y plural y que tenga en cuenta la realidad de
esa España del siglo XXI, que evidentemente no tiene nada que ver con la
del año 1977.




--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO POPULAR,
SOBRE FORMA EN QUE HA CONTRIBUIDO EL ENTE PUBLICO RADIOTELEVISION
ESPAÑOLA (RTVE) A LA CELEBRACION DEL XX ANIVERSARIO DE LAS PRIMERAS
ELECCIONES DEMOCRATICAS. (Número de expediente 182/000201.)



La señora PRESIDENTA: El portavoz del Grupo Popular ha hecho llegar a la
Mesa la petición de que la pregunta número 8, que tiene que formular el
Diputado señor Guerra Zunzunegui, se adelante, porque tiene que cumplir
con sus obligaciones en otra comisión. No tenemos ningún
inconveniente.

Por tanto, pregunta número 8, que formula el Diputado don Juan Carlos
Guerra Zunzunegui.




El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Muchas gracias a los demás grupos por haber
aceptado esta petición, ya que estamos a punto de votar en la Comisión de
Educación y Cultura.

Señor Director General, el pasado 15 de junio se cumplían veinte años de
una fecha histórica para nuestro país, una fecha en la que, después de 41
años sin elecciones democráticas, el pueblo español iba a decidir su
futuro. Aunque aquellas elecciones no se convocaron como constituyentes,
todos sabíamos que iban a configurar el Parlamento que redactara la
Constitución de 1978. En estas elecciones --reitero, fecha histórica--,
el ciudadano español decidió su futuro en una España en paz a través de
la Ley de reforma política --y quiero subrayarlo, aunque no como
pregunta, sino como afirmación--, gracias a que muchos de los grupos
apoyábamos la reforma y no la ruptura como sistema mejor para la sociedad
española y, además, entendíamos que era lo que deseaba esta sociedad.

Señor Director General, he podido ver bastantes de los programas que ha
hecho la radiotelevisión pública, por lo que quiero felicitarle. No
solamente nuestro grupo, sino muchos de los medios de comunicación
escrita han recogido el trabajo que ha realizado la radio pública. Creo
que ha sido una de las ocasiones en que la televisión pública ha cumplido
perfectamente con el estatuto que la rige. Sin embargo, no hemos podido
seguir con detalle todos y cada uno de los programas y de las entrevistas
que se han hecho a las diferentes personalidades que intervinieron en
aquellas elecciones que dieron cauce, reitero, a la Constitución que rige
hoy, y espero que muchos años, nuestra sociedad.

Por todo ello, señor Director General, y tras rogarle que comunique a los
profesionales y al equipo director del medio la felicitación de este
grupo por los diferentes programas que ha emitido Televisión Española,
desearía preguntarle: ¿De qué forma entiende el señor Director General
que ha contribuido el Ente Público RTVE a la celebración del XX
aniversario de las primeras elecciones democráticas?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
primer lugar quiero agradecer esa felicitación del señor Guerra
Zunzunegui, en nombre del Grupo Popular, a los trabajadores de la casa,
que yo transmitiré fielmente en su contenido más estricto posible.

Creo que Radiotelevisión Española ha dado la importancia que merece a la
conmemoración de los veinte años de democracia en nuestro país. Para
ello, ha colocado dentro de su parrilla una serie de programas que dieran
la importancia y el realce suficientes a esta conmemoración de veinte
años de democracia, para que las generaciones más jóvenes de españoles
pudieran conocer el tránsito, que en este país se hizo de forma modélica,
desde una dictadura hasta la democracia de la que actualmente
gozamos.

El día 13 de junio se informó por parte de Televisión Española del
almuerzo que el Presidente del Gobierno ofreció a los tres presidentes
democráticos que le antecedieron. Ese almuerzo, a requerimiento o por
invitación del actual Presidente del Gobierno, fue una primera muestra de
convivencia democrática. Ese mismo día, en la primera edición del
Telediario --estoy hablando del día 13 de junio--, se ofreció una
información sobre los cambios acaecidos en la sociedad española en los
últimos veinte años de democracia. En la segunda edición del telediario
del día anterior, el día 12, se ofreció una entrevista con don Rodolfo
Martín Villa, Ministro del Interior en el año 1997 y responsable del
operativo electoral, en la que éste hacía un recordatorio del clima que
se vivía en aquellos momentos de junio del año 1977.

El día 14 de junio, fin de semana, se dedicó una amplia información,
dentro de los telediarios, a la conmemoración de dicho aniversario. La
primera edición se abría con el titular:



Página 7633




Conmemoraciones del aniversario de las elecciones de 15 de junio de
1977.

En la segunda edición, también se dedicó un espacio informativo a ese
acontecimiento. En Informe Semanal se prestaba una atención especial al
evento mediante la confección y exhibición de un amplio reportaje. El día
15, la primera edición del telediario de fin de semana abría con el
siguiente titular: Hoy, veinte años de las primeras elecciones de la
democracia. La apertura de la segunda edición, además de dedicar un
espacio al tema, ofreció como información el anuncio del concierto del
Orfeón Donostiarra en el Congreso de los Diputados.

Por La 2 de Televisión Española, el día 15, se retransmitía el Concierto
aniversario de la democracia, organizado por el Congreso de los Diputados
y realizado. También el día 15 de junio, por la Primera de Televisión
Española, se ofreció un especial informativo en hora de máxima audiencia,
a las 21,32, titulado Aniversario de la Democracia.

Todos estos espacios informativos, tanto ordinarios como extraordinarios,
han tenido, además, una cobertura íntegra para Europa y América, a través
de Televisión Española Internacional.

Por otra parte, Radio Nacional de España, con ocasión de este veinte
aniversario de las primeras elecciones democráticas, ha realizado una
amplia y completa cobertura de dicho acontecimiento histórico. Los días
14 y 15 de junio en el programa Siete Días se emitieron sendos reportajes
conmemorativos. El domingo día 15, en el diario hablado de las 14 horas,
se puso en antena un documento con sonido de la época, en el que
aparecieron las voces de los distintos líderes que hace veinte años
representaban las distintas opciones políticas de nuestro país. Ese mismo
día, los diarios hablados de las 20 y 24 horas y España a las 8 del lunes
recogieron informaciones relativas a este acontecimiento. En la tarde del
domingo, Radio Nacional de España informó en distintos momentos del acto
conmemorativo que se celebraba en el Congreso de los Diputados. A través
de Radio Clásica la intervención del Orfeón Donostiarra en el Congreso de
los Diputados fue transmitida también en directo e íntegramente.

El lunes, día 16, los informativos de Radio Nacional se hicieron eco de
la mesa que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados con la presencia
de los señores Calvo Sotelo, Carrillo, Fraga y Roca. Radio-5 Todo
Noticias, además de la información habitual en los boletines
informativos, emitió dos reportajes conmemorativos, los días 14 y 15 de
junio. Radio Exterior de España emitió durante las fechas cercanas al 15
de junio información relativa a todos los actos que con este motivo se
celebraban en nuestro país. Radio Nacional de España, a través de todas
sus frecuencias y cadenas, ofreció a sus oyentes una amplia y completa
cobertura, en forma de crónicas, reportajes, entrevistas, mesas redondas
y transmisiones de todos los actos realizados o que se pudieron convocar
para celebrar estos 20 años de democracia. Radio Nacional de España, como
es habitual, ha sido capaz de responder a esos requerimientos
informativos, a los que está obligada una radio de carácter público. El
espíritu de consenso y de armonía entre todas las fuerzas políticas que
caracterizó aquella etapa tuvo su fiel eco informativo, entiendo yo, en
la antena de Radio Nacional de España.

Como ve S. S., la realización de actos que tuvieron como motivo realzar y
recordar estos 20 años de democracia han sido numerosos, tanto en
Televisión Española como en la radio pública española.




--DEL DIPUTADO DON JOSE FRANCISCO HERRERA ANTONAYA, DEL GRUPO POPULAR,
SOBRE LOS TERMINOS EN QUE SE HA ALCANZADO EL ACUERDO DE COLABORACION
ENTRE EL INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO (INEM) Y EL ENTE PUBLICO
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) PARA EMITIR OFERTAS DE TRABAJO A TRAVES
DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente 182/000198.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el Diputado don José
Francisco Herrera Antonaya.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor HERRERA ANTONAYA: Señor Director General, muy brevemente
quisiera recordar que en una reunión anterior de esta misma comisión le
solicité su valoración sobre un programa que emite La 2, el llamado
Empléate a fondo, y que pone al servicio de los espectadores diversas
ofertas de empleo.

En esta ocasión, ante la noticia aparecida en diversos medios de
comunicación y que solicito que nos confirme sobre el convenio firmado
entre Radio Televisión Española y el Instituto Nacional de Empleo, bien
pudieran valer los mismos argumentos que entonces utilizaba, que, siendo
conocidos por todos, creo que no es necesario reiterar. En la mente de
todos está que la creación de empleo es la principal demanda de la
sociedad española.

No cabe duda, por tanto, de que la firma de un acuerdo por el que
Televisión Española se compromete a emitir ofertas de empleo procedentes
del Inem es uno de los mejores mecanismos para garantizar el servicio
público de Televisión Española y merece ser aplaudido e incrementado por
su interés general. En cualquier caso, también sería importante, y se lo
solicitamos, que se hiciera un seguimiento del número de ofertas que
finalmente son satisfechas por parte de los televidentes.

Por todo ello, señor Director General, nos gustaría conocer los términos
del acuerdo de colaboración firmado entre Televisión Española y el
Instituto Nacional de Empleo.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, Televisión Española pretende con su programación
llegar a todos los españoles con la prestación de unos servicios



Página 7634




que se derivan del cumplimiento del estatuto de la radio y la televisión
y que se concretan con más detalle en las líneas básicas de
programación.

Esto supone para Radiotelevisión Española abordar de forma permanente el
reto consistente en dar adecuada satisfacción a estos principios con la
racionalización del gasto que resulta necesario para el cumplimiento de
los mismos, lo que implica, a su vez, una responsabilidad permanente y
vigilante para que se logre ese equilibrio necesario y que uno encuentre
una saludable justificación en el otro.

Televisión Española tiene en su programación un espacio sobre el empleo
que, con el título de Empléate a fondo, se emite de lunes a viernes por
La 2, a las 8,45 horas. Para llevar a cabo la difusión de ofertas de
empleo, este programa cuenta, desde hace tiempo, con la colaboración de
importantes empresas, así como de organismos e instituciones relacionados
con el empleo, como es el caso de la Dirección General de Ordenación de
las Migraciones o del Servei Català de Colocació. Recientemente, el
programa y el Inem han llegado a un acuerdo para que las ofertas de
trabajo que pueda llevar a cabo este último sean también difundidas por
aquél, junto con ofertas del programa Eures, para países miembros de la
Unión Europea.

Empléate a fondo comenzó a emitirse en el pasado mes de septiembre y
desde entonces ha difundido más de 13.000 ofertas de trabajo, entre las
que alrededor de 1.500 se han materializado en la firma de un contrato
laboral.




--DEL DIPUTADO DON SERGIO GOMEZ-ALBA RUIZ SOBRE LAS LINEAS GENERALES DE
PROGRAMACION PREVISTAS PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 1997 EN
TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Numero de expediente 182/000199.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el Diputado don
Sergio Gómez-Alba Ruiz.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Señor Director General, el pasado 3 de junio se
sometieron al Consejo de Administración de RTVE las líneas generales de
programación previstas para el segundo semestre, como es preceptivo por
el estatuto. Estas líneas fueron rechazadas por el consejo al no tener
los dos tercios necesarios de votos y tras la peregrina dimisión de un
consejero que representaba al Partido Popular.

Es, pues, natural, que los ciudadanos se pregunten qué tenía de recusable
la programación en ciernes, por lo que rogamos nos explique cuáles son
las líneas generales de programación previstas para el segundo semestre
de 1997 en Televisión Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Las
líneas generales de programación de Televisión Española para el segundo
semestre de 1997 se encuentran reflejadas en la documentación que esta
Dirección General remitió y presentó al Consejo de Administración el
pasado 3 de junio.

La situación por la que atraviesa el consejo, de todos conocida y sobre
todo resumida en la no elección de dos de sus vocales, provocó la no
aprobación de la programación presentada junto con los principios en los
que se inspiraba. Es de desear, en primer lugar, que esta situación se
corrija y normalice, como he dicho anteriormente, en aras de una más
eficaz y estrecha colaboración entre Radiotelevisión Española y su
Consejo de Administración, en beneficio del mejor cumplimiento por parte
de Radiotelevisión Española de las funciones que tiene encomendadas de
cara a la sociedad española así como por la normalidad institucional que
exige la plena composición del consejo.

No obstante lo anterior, puedo participar a S. S. que Televisión Española
pretende en su programación del segundo semestre acceder a todos los
sectores de la población. Para lograr este objetivo prioritario es
necesario programar para públicos, tanto mayoritarios como minoritarios,
manteniendo unos altos niveles de eficiencia con arreglo a criterios
económicos y sociales.

Entre los proyectos a conseguir figuran el refuerzo de la programación
informativa y la potenciación del entretenimiento de calidad, de
producción interna, sin olvidar la necesaria garantía en el cumplimiento
de los porcentajes de producción propia. La programación divulgativa,
cultural y documental contará con una atención preferente en la cadena 2,
ya que estos temas constituyen la base fundamental de sus líneas
programáticas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Gómez-Alba.




El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Ha sido muy revelador, señor López-Amor. Vemos
cómo el rechazo sufrido no tiene nada que ver con la calidad ni con la
comprensión de la absoluta necesidad que tiene Televisión de tener su
programación establecida de forma nítida para el segundo semestre del
año. Aprovechando que el PP tiene sin cubrir las dos vacantes, como decía
usted, que le corresponden en el consejo de Televisión, porque se niega
al chalaneo y al cambalache que pretende el PSOE con estas plazas,
algunos consejeros, en lugar de pretender mejorar la gestión y ocuparse
del futuro de Televisión Española, aprovechan el Consejo para obstruir la
labor del Director General. (El señor Leguina Herrán pide la palabra.) Su
objetivo es entorpecer, poner palos en las ruedas, olvidándose de los
intereses de los trabajadores y de los televidentes, intentando desgastar
al Gobierno. (Rumores.) Para los que así actúan da lo mismo la
programación que usted presente, señor López-Amor. ¿De qué se trata? Me
opongo. De modo que le animamos a seguir en las líneas que nos ha
perfilado y los ciudadanos ya sabrán ver el obstruccionismo que aprovecha
cualquier coyuntura para intentar dar una patada al Gobierno en el
trasero de la dirección general, sin tener en cuenta unos intereses que
deberían ser de todos.




Página 7635




La señora PRESIDENTA: El señor Leguina ha solicitado la palabra.




El señor LEGUINA HERRAN: Por alusiones. (Rumores.) Si aquí lo que se abre
es un debate, estamos dispuestos a debatir en los términos en que lo ha
hecho el señor Gómez-Alba, pero según el orden del día es una comisión de
control parlamentario del Director General. Creo que es extemporáneo el
ataque del señor Gómez-Alba al PSOE, teniendo en cuenta que nosotros no
podemos contestar. Señora Presidenta, me siento desamparado como
representante del PSOE. (Rumores.)



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, yo en este tema no puedo entrar. El señor Gómez-Alba
ya ha hecho las manifestaciones que estimaba oportunas.




--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS RUIZ LOPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE VALORACION DE LA GALA «MURCIA, QUE HERMOSA ERES», EMITIDA
POR EL PRIMER CANAL DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) EL DIA 8 DE JUNIO DE
1997. (Número de expediente 182/000200.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el Diputado don Juan
Carlos Ruiz López.




El señor RUIZ LOPEZ: Señor Director General, el pasado día 9 en Murcia,
mi comunidad autónoma, se celebraron los 15 años de la firma del Estatuto
de Autonomía. Con tal motivo se realizó en Murcia, en San Pedro del
Pinatar para ser más exactos, una gala que se titulaba «Murcia, qué
hermosa eres». Quiero resaltar, a la vez que hago una introducción para
formular mi pregunta, el gran esfuerzo humano y de imaginación que hizo
Radiotelevisión Española y deseo que transmita a sus trabajadores el
reconocimiento por el esfuerzo y la profesionalidad con que desarrollaron
esta gala. También hay que resaltar el trabajo de apoyo del centro
territorial de Murcia y, por supuesto, la imaginación --como he dicho
antes-- y el esfuerzo de la dirección de Radiotelevisión Española. No
puedo dejar de lado, a la hora de hablar de esta gala, la colaboración de
la comunidad autónoma, impulsada por su Presidente, Ramón Luis Valcárcel,
y muy especialmente por el Director General de Comunicación de la
Comunidad Autónoma de Murcia, José Antonio Ruiz Vivo. Este trabajo, este
esfuerzo se vio recompensado ampliamente por el sentimiento de todos los
murcianos, incluso de todos los españoles, al ver una parte de nuestro
país en la pantalla durante un tiempo, y también por las audiencias.

Estoy hablando de una media, si no recuerdo mal, de 3,2 millones de
espectadores durante la gala, con picos que casi llegaron a los 6
millones. Como digo, en una televisión pública es importante contar con
una gran audiencia, y no sólo porque salga Murcia. Pero he de resaltar el
apoyo que ha tenido de la sociedad murciana. En relación con la casa que
nos atañe, el consejo asesor del centro territorial de Radiotelevisión
Española en Murcia ha mostrado unánimemente su apoyo y ha felicitado a
Radiotelevisión Española por la realización de esta gala. Quiero
mencionar también una carta que mandaron al Presidente de la Comunidad
Autónoma de Murcia los hosteleros de la Manga del Mar Menor, la
Asociación Profesional de Empresarios de Hostelería y Alojamientos
Turísticos de la Manga del Mar Menor, en la que resaltan que el sector
atraviesa una verdadera euforia y que junto con otras medidas que ha
adoptado la comunidad autónoma en la gala son determinantes a la hora de
valorar el desarrollo que observamos en el número de reservas de plazas
turísticas en nuestra región y en la Manga en particular. Asimismo hay
que hablar de la importancia de que se haya visto no sólo en la Primera
sino también en el Canal Internacional, al ser Murcia una región de
muchos emigrantes.

Por consiguiente, quiero resaltar esta mañana esta idea de la gala de la
región de Murcia, que es pionera e innovadora tanto por su formulación
como por su realización. En nombre de mi grupo, en el de mi comunidad y
en el mío propio, por ser murciano, por ser cartagenero, sólo quiero
pedirle que este tipo de galas continúe por su repercusión y por su
aceptación. Por tanto, agradeciendo otra vez la importancia de la nueva
visión de la Dirección General a la hora de colaborar con las comunidades
autónomas y los centros territoriales y, como he dicho antes, animándole
a que continúe en esta línea, le formulo la siguiente pregunta que,
aunque alguien pueda pensar que es un poco localista, yo creo que hay que
abrir las miras un poco más por las posibles repercusiones que puede
tener en otras comunidades autónomas: ¿Qué valoración realiza de la gala
«Murcia, qué hermosa eres», emitida en el primer canal de Televisión
Española y en el Canal Internacional en la noche del 8 de junio pasado?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señor Ruiz López, la valoración que hace esta Dirección General es
ampliamente positiva, ampliamente satisfactoria, no sólo por lo que usted
ha dicho, que son razones importantes y de peso, sino porque hemos
cumplido con el objetivo básico de ofrecer un entretenimiento de calidad
de producción propia, hecho además con medios internos, y porque con la
realización de esta gala hemos dado una visión de esa España plural y
autonómica que existe en nuestro país desde el año 1978. Al mismo tiempo,
hemos alcanzado con la retransmisión de esta gala una audiencia muy
superior a la media habitual de la primera cadena de Televisión Española
en una hora de prime time y un día tan doméstico, digámoslo así, como
puede ser un domingo por la noche. La audiencia que se alcanzó fue de un
25,4 por ciento. Por



Página 7636




tanto, los objetivos de Radiotelevisión Española están plenamente
satisfechos, y no sólo respecto a los dos anteriormente mencionados,
porque la colaboración entre comunidades autónomas y Radiotelevisión
Española es un planteamiento no sólo de presente, en el que hay que
profundizar, sino sobre todo de futuro. Por tanto, entiendo que ésta es
una consecuencia derivada de la retransmisión, de la confección o de la
realización de dicha gala ampliamente positiva. También ha tenido una
repercusión plenamente satisfactoria, plenamente positiva en los medios
de comunicación, con especial incidencia en la prensa de carácter
autonómico, de Murcia.

En resumen, la retransmisión de este espectáculo a nuestro juicio debe
ser calificada de excelente por los medios utilizados y por la
consecución del éxito logrado a tenor de las críticas tan favorables que
ha obtenido. Los aspectos de decoración, iluminación, realización,
producción y contenido artístico tienen el sello inconfundible de lo que
Televisión Española pretende conseguir con el entretenimiento que
denominamos de calidad. Como nota anecdótica diré que es significativo
que en San Pedro del Pinatar, lugar de realización de dicha gala, tanto
las reservas de hoteles como de apartamentos para este verano están al
cien por cien de su capacidad, según ha comunicado a Radiotelevisión
Española con enorme satisfacción el excelentísimo señor alcalde de dicha
localidad.




--DE LA DIPUTADA DOÑA CARMEN MATADOR DE MATOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE CRITERIO QUE SE SIGUE PARA LA SELECCION DE LAS GRABACIONES
DISCOGRAFICAS EDITADAS POR EL SELLO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE).

(Número de expediente 182/000202.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula la Diputada doña
Carmen Matador de Matos, que tiene la palabra.




La señora MATADOR DE MATOS: Señor Director General, en los últimos años
hemos podido ver en el mercado español diversas producciones del sello
discográfico de Radiotelevisión Española gracias a la promoción que de
éste ha realizado y realiza también Televisión Española y que es
necesario destacar por la repercusión y las críticas favorables que ha
obtenido.

Mi grupo considera que es importante conocer en esta Comisión cuál es el
campo en el que se centra el quehacer del sello discográfico, el tipo de
música, autores o compositores que abarca y cuáles han sido sus
principales producciones a lo largo de su existencia. También he de
señalar, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, que siempre vamos a
apoyar esta línea, a pesar de encontrarnos en estos momentos en una
reconversión de Radiotelevisión Española, porque es un claro ejemplo de
que lo cultural no va reñido con lo comercial, pues cumple al mismo
tiempo una función económica de financiación adicional con la venta de
estos productos vinculados a Radiotelevisión Española, sin olvidar nunca
la calidad de los mismos y el interés general de todos los ciudadanos,
tal y como señalé al principio, por la repercusión y las críticas
favorables de estas producciones de sello discográfico de Radiotelevisión
Española. Por tanto, la pregunta que le formulo es cuál es el criterio
que sigue para la selección de las grabaciones discográficas editadas por
el sello Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señoría, desde el año 1994, el sello discográfico Radiotelevisión
Española Música, que gestiona Radio Nacional de España, sigue las
siguientes líneas de actuación para la selección de sus producciones. En
primer lugar, especial atención a la música clásica generalmente en
colaboración con la Orquesta Sinfónica y Coro de Radiotelevisión
Española; en segundo lugar, atención a la música tradicional española; y
en tercer lugar, producción de las bandas sonoras de series de Televisión
Española. Al mismo tiempo, el sello discográfico Radiotelevisión Española
Música desarrolla la tarea propia de un servicio cultural a la hora de
fijar criterios para seleccionar su producción, entre los que están la
defensa y el impulso de la producción nacional para reforzar la identidad
cultural española, la contribución a la superación de la crisis del
panorama musical español y la recuperación de la memoria de grandes
intérpretes y compositores españoles. Para realizar esta labor, el sello
discográfico de Radiotelevisión cuenta con la colaboración de empresas e
instituciones públicas interesadas en la promoción cultural. Con dichas
empresas e instituciones la Dirección de Radio Nacional firma convenios y
protocolos y establece patrocinios que permiten la edición de las
producciones discográficas. Ejemplos de esta colaboración son la
producción discográfica El Misterio de Elche, la colección de La Música
Tradicional de Castilla y León, Silos en Directo, la colección de Tesoros
de Palacio, etcétera.




--DEL DIPUTADO DON EDUARDO JAVIER CONTRERAS LINARES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE APORTACION ECONOMICA EN EL AÑO 1997 DE
TELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) A LA PRODUCCION CINEMATOGRAFICA ESPAÑOLA.

(Número de expediente 182/000203.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el Diputado don
Eduardo Javier Contreras Linares, que tiene la palabra.




El señor CONTRERAS LINARES: Señor Director General, desde el Grupo
Parlamentario Popular hacemos una valoración positiva al apoyo económico
de Radiotelevisión Española a la industria cinematográfica, porque
entendemos que es una manera de proteger valores culturales,



Página 7637




la cultura autóctona, que no tiene por qué ser en sí misma rentable, y
que puede permitir la continuación de determinadas actividades
culturales. Una de las formas de materializarse este apoyo es mediante la
adquisición de derechos de antena, y nosotros hemos hecho un seguimiento
de esa parte concreta del área de producción. Así con los datos que
tenemos, en el año 1994 fueron 1.116 millones de pesetas y 2.026 millones
en el año 1995. Desde nuestro grupo se han hecho críticas con bastante
intensidad a la gestión del área de producción en general y también a ese
asunto concreto; críticas que se han visto confirmadas por un primer
informe fiscal del Tribunal de Cuentas y no nos sorprenden los resultados
por el tiempo que llevábamos denunciando la detección de errores en la
optimización de recursos, sobre todo los retornos, los ingresos que se
hayan podido obtener en Radiotelevisión por los derechos de
comercialización y otra serie de circunstancias. En su comparecencia del
17 de marzo nos advirtió que ya habían tomado algunas medidas que
garantizan una mejora de la optimización de nuevos recursos económicos,
incluso hizo una alusión a las instrucciones dadas en la negociación con
los responsables de la industria cinematográfica. Me permitirá que no lea
el «Diario de Sesiones» porque está al alcance de todo el mundo y tampoco
hay por qué hacer eterna la intervención.

Hay un lógico interés de los productores de la industria del cine, un
sector que consideramos singular, en la evolución de ese apoyo por parte
de la actual Dirección General de Radiotelevisión Española. Por ello le
hago la siguiente pregunta: ¿Cuál va a ser la aportación económica en
este año 1997 de Televisión Española a la producción cinematográfica
española?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, Televisión Española tiene intención de mantener el
acuerdo con la FAPAE, según el cual asumimos el compromiso de invertir
una cifra del orden de 2.000 millones de pesetas anuales en adquisición
de derechos de antena de películas españolas. Este acuerdo suscrito en el
año 1994 por Radiotelevisión Española, la FAPAE y el Instituto de Crédito
Oficial tiene una vigencia de cuatro años --termina en 1998-- y está
siendo cumplido de forma escrupulosa y yo entiendo que satisfactoria. Por
ello, la cantidad destinada a este fin en 1997 estará en línea con lo
estipulado para cada anualidad en el mencionado acuerdo. Asimismo, quiero
manifestarle que Televisión Española mantiene el ritmo de adquisición de
derechos de antena previstos y comunicados a la Federación de Productores
Adiovisuales, al objeto de que la industria cinematográfica pueda
presentar adecuadamente sus proyectos a Televisión Española. Durante los
primeros meses de este año han sido aprobados un total de siete proyectos
y en los próximos días se tomará decisión sobre una cifra similar de
largometrajes. Es ésta una aportación muy importante de Televisión
Española al rigor y a la calidad del cine español puesto que, sin estas
adquisiciones de derechos de antena, muchas de ellas difícilmente se
llegarían a realizar.




-- DEL DIPUTADO DON JUAN JOSE ORTIZ PEREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE VALORACION DEL PAPEL QUE DESEMPEÑA LA ORQUESTA SINFONICA
DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) EN EL CONJUNTO DE LOS SERVICIOS QUE
PRESTAN LAS SOCIEDADES DEL GRUPO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE). (Número
de expediente 182/000204.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula el Diputado don
Juan José Ortiz Pérez, que tiene la palabra.




El señor ORTIZ PEREZ: La Orquesta y Coro de Radiotelevisión Española,
definida como actividad netamente pública que desarrolla el grupo, según
los datos que constan y después de una respuesta de la Dirección General,
tuvo una consignación presupuestaria de 1.818 millones en 1995 y una
previsión para 1996 de 1.900 millones. Nuestro grupo siempre ha
considerado que el presupuesto es perfectamente aceptable para este tipo
de actividad, pues cumple un objetivo de promoción y apoyo a una
actividad cultural de interés, planteamiento que desde nuestro punto de
vista encuadra perfectamente en la actividad a desarrollar por una
empresa de titularidad pública, teniendo en cuenta además que en el
panorama musical español la Orquesta Sinfónica de Radiotelevisión
Española ha adquirido un peso específico propio, con unas críticas que la
colocan no sólo en los primeros niveles de los conjuntos sinfónicos
nacionales sino con una excelente aceptación internacional también. Pero
como lo que nos interesa saber es el sentido que tiene la Orquesta dentro
del grupo empresarial que constituye Radiotelevisión Española, le formulo
al señor Director General la siguiente pregunta: ¿Cómo valora el papel
que desempeña la Orquesta Sinfónica de Radiotelevisión Española en el
conjunto de los servicios que prestan las sociedades del grupo
Radiotelevisión Española?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Radiotelevisión Española cuenta, desde hace más de treinta años, con la
Orquesta Sinfónica y Coro que contribuye a promocionar el acceso a la
música denominada culta, fomenta la formación en este campo de la
infancia y la juventud y potencia el repertorio musical español.

Respecto a la valoración que hace esta Dirección General del papel que
desempeña dicha Orquesta y Coro en el conjunto de los servicios que
prestan las sociedades del grupo de Radiotelevisión Española no puede ser
de otra manera que muy positiva. Toda valoración --no se me escapa--



Página 7638




tiene una carga plenamente subjetiva, pero en este caso dicha valoración
positiva viene corroborada por elementos objetivos como son las muy
favorables críticas recibidas de los diferentes conciertos ordinarios y
extraordinarios y la opinión de los distintos directores invitados que
han dirigido a nuestra Orquesta o la acogida entre el público en general
y de los abonados en particular, con especial mención, si se quiere, a
los conciertos en los que tienen un protagonismo los compositores
españoles.

Respecto a su integración en los servicios de radio y televisión que
Radio Nacional de España y Televisión Española ofrecen a la sociedad
española e internacional, la Orquesta Sinfónica y Coro juega un papel
similar al de otras agrupaciones musicales del mismo carácter en las
distintas radiotelevisiones públicas europeas. Ninguna de ellas, como
usted bien sabe, carece de una orquesta de carácter sinfónico. Tiene una
misión fundamental, que es acercar al telespectador y al radioyente un
ámbito cultural que por razones diferentes (geográficas, económicas,
aforos limitados, salud, etcétera) no está al alcance de todos.

Por tanto, yo diría --y termino con ello-- que la Orquesta de
Radiotelevisión Española y su Coro realizan una importante función de
servicio público, una importante función de carácter cultural. Creo que
Radiotelevisión Española no podría nunca prescindir de esta orquesta y de
este coro.




--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LUIS MEDINA TOLEDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE LA OPINION DEL DIRECTOR GENERAL DE RADIOTELEVISION
ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI LA MISMA ES LA CADENA PUBLICA DE RADIO Y
TELEVISION MAS CARA DE EUROPA. (Número de expediente 182/000205.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula el Diputado don
Antonio Luis Medina Toledo, quien tiene la palabra.




El señor MEDINA TOLEDO: Buenos días, señor Director General. Es obvio que
la financiación de una cadena de radio y televisión es algo que está
subordinado al modelo organizativo de esa cadena. Por tanto, es evidente
que el debate abierto respecto a cuál es el modelo que definitivamente se
adoptará de una cadena de una radiotelevisión de titularidad pública y
cobertura estatal es un debate de marcado acento económico. Se ha
comentado hoy aquí que en la definición de ese modelo el Director General
ha pedido en cierto grado un pacto de Estado y que es objeto de los
trabajos de la subcomisión. Sin embargo, tengo la sensación de que el
conocimiento claro y profundo de los parámetros de la realidad económica
del presente va a ayudar mucho a definir el modelo del futuro. Por eso,
señor Director General, le hago esta pregunta. No quiero que la considere
impertinente sino como la posibilidad de conocer bien esa realidad.

¿Considera realmente que la Radiotelevisión Española es la cadena pública
europea más cara de todo el ámbito europeo?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Radiotelevisión Española no es, evidentemente, la radiotelevisión pública
más cara de Europa. Me atrevería casi a formular la afirmación en sentido
contrario diciendo que es la más barata y, además, la de mayor calidad de
Europa. Esta no es una mera consideración, reflexión o juicio de este
Director General. Es una realidad que entiendo que es incuestionable
tanto en términos absolutos como en términos relativos. No es más cara
Radiotelevisión Española que otras televisiones públicas, sino mucho más
barata, como he dicho antes, ya que nuestros presupuestos, los gastos de
todo el grupo son muy inferiores a los correspondientes a otras
radiotelevisiones públicas europeas. Con los presupuestos de un año de
las radiotelevisiones públicas alemanas, de las dos, Radiotelevisión
Española podría funcionar varios años. La BBC británica, la RAI italiana
o el conjunto de las radios y televisiones públicas francesas tienen unos
gastos muy, muy superiores a los de Radiotelevisión Española. Es más, yo
diría que en la financiación per cápita de las radiotelevisiones públicas
europeas comparadas con la española ésta sale muy mal parada, puesto que
es la que menos financiación per cápita tiene. Esto en términos
absolutos. Igual sucedería si realizáramos esa comparación en términos
relativos, es decir, en función de los servicios que prestan nuestros
colegas extranjeros, tanto realizando una valoración cuantitativa como
cualitativa de los mismos. No olvidemos que cuando se habla de todo el
grupo de Radiotelevisión Española ha de tenerse en cuenta su múltiple
oferta a la sociedad: dos canales de televisión internos, uno externo
--somos líderes de audiencia, aceptación, calidad, variedad y equilibrio
de contenidos--, dos canales de televisión temáticos que en los próximos
meses se van a multiplicar dentro de una nueva oferta digital y
emisiones, como he dicho antes, internacionales para diferentes
continentes, yo diría que para todo el mundo. Además, tiene cuatro
programaciones de radio para todo el territorio nacional, con una radio
Todo Noticias en permanente crecimiento y con una Radio 4 en Cataluña,
además de las emisiones de Radio Exterior para todo el mundo. Todo ello
hace que las funciones de servicio público que realiza el grupo de
Radiotelevisión Española sean muy superiores a las que realizan otras
televisiones u otros grupos públicos audiovisuales europeos.

Por tanto, vuelvo a reiterar la afirmación inicial de que no sólo la
televisión pública española no es la más cara, sino que me atrevería a
afirmar que es la más barata. Y empleando otra comparación, contando tan
sólo con las aportaciones públicas vía canon que percibe anualmente, por
ejemplo, la RAI italiana, que también tiene ingresos publicitarios,
Radiotelevisión Española obtendría beneficios en lugar de déficit, como
hasta ahora. Otro ejemplo, con el canon que los ciudadanos británicos
pagan para el sostenimiento de la BBC, el grupo Radiotelevisión Española
sería posiblemente el grupo empresarial más saneado de este país.

Radiotelevisión Española, por tanto, no es más cara



Página 7639




que las demás radiotelevisiones públicas europeas, ya que al mismo tiempo
no resulta tampoco más gravosa al ciudadano español que el resto de las
televisiones públicas a sus ciudadanos. Con los ingresos publicitarios
que genera Televisión Española, ya que Radio Nacional de España no emite
publicidad, las aportaciones públicas que necesitaría el grupo de
Radiotelevisión Española para mantener un balance equilibrado serían
porcentualmente muchísimo menores que las que como promedio reciben las
restantes radiotelevisiones públicas europeas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Medina.




El señor MEDINA TOLEDO: Esto enlaza con la pregunta que el señor Burballa
i Campabadal formuló anteriormente. Cuando existe la viabilidad de seguir
manteniendo en Europa la financiación mixta de las radiotelevisiones
públicas, parte con cargo a los presupuestos del Estado y parte con
cuotas de publicidad privada, lo que resulta chocante, y me gustaría que
el Director General analizara, es que quizá en España hemos sido unos
avanzados en ese procedimiento. El estatuto en su artículo 32 contempla
esa financiación mixta. De hecho, se explica poco cómo hemos llegado a
una situación de déficit tan considerable en Televisión Española cuando
existe la posibilidad de los dos sistemas. Me gustaría que simplemente
como colofón de esta intervención el Director General hiciera alguna
consideración al respecto.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
mucho gusto respondo a la pregunta planteada por S. S., pero quizá nos
alargaría y excedería del ámbito de la pregunta formulada por usted
inicialmente. Eso será parte de la aportación que esta Dirección General
tiene que hacer a la subcomisión parlamentaria creada aunque no
constituida. Para terminar, si me permite el juego de palabras, le diré
que esta radiotelevisión pública española no es la más cara de Europa,
pero sí es la más cara para este Director General en el sentido de que es
la televisión que más defenderé siempre, como no puede ser otra
manera.




--DEL DIPUTADO DON JOSE MANUEL PEÑALOSA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA INFORMACION EN LA PROGRAMACION DE LAS
SOCIEDADES DEL ENTE PUBLICO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE). (Número de
expediente 182/000206.)



La señora PRESIDENTA: Para formular la pregunta número 13 tiene la
palabra el Diputado don José Manuel Peñalosa Ruiz.

El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor Director General, en el Grupo Parlamentario
Popular creemos que la información es una pieza básica de la programación
de Radiotelevisión Española. Si además esa información se elabora, se
transmite, se suministra con profesionalidad, con rigor y con respeto a
la libertad y a la independencia de los trabajadores, esto es, como
sucede en este momento en Radiotelevisión Española, los televidentes
premian siempre ese esfuerzo con su preferencia, con su confianza y con
su audiencia mayoritaria en esa programación. Seguramente es muy difícil
alcanzar un acuerdo respecto a la forma de minutar la información que se
dedica a unos y a otros. Parece más difícil, y así viene siendo, convenir
en el grado de calidad o en la intencionalidad con que se ofrece la
información. Me estoy refiriendo fundamentalmente a la información de
carácter político. Pero si ese objetivo es difícil, por no decir
imposible, de alcanzar por parte de los grupos políticos, es más
ponderable el dictamen de los expertos, de los estudiosos de la
comunicación y en última instancia de los televidentes, que han decidido
elegir a Radiotelevisión Española para informarse de una forma
mayoritaria. Ese es, a nuestro juicio, un motivo de felicitación y
también un motivo de satisfacción para los propios trabajadores de
Radiotelevisión Española, especialmente de sus servicios
informativos.

Por ello, señor Director General, nos parecen absolutamente gratuitas,
innecesarias e injustas las descalificaciones globales que se hacen al
tratamiento informativo que lleva a cabo Radiotelevisión Española. Y así,
a pesar de que ha transcurrido sólo un año de gobierno del Partido
Popular, sigue sin sostenerse ningún contraste en esta materia con otros
tiempos, con otros períodos anteriores en que se negaba la mayor, la
propia existencia de la oposición política en este país. En ese contexto,
señor Director General, queríamos saber si usted considera que la
información es lo más importante en la programación de las sociedades del
Ente Público Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, entiendo que es un hecho indiscutible que en todas las
democracias se asigne a los medios de titularidad pública la tarea de
corresponder a las necesidades informativas y, al mismo tiempo, de
entretenimiento de los ciudadanos y de promover y difundir valores
culturales. Como servicio público a Radiotelevisión Española le
corresponde, pues, la tarea de ampliar la participación democrática de
los ciudadanos y garantizar la independencia y objetividad de la
información, así como la apertura a diferentes tendencias, aunque no sean
mayoritarias, de carácter político, social y cultural. Los objetivos que
inspiran la programación de las diferentes sociedades del Ente Público
tienen como marco de referencia la búsqueda de un equilibrio entre los
tres fines fundamentales que deben perseguir: informar, formar y
entretener. Al cumplimiento de esta misión esencial se dirigen todos
nuestros esfuerzos. No obstante, es un hecho indiscutible que los
telediarios de Televisión Española



Página 7640




y en general sus programas informativos son líderes de audiencia y
mantienen, además, un altísimo nivel de aceptación nunca alcanzado en la
sociedad española. Por tanto, mantienen una función de liderazgo en
comparación con programas del mismo género emitidos por otras cadenas de
televisión. Este hecho creo que es demostrativo de la importancia, la
objetividad, la veracidad y la credibilidad que Radiotelevisión Española
ha merecido en sus programas informativos y que dentro de su programación
constituyen un elemento vertebrador de la misma, así como un punto de
referencia imprescindible, entiendo, para el telespectador.




La señora PRESIDENTA: El señor Peñalosa tiene la palabra.




El señor PEÑALOSA RUIZ: Gracias, señor Director General, por su
respuesta.

El último responsable socialista de Radiotelevisión Española manifestó en
cierta ocasión, según se recoge en un libro publicado recientemente --y
cito textualmente--: Para nosotros lo importante no es ganar y ser
líderes en el mes. Lo importante es seguir siendo líderes en los
informativos; esto es lo importante para nosotros. Fin de la cita. Les
evitaré, señorías, en esta antesala de las vacaciones parlamentarias,
detallar la interpretación que nuestro grupo realiza de esa información y
de las consecuencias que de ella se deducían para nuestra salud política
en Radiotelevisión Española.

Es cierto que la información es muy importante en Radiotelevisión
Española, pero no puede ser, como S. S. ha manifestado, el contenido
exclusivo de la programación de Radiotelevisión Española y aún lo puede
ser menos para hacer de la información un arma arrojadiza o un
instrumento político, como sucedió durante tantos años. La
radiotelevisión pública, a juicio de nuestro grupo parlamentario, debe
programar para el mayor número de espectadores; ésa es su vocación, que
significa no sólo atender a los públicos mayoritarios en cada franja
horaria, sino que implica satisfacer también los gustos y el interés de
sectores minoritarios. Creo que ésta fue, señor Director General, la
declaración más o menos textual que usted realizó en la anterior sesión
de esta Comisión y hoy nuestro grupo parlamentario quiere expresar su
coincidencia total con ella.




--DEL DIPUTADO DON NEFTALI ISASI GOMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE LA IMPORTANCIA DEL ACUERDO CON LA REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE
FUTBOL PARA AMPLIAR HASTA EL AÑO 2004 LOS DERECHOS DE LA SELECCION
NACIONAL. (Número de expediente 182/000207.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula el Diputado don
Neftalí Isasi Gómez, que tiene la palabra.




El señor ISASI GOMEZ: Señor Director General, Televisión Española
mantiene en la actualidad los derechos de transmisión de los partidos de
fútbol de la selección española. Ultimamente hemos conocido que
Televisión Española ha firmado un protocolo con la Federación de Fútbol
por el que prolonga estos derechos de retransmisión de los partidos de
fútbol de la citada selección hasta el año 2004. Por otra parte, en dicho
protocolo Televisión Española parece que se compromete a apoyar
firmemente la candidatura de España como sede del campeonato de Europa de
selecciones de fútbol, a celebrarse en el citado año 2004. Por todo ello,
señor Director General, le pregunto qué valoración hace de este acuerdo,
de este protocolo, y qué importancia tiene para Televisión Española y
para la Federación de Fútbol.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Tiene la importancia de asegurar que los partidos que juegue la selección
española en todas sus categorías (absoluta, Sub-21, Sub-20, juveniles,
femenina) se podrán ver a través de Televisión Española y, por tanto, la
seguridad de seguir dichos encuentros en abierto y a través de cualquiera
de sus dos cadenas, en función del interés de cada uno de los
partidos.

Supone también continuar con lo que desde su fundación viene haciendo
Televisión Española, que es estar al lado de nuestra selección, de la
selección nacional. Significa también que esas mismas garantías afectan a
una serie de partidos, en concreto a la Copa de Su Majestad el Rey, de
cada una de las temporadas incluidas en el acuerdo, así como a la final
de la Supercopa que cada año juegan el campeón de Liga y el campeón de
Copa.

En resumen, el acuerdo significa el continuar la colaboración de
Televisión Española con la Real Federación Española de Fútbol y el
patrocinio de la selección, a la vez que supone una forma de apoyo a la
candidatura que España va a presentar para organizar el campeonato de
Europa de selecciones nacionales y que se jugará precisamente el año
2004. Con este acuerdo no sólo se apoya la candidatura sino que también,
en las condiciones que en su momento se establezcan, derechos y
obligaciones, Televisión Española se hará cargo de la producción de los
partidos y garantizará la señal internacional a todas las televisiones
internacionales que transmitan el Campeonato de Europa de Fútbol.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Diputado.




El señor ISASI GOMEZ: En estos tiempos de turbulencias
televisivofutboleras, no quiero dejar pasar esta ocasión sin dar las
gracias al Director General por la sensibilidad mostrada con motivo de la
firma de este protocolo y por la posibilidad, que sin duda va a haber, de
que 40 millones de españoles tengan la libre opción de poder ver el
fútbol más importante de Europa gratuitamente. Por todo ello, señor
Director General, y en nombre, en la medida en que me pueda tocar, de ese
pueblo español, muchas gracias.




Página 7641




--DEL DIPUTADO DON JOSE IGNACIO LLORENS TORRES, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA INCORPORACION DE PROFESIONALES
PARA LA SECCION DE DEPORTES DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de
expediente 182/000208.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el Diputado don
José Ignacio Llorens Torres, que tiene la palabra.




El señor LLORENS TORRES: Señor Director General, se tiene noticia de la
posible incorporación, más o menos próxima, de destacados profesionales
procedentes del ámbito deportivo a los programas de información deportiva
de Televisión. Concretamente se comenta la posible colaboración de don
Aito García Reneses, ex entrenador del Barça, en la retransmisión del
Campeonato de Europa de Basket que se va a celebrar del 24 de junio hasta
el 6 de julio en Barcelona. También se comenta que Míchel podría
incorporarse en breve a las tareas de información deportiva. Ya tuvo una
colaboración inicial con Televisión con motivo de la retransmisión del
partido España-República Checa. Esa colaboración podría continuar en la
próxima final de Copa de Su Majestad el Rey, a celebrar el próximo 29 de
junio, entre el Barça y el Betis e incluso prolongarse, se dice en las
condiciones del contrato, hasta el próximo Campeonato del Mundo de Fútbol
a celebrar en París el próximo junio de 1998. Creo que también sería una
grata noticia para todos los aficionados a las retransmisiones deportivas
la posible incorporación de Miguel Induráin para retransmitir algunas o
todas las etapas del próximo Tour, junto a Perico Delgado, que también
está colaborando eficazmente y en la línea de otras colaboraciones como,
por ejemplo, la de Andrés Gimeno en los partidos de tenis.

Quería preguntarle, señor Director General, aprovechando su comparecencia
aquí, si son ciertos estos rumores y en qué condiciones y la duración
aproximada en que estos profesionales destacados, así como otros que en
estos momentos no recuerdo, podrían ser incorporados a la sección de
deportes de Televisión en las próximas fechas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, la dirección de deportes de Televisión Española tiene
la intención de contar --y de hecho cuenta ya-- con la colaboración de
dos especialistas de reconocido prestigio en el mundo del deporte y en
sus respectivas especialidades como son Aito García Reneses y Míchel.

Cada uno de ellos prestará su colaboración --ya lo están haciendo-- en la
programación deportiva. El señor García Reneses colabora haciendo los
comentarios técnicos durante el Campeonato de Europa de Baloncesto que se
va a disputar en Cataluña del 25 de junio al 6 de julio de este año, es
decir, a partir de hoy. Míchel por su parte va a efectuar comentarios
técnicos de los acontecimientos futbolísticos más destacados: Liga de
Campeones, Selección Nacional y Copa de Su Majestad el Rey.

Evidentemente, esto no cierra el elenco de colaboraciones habituales y
que con carácter excepcional Televisión Española cuenta en estos momentos
o va a contar en el futuro, y estas dos incorporaciones, que no agotarán
seguramente el plantel de colaboradores, se suman al panel ya existente
de prestigiosos comentaristas de Televisión Española especializados en
diversos deportes. Digo especializados aunque es casi una broma porque en
algunos casos han sido campeones del mundo de su especialidad como Angel
Nieto, Andrés Gimeno en Roland Garros y Perico Delgado en el Tour de
Francia. Todos ellos enriquecen sin duda las retransmisiones que ofrece
nuestra cadena a los telespectadores españoles con comentarios que
evidentemente son de un altísimo nivel, como se puede prever de sus
comportamientos cuando han sido deportistas en activo.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el Diputado señor Llorens.




El señor LLORENS TORRES: Muchas gracias, señor López-Amor, por la
confirmación de estas excelentes noticias. Yo creo que se potencia lo que
en realidad tiene que ser un servicio público, desde la televisión de
todos, con la incorporación de profesionales destacados, gente que ha
tenido mucha experiencia en el mundo deportivo, que amplían la cobertura
informativa y le dan calidad. Por todo esto, señor Director General,
tengo que felicitarle públicamente.

Quisiera que me aclarara --no sé si se le ha olvidado o no está en
disposición de hacerlo-- la posible incorporación de Miguel Induráin a
las tareas de información televisiva.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quisiera poder contestarle en este momento mucho más explícitamente a esa
pregunta tan concreta que me ha formulado, pero usted comprenderá que
prefiera un tanto la reserva mientras se pueda decantar a favor o en
contra la posible colaboración de nuestro pentacampeón del Tour.




--DE LA DIPUTADA DOÑA AMPARO VALCARCE GARCIA SOBRE MEDIDAS PARA COMBATIR
EL DESCENSO DE LA AUDIENCIA EN TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de
expediente 182/000217.)



La señora PRESIDENTA: Como hemos anunciado, se formula ahora la pregunta
número 24, de la Diputada doña Amparo Valcarce García, que tiene la
palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Señora Presidenta, agradezco a los grupos
parlamentarios que me hayan permitido



Página 7642




adelantar la pregunta al señor Director General para a continuación poder
estar en otra Comisión en la que he sido requerida.

Señor Director General, he escuchado con suma atención, desde luego
también con algunos sobresaltos, este durísimo ejercicio de control al
que ha sido usted sometido por las últimas intervenciones. Es durísimo
sin duda, pero no se preocupe, habría que ser muy mal pensado para creer
que ésta es una sesión popular de bombos mutuos; y como aquí no somos mal
pensados voy a pasar a exponerle la cuestión que me preocupa. Lo que nos
preocupa en el Grupo Parlamentario Socialista es que en el mes de mayo,
cuando dejó la responsabilidad de la dirección general del grupo la
persona que hoy ha sido aquí citada, Televisión Española no sólo era
líder de audiencia, sino que tenía una cuota de pantalla del 28,1 por
ciento. Los datos del share del mes de abril nos indican que Televisión
Española tiene una cuota del 23,6 por ciento y que hay un empate técnico
con las otras cadenas generalistas. Por tanto, podríamos decir que una
vez más ya no es líder de audiencia. Señor Director General, ¿qué medidas
va a adoptar usted para poner fin a esta situación, si es que quiere
parar la caída de la audiencia de Televisión Española? (El señor Peñalosa
Ruiz pide la palabra.)



La señora PRESIDENTA: Señor Peñalosa, ¿a qué efectos me pide la palabra?



El señor PEÑALOSA RUIZ: En la misma línea que la Presidenta abrió al
sentirse uno aludido por casi todo. Creo que es absolutamente intolerable
la referencia que se ha hecho a la cantidad y al contenido de las
preguntas que formula este grupo parlamentario en esta Comisión. Yo le
pediría a la señora Valcarce y a su grupo que ya que no nos dejaban salir
en Televisión en otras épocas, al menos nos dejen en el uso de nuestra
soberanía formular las preguntas que consideremos adecuadas en este turno
y en el cupo que corresponda a nuestro grupo parlamentario.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, la verdad es que la señora Valcarce hace una serie de
afirmaciones que, de ser ciertas, yo creo que en lugar de producirle
preocupación le producirían alegría, pero a la vista de los datos que
obran en poder de Radiotelevisión Española yo me preguntaría a qué
descenso se refiere la señora Diputada.

La cuota de audiencia de Televisión Española en el tiempo transcurrido
del año actual --1 de enero a 19 de junio-- ha sido de un 33 por
ciento.

Es decir, un tercio de la audiencia total de televisión en este país ve
Radiotelevisión Española. Esta cuota se puede desglosar de la siguiente
manera: 24,4 por ciento La Primera y 8,6 por ciento La Segunda. Con ese
resultado no hay ninguna duda de que Televisión Española ha acaparado la
mayor parte de la audiencia del primer semestre de 1997. Por otra parte,
la cuota de Televisión Española-1 otorga a ésta el liderazgo por
cadena.

En este aspecto, la contemplación de la evolución mensual de audiencia
resulta muy ilustrativa ya que demuestra que La Primera, además de ser
líder del semestre, lo ha sido también mes a mes. Yo creo que son datos
de los cuales deberemos sentirnos todos contentos, plenamente
satisfechos, y no estar pensando permanentemente que Televisión Española
va por detrás de otras cadenas. Hasta ahora ha sido siempre lo
contrario.

El descenso que principalmente se puede apreciar en la evolución que
antes le he mencionado no es de audiencia, sino de consumo del medio.

Este es un hecho que ya ha pasado en otros países de Europa, en otros
países desarrollados, y que también se está produciendo en nuestro
país.

Dicho descenso es totalmente explicable por dos razones básicas: la
evolución estacional del año y los incrementos consiguientes de las horas
diurnas, acentuado por el cambio de horario oficial y las alternativas al
empleo del tiempo libre o al uso del tiempo en función de nuestra propia
organización del ocio. En todo caso, el objetivo de Televisión Española
es atender intereses generales de los ciudadanos, ofreciéndoles una
variedad de programas y contenidos y satisfaciendo sus gustos
mayoritarios, y también la demanda de otros sectores probablemente
minoritarios pero que una televisión pública debe atender. Si Televisión
Española no fuera un servicio público se saldría de las cotas de
audiencia.




La señora PRESIDENTA: Señora Diputada, tiene la palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Sobre la alegría sólo tengo que decirle una
cosa: piensa el ladrón que todos son de su condición. Jamás esta Diputada
ni nadie de su grupo se puede alegrar de que el Ente Público
Radiotelevisión no vaya bien; jamás.

Nada tengo que decir a las palabras del señor Peñalosa porque no he
criticado ni puedo criticar ni lo haré nunca cuántas ni cuáles son las
preguntas que aquí se plantean, porque no es de mi competencia sino de la
Mesa, como ya he dicho en una ocasión.

Respecto a su respuesta, es vacía, inútil y reiterativa. Es vacía porque
no tiene contenido. Es inútil porque no sirve esta comparecencia, señor
Director General; inútil porque usted no ha ofrecido ninguna información
y no facilita la labor de control que es responsabilidad de esta
oposición. Y es reiterativa porque han pasado algo más de 100 días desde
que está usted al frente de la Dirección General y seguimos en las
mismas. Usted no responde. En sus comparecencias usted practica un
absoluto desprecio a la labor de esta Comisión. Por eso le digo que por
favor rectifique. Además, a mí me preocupa que descienda la audiencia, y
los datos no se los ha inventado esta Diputada ni este grupo
parlamentario; son los datos de Sofres. Por tanto, la caída de audiencia
de Televisión Española es una realidad. Esto, como usted sabe muy bien,
tiene unas repercusiones muy negativas para la cadena y a mí y a mi grupo
parlamentario nos preocupa y nos gustaría saber qué medidas va a
adoptar.




Página 7643




Cuando en el mes de enero, después de haber perdido el liderazgo en el
mes de octubre, se produce la caída estrepitosa de la audiencia, el señor
Alvarez-Cascos, según un semanario de difusión nacional, presentó un
supuesto plan para convertir a Televisión Española en líder de
audiencia.

Entre otras medidas le nombró Director General y, tras cien días, usted
no ha podido conseguir ese objetivo. Además, inició toda una serie de
políticas de cambios de personal, lo que algún medio de comunicación
tituló El fax echa humo. Esos cambios de personal no han servido de
nada.

Y acaso lo más importante, la programación ha demostrado ser un fracaso
total y absoluto, y no le voy a recordar aquí los fracasos de los
sucesivos programas. Por eso mi pregunta es la siguiente: ¿va usted a
seguir manteniendo como objetivo que Televisión Española sea líder en el
sector? Si es así, ¿qué planes tiene al respecto? Y, sobre todo, si esos
planes tienen algo que ver con la programación, quisiera que nos dijera
si respalda la afirmación del sindicato Comisiones Obreras --después de
haberse reunido con usted-- de que las inversiones para programación
propia, para producciones propias, descenderían en un 18 por ciento,
porque, curiosamente, las otras cadenas generalistas son líderes de
audiencia, y lo podemos ver, por la cuota de pantalla que consiguen con
sus telecomedias, con su producción propia. Por tanto, ¿en qué dirección
va a ir usted? Repito: ¿mantiene usted como objetivo que Televisión
Española sea líder de audiencia? Si es así, ¿con qué programación?
Díganos si va a abandonar la producción propia.




La señora PRESIDENTA: Agradecería a las señoras y señores diputados que
se atuvieran al máximo a las preguntas que tienen que formular.

Hecha esta observación, tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señora Presidenta. Coincido con la apreciación que ha
efectuado usted.

Tengo que decirle a la señora Valcarce García que vive en un mundo
distinto al mío; vive en un mundo distinto al mío porque hace
afirmaciones que no se corresponden con la realidad; quizá confunde el
deseo con la realidad. Pero como no estamos en una sesión psicoanalítica,
sino de control, con el máximo respeto a S. S. le diré que Televisión
Española sigue siendo líder de audiencia. Por tanto, lo que tengo que
hacer para combatir ese descenso --como formula la pregunta-- de la
audiencia en Televisión Española es seguir manteniendo esta línea de
programación que permite que un tercio de los españoles siga viendo
Televisión Española.




--DEL DIPUTADO DON JOAQUIN LEGUINA HERRAN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE LA OPOSICION REALIZADA POR EL SEÑOR SAENZ DE BURUAGA
PARA OCUPAR EL CARGO DE DIRECTOR DE INFORMATIVOS DE TELEVISION ESPAÑOLA
(TVE). (Número de expediente 182/000209.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el Diputado don
Joaquín Leguina Herrán, quien tiene la palabra.




El señor LEGUINA HERRAN: Señor López-Amor, en relación con la última
pregunta le sugiero una cosa, casi se la pido: ¿por qué no nos mandan
mensualmente --yo sé que lo reciben todos los días-- un resumen de Sofres
a la Comisión, a los portavoces, para poder discutirlo? Se lo digo por si
le parece bien.

Voy a mi pregunta. El señor Sáenz de Buruaga publicó en un diario de
Burgos un artículo, que se llamaba Crónica de una guerra, que no se
refería a ninguna guerra real sino a una guerra digital, y decía: La
televisión pública es ahora una referencia obligada para seguir la
actualidad. Aquí, los trabajadores estamos por oposición. No importa, a
efectos laborales, quién sea el patrón. La pregunta es: ¿ha realizado el
señor Sáenz de Buruaga una oposición libre para ocupar el cargo de
director de informativos?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Le
respondo que sí, pero además se lo voy a explicar. El señor Sáenz de
Buruaga accedió a Radio Nacional de España mediante concurso-oposición
libre, de los que se realizaban habitualmente en aquella casa para
cualquier español que tuviera la titulación de periodismo. Esta prueba se
realizó, como se realizaban, en la más pura transparencia, con la
formación de tribunales compuestos por periodistas cualificados y
representantes del comité de empresa de Radio Nacional de España. En este
comité, como usted sabe, están representados Comisiones Obreras, UGT,
APLI, CSIF y UTC. Las pruebas son específicas: selección de noticias,
redacción, confección de informativos, locución, dominio de temas de
actualidad, formación generalista de los opositores, etcétera. El señor
Sáenz de Buruaga se presentó en 1984 a la convocatoria efectuada por
Radio Nacional para la cobertura de puestos de redacción de personal fijo
de plantilla, siendo el número uno de su promoción.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Leguina.




El señor LEGUINA HERRAN: Eso ya lo sabía. (Risas.) Lo que he preguntado
es si ha accedido al cargo de director de informativos, no a que fuera
miembro de la casa, que ya lo sabía. Y fíjese usted, el señor Sáenz de
Buruaga, durante la época socialista y número uno. Enhorabuena. (El señor
Medina Toledo: Para que veas, que no somos sectarios.) No éramos
sectarios, no. Aunque me agradaría no voy a establecer un debate con mi
amigo el señor Medina.

Si hubiera oposiciones para director de informativos, con el sueldo que
tiene el señor Sáenz de Buruaga, los letrados



Página 7644




del Consejo de Estado, los inspectores de Hacienda e interventores, todos
los cuerpos de elite, en este momento estarían preparando esas
oposiciones y le aseguro que yo probablemente también. (Risas.) Pero no
es ése el asunto que me preocupa, porque estoy hablando de una obviedad:
el director de informativos lo nombra el director general y punto. Lo que
me preocupa es lo que dice el señor Sáenz de Buruaga: Aquí los
trabajadores estamos por oposición. No importa, a efectos laborales,
quién sea el patrón. Lo que quiere decir el señor Sáenz de Buruaga es lo
siguiente: que las noticias las hacen los profesionales de la casa; que
los profesionales de la casa lo son por oposición, luego son inamovibles
y, por tanto, no dependen del cambiante patrón, ergo las noticias que
fabrican nada tienen que ver con los intereses del patrón. Esto es falso,
y es falso no sólo al ver las noticias, que eso es más subjetivo, sino en
la composición de los que verdaderamente hacen las noticias. Si fuera
como insinúa el señor Sáenz de Buruaga, el propio señor Sáenz de Buruaga
no hubiera podido decir que a la vuelta del verano, en septiembre de
1997, la redacción de informativos no se parecerá en nada a la
anterior.

Si eso fuera así, es decir, si fueran inamovibles. Estamos en la mayor
movilidad que yo he conocido --aunque es bien cierto que no conocí la
televisión antes; he conocido otra televisión, pero no ésa-- y el método
del ostracismo --al pasillo-- se practica con una soltura de cuerpo que
realmente no se corresponde con la estabilidad exigible por cualquier
ente público, sea una empresa pública o una dirección general cualquiera,
por ejemplo, del Ministerio de Fomento.

Voy a hacer cinco reflexiones muy breves. Parece ser que en Televisión se
ha descubierto un virus y aquellos que después del análisis de sangre
resultan psoeropositivos se van. Ya ha habido una primera oleada, de la
cual ya hemos hablado aquí cuando usted era Diputado, no cuando ha sido
nombrado Director General, pero es que viene otra segunda oleada --se
conoce que este virus es muy contagioso--; mejor dicho, ya se ha
iniciado, y se ha iniciado precisamente --quizá es el análisis de sangre
que se ha hecho-- con ocasión de una entrevista forzada por el Director
General, cómo no, al señor Ramírez, el de El Mundo. En esa entrevista
hubo un cierto plante, una cierta sorpresa, y ahí empezó todo. Pero vamos
a ver cómo han montado ustedes el staff de los informativos. Había una
subdirección única; ahora ha pasado a tener un director adjunto y dos
subdirectores y también la subdirección de producción se ha
desdoblado.

Estos dos subdirectores --usted sabe muy bien quiénes son-- dirigen
personalmente los equipos de edición, equipos que han duplicado el número
de redactores. No criticaré a priori esa duplicación porque puede ser
necesaria, aunque en todo caso sea cara, pero, antes, parece ser que los
subdirectores no metían la pluma directamente en las noticias; ahora, sí,
y eso, naturalmente, crea un staff que ocupa la parte más
profesional.

Los profesionales de verdad tienen bastante poco que hacer ahí.

Segundo, el área de nacional, que es la esencia misma de los
informativos, porque se habla de política nacional. Ustedes han tenido
dos directores de ese área de nacional y los dos de fuera de la casa. Del
señor Fonseca hablaremos en otra pregunta, porque la cosa tiene tela,
como se dice vulgarmente.

En los nombramientos y en los ostracismos no se respetan las plantillas
ni las condiciones exigidas por los propios sindicatos. Y, finalmente, se
contrata a profesionales de fuera con sueldos siempre superiores. No voy
a criticar ni por un momento ciertos fichajes que ha hecho usted. Lo hice
en el Pleno y consta lo que dije entonces sobre la capacidad de dos
grandes profesionales que ustedes han fichado; aunque ha habido
protestas, yo lo entiendo. Pero el último fichaje que han hecho ustedes
para venir precisamente al Parlamento tiene el gran mérito de haber sido
hasta el momento del nombramiento la señora jefa de prensa...




La señora PRESIDENTA: Señor Leguina, vaya concluyendo, por favor.




El señor LEGUINA HERRAN: Termino ahora mismo. Decía que el último fichaje
que han hecho ustedes ha sido la señora jefa de prensa de la señora
Ministra de Medio Ambiente, señora Tocino.

Termino. Usted ha hablado de pacto de Estado, hemos hablado de pacto de
Estado. ¿Cree usted que cualquier pacto de Estado no pasaría por una
estabilidad asegurada y un método de ascensos y de promociones dentro de
la casa que objetivaran al máximo las decisiones arbitrarias, arbitristas
o simplemente de libre designación? Piénselo. Seguro que sí, ¿no? Si
usted se pone a la tarea, habremos dado ya un paso adelante, antes de que
empiece esta subcomisión, que va a ser una subcomisión rogatoria, porque
vamos a rogar que se reúna alguna vez.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Por
respeto a esta Cámara y por respeto al señor Leguina, debo ceñirme a la
pregunta que ha formulado por el conducto reglamentario. En este sentido,
le diré que no solamente el señor Buruaga fue el número uno de una
oposición realizada, digamos, bajo el gobierno del Partido Socialista,
sino que ocupó labores de importante responsabilidad durante los
diferentes gobiernos y direcciones de Radiotelevisión Española, siempre
con el Gobierno socialista en el poder. Y se puso de manifiesto su buen
trabajo y su bien hacer porque fue requerido por otros medios
informativos que, valorando ese trabajo, le ofertaron mejores condiciones
que la radiotelevisión pública le podía ofrecer. El señor Buruaga fichó,
evidentemente, por otras cadenas de carácter privado y pidió la
excedencia reconocida en el convenio de Radiotelevisión Española. Su
prestigio profesional, por tanto, es importante y, además, se fue
acrecentando en otros medios, lo que motivó que mi antecesora en el cargo
pensase en él para pilotar una nueva etapa en los programas
informativos.

La etapa está siendo muy brillante, y ello lo demuestran los resultados
de audiencia. Una de SS. SS. ha citado unas palabras de un anterior
director general



Página 7645




de la casa, yo no sé de quién son pero en cualquier caso las respeto,
aunque no las comparta. Los telediarios y los informativos de
Radiotelevisión Española cada día tienen más audiencia y lo que es mejor
para todos es que tienen mucha aceptación y mucha credibilidad. Si sitúan
esos telediarios entre los cinco primeros programas de todas las
televisiones españolas, tanto públicas como privadas, más seguidos por
los telespectadores españoles.

Hay que decir que, evidentemente, eso se ha hecho con las aportaciones
del personal de la casa, grandísimos profesionales todos. No hay que
confundir la inamovilidad con la disposición funcional del capital humano
con el que cuenta el señor Buruaga como director de los servicios
informativos y en cualquier caso le reitero que estos telediarios son
unos magníficos servicios informativos.




La señora PRESIDENTA: El portavoz del Grupo Socialista ha hecho llegar a
la Mesa, y la Mesa lo ha tomado en consideración, la petición de que la
pregunta que tiene que formular don Alfredo Pérez Rubalcaba pase al
final, porque está cumpliendo con otras obligaciones parlamentarias. Ya
ha habido más de un caso esta mañana y hemos considerado que se podía
aceptar esta petición.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE RAZONES DEL DESACUERDO ENTRE CANAL
SATELITE DIGITAL Y VIA DIGITAL SOBRE EL DESCODIFICADOR. (Número de
expediente 182/000211.)



La señora PRESIDENTA: Por tanto, pasamos a la formulación de la pregunta
número 18, de la Diputada doña Rosa Conde Gutiérrez del Alamo.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor Director General, ¿cuáles son
las razones del desacuerdo entre Canal Satélite Digital y Vía Digital, de
la que Radiotelevisión Española forma parte, sobre el descodificador?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Atendiendo al contenido de la pregunta formulada por S. S., resulta
obligado traer a colación la Ley 17/1997, de 3 de mayo, por la que se
incorpora al Derecho español la Directiva 95/47, de 24 de octubre, del
Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el uso de normas para la
transmisión de señales de televisión y en la que se aprueban, además,
medidas adicionales para la liberalización del sector. Su artículo 7, al
regular los requisitos aplicables al acceso condicional a los servicios
de televisión digital, enfatiza lo que le voy a decir: El sistema de
acceso condicional será el definido por el Grupo DVB, Grupo de
Radiodifusión de Vídeo Digital, bajo el concepto simulcrypt, siempre que,
sin necesidad de ningún tipo de adaptación, resulte la plena
compatibilidad de su uso por los distintos operadores y exista previo
acuerdo entre éstos. Para que este acuerdo se entienda producido será
necesario que los citados operadores presten su conformidad respecto de
los aparatos de acceso condicional a emplear y así se haga constar en un
documento que asuman todos ellos y que se remitirá para su conocimiento a
la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en el plazo de dos
meses a partir de la entrada en vigor de la presente ley. Transcurrido
este plazo, en defecto de acuerdo, deberán emplearse otros sistemas que
puedan operar de acuerdo con la recomendación de DVB definida como
interfaz común que facilite la operación en modo multicrypt.

Del artículo reproducido en su literalidad y que forma parte de una norma
aprobada por este Parlamento resulta que la utilización del sistema de
acceso condicional bajo el concepto simulcript exige un previo acuerdo de
los diferentes operadores de televisión digital, siendo así que tal
cualidad no concurre en Televisión Española, sociedad anónima, ni tan
siquiera en Televisión Española Temática, sociedad anónima, sino en DTS,
Distribuidora de Televisión Digital, comercialmente conocida por Vía
Digital.

Lo expuesto anteriormente lo traigo a colación con el fin de aclarar que
no es imputable a Radiotelevisión Española llegar o no a un acuerdo sobre
el descodificador al que se refiere la pregunta formulada por S. S., por
lo que no debo pronunciarme sobre una cuestión que entiendo que no
corresponde resolver a Radiotelevisión Española; sería casi tanto --y
entiéndame bien-- como responderle en nombre de esa tercera plataforma
que se ha creado.




La señora PRESIDENTA: La señora Conde tiene la palabra.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Debo decirle, señor Director
General, que hoy me ha sorprendido su contestación. Normalmente cuando
alguna persona de mi grupo o yo en concreto le hacemos una pregunta que
le resulta incómoda, su contestación es más bien incómoda. Sin embargo,
hoy, aunque su respuesta no es de mi agrado porque se ha limitado a
leerme lo que establece la Ley aprobada por este Parlamento, debo poner
de manifiesto mi sorpresa. En todo caso, como su norma general es otra,
yo le quiero hacer una observación, por si puede resultarle más cómoda su
presencia en esta Comisión: Yo creo que usted no se da cuenta de hasta
qué punto en política no hay enemigos políticos sino adversarios
políticos. Quiero que sepa que cuando alguien de este grupo o yo misma le
hace una pregunta se la hace como adversario político del grupo que
mantiene el Gobierno, pero nunca como un enemigo político. Por tanto, yo
le rogaría que sus respuestas fueran en la línea que han seguido en el
día de hoy y no como en otras ocasiones, en las que yo he llegado a
pensar que usted no respetaba a esta Cámara porque no daba las respuestas
oportunas.

Usted no me ha contestado a la pregunta que yo le hacía. Yo creo que
usted tiene la responsabilidad en ese proceso



Página 7646




de toma de decisiones, porque Radiotelevisión Española tiene más del 25
por ciento --por cierto, tendrán que hacer algo para cambiar este
porcentaje, porque la Ley no lo permite--, porcentaje que me parece lo
suficientemente importante como para que el Director de Radiotelevisión
Española forme parte del proceso de toma de decisiones, y por eso yo
insisto en preguntarle qué medidas ha adoptado o qué iniciativas ha
tenido para procurar que eso que dice la ley, el acuerdo entre las dos
partes, se produzca.

De todas maneras, yo le hice esta pregunta hace una semana y hoy
concretamente ha habido un cambio sobre lo que veíamos hace una semana
cuando las dos plataformas digitales, Canal Satélite Digital y Vía
Digital, llegaron a un desacuerdo y ambas sacaron una nota explicando las
razones del mismo. Hoy nos hemos encontrado en el periódico una carta en
la que al parecer el Gobierno está buscando una salida a una situación
que él mismo ha creado, que es la aprobación de la ley digital en los
términos que usted me ha leído. Hoy leemos que el señor Arias-Salgado ha
mandado una carta a la Comisión en la que asegura que no se va a retirar
del mercado español ningún descodificador, con independencia de que
incorpore el sistema simulcrypt o multicrypt, y que el Gobierno está
dispuesto --dice el señor Arias-Salgado en su carta-- a que funcione
simplemente el mercado sin que la administración interfiera ni aplique
medida alguna de restricción. Por último, habla de ese pacto entre los
operadores que garantice la libre concurrencia del mercado.

Yo le digo una cosa, señor Director General, ley cambia ley, como decía
el otro día Felipe González en el debate sobre el estado de la Nación,
pero carta no cambia ley. Vuelvo a insistir en que el problema es
precisamente la ley que usted me ha leído. Esta ley exige que se pongan
de acuerdo en dos meses --y creo que el plazo termina el día 7 de julio--
las dos plataformas digitales, Canal Satélite Digital y Vía Digital, y si
no se llegara a un acuerdo --dice la ley-- prevalecería el descodificador
de una de ellas. Por tanto, usted comprenderá, obviamente, que Vía
Digital no tiene ningún interés en llegar a un acuerdo. De hecho, el
presidente de esta plataforma digital, el día que hizo la presentación en
público de la plataforma, dijo que estaba muy ocupado con la puesta en
marcha de los treinta y cinco canales. Usted ha dicho hoy que diez serán
de Televisión Española. Tenía tanta ocupación en poner en marcha estos
treinta y cinco canales que no tendría tiempo para llegar a un acuerdo,
poniendo además como excusa --y eso aparece en la nota-- que Canal
Satélite Digital no acepta la incorporación de un interface común, cosa
que la directiva comunitaria no exige. En este momento, Canal Satélite
Digital está utilizando un sistema que cumple la directiva comunitaria, y
ya hay 500.000 operando en toda Europa y se calcula que a final de año
habrá un millón.

Hasta tal punto esto es así, y por eso no se entiende la falta de acuerdo
entre las dos plataformas, que el comisario Bangemann ha expresado en más
de una ocasión su sorpresa por una ley que impide un sistema que está en
el mercado de acuerdo con las leyes comunitarias. Le voy a leer una
declaración muy significativa de Bangemann. Dice: Hemos consultado
incluso un experto técnico considerado por muchos como el papa de los
descodificadores y este experto técnico, en las conversaciones que hemos
mantenido también con las dos partes contrarias, ha declarado
inequívocamente que ambos sistemas, aun utilizando soluciones técnicas
diferentes, son abiertos y los dos están amparados por las directivas
comunitarias.

Por tanto, yo creo que lo que ha pasado aquí ha sido que el Gobierno se
ha asustado por la decisión adoptada el otro día por los jefes de
gabinete, según la cual la Comisión Europea abrirá el próximo jueves, si
la carta no lo impide, un procedimiento de infracción contra España por
incompatibilidad de la Ley de Televisión Digital con nada menos que el
Tratado de Roma y tres directrices comunitarias. Esta medida se dirige
precisamente contra el artículo de la Ley que usted ha leído, que prohíbe
la comercialización de descodificadores simulcrypt que emplea Canal
Satélite Digital. Yo no sé qué pasará después de esta carta y después de
la decisión que tome el jueves la Comisión Europea, pero en todo caso yo
quiero reiterarle, señor Director General, que creo que usted no es ajeno
al proceso de decisiones de Vía Digital y que aquí, en esta Cámara,
porque es su responsabilidad, debe explicar las razones del
desacuerdo.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
primer lugar, tengo que agradecer a doña Rosa Conde la pregunta que me ha
formulado y el tono que ha empleado en esta ocasión, que ha variado
sustancialmente, al menos desde mi percepción, respecto al empleado otros
días. Se lo agradezco muy sinceramente.

Dicho esto, usted ha afirmado que yo no le he contestado a su
pregunta.

Yo entiendo que sí le he contestado, y además lo he hecho desprovisto de
todo juicio subjetivo, leyéndole un artículo de una Ley que ha aprobado
esta Cámara y que está en aplicación, y yo no debo hacer juicios sobre lo
que aprueba esta Cámara. Yo creo que el artículo está en vigor y de la
simple lectura de ese artículo, que parcialmente he reproducido, resulta
--esto sí que ya es una opinión personal-- que el uso del sistema
multicrypt, en mi opinión, en cuanto que no exige previo acuerdo, es
plenamente compatible por los diferentes operadores, circunstancia que a
priori no concurre con el sistema simulcrypt, desde el mismo momento en
que la Ley exige para él como requisito concurrente la plena
compatibilidad de su uso por los diferentes operadores sin ningún tipo de
adaptación y el previo acuerdo por parte de éstos. Y es en el marco del
cumplimiento --por lo menos hasta el momento-- o no de tal requisito de
plena compatibilidad donde deben encontrarse las razones --entiendo yo,
pero es una mera especulación-- del desacuerdo hasta el momento por el
que S. S. se ha interesado.

De todas maneras, quiero recordarle que se ha creado una nueva
plataforma, como usted bien sabe, que también tiene, parece, algún
problema con el sistema que adopte --me refiero por oposición al
simulcrypt--, porque, si



Página 7647




existen tres plataformas en España, dos han optado por el sistema
multicrypt.




--DEL DIPUTADO DON JOSE MARIA MARTINEZ LASECA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE VALORACION DEL ANUNCIO PUBLICITARIO DE VIA DIGITAL.

(Número de expediente 182/000212.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el Diputado don
José María Martínez Laseca.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor MARTINEZ LASECA: De un tiempo a esta parte, señor Director
General, en nuestra condición de telespectadores hemos podido observar en
la pantalla de Televisión Española la emisión de un llamativo, por lo
agresivo, anuncio publicitario relativo a la plataforma digital
progubernamental de Televisa y Telefónica, entre otros. Toda vez que la
difusión de dicho anuncio ha provocado las consiguientes críticas en
diversos medios de comunicación, le formulo al señor Director la
siguiente pregunta: ¿Cómo valora el señor Director General el anuncio
publicitario de Vía Digital?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
Director General de Radiotelevisión Española y, por tanto, como
representante de uno de los socios de Vía Digital, debo señalar que los
anuncios que sobre Vía Digital se emiten por Televisión se enmarcan
dentro de la política del necesario lanzamiento comercial del servicio
ofertado por la nueva empresa. Según los datos suministrados por Vía
Digital, hasta el pasado día 23 se recibieron más de 215.000 llamadas al
número de teléfono que figura impreso en los anuncios emitidos por
Televisión, y desde este punto de vista debo expresar mi satisfacción por
la buena acogida, por el buen impacto que ha tenido y tiene el
lanzamiento publicitario de Vía Digital.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Martínez.




El señor MARTINEZ LASECA: El anuncio a que hago referencia en mi pregunta
no es, a mi entender, un anuncio que se programa de forma inocente e
inofensiva, con el objetivo fundamental de informar a los telespectadores
de la inminente llegada de una nueva manera de ver la televisión, como
sucede a través de la oferta digital. Y no lo es puesto que dicho anuncio
se programa en un momento determinado, en el que se vive un tenso
enfrentamiento en la disputa entre dos plataformas diferentes por hacerse
con el control exclusivo del nuevo sistema de televisión digital, sin
duda una dura confrontación, ya que, como han comentado gentes del
sector, mientras haya dos plataformas digitales es muy difícil que haya
negocio para ambas.

Por otro lado, el anuncio de referencia es un anuncio que ataca a las
actuales televisiones generalistas, entre las que se encuentran las dos
cadenas de Televisión Española, calificándolas poco menos que de
cavernícolas y prehistóricas; éstas son las televisiones que emiten en
abierto su programación y que por consiguiente son gratuitas y accesibles
a todos los públicos. No ha de extrañar por ello que cierto canal
privado, todavía sin alinearse y sobre todo reacio a participar en la
televisión digital propiciada por el Gobierno, haya mostrado su enojo por
ese tipo de mensajes que lo agreden con su descalificación. Por si ello
fuera poco, incorporan además otras posibles lecturas, cual es por
ejemplo la de falsear la realidad. No me extraña el impacto que usted ha
señalado, porque alguien dijo que las mentiras más gordas son las que
mejor se venden. En este sentido, esta plataforma se vende como pionera
en su nacimiento hacia el mes de septiembre, siendo público y notorio que
ya existe otra oferta digital en nuestro país que cuenta con un
importante número de abonados. Es curioso asimismo que se resalte el
componente personal de la misma en cuanto a la libertad de elección en la
programación, ahora que lo individual se hace primar sobre lo colectivo,
como si las otras implicasen manipulación por parte de sus directores,
entre los que usted se encuentra. Pero quizá lo más grave de todo esto
estribe en esta nueva aportación de Televisión Española mediante un
anuncio que contraviene sus propios intereses para favorecer una opción
privada frente al papel de la televisión como servicio público, lo que se
debería garantizar en todo momento dada su importante contribución a la
cohesión social. Si, como reza el proverbio chino, el pescado se empieza
a pudrir por la cabeza, yo espero, señor Director General, que no sea a
través de Vía Digital por donde comience a desmantelarse la oferta
pública de Radiotelevisión Española.

En definitiva, señor Director General, entendemos que la permanencia de
los cometidos del servicio público pasará obligatoriamente por la
preservación de las cadenas generalistas accesibles para todos y
gratuitas, objetivo éste que se contraatacaba en el anuncio publicitario
de Vía Digital que ha sido emitido por Televisión Española.




--DEL DIPUTADO DON FRANCISCO MORENO FRANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CRITERIOS DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) PARA PRODUCIR UN CAMBIO EN LA DIRECCION
TERRITORIAL DE ANDALUCIA. (Número de expediente 182/000213.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el Diputado don
Francisco Moreno Franco, que tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Señor Director General, ¿cuáles son los criterios
que le han llevado a producir



Página 7648




un cambio en la dirección del centro territorial de Radiotelevisión
Española en Andalucía?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Conforme determina el artículo 14.1 del estatuto de Radiotelevisión, son
competencia de la dirección general de Radiotelevisión los nombramientos
de los directivos territoriales de los medios, tanto en Televisión como
en Radio Nacional, y de los delegados del ente público en las comunidades
autónomas.

En el ejercicio de esa competencia y atendiendo estrictamente a criterios
profesionales, la dirección general de Radiotelevisión, a instancia de
los directores de Televisión y Radio Nacional, procedió a nombrar nuevos
directores del centro territorial de Andalucía en las personas del señor
Ponce Ruiz, como director de Televisión Española, y del señor Moreno
Villeró, como director de Radio Nacional de España en Andalucía; este
último hasta entonces ocupaba el cargo de director del centro territorial
de Televisión Española en Andalucía. Igualmente nombró delegado de
Radiotelevisión Española en la citada comunidad autónoma al nuevo
director del centro territorial de Televisión Española, señor Ponce
Ruiz.




La señora PRESIDENTA: El señor Moreno tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Si no recuerdo mal, creo que es la segunda vez
que se lo digo. No confunda usted la legitimidad, que nadie le discute,
con las razones que amparen esa legitimidad. Créame.

Voy a aprovechar para decirle algo. Dé algunos encargos a los recién
nombrados. La verdad es que la situación del centro territorial de
Radiotelevisión España en Andalucía es un poco complicada; no es
precisamente un conjunto de éxitos lo que se viene dando. De manera que
ruégueles, en nombre de este parlamentario al menos, que haya una
utilización correcta de los magníficos recursos humanos que tiene.

Para que no crea que estoy haciendo juicios de valor, le haré dos o tres
comentarios, le diré dos o tres ejemplos para apoyar lo que digo. Si yo
hablo aquí de los sextillizos de Huelva todo el mundo sabe lo que estoy
diciendo ¿verdad que sí? Este acontecimiento produjo 14 directos en Canal
Sur y ocho en Antena 3. Televisión Española en Andalucía nos obsequió con
nada, porque de nada hay que calificar unas incubadoras vacías cuando
estábamos hablando del nacimiento de seis criaturas.

Me permitirá que ponga un segundo ejemplo de la optimización de los
recursos humanos, a cuya loa se dedicaba algún parlamentario de su grupo
con anterioridad. Las cuatro presencias en información nacional
correspondiente al congreso del Partido Popular en Andalucía se
produjeron con una austeridad absoluta, en cuanto a los medios que se
desplegaron. Sólo estuvieron presentes el director del centro
territorial, el jefe de producción, un productor, un cámara, un ayudante,
un redactor, otro productor y las tres personas de la plantilla del
centro correspondiente a la provincia de Granada. Fueron nueve personas,
de las cuales seis cobran dietas. Parece que no guarda relación con la
importancia del evento. Se vio reforzada al día siguiente con un
esplendoroso directo con el señor Ministro de Trabajo en su despacho,
donde lo mismo ejercía de ministro de Trabajo que de presidente del
Partido Popular en Andalucía, confusión que debe formar parte del libro
de estilo que se contempla sobre los criterios del estatuto. Por contra,
usted sabe igual que yo cuántas personas mandó Televisión Española a
cubrir el desastre de Zaire. Por si no lo sabe, se lo digo yo: cinco.

Nueve para el congreso de PP y cinco para lo que pasa en los grandes
lagos. Se podría desprender que hacen algunas cosas poco razonables,
desde el punto de vista del alcance informativo de las cuestiones que nos
ocupan.

Aproveche también para trasladar a los recién nombrados que convendría
que se ocuparan del Campo de Gibraltar, que, como usted sabe, carece de
interés informativo; allí no hay problemas de inmigración, las pateras
normalmente desembarcan en Santurce, el narcotráfico es algo
absolutamente desconocido allí y sólo de vez en cuando tenemos algún
suceso como el cable de Tarifa; cosas sin importancia. Convendría que
alguien se ocupara de esa plantilla, porque esa zona geográfica se viene
cubriendo con una productora que debe cobrar magníficamente pero cuyas
imágenes, cuando menos, son de una calidad realmente deplorable.

Voy a cerrar este capítulo dedicado a la magnífica gestión de los
recursos humanos por parte de la dirección. No me conteste hablando de lo
que valen los profesionales, que ya lo sé yo, pues son los mismos que
antes mantenían en la emisión propia del centro territorial una cuota que
estaba en torno al 30 por ciento de la audiencia y que hoy en ocasiones
cae hasta el 10 por ciento; pero eso debe formar parte de ese nos vamos a
salir que me acaba de decir usted. Pondré un ejemplo más. La visita del
presidente de la Junta a Marruecos, que sin duda alguna no debe tener
ningún respeto institucional, porque al fin y al cabo sólo está apoyado
por uno cuantos millones de votos de andaluces, no logró que hubiera
presencia de ningún enviado especial por parte de nuestro centro
territorial, ítem más cuando desde la Junta de Andalucía, con buen
criterio, se estaba dispuesto a cierta colaboración económica con los
enviados especiales de todos los medios, públicos o privados, que
quisieran acudir a esta cita. Para su tranquilidad le diré, eso sí, que
la jefatura de medios y producción del centro territorial está
magníficamente regida por un señor militante de su partido. Así pues, la
utilización de los recursos humanos es magnífica.

Ahora vamos a hablar un poco de esa pluralidad que hace también que todo
el mundo dé saltos de alegría. No me gusta hacer juicios de valor. Le
recuerdo simplemente una cosa: En el palacio de San Telmo, sede de la
presidencia de la Junta de Andalucía, hay un enlace fijo con el centro
territorial. ¡Hagan ustedes algo antes de que se oxide! Por citarle sólo
un ejemplo, le diré que el 24 de septiembre hubo una rueda de prensa de
un desconocido, el presidente



Página 7649




de la Junta, sobre una cuestión baladí: el acuerdo del Consejo de
Política Fiscal y Financiera sobre el nuevo sistema de financiación. Esa
rueda de prensa no existe para el centro territorial de Televisión
Española en Andalucía. Otro ejemplo, no ya respecto de la existencia o
no, sino de la priorización de las noticias. Tendrá razón la señora
presidenta si me indica que vaya acabando --me anticipo a que me lo
diga--, pero le recuerdo que no he hecho ninguna intervención previa a la
formulación de la pregunta. Día 27 de septiembre. Las tres noticias de
apertura del informativo regional Tele Sur. Primera --y se lo digo yo--,
absolutamente razonable: la llegada del Presidente del Gobierno de la
nación a Sevilla. Segundo --una cosa de similar naturaleza--: al señor
Alvarez-Cascos la Casa de Asturias le impone un pim. (Risas). Tercera:
una avance --cómo no-- previo al Congreso del Partido Popular de
Andalucía. Frente a esto, algunas bagatelas no caben. Por ejemplo, que la
Consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía les exponga a
los portavoces de los grupos parlamentarios en el Parlamento andaluz
cuáles son las razones que han llevado a no aceptar el sistema de
financiación; u otra tontería: un encuentro entre el señor Chaves y el
señor Pujol, con ocasión de la Asamblea de las Regiones Europeas.




La señora PRESIDENTA: Señor Moreno, por favor, concluya.




El señor MORENO FRANCO: Acabo con toda brevedad, señora Presidenta. Un
simple apunte más.

En una entrevista el 24 de octubre a un dirigente de Comisiones Obreras
del Campo, el señor jefe de los servicios informativos del centro --muy
molesto porque el dirigente sindical osa llamar al señor Arenas ministro
de derechas-- hace un auténtico editorial realmente magnífico --yo le
puedo proporcionar el vídeo, si es que está dispuesto a tragarse el
sonrojo correspondiente--, donde se dice sencillamente: El sistema
anterior captaba y secuestraba votos, amparaba a vagos. Es todo un
ejemplo de la profesionalidad de la que usted nos está hablando.

Y voy a acabar con una cosa. Estamos hablando mucho de fútbol, y yo ya
podré dormir tranquilo porque tengo garantizada la continuidad de Míchel
en los comentarios, y estoy convencido de que lo mismo les sucederá a
todos los amigos del Real Madrid --por cierto, a mí me gusta mucho--,
pero le voy a poner solamente un ejemplo de algo que me parece más
importante...




La señora PRESIDENTA: Señor Moreno, por favor.




El señor MORENO FRANCO: Acabo, señora Presidenta.

Obviamente, tenemos los derechos de emisión de esa final entre el
Barcelona y el Real Betis Balompié. En Cataluña, ustedes van a ceder la
señal a TV3. No piense que le estoy criticando. Le digo: ¡Chapeau! Es lo
que hay que hacer. Lo que ya no entiendo muy bien es por qué no hacen lo
mismo con Canal Sur. Por consiguiente --entiéndame--, tiene una buena
ocasión para prestar ahora la atención que no han prestado hasta ahora a
Andalucía.




La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Moreno. (El señor Peñalosa Ruiz pide
la palabra.)
¿Señor Peñalosa?



El señor PEÑALOSA RUIZ: Señora Presidenta, me veo obligado a solicitar la
palabra, no para cometer la osadía de opinar ni de enjuiciar la redacción
de las preguntas que hacen los grupos parlamentario, pero sí para
advertir sobre el uso perverso de la pregunta oral en esta Comisión
cuando, a propósito de cualquier cosa, se habla de lo que no tiene nada
que ver.

Le ruego a la señora Presidenta que cuide... (El señor Aguiriano Forniés:
Pero ¿por qué habla este tío? --Rumores y protestas.)



La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. (Continúan los rumores y las
protestas.)
¡Silencio, señorías, por favor!



El señor PEÑALOSA RUIZ: Señora Presidenta, este tío ha solicitado la
palabra reglamentariamente...




La señora PRESIDENTA: Y está en el uso de la misma.




El señor PEÑALOSA RUIZ: En cambio, el parlanchín y descortés incorregible
del señor Aguiriano parece que ni en la última sesión antes de las
vacaciones quiere hacer el mínimo esfuerzo de superar esos pequeños
defectos.

Fíjese, señora Presidenta, si esta persona es capaz de llamar tío a un
Diputado (Risas.) y reclamar públicamente por qué solicita la palabra,
qué no haría este señor cuando Radiotelevisión Española estaba gobernada
por el Partido Socialista. ¡Qué no haría el señor Aguiriano en relación
con Radiotelevisión Española cuando gobernaba el Partido Socialista! (El
señor Aguiriano Forniés pide la palabra.--Rumores y protestas.)



La señora PRESIDENTA: Señorías, por favor.




El señor PEÑALOSA RUIZ: Yo solicitaba reglamentariamente a la Presidenta
que pidiera a los diputados que se atuvieran a la pregunta escrita
formulada en el orden del día. (El señor Aguiriano Forniés vuelve a pedir
la palabra.)



La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano, por alusiones, supongo.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Absolutamente, señora Presidenta.

Como usted comprenderá, a mí no me molesta en absoluto ni que me llamen
tío, ni siquiera que me llamen parlanchín --a algún diputado del PP
parece que le molestó que le llamasen parlanchín--; me da exactamente
igual. Lo único que pido es un respeto al funcionamiento de esta



Página 7650




Cámara. El señor portavoz del Grupo Popular no tenía ningún derecho a
hacer ningún comentario a la pregunta de un compañero --por eso yo me he
referido a ese tema--, no tenía ninguna razón ni ningún motivo para pedir
la palabra.

En cualquier caso, yo tengo la trayectoria lo suficientemente limpia como
para no haber hecho absolutamente nada en la época en que gobernaban los
socialistas, cuando yo era portavoz de esta Comisión. A lo mejor, una
trayectoria bastante más limpia que la de algunos de los que han
hablado.




La señora PRESIDENTA: Considero que estas alusiones se deben al calor que
estamos sufriendo en esta sala (Rumores.), porque, evidentemente, el
nivel está elevándose. Agradecería a las señoras y señores diputados que
se atuvieran al Reglamento y me obviaran el tener que ser más
contundente. Muchísimas gracias.

Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, yo únicamente, ciñéndome al Reglamento que usted
menciona, creo que debo contestar que la razón que ha llevado a esta
Dirección General a producir un cambio en la Dirección territorial de
Andalucía ha sido estrictamente profesional. Aparte de que se lo he dicho
en mi primera intervención, se lo vuelvo a reiterar. Además le digo que
la relación de hechos que usted ha relatado es de imposible verificación
por el resto de los diputados, pues, sin dudar de su honorabilidad --que
la tiene, y mucha--, evidentemente, su intervención queda un poco en el
aire.

Seguro que algún fallo puede haber, pero lo ha habido antes, lo habrá
ahora y lo habrá en el futuro. Yo espero que, en la línea de trabajo y de
profesionalidad que estamos exigiendo a todos los profesionales de
Radiotelevisión Española --y tenga usted en cuenta que el cambio se ha
producido hace apenas quince días--, esas cosas a las que usted se ha
referido, si es que se han producido, no se vuelvan a producir.




--DEL DIPUTADO DON FRANCISCO MORENO FRANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE VALORACION DE LAS VICISITUDES QUE HAN RODEADO LA
SUSTITUCION DE LA DELEGACION TERRITORIAL DEL ENTE PUBLICO RADIOTELEVISION
ESPAÑOLA (RTVE) EN ANDALUCIA. (Número de expediente 182/000214.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula el Diputado del
Grupo Socialista don Francisco Moreno Franco.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: No dudaré yo de lo que me dice el señor Director
General, aunque él sí duda de lo que yo diga. (El señor Director General
del Ente Público RTVE, López-Amor García: No dudo.) De todas maneras, no
se preocupe, le traigo los vídeos, porque cuando usted dice algo, es
evidente que es así, y cuando lo dice algún diputado, es algo que queda
en el aire. Para que no quede en el aire, que ponga fin a ese orden de
cosas es lo que usted debe pedirle al nuevo director del centro
territorial, ¿vedad? Pues mire usted, para ahorrar palabras, titulares de
los medios de comunicación: Un militante del Partido Popular (sin duda
les ha resultado tan exitosa su fórmula que desean llevarla hasta las
últimas consecuencias, aunque nunca dirán que pretenden ustedes ocupar el
Estado) será nuevo director de Radiotelevisión en Andalucía. Y a veces la
cosa es tan sonrojante que en la votación del consejo asesor de
Radiotelevisión Española en Andalucía, los seis representantes del
Partido Popular se abstuvieron. Usted, que ha sido Diputado y que es
militante en un partido político, debe entender lo que eso significa. Yo
llego a la conclusión de que, aunque usted niegue que el huerto está
destrozado, ha puesto usted al zorro a vigilar las gallinas.




La señora PRESIDENTA: Señor Moreno, ¿ha formulado usted la pregunta?
(Risas.)



El señor MORENO FRANCO Me remito al texto que figura en el orden del día,
para que el tema de Míchel pueda seguir ocupando ya la Comisión.




La señora PRESIDENTA: Señor Director General, tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Simplemente, para decirle al señor Moreno Franco que una abstención en un
consejo audiovisual únicamente tiene una lectura, y es la exquisita
delicadeza y sensibilidad democrática que esos representantes del Partido
Popular han tenido cuando les afectaba a su propio interés. (Risas.)



--DE DOÑA ANNA BALLETBO I PUIG, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE
BALANCE DE LOS PRIMEROS 100 DIAS DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) AL FRENTE DEL MISMO. (Número de
expediente 182/000215.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula la Diputada doña
Anna Balletbó i Puig.

La señora Diputada tiene la palabra.




La señora BALLETBO I PUIG: Yo lamento mucho, por coincidencia con la
Comisión de Cooperación, no haber podido estar presente a lo largo de
todas las preguntas. Mi pregunta es muy simple y es sobre el balance que
el mismo Director General hace de sus primeros cien días al frente del
Ente Público Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




Página 7651




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señora Balletbó por preguntarme qué balance hace este
Director General de los primeros cien días al frente de la
Radiotelevisión Española. Le diría que yo no soy la persona más indicada
para hacer ese balance, que son ustedes, que es la sociedad toda la que
debe juzgarme, pero sí le puedo decir que he trabajado lo mejor que he
podido en normalizar la situación de Radiotelevisión Española e iniciar
el plan de recuperación que desde esta Dirección General estamos
practicando todos los días, con un objetivo último y único: el
relanzamiento de Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: La señora Balletbó tiene la palabra.




La señora BALLETBO I PUIG: De sus palabras, lo que más me ha alertado es
la expresión normalizar la Radiotelevisión Española, porque esto supone
que, para usted, la normalización de la Radiotelevisión Española tendrá
que ver con algunas de las cosas que el compañero Francisco Moreno he
observado y he escuchado que decía.

Yo he hecho un pequeño resumen de algunas cosas --seguro que no es
exhaustivo-- e intuyo y puedo confirmar, por una parte, unos ciertos
problemas en relación a la marcha del consejo de administración. Dimiten
consejeros porque entienden que la situación que se da en dicho consejo
no les permite una libertad profesional de actuación. A la vez, le
rechazan la programación, señor López-Amor, dentro del mismo consejo de
administración de Radiotelevisión Española. También tengo aquí alguna
información en relación a otras dimisiones, como puede ser la del
director regional de Radio Nacional de España en Galicia, que dice que
intuye que ha tenido que dimitir porque las instrucciones que recibió en
relación con el tratamiento informativo le producían una situación
profesional y de conciencia difícil de mantener. El dice que las cuatro
líneas básicas de la instrucción --yo leo del periódico, señor Director
General, y si estamos todos equivocados, usted nos corrige; no es El
Mundo ni el ABC, sino otros que lo han recogido-- eran: silenciar al
Bloque Nacionalista Galego; contrastar todas las críticas del PSOE,
previa consulta con el gabinete de comunicación de la Xunta; informar con
gran alarde de medios de los logros del Gobierno; y no emitir ningún tipo
de descalificación personal al Presidente gallego Manolo Fraga. A mí la
última instrucción me parece bien, yo creo que descalificaciones
personales no hay que hacer a nadie, pero le dejo a usted las otras para
que me las pueda responder.

Hay algunas otras cosas referentes, por ejemplo, al tema de personal. Yo
recuerdo que cuando usted asumió la Dirección General la primera cosa que
dijo es que en relación al plan de regulación de puestos de trabajo de la
señora Ridruejo, anterior directora general, no se iba a cumplir, que
usted lo había desechado, pero veo y leo también que Radiotelevisión
Española está estudiando eliminar 1.500 puestos de trabajo y que este
expediente de regulación se va a hacer público el día 15 de julio, que
como todo el mundo sabe es un momento de cambio vacacional; son cosas que
quizá se hacen así para que el impacto no sea tan intenso.

También en el tema de personal me llegan informaciones que yo quisiera
que usted, señor Director General, me corrigiera. Por ejemplo, que se
están cambiando a muchos profesionales de los servicios de información
nacional, que se ha hecho lentamente, pero ha habido unos cambios
importantes. Yo entiendo que un nuevo Director General quiera poner al
frente de la dirección de Radio Nacional y de Televisión a gente de su
confianza, los cargos siempre son de confianza y hasta aquí yo no me
atrevería a discutirle nada. Otra cosa es que los cargos de confianza
tengan que ser todos con el carné del partido, que yo en eso sí que
entiendo que se entra en una grave contradicción, como ha dicho el señor
Moreno y sobre todo como había dicho el Partido Popular cuando estaba en
la oposición. Pero lo que ya me parece más complicado es que se quieran
eliminar pura y simplemente informadores o periodistas. Usted me dirá que
es que está empezando el plan de eliminación de puestos de trabajo, pero
no, porque salen unos y entran otros. Por ejemplo, la jefa de prensa de
doña Isabel Tocino acaba de ser contratada. Esa es la información que yo
tengo, usted me dirá si está equivocada.

Luego está la cuestión de la publicidad. Yo creo que ha habido un
incremento muy notorio de los spots publicitarios, y esto no ha ido
acompañado de un aumento de los ingresos, es decir, lo que se ha hecho ha
sido bajar las tarifas. Yo creo que ése es un mal sistema. La competencia
a la baja yo creo que la única cosa que ocasionará es mayor déficit, en
todas las televisiones, pero a mí la que me interesa básicamente es la
pública. No me parece que sea bueno que se incremente la presencia de
spots y bajen los ingresos. Yo creo modestamente que esta estrategia no
es la adecuada.

Para acabar, está el tema de la audiencia, del que ya se ha hablado en
esta Comisión en algún momento. Hoy la audiencia de Televisión Española
está bajando, ha bajado cuatro puntos respecto a la anterior etapa; se
aguantan algunos programas, que también pertenecen a la anterior
etapa.

Señor Director General, ha dicho que no le correspondía a usted hacer el
balance. Yo no estoy muy segura de que podamos decir que el balance sea
positivo. He dado algunos datos, pero a mí me gustaría saber su opinión
para ver si realmente algunas de las cosas que he dicho son exactas o no,
y si usted entiende que estoy equivocada, le pido que me corrija, pero le
he citado algunos temas concretos, como puede ser la dimisión del
director de Radio Nacional en Galicia, que usted me dirá por qué ha
dimitido, si es que la información del periódico no es exacta; como puede
ser la incorporación de la jefa de prensa de doña Isabel Tocino o el
cambio de estrategia en materia de personal al eliminar 1.500 puestos de
trabajo, o las dimisiones y el rechazo de la programación en el consejo
de administración. Rectifíqueme o ratifíqueme usted, ya que me gustaría
oír su opinión.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




Página 7652




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
verdad es que usted en su exposición ha hecho un vademécum de una
situación imaginaria. Yo valoro el esfuerzo de creación que ha hecho,
pero de verdad que hubiera usted agotado en sus formulaciones el cupo de
preguntas de su grupo durante los próximos seis meses sin ninguna
duda.

No obstante, a pesar de ello y aunque sus manifestaciones no se refieren
a la pregunta que usted formula muy escuetamente y a la cual yo le he
contestado en mi primera intervención, sí le diré que aunque usted agote
ese cupo, de alguna de ellas tengo que hacer mención, sin perjuicio de
que no estaría dentro de lo reglamentario, en mi opinión.

Le voy a contestar por una simple razón, porque yo creo que muchos de sus
compañeros con anterioridad han hecho las mismas preguntas, que también
han sido contestadas, por lo cual debo dar por reproducidos los
argumentos de este Director General que constan en el «Diario de
Sesiones». Unicamente deseo hacerle dos matizaciones: una, el director de
Galicia no ha dimitido, se le ha cesado; y la segunda, que Televisión
Española no ha bajado sus tarifas por publicidad.




--DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS INFORMATIVOS DE
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL
ESTATUTO DE LA RADIO Y LA TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de
expediente 182/000216.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula el Diputado don
Luis Alberto Aguiriano Forniés.

El señor Diputado tiene la palabra.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Me gustaría empezar haciendo un alarde de
amplitud de miras (Risas.) y darle la razón y suscribir algunas de las
palabras que ha dicho el portavoz del Grupo Popular, señor Peñalosa, no
todas, como es obvio, ya que sería excesivo, pero sí algunas, y espero
con esto no provocar una petición de palabra por parte del señor
Peñalosa, porque no pienso hacer ninguna crítica a sus palabras.

Yo suscribo plenamente lo que él ha dicho de que los periodistas que
forman parte de los servicios de redacción de Radio Nacional de España y
de Televisión Española actúan con absoluta libertad. Se da el caso alguna
vez, por ejemplo, como ya se ha comentado aquí varias veces, de dar la
orden de ir a grabar una entrevista al director de un periódico, orden
dada directamente por las altas instancias del poder, pero, bueno, ésa
puede ser una excepción; tampoco pensemos que pasa habitualmente. Yo
estoy convencido, como he dicho, de que, salvo alguna excepción que puede
ocurrir, los periodistas actúan con total libertad.

Lo que pasa --y aquí empiezan ya un poco las discrepancias-- es que esto
no se ha hecho gratis. Esto no es producto de la actividad y de la
decisión de los directores y de los responsables de Televisión
Española.

Lo primero que han hecho es lo que algunos han llamado limpieza étnica,
otros caza de brujas; yo prefiero llamarlo lo clásico, lo clásico porque
ustedes lo han practicado en Castilla y León y en Galicia, y es la
aplicación de listas negras. Ustedes han vaciado los servicios
informativos de la radio y de la Televisión Española y han enviado a
magníficos periodistas de contrastada capacidad y experiencia a que
trabajen en el teletexto y en Televisión Internacional y han rellenado
todos sus huecos normalmente con gente de fuera, con sueldos
astronómicos, yo creo que hasta cierto punto ilegales porque van en
contra de una normativa interna de Radiotelevisión Española, empezando
por el señor Buruaga. El mérito de algunos es no sólo, como se ha dicho,
haber sido la jefa de gabinete de una Ministra. Yo creo que tiene otro
mérito que se valora extraordinariamente en este Gobierno y es que es del
Opus Dei. (Un señor Diputado: Amén.), que debe ser un mérito fundamental
para trabajar en Radiotelevisión Española. Eso es lo que realmente
ustedes han hecho.

Se ha citado aquí el caso del director de Radio Nacional de Orense. Si
ustedes no hubiesen hecho la limpieza étnica o la caza de brujas o las
listas negras, yo estaría dispuesto a aceptar la tesis oficial de que se
le ha cesado por su negativa a realizar turnos de trabajo de fin de
semana; si fuese un caso único, estaría dispuesto a aceptarlo. El
problema es que llueve sobre mojado. Muchísimos periodistas han sufrido
el haber trabajado o colaborado con los gobiernos anteriores y ustedes
les pagan con el ostracismo más absoluto.

Le puedo contar otro caso. Creo que desde que ha empezado esta
legislatura todos los meses le he hecho la misma pregunta al Director
General o a la directora General anterior, sobre si los informativos de
Radiotelevisión Española cumplen los requisitos de imparcialidad,
objetividad, independencia, pluralidad, etcétera, que establece el
estatuto. Siempre además les he dado un par de ejemplos para reforzar mi
argumentación de lo que supone la mayor manipulación de la historia de
Televisión Española. Nunca he recibido una respuesta satisfactoria y no
sólo eso, ni siquiera la más mínima rectificación. Y ahora, aparte del
caso del director de Radio Nacional de Orense, le voy a contar otro.

El señor Fonseca, don Jesús, que ha sido citado anteriormente, parece ser
que lo trajo el señor Miguel Angel Rodríguez de Valladolid, no sé si del
mundo de la información o de esa empresa que creó para llevarse concursos
de la Junta de Castilla y León. La cuestión es que entró en la Agencia
Efe como director del área nacional, no parece que tuviera un gran éxito
en su trabajo y ustedes lo recogieron en Televisión Española. Parece que
este señor, no sé si antes de los telediarios porque esa información no
la tengo contrastada, pero después de los telediarios habla por teléfono
con un tal Florentino, que según mis conocimientos, quizás equivocados,
se refiere a don Florentino Alonso, que es director de información del
gabinete del señor Cascos, y le pregunta a ver qué tal ha salido el
telediario y le pide que le dé ideas para el telediario de la noche. (El
señor Medina Toledo: Tiene pinchado el teléfono.)



Página 7653




Bueno, mejor dejarlo. (El señor Medina Toledo: Mejor.) Como usted
comprenderá, quizá son dos ejemplos, el del director de Radio Nacional de
España en Orense o el del señor Fonseca, que no responden adecuadamente a
esos objetivos de independencia, objetividad y demás. Por tanto, espero,
señor director, que me dé usted una explicación.




La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano, ¿ha formulado usted la pregunta?
(El señor Peñalosa Ruiz: Da lo mismo.)



El señor AGUIRIANO FORNIES: Señora Presidenta, estoy seguro de que el
señor Director General se la sabe de memoria, porque se la pregunto todos
los meses. (Risas.)



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
verdad es que el señor Aguiriano tiene una cabeza estructurada de una
forma complicada, porque para llegar a la formulación de la pregunta que
hace nos cuenta una exposición de motivos verdaderamente complicada,
larga y extensa.

Señor Aguiriano, no entra dentro de esta Dirección General ni de los
criterios de la misma hacer limpiezas étnicas, caza de brujas o listas
negras. La verdad es que frente a eso, esta Dirección General siempre
luchará, como lo ha hecho siempre, hasta en su historia personal en el
pasado. Y le voy a decir una cosa. Cuando se ha hablado de caza de brujas
en Televisión Española realmente ha sido en los catorce años que me han
precedido a mí, no ahora. Ahora la verdad es que existe una
profesionalidad, demostrada día adía, no sólo en quienes ejercen por
mérito y capacidad su profesión, sino además en los resultados que antes
le he dicho y le vuelvo a reiterar de aceptación de los servicios
informativos y de lo que es mejor, de su credibilidad. Por tanto, no voy
a entrar a contestar afirmaciones que usted ha hecho que son
indemostrables, pero que evidentemente tienen algo de voluntarioso. A
usted, seguramente, le hubiera gustado que se hubieran producido, pero
hemos de convenir todos en que obviamente eso pertenece al mundo de lo
imaginario.




La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano, tiene un minuto.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Menos mal que no se dedica a la caza de
brujas, porque si se dedicase, ¡pobre país! De su trayectoria personal,
mejor no hablar, no es motivo de esta comparecencia en este momento, pero
si usted quiere, hablamos. (El señor Director General del Ente Público
RTVE, López-Amor García: Cuando quiera.)
En segundo lugar, no me ha contestado a mi pregunta. ¿Cumplen los
telediarios y los informativos de Radio Nacional los objetivos, etcétera,
etcétera? (Un señor Diputado: Sí.) Yo creo, señor Director General, que
usted estuvo muy poco tiempo de parlamentario y no llegó a enterarse de
lo que supone esta Comisión. Usted viene a esta Comisión a responder a
los representantes de la soberanía nacional. Nosotros cumplimos con
nuestra obligación de controlar al Director General de un ente público y
usted nos toma el pelo. Usted no contesta a una sola de nuestras
preguntas. Yo le estoy dando información y ejemplos en cada una de mis
intervenciones cada mes en esta Comisión, y usted nunca me contesta; todo
debe ser imaginación mía, absolutamente todo, pero la manipulación a que
ha llegado Televisión Española llega a límites extremos. Usted no
solamente no me contesta, sino que no toma los medios oportunos para que
eso se corrija. Ustedes han conseguido convertir a Televisión Española en
parte del aparato de propaganda del Partido Popular que pagamos todos los
españoles, y ésa es su responsabilidad, de la que tendrá que rendir
cuentas.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señor Presidenta, quiero reiterarle al señor Aguiriano que los servicios
informativos de Radiotelevisión cumplan escrupulosamente el artículo 4
del estatuto vigente. (El señor Moreno Franco: ¡Qué valor!)



--DEL DIPUTADO DON ADOLFO GONZALEZ REVENGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE MEDIDAS PARA COMBATIR EL DESCENSO DE LA AUDIENCIA EN
RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (RNE). (Número de expediente 182/000218.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el Diputado don
Adolfo González Revenga. El señor González Revenga tiene la palabra.




El señor GONZALEZ REVENGA: Señor Director General, hablando de la
profesionalidad que usted mencionaba anteriormente, contrastada día a
día, y esperando no insinúe que me alegro, como ha hecho con la señora
Valcarce y con el señor Aguiriano, lamento tener que dar a los miembros
de esta Comisión una pésima noticia y es que según el estudio general de
medios de hoy mismo, Radio Nacional de España ha alcanzado el nivel de
audiencia más bajo de su historia desde que existe tal estudio general de
medios. La cifra de oyentes de Radio Nacional se sitúa en 1.553.000, o
sea, 700.000 menos que hace un año, es decir, Radio Nacional de España,
bajo el glorioso mandato del Partido Popular, en su año triunfal ha
perdido más del 30 por ciento de sus oyentes. Señor Director General, le
formulo la pregunta: ¿qué va a hacer usted para combatir el descenso de
audiencia en Radio Nacional de España?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




Página 7654




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
cuanto al descenso de audiencia de Radio Nacional de España --tengo
confirmada la noticia que usted me acaba de dar, aunque no la conozco en
profundidad porque se ha dado en el día de hoy-- se ha producido una
bajada de audiencia en Radio Nacional que esperamos que con la nueva
programación para el próximo semestre pueda ser evitada. Todos aspiramos
a tener un Radio Nacional de España que esté en el lugar que le
corresponde, que pierda un cierto olor a alcanfor y a naftalina que
ciertamente tenía en los últimos tiempos y esperamos hacer los esfuerzos
necesarios y, sobre todo, esperamos acertar para que la nueva
programación de Radio Nacional de España nos permita estar donde este
Director General quiere que esté Radio Nacional. (La señora Conde
Gutiérrez del Alamo: Tenía 700.000 oyentes más.)



La señora PRESIDENTA: El señor Diputado González Revenga tiene la
palabra.




El señor GONZALEZ REVENGA: Señor Director General, la verdad, no quite la
naftalina, que desaparece Radio Nacional. Además le tengo que decir una
cosa, señor Director General, como siga bajando la audiencia en Radio
Nacional, me parece que la canción del verano en la Dirección General que
usted ocupa va a ser aquella de Soy minero, de Antonio Molina, por lo del
subsuelo (El señor Peñalosa Ruiz: ¡Qué gracioso!), porque estamos
trabajando ya en Radio Nacional en el subsuelo. Salga de él, haga lo
posible por que Radio Nacional de España recobre los oyentes que ustedes
están perdiendo.

La verdad, señor Director General, es que la gestión de Televisión
Española y de Radio Nacional de España no puede ser más negativa.

Rectifico, lamentablemente puede serlo mucho más, puede ser mucho peor,
porque ustedes están demostrando día a día que lo pueden hacer mucho
peor, que todavía no vislumbramos límite a su desastrosa gestión al
frente de Radio Nacional. Lo peor de todo ello es que lo hacen con la
mayor tranquilidad del mundo, sin inmutarse, como está haciendo usted hoy
en esta Comisión y todos los días que está presente en la misma. (El
señor Peñalosa Ruiz: Como Candau.) Ustedes demuestran una absoluta
frialdad ante el deterioro de la televisión pública y de Radio Nacional
de España. En eso sí ha acertado el Presidente del Gobierno, el señor
Aznar, en su nombramiento, usted no se inmuta ante la pésima marcha de
Radiotelevisión, usted no se inmuta aunque las audiencias de Televisión y
de Radio Nacional en este caso estén en la más baja situación de los
últimos años. No se aprecia en ustedes reacción alguna para recuperar la
audiencia perdida. El tiempo se les va y la audiencia también. Ni hay
reacción alguna ni se remedian las causas de la desafección de muchos
oyentes que lo fueron de Radio Nacional de España. Las causas de ese
abandono por parte de los oyentes son evidentes, lo sabemos todos los
presentes en esta Comisión. Televisión ha vuelto a ser el NO-DO y Radio
Nacional emite de nuevo el parte, y los españoles abandonan
Radiotelevisión porque a estas alturas de siglo y de andadura democrática
no aguantan ni partes ni NO-D-OS. Ustedes, señores del Partido Popular,
señor Director General, se empeñan y se empecinan en servirnos partes y
NO-DOS y los oyentes se van huyendo a otras cadenas de radio y de
televisión. Sólo falta colocar la vieja sintonía en los informativos y
así producirán abundante satisfacción a los nostálgicos. Por favor, señor
Director General no se escude en los profesionales de Radiotelevisión
Española, no se escude en los profesionales de Radio Nacional de España,
el problema está en quien programa y en quienes dan las consignas. Radio
Nacional de España, con la llegada del Partido Popular al Gobierno y a la
gestión de Radiotelevisión sufrió una pérdida --la está sufriendo, hoy lo
podemos comprobar-- de audiencia enorme. Radio Nacional está muy por
detrás de las otras cadenas de radio que se van consolidando. Esta
situación negativa para Radio Nacional no se modifica sustancialmente y
para bien de la radio pública en las sucesivas oleadas que nos sirve el
estudio general de medios. En estos momentos ustedes tienen otras
ocupaciones más acuciantes que las de elevar la audiencia en Radio
Nacional y en Televisión. Sus preocupaciones fundamentales son dos: el
asunto digital y dar jabón al Gobierno y al Presidente del Gobierno. Su
decálogo de conducta se encierra en esos dos mandamientos: primero, el
asunto digital y, segundo, dar gloria y satisfacción al Gobierno que le
colocó en el cargo de director general.

Señor Director General, le vuelvo a preguntar --y afine más en la
respuesta--: ¿Qué va a hacer usted para sacar del pozo donde están
situando a Radio Nacional de España en los temas de audiencia? Señor
Director General, ¿no cree que la falta de objetividad y la abundancia de
sectarismo en Radio Nacional de España es la causa de la mala situación
que sufre?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero decirle que el descenso de la audiencia del último estudio general
de medios obedece fundamentalmente a razones de carácter excepcional, y
que en ningún caso responde a una falta de responsabilidad y competencia
de los profesionales de la Radio Nacional, que son los que hacen la
radio. Entre otras cosas, le voy a decir --porque usted seguro que no lo
conoce-- que Radio Exterior de España, por ejemplo, se escucha por 88
millones de radioyentes. Por tanto, con mucho, todas las frecuencias de
Radio Nacional de España se sintonizan mucho más que cualquier otra
emisora de las existentes en España, y lo que es mejor, también se oye
mejor, porque usted, como sabe bien, cuando viaja en coche no necesita
cambiar de frecuencia para seguir oyendo Radio Nacional de España. Eso
significa que Radio Nacional de España no sólo es la mejor radio de
España, sino que también es la única radio pública, con carácter general,
que existe en todo el territorio español y que cumple unas funciones tan
importantes de servicio público que nos impiden aprobar unas líneas de
programación que, seguramente, con unos resultados más inmediatos, nos
apartarían



Página 7655




del cumplimiento de los objetivos estatutarios y de, lo que es mejor, de
prestar un servicio importante a todos los ciudadanos españoles, no sólo
dentro de nuestro país, sino también fuera.




--DEL DIPUTADO DON ALFREDO PEREZ RUBALCABA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE MEDIDAS PARA HACER FRENTE A LA DEUDA QUE TIENE
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE). (Número de expediente 182/000210.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula don Alfredo Pérez
Rubalcaba.

Tiene la palabra.




El señor PEREZ RUBALCABA: Señor Director General, el pasado día 9 reiteró
en el Senado su petición de forjar un pacto de Estado entre todas las
fuerzas políticas para crear un marco estable de financiación pública
suficiente y permanente en Radiotelevisión Española.

En tanto se formaliza, si es que alguna vez logramos hacer ese acuerdo,
¿qué medidas está adoptando usted para hacer frente a la deuda que
actualmente tiene Radiotelevisión Española?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
grupo Radiotelevisión Española, como usted bien conoce, por sí mismo no
tiene capacidad para hacer frente ni amortizar el endeudamiento
financiero existente y que seguirá aumentando mientras no exista un marco
financiero público, estable y permanente que, entiendo, debe salir, al
menos en parte, de ese pacto de Estado que todas las fuerzas políticas
acogieron como una idea y un marco excelentes para tratar de toda la
problemática de Radiotelevisión Española.

Por tanto, creo que hasta que no se adopten las decisiones en ese marco y
en el marco gubernamental, que también le corresponde, y sean refrendadas
por ese pacto de Estado, esa deuda va a permanecer viva; incluso yo me
atrevería a decir que si no crece, al menos estará estabilizada mientras
no se equilibre la enorme diferencia entre ingresos y gastos que el grupo
Radiotelevisión Española tiene.

Algo hemos avanzado, porque la doble financiación que era lo que se
cuestionaba hasta hace unos días, a partir de la Conferencia de Amsterdam
creo que nadie lo pondrá en duda. Por tanto, Radiotelevisión Española
tendrá un doble marco de financiación de ingresos, de los cuales, hasta
ahora, al menos uno estaba en el alero.

En este sentido, le diré que el cumplimiento de las funciones de servicio
público que Radiotelevisión Española tiene, las dos cadenas con carácter
generalista que tiene y la cadena internacional, hace que, evidentemente,
los ingresos sean inferiores a los gastos que genera el grupo. Asimismo,
decisiones tomadas con voluntariedad, porque no hay ninguna norma
jurídica que lo impida, hacen que Radio Nacional de España no pueda
acudir a la publicidad como ingreso que cubra el menos, si no todos,
parte de sus gastos.

Esa es la realidad y mientras no se logre ese pacto de Estado entre todas
las fuerzas políticas sobre la financiación que debe tener
Radiotelevisión Española, los esfuerzos del grupo estarán encaminados a
gestionar con el máximo rigor los recursos existentes, manteniendo los
niveles de calidad y profesionalidad que siempre ha tenido tanto en
Televisión Española como en todas las demás actividades que desarrolla,
especialmente en todas aquellas de servicio público y de carácter público
que tiene encomendadas.

Este grupo, dentro de los límites de endeudamiento autorizado para 1998
por la ley de presupuestos del próximo año, dará cobertura de pago a
todas y cada una de las obligaciones económicas frente a terceros y
optimizará, evidentemente, el coste de la deuda actual, gracias a la
política económica que se ha realizado en el último año por este Gobierno
y que ha producido un importante descenso de los tipos de interés cuya
importancia tienen reflejada en la cuenta de gastos financieros de este
grupo.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Pérez Rubalcaba.




El señor PEREZ RUBALCABA: Decía usted en algún momento de su intervención
que, efectivamente, Televisión Española se puede gestionar mejor y a eso
me refería yo en la pregunta. Quería que usted me informara de cómo iba
la marcha del presupuesto de 1997; cómo se está gestionando ese
presupuesto, si es que los ahorros previstos, que eran escasos --como ya
tuvimos ocasión de comentar en esta Comisión a su antecesora en el
cargo--, se están desarrollando como se había previsto: cómo la
publicidad, que sabe usted que nos preocupa y respecto a la que ya le he
hecho alguna pregunta. En definitiva, cómo se está gestionando el
presupuesto para 1997. Me gustaría que me informara de este asunto.

Es cierto que nosotros no estuvimos de acuerdo con el proyecto de
presupuestos, nunca. Lo dijimos con rotundidad. Me alegro de que usted
salude el que la Cumbre de Amsterdam haya decidido finalmente un marco de
financiación para las televisiones públicas, yo siempre estuve de acuerdo
con la doble financiación. Lamentablemente, el presupuesto para 1997 deja
mucho que desear en ese campo, porque usted sabe que la subvención del
ente que usted dirige se redujo a un tercio, son 11.000 millones los que
en este momento recibe usted del Estado, lo cual aumenta, ciertamente, la
deuda. No estuvimos de acuerdo con el presupuesto de 1997 porque rompió
lo que era la tendencia de los presupuestos de 1994 y 1995, que no era
otra que mantener estable el stock de deuda de Televisión por la vía de
incrementar la subvención y de asumir deuda por parte del Estado que
siempre, lo sabe usted, la puede obtener más barata que el Ente
Público.

Por tanto, repito, no estuvimos de acuerdo. De hecho, usted acabará el
presupuesto



Página 7656




de 1997 con una deuda que será más del doble de la que se encontró su
antecesora en el cargo.

Nos preocupa el presupuesto de 1998, y a estas alturas usted ya podía
darnos algún avance de información, porque lo tiene que tener; usted está
haciendo los números y nos preocupa que el Gobierno mantenga la misma
actitud con respecto a Televisión Española, porque si es así, acabará
1998 y tendremos una televisión pública española endeudada en más del
triple de lo que estaba en 1995, con cifras que, como usted sabe mejor
que nadie porque, además, es economista, llegan a volúmenes
astronómicos.

Por tanto, me gustaría también, si le parece procedente, que nos diera
alguna información sobre el presupuesto de 1997.

Déjeme decirle una cosa --y con esto acabo-- sobre el pacto del Estado,
que eso si que me preocupa y nos preocupa como grupo parlamentario. Hemos
dado el visto bueno a la creación de la subcomisión para estudiar la
situación de Televisión Española. Le hemos dicho, y se lo quiero repetir
con firmeza --y luego pondré un ejemplo para que usted me entienda
bien--, que no queremos hablar sólo de presupuesto, que es muy
importante, que queremos hablar de plantilla. Hay rumores, señor Director
General, que están a veces incluso publicados, sobre un futuro, o no tan
futuro, cercano, recorte de plantilla. Me gustaría que los despejara
usted en esta Comisión. ¿Es verdad eso que dicen los sindicatos? Hay
rumores, hay inquietudes. Por tanto, cuando se hable del proyecto del
pacto de Estado nos gustaría hablar del presupuesto, de la plantilla, nos
gustaría hablar de la estructura territorial de Televisión Española, nos
gustaría hablar de la programación, nos gustaría hablar de los
informativos. Ya sé que a usted esto de los informativos no le gusta,
pero tenemos quejas. Lleva usted casi seis meses; yo le oí a usted aquí
hacer afirmaciones sobre la voluntad de que los informativos reflejaran
la pluralidad. Créame, señor Director General, no avanzamos,
retrocedemos; créame, retrocedemos. Le voy a poner un ejemplo más. Vea
usted el telediario del lunes por la noche, vea usted la información que
precedió a las declaraciones que hizo el nuevo Secretario General del
Partido Socialista a la televisión pública española, a La Primera; vea
usted lo que hicieron por la noche y vea usted algunas escenas que se
recogían en ese telediario como si se hubieran producido esa tarde y que
eran del día anterior. Le pido que lo haga, simplemente, no voy a seguir
por ahí, pero hágame ese favor. Cuando llegue a su despacho, tire de
vídeo, pida el telediario y lo mira, y luego me dice si es razonable esa
información, teniendo en cuenta que a alguien se le ocurrió hacer un
gesto hacia la televisión pública diciendo que las primeras declaraciones
del Secretario General del Partido Socialista sean para la primera cadena
de Televisión Española. Después, diga por teléfono a cualesquiera de mis
compañeros si es razonable. Por tanto, nos preocupa todo eso.

Le digo más. Queremos que usted aquí, como Director General y avalado por
el Gobierno nos traiga un proyecto. Queremos conocer qué es lo que piensa
el Gobierno del Partido Popular y usted como director del Ente, sobre lo
que debe ser Televisión Española. Por decirlo corto y rápido: En esta
subcomisión no va a pasar lo que ha pasado en la subcomisión de la
sanidad, se lo aseguro. O hay proyecto, y un proyecto es todo lo que le
he dicho o nosotros no vamos a jugar a entretener el problema. Le pediría
que lo haga rápido, porque el presupuesto de 1998 está ahí y o esto se
arregla o al final de 1998 tendremos un volumen de deuda francamente
insoportable para el Ente Público Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
señor Pérez Rubalcaba plantea temas que escapan de mis competencias como
Director General. Creo que dentro de ese pacto de Estado hay que
configurar, primero, un conjunto de diagnóstico y, segundo, unas
soluciones de carácter global sobre Radiotelevisión Española.

En ese pacto de Estado yo no soy más que una persona que compareceré ante
Comisión el día que se me convoque, aportaré la documentación que esté en
mi poder y que seamos capaces de facilitar a todos los grupos políticos
para una mejor toma de decisión, pero no me corresponde a mí tomar esas
decisiones, sino a ustedes, señorías, que son los representantes de la
soberanía nacional.

Siempre he creído en la doble financiación pública y, sobre todo, he
creído que las situaciones de competencia no se producían nunca dentro de
un mercado en oligopolio y derivado de una potestad administrativa de
concesión. Pero dicho esto, le diré que las preocupaciones que usted
tiene sobre la televisión pública, evidentemente yo las podría no sólo
asumir, sino que las tengo más desarrolladas que usted porque mi
responsabilidad inmediata y concreta es esa casa, que yo dirijo y de la
que estoy al frente.

En este sentido he de decir que la deuda que tiene Radiotelevisión
Española --lo he dicho en el Senado y, por tanto, lo digo aquí-- es una
deuda del Reino de España, para que me entienda la gente. Por lo tanto,
la deuda que aporta Radiotelevisión Española, comparada con el conjunto
de deuda del Reino de España, es un porcentaje importante, pero poco
significativo. Al final le voy a hacer una aclaración. Radiotelevisión
Española en este momento está pagando por el dinero ajeno exactamente lo
mismo que el Reino de España y, además, sin tener que utilizar el aval
del Estado. Esto es sintomático de la confianza que tienen las entidades
financieras en la dirección de Radiotelevisión Española y en la situación
de credibilidad en la gestión que se está introduciendo en
Radiotelevisión Española.

Respecto a la fase de elaboración de los presupuestos en que nos
encontramos, he de decirle que todavía quedan muchas incógnitas que
despejar, y que en el momento en que estén despejadas, los van a conocer
porque son ustedes los que al final me los tienen que aprobar. ¡Cómo no
los van a conocer! Estoy a su disposición para explicárselos
detenidamente en el momento en el que estén aclaradas todas



Página 7657




las incógnitas. Mientras tanto les diré que estamos trabajando en
diferentes escenarios, como no puede ser de otra manera, sobre los
presupuestos de Radiotelevisión, teniendo en cuenta que Radiotelevisión
Española no es un oasis dentro de este país, sino que es algo más que se
integra en el conjunto del sector público y, por lo tanto, los
presupuestos del próximo año tienen que estar en sincronía y en sintonía
--las dos cosas-- con el resto de los Presupuestos Generales, no sólo del
Estado, sino también con los propios del sector público.




La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Director General.

Se levanta la sesión.




Era la una y cincuenta minutos de la tarde.