Ruta de navegación

Publicaciones

DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 100, de 27/12/1993
PDF





CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1993 V Legislatura Núm. 100
CONTROL PARLAMENTARIO RTVE
PRESIDENTE: DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI
Sesión núm. 7
celebrada el lunes, 27 de diciembre de 1993



ORDEN DEL DIA:
--Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE (García
Candau), para la contestación de las preguntas formuladas con arreglo a
la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983. (Número de
expediente 42/000006.)



Se abre la sesión a las doce y cinco minutos del mediodía.




--COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE PARA LA
CONTESTACION DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS CON ARREGLO A LA RESOLUCION DE
LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de expediente
42/000006.)



--DEL DIPUTADO DON LLUIS RECODER I MIRALLES (GC-CiU), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUALES SON LOS OBJETIVOS PARA LA
DIFUSION DE LOS INTERESES ECONOMICOS Y EMPRESARIALES ESPAÑOLES A TRAVES
DE TVE-INTERNACIONAL? (Número de expediente 182/000096.)



El señor PRESIDENTE: Señoras y señores Diputados, se abre la sesión.




Página 3206




En primer lugar, esta Presidencia, en nombre propio y de la Mesa, quiere
felicitarles las Pascuas y pedirles excusas por el cambio del día y de la
hora de esta sesión, pues estaba fijada para las cinco de la tarde en un
primer momento y, a petición de varios señores Diputados, se convocó a
las doce del mediodía de hoy.

Pasamos, pues, a la primera pregunta, del Diputado señor Recoder.

El señor Recoder tiene la palabra.




El señor RECODER I MIRALLES: Me sumo a su deseo de felicidad para estas
fechas.

Aprovechando la implantación progresiva de la televisión por satélite,
Televisión Española, a través de su canal internacional, está realizando
una importante difusión de su programación con una amplia cobertura.

Parte de la audiencia de esos canales se halla, lógicamente, en los
ciudadanos españoles que residen en terceros países o en quienes están
temporalmente ausentes. Sin embargo, creemos que hay países en los que
hay una parte de audiencia autóctona de los mismos.

En ocasiones, algunos empresarios o sectores económicos han planteado, a
partir de la evidencia de que en algunos países hay una audiencia
estimable, el hecho de que, sin caer en propagandismos, Televisión
Internacional podría constituir un apoyo para algunas iniciativas
empresariales de las que nuestra economía seguramente saldría
beneficiada.

Ya en alguna otra ocasión hemos hablado de este tema y a este Diputado y
a su grupo les gustaría saber si hay alguna iniciativa en este sentido
que, sin duda, podría encontrar apoyo económico a la hora de su
financiación por parte de los sectores implicados en esa posible
programación, reportajes o simples «flashes», que sustituyen a la
publicidad que los emite por Televisión Internacional.

Por todo ello, le formulo al Director General la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los objetivos para la difusión de los intereses económicos y
empresariales españoles a través de Televisión Española Internacional?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
programación de Televisión Española Internacional pretende ser un reflejo
de nuestra realidad social en todos sus aspectos, incluidos los
específicos de interés económico y empresarial español. Para profundizar
en el aspecto concreto de la pregunta planteada por S. S., sí cabe
informar de que se está trabajando sobre la posibilidad de dar un mayor
protagonismo en la programación de Televisión Española Internacional a
contenidos específicamente relacionados con intereses económicos y
empresariales a través de la emisión de programas institucionales y de
empresas con presencia en el mercado exterior, de tal manera que estamos
abiertos a poder facilitar esas iniciativas del mundo empresarial y, en
su momento, estaremos encantados de recibir las aportaciones que fueran
menester.




El señor PRESIDENTE: Señor Recoder, para la réplica. (Pausa.)



--DEL DIPUTADO DON LLUIS RECODER Y MIRALLES (GC-GiU) QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN QUE CONSISTE EL ACUERDO
ALCANZADO PARA LA RETRANSMISION DE OPERAS EN TVE? (Número de expediente
182/000097.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número dos, también del
Diputado señor Recoder.

Señor Recoder, tiene la palabra.




El señor RECODER I MIRALLES: Señor Director General, nuestro Grupo
Parlamentario ya manifestó en la reciente comparecencia del Director de
Televisión Española que nos congratulamos muy sinceramente por el acuerdo
que ha alcanzado Televisión Española y el Gran Teatro del Liceo de
Barcelona para la retransmisión de la temporada operística, algo que
había quedado interrumpido en los últimos años. Entendemos que dicho
acuerdo, cuyo alcance, desde el punto de vista de programación,
continuidad, etcétera, nos gustaría que nos pudiera explicar, tiene una
diversidad de aspectos positivos. Por un lado, la posibilidad de que los
telespectadores tengan acceso a una programación de calidad, en lo
musical y cultural, pero también por lo que supone de normalización de
relaciones entre la Televisión pública estatal y el que es el gran teatro
operístico del Estado, el Teatro del Liceo de Barcelona. Todo ello en la
línea tan importante, en estos momentos --y que nuestro Grupo
Parlamentario reiteradamente defiende--, de reforzar el carácter de
servicio público de la programación de Televisión Española.

Vaya, pues, nuestra felicitación y nuestro interés por conocer el alcance
del acuerdo en lo que se refiere a la programación.

Por todo ello, le formulo la siguiente pregunta: ¿En qué consiste el
acuerdo alcanzado para la retransmisión de óperas en Televisión Española?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
temporada operística del Liceo barcelonés tiene una tradición y prestigio
fuera de duda. Contribuir a que su programación tenga una mayor difusión
gracias a la emisión de sus montajes es para Televisión Española un
motivo de orgullo y una clara manifestación de su naturaleza de servicio
público. La instrumentación del correspondiente acuerdo ha sido posible
gracias a un acuerdo de intercambio publicitario facilitado por el
patrocinador de la temporada, la Caixa, ya que el Liceo había adquirido
no sólo la representación



Página 3207




en su sala, sino, además, el derecho para la transmisión por Televisión
de estos montajes por una sola vez.

Televisión Española ha adquirido estos derechos a cambio de publicidad
del patrocinador y queda abierta, como así lo manifesté en la rueda de
prensa en Barcelona, para una prórroga de ese acuerdo o para un nuevo
acuerdo en temporadas consiguientes.




El señor PRESIDENTE: Señor Recoder, para réplica. (Pausa.)



--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS (GIU-IU), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿SE PIENSA CONSTITUIR EN RNE UN
CONSEJO DE REDACCION A FIN DE GARANTIZAR LA INDEPENDENCIA DE LOS
PROFESIONALES Y LA PLURALIDAD DE OPINIONES? (Número de expediente
182/000098.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número tres de don Felipe Alcaraz.

El señor Alcaraz tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor Director General, le preguntamos sobre la
posibilidad, prevista legalmente, de la constitución de un consejo de
redacción en Radio Nacional de España de cara a preservar la
independencia, la pluralidad y la función social de esta serie de
emisoras. Teniendo en cuenta la situación actual, profundamente
deteriorada, tanto en lo laboral como en las relaciones humanas, la
creación de este consejo de redacción sería de enorme importancia,
creación que, repito, está prevista en la ley. Era un tema que
constamente pedía el Partido Socialista Obrero Español cuando estaba en
la oposición, extremo este que dejó de pedir cuando ha pasado al
Gobierno.




El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No está
en los planes de la Dirección de Radio Nacional de España la creación de
un consejo de redacción. Ello no es óbice para que la independencia y la
imparcialidad de los profesionales que prestan sus servicios en las
diferentes redacciones estén ampliamente garantizadas desde su
profesionalidad y por los principios que emanan del Estatuto de la Radio
y la Televisión públicas, así como de los principios básicos de
programación.




El señor PRESIDENTE: Señor Alcaraz.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor Director General, a nuestro juicio, la
situación actual de Radio Nacional de España, por lo que respecta a las
relaciones laborales y humanas y a la independencia y tranquilidad de los
profesionales para llevar a cabo su tarea, es una situación bastante
deteriorada.

Le voy a referir algunos extremos que se contienen en un documento de la
comisión informativa del Comité de Empresa, documento que ha sido votado
en referéndum. En primer lugar, se dice que el ordeno y mando ha
sustituido a la discusión y a los debates de un inexistente Consejo de
Administración y que, al menos, dos tercios de la Programación de Radio-1
están en manos de cinco o seis personas que controlan los contenidos, y
que estas cinco o seis personas, empezando por el Director de Radio
Nacional de España, actúan de forma autoritaria y excluyente e imponen su
selección de informaciones, entrevistas y opiniones e impiden participar
en el proceso informativo a la inmensa mayoría de los profesionales.

También se contiene en este informe que esa particular selección se
orienta descaradamente a favor del Gobierno. En el segundo punto se habla
de que los trabajadores ya no se creen lo que hacen a diario; que hay
impotencia y miedo.

Aparte de esta hoja hay otra, donde, teniendo en cuenta, naturalmente,
una serie de testigos, se relatan algunos de los diálogos que se
establecen con la Dirección o con algunos de los directores o encargados
de la redacción --jefes de redacción o presentadores de programas-- de
mañana y tarde. Se los voy a leer, no por hacer una denuncia pacata y
mucho menos tremendista, sino, simplemente, para que se vea el tono de
algunos debates que se realizan, con testigos. Le voy a leer tres
párrafos brevísimos. El primero dice que cuando se pidió que se
transmitiera por anticipado la noticia de que el señor Asunción iba a ser
nombrado Ministro del Interior, el redactor-jefe contestó: Este equipo
directivo tenía esa información, porque tenemos mucho «back ground», pero
no se dio porque a mí no me salió del «chichi» y tú te calles
«gilichichi», cretino. Y las voces de cretino se oyeron en los pasillos
incluso una vez terminado este debate.

Otro de los debates que se ha hecho en público fue con motivo de que no
se le concedió un plus a una redactora y la explicación fue: Para que se
toque el coño con plus que se lo toque sin plus. (El señor Pérez Siquier:
¡Qué barbaridad!) (El señor Lagunilla Alonso: ¡Y otras muchas!)
Son palabras de la Real Academia Española, señorías, y además publicadas.

(Rumores.)



El señor PRESIDENTE: ¡Silencio, por favor!



El señor ALCARAZ MASATS: No ha habido ningún desmentido, señor Director
General, a estas palabras, y es un documento público, que yo aquí quiero
leer (El señor Pérez Siquier: No es necesario.) con la información de
este clima que estoy denunciando.

El tercer incidente citado en este documento, después de esta entrevista
del comité informativo del Comité de empresa, es que el jefe salió a la
redacción y dijo en voz en grito, para que pudieran oírle numerosos
redactores: ¡Yo tengo la sartén por el mango y me la vais a chupar,
aunque la tengo pequeña! (El señor Pérez Siquier: ¡Qué barbaridad, qué
argumento! ¡Es brillante!)



Página 3208




El señor PRESIDENTE: Ruego moderación al señor Alcaraz. ¡Silencio, por
favor!



El señor ALCARAZ MASATS: Ruego a SS. SS. que no se escandalicen y me
dejen terminar el relato, porque esto se ha contado por testigos de la
redacción. Lo digo para que se sepa qué clima existe en Radio Nacional de
España y que hay que solucionarlo. (El señor Arenas Bocanegra: Pero eso
no se arregla con un comité de redacción.) ¿Cómo se puede solucionar
esto? Desde luego, con la creación legal de un consejo de redacción y,
naturalmente, atendiendo a la necesidad de hacer informativos libres.

Este documento que he citado, esta apelación novelística que acabo de
hacer, fue votado por el 71,42 por ciento de los trabajadores del medio,
fundamentalmente de redactores, y fue aprobado por el 77,3 por ciento de
ellos. Y, naturalmente, ellos no plantean echarse al monte, plantean
negociar, plantean la posibilidad, la necesidad de negociar.

Actualmente, en otro documento del 15 de diciembre, la comisión insiste
también en la petición de que la jefatura de los servicios informativos
acepte iniciar una negociación sobre los problemas que denunciamos en la
declaración aprobada, mediante un referéndum, cuyo resultado debería
hacer reflexionar a todos los que sean capaces de actuar en defensa de
los intereses de la empresa.

En defensa de los intereses de esta empresa pública, señor Director
General --yo no sé si usted tenía noticias de esto--, le quiero dar el
pliego que existe, para que usted lo corrija, en lo que pueda, y haga
llegar esta situación a una negociación y, si se puede --porque la ley
así lo prevé--, a la creación de un consejo de redacción.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No voy a
replicar ese tipo de consideraciones que S. S. ha planteado y sí quiero
decirle lo siguiente. Conozco perfectamente la redacción de los servicios
informativos de Radio Nacional de España, a la que pertenecí durante
muchos años, conozco a la inmensa mayoría de todos sus componentes. Con
ellos tengo relación absolutamente diáfana. Si hay algo que les molesta
en ocasiones a algunos responsables de la radio pública es el encontrarse
con muchos compañeros en mi propio despacho que tienen una relación, como
se pueden imaginar, de muchos años de compañerismo. No reconozco en las
palabras de estos compañeros, que son la inmensa mayoría o un buen número
de ellos, nada que se les parezca a lo que S. S. ha planteado en esta
Cámara ni creo que el talante ni, digamos, la desconsideración, incluso
la condición femenina que ha relatado en algunas de sus intervenciones,
se haya producido en aquella redacción, donde hay más mujeres incluso que
hombres. Por lo tanto, creo que eso forma parte a veces de ejercicios
literarios de bajo nivel.




--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO DE IZQUIERDA
UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PUBLICO RTVE: ¿HA PENSADO LA DIRECCION DE RTVE LA POSIBILIDAD DE ELABORAR
UN ESTATUTO DE LA INFORMACION A FIN DE ASEGURAR LA FUNCION SOCIAL DE
RTVE, ASI COMO LA INDEPENDENCIA DE SUS PROFESIONALES? (Número de
expediente 182/000099.)



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Alcaraz para formular la
cuarta pregunta.




El señor ALCARAZ MASATS: Yo creo que es importante que entren aquí las
palabras de la calle, fundamentalmente si han sido publicadas y nadie las
ha replicado, señor Director General. Desde luego, es un tema de los que
se ha escandalizado. Dice que no lo ha oído, que no corresponden al tono
normal de las relaciones. Yo le digo que sí y que usted haga el esfuerzo
que pueda para que esa negación se inicie y para que tanto Radio Nacional
de España, de la que he hablado anteriormente, cuanto en Televisión
Española, de la que voy a hablar ahora, se inicie un nuevo clima con
respecto a la pluralidad, a la función social, al cumplimiento del
servicio público, a la independencia de los profesionales y a la
objetividad de las noticias.

Desde ese punto de vista le preguntamos si tiene prevista la Dirección
General la elaboración, y de qué forma, de un estatuto informativo para
Televisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
función social de Radiotelevisión Española viene asegurada por su
Estatuto y por los principios básicos de programación aprobados por su
Consejo de Administración. La independencia de los profesionales está,
asimismo, asegurada por el Estatuto de Radiotelevisión Española y, en
última instancia, por la Constitución española, que incluso determina el
derecho profesional a cláusula de conciencia --es el veto profesional del
periodista--, aunque no se ha redactado una ley que desarrolle estos
extremos.

Por si todo ello no fuera suficiente, el Consejo de Administración de
Radiotelevisión Española y la Comisión de Control Parlamentario,
integrados ambos por representantes de los distintos partidos del arco
parlamentario, se ocupan de velar por las desviaciones que pudieran
producirse en los objetivos que tiene marcados Radiotelevisión pública y
en aquellas actuaciones que pudieran afectar a los profesionales que
trabajan en el conjunto del Ente Público.




El señor PRESIDENTE: El señor Alcaraz tiene la palabra para réplica.




Página 3209




El señor ALCARAZ MASATS: De nuevo le voy a responder desde una encuesta
realizada fundamentalmente entre los redactores, pero también entre
distintos trabajadores del medio; también desde una encuesta de la
Comisión de Informativos del Comité de Empresa. Como usted sabe, el
Comité de Empresa integra a todos los sindicatos, a todos absolutamente.

En esta encuesta, que abarca 75 respuestas que es menor, aunque el
universo es de 1.000 personas; no está mal), se dice, de una parte, que
la factura del producto es aceptable --la forma de presentación, la
estructuración, las variantes superficiales en todas las cuales se
documenta la noticia--, pero no está de acuerdo el 76 por ciento con que
se cumplan las necesidades sociales ni el 84 por ciento en que se esté
cumpliendo el servicio público consagrado por la ley y por la
Constitución. Al mismo tiempo, señor Director General, la mayoría --el
51,33 por ciento-- siente que su trabajo no se desarrolla en un marco de
libertad profesional. No le hablo, por lo tanto, de insinuaciones, de
sensaciones, sino de una encuesta realizada fundamentalmente entre los
redactores, que son los que contestan en mayor medida. Al mismo tiempo
denuncian la flagrante falta de información, y uno sólo de los
encuestados se siente informado por la Dirección de los cambios
producidos en los informativos. Lo que quiere decir que,
consecuentemente, uno de los datos más relevantes de la encuesta que le
cito es la necesidad de un Estatuto reclamada por un 96 por ciento de los
que responden en esta encuesta.

Yo creo que esto es cierto, señor Director General. Le repito que ya no
hablo desde la sensación, que ya no hablo desde el minimontaje casero que
hago ante los informativos o desde mi apreciación personal.

Anteriormente, respecto a Radio Nacional de España, hay una encuesta
amplísima; ahora, en una encuesta más pequeña desde Televisión Española,
ya le hablo de objetividades más materiales.

Desde ese punto de vista, le pedimos que se inicie la elaboración de un
estatuto informativo que abarque a todo el Grupo Radiotelevisión
Española, que se cumpla la ley en cuanto a la creación de consejos de
redacción. Todo esto, por el bien de la empresa pública, cuyo clima se va
crispando, se va
atormentando, teniendo en cuenta que también se esgrime la necesidad de
una reducción de plantilla y de planes de futuro que, al no tener
información suficiente, cada vez reviste mayor amenaza, o así lo sienten
ellos con respecto a su propio futuro profesional y personal.

Por lo tanto, le pido que considere estos extremos, estas apreciaciones
que derivan de encuestas realizadas entre los profesionales, y que obre
en consecuencia, de cara a mejorar ese clima, de cara a iniciar una
negociación --me refiero ahora al plano de los informativos, no al plano
laboral--, y que intentemos, entre todos, cumplir la ley de cara a la
creación de consejos de redacción y de un estatuto de los informativos,
que superaría este tema que está, repito, envenenando la situación
excesivamente.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Con todo
respecto, señoría, debo decirle que ese clima al que usted se refiere no
existe para nada. Hay algunas preocupaciones en el seno de
Rediotelevisión por las dificultades por las que atraviesa el «holding»,
pero le voy a decir lo siguiente.

Es verdad que algunas de las cosas que usted ha suscitado son la máxima
preocupación de algunos de los que se sientan en la mesa conmigo o con
otros responsables de Radiotelevisión, muy por encima, de verdad, de los
problemas de relaciones industriales, que son los que estrictamente deben
ser motivo de negociación. Ante alguna de esas dificultades de diálogo,
porque una cosa es hablar de relaciones industriales y otra cosa es
hablar de política, algún sindicato me recuerda en ocasiones que tiene
una consideración sociopolítica y que, por tanto, tiene que hablar de
todo. En ese caso, a veces la dificultad que entraña ese tipo de diálogo
impide que se alcancen acuerdos en las materias que son susceptibles de
negociación por las partes. Debo manifestarle, señoría, que en este caso
es muy difícil alcanzar esos acuerdos cuando no somos capaces de marcar
las reglas de juego de la negociación.




--DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA (GV-PNV), QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUALES SON LAS
RAZONES POR LAS QUE LAS ELECCIONES DE CHILE, VENEZUELA Y PORTUGAL HAYAN
TENIDO TAN ESCASO SEGUIMIENTO POR PARTE DE RTVE? (Número de expediente
182/000100.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 5, del Diputado señor
González de Txabarri. Tiene la palabra.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor Director General, ¿cuáles
son las razones por las que las elecciones de Chile, Venezuela y Portugal
hayan tenido tan escaso seguimiento por parte de Radiotelevisión
Española?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Radio
Nacional de España ha cubierto con amplitud y profundidad las elecciones
en Chile, Venezuela y Portugal. En el caso de Chile, a través de la
enviada especial y corresponsal de Radiotelevisión Española y en el caso
de Portugal, mediante el corresponsal José Antonio Gurriarán; en
Venezuela, la cobertura corrió a cargo del corresponsal de la zona, que
se desplazó a Caracas para cubrir la información. Diarios hablados y
boletines de Radio 1 informaron puntualmente sobre estas elecciones.

Se emitió un total de treinta y seis crónicas repartidas



Página 3210




en los distintos servicios informativos, tanto en la jornada previa como
en el día de las elecciones y también en el día posterior, con análisis
de los resultados incluidos. Los noticiarios de Radio 2, Radio 3 y Radio
5 trataron igualmente esta información de forma puntual. Radio Exterior
de España, utilizando los mismos corresponsales además de informaciones
propias, incluyó en su programación el seguimiento de las elecciones de
Chile, Venezuela y Portugal dentro de su servicio mundial de noticias,
así como un tratamiento especial, en el caso de Chile y Venezuela, dentro
de su programa «La hora de América».

Por lo que respecta a Televisión Española, los responsables de programas
informativos me han manifestado su total desacuerdo con la manifestación
de S. S. Ha habido un tratamiento correcto de dichas elecciones en los
tres casos, Chile, Venezuela y Portugal, donde se han cubierto las
elecciones «in situ», en el caso de Chile y Venezuela con enviados
especiales y en el caso de Portugal, con su propio corresponsal. Es obvio
que si el seguimiento hubiera sido escaso, no se habrían utilizado
enviados especiales, sino meras noticias de agencia.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: Los datos son los datos, señor
Director General. No voy a referirme a ellos porque, indudablemente,
usted tendrá datos mucho más precisos que los que podemos tener nosotros.

Por parte del Grupo Vasco quisiéramos manifestarle que nos ha llamado la
atención, como seguidores de los propios servicios informativos, tanto de
Televisión Española como de Radio Nacional de España, que estas
informaciones hayan pasado prácticamente desapercibidas. Quisiera hacerle
partícipe de esta impresión que hemos tenido tanto en el Grupo como por
parte de otras personas allegadas a nosotros mismos que nos han
manifestado esta inquietud. Los datos los posee usted y yo, desde luego,
mucho me voy a cuidar de rebatirlos.

Sí quisiéramos manifestarle esta preocupación que no hemos visto
reflejada en los servicios informativos de Radiotelevisión Española.

Quisiéramos, de alguna forma, indicarle que esta preocupación por
Iberoamérica, que tanto se suele suscitar en los últimos meses, y que a
veces se plantea como objetivo de la televisión pública con
consideraciones de tipo político, cultural e incluso idiomático, luego a
veces da la impresión de que no tiene suficiente reflejo, precisamente
cuando se han celebrado elecciones en Chile, Venezuela y Portugal.

Nosotros nos alegramos de que los datos sean los que da el Director
General, y ponemos encima de la mesa nuestra preocupación para que esto,
que se suscribe en convenios o de alguna forma se arguye en defensa de la
radiotelevisión pública, tenga un reflejo suficiente después en el
producto diario que ofrecen los servicios de Radiotelevisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Según
datos que me constan, efectivamente, tanto en el caso de Chile y
Venezuela se dieron crónicas en los dos telediarios del día, tanto en el
del mediodía como en el de la tarde y lo mismo ocurrió en el caso de
Portugal, si bien éstas eran de carácter municipal y las otras eran de
carácter nacional.

En cualquier caso, incluso consta que, además de las propias
informaciones referentes a las elecciones, también acaecieron
acontecimientos de gran importancia, como fue el caso del español Soria,
que en su día fue asesinado por la policía de Chile, por los grupos que
actuaban en aquellos momentos dentro del terrorismo institucional, y que
también fue motivo de crónicas paralelas a los acontecimientos políticos
que en su día se produjeron.




--DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA (GV-PNV), QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUAL ES EL VALOR
SEMANTICO DEL TERMINO «ABERTZALE» EN EL LIBRO DE ESTILO DE RTVE? (Número
de expediente 182/000101.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 6, también del Diputado
señor González de Txabarri, que tiene la palabra.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Cuál es el valor semántico del
término abertzale en el libro de estilo de Radiotelevisión Española?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En la
página 156 de este manual figura una breve relación de palabras del
eusquera que se utilizan comúnmente en la información, su pronunciación y
su versión recomendada para los informativos de Radiotelevisión Española.

En el caso de abertzale dice: Pronunciación «abertzale»; versión
recomendada de abertzale: patriota o nacionalista.

Sin ser un conocedor del idioma vascuence, tengo entendido que la
traducción exacta de abertzale es patriota. Sin embargo, la palabra
abertzale ha adquirido carta de naturaleza en todos los medios
informativos españoles, quizá con excepción de los del País Vasco, con el
sentido de nacionalista, incluso quizá con la identificación casi de
separatista. Al menos en ocasiones se emplea --y basta leer los
periódicos-- con el significado de persona del entorno de HB, de los
partidos nacionalistas más radicales, casi, pues, como decimos,
separatista.




Página 3211




Por consiguiente, dado que la palabra abertzale se ha extendido fuera del
País Vasco al resto de España, el libro de estilo permite utilizarla, así
como su significado exacto, patriota, cuando --es evidente-- el contexto
requiera la significación exacta, o bien nacionalista, cuando el contexto
implique ese significado, hoy extendido, de persona del entorno
nacionalista radical.

En cualquier caso, el autor del manual de estilo de Radiotelevisión
Española, don Salvador Mendieta, es vasco, aunque no sé si es euskaldun,
es decir, que habla el vascuence, y aun en el supuesto de que el manual
de estilo no estuviera acertado en algo tan particular como la palabra
abertzale, siempre existe la fácil solución de corregirlo en la próxima
edición.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: Yo, que soy abertzale y euskaldun,
solicitaría al señor Director General que cambiasen esa acepción del
término abertzale, que es un término que no tiene connotación semántica
en ningún caso y que no significa más que patriota y, además, es un
neologismo arabista surgido en el propio Partido Nacionalista Vasco y que
sentimos como un término muy de la casa, que luego ha sido secundado y
generalizado por otros partidos en el uso político común en el País Vasco
para caracterizar actuaciones del ámbito nacional vasco. Es por ello que
para los que nos consideramos abertzales el uso de esta palabra, no sólo
por Radiotelevisión Española, como bien ha indicado el Director general,
sino por medios de comunicación del Estado, merece una serie de
consideraciones, porque, por una parte, carece de rigor lingüístico y, en
definitiva, es rigurosamente inexacta la utilización que se está
realizando de este término en castellano.

En lo político consideramos que es injusto, porque se quiere relacionar
no ya con el mundo radical de HB sino incluso con el término de la
violencia. Es lo mismo que si nosotros quisiéramos significar lo que está
pasando en la ex Yugoslavia y dijéramos que todos son socialistas
--seguramente al Director general le caería muy mal--, o hiciéramos la
consideración de que el mundo de ETA es socialista también. Tendría la
misma amplitud de campo semántico. Además, en su versión euskaldun otorga
el exclusivismo nacionalista a HB y, en consecuencia, a ETA. Por tanto,
consideramos que este término debe ser rectificado de alguna forma en el
libro de estilo y, en general, las consideraciones que se derivan en
torno a esta problemática, porque serán prácticas perversas de lenguaje.

Siguiendo este tema podrá observar el señor Director general que el
terrorismo es vasco, nunca es internacional, nunca es socialista, nunca
es español. Sin embargo, López de Arriortúa, Clemente, Olazábal,
Zubizarreta, Indurain siempre son españoles. Ahí no hay ninguna duda.

El colmo, después de haber formulado esta pregunta, lo oí en los
servicios informativos de deportes de Radio Nacional de España,
concretamente al señor Gozalo, quien indicaba que la semana pasada la
selección de Bolivia jugaba contra un combinado del Athletic y de la Real
Sociedad. No, jugaba la selección nacional de Euskadi con sus colores.

Hablaba de un combinado de la Real y el Athletic. Eso será cuando son
jugadores del Real Madrid, del Barcelona, del Osasuna e incluso del
Girondine.

Creo que el libro de estilo de Radiotelevisión Española tiene que ganar
en rigor. Estas consideraciones son importantes, sobre todo para el
espectador de los servicios informativos de Radiotelevisión Española en
Euskadi y pensamos que, en definitiva, ganaría en rigor si estas
observaciones fuesen tenidas en cuenta, como ha sugerido el Director
general en su intervención.

Nada más.




El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Como
sabe S. S. en mi última comparecencia reconocí que no era un experto en
filología, ni siquiera en mi propia lengua.

En cualquier caso, debo decirle que asumo su reflexión, la tomaré en
consideración y la trasladaré no sólo al autor del manual, don Salvador
Mendieta, sino también en general a aquellas personas que tienen relación
directa con el uso del idioma en Radiotelevisión Española.




--DEL DIPUTADO DON JUAN RAMON LAGUNILLA ALONSO, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN
QUE MEDIDA CREE EL DIRECTOR GENERAL QUE LA LEY DE TELEVISION POR CABLE,
QUE EL GOBIERNO PARECE QUE APROBARA EN BREVE, PUEDE AFECTAR A LA
TELEVISION EN ESPAÑA EN GENERAL Y A TVE EN PARTICULAR? (Número de
expediente 182/000102.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 7 de don José Ramón
Lagunilla. Señor Lagunilla, tiene la palabra.




El señor LAGUNILLA ALONSO: Gracias, señor Presidente.

Como conoce perfectamente el señor Director general, y todos nosotros
hemos podido palpar en estos últimos tiempos, el mundo de las
telecomunicaciones (el mundo en general pero especialmente el mundo de
las telecomunicaciones) es cambiante y en continua evolución. Para
adaptarse a ese mundo, yo creo que con un criterio acertado, un mundo que
si no se deriva puede ser bastante complicado, el Gobierno parece ser que
aprobará o tiene el proyecto de aprobar en breve una ley que regule
algunos de los aspectos de estas telecomunicaciones y, en concreto, entre
ellos estaría la regulación de la televisión por cable.

No cabe duda, o no nos cabe ninguna duda a nosotros, por lo menos, de que
la regulación de este nuevo soporte,



Página 3212




que en algunos aspectos, o por lo que se ve, puede llegar a ser incluso
revolucionario y cambiar hasta muchos de los actuales comportamientos del
día a día de los ciudadanos; digo que la regulación de este nuevo soporte
puede acarrear, y seguramente traerá la proliferación o la extensión de
este tipo de comunicación en nuestras ciudades, en nuestros pueblos, en
nuestra sociedad en general y tampoco cabe ninguna duda, yo creo que no
se le oculta a nadie, de que esta proliferación, una vez regulada la
televisión por cable, de alguna manera incidirá o afectará --es la
pregunta que quiero hacerle al Director General-- en Televisión Española
y en otros medios de comunicación.

Por eso es por lo que a nuestro grupo le interesaría conocer, si es que
el Director general lo sabe o lo ha valorado o lo han valorado dentro del
Ente Público Radiotelevisión Española, en qué medida cree el Director
general que la regulación de esta ley de televisión por cable, que el
Gobierno parece que aprobará en breve, puede afectar a la televisión en
general, si es posible, y más en concreto --seguramente lo conocerá mejor
el Director general--, a la propia Televisión Española.




El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La ley
de televisión por cable que el Gobierno plantea viene a cubrir una laguna
legal dentro de una situación «de facto» que ya dura muchos años. Se
espera un gran potencial de crecimiento de esta modalidad de televisión
que, seguro, va a revolucionar el panorama audiovisual español, como ha
sucedido en América y buena parte de Europa. A medio plazo la opción
satélite más cable parece que se acabará imponiendo.

En lo que respecta a Radiotelevisión Española, la situación puede abrir
nuevas expectativas de ingresos si se decide la codificación y
explotación de alguno de los nuevos canales que se preparan para emitir
vía Hispasat.




El señor PRESIDENTE: ¿Señor Lagunilla? (Pausa.)



--DEL DIPUTADO DON ENRIQUE MARTINEZ MARTINEZ, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE:
¿PODRIA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL INFORMAR DEL GRADO DE CUMPLIMIENTO POR
PARTE DE RTVE DEL COMPROMISO FIRMADO EN ABRIL PASADO ENTRE LAS
TELEVISIONES DE ESTE PAIS Y EL MINISTERIO DE EDUCACION Y CIENCIA PARA
EVITAR DAÑOS PSICOLOGICOS Y MORALES A LOS TELESPECTADORES DE MENOR EDAD?
(Número de expediente 182/000103.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 8, de don Enrique
Martínez.

Señor Martínez, tiene la palabra.




El señor MARTINEZ MARTINEZ (don Enrique): Señor Director
General, las normas que, en el ámbito de la televisión, regulan en
nuestro país los derechos de expresión y difusión, bien se trate del
Estatuto de Radiotelevisión, de la ley que regula el tercer canal, o de
la ley que regula las cadenas privadas, establecen unos límites concretos
y precisos para garantizar la protección de la juventud y de la infancia.

En este marco jurídico, a instancias del Ministerio de Educación y
Ciencia, se firmó en el mes de abril pasado un convenio de
autorregulación suscrito por el propio Ministerio, las consejerías de
Educación de las distintas comunidades autónomas y las diferentes cadenas
de televisión del país; convenio que tenía por finalidad exclusiva la
protección de la infancia y de la juventud, y ello por dos razones que no
se escapan a nadie: por una parte, teniendo en cuenta el potencial
educativo que posee la televisión como agente socializador, como agente
capaz de crear y transmitir valores o de crear pautas de conducta,
actitudes, etcétera; y por otra, dada la sensibilidad y vulnerabilidad
que experimentan en estos tramos de edad los receptores de las noticias
de este medio porque, digamos que, en alguna manera, quedan cautivos del
envoltorio, de la forma en que les llega la noticia y la información.

El convenio pretende, por tanto, evitar, de una parte, que en la
programación dirigida a estos tramos de edad se incluya la difusión de
violencia gratuita, de discriminación y de todo aquello que pueda
resultar pernicioso para la salud mental, física o moral de la juventud y
de la infancia y, por otra, como es lógico, como contraactitud y, desde
el punto de vista positivo, difundir una serie de valores, de actitudes
que tratarían de formar esto que podemos llamar la preparación integral
de la juventud y de la infancia.

Señor Director General, con ocasión de un reciente debate que se ha
celebrado en la Cámara a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular,
preocupado por la proliferación que últimamente están teniendo en las
televisiones del país películas, series, que transmiten esa violencia
gratuita o que transmiten esa discriminación o esos daños a los que antes
nos referíamos, preocupación que, por supuesto, se demostró es compartida
por el resto de los grupos, se facilitaron una serie de datos realmente
preocupantes, lo que sucede es que esos datos se dieron de una forma no
desagregada, es decir, no cadena por cadena, sino de manera muy
globalizada.

Repito que los datos eran preocupantes, por ejemplo, en cuanto al número
de escenas de violencia, de asesinatos, de robo, etcétera, que los
menores pueden contemplar a través de estas películas. Me consta que el
señor Fernández-Miranda, que fue el ponente de esta iniciativa por parte
del Grupo Popular, no facilitó esos datos sencillamente porque no los
tenía, pero interesados como estamos en esta Comisión (al menos mi grupo
lo está, y sospecho que todos los demás), de una parte, en lo que es el
proceder de la propia televisión pública y, de otra, de lo que es la
tutela y la protección, que parece debieran



Página 3213




formar parte (y seguro que forma parte) del abanico de actitudes, de
comportamientos de Televisión Española respecto a estos tramos de edad,
es por lo que le formulo la pregunta que figura con el número 8 en el
orden del día y que dice literalmente: ¿Podría el señor Director General
informar del grado de cumplimiento por parte de RTVE del compromiso
firmado en abril pasado entre las televisiones de este país y el
Ministerio de Educación y Ciencia para evitar daños a los telespectadores
de menor edad?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A
finales de abril de 1993 suscribimos, junto al Ministerio de Educación y
Ciencia, consejerías de Educación de las comunidades autónomas y las
restantes televisiones, el convenio sobre principios de autorregulación
de contenidos referidos a la protección de la infancia y la juventud.

Desde ese momento, el espíritu y la letra del convenio están presentes en
toda nuestra actividad, como se pone de manifiesto no sólo en los cambios
de nuestra programación, sino también en un aspecto menos evidente para
los telespectadores, como es haber dejado de adquirir series y programas
que pudieran vulnerar los compromisos adquiridos en el citado convenio.

Además, los criterios recogidos en el citado convenio han sido
incorporados íntegramente a nuestro proyecto de código de autocontrol
sobre toda la programación y contenidos de Televisión Española.




--DEL DIPUTADO DON JAVIER MARTIN DEL BURGO SIMARRO, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE
PREVISIONES DE RETRANSMISION Y SEGUIMIENTO TIENE TVE PARA LA EDICION 1994
DE LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA? (Número de expediente 182/000104.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 9 de don Javier Martín del Burgo. El
Diputado Martín del Burgo tiene la palabra.




El señor MARTIN DEL BURGO SIMARRO: Señor Director General, se han dado a
conocer itinerario, trazado y fechas --del 25 de abril al 15 de mayo--,
de la próxima edición de la Vuelta Ciclista a España. Varias modalidades
deportivas deben parte de su impulso, de su difusión y extensión
precisamente a la retransmisión televisada, muy especialmente también a
la labor de otros medios de comunicación, la prensa escrita y la radio,
pero especialmente el ciclismo, por las especiales características de
este duro deporte que se presta, como pocos, a la imagen y a la palabra.

En los últimos años la retransmisión de la Vuelta, efectuada por
Televisión Española, tanto en medios técnicos desplazados, calidad de
imagen, como de instantáneas recibidas en la pantalla, no envidian, a mi
juicio, al Giro, Tour o Campeonato del Mundo, por ejemplo, más bien al
contrario en el caso de algunas de ellas, en lo que no me voy a detener.

Los numerosos aficionados españoles esperan tradicional y puntualmente
recibir las imágenes de la serpiente multicolor en su pantalla, bien a
través de los espacios fijos al efecto o de las conexiones periódicas que
efectúa Televisión Española.

Ante la hipótesis de trabajo, señor Director General, vía satélite,
podría quizá hablarse de un seguimiento de retransmisión distinto y con
mayor longitud en el tiempo. De ahí que le formule la siguiente pregunta:
¿qué previsiones de retransmisión y seguimiento tiene Televisión Española
para la edición de 1994 de la Vuelta Ciclista a España?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, el seguimiento por parte de Televisión Española de la Vuelta
Ciclista comenzó el pasado 19 de noviembre con la retransmisión en
directo, por la 2, de la gala de presentación del recorrido de la prueba.

El evento se celebró en el Teatro Lope de Vega, de Valladolid, ciudad que
acogerá la primera etapa de la Vuelta 1994. Con la gala previa a esta
primera etapa se iniciará en abril un seguimiento puntual que esperemos
resulte tan espectacular como el de años anteriores.

Actualmente Televisión Española es la televisión que mejor retransmite el
ciclismo, según han reconocido especialistas de la UER. Es necesario para
ello la movilización de cuatro unidades móviles, una auxiliar y una de
edición; un autobús, tres helicópteros y tres motocicletas. Este
dispositivo supone el concurso de unas ciento diez personas dedicadas
durante tres semanas a un acontecimiento deportivo que llegará en directo
cada día en los finales de etapa, algunas de las más espectaculares
tendrán un seguimiento casi total o total y se asomarán además al canal
internacional y al nuevo canal teledeporte, que difundirá sus imágenes a
través del Hispasat. Televisión Española facilitará además un resumen
diario de treinta minutos y los resúmenes solicitados por las
televisiones autonómicas y las cadenas privadas.

Televisión Española proporciona, asimismo, señal internacional a Euro
Sport; Tele Montecarlo; la Rai; Canal Plus; Francia; France 2 y varias
cadenas de Iberoamérica.




El señor PRESIDENTE: Señor Martín del Burgo.




El señor MARTIN DEL BURGO SIMARRO: Agradecerle las explicaciones al
Director general y rogarle que cuando tenga un detalle puntual y concreto
de desarrollo lo haga pasar a este Grupo y a este Diputado en concreto.




Página 3214




--DEL DIPUTADO DON FELIPE LOPEZ GARCIA, GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: EL MES PASADO LA
UNION EUROPEA DE RADIODIFUSION ORGANIZO EN BRUSELAS UNA REUNION DE
REPRESENTANTES DE LAS TELEVISIONES PUBLICAS PARA REFLEXIONAR SOBRE EL
FUTURO DEL SECTOR PUBLICO TELEVISIVO EN EUROPA, ¿PODRIA EL DIRECTOR
GENERAL INFORMARNOS DE LAS CONCLUSIONES O DE LAS PRINCIPALES APORTACIONES
QUE SE DIERON EN ESA REUNION Y DE LA POSICION DE TVE? (Número de
expediente 182/000105.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 10 del Diputado señor López
García, que va a formular la señora Plá. Tiene la palabra.




La señora PLA PASTOR: Señor Presidente, voy a formular la pregunta
literalmente como aparece en el orden del día, para no abusar de la
benevolencia de la Mesa y de SS. SS.

El mes pasado la Unión Europea de Radiodifusión organizó en Bruselas una
reunión de representantes de las televisiones públicas para reflexionar
sobre el futuro del sector público televisivo en Europa, ¿podría el
Director General informarnos de las conclusiones o de las principales
aportaciones que se dieron en esa reunión y de la posición de Televisión
Española?



El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Gracias,
señor Presidente.

Fundamentalmente se trataron dos cuestiones: la financiación y los
contenidos. En relación a la financiación, como es sabido, toda la
televisión pública europea está financiada con dinero público, salvo
Televisión Española, y algunas de las televisiones suscitaron la
problemática que conllevaba que el canon no hubiera subido en los últimos
años, lo cual, y ante la aparición de las televisiones privadas y el
reparto publicitario, implicaba dificultades financieras para todos los
grupos de radio y televisión públicas en Europa.

En cuanto a la actitud de Televisión Española, además de facilitar la
información, como siempre, del panorama audiovisual español, se centró
fundamentalmente en la defensa de la cultura y el audiovisual europeos
frente al norteamericano, planteando seriamente un reto a las
televisiones públicas europeas que se centraba en coproducir a gran nivel
entre todas las televisiones públicas europeas, cine, series y aquellos
grandes documentales que, sin duda, pueden ser alternativos. Este era un
reto para intentar crear, desde el sector público europeo, una industria
capaz, al menos, de dar una pequeña batalla a este aspecto de
colonización que se produce, sin duda, por parte de las grandes cadenas,
de las grandes productoras de cine y de televisión norteamericanas que
son mayoritarias. Lógicamente --también hay que decirlo--, en esta
batalla nosotros somos conscientes de que si no se crea una industria
capaz de generar ese tipo de producciones, de nada servirá poner puertas
al campo porque, al final, los ciudadanos tendrán que ver aquello que les
interese. Hoy no hay industria en Europa capaz de hacer frente a la gran
industria norteamericana. Por parte de Televisión Española el reto fue
decir que estamos dispuestos a llegar a grandes coproducciones,
precisamente, con el ánimo de conseguir una industria alternativa en
Europa.




El señor PRESIDENTE: Señora Plá.




La señora PLA PASTOR: Muchísimas gracias por su información, señor
Director general, y al señor Presidente por su benevolencia.




--DEL DIPUTADO DON JAUME ANTICH I BALADA, GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿VA A CONTINUAR, O
INCLUSO A INCREMENTARSE EN EL FUTURO, LA COLABORACION ENTRE TVE Y LAS
TELEVISIONES AUTONOMICAS? (Número de expediente 182/000106.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 11, de don
Jaume Antich.

Señor Antich tiene la palabra.




El señor ANTICH I BALADA: Señor Presidente, señor Director general, la
colaboración entre las televisiones públicas tal vez alcanzó su momento
álgido y su mejor resultado durante la retransmisión de los Juegos
Olímpicos de Barcelona y la colaboración habida entre Televisión Española
y TV3, en ese caso. Posteriormente, incluso en el momento presente, creo
que hay también una buena colaboración para la retransmisión de algunos
partidos de fútbol.

En otro sentido, creo que también es oportuno que, por parte de las
televisiones públicas, se rentabilicen al máximo los recursos y, por
tanto, parece conveniente seguir por esa línea de colaboración. En este
sentido va formulada mi pregunta, que dice textualmente: ¿Va a continuar,
o incluso a incrementarse en el futuro, la colaboración entre Televisión
Española y las televisiones autonómicas?



El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, señoría, la relación, después de tantos desencuentros
históricos, es realmente franca, cordial y, sobre todo, creo que
solidaria en grandes aspectos de lo que es la producción y de lo que es,
sin duda, la relación entre las televisiones públicas en España. Debo
decirle que es un talante que se



Página 3215




ha impuesto por la fuerza de la razón y también por la voluntad de los
actuales representantes de las radios y televisiones públicas españolas,
y creo que debe seguirse por ese camino.

Puedo decirle que acuerdos hay con todas las televisiones; en unos casos
más y en otros menos. Los más son, precisamente, con las llamadas
históricas, de tal manera que debo manifestarle que no hay dificultad
alguna. Vamos a seguir en esa línea. Ahora mismo hay una coproducción que
ya tiene incluso varios soportes: no es bilateral entre dos televisiones,
sino, en este caso, entre tres. En los próximos días va a haber una
negociación entre el Canal-9, de Valencia, TV3, de Cataluña, y Televisión
Española en la búsqueda, si es posible, desde un punto de vista
financiero, de asumir la producción de una importante serie, que sería,
sin duda, un gran acontecimiento cultural, como sería una serie dedicada
a los Borgia. Estamos en ello, para lo cual debemos hacer bien las
cuentas e intentar conseguir que los costes entre las tres televisiones
públicas permitan afrontar este tipo de grandes producciones.




--DEL DIPUTADO DON JOSE MARIA MARTINEZ LASECA, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: SEGUN
HA INFORMADO ALGUN PERIODICO, LAS SERIES DE TELEVISION DE PRODUCCION
PROPIA VAN A INCREMENTARSE EN 1994 DADO EL EXITO QUE HAN TENIDO ESTE AÑO.

¿QUE PROYECTOS TIENE TVE PARA 1994 CON RESPECTO A ESTAS PRODUCCIONES?
(Número de expediente 182/000107.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 12, de don
José María Martínez Laseca.

El Diputado señor Martínez Laseca tiene la palabra.




El señor MARTINEZ LASECA: Gracias, señor Presidente.

Señor Director general, dentro de las programaciones de las diferentes
cadenas de televisión, últimamente han venido cobrando cierta resonancia
de audiencia las denominadas comedias de situación.

Asimismo --y se ha señalado ante esta Comisión en fechas recientes--,
cuando se acometen series como «El Quijote» o como «Celia», se están
haciendo dos cosas a la vez, cuales son las de producir una serie de
ficción, de entretenimiento, y, a la vez, realizar una oferta cultural.

Según ha informado algún periódico, las series de televisión de
producción propia van a incrementarse en 1994, dado el éxito que han
tenido este año. Toda vez que la televisión pública está considerada como
la primera productora del país, le formulo la siguiente pregunta: ¿Qué
proyectos tiene Televisión Española para 1994 respecto a estas
producciones?



El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Es
cierto que determinadas series de producción propia, especialmente
comedias, han tenido bastante éxito en todo el sistema televisivo español
durante 1993. Televisión Española, manteniendo su política histórica de
producción de series de ficción, incluyendo comedias, tiene en marcha
varios proyectos, como «La Regenta», «Aquí hay negocio» o «Villa
Rosaura», y hay otros en distintas fases de desarrollo, sea el estudio de
su viabilidad, o la guionización de los correspondientes proyectos
previos, que serán realidad en breve en nuestro país. No se los voy a
enunciar, hoy les he hablado de los Borgia, pero también es verdad que
hay otras series muy importantes que creo que en el mes de enero serán ya
una realidad.




El señor PRESIDENTE: Señor Martínez Laseca. (Pausa.)
Gracias.




--DE LA DIPUTADA DOÑA MATILDE FERNANDEZ SANZ, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE
OPINION LE MERECE AL DIRECTOR GENERAL DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA EL
COMUNICADO DEL COMITE DE EMPRESA DE TVE DE HACE UNOS DIAS EN EL QUE
RECOMENDABA A LOS EMPLEADOS NO HACER HINCAPIE EN LOS ASPECTOS NEGATIVOS
DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA Y LAS CRITICAS A LA MARCHA DE LA MISMA QUE
SUPONEN UN PERJUICIO ANTE LA OPINION PUBLICA DE LA IMAGEN DE RTVE Y LOS
INTERESES DE LOS PROPIOS TRABAJADORES? (Número de expediente 182/000108.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 13 de doña Matilde
Fernández Sanz.

El señor Antich tiene la palabra.




El señor ANTICH I BALADA: Al no encontrarse presente doña Matilde
Fernández, en su nombre leo literalmente la pregunta, que dice: ¿Qué
opinión le merece al Director general de Radiotelevisión Española el
comunicado del Comité de Empresa de Televisión Española de hace unos
días, en el que recomendaba a los empleados no hacer hincapié en los
aspectos negativos de la actividad de la empresa y las críticas a la
marcha de la misma que suponen un perjuicio ante la opinión pública de la
imagen de Radiotelevisión Española y los intereses de los propios
trabajadores?



El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que eso me complace enormemente. Ha sido un permanente



Página 3216




mensaje que este Director general ha lanzado a los sindicatos en cuantas
ocasiones ha tenido oportunidad de hacerlo, intentar que aquellas cosas
que tengan su relieve de orden laboral, sea en el ámbito de la propia
Radiotelevisión donde se susciten, y aquellas cuestiones que nada tienen
que ver con las relaciones industriales, sino más bien con actitudes
políticas o con consideraciones incluso personales de algunos de sus
miembros, tengan la consideración de privativas, porque en cualquier
caso, lo que se genera en ese caso es un daño objetivo a la propia
empresa. De tal manera que esa actitud, que creo es razonable por parte
de algunos sindicatos, de algunas personas de decir vamos a centrar
nuestro papel en el ámbito que nos corresponde, creo que es algo digno de
elogio y es un buen camino para negociar y para el diálogo con los
sindicatos.




El señor PRESIDENTE: Señor Antich. (Pausa.)
Gracias.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ADELA PLA PASTOR, GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA
INFORMARNOS EL DIRECTOR GENERAL DE LAS INFORMACIONES PARLAMENTARIAS
REALIZADAS POR RNE EN LO QUE VA DE TRIMESTRE? (Número de expediente
182/000109.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 14, de doña Adela Plá.

La Diputada señora Plá tiene la palabra.




La señora PLA PASTOR: Sin duda, entre los objetivos de la radio pública o
privada el más importante es el de contribuir a la información. Radio
Nacional de España, con una cobertura ya casi sin sombras, creemos que
ejerce esa función de una manera bastante óptima. En este sentido, y dado
que otras emisoras privadas, según se percibe, no prestan demasiada
atención a la información parlamentaria, es decir, a la que se produce en
las Cortes Generales, en esta casa, sería interesante que el Director
General, si dispone de los datos, nos informara del tiempo y número de
informaciones realizadas en lo que va de este trimestre de las tareas
parlamentarias en Radio Nacional de España.

Somos conscientes de que la radio resulta para algunos menos atractiva
que la televisión, que ofrece la imagen del parlamentario en sus
intervenciones en Pleno o en Comisión, tal vez sea por ello que se
producen menos iniciativas en el sentido de reclamar mayor cobertura
parlamentaria en la radio de las que tienen lugar respecto a la
televisión. Por ello, nosotros, señor García Candau, que sí estamos
interesados en la función informativa de la radio como medio de difusión
de los trabajos de todos los parlamentarios de esta Cámara, y constatando
la escasa información en las radios privadas, le formulamos la siguiente
pregunta: ¿Podría comunicarnos el Director general las informaciones
parlamentarias realizadas por Radio Nacional de España en lo que va de
trimestre, si tiene los datos para ello?



El señor PRESIDENTE: Señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Los
servicios informativos de Radio Nacional de España han cubierto, como
viene siendo habitual, toda la información que genera tanto el Congreso
de los Diputados como el Senado, y lo ha hecho de una forma puntual y
amplia. Ahora bien, los datos que S. S. solicita son bastante complicados
de facilitar, requeriría que algunas personas se dedicaran durante
algunos días a conseguir los datos en tiempos y en número de
informaciones.

Dado que en Radio Nacional de España hay varias cadenas, que hay
información cada hora, es muy difícil dar esos datos. Lo que sí puedo
asegurarle es que reiteradamente a lo largo de la programación de Radio
Nacional de España se informa no sólo en los servicios informativos puros
y concretos, sino también en aquellos programas de tipo magacín, donde
permanentemente introducen informaciones desde el Parlamento. Por eso
digo que es muy difícil. Lo que sí debo manifestarle es que no sólo hay
esa información, sino que también algunos acontecimientos, como pueden
ser los debates de Presupuestos o la información del Presidente después
del Consejo Europeo, etcétera, han tenido un tratamiento amplio, incluso
en directo, lo cual quiere decir que en Radio Nacional de España se tiene
un especial interés en dar a conocer la información y en informar sobre
los acontecimientos que se generan tanto en el Congreso de los Diputados
como en el Senado.

Señora Diputada, lamento no poder facilitar esos datos concretos en este
momento y, desde luego, sacarlos conllevaría un trabajo importante.

Ahora, si usted tiene mucho interés, con mucho gusto intentaré
conseguirlos.




El señor PRESIDENTE: Señora Plá.




La señora PLA PASTOR: Señor Director general, la intención de mi pregunta
era ésa: poner en evidencia que el trabajo de las Cortes Generales es tan
importante, aunque algunas veces no sea tan atractivo, como otras
informaciones. Quiero constatar que no tenemos los datos. Tampoco vamos a
exigirle un trabajo adicional a la radio o a la televisión para que nos
los dé exactos, pero sí incitarles a continuar por ese camino. Tal vez lo
que subyace en el fondo de mi pregunta sería tratar de concienciar a
otras radios para que también dieran esa información que todos los
parlamentarios y el pueblo español agradecerían.




El señor PRESIDENTE: Señor Director general. (Pausa.)



--DE LA DIPUTADA DOÑA ISABEL RODRIGUEZ CALVO, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA,



Página 3217




QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA DARNOS EL
DIRECTOR GENERAL INFORMACION A ESTA FECHA --QUE VIENE A SER PRACTICAMENTE
A FIN DE AÑO-- DE LAS BAJAS QUE SE HAN PRODUCIDO EN TVE, RNE Y EN EL ENTE
PUBLICO A CONSECUENCIA DEL VIGENTE PLAN DE REGULACION DE EMPLEO? (Número
de expediente 182/000110.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 15, de doña Isabel
Rodríguez Calvo.

La señora Rodríguez Calvo tiene la palabra.




La señora RODRIGUEZ CALVO: Señor Director General, al comienzo de esta
legislatura nos informó acerca de los nuevos planes y proyectos de
reestructuración del Ente Público Radiotelevisión Española que comportan
aún más recortes de personal perteneciente a la plantilla de
Radiotelevisión Española y sus sociedades. Estas nuevas medidas y
proyectos, que están previstos para un futuro inmediato y que persiguen
adaptar Radiotelevisión Española a las necesidades del mercado
audiovisual español y mantener una situación indiscutible de liderazgo,
así como garantizar el futuro del Ente Público, si no recuerdo mal, se
añaden a un primer plan de regulación de empleo en vigor desde hace
prácticamente dos años y que ha comportado ya una fuerte reducción de
personal empleado en Radiotelevisión Española y sus sociedades. Aunque el
tema de plantilla ya se ha tratado en varias comparecencias, le formulo
la siguiente pregunta: ¿podría darnos el Director General información a
esta fecha --que prácticamente es final de año-- de las bajas que se han
producido en Televisión Española, Radio Nacional y el Ente Público a
consecuencia del vigente plan de regulación de empleo?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No le
puedo facilitar el dato a la fecha exacta de hoy, pero sí decirle que a
primeros de este mes, con motivo de una información que tuve que
facilitar al Consejo de Administración al que quise informar, los datos
venían a ser en torno a 365 empleados. Ahora, probablemente estaremos en
torno a los 400 porque sé y me consta que en los últimos días hubo
algunas personas que solicitaron la baja, como digo, en las últimas
semanas. En torno a los 400 será el número que por razones del ERE se
hayan acogido. Sin embargo, por otros motivos, como bajas forzosas o
bajas voluntarias, el número ha sido mayor, pero, en principio, en cuanto
al ERE diría que estamos en torno a los 400, si bien a primeros de mes el
número exacto era 365.




El señor PRESIDENTE: Señora Rodríguez Calvo. (Pausa.)



--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA DOLORES PELAYO DUQUE, GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN
QUE GRADO DE ACUERDO SE ENCUENTRAN LAS CONVERSACIONES ENTRE RTVE Y EL
AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE PARA LA RETRANSMISION DE ACTOS DEL
CARNAVAL 1994? (Número de expediente 182/000111.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 16, de doña María
Dolores Pelayo Duque.

La señora Pelayo tiene la palabra.




La señora PELAYO DUQUE: Señor Director General, los carnavales,
declaradas fiestas de interés turístico al máximo nivel, son unas fiestas
muy queridas por el pueblo, no ya de Santa Cruz de Tenerife, sino de toda
Canarias. Son unas fiestas muy populares en las que participa el pueblo,
el pueblo cada día las mejora y tiene legítimas aspiraciones de que esas
fiestas tengan la mayor trascendencia posible. Cada vez que se acercan
estas fiestas, se suscita la duda, la inquietud sobre qué grado de
difusión van a recibir por parte de Televisión Española. Yo sé que
Televisión Española, en los últimos años, ha venido haciendo un esfuerzo
importante para dar a esas fiestas la mayor difusión posible. Quiero
agradecérselo al Director General y me gustaría que este año, en esa
línea, y abandonando el enfrentamiento al que le ha querido llevar la
corporación capitalina, Televisión se hiciera eco también de esa
inquietud popular y las diera la máxima difusión.

Por ello, me permito hacerle la pregunta que figura en el orden del día
de esta sesión.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En el
caso de Televisión Española, existen conversaciones en marcha, que aún no
están cerradas, aunque nuestra impresión es que van por buen camino. Son
negociaciones que hemos mantenido con el Ayuntamiento de Santa Cruz de
Tenerife, con su alcalde y otras personalidades de la isla, que han
solicitado este apoyo para la retransmisión de esta gran gala para el
ámbito de la comunidad de Canarias.

Es verdad que partimos de una situación distinta. Tanto el Ayuntamiento
como Televisión Española tienen sus propias dificultades económicas, lo
cual impide que la buena disposición y el buen talante se puedan traducir
en cifras. En cualquier caso, estamos abiertos a una negociación a
primeros de enero para intentar alcanzar esta solución definitiva.

Respecto a la cobertura de Radio Nacional de España, las fiestas de
carnaval de Tenerife se cubren tradicionalmente desde nuestro centro
territorial de Canarias de manera amplia, tanto en la programación local
como regional, y así está previsto hacerlo en 1994. A nivel nacional, la
dirección de programas y la dirección de



Página 3218




informativos tienen previsto informar de estos acontecimientos,
conocidos internacionalmente. Y Radio Exterior de España, en su servicio
mundial, se ocupará de tratar convenientemente esta información.

Si se alcanzara un acuerdo con el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife
tendríamos tres coberturas: en directo, toda la gala para el ámbito de
Canarias; un programa reducido para la Península y Baleares y un gran
resumen para los canales institucionales de carácter internacional, tanto
para América como para Europa.




El señor PRESIDENTE: Señora Pelayo.




La señora PELAYO DUQUE: Quiero agradecer al señor Director General la
información y los esfuerzos que hace para llegar a un entendimiento con
el Ayuntamiento de Santa Cruz.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA DECIRNOS EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL
CUALES SON LOS RESULTADOS ECONOMICOS DEL EJERCICIO 1993, ANTES DE
SUBVENCIONES E IMPUESTOS, A DIA 21 DE DICIEMBRE? (Número de expediente
182/000112).




El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 17, de doña Ana Mato.

La Diputada doña Ana Mato tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: ¿Podría decirnos el Director General cuáles son
los resultados económicos del ejercicio de 1993, antes de subvenciones e
impuestos, a día de hoy?



El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A pesar
de la evolución tecnológica en el medio informático habida en los últimos
años, es materialmente imposible conocer instantáneamente los resultados
de la empresa, tal como se solicita en su pregunta. En cualquier caso,
cuando tenga los datos, con mucho gusto se los facilitaré a la señora
Diputada.




El señor PRESIDENTE: La señora Mato tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: Señor Director General, me resulta difícil
comprender que un director general de una empresa privada y menos de una
empresa pública pueda reconocer aquí que no me puede dar las cifras de
resultados y menos cuando se han presentado unos presupuestos para 1994
que prevén unos resultados de 122.000 millones de pesetas de pérdidas. Me
resulta sorprendente que un director general pueda venir aquí a decir que
la informática no permite dar unos datos aproximados sobre cuánto
llevamos de pérdidas. Analizando la evolución de estas mismas cifras del
año 1993, objetivamente tenemos que prever que estos datos se van a
incrementar.

Le recuerdo los siguientes datos, y no me hace falta la información para
ello: en los Presupuestos de 1993 usted preveía 50.335 millones de
pesetas de pérdidas; en julio de 1993, al firmar el contrato-programa,
mandó al Consejo de Ministros un documento, que lo tengo aquí por si no
se acuerda de él o no lo tiene, en el que figuraba que los resultados
eran ya de 117.189 millones negativos; el 31 de octubre, a la
presentación de los presupuestos para el ente público, la cifra era de
122.000 millones de pérdidas y unos quince días después el Ministro
reconocía que habían ascendido a 123.000 millones de pesetas. Hoy dice
usted que no me puede decir a cuánto asciende esa cantidad. Me gustaría
que, en la medida de lo posible, en cuanto tenga ese dato, lo facilite a
esta Cámara. Ya sabemos en todo caso que las cifras que suele dar y las
que nos da el Gobierno no suelen coincidir. Por ejemplo, usted dice que
no existen contratos blindados en Radio Televisión Española y el Ministro
nos dice que sí existen. Usted dice que las pérdidas de Televisión son
122.000 millones de pesetas y el Ministro nos dice que son 123.000
millones. Usted no facilita los datos a la Cámara sobre una determinada
serie de temas, bien porque son concurrentes y pueden impedir la
competencia o bien porque la informática no funciona y, sin embargo, la
Mesa le exige o le insta a que facilite esos datos a los Diputados.

En su respuesta del 8 de octubre a una pregunta de esta Diputada usted
decía que los resultados eran 50.000 millones de pesetas, que era justo
lo previsto en los presupuestos. Hoy ya sabemos que tres meses antes
usted había presentado en el Consejo de Ministros un documento en el que
decía que eran 117.000 millones de pesetas, con lo cual puede usted
comprender que dudemos de la veracidad de los datos y de que usted no
facilite esa información.

Por otro lado, me gustaría que me dijera si piensan cumplir el
contrato-programa, cuyo único objetivo económico, en la cláusula tres,
dice que las pérdidas, antes de subvenciones, no superarán los 117.000
millones. Por los presupuestos que usted ha presentado, ya sabemos que
las pérdidas se han superado hasta 122.000 millones de pesetas y, por su
no respuesta del día de hoy, que ha superado incluso esa cifra.

También nos gustaría saber el desglose de esas pérdidas. Sabemos que
26.000 millones de pesetas se incrementaron por motivos partidistas,
porque había elecciones, y usted lo reconocía en un documento de Radio
Televisión Española. Sabemos, también, que otros 31.000 millones vienen
del contrato-programa, que está incumplido por ambas partes.

Por último, quedan 15.000 millones de pesetas, que no sabemos muy bien
dónde están; supongo que serán los que corresponden a los contratos
blindados, contratos de



Página 3219




directivos y programas como «Quién sabe dónde» de los que usted no quiere
facilitar información económica.

Señor Director General --termino ya--, la actual gestión, la que lleva
usted durante este año 1993, no puedo aplicarla a 1994 porque los
resultados están a la vista; por tanto, ya que usted no dimite, le ruego
que cambie de gestión.




El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Con
relación a su pregunta --no voy a contestar al resto de lo que usted ha
manifestado una vez más-- debo decir lo siguiente: los datos no son
caprichosos, se verifican. En el momento en que se puedan dar, lo haré
con mucho gusto. En estos momentos se generan ingresos, en estos momentos
se hacen propuestas negativas de gasto, con lo cual, objetivamente, a
esta fecha, no es posible los datos, pero, con mucho gusto, cuando sea
posible los tendrá S. S.




El señor PRESIDENTE: Se ha recibido en la Mesa un escrito diciendo que la
pregunta número 18 la efectuará el Diputado señor Arenas, la pregunta
número 22, el señor Arenas y la número 23, el señor Vera.




--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS VERA PRO (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA DECIRNOS CUANDO TIENE PREVISTO EL
SEÑOR DIRECTOR GENERAL PRESENTAR EN ESTA CAMARA EL PLAN ESTRATEGICO?
(Número de expediente 182/000113.)



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Arenas para formular la
pregunta número 18.




El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Director General. ¿Podría decirnos
cuándo tiene previsto el señor Director General presentar a esta Cámara
el plan estratégico?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): El plan
estratégico será presentado al Consejo de Administración el próximo mes
de enero y tengo entendido que, por una resolución de esta Comisión de
Control Parlamentario, dentro de los dos meses siguientes a la
aprobación, debe el Consejo de Administración remitir este plan
estratégico para su discusión ante esta Cámara. En plazo, espero
presentar, tanto en un caso como otro, el plan estratégico.




El señor PRESIDENTE: Señor Arenas.




El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Director General, en la contestación
parlamentaria que me acaba de dar, me parece que ha citado el mes de
enero. Que la cumpla. Eso es lo que le pediría, que la cumpla.

Efectivamente, a través de una proposición no de ley, discutida en
Comisión, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida,
existe el acuerdo de la Cámara de discutir el plan estratégico dos meses
después de ser presentado en el Consejo de Administración.

Ahora bien, en respuesta a este Diputado de la Cámara --y así se refleja
en el «Diario de Sesiones» de 27 de octubre del año 1993-- el señor
Director General dice que en el mes de diciembre estará presentado el
plan estratégico al Consejo de Administración. Es respuesta
parlamentaria, que figura en el «Diario de Sesiones».

Por otra parte, cuando se discute el contrato-programa, al que ha hecho
referencia mi compañera la Diputada Mato, se pone de manifiesto, como
condición clave para todo su desarrollo, ese plan estratégico y se hace
depender todo el contrato-programa de ese plan estratégico.

Finalmente, el señor Director General, también en respuesta parlamentaria
a este Diputado, habla de la necesidad de ese plan estratégico en lo que
él denomina una política de reducción del gasto, de reordenación de las
plantillas de Radiotelevisión Española, así como de acabar con el
endeudamiento. Esos son los objetivos que el Director General expone en
el plan estratégico. Nosotros tenemos que lamentar profundamente que vaya
a terminar 1993 sin que este plan haya sido llevado al Consejo de
Administración, que vaya a terminar el año 1993 sin que este plan haya
sido discutido con los agentes sociales, con los sindicatos, y que
termine el año 1993 sin que esta Cámara haya conocido ese plan
estratégico. Esperamos, señor Director General, que cumpla con rigor lo
que acaba de decir --me parece que ha hablado del mes de enero-- y, en
cualquier caso, este Diputado, señor Presidente, volverá a hacer la misma
pregunta en la reunión de la Comisión que tengamos después del comienzo
del nuevo año.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): De
acuerdo con lo expuesto ante el Consejo de Administración, en el debate
que se suscitó en ese momento, se acordó por el Consejo el plazo del mes
de enero para presentar el plan estratégico. Creo que estoy en
condiciones de decir que en el mes de enero así se hará y, por tanto, de
cumplir la segunda cita ante esta Comisión, dentro del plazo, para la que
se me ha requerido.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP) QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿LE CONSTA QUE HAYAN DEVUELTO SUS
EMOLUMENTOS LOS CONSEJEROS O EL DIRECTOR GENERAL CUANDO HAN FALTADO A LAS
REUNIONES PLENARIAS O DE COMISION DEL CONSEJO



Página 3220




DE ADMINISTRACION DE RTVE? (Número de expediente 182/000114.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 19, de doña Ana Mato.

La Diputada señora Mato tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: ¿Señor Director General, le consta que hayan
devuelto sus emolumentos los consejeros o el Director General cuando han
faltado a las reuniones plenarias o de comisión del Consejo de
Administración de RTVE?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Los
emolumentos de los miembros del Consejo de Administración y del Director
General no lo son en concepto de dietas de asistencia, sino de carácter
fijo. En concreto, el Director General no percibe remuneración por
asistir al Consejo de Administración. Cuando se ha producido alguna
ausencia en las reuniones del Consejo, éstas se justifican ante la
Presidencia por razones de salud, viaje u otra causa mayor. La única
inasistencia reiterada por abandono ha sido la de los cuatro consejeros
que abandonaron el Consejo entre marzo de 1992 y septiembre de 1993. El
Consejo, en su momento, les solicitó que renunciaran a sus emolumentos. Y
hay que decir que en una etapa anterior, cuando ocurrió también un
abandono, estos consejeros devolvieron al Consejo de Administración de
Radiotelevisión los emolumentos que habían percibido.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Mato.




La señora MATO ADROVER: Ante todo, señor Director General, le agradezco
sus primeras palabras, porque el motivo de esta pregunta era dejar
constancia --como usted ha hecho y no hizo el otro día-- de que las
retribuciones de los consejeros son tanto por asistir a las reuniones
como por su trabajo en el Consejo. De eso es de lo que quería dejar
constancia.

En segundo lugar, quería decirle que los consejeros del Partido Popular
en ningún momento han abandonado el Consejo. Simplemente han dejado de
asistir, justificadamente --y usted lo sabe--, a las reuniones del
Consejo.

En tercer lugar, quiero decirle --como usted ha señalado-- que los
consejeros designados a propuesta del Grupo Popular --y usted lo sabe
porque ha recibido múltiples informes, múltiples peticiones e incluso
hemos tenido que presentar un recurso, porque mientras los consejeros
estaban ausentes de las reuniones plenarias no se les ha facilitado
información-- han estado trabajando durante este período de tiempo. Al
igual que otros consejeros, han faltado a algunas reuniones y, sin
embargo, han seguido trabajando en el Consejo, como ha hecho el Director
General.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
señora Mato no se ajusta a la realidad en lo que dice. Una cosa es que no
se cobre por asistencia al Consejo de Administración y otra que, cuando
uno es elegido para ser miembro de un Consejo de Administración en un
órgano colegiado, evidentemente, la función fundamental, por no decir
exclusiva, es la asistencia a ese órgano colegiado y no otra, salvo que
se entienda que la función corresponde a otros aspectos que no tengan
nada que ver con Radiotelevisión Española, en este caso, con el Consejo
de Administración.

Ahora bien, si la señora Diputada lo que manifiesta es que el Director
General falta al Consejo, le voy a dar la relación de las veces que este
Director General no ha asistido al Consejo de Administración. En el año
1990, no faltó a ninguna sesión. En el año 1991, hice un viaje, con el
que coincidió un Consejo, para la firma de la NAFTA en Nueva York, con la
presentación de Televisión Española internacional. En ese mismo año 1991,
falté un día en el que estuve absolutamente indispuesto y, por
enfermedad, tampoco asistí el mismo día al Senado, donde tenía que
acudir. En el año 1992, falté dos veces, una, por comparecencia ante la
Comisión de Control Parlamentario de Radiotelevisión Española; otra,
porque hubo una sesión extraordinaria de los Consejeros para hablar del
funcionamiento interno del Consejo, y esto es materia de los propios
consejeros y no del Director General.

En el año 1993 he faltado a dos sesiones del Consejo de Administración:
una, una sesión extraordinaria y urgente sobre seguridad en la sede del
Consejo, porque se había producido un incidente, y dos, la sesión
extraordinaria y urgente sobre la identificación del nombramiento del
Director General de Radiotelevisión Española por el Consejo de Ministros.

Señora Diputada, se lo digo para que no volvamos a insistir, porque ya me
suena eso de la devolución de aquellos que no acuden por abandono a las
sesiones colegiadas del Consejo de Administración, con la pretendida
argucia de que el Director General, cuando no ha acudido, ha seguido
percibiendo sus salarios. No es así, no percibo dietas por asistencia.

Pero debo decirle una cosa: Yo no soy consejero de Radiotelevisión
Española. Yo asisto al Consejo. El Consejo puede funcionar sin la
asistencia del Director General y, de hecho, en ocasiones, el propio
Consejo me ha liberado de la asistencia; por ejemplo, en ésta que habla
sobre la seguridad o sobre las modificaciones de las normas de
funcionamiento, porque les corresponde a ellos. Yo no soy consejero,
aunque pueda asistir, y asisto, al Consejo de Administración; puedo
también tener voz y voto; pero, repito, no soy consejero del Consejo de
Administración.




--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LANDETA ALVAREZ-VALDES (GP) QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE:



Página 3221




¿ES IDEA DE TELEVISION ESPAÑOLA QUE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS SE HAGAN
CARGO DE LAS PERDIDAS QUE REGISTRAN LOS CENTROS TERRITORIALES-REGIONALES
CON EL FIN DE LOGRAR UNA MEJORA DE LA CUENTA DE RESULTADOS DEL ENTE
PUBLICO RTVE? (Número de expediente 182/000115.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 20, de don Antonio
Landeta.

El Diputado señor Landeta tiene la palabra.




El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Señor Presidente, señor Director General
de Radiotelevisión, la pregunta que le voy a formular es la siguiente:
¿Es idea de Televisión Española que las comunidades autónomas se hagan
cargo de las pérdidas que registran los centros territoriales-regionales,
con el fin de lograr una mejora de la cuenta de resultados del ente
público Radiotelevisión Española?



El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A esta
pregunta debo contestar que no. De lo que estamos hablando es de otra
cosa. En estos momentos tenemos reuniones con algunos presidentes de
comunidades autónomas, de alguna comunidad concretamente, que quieren
ampliación de su programación para no crear nuevas televisiones
autonómicas. De lo que estamos hablando es de una financiación para esa
ampliación de los horarios, de la producción y de la emisión en los
centros territoriales. Ahora bien, señoría, debo decirle --y ante esta
Comisión lo he manifestado reiteradamente-- que Radiotelevisión Española
en este plan estratégico tiene, a través de su Consejo y del Parlamento
en su momento, que decir claramente cuál es el papel y cuál es, sin duda,
la definición de aquellos centros de producción que deben permanecer, y,
en el caso de que permanezcan, algunos tienen la posibilidad de
autofinanciarse y otros no. Es el caso de los centros territoriales.

En mi comparecencia, a petición propia, el mes de septiembre, expliqué en
detalle y con profusión de datos todos estos aspectos, que serán motivo
de discusión y de debate en el Consejo de Administración en su momento,
pero nada tiene que ver esto con la negociación o con las conversaciones
que sostengo con los presidentes de algunas comunidades autónomas con
relación a la pregunta que ha formulado su señoría.




El señor PRESIDENTE: El señor Landeta tiene la palabra.




El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Señor Director general, varios medios de
comunicación de ámbito nacional y regional recogieron la noticia de que
parece que existe la intención de lograr que distintas comunidades
autónomas puedan financiar los gastos que producen los centros
territoriales de Televisión.

En principio, esta territorialidad de la actividad de Televisión Española
a través de los centros regionales podría significar, en primer lugar, un
aumento de actividad del grupo del ente público de Radiotelevisión
Española, aumento que, en ningún caso, dada nuestra idea de
privatización, podemos admitir.

Ya en anteriores ocasiones --y así lo ha manifestado hace escasos
minutos--, a raíz de su reunión con los presidentes de las Comunidades
Autónomas de Castilla-La Mancha, Murcia, Aragón, La Rioja y Asturias, se
intentó conocer esta intención y no se logró.

En el momento actual han transcurrido dos meses desde esa reunión y nos
interesa conocer del Director general si en sus planes está ampliar la
actividad de los centros regionales. En segundo lugar, queremos saber si
está en su ánimo lograr que las autonomías financien el incremento de
gastos. Me parece que esta determinación está pendiente de un acuerdo que
le tienen que enviar cada una de las comunidades respecto a la demanda de
la ampliación del horario y los medios técnicos que serían necesarios.

Yo sé que, a nivel asturiano, usted ha firmado el 29 de diciembre de 1992
un convenio con el anterior Presidente de la Comunidad, en el cual
Radiotelevisión Española se comprometía a adoptar cuantas medidas de
orden técnico y organizativo fueran necesarias para la ampliación del
programa. Por parte del Principado se debían aportar las cantidades
anuales a convenir para el año 1993 y ejercicios económicos siguientes.

En la Comunidad existe una grave intranquilidad por esto; se manifiesta
que supondría más de 1.000 millones de pesetas, ya que la idea es
prolongar dos horas más la programación, lo que, a 600 millones la hora,
supondría indiscutiblemente más de 1.000 millones de pesetas.

Consideramos esta contraprestación realmente exorbitante, puesto que
vendría a gravar más las arcas de las comunidades autónomas.

En anterior comparecencia ante esta Comisión, usted manifestó que la
supervivencia de los entes territoriales dependía de que el Estado
aceptase su financiación. Existe la idea de que se está realizando en los
momentos actuales un plan de futuro, a fin de poder afrontar por
Radiotelevisión la deuda de 100.000 millones de pesetas que mantiene en
estos momentos. Nos hemos visto obligados a formular esta pregunta para
conocer si realmente las comunidades autónomas van a tener que aportar
dinero de sus fondos para el sostenimiento de Radiotelevisión.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señoría,
en su intervención hay dos aspectos; a uno, le contesté con anterioridad
y al otro, reiteradamente ante esta Comisión, primero, hubo preguntas y,
luego, se pidió comparecer en un tema



Página 3222




monográfico, como eran mis conversaciones con los presidentes de las
comunidades autónomas. Sobre ello se ha hablado largamente y no se puede
decir que en dos meses no haya informado. Lo que pasa es que seguramente
sigo teniendo un problema de falta de entendimiento que, por lo que me
pareció entender a una Diputada, no era por mi acento sino quizá porque
no sea capaz de explicar las cosas. Lo único que he sido capaz de
entender a S. S. en el día de hoy es algo que es novedoso, la postura
política de su Grupo Parlamentario de solicitar la privatización de los
centros territoriales.




--DEL DIPUTADO DON LUIS DE GRANDES PASCUAL (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿SE DA EN TELEVISION ESPAÑOLA EL MISMO
TRATAMIENTO A LAS ENCUESTAS DE OPINION QUE PUBLICAN LOS MEDIOS DE
COMUNICACION ESCRITA, INDEPENDIENTEMENTE DE A QUE PARTIDO FAVORECEN?
(Número de expediente 182/000116.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 21, de don
Luis de Grandes, que tiene la palabra.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director general, ¿se da en Televisión
Española el mismo tratamiento a las encuestas de opinión que publican los
medios de comunicación escrita, independientemente de a qué Partido
favorecen?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director general.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, naturalmente que se da el mismo tratamiento. Televisión
Española no recoge las encuestas de los medios de comunicación escrita,
únicamente da noticia de las encuestas de opinión oficiales, las del CIS,
siempre y cuando este organismo las haga públicas. Televisión Española no
se hace eco de las encuestas de opinión de los medios impresos porque
tendría que hacerse eco de todas las encuestas de los periódicos. Estas
encuestas --no se olvide-- son realizadas por empresas privadas y por
encargo de otras empresas privadas , que son las editoras de los
periódicos.

Televisión Española, como el 99 por ciento de los demás medios de
información, recoge, en cambio, las consecuencias políticas de aquellas
encuestas importantes que producen reacciones sobre los datos esenciales
de la encuesta. En el caso de la encuesta de «El País», Televisión
Española, en la segunda edición del Telediario de aquel día, recogió las
reacciones de los señores Acosta y Barrionuevo, la de don Abel Matutes,
del PP --por cierto, tuvo que comprar las declaraciones del señor Matutes
a la Agencia Europa Press, pues el Partido Popular no tenía ninguna rueda
de prensa o declaración prevista sobre el tema--, y también se pudo
recoger la reacción del señor Arzallus. Al día siguiente, en
declaraciones de don Felipe González y de don José María Aznar al
Telediario, salió también el hecho esencial de la mencionada encuesta de
«El País», es decir, la intención de voto.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor De Grandes.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General, no comparto en
absoluto el criterio que ha expuesto S. S. en esta Comisión, porque creo
que no se corresponde con la verdad, permítame que se lo diga. Es un dato
objetivo y no tengo por qué demostrar algo para lo que no tengo ni
tiempo, pero tendremos ocasión de demostrarle de forma fehaciente que
esto no es así.

En cualquier caso, señor Director General, ¿cómo se explica que una
encuesta que mereció portada en uno de los diarios más importantes de
España, concretamente, por no andarnos con eufemismos, en el diario «El
País», el 19 de diciembre pasado, y que mereció cita y glosa por todos
los medios, mereciera el tratamiento que le dio Televisión Española?
Señor Director General, una noticia que recogía una encuesta seria,
rigurosa, con ficha técnica, y que titulaba que por primera vez en las
encuestas el Partido Popular superaba en dos puntos al Partido Socialista
Obrero Español en voto directo no mereció mención en el Telediario de las
3 de tarde. Dice usted bien, sí lo mereció en el de las 9 de la noche,
pero no en portada, sino pasada la mitad del telediario, hacia los 16
minutos y se presentó maquillada, edulcorada y efectivamente con
entrevistas y comentarios del señor Acosta, ilustre glosador y
comentarios, a nuestro juicio, equívocos, para templar el jarro de agua
fría que significaba para el Gobierno.

Esto, señor Director General, ¿es objetividad? ¿Esta es la forma de
respetar el dualismo político? Sinceramente, permítame que le diga que, a
nuestro juicio, como tuvimos ocasión de decir y por escrito, es descaro,
descaro en la parcialidad, por no decir que fue un comportamiento de
Radiotelevisión Española sectario.

Nosotros podemos entender que un Gobierno que a los seis meses de ser
elegido esté tan desgastado y tan débil tenga gran preocupación y hasta
podemos entender que este Gobierno, efectivamente, no está para sustos.

Tanto lo entendemos, señor Director General, que nosotros --si me permite
la expresión-- como oposición procuramos en estos instantes mantener la
muleta alta para que no se caiga el toro gubernamental. Se lo aseguro,
hasta se nos notará. Pero ésa no es la función de Televisión Española.

Televisión Española tiene un deber inexcusable de ser veraz, de ser
objetiva y de respetar el proceso político. En esta ocasión no ha sido
así y tendremos ocasión de demostrarlo fehacientemente, como ya le he
indicado.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor De
Grandes, se lo



Página 3223




voy a explicar. Podremos estar de acuerdo o no en el criterio, pero el
criterio es no dar nunca las encuestas que se facilitan por los
diferentes medios de comunicación. Probablemente, de aquí a las próximas
elecciones no haríamos otra cosa. Pero no lo hemos hecho en el pasado
tampoco. No damos esos datos, que son datos que en ocasiones no tienen o
pueden no tener fiabilidad o veracidad. Hoy es un periódico, mañana es
otro, el otro una emisora de radio. No haríamos otra cosa. Y lo que sí
hacemos y reiteradamente hemos hecho en el pasado es dar cuenta de
aquellas reacciones que en el ámbito político se puedan suscitar. Hemos
sacado en estos días opiniones del señor Aznar, del señor González, del
señor Arzallus, del señor Matutes y del señor Acosta. Eso es lo que
hacemos. Es un criterio. Será bueno, malo o regular, pero es nuestro
criterio.

En cuanto a su sorpresa, señor De Grandes, de que el periódico «El País»
diera en su portada como gran noticia esa encuesta, le diré que
naturalmente. Esa encuesta era suya y la tenía que vender en portada,
como hubiera hecho cualquier otro medio de comunicación.




--DEL DIPUTADO D. JOSE MANUEL PEÑALOSA RUIZ (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿SOPORTA EL ENTE PUBLICO RTVE EL PAGO DE
ALQUILERES DE VIVIENDAS DE LAS QUE DISFRUTAN MIEMBROS DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACION? (Número de expediente 182/000117.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 22. El Diputado señor
Arenas tiene la palabra.




El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Director General, ¿soporta el ente
público el pago de alquileres de viviendas de las que disfrutan miembros
del Consejo de Administración?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En la
anterior legislatura se produjo la asignación de Consejeros residentes
fuera de la Comunidad de Madrid y el Consejo lo aprobó, en sesión de 11
de marzo de 1991, por unanimidad de sus doce miembros, incluidos los del
Partido Popular, sin que se haya planteado posteriormente ninguna
objeción a este acuerdo.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Arenas.




El señor ARENAS BOCANEGRA: Yo creo que sería oportuno que el señor
Director General nos dijera cuántas viviendas de consejeros soporta el
ente público. Es oportuno que nos diga cuántas y a qué consejeros
pertenecen.

En segundo lugar, tengo que decirle, si me permite el matiz, que los
miembros de las Cortes Generales elegidos a propuesta del Partido
Popular, pero miembros de las Cortes Generales. El Consejo de
Administración, aunque usted pretenda lo contrario, no es una Junta de
portavoces ni es la Comisión de Control Parlamentario, señor Director
General, lo que no se puede hacer es tener una doble moral y utilizar un
doble rasero, porque hay miembros del Consejo de Administración que no
han asistido a ninguna Comisión y, como no han sido propuestos por el
Grupo parlamentario Popular, que tuvo una decisión de no ir por razones
políticas, en ese caso no se habla de abandono. Y se permite hablar de
abandono a algunos consejeros que han solicitado entrevista al Presidente
del Congreso de los Diputados y entrevista al Presidente del Senado para
explicar su decisión política; por cierto, señor Presidente, que también
han solicitado comparecer ante esta Cámara, y espero, con el acuerdo de
todos los grupos políticos, que comparezcan aquí para poder defenderese
de las acusaciones que reiteradamente han hecho algunos portavoces, y
especialmente el Director General que en el día de hoy ha dicho abandono.

Mire, señor Director General, independientemente de que el acuerdo se
adoptara por mayoría, el Consejo de Administración toma sus decisiones, y
hay decisiones que este Grupo Parlamentario no comparte. Así que instamos
al Director General y al Consejo de Administración a que se retire ese
pago de vivienda, porque existen unos gastos de viaje, según nuestros
datos, que se pueden satisfacer.

Quiero que me diga si en algún supuesto se ha tratado de un cambio de
residencia, para saber claramente si estamos hablando o no de consejeros
residentes fuera. En principio, cuando se eligió el Consejo creo que
había dos consejeros que eran residentes fuera de Madrid; díganos
concretamente quiénes son, cuánto cuestan esos alquileres y si está
dispuesto a que se acabe esa cuestión, independientemente de que se haya
aprobado por todos los miembros del Consejo de Administración. Estos
miembros propuestos por los distintos grupos toman decisiones a veces
equivocadas y a veces acertadas.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
primer lugar, yo no he querido agredir --no sé si es la expresión que
usted ha usado-- a los señores consejeros que fueron propuestos por quien
fuera en su momento. Mire usted, cuando yo digo abandono lo digo porque,
como manifestaba antes, las cosas no se especulan, se verifican. Hay un
escrito en el que ellos hablan de abandono, no hablan de otra cosa. Si
usted quiere también se lo mando, porque lo tengo. Ellos hablan de
abandono de las sesiones del Consejo de Administración.

En cualquier caso, le voy a decir lo que noto en usted, que es
interesante, y es el cambio de criterio. Este es un debate que se suscitó
en el Consejo de Administración, y



Página 3224




unánimemente todos los consejeros entendieron que debían ratificar o
tomar la decisión de pagar unos costes de algunos consejeros.

En cuanto a lo que puedo hacer o dejar de hacer, yo no soy competente en
esa materia, no soy ni siquiera consejero, como decía anteriormente,
aunque asisto al consejo, formo parte de él. Pero en esta materia es
competente el Consejo de Administración, y no este Director General, que
lo que hace es ejecutar sus acuerdos.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE MEDIDAS PIENSA ADOPTAR TVE, APARTE DE
LAS PUBLICITARIAS, PARA REALIZAR EL APOYO EFECTIVO AL CINE ESPAÑOL?
(Número de expediente 182/000118.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 23, don Juan Carlos
Vera tiene la palabra.




El señor VERA PRO: ¿Qué medidas piensa adoptar Televisión Española,
aparte de las publicitarias, para realizar un apoyo efectivo al cine
español?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Yo no sé
a qué se refiere cuando dice «aparte de las publicitarias». Es verdad que
Televisión Española siempre tiene la consideración de promover
informativamente los estrenos y las actividades del mundo del cine;
tenemos un programa dedicado exclusivamente a intentar incentivar y
promover la difusión de cuanto acontece en el cine español. Pero como me
imagino que S. S. no pregunta por otra materia, no tengo inconveniente en
decirle que la nómina de películas recientes de España en cuya producción
ha colaborado Televisión Española es prueba suficiente de que sí hay una
actividad y un refuerzo clave para la industria cinematográfica.

Con este mismo espíritu de apoyo al cine español Televisión ha acordado
recientemente, como digo, su participación en diez nuevos proyectos de
largometrajes. En estos momentos mantiene conversaciones permanentes con
la Federación de Productores de Cine en España, y ha puesto recursos a
disposición del sector para los correspondientes procesos de rodaje de
las películas españolas y enriquecer, sin duda, nuestra labor de difusión
del séptimo arte. Ahora, sin duda alguna, nosotros somos prácticamente
los más importantes difusores y promotores de ese conocimiento, de esa
información sobre todas las películas que se producen en nuestro país.

Además, debo decirle que, aparte de esas medidas publicitarias a las que
se refiere S. S., nosotros hemos adquirido en los últimos cuarenta o
cuarenta y cinco días diez películas que se van a producir con el apoyo
de Televisión Española.




El señor PRESIDENTE: Señor Vera, tiene la palabra.




El señor VERA PRO: Señor Director General, la situación de la industria
cinematográfica española es desastrosa. Según los datos conocidos, y que
ha dado el propio Ministerio de Cultura, en una década se han perdido
casi cien millones de espectadores; de 176 millones de espectadores en
1980, se ha pasado a 78 millones en el año 1990. El número de salas se ha
reducido igualmente en ese mismo tiempo de 4.096 a 1.773. Y respecto a la
producción las estadísticas tampoco son favorables: mientras que en 1982
se producían 146 películas, en el año 1990 sólo se produjeron 47.

Usted conoce, igual que yo, los resultados negativos de la industria
cinematográfica en estos últimos años. Por eso, siendo la radiodifusión y
la televisión servicios públicos esenciales de titularidad estatal, según
define su propio Estatuto, es difícil de comprender, por no decir
imposible, que tan poderoso medio de comunicación no destine parte de sus
emisiones a apoyar a la cultura que, en sí misma, difunde la industria
cinematográfica española.

La política que en la materia ha desarrollado el Gobierno socialista en
estos once años de gestión ha dado lugar a los resultados negativos que
antes comentaba, y todo ello a pesar de haber destinado más de 35.000
millones de pesetas a la industria cinematográfica española. El sistema
ha sido un completo fracaso e indudablemente no se ha sabido relanzar
esta industria, que tiene una gran importancia no sólo por el valor
añadido que aporta a nuestra economía, sino por su alto contenido
cultural. Su gestión, como máximo responsable del Ente público, no puede
decirse que sea mejor que la del Gobierno en la ayuda a la industria
cinematográfica española. La realidad demuestra que no ha existido ningún
apoyo por parte de la televisión pública al cine español. Los datos
ofrecidos por la propia Televisión Española así lo indican: durante los
seis primeros meses de este año en el primer canal sólo se han emitido 71
películas españolas de un total de 287; en el segundo canal, sólo 62
películas de las 373 emitidas. Le recuerdo que son datos que ha aportado
Televisión Española a pregunta del señor Alcaraz.

Sin duda, el marcado carácter comercial en que está sumida Televisión
Española, y que tantas veces ha denunciado el Grupo Popular, hace que se
relegue la oferta de nuestro cine y que se sature la programación con
películas extranjeras con objeto de captar una mayor audiencia. Parece
que ahora, según usted nos anuncia, Televisión Española va a colaborar
para desarrollar diez películas (si no he entendido mal) o distintos
proyectos cinematográficos que podrían significar una revitalización de
este sector tan deteriorado, y yo espero que esto sirva realmente para
algo, aunque tengo muy serias dudas. Serias dudas que no dejan de tener
presente el proceso de reconversión y la falta de competitividad de
nuestra industria cinematográfica, y serias dudas por cuanto sólo hemos
escuchado medidas marcadamente continuistas. Las soluciones aplicadas en
la década de los 80 se han manifestado incapaces para corregir los
defectos de



Página 3225




nuestra industria cinematográfica; las soluciones para los 90 han de ser
innovadoras y no continuistas.

Termino, señor Presidente, pidiéndole al señor Director General, en esta
época de Reyes Magos, que durante el año 1994 Televisión Española apoye
decididamente al cine español con medidas innovadoras. No se duerma el
señor Director General en el continuismo y no se ampare en el
proteccionismo, porque de nada sirven industrias aisladas en el mundo de
la comunicación y de la competencia. Proponga algo novedoso, como decía
mi compañero señor De Grandes, mantenga, en este caso sí, la muleta alta
para ayudar al cine español.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Después
de estas Navidades de símiles taurinos que estamos viviendo hoy, quiero
decirle, señoría, que no debemos confundir la emisión con la producción.

Es verdad que en Televisión Española, o en cualquier otra televisión en
España o en Europa, una cosa es la emisión, en la que hay películas de
todo tipo (europeas, americanas o españolas), y otra cosa es la
producción.

Mire usted, la producción del cine español, en el pasado y hasta hace muy
poco, debo decirle que prácticamente funcionaba merced a acuerdos con
Televisión Española; ésa es la realidad. Eso se quebró en parte en el
momento de la aparición de las televisiones privadas, que llevó a
Radiotelevisión Española a una situación financiera delicada y
complicada, cosa que es conocida en esta Comisión, porque aquí se ha
hablado reiteradamente de ello, y, por tanto, bajó el nivel de producción
de Televisión Española en el cine español. Pero después de ese largo
camino de nuevo estamos en esa idea, ya hemos alcanzado esos acuerdos, y
en el año 1994 --se lo puedo asegurar-- alcanzaremos otros muchos más.

Además, debo decirle una cosa, cuando hablamos del mundo audiovisual hay
que tener en consideración también diferentes aspectos; no sólo lo
audiovisual o en este caso lo cinematográfico es el puro cine, también la
pura ficción. Nosotros vamos a producir el año que viene, por ejemplo
--por darle un dato--, tres capítulos de hora y media con La Regenta. Eso
es ficción, son programas concebidos para televisión, pero en definitiva
son tres películas de hora y media que se van a producir por Televisión
Española. Y hay otros acuerdos pendientes que en los próximos días se
alcanzarán y que sin duda conllevan trabajo para productoras, para
directores, para actores, para iluminadores, para cámaras, etcétera.

Quiere eso decir, señoría, que nosotros seguimos apoyando claramente el
audiovisual español, que apoyamos concretamente al cine español. Le digo
que hemos alcanzado esos acuerdos y que espero que el próximo año sigamos
en esa misma línea de actuación.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ELENA GARCIA-ALCAÑIZ CALVO (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS CONOCER LAS
POSIBILIDADES QUE EXISTEN PARA FACILITAR EL SEGUIMIENTO DE DETERMINADOS
PROGRAMAS DE TELEVISION ESPAÑOLA A PERSONAS AFECTADAS POR ALGUN TIPO DE
MINUSVALIA AUDITIVA? (Número de expediente 182/000119.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 24, de doña Elena
García-Alcañiz, que tiene la palabra.




La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, el Grupo Popular
conoce los servicios que Televisión Española viene prestando para atender
a los sordos españoles, como son, por ejemplo, las páginas de teletexto;
el espacio «Noticias», que se hace en horario vespertino; el pase de
algunas, pocas, películas subtituladas por teletexto.

Pero al Grupo Popular, y creo que no sólo a los populares, le parece que
esta atención es muy insuficiente. Por ello, señor Director General,
quisiéramos conocer las posibilidades que existen para facilitar el
seguimiento de determinados programas de Televisión Española a personas
afectadas por algún tipo de minusvalía auditiva.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, las posibilidades de seguimiento de programas por parte de
personas con minusvalía auditiva se limitan prácticamente al subtitulado
de películas, series o programas informativos. Desde hace dos años
Televisión Española subtitula películas, y desde el año pasado subtitula
para sordos hasta el propio mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey;
este subtitulado se hace vía teletexto. Televisión viene subtitulando una
película al mes, aunque en alguna ocasión, por razones de programación,
no se ha emitido esa película subtitulada, pero eso sólo significa que en
el mes siguiente o en otro más adelante se emitirán dos películas
subtituladas en vez de una.

Los próximos proyectos en el área de subtitulados para sordos van en dos
direcciones. Primera, buscar la máxima rentabilidad, para lo cual se
seleccionarán películas o series que previsiblemente se vayan a pasar
varias veces y esté incluido en su presupuesto de producción el coste del
subtitulado; con ello, al seleccionar aquellos programas o películas que
van a tener varios pases, el mismo subtitulado sirve para más de una
ocasión. Segunda, trabajar en el desarrollo del sistemas informáticos que
posibiliten el subtitulado de programas informativos y de otro tipo que
no permiten el trabajo sosegado de la subtitulación de películas o
series.

En cualquier caso, no se debe olvidar que teletexto suministra a las
personas con minusvalía auditiva información continua de las principales
noticias, además de una gaceta para sordos y de gacetas monográficas



Página 3226




sobre los principales acontecimientos que ocurren en el mundo.




El señor PRESIDENTE: La señora García-Alcañiz tiene la palabra.




La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, creo que la
enumeración que usted nos ha hecho acerca de lo que se va a realizar
sigue siendo absolutamente insuficiente. Televisión Española, que dispone
de unos medios técnicos y humanos absolutamente importantes, podría
cubrir mucho más estas necesidades del colectivo de este mundo de sordos,
y no voy a enumerar las cifras porque cualquiera conoce que es
absolutamente amplio, por tanto, necesitan una atención como un ciudadano
más de España.

Estaría bueno, señor Director General, que no se retransmitiera siquiera
el mensaje de Su Majestad; creo que eso es obligado. Hay que dedicarles
más tiempo, más espacios, creo que ésa es su buena voluntad, y nosotros
vamos a hacer el seguimiento para que lo que usted nos ha dicho aquí
realmente se cumpla. Existen una serie de documentos, y uno de ellos lo
remitió a la Confederación Nacional de Sordos y usted lo hizo llegar a
esta Comisión, que fue aprobado por todos los grupos parlamentarios y que
va en esa dirección. Yo espero que esto también se cumpla.

No obstante, señor Director General --usted lo conoce y, si no, yo se lo
recuerdo--, hace aproximadamente algo más de un año --en diciembre del
año pasado--, existía un documento con las conclusiones de la ponencia
que estudió la problemática de los minusválidos y que decía exactamente:
«Facilitar el acceso de las personas que padezcan sordera profunda a la
comunicación y a la información.» Es cierto que en lo que usted nos ha
dicho se ha avanzado, pero le repito que al Grupo Popular le sigue
pareciendo insuficiente.

Por tanto, creyendo --y no dudamos en este punto-- que lo va a cumplir,
en este ánimo de buena voluntad de las fiestas que disfrutamos, de paz y
de esperanza, yo espero el cumplimiento de su palabra y vamos a hacer el
seguimiento exhaustivo de lo que usted nos ha dicho.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señoría,
quiero agradecer sus palabras.

Yo no quiero avanzarles más datos de los que he facilitado, pero hay en
estos momentos un proyecto que, si se culmina, podría, en un futuro,
hacer que muchas de las películas que ahora no se subtitulan tuvieran esa
subtitulación. Vamos a tratar de hacer ese esfuerzo dando en versión
original algunas películas, pero necesitamos para ello alguna ayuda
tecnológica con la que no contamos en estos momentos. No obstante, está
en nuestro ánimo incrementar ese tipo de producciones. Espero que en
algún momento su interés se vea colmado, en parte al menos, por el
esfuerzo que creo que se debe de hacer en este caso.




--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA BERNARDA BARRIOS CURBELO (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE CRITERIOS SE HAN UTILIZADO
PARA FIJAR LAS PLANTILLAS OPTIMAS DE LOS CENTROS TERRITORIALES DE RADIO
NACIONAL DE ESPAÑA EN SANTA CRUZ DE LA PALMA, SANTA CRUZ DE TENERIFE Y
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA? (Número de expediente 182/000120.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la última pregunta, la número 25, de doña
María Bernarda Barrios.

La señora Barrios tiene la palabra.




La señora BARRIOS CURBELO: Señor Presidente, señor Director General,
teniendo en la mano la propuesta de las plantillas para los centros
territoriales de Radio Nacional de España en el archipiélago canario, le
quisiera preguntar qué criterios se han utilizado para fijar las
plantillas óptimas de los centros territoriales de Radio Nacional de
España en Santa Cruz de La Palma, Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de
Gran Canaria.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
plantilla futura de las emisoras de Radio Nacional de España en Canarias,
aprobada por el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española,
fue fijada teniendo en cuenta la transformación que se prevé efectuar en
la rejilla de programas de Radio-5 y la participación que habrán de tener
en la programación nacional o mediante desconexión en las demás cadenas
de Radio Nacional de España.

Teniendo como criterio prioritario la insularidad, las tres emisiones de
Radio Nacional de España en Canarias están clasificadas como especiales,
y por ello dotadas de una plantilla superior a la mayoría de sus
homólogas.

El trabajo futuro de las emisoras canarias será similar al que habrán de
desarrollar las restantes territoriales, provinciales y locales de Radio
Nacional de España, y dicho trabajo tendrá tres cometidos básicos.

Primero, atender la difusión e información territorial, provincial y
local en los espacios en desconexión que establezca la futura rejilla de
Radio-5; aunque esta rejilla todavía no está concluida, se puede
adelantar que las desconexiones de ámbito territorial provincial y local
se efectuarán varias veces al día y en número superior al actual.

Segundo, aportación informativa a los programas de ámbito nacional de
Radio-5, a los servicios informativos nacionales de Radio-1, a los
informativos en desconexión territorial de Radio-1 y a la programación
del servicio mundial de Radio Exterior de España. Tercero, estas emisoras



Página 3227




también prestarán su apoyo profesional, técnico y logístico a la
programación de entretenimiento de Radio-1, Radio-2, Radio-3 y Radio
Exterior de España.

Finalmente, otra de las peculiaridades de las plantillas en Canarias ha
hecho que se conserven los dos grupos operativos actualmente existentes
(Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife) y se crea un nuevo
puesto de técnico electrónico de apoyo a estos grupos en la emisora de
Santa Cruz de La Palma.




El señor PRESIDENTE: La señora Barrios tiene la palabra.




La señora BARRIOS CURBELO: Señor Presidente, esta Diputada no está
conforme con la explicación dada en este momento por el Director General.

Considero que esta explicación tan amplia respecto a la labor a
desarrollar, modifica y contradice totalmente el criterio que, dando
respuesta a una pregunta escrita, con fecha 27 de diciembre de 1989, y
con registro de entrada número 41.381 del Congreso de los Diputados, el
señor Zapatero nos exponía y que leo literalmente: En cuanto a la
estrategia de futuro, tanto para radio como para televisión, la Dirección
General de Radiotelevisión Española, consciente del hecho diferencial
reconocido en el Estatuto de Autonomía sobre capitalidad autonómica
compartida, ha previsto que los centros de televisión y radio de ambas
ciudades (Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria) dispongan
de idéntica capacidad de producción y de emisión, de recursos humanos y
de medios técnicos de similares instalaciones. Y concretamente Radio
Nacional de España dispondrá, en plazo breve, de una nueva sede en Las
Palmas cuando se traslade al local de la Plaza Milton, actualmente
ocupado por Televisión Española, lo que permitirá la habilitación de un
moderno centro de producción y emisión de programas.

Su respuesta me hace comprobar la inconsistencia de las afirmaciones de
nuestros gestores. Se desdicen ustedes continuamente de lo dicho
anteriormente, incluso por sus superiores, como el señor Zapatero y
también confirmado por el señor Solana. Pienso que creen ustedes que el
pueblo español y sus representantes padecemos de amnesia.

Señor Director General, quiero explicarle algo que a lo mejor usted
desconoce. Mi tierra, Canarias, se compone de siete islas y tiene dos
provincias: Santa Cruz de Tenerife, que comprende cuatro islas --La
Palma, Gomera, Hierro y Tenerife-- y Las Palmas de Gran Canaria, que
comprende tres islas --Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura--. Pues
bien, han fijado ustedes en sus plantillas, según las propuestas
establecidas, para Santa Cruz de Tenerife 22 trabajadores; para la Isla
de La Palma, que es una isla no capitalina, nueve trabajadores; sin
embargo, para la provincia de Las Palmas han fijado ustedes 12
trabajadores, es decir, sólo tres más de diferencia, en toda esta
provincia, con la isla de La Palma. Consideramos que esto es un grave
incumplimiento respecto a lo comprometido por el señor Zapatero y el
señor Solana. Y no sólo es un grave incumplimiento, sino que, además,
ustedes desconocen la realidad del archipiélago.

En primer lugar, el archipiélago produce una información muy específica.

Radio Nacional de España es la única emisora con información regional;
además, les recuerdo que son islas, trozos de tierra rodeados de mar por
todas partes, y para trasladarse a las mismas no precisan un coche, sino
avión o barco y, por tanto, una fijación de itinerarios que muchas veces
dificulta y retrasa las conexiones.

En segundo lugar, nosotros tenemos unos rasgos de identidad que ustedes
desconocen. Usted sabe que incluso Televisión Española, cuando da el
informativo meteorológico, nos coloca incluso al sur de las Islas
Baleares, lo que está produciendo una deformación respecto a nuestra
situación geográfica.

Es por ello que consideramos que usted, o el Ente, al fijar estas
plantillas debe reconsiderarlo no sólo en base a la necesidad de la
capitalidad compartida, tal y como recogía el señor Zapatero, sino por el
peso específico de la provincia de Las Palmas. La provincia de Las
Palmas, que se compone de las islas de Gran Canaria, Lanzarote y
Fuerteventura, tiene 850.000 habitantes, y la provincia de Santa Cruz
tiene 760.000, y en una nos encontramos con 31 trabajadores y en la otra
sólo con 12, 19 menos. Nosotros consideramos que es una locura esta
diferencia en el número de plantillas y contradice lo comprometido por el
señor Zapatero.

Por último, me gustaría pedirle que, por eficacia informativa, se
replanteara fijar estas plantillas, y por lo menos por caridad, que es
una virtud teológica, se fijara en el número de trabajadores que se
necesitan para igualarlo ya que consideramos que 31 necesita Santa Cruz
de Tenerife, pero también lo necesita la provincia de Las Palmas. Y
también que intente situar, en la información meteorológica, a Canarias
en el noreste de Africa, que es donde siempre ha estado.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Agradezco sinceramente a S. S. la lección de geografía que nos ha
impartido, porque viene bien recordar algunos datos que se pueden
olvidar. Naturalmente, no esperaba que estuviera conforme; eso es algo
que ya uno no puede esperar.

En cualquier caso, usted nos hablaba de 1989, y de entonces para acá han
cambiado algunas cosas. Ha cambiado que Radiotelevisión Española no está
en el monopolio, ha cambiado que en estos momentos existen unas mayores
cadenas de radio y mayores cadenas de televisión, con lo cual, el papel
de la radio y la televisión públicas se está redefiniendo o se va a
redefinir en un futuro cercano.

Nosotros tenemos unos centros de producción regional que hay en cada
comunidad autónoma. Esos centros se han definido por el Consejo de
Administración en unas plantillas idóneas. Y luego hay lo que
consideramos



Página 3228




capitales de provincia u otros centros de producción, como es el caso de
la Isla de La Palma. Fíjese si nosotros apreciamos la singularidad, por
ejemplo, de la Isla de La Palma, que se mantiene esa emisora, mientras
que en otros ámbitos del país se han cerrado emisoras donde había incluso
más habitantes que en la propia Santa Cruz de La Palma. Pero debo decirle
una cosa: las actuales plantillas de futuro de Radio Nacional de España
en Canarias contienen mayor número de empleos que en similares ciudades
de la Península, precisamente porque hemos valorado la singularidad
insular.

Le agradezco mucho su preocupación, pero las preocupaciones deben
corresponder con medidas coherentes. Yo entendería que defendiera lo que
hoy ha planteado ante esta Comisión desde la coherencia que hubiera
significado que en el momento en que se planteó la financiación de la
radio pública por parte del Estado usted hubiera votado a favor y no lo
que hizo.




El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señoras y señores Diputados y señor
Director General.

Que entremos todos con buen pie en el año 1994.

Se levanta la sesión.




Eran las dos de la tarde.