Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 52, de 07/10/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL
7 de octubre de 1996 Núm. 52
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000021 Pasa a tramitarse ante la Comisión de Infraestructuras y
Medio Ambiente la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a realizar la correcta transposición de la
Directiva 92/43/CEE, de 21-5-92, relativa a la conservación de los
hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Página 4)
161/000180 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para la construcción de la conexión
ferroviaria entre el puerto de Marín y Pontevedra superior a tres años
(Página 4)
161/000181 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la pesca del atún rojo en aguas del Mediterráneo
(Página 5)
161/000182 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre financiación y construcción de una autovía entre
Santiago y Orense (Página 5)
161/000184 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a desdoblamiento de la carretera N-620, tramo
Salamanca-Tordesillas, como autovía libre de peaje (Página 6)
161/000185 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre el Puerto de Ibiza (Página 8)
161/000186 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a construcción definitiva y urgente de la
autovía Fene-Ferrol (Página 8)
161/000187 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a establecer un Reglamento Orgánico para los
Centros de Enseñanzas Artísticas de Régimen Especial (Página 9)
161/000188 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a medidas del Gobierno en relación con la
catástrofe del vertedero de Bens-La Coruña (Página 10)
161/000189 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre declaración de la ciudad de
Almería como sede de los Juegos del Mediterráneo del año 2005 (Página 10)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000050 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a que la provincia de Cádiz
sea seleccionada como provincia piloto de aplicación de pactos
territoriales y locales para el empleo, siguiendo las indicaciones de la
Cumbre de Florencia (Página 11)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES URGENTES
173/000014 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre política del Gobierno en
relación al cumplimiento de los compromisos de España en política de
igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y su orientación para
el inicio de acciones en esta Legislatura (Página 12)
173/000015 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya, sobre política hidrológica del Gobierno (Página 13)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000165 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Felipe Alcaraz
Masats (G. IU-IC), sobre posición del Gobierno acerca del futuro de la
empresa sevillana «Mediterráneo Técnica Textil» (antigua HYTASA) (Página 14)
181/000166 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Felipe Alcaraz
Masats (G. IU-IC), sobre posición del Gobierno acerca de la devolución de
las ayudas concedidas por el Patrimonio del Estado a la empresa sevillana
Mediterráneo Técnica Textil (antigua HYTASA) (Página 15)
181/000167 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (G. S), sobre instrucciones a los Gobernadores Civiles
sobre las prórrogas de las comisiones de servicio de los funcionarios
civiles del Estado (Página 15)
181/000168 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), sobre información recibida por el Gobierno sobre la
crisis kurdo-irakí, así como posición y actuación respecto a la misma
(Página 15)
181/000169 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), sobre valoración del desarrollo de la Presidencia
española de la Célula de planificación de la Unión Europea Occidental
(UEO) (Página 16)
181/000170 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig
i Olivé (G. S), relativa a las fuerzas y unidades que tiene previsto el
Gobierno destinar a misiones de tipo Petersberg (Página 16)
181/000171 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre explicación de la noticia de que uno de los
inmigrantes expulsados de España a finales del mes de junio de 1996 ha
muerto y otro ha resultado gravemente herido durante su estancia en
Guinea Bissau (Página 17)
181/000172 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre actuaciones para interesarse por la situación de
los 103 inmigrantes expulsados de España a finales del mes de junio
de 1996 (Página 17)
181/000173 Pregunta formulada por el Diputado don José María
Chiquillo Barber (G. Mx), sobre motivos para descartar Valencia como
ciudad candidata para la sede de la Secretaría del Convenio de lucha
contra la desertización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
(Página 17)
181/000174 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angeles
Maestro Martín (G. IU-IC), sobre diferencias entre los precios de venta
al público en nuestro país y los de exportación de determinados
principios activos (Página 18)
181/000176 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (G. S), sobre posición del Gobierno acerca del futuro del «Future
Large Aircraft» (FLA), así como de la incidencia que pueda tener en el
futuro de la industria aeroespacial española y europea (Página 18)
181/000177 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (G. S), sobre posición del Gobierno acerca del futuro del EF-2000
(Página 19)
181/000178 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (G. S), sobre medidas en relación con la situación puesta de
manifiesto por investigaciones sociológicas que sitúan a nuestro país
entre aquellos de índice de natalidad más baja (Página 19)
181/000179 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre respuesta del Consejo de Agricultura de la Unión Europea
(UE), a la petición formulada por el Gobierno en relación a la ampliación
en un millón de toneladas de nuestra producción láctea (Página 19)
181/000180 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre coste presupuestario y partida con cargo a la que
se abonaron los gastos del traslado de los 103 inmigrantes de Melilla
(Página 20)
181/000181 Pregunta formulada por el Diputado don Emilio Pérez
Touriño (G. S), sobre previsiones acerca de la adjudicación e inicio de
las obras de la autovía Santiago-Aeropuerto de Lavacolla de La Coruña
(Página 20)
181/000182 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (G. Mx), sobre medidas para salvar del deterioro inmuebles
desafectados y abandonados por el Ministerio de Defensa declarados bienes
de interés cultural (Página 21)
181/000183 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre existencia de bandas de extorsión
entre escolares (Página 21)
181/000184 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre previsiones acerca del aumento de
límite de velocidad en autopista de 120 a 140 km/h (Página 21)
181/000185 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre razones que no han posibilitado el
nombramiento de los miembros de la Administración Central en el Patronato
de Doñana (Página 22)
181/000186 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre política a seguir sobre el embalse de
los Melonares, en Sevilla (Página 22)
181/000187 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre planes sobre el posible cierre de los
Astilleros de Sevilla (Página 23)
181/000188 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre desalojo de la vivienda que ocupaba un
agente de la Guardia Civil en el barrio de Loreto (Cádiz) con empleo de
la fuerza (Página 23)
181/000195 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo
García (G. S), sobre desaire a la Delegación española que se desplazó a
Londres en el mes de septiembre de 1996 para tratar sobre el asunto de
Gibraltar (Página 23)
181/000196 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo
García (G. S), sobre reacción diplomática ante el hecho de que la
Delegación española que se desplazó a Londres en el mes de septiembre
de 1996 para tratar del asunto de Gibraltar no fuese recibida (Página 24)
181/000197 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo
García (G. S), sobre coste del desplazamiento de la Delegación española a
Londres para tratar el asunto de Gibraltar en el mes de septiembre
de 1996 (Página 24)
181/000198 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo
García (G. S), sobre personas que componían la Delegación española que se
desplazó a Londres para tratar el asunto de Gibraltar en el mes de
septiembre de 1996 (Página 25)
181/000199 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo
García (G. S), sobre motivos por los que no fue recibida la Delegación
española que se desplazó a Londres para tratar del asunto de Gibraltar en
el mes de septiembre de 1996 (Página 25)
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000021
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000021.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Solicitud de que su Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno
a realizar la correcta transposición de la Directiva 92/43/CEE, de
21-05-92, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres, pase a debatirse en la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente.
Acuerdo:
Encomendar el conocimiento de la Proposición no de Ley a la Comisión de
Medio Ambiente, dando traslado del presente acuerdo a dicha Comisión y a
la de Agricultura, Ganadería y Pesca, así como al Grupo Parlamentario
proponente y al Gobierno, y publicándolo en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Nota: La Proposición no de Ley de referencia fue publicada en el «B. O.
C. G.», Serie D, número 6, de 7-5-1996.
161/000180
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000180.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para la construcción de la conexión
ferroviaria entre el puerto de Marín y Pontevedra superior a tres años.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El puerto de Marín, está experimentando un importante crecimiento; tanto
desde el punto de vista comercial como pesquero. Este puerto supone un
importante factor de dinamización económica, tanto de esta localidad,
como de la zona circundante. En este momento este puerto carece de
conexión ferroviaria, siendo como es vital esta conexión para facilitar
el transporte de mercancías y su desarrollo futuro.
La construcción de la conexión por ferrocarril entre Marín y Pontevedra
para así enlazar con la red ferroviaria general, viene siendo demorada a
lo largo de los tiempos. El primer proyecto se remonta al año 1903;
posteriormente en los años 40, se retomó la idea, se realizaron algunas
de las obras de infraestructura necesarias, sin que nunca se llegasen a
concluir.
Periódicamente, los agentes económicos y sociales, demandan la
construcción y puesta en funcionamiento de este tramo de red ferroviaria.
Cuanto más pase el tiempo, más difícil será aprovechar el trazado ya
realizado en su día y que aún existe en la actualidad.
La conexión ferroviaria de un puerto, en este caso el de Marín, es
fundamental para su desarrollo. La carencia de esta conexión no parece
justificable desde el punto de vista de su coste económico, dado el
escaso número de kilómetros a ejecutar. Parece pues razonable, que el
Gobierno, acometa sin más demora la construcción de la línea ferroviaria
Marín-Pontevedra, y solucione así, este problema durante tanto tiempo
aparcado.
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para la construcción de la conexión
ferroviaria entre el puerto de Marín y Pontevedra en un plazo de tiempo
no superior a 3 años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de
1996.--Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra
(BNG).--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000181
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000181.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la pesca del atún rojo en aguas del
Mediterráneo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento, presentar la siguiente Proposición no
Ley para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
relativa a la pesca del atún rojo en aguas del Mediterráneo.
EXPOSICION DE MOTIVOS
La pesca del atún rojo está siendo regulada por la Comisión Internacional
para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) desde su constitución en
1969. En el año 1974 se adaptaron las primeras recomendaciones tendentes
a la conservación de este recurso:
La primera de ellas, la limitación a los niveles de los años anteriores
de la mortalidad de pesca de atún rojo procedentes del Atlántico Este y
del Mediterráneo.
La segunda la fijación de un peso mínimo establecido en 6,4 Kg.
Estas recomendaciones se han ido prorrogando los años siguientes, pero en
vista de que el stock de atún rojo no representaba ningún signo de
recuperación, debido al incumplimiento de estas medidas por la mayoría de
flotas y el incremento incontrolado de las flotas de pabellón de
conveniencia, que ejercen su actividad con grandes palangres de
superficie sobre este recurso, en el año 1993, además de entrar en vigor
un Programa de Documentación Estadístico (ICCAT) para el Atún Rojo
(DEAR), se adoptaron las siguientes medidas:
Establecimiento de una veda del 1 de junio al 31 de julio de cada año
para todos los barcos palangreros mayores de 24 metros de eslora.
Reducción de las capturas para el año 1998 en un 25%, tomando cada país
como referencia para esta reducción sus capturas en el año 1993 ó 1994.
La Unión Europea que participa por el momento en ICCAT como observador,
teniendo en cuenta las recomendaciones del Comité Científico y adoptadas
por la Comisión (ICCAT) ha hecho suyas las medidas relativas a la talla
mínima y a la veda. España como miembro de la ICCAT ha incorporado a su
legislación como es preceptivo todas las medidas adoptadas por ICCAT.
Por ello se formula la siguiente
Proposicion no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, para que, ante los
perjuicios que para la flota pesquera española puede ocasionar, y de
hecho está ocasionando, el incumplimiento de las medidas de conservación
de atún rojo en el Mar Mediterráneo, por parte de algunas flotas
comunitarias y otras no comunitarias, URJA a la Unión Europea para que en
la Conferencia de Venecia a celebrar el próximo mes de noviembre, ponga
de manifiesto la problemática actual y que con su apoyo decisivo a los
organismos que regulan las pesquerías mediterráneas (ICCAT en túnidos y
CGPM para el resto de pesquerías) solicite la colaboración de todos los
países de la cuenca mediterránea para poner en marcha un esquema de
gestión que obligue a todos y no sea discriminatorio para los intereses
españoles.
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--José Blanco López, Diputado del Grupo
Parlamentario Socialista.--Alfred Boix Pastor, Diputado del Grupo
Parlamentario Socialista.--José Joaquín Almunia Amann, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/000182
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000182.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre financiación y construcción de una autovía
entre Santiago y Orense.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre financiación y
construcción de una autovía entre Santiago y Orense, para su debate en la
Comisión de Infraestructuras y Medio Ambiente.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El Plan Director de Infraestructuras aprobado por el anterior Gobierno en
marzo de 1994, estableció la previsión de una vía de alta capacidad de
conexión entre Santiago y Orense libre de peaje.
En consecuencia, por parte de la Dirección General de Carreteras se
inició el procedimiento para la realización de un Estudio Informativo que
permitiese seleccionar el trazado y las características más recomendables
para la nueva vía, teniendo en cuenta que, dada la gran densidad de
núcleos de población que atraviesa la actual carretera N-525, la nueva
vía debiera realizarse con independencia de ésta.
Asimismo, en la Orden de Estudio del mencionado Estudio Informativo, se
señala que si la prognosis de tráfico que se realice indica que la vía de
conexión fuese a estar congestionada antes de los 10 años de su entrada
en servicio, debería establecerse ya en el propio estudio su previsión de
duplicación como autovía de nuevo trazado, recomendándose, entonces, su
construcción como autovía desde el comienzo de la actuación por razones
de seguridad.
En la actualidad, el mencionado Estudio Informativo se encuentra en una
fase muy avanzada de elaboración y debe estar próxima su finalización.
Por parte del Parlamento de Galicia con fecha octubre de 1995, existe una
resolución unánime para que la Xunta de Galicia demande al Gobierno del
Estado la construcción de un autovía en Santiago y Orense. La necesidad
urgente de esta autovía libre de peaje ha sido reiteradamente manifestada
por todas las fuerzas políticas con representación en el citado
Parlamento y recogidas en sus respectivos planteamientos electorales, y
por los Ayuntamientos de ambas ciudades, dado el muy bajo nivel de
servicio de la actual carretera.
Paralelamente, la Xunta de Galicia a través de la Consellería de
Ordenación del Territorio y Obras Públicas, ha puesto en marcha la
realización de un Anteproyecto de Autopista de Peaje para conectar ambas
localidades, estudio que ha finalizado recientemente, y ha señalado
reiteradamente su voluntad de acometer la iniciativa de la conexión
Santiago-Orense como autopista de peaje, dada la urgencia de la
actuación.
De los estudios y datos hasta ahora disponibles se confirma que la
supuesta autopista de peaje no sería financieramente rentable, salvo con
una relevante aportación de fondos públicos, máxime si se pretendiese
establecer con un peaje de los denominados blandos.
Por otra parte, dadas las características del corredor en cuestión, los
tipos de tráfico a los que serviría, la elevada densidad de núcleos de
población a atender, resultaría altamente ventajosa desde el punto de
vista de su rentabilidad socioeconómica y la eficiencia del sistema de
trasportes su construcción y explotación como autovía.
Por todo ello, y teniendo en cuenta la urgencia de la actuación, se
presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que establezca los
necesarios mecanismos de cooperación con la Xunta de Galicia, para que se
estudie y, en su caso, se acuerde la mejor forma para aprovechar los
esfuerzos conjuntos de ambas administraciones y se acometa con la máxima
urgencia la construcción de una autovía sin peaje entre Santiago y
Orense.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 1996.--Emilio
Pérez Touriño, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000184
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000184.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a desdoblamiento de la carretera N-620,
tramo Salamanca-Tordesillas, como autovía libre de peaje.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras y Medio Ambiente relativa a desdoblamiento
de la carretera N-620. Tramo Salamanca-Tordesillas, como autovía libre de
peaje.
MOTIVACION
El día 12 de abril de 1994 el Gobierno remitió a la Cámara, de acuerdo
con lo establecido en el artículo 198 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Plan Director de Infraestructuras que tras su
correspondiente tramitación obtuvo el pronunciamiento favorable del Pleno
del Congreso de los Diputados en su sesión del día 21 de diciembre de
1995.
En las Resoluciones aprobadas en aquella sesión, la Cámara consideró que:
«El Plan Director de Infraestructuras es una respuesta adecuada a los
problemas planteados para incorporar a España en la nueva dinámica
territorial europea, y garantiza que el territorio español se integre en
el conjunto de las regiones más avanzadas del centro y norte europeos».
Igualmente, el Congreso de los Diputados consideró que: «por su carácter
estratégico y flexible, el PDI constituye el instrumento básico de la
política de infraestructuras a largo plazo, susceptible de obtener un
adecuado consenso social y político».
No cabe duda alguna que esta última referencia «consenso político», se
cumplió holgadamente por el masivo apoyo que encontró el documento
debatido por el Congreso, completado por las 56 Resoluciones aprobadas
junto con el pronunciamiento favorable de la Cámara en relación con el
PDI.
En el Plan se definen con total claridad los tramos de cierre de la Red
de Autopistas y Autovías y otros con elevada intensidad de tráfico
(páginas 104 y siguientes del «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Congreso de los Diputados de 20 de abril de 1994), de modo tal que cuando
se pretende desarrollar un tramo cuya explotación se efectuará en régimen
de peaje se indica expresamente, como por ejemplo ocurre con el tramo
correspondiente al itinerario Benavente-León de 70 kilómetros, con
independencia de lo establecido en las resoluciones 6 y 7 aprobadas por
la Cámara, que consideran la posibilidad de que algunos objetivos
concretos previstos en el PDI necesiten ser modificados o redefinidos a
lo largo del ámbito temporal de ejecución del Plan, para lo cual el
Gobierno debe informar a la Cámara a través de la Comisión de
Infraestructuras, lo que excluye una intervención unilateral del Gobierno
en la modificación del mismo. Igualmente el Congreso consideró que el PDI
debería ser concretado en planes sectoriales que abarquen los diversos
campos que son objeto del Plan y que tengan una duración de 4 a 6 años,
planes que necesitan para su realización la apertura previa de un período
de consultas con las Comunidades Autónomas a efectos de que éstas puedan
incorporar, convenientemente razonadas, sus aspiraciones en tanto en
cuanto transciendan de sus planes sectoriales.
Lo que el Plan Director de Infraestructuras denomina Vías de Gran
Capacidad (autopistas y autovías), se dividen en el documento aprobado
por el Congreso de los Diputados en varios apartados: 1. Tramos con
elevada intensidad de tráfico por el cual se aconseja su desdoblamiento.
2. Itinerarios estructurantes, al servicio del desarrollo regional y que
dotan a la red de una estructura más mallada. 3. Itinerarios que
contribuyen a la integración en la red internacional europea.
En este último apartado se incluye la propuesta de desdoblamiento de la
carretera Nacional 620 en el tramo Tordesillas-Salamanca-Fuentes de
Oñoro, para el cual, en ningún momento, se indica la posibilidad de que
su régimen de explotación lo sea en régimen de peaje. Lo que significa
que la propuesta del PDI la contempla como autovía libre de peaje.
Lo que hasta el momento ha resultado claro viene ahora a oscurecerse por
las declaraciones del Gobierno, en el sentido de que existe la
posibilidad de que dicho tramo pase a ser parte de lo que el Gobierno
presentará en su momento a la Cámara como Programa de Autopistas de Peaje
en toda España. Así lo indicó el Sr. Ministro de Fomento el pasado 10 de
septiembre en el Senado respondiendo a una pregunta parlamentaria.
Igualmente el Sr. Ministro indicó que la programación del tramo
mencionado se incluirá en el plan sectorial de carreteras que está
preparando actualmente el Gobierno y que será presentado a las Cámaras en
el primer trimestre del próximo año.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta la siguiente
Proposicion no de Ley para su tramitación ante la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a mantener los objetivos
y previsiones contemplados en el Plan Director de Infraestructuras, que
recibió el pronunciamiento favorable de esta Cámara, con respecto al
tramo Salamanca-Fuentes de Oñoro, en la N-620, como itinerario que
contribuye a la integración en la red internacional europea, cuyo
desdoblamiento debe reunir la característica de Autovía y cuya
explotación será en régimen libre de peaje.
Igualmente insta al Gobierno a incluir en el anunciado plan sectorial de
carreteras a presentar a las Cámaras en el primer trimestre del próximo
año el referido tramo, como Autovía libre de peaje, así como las
dotaciones necesarias para su ejecución.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 1996.--El
Diputado y Portavoz sustituto primero del Grupo Parlamentario Socialista,
Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
161/000185
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000185.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el Puerto de Ibiza.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre el Puerto de Ibiza, para su debate en
Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El Puerto de Ibiza se ha visto afectado en las últimas décadas por
numerosas actuaciones que han afectado a su configuración y han reducido
notablemente sus capacidades operativas y su espejo de aguas.
Al mismo tiempo que se incrementan las demandas de infraestructura para
el transporte de pasajeros y mercancías. Estas actuaciones, a veces
exclusivamente especulativas, han dado como resultado un puerto inseguro,
peligroso, mal incardinado con su ciudad e insuficiente para las
operaciones propias del mismo como son, el transporte de mercancías y de
pasajeros. Ante estas circunstancias la Dirección General de Puertos
elaboró un Plan Especial del Puerto de Ibiza que, previo acuerdo de las
fuerzas políticas mayoritarias en Ibiza y Formentera y el informe
favorable al mismo por parte de instituciones afectadas como el
Ayuntamiento de la ciudad de Eivissa y del Consell Insular de Ibiza y
Formentera, fue aprobado y publicado en el «BOCAIB.» número 141, de 11 de
noviembre de 1995.
Siendo preciso acabar con la actual situación de peligrosidad que se
produce en la descarga de combustible, la inseguridad que se genera en el
interior del puerto en determinados temporales, la necesidad de recuperar
los andenes para el disfrute ciudadano y rehabilitar el barrio de «La
Marina» y «Sa Penya», el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente Proposición no de Ley.
PROPOSICIONES NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Dentro de las previsiones del Plan Especial del Puerto de Ibiza
traslade la descarga de combustibles para evitar su actual peligrosidad.
2.Realizar las obras necesarias para garantizar el abrigo de las
embarcaciones atracadas al mismo.
3.Ceder a la ciudad de Eivissa para uso ciudadano los andenes del Puerto
colindantes con el barrio de «La Marina» y «Sa Penya».
4.Trasladar los depósitos de Campsa y Repsol Butano de sus emplazamientos
actuales mediante convenio con el Ayuntamiento de la ciudad de Eivissa.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 1996.--Antonio
Costa Costa, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000186
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000186.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a construcción definitiva y urgente de la
autovía Fene-Ferrol.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a construcción definitiva y
urgente de la autovía Fene-Ferrol, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Por resolución de 21 de diciembre de 1995, de la Dirección General de
Información y Evaluación Ambiental, se formuló declaración de impacto
ambiental sobre el estudio informativo «Acceso norte a Ferrol por Fene,
Neda y Narón» N-651 (A Coruña), de la Dirección General de Carreteras.
Contiene, además, un Anexo con descripción del proyecto y sus
alternativas.
El 16 de abril de 1993 se firmó por el Excmo. Sr. Ministro de Obras
Públicas y Transportes, don José Borrell, y el Ilmo. Sr. Alcalde de
Ferrol, don Manuel Couce Pereiro, el «Acuerdo entre el MOPT y el
Ayuntamiento de Ferrol para la realización de la actuación en la ciudad y
sus accesos».
El MOPT se comprometía a desenvolver durante el período 1993-1997 la
ejecución de los accesos a la ciudad, entre los que figura la Autovía San
Xoán-Fene, y el nuevo puente. Se reconocía la necesidad de «acelerar la
dotación de infraestructuras y equipamientos que la ciudad de Ferrol
demanda».
La situación de aislamiento que sufre Ferrol y toda su comarca, tanto por
vía férrea como por carretera, es una razón más para agrandar la profunda
crisis socioeconómica en la que se encuentra esta comarca de 250.000
habitantes.
Con el objeto de que la ejecución de las vías de comunicación necesarias
no se siga demorando, presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Fomento a:
Construir con urgencia la autovía Fene-Ferrol de conexión de la ciudad
con la autopista A-9, acortando los plazos de trámites pendientes, y de
contratación y ejecución de las obras hasta donde legalmente sea posible.
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--El Portavoz del Grupo Mixto (BNG),
Francisco Rodríguez Sánchez.
161/000187
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000187.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a establecer un
Reglamento Orgánico para los Centros de Enseñanzas Artísticas de Régimen
Especial.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Los Institutos de Educación secundaria ya cuentan con un modelo de
Reglamento Orgánico que responde a las necesidades y características del
nuevo sistema educativo. Los Centros de Enseñanzas Artísticas de Régimen
Especial se regulan en base a determinados artículos de disposiciones
caducas y de instrucciones que circunstancialmente cubren mal o peor los
vacios legales que la desidia del Gobierno ha venido produciendo hasta el
momento.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a establecer un
Reglamento Orgánico para los Centros de Enseñanzas Artísticas de Régimen
Especial.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 1996.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
161/000188
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000188.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a medidas del Gobierno en relación con la
catástrofe del vertedero de Bens-La Coruña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a medidas del Gobierno en
relación con la catástrofe del vertedero de Bens-A Coruña, para su debate
en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
A Coruña es la ciudad del Estado que ha sufrido un mayor impacto
ecológico en el último lustro. Aún no se ha pagado a los afectados por la
marea negra del «Mar Egeo», ni han desaparecido las consecuencias en el
ecosistema marino de toda la zona, cuando la catástrofe del vertedero de
Bens ya llevó al mar miles de toneladas de residuos líquidos y sólidos
(una parte de las 100.000 toneladas que ocupaban la ladera del vertedero,
el día 10 de septiembre de 1996). Las tareas para acabar con el peligro,
siempre inminente y amenazante, de que 500.000 toneladas, del total de 1
millón que componen el monte de basura, vayan al mar, acabarán aún dentro
de tres meses. De estas tareas de evitar el desplome y de llevar la
basura a otro lado próximo, fue encargada una empresa privada, Cuiña,
S.A., abriendo pistas entre los montes de basura. Excavadoras, camiones y
conductores con mascarillas se encargan de la operación. Los olores se
esparcen por toda la ciudad. Los vecinos de los barrios próximos,
concretamente los de O Portiño --200--, fueron trasladados al Pabellón de
Deportes, sin que se encontrase a estas alturas un desaparecido. Las
secuelas para la salud no hay que enumerarlas... Los vecinos de otro
barrio, el de San Pedro de Visma, tuvieron que trasladar a varios de sus
hijos, y ancianos al ambulatorio con afecciones de distinto signo...
Las estimaciones oficiales sobre daños dan la cifra de 2.300 millones de
pesetas. Aunque la Ministra de Medio Ambiente afirmó que la competencia
era municipal y que sería el Gobierno del municipio el que hiciese frente
a las responsabilidades, está claro que la coordinación de
administraciones y el amparo de la Administración Central, cuando las
capacidades municipales están sobrepasadas, y existe gravísimo daño para
el medio ambiente, con grave pérdida para la calidad medioambiental y de
vida, especialmente en el medio marino, en una comarca ya bien castigada,
es imprescindible, no siendo de recibo la insensibilidad e insolidaridad
del Gobierno Central.
Por lo expuesto, presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Colaborar con ayudas varias de carácter urgente (económicas, sociales,
técnicas...) a paliar las consecuencias de la catástrofe del vertedero de
Bens-A Coruña, en colaboración con la Administración autonómica y local.
2.Declarar zona catastrófica la comarca afectada, teniendo en cuenta la
evaluación oficial de la magnitud de la catástrofe del derrumbamiento del
vertedero de Bens, en relación con el ecosistema, así como sus
consecuencias económicas y sociales, que se añaden a las ya padecidas, y
aún no paliadas de las catástrofes anteriores, especialmente la del
petrolero «Mar Egeo».
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--El Portavoz del Grupo Mixto (BNG),
Francisco Rodríguez Sánchez,.
161/000189
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000189.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre declaración de la ciudad de Almería como sede
de los Juegos del Mediterráneo del año 2005.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre declaración
de la ciudad de Almería como Sede de los Juegos del Mediterráneo del año
2005, para su debate en Comisión.
La ciudad de Almería y su entorno provincial con un dilatado litoral
bañado por el «Maren Nostrum», constituyen señas suficientes de cultura
europea y mediterránea, como elementos importantes, además de la voluntad
de sus ciudadanos y representantes municipales, para pretender que
Almería capital sea declarada sede de los Juegos del Mediterráneo en el
año 2005.
Almería se está preparando decididamente para optar a la organización de
los Juegos del Mediterráneo, acontecimiento cultural y deportivo, que
desde hace más de 35 años no se celebra en España, y de ser así, para
Almería significaría una gran promoción cultural, deportiva y
urbanística, con un magnífico presente e inicio de un prometedor futuro,
como ya ha acontecido en otras ciudades españolas donde se han celebrado
eventos de igual o similar transcendencia.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la
siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a que apoye
la candidatura de la ciudad de Almería como sede de los Juegos del
Mediterráneo en el año 2005.»
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000050
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000050.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que la provincia
de Cádiz sea seleccionada como provincia piloto de aplicación de pactos
territoriales y locales para el empleo, siguiendo las indicaciones de la
Cumbre de Florencia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Pleno por
la que se insta al Gobierno a que la provincia de Cádiz sea seleccionada
como provincia piloto de aplicación de pactos territoriales y locales
para el empleo siguiendo las indicaciones de la Cumbre de Florencia.
MOTIVACION
El Consejo Europeo reunido en la Cumbre de Florencia los días 21 y 22 de
junio de 1996 invita a todos los Estados miembros a que seleccionen,
cuando sea posible, regiones o ciudades que puedan participar como
candidatas en proyectos pilotos de aplicación de pactos territoriales y
locales para el empleo. El objetivo es impulsar un esfuerzo común en la
creación y desarrollo del empleo local con la perspectiva de aplicarlos
en el curso de 1997 con el apoyo parcial de los márgenes disponibles con
arreglo a las políticas estructurales.
La Unión Europea ha impulsado programas específicos de acción territorial
para paliar los déficit de determinadas zonas geográficas que por razones
diversas no se incorporan al desarrollo económico al mismo ritmo que las
más desarrolladas. El enunciado de estos proyectos pilotos como resultado
de la aplicación de pactos territoriales y locales para el empleo permite
pensar que estos programas específicos se configuran con una visión
integradora que les haga aumentar su eficacia.
El Gobierno anterior desarrolló el R. D. 735/1995, de 5 de mayo, por el
que se regulan los servicios integrados para el empleo (SIPES) para
dinamizar a las entidades públicas o privadas, sin ánimo de lucro, en el
proceso de un mayor acercamiento de la oferta a la demanda. La búsqueda
de una mayor eficacia en la orientación y formación para el empleo, es la
base del impulso de convenios de colaboración en las áreas locales, para
una mejor identificación de los procesos.
La Junta de Andalucía ha definido Zonas de Acción Especial con incentivos
para la inversión en áreas deprimidas de su territorio y con medidas de
estímulo a la contratación y apoyo a la formación profesional.
La provincia de Cádiz, que presenta según la E.P.A. y según las
estadísticas de Paro Registrado del INEM las mayores tasas de desempleo
de España y Europa puede ser definida como objetivo prioritario teniendo
en cuenta sus características socioeconómicas, sus índices de renta y de
desempleo, los sucesivos procesos de reconversión industrial así como la
fuerte destrucción de empleo en la agricultura y la pesca.
Estas razones han motivado que la Junta de Andalucía definiera varias
zonas en la provincia de Cádiz como Zonas de Acción Especial y que el
Gobierno anterior firmara un convenio de colaboración con el Ayuntamiento
de Jerez para la creación de un SIPE, así como programas de formación que
han confluido siempre hacia el objetivo de la creación de empleo.
Por ello se formula la siguiente
Proposicion no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que la provincia de
Cádiz sea seleccionada como proyecto piloto de aplicación de pactos
territoriales y locales y a que defina un programa especial con
integración de todos los recursos citados y la coordinación de todas las
Administraciones y los agentes sociales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 1996.--Carmen
Romero López, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES URGENTES
173/000014
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
173/000014.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre política del Gobierno
en relación al cumplimiento de los compromisos de España en política de
igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y su orientación para
el inicio de acciones en esta Legislatura.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda, conforme
al artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día de la primera
sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la Junta de
Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente, así
como publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Moción consecuencia de Interpelación Urgente sobre la política del
Gobierno en relación al cumplimiento de los compromisos de España en
política de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y su
orientación para el inicio de acciones en esta Legislatura.
MOTIVACION
El cambio que se ha producido en España durante los últimos años, en
relación a la situación, oportunidades y forma de vida de las mujeres ha
sido altamente significativo, sin embargo quedan todavía obstáculos que
impiden la plena igualdad entre hombres y mujeres.
Con el objetivo de seguir avanzando el Gobierno debe actuar de forma
decidida a favor de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
En consecuencia, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
MOCION
«1.El Congreso de los Diputados reitera su firme voluntad de que la
Comisión Mixta Congreso-Senado de los Derechos de la Mujer sea el marco
donde, tratar, debatir e impulsar las políticas para la igualdad de
oportunidades para la mujer y se compromete, dentro de las posibilidades
que ofrece el Reglamento de esta Cámara, a promover al máximo los
trabajos de manera que el criterio de la Comisión, mediante informes o
propuestas, sea escuchado en todas las decisiones que puedan tomarse en
otras instancias parlamentarias en aquellas iniciativas que afecten
directa o indirectamente a las mujeres.
2.El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
2.1.Organizar el seguimiento y la evaluación en nuestro país de la
Plataforma de Acción aprobada en Pekín, de tal manera que en el mismo
participen además del Instituto de la Mujer los organismos de igualdad de
las Comunidades Autónomas y representantes del movimiento asociativo
feminista, empresarial y sindical.
2.2.Tomar las medidas oportunas para dar a conocer y explicar las
conclusiones de la evaluación del Segundo Plan para la igualdad de
oportunidades de la mujer, que dejó terminado el anterior Gobierno.
2.3.Elaborar y presentar antes del primero de enero de 1997 el tercer
plan de igualdad de oportunidades de la mujer de acuerdo con la
evaluación del segundo plan y los compromisos asumidos en la Unión
Europea y con la Plataforma de Acción de Pekín.
2.4.Adoptar medidas especiales de carácter temporal (medidas de acción
positiva) encaminadas a acelerar la plena igualdad de oportunidades entre
hombres y mujeres.
2.5.Aumentar los medios a disposición del Instituto de la Mujer,
trasladando a las Comunidades Autónomas su preocupación por el cierre o
sustitución de organismos de igualdad en algunas de ellas e instándolas a
su mantenimiento.
2.6.Cumplir sus compromisos internacionales en relación a la política
sobre igualdad de oportunidades de la mujer y tomar las medidas oportunas
para que no disminuya la presencia y el reconocimiento del Gobierno
español en los foros internacionales donde se discutan temas que afecten
de manera directa o indirecta a la mujer.
2.7.Revisar las leyes que prevén medidas punitivas contra las mujeres que
han tenido abortos ilegales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
173/000015
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
173/000015.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre política hidrológica
del Gobierno.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda, conforme
al artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día de la primera
sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la Junta de
Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente, así
como publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente moción consecuencia de interpelación sobre medidas que piensa
adoptar sobre la política hidrológica del Gobierno.
MOCION
El problema del agua necesita ser abordado desde criterios de
planificación a nivel del Estado, que nos doten de un Plan Hidrológico
que haga frente a las necesidades actuales de nuestro país desde una
política de ahorro y gestión de la demanda, en vez de la política de
grandes infraestructuras que incrementan la oferta.
No es necesaria la creación de un banco de agua, como intermediario para
la venta de agua, desde los actuales concesionarios, a otras entidades
fijando un precio. No es un instrumento útil y válido, no va a provocar
un ahorro, ni un ajuste de la oferta a la demanda, sino un trasvase de
caudales a usos no prioritarios pero con capacidad económica. Al margen
de los mercados marginales existentes hoy y al de la propia legalidad sin
control.
Inversión en Infraestructuras dirigidas al ahorro, la reutilización, el
saneamiento y la calidad, como actuación básica desde cada plan de cuenca
y hacer frente a los déficit actuales desde la gestión racional de las
infraestructuras actuales y la mejora necesaria, incluidos los trasvases
actuales; en un plan globalizador tanto sectorialmente, como
territorialmente.
Sería bueno, que nuestra planificación hidrológica a proponer, aborde
temas claves y comprometidos como:
Cambiar el enfoque de «oferta» inspirador de la Ley y el anterior Plan
Hidrológico, por otro de «demanda» que sitúe como objetivo central
atender los servicios que presta el agua más que incrementar
indefinidamente la oferta, incluir el tratamiento de las aguas minerales
y de las procedentes de desalación, modificar los organismos de cuenca,
cambiar los objetivos de la planificación hidrológica, revisar los usos
comunes y privativos, mejorar el tratamiento de los acuíferos
sobreexplotados, establecer criterios de sostenibilidad en el empleo de
aguas subterráneas, mejorar sus conocimiento, incrementar la
participación en las comunidades de usuarios, introducir la filosofía de
prevención en lo relativo a contaminación, prohibir los vertidos de
ciertas sustancias tóxicas (las incluidas en la lista negra), modificar
el régimen económico y financiero, revisar el caso de las islas Canarias,
etc.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a :
1.Remitir a la Cámara un Plan Hidrológico nacional tras un amplio
consenso nacional que aúne las realidades territoriales y sectoriales de
nuestro país y que parta de unos planes de cuenca y de un plan de
regadíos, elaborados bajo el enfoque de gestión de la demanda, es decir,
aumentar los servicios obtenidos sin aumentar el volumen consumido, a
través de políticas de fomento al ahorro y gravamen al derroche o
despilfarro.
2.Rechazar la propuesta de gravar los canon del agua con un impuesto
general con base recaudadora, sino profundizar en un canon o tarifas
finalistas a través de un desarrollo del reglamento o una reforma del
Título VI de la Ley de Agua, haciendo efectivos los canon creados en los
artículos 104, 105 y 106 de la citada ley, introduciendo criterios en
estas tarifas destinando sus ingresos a recuperar la calidad de agua;
mejora de la calidad ambiental del dominio público hidráulico e
incrementar el ahorro y una mejor gestión.
Los nuevos precios o cánones deben hacer frente a todos los costes
incluidos los ambientales, complementando calidad, cantidad, usos y
tramos diferentes, según cuencas, junto a un tramo general para todo el
Estado.
3.Abordar en su globalidad el ciclo hidráulico desde su captación,
conducción, almacenamiento, tratamiento o depuración, distribución y
devolución al ciclo hidrológico, utilizando integralmente las aguas
superficiales, subterráneas minerales y aportaciones puntuales
complementarias, aparcando el uso indiscriminado de desaladoras como
incremento de oferta. Pero sobre todo, mejorando la calidad de nuestras
aguas actuando en las sobreexplotaciones, depurando y reutilizando el
mayor volumen del agua posible y acometiendo o apoyando inversiones
dirigidas a reparación de conducciones, sustitución de mecanismos de
riego poco eficientes, consumo doméstico, redes municipales de
distribución.
4.Abordar las reformas necesarias para lograr sistemas de gestión
transparente del agua, funcionamiento más democrático de los órganos de
gestión, con presencia de organizaciones sindicales agrícolas, como las
Confederaciones y un funcionamiento democrático de los Sindicatos de
Regantes para mejorar la relación actual de regante-tierra a regar.
5.Remitir al Congreso semestralmente un informe sobre el estado de
elaboración del Plan Hidrológico, el desarrollo de la Ley de Aguas, así
como las medidas dirigidas a la actuación hidráulica.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 1996.--Pedro
Antonio Ríos Martínez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000165
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000165.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Posición del Gobierno acerca del futuro de la empresa sevillana
«Mediterráneo Técnica Textil» (antigua HYTASA).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado don Luis Felipe Alcaraz Masats
Texto
¿Cuál es la posición del Gobierno con respecto al futuro de la empresa
sevillana «Mediterráneo Técnica Textil» (antigua HYTASA)?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Luis Felipe Alcaraz Masats.
181/000166
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000166.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC).
Posición del Gobierno acerca de la devolución de las ayudas concedidas
por el Patrimonio del Estado a la empresa sevillana Mediterráneo Técnica
Textil (antigua HYTASA).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado don Luis Felipe Alcaraz Masats
Texto
¿Cuál es la posición del Gobierno ante la Comisión Europea con respecto a
la devolución de las ayudas que en su día concedió Patrimonio del Estado
a la empresa sevillana Mediterráneo Técnica Textil (antigua HYTASA)?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Luis Felipe Alcaraz Masats.
181/000167
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000167.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).
Instrucciones a los Gobernadores Civiles sobre las prórrogas de las
comisiones de servicio de los funcionarios civiles del Estado.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Texto
¿Ha trasladado el Ministerio del Interior instrucciones o sugerencias a
los Gobernadores Civiles en lo referente a las prórrogas de las
Comisiones de Servicios de los Funcionarios Civiles del Estado?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.
181/000168
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000168.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Información recibida por el Gobierno sobre la crisis kurdo-irakí, así
como posición y actuación respecto a la misma.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Qué información ha recibido el Gobierno sobre la crisis Kurdo-Irakí y
posición y actuación del Gobierno respecto a la misma?
Madrid, 23 de septiembre de 1996.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000169
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000169.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Valoración del desarrollo de la Presidencia española de la Célula de
planificación de la Unión Europea Occidental (UEO).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre el desarrollo de la Presidencia
española de la Célula de planificación de la UEO?
Madrid, 23 de septiembre de 1996.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000170
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000170.
AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).
Fuerzas y unidades que tiene previsto el Gobierno destinar a misiones de
tipo Petersberg.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Lluís María de Puig i Olivé
Texto
¿Qué Fuerzas y Unidades tiene previsto el Gobierno destinar a misiones de
tipo Petersberg?
Madrid, 23 de septiembre de 1996.--Lluís María de Puig i Olivé.
181/000171
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000171.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Explicación de la noticia de que uno de los inmigrantes expulsados de
España a finales del mes de junio de 1996 ha muerto y otro ha resultado
gravemente herido durante su estancia en Guinea Bissau.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
El pasado 29 de julio, el Sr. Ministro de Interior manifestó en esta
Cámara que se eligió Guinea Bissau como destino de algunos de los 103
inmigrantes expulsados a finales de junio, por ser este país conocido
como «hospitalario y pacífico».
¿Qué explicación da el Gobierno a la noticia de que uno de los expulsados
ha muerto y otro ha resultado gravemente herido durante su estancia en
este país?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000172
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000172.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Actuaciones para interesarse por la situación de los 103 inmigrantes
expulsados de España a finales del mes de junio de 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
Tras la muerte en Guinea Bissau de uno de los 103 inmigrantes expulsados
a finales de junio.
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno para interesarse por lo
sucedido y conocer la situación del resto de expulsados en este y otros
países?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000173
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000173.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (G. Mx).
Motivos para descartar Valencia como ciudad candidata para la sede de la
Secretaría del Convenio de lucha contra la desertización de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Mixto (Unió Valenciana)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputado don José María Chiquillo Barber
Objeto: Candidatura española a la Secretaría de la ONU contra la
desertización
Texto
¿Qué motivos ha considerado el Ministerio de Medio Ambiente para
descartar Valencia como ciudad española candidata para la sede de la
Secretaría del convenio de lucha contra la desertización de la ONU?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--José María Chiquillo Barber.
181/000174
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000174.
AUTOR: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Diferencias entre los precios de venta al público en nuestro país y los
de exportación de determinados principios activos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Angeles Maestro Martín
Texto
¿Tiene conocimiento el Ministerio de Sanidad de las diferencias abismales
entre los precios de venta al público en nuestro país y los de
exportación de determinados principios activos, que se encuentran entre
los más prescritos, tales como Ranitidina (antiulcerosos) y Captopril
(antihipertensivo)?
¿Piensa en función de estos datos iniciar algún tipo de investigación
para determinar si estas diferencias se dan también en otros principios
activos?
¿Se va a adoptar algún tipo de medida encaminada a revisar los precios
con los que estas especialidades se comercializan en España?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--María Angeles Maestro Martín.
181/000176
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000176.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Posición del Gobierno acerca del futuro del «Future Large Aircraft»
(FLA), así como de la incidencia que pueda tener en el futuro de la
industria aeroespacial española y europea.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Jordi Marsal Muntalá
Texto
¿Cuál es la posición del Gobierno respecto al futuro del FLA y a la
incidencia que pueda tener en el futuro de la industria aeroespacial
española y europea?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Jordi Marsal Muntalá.
181/000177
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000177.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (G. S).
Posición del Gobierno acerca del futuro del EF-2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Jordi Marsal Muntalá
Texto
¿Cuál es la posición del Gobierno respecto al futuro del EF-2000 y,
concretamente, respecto a la fase de producción, así como a las
necesidades y posibilidades presupuestarias?
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--Jordi Marsal Muntalá.
181/000178
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000178.
AUTOR: Martínez González, Belarmina (G. S).
Medidas en relación con la situación puesta de manifiesto por
investigaciones sociológicas que sitúan a nuestro país entre aquéllos de
índice de natalidad más baja.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión Mixta de los derechos de la
mujer
Diputada doña Belarmina Martínez González
Texto
¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida en relación con la situación
puesta de manifiesto por investigaciones sociológicas que sitúan a
nuestro país entre aquéllos de índice de natalidad más baja?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--Belarmina Martínez González.
181/000179
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000179.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Respuesta del Consejo de Agricultura de la Unión Europea (UE), a la
petición formulada por el Gobierno en relación a la ampliación en un
millón de toneladas de nuestra producción láctea.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Cuál ha sido la respuesta del Consejo de Agricultura de la Unión
Europea, a la petición formulada por el Gobierno español, y reiterada por
la Ministra de Agricultura en el pasado Consejo, en relación a la
ampliación en un millón de toneladas de nuestra producción láctea?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--José Blanco López.
181/000180
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000180.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Coste presupuestario y partida con cargo a la que se abonaron los gastos
del traslado de los 103 inmigrantes de Melilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
¿Cuál ha sido el coste presupuestario y con cargo a qué partida se
abonaron los gastos del traslado de los 103 inmigrantes de Melilla, con
expresión de si se ha pagado a algún Funcionario o Gobierno extranjero
para que aceptaran a los citados 103 inmigrantes?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--Carlos Sanjuán de la Rocha.
181/000181
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000181.
AUTOR: Pérez Touriño, Emilio (G. S).
Previsiones acerca de la adjudicación e inicio de las obras de la autovía
Santiago-Aeropuerto de Lavacolla de La Coruña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructura y Medio
Ambiente
Diputado don Emilio Pérez Touriño
Texto
¿Cuál es la previsión del Gobierno respecto a la adjudicación e inicio de
las obras de la Autovía Santiago-Aeropuerto de Lavacolla, en función de
su urgencia y la mejor defensa de los intereses generales?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--Emilio Pérez Touriño.
181/000182
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000182.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Medidas para salvar del deterioro inmuebles desafectados y abandonados
por el Ministerio de Defensa declarados bienes de interés cultural.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez
Objeto: Ministro de Defensa
Texto
¿Qué piensa hacer el Ministerio para salvar del deterioro inmuebles
desafectados y abandonados por defensa, que han sido declarado BIC
(Bienes de Interés Cultural), y que, pese a ser continuamente subastados
no encuentran comprador, como el Castillo de San Felipe --en Ferrol-- y
el Monasterio de Santa Catalina en Ares?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez.
181/000183
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000183.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Existencia de bandas de extorsión entre escolares.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Texto
¿Podría informar el Ministerio de Educación de la existencia de bandas de
extorsión entre escolares?
Y si es así, ¿qué medidas piensa tomar?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000184
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000184.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Previsiones acerca del aumento de límite de velocidad en autopista de 120
a 140 km/h.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Objeto: En un país donde la mortandad anual por accidente de circulación,
se eleva a más de 5.400 víctimas, muchas de ellas por exceso de
velocidad.
Texto
¿Cuál es la posición del Ministerio, ante la posibilidad del aumento de
límite de velocidad en autopista por parte del Gobierno de 120 a 140
km/h., incrementándose posiblemente el número de víctimas, así como el
gasto de carburante y de emisiones de CO2?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000185
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000185.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Razones que no han posibilitado el nombramiento de los miembros de la
Administración en el Patronato de Doñana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Texto
¿Podría informarme el Ministerio, de las razones que no han posibilitado
el nombramiento, de los miembros de la Administración Central, en el
Patronato de Doñana?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000186
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000186.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Política a seguir sobre el embalse de los Melonares, en Sevilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Texto
¿Cuál va a ser, definitivamente la política de su Ministerio sobre el
embalse de los Melonares en Sevilla?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000187
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000187.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Planes sobre el posible cierre de los Astilleros de Sevilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Texto
¿Podría informar su Ministerio, si los planes esbozados desde el
Ministerio de Industria, sobre el posible cierre de los Astilleros de
Sevilla, van a contar con su beneplácito, y el de su Gobierno, y si
efectivamente están empeñados en abordar dicha medida, desde alguna
instancia gubernamental?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000188
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000188.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Desalojo de la vivienda que ocupaba un agente de la Guardia Civil en el
barrio de Loreto (Cádiz) con empleo de la fuerza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada doña María Cristina Almeida Castro
Objeto: El 16 de septiembre una veintena de guardias civiles obligaron
por la fuerza y violentamente a un agente del mismo cuerpo y a su familia
a desalojar la vivienda que ocupaban en el barrio de Loreto, de Cádiz
Texto
¿Qué explicación puede dar el Gobierno a la pretensión de desalojo de
dicha vivienda, a la violencia empleada contra un agente de la Guardia
Civil y al desamparo en que ha quedado esta familia?
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--María Cristina Almeida Castro.
181/000195
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000195.
AUTOR: Yáñez-Barnuevo García, Luis (G. S).
Desaire a la Delegación española que se desplazó a Londres en el mes de
septiembre de 1996 para tratar sobre el asunto de Gibraltar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo García
Texto
Nunca, con anterioridad, se había producido un desaire entre socios y
aliados de la Unión Europea como el hecho de que la Delegación española
que se desplazó a Londres la última semana de septiembre para tratar del
asunto de Gibraltar no fuese recibida, ¿cree el Sr. Ministro que tiene
algo que ver todo ello con la valoración que se hace en el Reino Unido
del actual gobierno español o, por el contrario, se debe a la falta de
preparación del nuevo equipo dirigente del Ministerio?
Madrid, 30 de septiembre de 1996.--Luis Yáñez-Barnuevo García.
181/000196
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000196.
AUTOR: Yáñez-Barnuevo García, Luis (G. S).
Reacción diplomática ante el hecho de que la Delegación española que se
desplazó a Londres en el mes de septiembre de 1996 para tratar del asunto
de Gibraltar no fuese recibida.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo García
Texto
¿Cuál ha sido la reacción diplomática y mediática del Ministerio de
Asuntos Exteriores ante el hecho de que la Delegación española que se
desplazó a Londres la última semana de septiembre para tratar del asunto
de Gibraltar no fuese recibida?
Madrid, 30 de septiembre de 1996.--Luis Yáñez-Barnuevo García.
181/000197
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000197.
AUTOR: Yáñez-Barnuevo García, Luis (G. S).
Coste del desplazamiento de la Delegación española a Londres para tratar
el asunto de Gibraltar en el mes de septiembre de 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo García
Texto
¿A cuánto se eleva el coste del desplazamiento, estancia y dietas de la
Delegación española que se desplazó a Londres la última semana de
septiembre para tratar del asunto de Gibraltar?
Madrid, 30 de septiembre de 1996.--Luis Yáñez-Barnuevo García.
181/000198
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000198.
AUTOR: Yáñez-Barnuevo García, Luis (G. S).
Personas que componían la Delegación española que se desplazó a Londres
para tratar el asunto de Gibraltar en el mes de septiembre de 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo García
Texto
¿Cuántas personas componían la Delegación española que se desplazó a
Londres la última semana de septiembre para tratar del asunto de
Gibraltar?
Madrid, 30 de septiembre de 1996.--Luis Yáñez-Barnuevo García.
181/000199
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000199.
AUTOR: Yáñez-Barnuevo García, Luis (G. S).
Motivos por los que no fue recibida la Delegación española que se
desplazó a Londres para tratar del asunto de Gibraltar en el mes de
septiembre de 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Luis Yáñez-Barnuevo García
Texto
¿Por qué no fue recibida la Delegación española que se desplazó a Londres
la última semana de septiembre para tratar del asunto de Gibraltar?
Madrid, 30 de septiembre de 1996.--Luis Yáñez-Barnuevo García.