Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 386, de 01/03/1999
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 1 de marzo de 1999 Núm. 386 GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008 Composición de los Grupos Parlamentarios ... (Página 7)
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000018 Elección de don Salvador Sedó i Marsal como Presidente de
la Comisión de Industria, Energía y Turismo ... (Página 8)
041/000021 Baja de don Ramón Companys i Sanfeliu como Vicepresidente
Segundo de la Comisión de Infraestructuras ... (Página 8)
Elección de don Ramón Companys i Sanfeliu como Vicepresidente Segundo
de la Comisión de Infraestructuras ... (Página 8)
PERSONAL
299/000001 Nombramiento de doña Ana Vaca de Osma Zunzunegui como Jefe
de Prensa en el Gabinete de la Presidencia del Congreso de los
Diputados ... (Página 8)
299/000004 Cese de doña Mónica Díez Vivanco como personal eventual en
el cargo de Asistente para la atención de los señores Diputados del
Grupo Socialista del Congreso ... (Página 8)
Nombramiento de doña Carmen Blanco Rodríguez, con carácter de
personal eventual, para el cargo de Asistentes para la atención de
los señores Diputados del Grupo Socialista del Congreso ... (Página 8)
Nombramiento de doña Neus Munté i Fernández como personal eventual en
el cargo de Asistente para la atención de los señores Diputados del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) ... (Página 9)
Control sobre las disposiciones del ejecutivo con fuerza de Ley
DECRETOS-LEYES
130/000064 Convalidación del Real Decreto-Ley 2/1999, de 29 de enero,
por el que se modifica la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad
Privada ... (Página 9)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000302 Pasa a tramitarse ante la Comisión de Defensa la
Proposición no de Ley presentada por 161/001398 el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a llevar a cabo
las medidas políticas necesarias para depositar toda la documentación
generada por los tribunales togados militares de Cataluña desde el
año 1939, pase a tramitarse en la Comisión de Defensa ... (Página 11)
162/000341 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre necesidad de dotar de
una tarifa plana a los usuarios de Internet ... (Página 11)
162/000342 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la remisión mensual a la Cámara de
determinada documentación relativa a la lucha contra el fraude fiscal
162/000343 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a los pagos a cuenta en el Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas ... (Página 13)
162/000344 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre la gratuidad de los
libros de texto ... (Página 15)
162/000345 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre modulación de las
ayudas para el aceite de oliva ... (Página 16)
162/000346 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al Consejo Asesor de Medio Ambiente
Comisión de Asuntos Exteriores 161/001368 Retirada de la Proposición
no de Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre
impulso para la ratificación del Estatuto del Tribunal Penal
Internacional ... (Página 17)
161/001397 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta a
solicitar del Gobierno de Turquía el respeto al derecho internacional
militares contra el pueblo kurdo ... (Página 18)
Comisión de Justicia e Interior 161/001402 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre sustitución de las señales luminosas en los vehículos de
extinción de incendios ... (Página 19)
Comisión de Educación y Cultura 161/001388 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa al
establecimiento de un convenio entre el Ministerio de Educación y
Cultura y la Xunta de Galicia, para la creación de un centro asociado
de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en la
ciudad de Lugo ... (Página 20)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 161/001403 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), por la que se insta al Gobierno a ampliar a las explotaciones
de cítricos situadas en las comarcas del Baix Ebre i Montsiá
(Tarragona), la reducción del índice de rendimiento neto en el IRPF
debido a la incidencia del virus de la tristeza ... (Página 20)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/001369 Aprobación, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al estudio de la
problemática derivada de la existencia de razas caninas con
tendencias agresivas y a la adopción de las medidas oportunas, así
como enmienda formulada a la misma ... (Página 22)
161/001395 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la adopción de medidas para apoyar las
sociedades mixtas en el sector pesquero ... (Página 22)
161/001396 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a dejar sin efecto las sanciones con motivo de
las movilizaciones de ganaderos celebradas en Galicia el día 20 de
enero y los días 6 y 7 de marzo de 1998 ... (Página 23)
Comisión de Industria, Energía y Turismo 161/001392 Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre inhabilitación para percibir subvenciones públicas a las
personas condenadas por delito de prevaricación ... (Página 24)
Comisión de Sanidad y Consumo 161/001391 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre retirada de los alimentos manipulados genéticamente y rechazo a
la aprobación por la Unión Europea de la Directiva sobre patentes
biotecnológicas y liberación de organismos modificados genéticamente
en el medio ambiente ... (Página 25)
161/001399 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a comercialización y consumo de
productos transgénicos en el Estado español y medidas cautelares al
respecto ... (Página 26)
Comisión de Infraestructuras 161/000376 Retirada de la Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre suspensión
de la concesión administrativa otorgada a «Petrovigo, S.A.» para la
instalación de una terminal de almacenamiento y suministro de
combustible a buques en el puerto de Vigo ... (Página 27)
161/000819 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a medidas del Gobierno en
relación con la situación creada por el desastre del 13 de enero en
Ferrol y su comarca ... (Página 27)
161/001387 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Socialistas del Congreso y Federal de Izquierda Unida,
sobre el cumplimiento del acuerdo adoptado por la Comisión de
Infraestructuras en el mes de mayo de 1998, relativo a que los trenes
de Madrid a Valencia, desde Fuente la Higuera a Xátiva, paren en la
antigua estación de Vallada y que el Gobierno presupueste el coste
necesario para la remodelación de la antigua estación de Vallada
(Valencia) ... (Página 27)
161/001390 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, para que Renfe iguale la tarifa del apeadero de
Castelldefels Playa a la de la estación de Castelldefels (Barcelona)
161/001393 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la elaboración de un proyecto de ferrocarril
de cercanías en el área metropolitana del Campo de Gibraltar
161/001394 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la línea de ferrocarril Huelva-Zafra ... (Página 30)
161/001400 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al servicio de Infovía Plus
161/001401 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario de Coalición Canaria, sobre instalación urgente de un
radar de aviación civil para los aeropuertos de Lanzarote
y Fuerteventura ... (Página 32)
Comisión de Medio Ambiente 161/001389 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la planta
desaladora de Carboneras ... (Página 32)
INTERPELACIONES
Urgentes 172/000133 Interpelación formulada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre control del gasto farmacéutico y derechos de los
pacientes ... (Página 33)
172/000134 Interpelación formulada por el Grupo Parlamentario Mixto,
sobre criterios del Gobierno en materia de financiación de las
corporaciones locales y posibles reformas legales al respecto
172/000135 Interpelación formulada por el Grupo Parlamentario Federal
de Izquierda Unida, sobre la situación de la agricultura y ganadería
española ante la Agenda 2000 y la reforma de la Política Agraria
Común (PAC) ... (Página 34)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores 181/002222 Pregunta formulada por la
Diputada doña María Dolores Sánchez López (GS), sobre opinión del
Gobierno ante la situación en Angola y medidas tomadas, o que tiene
previsto tomar, al respecto ... (Página 35)
181/002235 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre términos del acuerdo adoptado el 21 de febrero de
1999 entre los Ministerios de Asuntos Exteriores de España y el Reino
Unido ... (Página 36)
181/002236 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre valoración del acuerdo sobre Gibraltar adoptado
el 21 de febrero de 1999 ... (Página 36)
181/002237 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre garantías que ha obtenido el Gobierno español del
Gobierno británico sobre la aplicación de los acuerdos vigentes sobre
pesca ... (Página 36)
181/002238 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre forma en que el Gobierno va a hacer patente a la
población gibraltareña que, como Estado democrático, no podemos
concebir una solución al problema de la soberanía que sea impuesta
por la fuerza sobre la voluntad de los ciudadanos de Gibraltar
181/002239 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre mantenimiento por el Ministro de Asuntos
Exteriores que Gibraltar es un «nido de contrabandistas» ... (Página 37)
181/002240 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre medidas que ha adoptado el Gobierno para
perseguir inversiones ilícitas realizadas en España desde Gibraltar
181/002241 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre posibilidad de que el Ministro de Asuntos
Exteriores convierta sus propuestas de diciembre de 1997 sobre
Gibraltar en documento de trabajo ... (Página 38)
181/002242 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre medidas tendentes a garantizar la vida y
la integridad física del líder kurdo Abdalá Ocalan y a que se
respeten los derechos humanos y las garantías procesales en su
enjuiciamiento ... (Página 38)
181/002246 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (GMX), sobre motivaciones que llevan al Gobierno a mantener
una actitud beligerante contra la anunciada reunión del Parlamento
kurdo en el exilio, en sede del Parlamento vasco ... (Página 39)
Comisión de Justicia e Interior 181/002213 Pregunta formulada por el
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (GMX), sobre valoración
de la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara
extensible el secreto de las comunicaciones privadas a las realizadas
mediante telefonía móvil o por satélite, y de los hechos declarados
probados en la misma ... (Página 39)
181/002214 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre medidas previstas en relación a la
sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara
extensible el secreto de las comunicaciones privadas a las realizadas
mediante telefonía móvil o por satélite ... (Página 40)
181/002215 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre utilización habitual de sistemas de
intervención de las comunicaciones sin autorización judicial por
parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado ... (Página 40)
181/002216 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre razones por las que el Gobierno no ha
cortado de raíz la interceptación sin autorización judicial de
comunicaciones privadas mantenidas por medio de telefonía móvil
181/002234 Pregunta formulada por la Diputada doña Presentación Urán
González (GIU), sobre fecha prevista para la inauguración de la
macroprisión de Palma de Mallorca ... (Página 41)
Comisión de Defensa 181/002247 Pregunta formulada por el Diputado don
Bonifacio Borreiros Fernández (GS), sobre razones de la enajenación y
la liquidación de contratos entre la Administración y la Empresa
Nacional Bazán ... (Página 42)
181/002259 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre razón por la que no se presenta públicamente el
Libro Blanco de Defensa que el Ministerio ha elaborado ... (Página 42)
181/002260 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre situación en que se encuentra el proceso de
selección del helicóptero de ataque para las Fuerzas Aeromóviles del
Ejército de Tierra ... (Página 42)
181/002261 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre posibilidad de creación por el Ministerio de
Defensa de unas Fuerzas Rápidas de Acción Conjunta ... (Página 43)
181/002262 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre planes de organización y de funcionamiento del
Ministerio de Defensa para que exista una Reserva de las Fuerzas
Armadas eficaz ... (Página 43)
181/002263 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre situación en que se encuentran las negociaciones
del Ministerio de Defensa con la Generalidad de Cataluña y el
Ayuntamiento de LHospitalet de Llobregat sobre el futuro del
acuartelamiento de Lepanto ... (Página 43)
181/002264 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal
Muntalá (GS), sobre situación en que se encuentran los acuerdos sobre
el futuro del Centro de Remonta de LHospitalet de Llobregat
181/002265 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís Miquel Pérez
Segura (GS), sobre planes del Ministerio de Defensa sobre el futuro
de Los Castillejos (Baix Camp) ... (Página 44)
Comisión de Educación y Cultura 181/002225 Pregunta formulada por el
Diputado don Adolfo García de Viana Cárdenas (GS), sobre situación
administrativa en que se encontraba, al día 21 de noviembre de 1998,
el concurso público para la redacción del proyecto del nuevo Museo de
Almería ... (Página 44)
181/002226 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (GS), previsiones de crear una Escuela Universitaria
de Formación Profesional ... (Página 45)
181/002227 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (GS), papel del Ministerio de Educación y Cultura en
la Fundación para el Desarrollo de las Zonas Mineras del Carbón
181/002228 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (GS), previsiones acerca del Programa de Educación
Compensatoria ... (Página 46)
181/002229 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (GS), razones que han motivado los cambios de
criterio respecto al seguro escolar ... (Página 46)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 181/002218
Pregunta formulada por el Diputado don José Luis Rodríguez Zapatero
(GS), sobre adecuación del futuro Proyecto de Ley de reforma de la
Ley de Contratos de las Administraciones Públicas a la recomendación
de la Comisión Europea de 12 de mayo de 1995, sobre plazos de pago en
las transacciones comerciales ... (Página 46)
181/002219 Pregunta formulada por el Diputado don José Luis Rodríguez
Zapatero (GS), sobre razones de la no remisión al Congreso de los
Diputados del Proyecto de Ley de reforma de la Ley de Contratos de
las Administraciones Públicas que solucione los problemas sobre
cumplimiento de pago en la contratación administrativa, así como a
los subcontratistas y suministradores, incumpliendo la Proposición no
de Ley aprobada el día 11 de noviembre de 1997 ... (Página 46)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002217
Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig (GS),
sobre explicación del destino, las contrapartes y los proyectos a los
que se han aplicado durante el año 1998, 5.500 millones de pesetas de
la partida de 8.000 millones de pesetas disponibles por el Ministerio
de Asuntos Exteriores para los denominados Microcréditos ... (Página 47)
181/002220 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (GS), sobre opinión del Secretario de Estado para la
Cooperación Internacional y para Iberoamérica acerca de si su
política de nombramientos en la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) responde a la legalidad vigente y a lo
establecido en la Ley 23/1998, de 8 de julio, de Cooperación
Internacional para el Desarrollo ... (Página 48)
181/002221 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (GS), sobre recaudación y asignación de los fondos obtenidos
a través de la cuenta corriente abierta por la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) a favor de Centroamérica, como
consecuencia del huracán Mitch ... (Página 48)
181/002223 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (GS), sobre justificación por la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) de la «ayuda» abonada al Ente
Público RTVE de Madrid en el mes de diciembre por importe de 250
millones de pesetas, y su adecuación a los principios, objetivos y
prioridades que establece la Ley 23/1998, de 8 de julio, de
Cooperación Internacional para el Desarrollo ... (Página 49)
181/002224 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (GS), sobre razones que amparan a la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) para que Haití, uno de los países
más pobres de América Latina, haya sido excluido de la lista de
países elegidos para financiar proyectos de cooperación internacional
para el desarrollo, a realizar por las Organizaciones no
Gubernamentales (ONGs) durante el año 1999 ... (Página 49)
181/002231 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Pedret i
Grenzner (GS), sobre justificación de la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) para la elección de Kazajistán como
país objeto de ayuda española, en relación a los criterios de
cooperación con los países de menor desarrollo y áreas de actuación
preferente que se establecen en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/
1998, de 8 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002232 Pregunta formulada por el Diputado don Julián Simón de la
Torre (GS), sobre justificación de la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) para la elección de Vietnam como país objeto de
ayuda española, en relación a los criterios de cooperación con los
países de menor desarrollo y áreas de actuación preferente que se
establecen en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/1998, de 8 de julio,
de Cooperación Internacional para el Desarrollo ... (Página 50)
181/002233 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (GS), sobre justificación de la reciente Resolución de 20 de
enero de 1999 de la Agencia Española de Cooperación Internacional
(AECI), relativa a las ayudas y subvenciones de proyectos de
cooperación para el desarrollo a realizar por las ONGs, sin tener
aprobadas las líneas generales y directrices de planificación que
establece la Ley 23/1998, de 8 de julio, de Cooperación Internacional
para el Desarrollo ... (Página 51)
181/002253 Pregunta formulada por la Diputada doña María Dolores
Sánchez López (GS), sobre implemento de los microcréditos en el año
1999 ... (Página 52)
181/002256 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (GS), sobre confirmación de la solicitud del resultado de
los informes que, a sugerencia española, fueron encargados a
auditores independientes y externos, con el fin de supervisar y
evaluar el proceso de distribución de la ayuda en los países
afectados por el huracán Mitch ... (Página 52)
181/002257 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(GS), sobre proyectos a los que se han aplicado los fondos de 600
millones de dólares de créditos FAD e inversiones comerciales,
recogidos en el acuerdo binanual 1997-1998 para Angola ... (Página 53)
181/002258 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (GS), sobre países, proyectos y organizaciones sociales que
han recibido los 590 millones de pesetas que la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) anunció ejecutar por la vía de
urgencia para la rehabilitación de la agricultura de los países
afectados por el huracán Mitch ... (Página 53)
Comisión de Infraestructuras 181/002230 Pregunta formulada por el
Diputado don Blas Gabriel Trujillo Oramas (GS), sobre razones que
justifican la creación de la Fundación «Puertos de Las Palmas»
181/002248 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (GS), sobre previsiones en cuanto a la ejecución de la
autopista Pamplona-Francia por los Pirineos ... (Página 53)
181/002249 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (GS), sobre previsiones en cuanto a la ejecución de la
autovía Pamplona-Lleida ... (Página 54)
181/002250 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (GS), sobre previsiones en cuanto a la ejecución del corredor
navarro del Tren de Alta Velocidad ... (Página 54)
181/002251 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (GS), sobre previsiones en cuanto a la conversión en autovía
de la carretera N-232, en el tramo Logroño con el límite de la
Comunidad Foral de Navarra y en el tramo Zaragoza con el límite de la
Comunidad Foral de Navarra ... (Página 55)
181/002252 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (GS), sobre previsiones en cuanto a la ejecución de la
autovía Medinaceli-Tudela ... (Página 55)
Comisión de Medio Ambiente 181/002244 Pregunta formulada por el
Diputado don Joan Saura Laporta (GMX), sobre dotaciones
presupuestarias previstas por el Ministerio de Medio Ambiente para el
Parque Nacional de Sierra Nevada para el año 2000 ... (Página 55)
181/002245 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(GMX), sobre posibilidades de adelanto por el Ministerio de Medio
Ambiente de las líneas del desarrollo de la gestión del Parque
Nacional de Sierra Nevada ... (Página 56)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000158 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en la
cuestión de inconstitucionalidad número 3651/1994, planteada por la
Sala de lo Contencioso-Administrativo, con sede en Valladolid, del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en relación con la
Disposición Transitoria Cuarta de la Ley de Castilla y León 1/1993,
de 6 de abril, de Ordenación del Sistema Sanitario ... (Página 57)
233/000160 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en la
cuestión de inconstitucionalidad número 835/1991, planteada por la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias, por supuesta inconstitucionalidad de los arts.
5.3, 6, 7.4 y 14 de la Ley del Principado de Asturias 3/1987, de 8 de
abril, sobre Disciplina Urbanística ... (Página 57)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008
De conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara, se
ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de los cambios habidos en la composición de la Cámara:
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) (010/000005).
Número de miembros al 19 de febrero de 1999: 16.
Baja:
HOMS I FERRET, Francesc...: 25-01-99.
Alta:
JANE I GUASCH, Jordi...: 09-02-99.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000018
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la elección de D. Salvador Sedó i
Marsal como Presidente de la Comisión de Industria, Energía y
Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
041/000021
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la baja, notificada con fecha 10
de febrero de 1999, del Excmo. Sr. D. Ramón Companys i Sanfeliu como
Vicepresidente Segundo de la Comisión de Infraestructuras.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
041/000021
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la elección de D. Jordi Jané i
Guasch como Vicepresidente Segundo de la Comisión de
Infraestructuras.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
PERSONAL
299/000001
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES del nombramiento de doña Ana Vaca de Osma Zunzunegui como
Jefe de
Prensa en el Gabinete de la Presidencia del Congreso de los
Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
De conformidad con el artículo 2.o del Estatuto del Personal de las
Cortes Generales, he tenido a bien nombrar, con efectos de 22 de
febrero de 1999 y con carácter de personal eventual, a doña Ana Vaca
de Osma Zunzunegui para el cargo de Jefe de Prensa en el Gabinete de
la Presidencia del Congreso de los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
299/000004
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES del cese a petición propia, con efectos de 22 de febrero de
1999, de doña Mónica Díez Vivanco como personal eventual en el cargo
de Asistente para la atención de los señores Diputados del Grupo
Parlamentario Socialista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.2 del Estatuto del
Personal de las Cortes Generales, he tenido a bien disponer el cese a
petición propia, con efectos de 22 de febrero de 1999, de doña Mónica
Díez Vivanco como personal eventual en el cargo de Asistente para la
atención de los señores Diputados del Grupo Parlamentario Socialista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
299/000004
En virtud de lo acordado por la Mesa del Congreso de los Diputados en
sus reuniones de 18 de febrero de 1997, 20 de enero de 1999 y 23 de
septiembre de 1999 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
2.o del Estatuto del Personal de las Cortes Generales, he tenido
a bien nombrar, con efectos de 23 de febrero de 1999 y con carácter de
personal eventual, a doña Carmen Blanco Rodríguez para el cargo de
Asistente para la atención
de los señores Diputados del Grupo Parlamentario Socialista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES del nombramiento de doña Carmen Blanco Rodríguez para el
cargo de Asistente para la atención de los señores Diputados del
Grupo Parlamentario Socialista.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
299/000004
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES del nombramiento de doña Neus
Munté i Fernández para el cargo de Asistente para la atención de los
señores Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió).
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En virtud de lo acordado por la Mesa del Congreso de los Diputados en
sus reuniones de 18 de febrero de 1997, 20 de enero de 1999 y 23 de
septiembre de 1999 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
2.o del Estatuto del Personal de las Cortes Generales, he tenido
a bien nombrar, con efectos de 1 de marzo de 1999 y con carácter de
personal eventual, a doña Neus Munté i Fernández para el cargo de
Asistente para la atención de los señores Diputados del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados.Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONTROL SOBRE LAS DISPOSICIONES DEL EJECUTIVO CON FUERZA DE LEY
DECRETOS-LEYES
130/000064
Se publica a continuación el Real Decreto-Ley 2/1999, de 29 de enero,
por el que se modifica la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad
Privada (núm. expte. 130/000064).
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 86.2 de la
Constitución, dicho Real Decreto-Ley fue sometido a debate y votación
de totalidad por el Congreso de los Diputados en su sesión del día de
hoy, en la que se acordó su convalidación.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
REAL DECRETO-LEY 2/1999, DE 29 DE ENERO, POR EL QUE SE MODIFICA LA
LEY 23/1992, DE 30 DE JULIO, DE SEGURIDAD PRIVADA
La Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad privada, regula la
prestación por personas privadas, físicas o jurídicas,
de servicios de vigilancia y seguridad de personas o de bienes, que
tendrán la consideración de actividades complementarias
y subordinadas respecto a las de seguridad pública.
Para la prestación de estos servicios, deben cumplirse una serie de
requisitos, entre los que destacan la necesidad de que la empresa y
el personal sean de nacionalidad española y de que sus
administradores y directores tengan residencia en España, requisitos
éstos establecidos en los artículos 7, 8 y 10 de la mencionada Ley
23/1992, al considerar que, dada la naturaleza de las funciones a
desarrollar (ejercicio de poder público), razones de orden público
requerían el establecimiento de una serie de controles rigurosos.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, recientemente,
en sentencia de 29 de octubre de 1998, ha analizado la compatibilidad
de la regulación establecida en dicha Ley con el Derecho Comunitario
y ha considerado que la excepción de orden público no ampara en este
supuesto la exclusión de las libertades de circulación de
trabajadores, de establecimiento y de prestación de servicios dentro
de la Comunidad, previstas en los artículos 48, 52 y 59 de su Tratado
Constitutivo.
Como resultado del pronunciamiento, dado que la ejecución de este
tipo de sentencias no se lleva a cabo por el propio Tribunal, sino
que implica una actuación positiva por parte del Estado miembro en
cuestión, es éste quien, en virtud del artículo 171 del Tratado de la
Comunidad Europea, está obligado a adoptar las medidas necesarias
para la ejecución de la sentencia aludida en sus propios términos.
En seguimiento, pues, de la doctrina del Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas acerca del modo en que debe darse correcto
cumplimiento a sus sentencias, la posible incompatibilidad entre una
norma nacional y una norma comunitaria, incluso de efecto directo,
debe ser eliminada definitivamente mediante disposiciones internas de
carácter obligatorio que tengan el mismo valor jurídico que las que
deban ser modificadas.
Por todo ello, los artículos de la Ley 23/1992, afectados por la
sentencia en cuestión, han de ser reformados por una norma con fuerza
de Ley, cumpliéndose en este caso la condición establecida en el
artículo 86 de la Constitución, referente a la existencia de una
situación de extrema y urgente necesidad, para que pueda utilizarse
a tal fin el instrumento del Real Decreto-ley.
Son varias las razones que motivan dicha necesidad. La primera es la
existencia de un presupuesto habilitante, al que se refiere la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en el que la necesidad
origen de la norma haya de ser de tal naturaleza que no pueda ser
atendida por la vía del procedimiento legislativo de urgencia, debido
a la exigencia de su inmediatez. En este caso, nos encontramos ante
una necesidad imprevista, provocada por el fallo del Tribunal de
Justicia de las Comunidades Europeas, y que ha puesto de manifiesto
la inadecuación de una Ley española con las disposiciones del Tratado
de la Comunidad Europea. Esta sentencia supone en sí misma el
nacimiento de una obligación de cumplimiento que no puede dilatarse
en el tiempo y que debe concluirse en el plazo más breve posible.
Por ello, es necesaria una ejecución inmediata; por un lado, por la
obligación antes aludida, y, por otro, para impedir el surgimiento de
situaciones de hecho ambiguas, que lesionen la libre concurrencia en
el sector; sector que, no debe olvidarse, está en plena expansión y
en el que cada vez es mayor el número de empresas y personal
afectados.
De otra parte, deben tenerse en cuenta las convocatorias de selección
de personal de seguridad privada ya en curso, en las cuales es
necesario dar cabida a la participación de los nacionales de
cualquier Estado miembro de la Unión Europea. La demora en el
cumplimiento del fallo del Tribunal de Justicia haría quebrar la
efectividad de la medida, lo que podría producir una situación de
inseguridad jurídica.
Para alcanzar esta finalidad, se han eliminado del texto de la Ley
las referencias a la necesidad de poseer la nacionalidad española
respecto a las empresas y al personal de seguridad privada, y de
residir en territorio español respecto a los administradores y
directores de dichas empresas. Se procede así a modificar la Ley en
el sentido requerido por el Derecho Comunitario, mediante una
disposición interna de carácter obligatorio, el Real Decreto-ley,
cuyo valor jurídico es el mismo que el de la modificada.
En su virtud, en uso de la autorización concedida por el artículo 86
de la Constitución, a propuesta del Ministro del Interior y previa
deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 29 de
enero de 1999,
DISPONGO:
Artículo único. Modificación parcial de los artículos 7, 8 y 10 de la
Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada.
1. Se modifica la redacción de la letra b) del apartado 1 del
artículo 7, que quedará como sigue:
«b) En todo caso, las empresas de seguridad que presten servicios con
personal de seguridad deberán tener la nacionalidad de un Estado
miembro de la Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre
el Espacio Económico Europeo.»
2. Se modifica la redacción de la letra a) del artículo 8, que
quedará como sigue:
«a) Ser personas físicas residentes en el territorio de alguno de los
Estados miembros de la Unión Europea o de un Estado parte en el
Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.»
3. Se modifica la redacción de la letra a) del apartado 3 del
artículo 10, que quedará como sigue:
«a) Tener la nacionalidad de alguno de los Estados miembros de la
Unión Europea o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio
Económico Europeo, aptitud física y capacidad psíquica necesarias
para el ejercicio de las funciones.»
Disposición derogatoria única. Eficacia derogatoria.
1. Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango
se opongan, contradigan o resulten incompatibles con lo dispuesto en
el presente Real Decreto-ley.
2. Todas las normas y disposiciones de desarrollo de la Ley 23/1992
se entenderán modificadas conforme a lo dispuesto en el presente Real
Decreto-ley.
Disposición final única. Entrada en vigor.
El presente Real Decreto-ley entrará en vigor el día siguiente al de
su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».
Dado en Madrid a 29 de enero de 1999.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000302 y 161/001398
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Solicitud de que su Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a llevar a cabo las medidas políticas necesarias para
depositar toda la documentación generada por los tribunales togados
militares de Cataluña desde el año 1939, pase a tramitarse en la
Comisión de Defensa.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y disponer su conocimiento por la
Comisión de Defensa, dando traslado de este acuerdo al Gobierno, a la
citada Comisión, al Grupo Parlamentario proponente y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES (nuevo número de expediente
161/001398).
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
162/000341
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre necesidad de dotar de una tarifa plana a
los usuarios de Internet.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley
conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento por
el Pleno de la Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley sobre
necesidad de dotar de una tarifa plana a los usuarios de Internet
para su debate en el Pleno de la Cámara.
El acceso a las tecnologías de la información se ha terminado
configurando como una de las herramientas claves para el desarrollo
de las sociedades en los finales de este siglo.
La capacidad de desarrollo y de expansión de la Internet en el mundo
ha tenido un claro reflejo en España, alcanzando cotas de conexión
inimaginables hace sólo dos años. Iniciativas como Infovía, han
permitido no sólo la presencia de proveedores de acceso a Internet
cercanos a los usuarios, sino que han coadyuvado a la expansión
y popularización de este servicio.
Ha sido tal la penetración y uso de la Internet, que se puede
asegurar que hoy tanto por las empresas, grandes o PYMES, como por la
ciudadanía se percibe el acceso a Internet como de interés público
que debe ser garantizado universalmente sin discriminación por razón
económica o geográfica.
La importancia del acceso a la información en una sociedad
democrática resulta esencial, pero alcanza niveles de primera
magnitud en los ámbitos de la investigación y la enseñanza.
Junto a lo anterior resulta imposible de eludir el señalar la
importancia que adquiere la Internet para las Administraciones
públicas, acercando éstas a los ciudadanos y potenciando su
coodinación, para las escuelas, la sanidad y las entidades sin ánimo
de lucro en cualquiera de los rincones de nuestro país.
Experiencias como la irlandesa, que han sabido aprovechar al máximo
las sinergias de las tecnologías de la información a favor de su
desarrollo económico y social, animan a adoptar mediada urgentes en
el sentido de garantizar y favorecer al máximo el acceso universal y
no discriminatorio a las redes de la información.
Por todo lo anterior el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida presenta la siguiente Proposición no de Ley.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Considerar los servicios que globalmente presta Internet como
sujetos de interés general para toda la Sociedad, y por tanto,
calificables en su conjunto como servicio público, para lo cual
promoverá las acciones necesarias para su consideración como tal.
2. Establecer, a partir del 1 de marzo de 1999 y en consonancia con
la Moción aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados el
pasado 28 de septiembre de 1998, una tarifa plana para el acceso a
Internet por parte de usuarios y usuarias residenciales y PYMES, con
las siguientes tarifas:
Modalidad Pesetas Euros
Tarifa Plana de acceso 24 horas - cuota mensual ... 3.000 18,03
Tarifa Plana de acceso 24 horas - cuota anual ... 30.000 180,30
Tarifa Plana de 08:00 a 20:00 horas cuota mensual ... 2.000 12,02
Tarifa Plana de 08:00 a 20:00 horas cuota anual ... 20.000 120,20
Tarifa Plana de 20:00 a 08:00 horas; sábados, domingos y festivos las
24 horas -cuota mensual ... 1.000 6,01
Tarifa Plana de 20:00 a 08:00 horas; sábados, domingos y festivos las
2 4 horas -cuota anual ... 10.000 60,10
Particulares y PYMES que no se acojan a ninguna de las modalidades
anteriormente citadas ... 50/hora 0,30
Los precios de dichas tarifas incluirían el 16% de IVA, y en ningún
caso podrán sufrir incrementos por encima del IPC anual.
3. Asimismo, todos aquellos Centros educativos, sanitarios, ONGs,
Instituciones de interés social, cultural, de I+D, y Universidades
podrán acceder gratuitamente a Internet, sin límite de horas. También
podrán beneficiarse aquellos y aquellas particulares y PYMES
residentes en Municipios de menos de 500 habitantes, y localidades
incorporadas al FEDER de la Unión Europea.
4. En ningún caso se podrán facturar las conexiones fallidas a
Internet, y se deberán detallar obligatoriamente en la factura del
cliente el número, duración e importe de las conexiones efectuadas,
de forma totalmente gratuita.
5. Fomentar y promover de manera prioritaria iniciativas
y actividades tendentes a facilitar a los ciudadanos y ciudadanas
acceso a servicios y derechos básicos recogidos en nuestra
Constitución, tales como el empleo, la vivienda y la educación, entre
otros.
6. Facilitar al máximo el desarrollo de tecnologías que permitan a
los distintos operadores ofrecer de manera progresiva mejores
prestaciones a los usuarios y usuarias, para incentivar su acceso y
utilización, y consolidarlo como un servicio público y de calidad.
7. Comprometerse a no interferir, censurar, controlar ni coartar de
ninguna manera las comunicaciones a través de la Red, y establecer
los dispositivos legales adecuados para su cumplimiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-Felipe
Alcaraz Masats, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
162/000342
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la remisión mensual a la Cámara de
determinada documentación relativa a la lucha contra el fraude
fiscal.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa pra, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la remisión mensual a la Cámara de determinada documentación relativa
a la lucha contra el fraude fiscal, para su debate en el Pleno de la
Cámara.
Exposición de Motivos
La situación por la que está pasando la Agencia Española de la
Administración Tributaria (AEAT) ha generado
en distintos Grupos Parlamentarios de esta Cámara y en la opinión
pública, una seria preocupación por lo que supone la pérdida de
credibilidad de una Institución pública fundamental para la
administración de un Estado moderno.
Por otra parte, las distintas comparecencias ante esta Cámara tanto
del Secretario de Estado de Hacienda, como del Vicepresidente 2.o del
Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda, lejos de aclarar la
situación y de proponer posibles soluciones a los problemas
planteados, han contribuido a generar una situación de mayor
confusión, y en el caso de la Presentación del Plan de Objetivos, una
mayor preocupación, ya que su aprobación y puesta en marcha para 1999
supone, sin duda, la pérdida de la posibilidad de control y
seguimiento de la tarea de gestión en las áreas de inspección y
recaudación ejecutiva, cuyos resultados se han ido deteriorando en
los últimos meses.
Dado que además, en los diversos Informes sobre la evolución de las
tareas de la AEAT, las cuantías de las cifras presentadas sobre la
evolución de la deuda instruida o liquidada no responde a criterios
homogéneos, dado que en dichos informes no se aporta algunos
indicadores que consideramos fundamentales; el Grupo Socialista para
realizar una tarea de control parlamentario adecuado de la actividad
desarrollada por la Agencia Tributaria en su labor de lucha contra el
fraude fiscal, presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar todos los
meses a esta Cámara la siguiente documentación:
1. Estadística mensual de contribuyentes inspeccionados en el ámbito
exclusivo de la Inspección Financiera y Tributaria, por la Inspección
Centralizada, Delegaciones Provinciales y por Delegaciones Especiales
con el siguiente detalle:
- Número de contribuyentes inspeccionados, deuda instruida y número
de actas en las Unidades Regionales de Inspección según tipo de Actas
AO1, AO2, AO2 y resto de actuaciones, con separación de las que se
instruyan para reducir el importe de las devoluciones solicitadas.
- Número de contribuyentes inspeccionados, deuda instruida y número
de actas en las Unidades Provinciales de Inspección según tipo de
Actas AO1, AO2, AO3 y resto de actuaciones, con separación de las que
se instruyan para reducir el importe de las devoluciones solicitadas.
- Número de contribuyentes inspeccionados, deuda instruida y número
de actas en la Oficina Nacional de Inspección según tipo de Actas
AO1, AO2, AO3 y resto de actuaciones, con separación de las que se
instruyan para reducir el importe de las devoluciones solicitadas.
- Detalle de la deuda instruida por niveles orgánicos de Inspección
por conceptos impositivos.
- Detalle de la composición de la deuda instruida por niveles
orgánicos y por delegaciones y por la Oficina Nacional de Inspección
(ONI).
2. Estadística mensual de la deuda liquidada correspondiente a la
deuda instruida en el mismo período con el mismo detalle del punto 1.
3. Los mismos datos de los puntos 1 y 2 referidos al ámbito de la
Inspección de Aduanas e Impuestos Especiales.
4. Número de expedientes denunciados al Ministerio Fiscal, con
separación de los realizados en el ámbito de la Inspección Financiera
y Tributaria y el de la Inspección, de Aduanas e Impuestos
Especiales, clasificados por Comunidades Autónomas, indicando la
deuda resultante de cada uno de ellos y describiendo sucintamente el
mecanismo defraudatorio utilizado en cada uno de los casos.
5. Estadística mensual de recaudación ejecutiva con detalle del saldo
pendiente al inicio del mes, importe cargado, importe ingresado,
importe de las anulaciones y cancelaciones e importe del saldo
pendiente al final de mes.
6. Estadística mensual de la gestión recaudatoria de las Actas
liquidadas en el ámbito de la Inspección Financiera y Tributaria,
tanto en fase voluntaria como en ejecutiva en la que conste por
Delegaciones y ONI y por tipo de acta, AO1, A02 y resto el importe
recaudado, el anulado y el aplazado.
7. Estadística mensual de la gestión recaudatoria de las Actas
liquidadas en el ámbito de la Inspección de Aduanas e Impuestos
Especiales.
8. Estadística mensual del importe de los actos de gestión
computables para el cálculo de la base de aplicación del % de
ingresos de la AEAT.
9. Número de inspectores, subinspectores y agentes según el ámbito
territorial y por niveles orgánicos, Unidades Regionales de
Inspección (URIS), Unidades Provinciales de Inspección (UPIS),
Oficina Nacioinal de Inspección (ONI).
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-Arantza
Mendizábal Gorostiaga, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
162/000343
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a los pagos a cuenta en el Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al
Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES,
así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a
los pagos a cuenta en el Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas, para su debate en el Pleno.
Exposición de Motivos
1. El Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprueba
el Reglamento del IRPF recoge en su Título VI las normas sobre
retenciones e ingresos a cuenta contenidas hasta su entrada en vigor
en el Real Decreto 2717/1998, de 18 de diciembre. Dicho Real Decreto
obliga a los contribuyentes a poner en conocimiento del pagador de
los rendimientos, datos y circunstancias personales que afectan a su
intimidad, constitucionalmente protegida (artículo 18.1 CE: se
garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a
la propia imagen). Así, por ejemplo, deben comunicarse todos los
datos relativos a la discapacidad del declarante y descendientes,
llegándose incluso a la obligación de poner a disposición del
retenedor, en los supuestos de anualidades por alimentos a favor de
los hijos, no sólo el dato relativo a dicho importe, sino testimonio
literal de la resolución judicial determinante de la anualidad,
previsión reglamentaria a todas luces excesiva.
Frente a lo anterior, no puede argumentarse que la falta de
comunicación de los datos no supone infracción administrativa, sino
que, sencillamente, resultará aplicable un porcentaje superior al que
en principio correspondería al contribuyente pues, resulta claro, el
ejercicio y protección de derechos constitucionales no puede dar
lugar a una penalización de hecho en la situación tributaria de los
sujetos sometidos al Impuesto. Queremos decir con ello que la
regulación reglamentaria, siendo posible articular otras vías para la
adecuada consideración del conjunto de derechos puestos en juego en
esta materia, puede y debe contemplar los mecanismos específicos que,
sin menoscabo de la obligación de todas las personas de contribuir al
sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad
económica (artículo 31.1 CE), permitan el efectivo respeto de derecho
a la intimidad (artículo 18.1 CE); es pues, no sólo conveniente, sino
obligación de los poderes públicos, promover las condiciones para que
la libertad de los individuos sea real y efectiva (artículo 9.2 CE).
2. En segundo lugar, resulta también conocido que, en el esquema de
Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero por el que se aprueba el
Reglamento del IRPF, resultan especialmente perjudicadas aquellas
unidades familiares con un solo perceptor pues, en tales supuestos,
para el cálculo de la retención sólo se toma en consideración el
mínimo personal que corresponde al contribuyente (y no el del cónyuge
a cargo) computándose en todo caso los hijos por mitad. Tal previsión
resulta contradictoria con la finalidad del nuevo sistema de
retenciones que, se dice, pretende ajustar éstas lo más posible al
Impuesto definitivo. El problema planteado no es de escasa entidad
pues tal tipo de declaraciones (un solo perceptor) supuso, en el año
1996, el nada desdeñable porcentaje de casi el 40% del total de
declaraciones.
3. Por último, debe destacarse que, según las informaciones que hasta
el momento han podido recabarse, la Agencia Estatal de la
Administración Tributaria está impidiendo, en los casos de
prejubilación, la debida toma en consideración de las cotizaciones a
la Seguridad Social que abonan los perceptores de los rendimientos.
En tanto el artículo 78.3 b) del tantas veces citado Real Decreto
214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento del
IRPF, contempla con carácter general la deducibilidad de dichas
cotizaciones para el cálculo de la retención, es evidente que debe
facilitarse, a través del mecanismo que se estime oportuno, la toma
en consideración y la posibilidad de los contribuyentes de acreditar
dichas cotizaciones, pues de otro modo, y como está sucediendo, estos
contribuyentes han pasado a soportar, sorprendentemente y sin lógica
aparente, una retención muy superior a la que les correspondía en
anteriores ejercicios.
4. Todos los hechos expuestos exigen que, por el Gobierno y de forma
inmediata, se adopten las medidas necesarias para el restablecimiento
de la justicia y equidad del Impuesto, a cuyo fin se presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que adopte
urgentemente las siguientes medidas:
1. Establecer un mecanismo alternativo y voluntario para el cálculo
del porcentaje de retención que permita preservar la intimidad de las
personas que perciben rendimientos de trabajo personal incluidos en
el ámbito de aplicación de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre.
A tal fin se seguirá el siguiente procedimiento ante la Agencia
Estatal de la Administración Tributaria que será la encargada de
calcular el porcentaje de retención, para lo cual:
a) A solicitud del trabajador, la persona o entidad que abone los
rendimientos, en dinero o en especie, expedirá certificado relativo a
la cuantía de los mismos, así como de las cotizaciones
correspondientes a la Seguridad Social, mutualidades generales
obligatorias de funcionarios, detracciones por derechos pasivos y
cotizaciones a colegios de huérfanos o entidades similares, según
corresponda.
b) El perceptor de los rendimientos presentará este certificado,
junto a los documentos requeridos para acreditar
sus circunstancias personales y familiares y cuantía de las
anualidades que abone por resolución judicial, ante la Agencia
Estatal de la Administración Tributaria.
c) La Administración Tributaria efectuará el cálculo del porcentaje
de retención en base a los datos suministrados por el pagador que
abone los rendimientos y de las circunstancias personales y
familiares comunicadas por el trabajador. Dichos datos se
incorporarán en archivo a efectos de su posterior control y expedirá
los dos certificados siguientes: uno para el pagador donde
exclusivamente figure el porcentaje de retención y los datos
suministrados por dicho pagador y otro para el retenido donde figuren
todos los datos.
d) El trabajador entregará al pagador su certificado. En base a este
certificado el pagador aplicará el porcentaje de retención
correspondiente.
2. Modificar el Título VI del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero
por el que se aprueba el Reglamento del IRPF, al objeto de permitir
que, en el cálculo de la retención a cuenta del IRPF, y para el
supuesto de unidades familiares con un solo perceptor de
rendimientos, se aplique la totalidad de los mínimos personales y
familiares que corresponden legalmente al contribuyente.
3. Arbitrar las medidas que resulten precisas para posibilitar en los
supuestos de prejubilación que, en el cálculo de las retenciones a
cuenta del IRPF, se tomen adecuadamente en consideración las
cotizaciones a la Seguridad Social abonadas por los contribuyentes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-Juan M.
Eguiagaray Ucelay, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000344
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre la gratuidad de los libros de texto.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
164 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la gratuidad de los
libros de texto para su debate en el Pleno de la Cámara.
Cada año, el comienzo del curso significa para las familias españolas
con hijos en edad escolar un importante esfuerzo económico: los
libros de texto. Datos fiables sitúan ese esfuerzo en una medida de
13.000 a 15.000 pesetas por niño para los niveles de escolaridad
obligatoria, cantidad prohibitiva para determinadas economías.
En España existe libertad de mercado. Sin embargo, se da la paradoja,
claramente establecida por una Resolución del Tribunal para la
Defensa de la Competencia de 1994, de que «las restricciones
impuestas a la competencia en el mercado de la venta de libros por la
obligatoriedad de aplicación del precio fijado por el editor
perjudican al consumidor sobre todo en el sector de los libros de
texto que son un bien esencial para los alumnos». Esta situación
paradójica se agrava por el hecho de que el comprador no tiene
capacidad de elección, pues debe comprar los libros que el centro ha
establecido a pesar de que existan en el mercado otros más baratos y
que cumplen el requisito de haber superado la aprobación del
Ministerio de Educación y Cultura. Estas diferencias de precio pueden
alcanzar en los materiales curriculares de determinadas áreas hasta
el 100%.
Con excesiva frecuencia, los consumidores debemos ver cómo se
justifican determinados incrementos de tarifas en servicios básicos
con el recurrente argumento de la aproximación a la realidad europea.
Lamentablemente no sucede lo mismo cuando el esfuerzo debe orientarse
hacia una equiparación a nuestro entorno europeo en lo que a calidad
de vida se refiere. En países de patrones demográficos similares a
España, los libros de texto son gratuitos o tienen subvenciones
importantes que pueden alcanzar el 100% de su coste. Sólo en estos
casos cabe hablar de una enseñanza obligatoria realmente gratuita.
Los consumidores y usuarios a través de sus organizaciones han
solicitado en numerosas ocasiones que los libros de texto sean
considerados bienes básicos y que, por ello, tengan un precio, al
menos, sometido al control.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas oportunas que garanticen la gratuidad de los
libros de texto a partir del próximo curso escolar 1999-2000 para la
enseñanza obligatoria.
2. Promover la consideración de los libros de texto como bienes
básicos.
3. Desarrollar criterios que eviten la continua renovación anual de
libros de texto que hacen inservibles los textos de un curso a otro.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-M.a
Jesús Aramburu del Río, Diputada.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
162/000345
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre modulación de las ayudas para el aceite
de oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitida a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre modulación de las
ayudas para el aceite de oliva, para su debate en el Pleno de la
Cámara.
Las ayudas contempladas a la producción del aceite de oliva en la
respectiva OCM, debe conseguir el objetivo de garantizar rentas a los
agricultores, el asentamiento de éstos en el medio rural y la
creación de empleo.
Existe preocupación en el sector del olivar, en cuanto a que la
actual OCM del Aceite de Oliva puede crear problemas en el olivar
menos productivo, en explotaciones familiares, en pequeños y medianos
agricultores, y con efectos negativos en el empleo.
Todo el sector está participando en un debate sobre la necesidad de
modular las ayudas de la OCM del Aceite de
Oliva, al objeto de impedir posibles efectos negativos y conseguir
los objetivos fundamentales que se pretenden.
Las organizaciones agrarias del sector están planteando propuestas
concretas de por dónde deberían ir las modulaciones, y los sindicatos
de trabajadores también consideran necesario modular con criterios
sociales de empleo, etc., también la sociedad en su conjunto de las
zonas productoras de aceite de oliva está siendo copartícipe de un
proceso muy representativo de una fuerte y amplia demanda social
sobre esa necesidad de modulación.
Por otro lado somos conscientes de la diversidad de propuestas para
dichas modulaciones en ese debate abierto y cada vez más
generalizado, por lo que se impone la conveniencia de articular
mecanismos desde la Administración Pública para encauzar dicho
debate, y darle forma en acuerdos y normativas consensuadas con el
conjunto del sector para regular la modulación de las ayudas al
aceite de oliva.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse un
proceso de negociación con los representantes del sector del olivar y
del aceite de oliva en España, con el objetivo de llegar a acuerdos
sobre criterios, fórmulas y la normativa necesaria que permita
regular la modulación de las ayudas contempladas en el OCM del Aceite
de Oliva, para aplicar a partir de la próxima campaña y durante el
Período Transitorio hasta la Reforma definitiva, prevista para el año
2002.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-José
Luis Centella Gómez, Diputado.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
162/000346
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al Consejo Asesor de Medio Ambiente.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley relativa al
Consejo Asesor de Medio Ambiente, para su debate en el Pleno.
Exposición de motivos
El Consejo Asesor de Medio Ambiente, como foro de participación y
consulta de los sectores sociales y científico en la materia, fue
creado en 1994 a través del Real Decreto 224/1994, de 14 de febrero.
La creación del Consejo Asesor de Medio Ambiente fue resultado del
cumplimiento de los mandatos constitucionales (artículos 45 y 9.2),
de las recomendaciones internacionales y de la conveniencia de
adoptar medidas similares a las establecidas en el ámbito de la Unión
Europea.
La Comisión Europea creó, mediante Decisión de 7 de diciembre de 1993
y en ejecución del V Programa comunitario de política y actuación en
materia de medio ambiente y desarrollo sostenible, el Foro Consultivo
General en materia de medio ambiente, compuesto por personalidades de
los sectores de la producción, del mundo empresarial, autoridades
regionales y locales, asociaciones profesionales, sindicatos y
organizaciones no gubernamentales, de defensa de los consumidores y
del medio ambiente, cuya misión es asesorar a la Comisión sobre la
política comunitaria de medio ambiente.
Por otra parte, el Programa o Agenda 21 adoptado por la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Río de
Janeiro 1992) propugna la creación de cauces de participación de las
organizaciones no gubernamentales, sindicatos, organizaciones de
consumidores y de la comunidad científica en la elaboración y en la
ejecución de políticas orientadas hacia el desarrollo sostenible.
Asimismo, en junio de 1998, España firmó la Convención de Naciones
Unidas sobre acceso a la información, participación, del público en
la toma de decisiones y acceso a lajusticia en materia ambiental
(Ahus, Dinamarca). Dicha Convención establece, entre otras, la
obligación para los Estados Partes de asegurar procedimientos de
participación pública en la toma de decisiones, de tal modo que el
público pueda ser oído, pueda emitir sus opiniones de manera autónoma
y las mismas sean tenidas en cuenta por las autoridades en su toma de
decisiones.
El Consejo Asesor de Medio Ambiente se crea con el objeto de
favorecer la participación de las organizaciones representativas de
intereses sociales y de personas de reconocido prestigio en la
elaboración y seguimiento de la política
ambiental orientada al desarrollo sostenible, adscribiéndose al
antiguo Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y
al actual Ministerio de Medio Ambiente mediante el Real Decreto 255/
1995, de 21 de febrero.
Sin embargo, desde su reestructuración por el Real Decreto
anteriormente mencionado como consecuencia de la creación del
Ministerio de Medio Ambiente, u funcionamiento viene siendo tan
irregular, tanto en lo que se refiere a la convocatoria de sus
sesiones plenarias -no se ha convocado desde septiembre de 1997- como
al propio desempeño de sus funciones, que ha provocado el abandono
masivo de la casi totalidad de las organizaciones sociales,
ecologistas, y sindicales que lo componen, lo que impide conseguir el
quorum necesario para la válida celebración de futuras reuniones.
Por la relevancia que posee este órgano en la configuración
y desarrollo de la política ambiental española, su andadura y
funcionamiento no puede ni debe abandonarse a la voluntad del titular
del Ministerio al que dicho órgano se adscribe, sino que, por el
contrario, como han puesto de manifiesto los acontecimientos
mencionados, debe avanzarse en su consolidación como foro autónomo de
consulta y participación social.
Por todas estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta
la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
«Remitir, en el plazo de seis meses, un Proyecto de Ley en el que se
establezca:
1. El carácter previo y preceptivo del asesoramiento del Consejo
Asesor de Medio Ambiente sobre aquellos anteproyectos de Ley y
proyectos de Real Decreto, así como los planes y programas de ámbito
estatal con incidencia o en materia de medio ambiente.
2. La autonomía del Consejo Asesor de Medio Ambiente, como órgano de
participación social, incluyendo la elección de su Presidente por
parte de sus propios miembros.
3. La dotación de los medios materiales y personales, así como de los
recursos económicos necesarios para el cumplimiento de sus fines y el
correcto desarrollo de sus funciones consignándose al efecto la
oportuna partida presupuestaria en los Presupuestos Generales del
Estado.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1999.-
Cristina Narbona Ruiz, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001368
Mediante escrito de fecha 17 de febrero de 1999, se haretirado por el
Grupo Parlamentario Socialista la Proposición
no de Ley sobre impulso para la ratificación del Estatuto del
Tribunal Penal Internacional (núm. expte. 161/1368), publicada en el
«BOCG» Palacio del Congreso de los Diputados, serie D, núm. 378, de
15 de febrero de 1999.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001397
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley por la que se insta a solicitar del Gobierno de
Turquía el respeto al derecho internacional y los derechos humanos,
así como la terminación de las operaciones militares contra el pueblo
kurdo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Asuntos Exteriores.
Turquía, que mantiene en vigor la pena de muerte y ha venido
desoyendo los reiterados llamamientos a la búsqueda de una solución
negociada de paz y del derecho a la existencia del pueblo kurdo,
practica una política genocida dirigida al exterminio que se ha
concretado en:
* Destrucción de cerca de 4.000 aldeas y pequeños núcleos de
población kurda.
* Desplazamiento de millones de personas a Europa, a la propia
Turquía (en Estambul, Ankara...), dentro del mismo Kurdistán (a
suburbios de núclos urbanos como Diyarbakir y otros), que se
complementan con asentamientos de colonos procedentes de minorias
turcas en otros países (Azerbaiyán, Turkmenistán, Bulgaria, Bosnia,
etc.).
* Asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y
violaciones.
* Presos políticos, que se encuentran en condiciones infrahumanas.
* Aplicación generalizada de torturas.
* Desapariciones forzadas, incluso de las propias madres y familiares
de desaparecidos.
* Exclusión y condena a la miseria de grandes capas de la población
por su mera pertenencia a la Nación kurda.
* Represión de cualquier forma de expresión de identidad nacional o
cultural y prohibición de hablar la lengua kurda y de cualquier
publicación en dicho idioma, bajo severas penas de prisión.
La irregular detención de Abdullah Ocalan, además de suponer una
burla al derecho y a la propia comunidad internacional, aleja las
posibilidades de lograr una solución negociada a la muy grave
cuestión kurda, que no puede seguir desconociendo la comunidad
internacional, bajo la excusa de no perturbar las relaciones
económicas con Turquía.
No pueden seguir prevaleciendo los intereses económicos y supuestos
intereses geopolíticos frente a violaciones tan gravese de los más
elementales derechos humanos, del derecho a la existencia de un
pueblo, e ignorando la vigencia de normas básicas que regulan las
relaciones entre naciones civilizadas, y que las autoridades turcas
sustituyen por la coacción y la amenaza a sus vecinos para hacer
prevalecer sus políticas militaristas y genocidas (frente a Siria,
frente a Italia y ahora contra Grecia).
Asimismo, los países europeos no han hecho gala del mismo interés por
alcanzar un acuerdo de paz para Kurdistán que el que han demostrado
por alcanzarlo en Kosovo. Mientras que en el segundo caso ambos
bandos han sido reconocidos como combatientes y admitidos a la mesa
de negociaciones, el PKK sigue sufriendo su clasificación como
organización «terrorista» por parte del Departamento de Estado de los
Estados Unidos.
Además, el ejército sigue ejerciendo el verdadero poder en Turquía, y
se encuentra detrás de las maniobras para ilegalizar al Partido de la
Democracia del Pueblo (HADEP), de tendencia prokurda, en vísperas de
las elecciones generales de abril. Una vez más, el pueblo kurdo se ve
privado de una representación legal para expresar democráticamente
sus aspiraciones por derechos y libertades nacionales que en Europa
se dan por sentados.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
a) Dirigirse al Gobierno de Turquía solicitando las máximas garantías
de seguridad e integridad personal, de
respeto al derecho internacional y los derechos humanos y el derecho
aun juicio con las máximas garantías jurídicas para Abdullah Ocalan,
y a realizar las gestiones oportunas ante la Unión Europea para que
sus estados miembros y ella misma se dirijan al Gobierno de Turquía
en solicitud de las mismas garantías.
b) Dirigirse al Gobierno de Turquía y a realizar las gestiones
oportunas ante la Unión Europea para que sus estados miembros y ella
misma se dirijan al Gobierno de Turquía en solicitud de las siguiente
medidas:
- Terminación de las operaciones militares contra los pueblos kurdos.
- Regreso a sus pueblos de todos los kurdos que han sido expulsados
por la fuerza.
- Abolición del sistema de «guardianes de aldeas».
- Autonomía para la región kurda, dentro de las actuales fronteras de
Turquía:
- Consesión al pueblo kurdo de todos los derechos democráticos de los
que disfrutan los turcos.
- Reconocimiento oficial de la identidad, la lengua y la cultura
kurdas.
- Libertad religiosa y pluralismo político.
c) Constituir una comisión de Juristas de reconocido prestigio y
parlamentarios que verifiquen las condiciones en que se actúe en el
proceso de Abdullah Ocalan y realizar las gestiones oportunas ante la
Unión Europea para que constituya una comisión de Juristas de
reconocido prestigio y parlamentarios que verifiquen las condiciones
en que actúe en el proceso de Abdullah Ocalan.
d) Realizar las gestiones oportunas ante la Unión Europea para que
constituya una comisión permanente que verifique el cumplimiento de
las medidas del apartado b) y el respeto a los Derechos Humanos en
Turquía, para que sus informes periódicos sean determinantes para la
posición diplomática y económica de la Unión Europea en sus
relaciones con Turquía.
e) Adoptar las medidas diplomáticas y económicas oportunas, incluido
elveto a la incorporación y permanencia de Turquía en cualquier
institución europea, mientras el Gobierno Español tenga constancia,
mediante la consideración de informes de organizaciones defensoras de
los Derechos Humanos, de la vulneración de los mismos en Turquía.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-Angeles
Maestro Martín, Diputada.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Justicia e Interior
161/001402
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre sustitución de las señales luminosas en
los vehículos de extinción de incendios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Justicia e Interior.
Está prevista una nueva regulación de la señalización de los
vehículos de emergencia, con la futura aprobación de un nuevo
reglamento de vehículos. Así, y según el borrador del nuevo
Reglamento, se recoge como vehículo prioritario, en el anexo 10 del
mismo, y con una sola denominación, a los vehículos pertenecientes a
la Policía, Extinción de Incendios, Protección Civil y Salvamento
y Asistencia Sanitaria.
Entendemos que sería muy importante, que en lugar de mantener tal y
como está en la actualidad este aspecto, se modificara en el sentido
de dotar a los vehículos de Extinción de Incendios, de señales
luminosas de color distinto al amarillo-auto, tal como el azul o el
azul y rojo, para los casos en que circulan en servicio urgente.
Yesto, tanto por razones de impacto luminoso como para
diferenciarlos, dada su similitud en dimensiones y características,
con los vehículos para obras o servicios, tractores agrícolas,
maquinaria agrícola automotriz, demás vehículos especiales y columnas
militares, vehículos a los que se dota de una señalización de color
amarillo-auto. La similitud de señalización con estos vehículos
podría provocar confusiones en la identificación de un vehículo de
estas características y otro prioritario en servicio urgente, ya que
el artículo 68.2 del Reglamento General de Circulación, obliga a la
utilización de la señal luminosa aisladamente a éstos, cuando la
omisión de las señales acústicas especiales no entrañe peligro alguno
para los demás usuarios. Es decir, que cuando un vehículo prioritario
circula con carácter urgente, pero sin utilizar las señales
acústicas, puede ser confundido con cualquier vehículo especial.
Del mismo modo, creemos que se debería dotar a los vehículos de
Extinción de Incendios y a los de Salvamento, con la señal tipificada
como V-3, en el proyecto de reglamento, de exclusiva aplicación a los
vehículos de Policía, y que los identifica en circulación no urgente,
así como por su rotulación reflectante que facilita la identificación
en la prestación de auxilio en siniestros.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
medidas legales necesarias para:
1. Sustituir las señales luminosas de los vehículos de Extinción de
Incendios del actual amarillo-auto, a otro color distinto, como puede
ser el azul o el azul y rojo, de manera que no se confunda con la
señalización luminosa de otros vehículos especiales.
2. Incorporar en los vehículos de Extinción de Incendios las señales
que en el proyecto de Reglamento de Vehículos aparecen dentro de la
categoría V-3, exclusivas para los vehículos de Policía.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-Julián
Fernández Sánchez, Diputado.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Educación y Cultura
161/001388
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al establecimiento de un convenio
entre el Ministerio de Educación y Cultura y la Xunta de Galicia,
para la creación de un centro asociado de la Universidad Nacional de
Educación a Distancia (UNED) en la ciudad de Lugo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
164 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento, presentar la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de Educación y
Cultura, relativa al establecimiento de un convenio entre el
Ministerio de Educación y la Xunta de Galicia, para la creación de un
centro asociado de la UNED en la ciudad de Lugo.
Desde hace varios años, numerosas instituciones (Diputación
Provincial, Ayuntamientos), partidos políticos, agentes económicos y
sociales, plataformas ciudadanas, y cerca de un millar de alumnos,
vienen reclamando la creación de un centro asociado de la UNED en la
ciudad de Lugo, dado que es además la única provincia gallega que no
dispone del mismo.
Recientemente el Consejero de Educación de la Xunta de Galicia,
manifestó que no se podría instalar en Lugo un Centro Asociado de la
Universidad Nacional de Educación a Distancia, sin la colaboración de
las diferentes administraciones, que garantizara las infraestructuras
necesarias y su mantenimiento.
Son numerosos los alumnos matriculados en la UNED, que les resulta
difícil compatibilizar su trabajo, con el desplazamiento al centro
asociado más próximo para seguir los cursos y realizar los exámenes.
Es por ello por lo que presentamos la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, para que se
establezca un convenio entre el Ministerio de Educación y Cultura y
la Xunta de Galicia, para la creación de un centro asociado de la
UNED en la ciudad de Lugo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de diciembre de 1998.-José
Blanco López, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001403
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a ampliar a las
explotaciones de cítricos situadas en las comarcas del Baix Ebre i
Montsiá (Tarragona), la reducción del índice de rendimiento neto en
el IRPF debido a la incidencia delvirus de la tristeza.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y diponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep López de Lerma i López, en su calidad de Portavos del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo
establecido en el artículo 193 del Reglamento de la Cámara, presenta,
para su discusión ante la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda,
una Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a ampliar a
las explotaciones de cítricos situadas en las comarcas del Baix Ebre
i Montsià (Tarragona) la reducción del índice de rendimiento neto en
el IRPF debido a la incidencia del Virus de la Tristeza.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-José
López de Lerma i López, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).
PROPOSICION NO DE LEY QUE PRESENTA EL GRUPO PARLAMENTARIO CATALAN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ) POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO A AMPLIAR A LAS
EXPLOTACONES DE CÍTRICOS SITUADAS EN LAS COMARCAS DEL BAIX EBRE I
MONTSIA (TARRAGONA) LA REDUCCIÓN DEL ÍNDICE DE RENDIMIENTO NETO EN EL
IRPF DEBIDO A LA INCIDENCIA DEL
VIRUS DE LA TRISTEZA
Antecedentes
Las normas reguladoras del régimen de estimación objetiva en el
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, posibilitan al
Ministerio de Economía y Hacienda la autorización, con carácter
excepcional, para una reducción de los signos, índices o módulos
cuando el
desarrollo de las actividades empresariales o profesionales a las que
resulte de aplicación este régimen se viese afectado, entre otras
causas, por circunstancias excepcionales que afectasen a un sector o
a una zona.
Esta posibilidad reglamentaria, poco utilizada en las actividades
industriales o de servicios, ha sido de uso frecuente en las
actividades agrarias sujetas a módulos, dada la elevada dependencia
de los resultados de este tipo de explotaciones de los factores
climáticos o epidémicos.
Uno de los ejemplos más recientes del uso de esta posibilidad en el
sector agrario se encuentra en la Orden del Ministerio de Economía y
Hacienda de 11 de mayo de 1998, por la que entre otras actuaciones,
se reduce el índice de rendimiento neto aplicable en 1997 a los
cítricos de una gran parte de la Comunidad Valenciana. De manera
concreta la reducción que se autoriza es de un 33,3% puesto que el
valor del índice de rendimiento neto aplicable a los cítricos, pasa
del 0,30 al 0,20.
La razón para aplicar esta reducción se encuentra en la presencia en
las plantaciones de cítricos de esta zona del llamado virus de la
tristeza que provoca el decaimiento y la pérdida de vigor de los
frutales, la disminución de la producción y de la calidad de la misma
El Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sin discutir la
necesidad de implementar esta medida, que le parece de necesaria y
justa, sí que disiente de la delimitación del ámbito territorial en
el que esta reducción del índice de rendimiento puede ser aplicada,
puesto que en la citada Orden Ministerial no se incluyeron las
explotaciones de cítricos situadas en las comarcas del Baix Ebre i
Montsià, ambas pertenecientes a la provincia de Tarragona, a pesar de
ser fronterizas con comarcas de la provincia de Castellón en cuyos
municipios sí que le es de aplicación esta reducción y de tener más
de un 65% de la superficie destinada a este tipo de plantaciones
afectada también por el virus de la tristeza.
Por todo ello, y al objeto de evitar la aparición de agravios
comparativos, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a revisar la Orden de
Ministerio de Economía y Hacienda de 11 de mayo de 1998 al objeto de
incluir a las explotaciones de cítricos situadas en las comarcas del
Baix Ebre i Montsià, ambas pertenecientes a la provincia de
Tarragona, dentro de las zonas a las que les es de aplicación la
reducción del índice de rendimiento neto aplicable en 1997 a los
cítricos, por estar éstas afectadas de igual manera por el virus de
la tristeza.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001369
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su sesión del día 15
de febrero de 1999, ha acordado aprobar con modificaciones la
Proposición no de Ley relativa al estudio de la problemática derivada
de la existencia de razas caninas con tendencias agresivas y a la
adopción de las medidas oportunas (núm. expte. 161/1369), presentada
por el Grupo Parlamentario Popular y publicada en el «BOCG, Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 378, de 15 de febrero de 1999, en
los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Estudiar la problemática derivada de la existencia de razas
caninas potencialmente agresivas y proceda a adoptar, en el ámbito de
sus competencias, aquellas medidas tanto de orden legislativo como
administrativo que aseguren la adecuada crianza, adiestramiento y
tenencia de aquellos animales considerdos potencialmente más
peligrosos que el resto, a los efectos de garantizar la seguridad de
los ciudadanos.
2. Proponer ante las instancias pertinentes de la Unión Europea la
armonización legislativa comunitaria en relación a la cría y
utilización de las razas y cruces que se determinen como de especial
agresividad.»
A dicha Proposición no de Ley se ha formulado una enmienda, cuyo
texto, asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 194 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, relativa al estudio de la existencia de razas
caninas con tendencias agresivas y la adopción de medidas oportunas
para este asunto, del Grupo Parlamentario Popular.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 1999.-Luis de
Grandes Pascual, Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso.
Enmienda de Modificación
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Estudiar la problemática derivada de la existencia de razas
caninas potencialmente agresivas y proceda
de orden legislativo como administrativo que aseguren la adecuada
crianza, adiestramiento y tenencia de aquellos animales considerados
potencialmente más peligrosos que el resto, a los efectos de
garantizar la seguridad de los ciudadanos.
2. Proponer ante las instancias pertinentes de la Unión Europea la
armonización legislativa comunitaria en relación a la cría y
utilización de las razas y cruces que se determinen como de especial
agresividad.»
Justificación
Mejora técnica.
161/001395
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas para apoyar
las sociedades mixtas en el sector pesquero.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de los artículos 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso, presentar la
siguiente Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas
para apoyar las Sociedades Nixtas en el sector pesquero, para su
debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de Motivos
Las Sociedades Mixtas surgen ante la ausencia de caladeros donde
poder pescar, y son constituidas por uno
país tercero, para explotar los recursos pesqueros situados en aguas
pertenecientes a la soberanía o a la jurisdicción de un país tercero.
Esta fórmula viene siendo apoyado por la Unión Europea desde el año
1990, al objeto de garantizar el mercado comunitario que es
deficitario en los productos pesqueros y, al mismo tiempo, el
mantenimiento del mayor número de puestos de trabajo. En el presente
es probable que se incremente este tipo de sociedades, ante la
posibilidad de no lograr por parte de la Administración Comunitaria
la renovación de los Acuerdos de Pesca vigentes (Marruecos,
Argentina) o de la firma de nuevos acuerdos.
En los últimos años, ha disminuido el empleo de trabajadores
españoles en estas empresas, como consecuencia de las medidas
incentivadoras del empleo existentes en los países terceros, que
favorecen la sustitución de tripulaciones españolas por las
autóctonas, las medidas legales que algunos países aprobaron (Reino
Unido, Argentina) imponiendo porcentajes sobre la composición de sus
tripulaciones, y el bajo coste de las mismas.
Como consecuencia de lo expuesto, el Pleno del Consejo Económico y
Social, a propuesta de los Consejeros del Grupo tercero
representantes del sector marítimo pesquero, acordó la elaboración de
un informe, sobre las Sociedades Mixtas en el sector de la pesca y la
problemática en el empleo. En dicho informe, que ha sido aprobado el
día 21 de enero de 1998, se solicitaba la adopción de medidas que
contribuyeran a consolidar la actividad pesquera en estas empresas, a
mejorar su competitividad, manteniendo el empleo de los trabajadores
españoles embarcados, incluso incrementándolo en función de la alta
cualificación profesional de éstos, persiguiendo como objetivo
mejorar e incentivar el empleo y reducir la inestabilidad laboral.
Habiendo transcurrido más de un año desde la elaboración de este
informe, y no habiéndose impulsado ninguna de las medidas expuestas,
y ante la incertidumbre de una buena parte de nuestra flota, como
consecuencia del anuncio de no renovación de importantes acuerdos
pesqueros, es por lo que presentamos la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.o Defender los puestos de trabajo en los buques pertenecientes a
las Sociedades Mixtas, frente a las exigencias de los países terceros
de reducir dichos puestos en beneficio de las tripulaciones
autóctonas, teniendo en cuenta las conclusiones del Consejo de la
Unión Europea, que establece claramente que entre los objetivos de la
política de acuerdos de pesca debe figurar el del empleo.
2.o Fomentar la estabilidad del empleo de estos trabajadores
y mejorar la cualificación profesional de los trabajadores,
especialmente a través de la formación continua, atendiendo a los
requerimientos específicos de este subsector.
3.o Debido a los particulares y excepcionales condiciones de este
subsector, y con carácter transitorio, subvencionar
parcialmente las cuotas empresariales de la Seguridad
Social durante toda la vida del contrato, correspondiente a los
trabajadores españoles que tengan contrato en vigor o sean
contratados por éstas, siempre y cuando en las relaciones laborales
se apliquen las condiciones establecidas en aquel convenio colectivo
español de ámbito estatal, que corresponda a la actividad pesquera
del buque. Dichas subvenciones no deberían repercutir en las partidas
presupuestarias de la Seguridad Social, ni del INEM, debiendo
instrumentar otras vías de carácter sectorial con la participación
del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 1999.-José
Blanco López, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001396
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a dejar sin efecto las sanciones con
motivo de las movilizaciones de ganaderos celebradas en Galicia el
día 20 de enero y los días 6 y 7 de marzo de 1998.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados
de presentarla siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca relativa a dejar sin
efecto las sanciones con motivo de las movilizaciones de ganaderos
celebradas en Galicia el día 20 de enero y los días 6 y 7 de marzo de
1998.
Motivación
Con motivo de las movilizaciones que se produjeron el día 20 de enero
y los días 6 y 7 de marzo de 1998, como consecuencia de la
insuficiencia de cuota láctea, necesaria para garantizar la
competitividad de nuestras explotaciones, su rentabilidad, y el
futuro en el sector de miles de productores de leche en la Comunidad
Autónoma de Galicia; y la aplicación de la supertasa a los ganaderos
que se habían excedido en su producción en relación a la cuota
asignada; un total de 554 ganaderos han sido sancionados, y tendrán
que pagar aproximadamente 33 millones de pesetas.
El pasado día 21 de mayo, con motivo de la comparecencia del Ministro
del Ministerio del Interior, Sr. Mayor Oreja, ante la Comisión de
Justicia e Interior del Congreso de los Diputados, para explicar la
actuación del Delegado del Gobierno con motivo de las mencionadas
movilizaciones y según se recoge en el diario de sesiones de la
misma, el Diputado que suscribe la siguiente Proposición no de Ley,
manifestó, «...Hoy le solicito que deje sin efecto los expedientes
abiertos por supuestas infracciones bien sean penales, por
infracciones de la Ley Orgánica 1/1992 o por infracciones del
Reglamento General de Circulación... Esta decisión que hoy le
solicito, de llevarse a cabo, supondría pasar la página de una
historia que nunca debió haber sucedido...» a lo que el Ministro
respondió «...no tengo ningún inconveniente en trasladar al
representante socialista la posibilidad de que me comunique de alguna
manera lo que me acaba de decir, por escrito... Por último al
portavoz del Partido Socialista le vuelvo a reiterar que espero su
escrito. Yo no sabía que usted hoy iba a solicitar exactamente esta
cuestión y, evidentemente no me encuentro capacitado para darle una
respuesta concreta. Estudiaremos jurídicamente la cuestión y veremos
de que forma podemos afrontar esta situación...».
Obviamente al día siguiente se trasladó al Ministerio del Interior la
mencionada petición, sin que tuviéramos respuesta alguna.
Es por todo ello que presentamos la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, a dejar sin efecto
los expedientes sancionadores abiertos a los ganaderos gallegos con
motivo de las movilizaciones celebradas en la Comunidad Autónoma de
Galicia el pasado 20 de enero y 6/7 de febrero de 1998.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de febrero de 1999.-José
Blanco López, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001392
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre inhabilitación para percibir subvenciones
públicas a las personas condenadas por delito de prevaricación.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley sobre
inhabilitación para percibir subvenciones públicas a las personas
condenadas por delito de prevaricación, para su debate en la Comisión
de Industria, Energía y Turismo.
En los últimos días se ha puesto de manifiesto la posible existencia
de irregularidades en la gestión realizada por el Ministerio de
Industria en lo referente a la concesión de varias subvenciones a
cargo de los fondos del Ministerio de Industria a empresas en algunos
casos propiedad de un ex-consejero de la Junta de Castilla y León.
Estos hechos han puesto en evidencia la falta de una legislación que
regule la imposibilidad de acceso a subvenciones públicas a aquellas
personas físicas que ocupando un cargo público hayan sido condenadas
por sentencia firme por delito de prevaricación, ya que no parece muy
adecuado que delincuentes de este tipo se sirvan del dinero de todos
los ciudadanos para seguir haciendo negocios.
Teniendo en cuenta que el artículo 404 del Código Penal, relativo al
delito de prevaricación de los funcionarios públicos establece
literalmente que «a la Autoridad o funcionario público que, a
sabiendas de su injusticia, dictare
una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigara
con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público
por tiempo de siete a diez años», nuestro Grupo Parlamentario
entiende que el espíritu de dicha disposición lo que persigue, como
fin último, es evitar que la persona condenada por dicho delito pueda
beneficiarse, dados sus conocimientos y relaciones obtenidas a partir
de su presencia en la Administración, de cualquier tipo de beneficio
personal o patrimonial provenientes de cualquier Administración
Pública.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
presenta la siguiente Proposición no de Ley.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, a adoptar las
medidas legislativas necesarias, y en especial las relacionadas con
la modificación del Código Penal, para impedir que aquellas personas
físicas condenadas por un delito de prevaricación a la pena de
inhabilitación especial para empleo o cargo público por un período
determinado, puedan acceder por sí mismas o a través de personas
jurídicas en las que dicha persona física sea un accionista con poder
de decisión en la misma, a cualquier tipo de subvención pública.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-Mariano
Santiso del Valle, Diputado.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001391
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre retirada de los alimentos manipulados
genéticamente y rechazo a la aprobación por la Unión Europea de la
Directiva sobre patentes biotecnológicas y liberación de organismos
modificados genéticamente en el medio ambiente.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Se han comprobado que los genes utilizados para ayudar a la
modificación genética del alimento pueden conferir resistencia a los
antibióticos que pueden dar lugar a cepas bacterianas resistentes a
este medicamento.
Por lo tanto, su comercialización es un acto temerario, dado que
desconocen los efectos que estos organismos puedan tener a largo
plazo.
Por otra parte, la extensión de cultivos transgénicos aumenta la
dependencia de la agricultura en sustancias herbicidas dañinas, y
pone en peligro la biodiversidad, tanto agrícola como silvestre, que
constituye la base de la seguridad alimentaria y el equilibrio
ecológico del planeta. En este sentido, según un informe de la OCDE,
el 66% de las experimentaciones de campo con cultivos transgénicos,
que se realizaron en años recientes, estuvieron encaminadas a la
creación de plantas resistentes a herbicidas.
Frente a esta realidad, la utilización de herbicidas, cada vez más
potentes, no sólo afecta únicamente a las plagas que pretenden
combatir, sino, también, afecta a especies vegetales vecinas.
Sería deseable, por tanto, que las autoridades obrarán de acuerdo con
el principio de precaución para que no ocurran catástrofes como en el
caso de las vacas locas o Chernobil.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que se tomen las medidas necesarias para que se retiren los
alimentos manipulados genéticamente, en particular de la soja y el
maíz transgénico que ya se han introducido en la cadena alimentaria.
2. Mostrar su negativa a la aprobación por la Unión Europea de la
Directiva sobre patentes biotecnológicas y oponerse a la liberación
de organismos modificados genéticamente en el medio ambiente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 1999.-José L.
Centella Gómez, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
161/001399
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a comercialización y consumo de
productos transgénicos en el Estado español y medidas cautelares al
respecto.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de los diputados Francisco
Rodríguez Sánchez y Guillerme Vázquez, diputados del Bloque
Nacionalista Galego, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a comercialización y consumo de
productos transgénicos en el Estado español, y medidas cautelares al
respecto, para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- José María Chiquillo Barber,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.-Guillerme Vázquez Vázquez,
Diputado.
Exposición de Motivos
El 17 de diciembre de 1996 se discutió en comisión la Proposición no
de Ley del BNC «Sobre oposición a la importación y comercialización
de la soja roundup ready», que fue rechazada, con 20 votos en contra
y 16 a favor. Entonces, ya advertíamos de los serios reparos
científicos a la utilización de la soja de carácter transgénico en
alimentos para consumo humano. El Estado español importa alrededor de
1.500.000 toneladas de este
cereal al año. El Partido Popular, aún votando en contra de la
Proposición no de Ley, se mostró favorable a que «los consumidores
españoles puedan tener una información veraz, rigurosa (...) que
puedan utilizar para ejercer con plena capacidad su libertad de
opción en el mercado. Y en este sentido el Gobierno está dispuesto a
estudiar la posibilidad de introducir algún tipo de información en el
etiquetado que explicite si estos organismos han sido sujetos a
alguna modificación genética en su configuración». Al mismo tiempo
pretextó que el Gobierno estaba a la espera de la reglamentación
europea en relación con los alimentos transgénicos.
En diciembre de 1997 el Gobierno contestaba al diputado que suscribe
que, «el Gobierno español puede invocar la cláusula de salvaguarda
contenida en el artículo 16 de la mencionada directiva 90/220/CEE si
existen nuevos elementos que, objetivamente, permitiesen concluir la
existencia, real o potencial, de un riesgo para la salud humana o el
medio ambiente», después de dejar claro que «la materia en cuestión
corresponde al ámbito de la Unión Europea» (Directiva 90/220/CEE;
Directiva 94/15/CE; Directiva 97/35/CE...).
En abril de 1998, concretamente el día 2, comparecieron en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Congreso los señores
Albert Martínez; Puigdomènech Rosell y Ramón Vidal, en representación
del CSIC para informar del tratamiento de los productos transgénicos
agroalimentarios. Al señor Albert no le parecía mal que los productos
lleven etiquetado. Ofreció datos como los que siguen: «en los países
de la OCDE se ha demostrado que el flujo de dinero por ingresos de la
biotecnología está en torno a los 12.000 millones de euros en el año
1996...». Reconoció que «la biotecnología va buscando lo que es más
conveniente desde el punto de vista económico, y también quiero
decirles, desde el punto de vista social». La autorización de
semillas de maíz, de algodón y de soja transgénicos en el Estado
español conllevó el paso del 2% de cultivo hasta cerca del 20%, en
tres años, cantidades ya superadas con mucho. Monsanto, Novartis y
Calgene comercializaron las primeras plantas modificadas
genéticamente, según el señor Puigdomènech.
Los cultivos transgénicos ocuparon en el mundo 12 millones de
hectáreas y se supone que en el año 1998 ocuparán 24 millones de
hectáreas, sobre todo de maíz soja y algodón. La empresa Novartis,
por ejemplo, gastó en 1997, 3.000 millones de francos suizos en I+D y
un 30% de este gasto está en lo que llaman «agrobusiness», «del cual
una parte importante es el mercado de semillas, lo que da cuenta de
la importante inversión de Empresas como Novartis o Monsanto», afirmó
el citado experto oficial. Finalmente, el señor Vidal, también del
CSIC, habló de los alimentos transgénicos y afirmó que «el 95% de los
jóvenes valencianos está de acuerdo con el etiquetaje de alimentos
transgénicos, como los consumidores en general, en un porcentaje
altísimo». Los comparecientes dejaron, pues, claro los enormes
intereses económicos que mueven lo transgénico, no mantuvieron
oposición a su expansión, pero no negaron la necesidad del
etiquetado. En todo caso, el argumento para la confianza se basó
exclusivamente en que «habría que confiar
en las multinacionales en el sentido en que se juegan mucho» (Daniel
Ramón Vidal).
Pero la alarma y oposición de parte del mundo científico a los
productos transgénicos no hizo más que aumentar. Ocho científicos del
Reino Unido, Alemania e India firmaron un manifiesto pidiendo a los
Gobiernos de todo el mundo que retiren urgentemente del mercado la
soja transgénica RRS de Monsanto por los riesgos que supone para la
salud pública (Reunión del grupo de trabajo de Bioseguridad del
Convenio de Biodiversidad de la ONU, celebrada en Montreal-Canadá).
Últimamente, el científico Arpad Pusztai volvió a advertir sobre los
peligros de la alteración genética de los alimentos que consumimos,
en ocasiones sin saberlo.
El 12 de febrero de 1999 fue apoyado por científicos colegas de la
Unión Europea, USA y Canadá en sus tesis de que los alimentos
alterados genéticamente pueden dañar el sistema inmunológico humano.
La opinión general de los científicos es que aún no se conocen bien
los efectos de los alimentos alterados genéticamente. Por lo menos,
los productos transgénicos que se comercialicen deben llevar en su
etiquetado su condición y pasar las pruebas de los medicamentos antes
de su comercialización.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Invocar la cláusula de salvaguarda contenida en el artículo 16 de
la Directiva 90/220/CE para establecer una moratoria en la
importación de productos modificados genéticamente y limitar el
número de toneladas de los actualmente permitidos, como cautela ante
el riesgo, real o potencial, para la salud humana o el medio
ambiente, que puedan conllevar.
2. Obligar, para su comercialización en el Estado español, en el
etiquetado de todos los productos genéticamente modificados y, de
forma especial, en los alimentos de origen transgénico, a la
indicación expresa de esta condición, así como de sus componentes, en
riguroso cumplimiento de la normativa europea.
3. Garantizar, a través de los organismos pertinentes del Ministerio
de Sanidad y Consumo y del Ministerio de Medio Ambiente, que los
productos transgénicos autorizados para su comercialización son
debidamente evaluados y analizados, desde el punto de vista sanitario
y medioambiental, y que no contienen genes resistentes a los
antibióticos ni elementos gravemente tóxicos o patógenos.
4. Establecer un rígido control de los ensayos de campo de productos
transgénicos autorizados, de forma que no se produzcan daños a la
salud humana y al medio ambiente, así como establecer una moratoria
cautelar, en la extensión de cultivos transgénicos autorizados, como
paso previo para el establecimiento de una planificación y normas de
control adecuadas sobre los mismos.
5. Estudiar si la composición y funcionamiento de la Comisión
Nacional de Bioseguridad, es el más adecuado para hacer las
evaluaciones de los productos modificados genéticamente, y los nuevos
proyectos atendiendo a todos los criterios que deben tenerse en
cuenta, sanitarios, medioambientales, científicos y socioeconómicos,
y analizar si es
conveniente su modificación para una mayor garantía y seguridad en la
defensa de la salud y el medio ambiente.
6. Defender, en el marco de la UE, una política en la que prime el
derecho a la protección de la salud humana por encima de cualquier
otro, sin menoscabo de la necesaria investigación científica.
Comisión de Infraestructuras
161/000376
Mediante escrito de fecha 11 de febrero de 1999 se ha retirado por el
Grupo Parlamentario Mixto la Proposición no de Ley sobre suspensión
de la concesión administrativa otorgada a «Petrovigo, S.A.», para la
instalación de una terminal de almacenamiento y suministro de
combustible a buques en el puerto de Vigo (núm. expte. 161/376),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 105,
de 24 de febrero de 1997.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000819
Mediante escrito de fecha 11 de febrero de 1999 se ha retirado por el
Grupo Parlamentario Mixto la Proposición no de Ley relativa a medidas
del Gobierno en relación con la situación creada por el desastre del
13 de enero en Ferrol y su comarca (núm. expte. 161/819), publicada
en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 239, de 10 de
febrero de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001387
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: GS GIU.
Proposición no de Ley sobre el cumplimiento del acuerdo adoptado por
la Comisión de Infraestructuras en el
mes de mayo de 1998, relativo a que los trenes de Madrid a Valencia,
desde Fuente la Higuera a Xátiva, paren en la antigua estación de
Vallada y que el Gobierno presupueste el coste necesario para la
remodelación de la antigua estación de Vallada (Valencia).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista y del de Izquierda Unida
tenemos el honor de dirigirnos a la Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no
de Ley para su debate en la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de Motivos
En el mes de mayo de 1998 la Comisión de Infraestructuras, aprobó por
unanimidad una Proposición no de Ley en la cual se aprobaba que se
reconsiderara la decisión de trasladar la estación de Vallada
(Valencia) y que, por tanto, se mantuviera la utilizada
anteriormente.
El Gobierno, en respuesta a las preguntas efectuadas con fecha 5 de
octubre de 1998, deja claro que va a hacer caso omiso a lo aprobado
por el Congreso de los Diputados en la Comisión de Infraestructuras.
Por todo ello, los Grupos Parlamentarios Socialista y Federal de
Izquierda Unida, conscientes de este incumplimiento presentan la
siguiente,
Proposición no de Ley
«La Comisión de Infraestructuras insta a que se cumpla el acuerdo
tomado por esta Comisión, en el mes de mayo de 1998 sobre que los
trenes de Madrid a Valencia, desde Fuente la Higuera a Xátiva, paren
en la antigua estación de Vallada y se cumpla con el acuerdo de dicha
Comisión y que el Gobierno presupueste el coste necesario para la
remodelación de la antigua estación de Vallada (Valencia).
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1999.-
Margarita Pin Arboledas, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista.-Presentación Urán González,
Diputada.-Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida.
161/001390
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley para que Renfe iguale la tarifa del apaeadero
de Casteldefels Playa a la de la estación de Castelldefels
(Barcelona).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento, el Grupo Mixto presenta
la siguiente Proposición no de Ley para que RENFE iguale la tarifa
del apeadero de Castelldefels Playa a la de la estación de
Castelldefels (Barcelona), para su debate en la Comisión de
Infraestructuras, a instancia del diputado de Iniciativa-Els Verds,
Joan Saura.
En el término municipal de Castelldefels hay ubicadas dos estaciones
de RENFE que ofrecen servicios de cercanías, una en el centro de la
ciudad y otra en la playa. La distancia entre ambas no supera el
kilómetro y medio.
La tarifa de las dos estaciones es diferente y esta diferencia es muy
desproporcionada. Esta situación de diferencia tarifaria tan sólo se
da entre las dos estaciones de Castelldefels, excepto en las
estaciones del aeropuerto (El Prat de Llobregat) y en la Universidad
Autónoma (Cerdanyola del Vallés), por razones obvias.
En enero de 1999, los ejemplos de la diferencia de tarifas entre
Castelldefels y Barcelona son los siguientes:
Estación Castelldefels Castelldefels ciudad platja
Billete sencillo 155 235 Bonotren (10 viajes) 1.075 1.760 Mensual
3.700 5.760 Trimestral 9.900 15.600
Estos ejemplos de precios en viajes con destino a Barcelona desde las
estaciones señaladas dibujan una situación totalmente injusta, sobre
todo para la población trabajadora y estudiante de los barrios
próximos a la estación del apeadero de la playa. Parece que sean
precios destinados a aprovechar la cantidad de gente que utiliza el
servicio en verano, sin tener ninguna consideración hacia quienes lo
emplean a diario.
Hasta el día de hoy, RENFE argumenta que esta situación es producto
del sistema tarifario de coronas que se aplica, por la cual la
estación de Castelldefels debería estar en la zona 2 y Castelldefels
Platja en la 3. RENFE calificó la estación de Castelldefels como
estación frontera, lo que significa que está situada en la zona 2
para calcular los precios en trayectos con dirección a Barcelona y en
la zona 3 para los precios correspondientes a trayectos en la
dirección.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que RENFE proceda
al rediseñar el mapa de zonas de cercanías de Barcelona, de forma que
el apeadero denominado «Castelldefels Platja» pase a ser considerado
como estación frontera entre las zonas 2 y 3; mientras que la
estación denominada como Castelldefels se ubique dentro de la zona 2.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 1999.-Joan
Saura Laporta, Diputado.-Ricardo Peralta, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
161/001393
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la elaboración de un proyecto de
ferrocarril de cercanías en el área metropolitana del Campo de
Gibraltar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento ,y disponer su
conocimiento por la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
elaboración de un proyecto de ferrocarril de cercanías en el área
metropolitana del Campo de Gibraltar, para su debate y votación en la
Comisión de Infraestructuras del Congreso de los Diputados.
Exposición de motivos
El ferrocarril se está configurando como un modo cada vez más
dominante en el sistema de transporte. De una posición de
relegamiento en toda Europa, se pasó en unos años a reconsiderar y
revalorizar su papel.
Su renacimiento se ejerce a través de la especialización en alta
velocidad, transporte de cercanías y mercancías.
La alta velocidad establecida en distancias promedias de 500
kilómetros ha sido capaz de competir con el transporte aéreo.
Las cercanías por su parte se encuentran cada vez en un mayor apogeo
en las áreas metropolitanas de alta densidad de población,
transportando números elevadísimos de viajeros en cortas distancias.
El trasporte de cercanías ha sido en los últimos diez años la gran
solución al hasta entonces irresoluble problema de gestión de tráfico
en las áreas antes citadas.
A su vez el transporte de mercancías ha descongestionado las
carreteras de una parte de tráfico pesado en algunos países de
europa. Este fenómeno de renacimiento del ferrocarril está teniendo
su reflejo también en España. La alta velocidad, aunque con lentitud,
empieza a ser una realidad y las cercanías está en pleno apogeo en
Madrid, Barcelona y otras áreas metropolitanas. Nuestra experiencia
pone de relieve la necesidad de seguir potenciando el transporte de
cercanías en aquellas áreas donde ya está implantado y extenderlo a
otras, en las que sin ser todavía realidad, si es una profunda y
seria necesidad futura.
Areas metropolitanas de Andalucía deberán contar con un transporte
ferroviario de cercanías acorde a sus necesidades. En esta dirección,
el Campo de Gibraltar se configura como una de las principales areas
metropolitanas de
Andalucía por lo que debería de contar con un transporte ferroviario
de cercanías acorde a sus necesidades.
En esta dirección, el Campo de Gibraltar (Algeciras, La línea, San
Roque, Tarifa, Los Barrios, Jimena, Castellar y numerosas pedanías,
como San Martín del Tesorillo, Guadiaro, Facinas o Tahivilla),
aglutina a una población cercana a los 300.000 habitantes que deben
contar con este tipo de transporte y se constata la existencia de una
importante demanda, basada en la propia estructura territorial de
esta zona: núcleos urbanos de tamaño mediano-pequeño, generadores de
una enorme cantidad de tráfico con la urbe, además de la conexión con
otras ciudades del entorno.
Por otra parte la infrautilización de las actuales instalaciones
ferroviarias debido a la inexistencia de este servicio señala la
conveniencia por parte del ferrocarril de establecer el transporte de
cercanías. Para esto será preciso efectuar reformas en las
infraestructuras, de lasque no se nos escapa su coste, pero que sin
ninguna duda va a tneer rentabilidad para el ferrocarril y una enorme
rentabilidad social y económica para el territorio.
Será un factor básico en la propia configuración futura del área
metropolitana del Campo de Gibraltar, que ya hoy es una realidad.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a elaborar en el
plazo de un año un proyecto de Ferrocarril de cercanías, con detalle
de todas las inversiones necesariasen electrificación,
infraestructuras y material móvil, en el área metropolitana del Campo
de Gibraltar.»
En Algeciras, 13 de diciembre de 1998.-Salvador de la Encina,
Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/001394
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la línea de ferrocarril Huelva- Zafra.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa, al amparo de lo establecido en el artículo 193
y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, para
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la línea de
ferrocarril Huelva- Zafra, para su debate en Comisión de
Infraestructuras.
Exposición de motivos
La línea de ferrocarril Huelva-Zafra, cuyos orígenes se remontan a
1870, es junto a la de Sevilla-Huelva, uno de los dos últimos
corredores del sistema ferroviario onubense. Este corredor ferrovario
norte posibilita a poblaciones tradicionalmente alejadas de los
centros funcionales una comunicación necesaria para la salida de
productos de la zona, así como el transporte de personas hacia la
capital onubense, en su mayoría jóvenes, para la adquisición de
servicios comerciales y administrativos y para acudir a la
Universidad, para los cuales la carretera N-435 no es una
alternativa, por cuanto sirve a poblaciones distantes y porque no
existe en la actualidad una red de transportes que cubran las
necesidades que se demandan.
Estas demandas, unidas a la apuesta que las diferentes
Administraciones Locales y el sector empresarial instalado en la
zona, han hecho con la expansión del turismo rural en la zona, se ven
ensombrecidas por la amenaza de cierre de la línea de viajeros y por
el posible declive que los diferentes sectores pudieran experimentar
en unas comarcas consideradas como zonas deprimidas.
Además entendernos que con el cierre de la línea de viajeros el
abandono de esta línea está garantizado puesante la falta de
inversión y el mal estado en que se encuentra en diversos trayectos,
afectaría al servicio de mercancías imposibilitando que estas,
procedentes de la provincia onubense o de la Comunidad Extremeña,
lleguen a su destino.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que mantenga la línea ferrovaria Huelva-Zafra por la importancia
que tiene en el transporte de viajeros y mercancías.
2. Qué con carácter de urgencia dote con partidas presupuestarias
suficientes para realizar obras de mejoras en la línea férrea Huelva-
Zafra, al objeto de arreglar
los tramos que impiden al tren realizar su recorrido a una velocidad
normal y convertirla en una línea moderna.
3. Realizar un estudio de las necesidades reales de los usuarios del
tren al objeto de adecuar horarios y frecuencias de recorrido a
dichas necesidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-M.a
Teresa del Carmen Camacho Vázquez, Diputada.-María Teresa Fernández
de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001400
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al servicio de Infovía Plus:
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193
y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a mal funcionamiento de Infovía Plus,
para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- José María Chiquillo Barber,
El Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
Desde la puesta en funcionamiento del servicio Infovía Plus, por
parte de Telefónica, el pasado 17 de enero,
en sustitución del anterior servicio Infovía, los usuarios de
Internet han visto frustrados muchos de sus intentos para establecer
una conexión con su servidor, o en el mejor de los casos, han visto
como la velocidad a la que conseguían establecer esas conexiones era
entre 10 y 20 veces inferior a la que proporcionaba el ya de por si
lento servicio Infovía, de tal suerte que para obtener la misma
información con el nuevo servicio, el usuario se ve obligado
a permanecer conectado entre 10 y 20 veces más tiempo.
Paradójicamente, este nefasto funcionamiento de Telefónica (empresa
privada que ostenta el monopolio real del tramo de llamadas locales)
está repercutiendo de forma positiva en su cuenta de resultados.
Cuanto más lento es infovía Plus, más tiempo habrá de permanecer
conectados los usuarios para obtener la misma información y más
ingresos obtendrá la citada empresa.
Al contrario de lo que acontece en otros servicios «publicos» como el
transporte de viajeros por ferrocarril, en ocasiones, donde la
empresa publica que proporciona el servicio indemniza a los usuarios
con el coste del billete cuando incumple los horarios previstos, los
retrasos de Infovía Plus solo redundan en beneficio de Telefónica,
prestadora de este servicio obligatorio (ex art. 40.2.b de la Ley 11/
98, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones).
Cabe destacar que la prestación de un servicio pierde tal carácter
cuando incumple los niveles mínimos de calidad exigibles, la Ley 11/
98, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones, confiere al
Gobierno la potestad de control e inspección de estos niveles de
calidad. A todas luces, los niveles de calidad de Infovía Plus no
cumplen esos mínimos exigibles, llegando a niveles que rayan el
incumplimiento de contrato. Al igual que no consideríamos aceptable
que la potencia eléctrica cayese por debajo de la necesaria para el
correcto funcionamiento de todos los apartados eléctricos de los
hogares y las empresas, no podemos considerar aceptables niveles de
calidad de Infovía Plus.
Debe indicarse asimismo que esta deficiente prestación de lo que la
indicada LGT conceptúa como «servicio obligatorio» constituye una
infracción grave (ex art. 80.1.o LGT), correspondiente para tal
supuesto al Ministerio de Fomento (ex art. 76 LGT) el ejercicio de
las correspondientes potestades inspectoras y sancionadoras.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias para que las compañías prestadoras
del servicio telefónico de acceso a Internet informen explícitamente
en sus facturas, y sin que medie petición del interesado, del tiempo
de duración de la conexión, de la velocidad media de la misma, y del
éxito o fracaso de ésta.
2. Que establezca los parámetros mínimos de calidad exigibles para
las conexiones telefónicas de acceso a Internet, por debajo de los
cuales las compañías prestadoras
de este servicio no podrán facturar cantidad alguna a sus clientes
por este concepto.
161/001401
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
Proposición no de Ley sobre instalación urgente de un radar de
aviación civil para los aeropuertos de Lanzarote y Fuerteventura.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento; y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponent y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y siguienes, del Reglamento de la
Cámara presenta la siguiente proposició no de Ley sobre instalación
urgente de un radar de aviación civil para los aeropuertos de
Lanzarote y Fuerteventura, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras, de acuerdo con la siguiente:
Motivación
En la isla de Lanzarote en el sitio conocido como «Peñas del Chache»
existe una antena de radar en propiedad de AENA, que da cobertura al
Nordeste del FIR Canarias. Esta ubicación permite que los
controladores del Centro de Control Canarias tengan una información
fiable del tráfico aéreo al norte de Lanzarote y al este de
Fuerteventura. Es por tanto una antena fundamental para el control en
ruta a altas cotas como para la aproximación a los aeropuertos de
Fuerteventura y Lanzarote. Al parecer, el Estado Mayor del Aire
comunicó la necesidad, a principios de 1998, de que AENA procediera a
desmantelar la citada antena dado por necesidades de la Defensa se
iba a proceder a instalar un nuevo radar de uso exclusivamente
militar. La instalación citada ya se ha producido, y ello provoca
«sombras» en la antena civil, que obligan a los controladores a
establecer medidas de seguridad adicionales, con merma del número de
vuelos en fase de despegue y aterrizaje.
Los dos aeropuertos citados, además de su carácter estratégico por
tratarse de infraestructuras insulares, tienen un volumen de tráfico
interinsular y exterior muy significativo dada la importancia del
turismo en Lanzarote y Fuerteventura. Los últimos datos hechos
públicos por AENA señalan que durante 1997 el aeropuerto de Lanzarote
tuvo 4.449.911 pasajeros en 40.736 vuelos y el de Fuerteventura
2.776.871 pasajeros en 24.658 vuelos. Esa situación exige que AENA
instale urgentemente una nueva antena civil para la cobertura del
referido tráfico aéreo, llegando a acuerdos con el Gobierno de
Canarias para la remoción de los problemas de la legislación de suelo
rústico y, en su caso, de impacto ambiental que pudieran plantearse.
En su virtud, el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria formula la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, a la mayor
brevedad, proceda a la instalación de un nuevo radar de uso civil
para la cobertura del Nordeste del FIR Canarias, concretamente a los
aeropuertos de Lanzarote y Fuerteventura, alcanzando acuerdos
previstos con el Gobierno de Canarias que permitan una ubicación
adecuada a los requisitos de optimización técnica y menor impacto
ambiental».
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1999.-José
Carlos Mauricio Rodríguez, Portavoz del Grupo Parlamentario de
Coalición Canaria.-Paulino Rivero Baute, Diputado.
Comisión de Medio Ambiente
161/001389
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la planta desaladora de Carboneras.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Medio Ambiente. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la planta desaladora de Carboneras para su debate en la Comisión de
Medio Ambiente.
Motivación
En diciembre de 1997, el Gobierno anunció la ejecución de un Plan de
actuaciones hídricas en la provincia de Almería, cuyo contenido
incluye parte de las actuaciones ya previstas en el Plan Hidrológico
de la Cuenca del Sur, aprobado en 1995 por la Confederación
Hidrográfica del Sur. El Gobierno anunció asimismo la constitución de
la sociedad ACUSUR, encargada del desarrollo del citado Plan, a
partir de aportaciones privadas y de los fondos europeos para la
cofinanciación de cada una de las actuaciones, por un coste total
aproximado de 72.000 millones de pesetas.
En febrero de 1999, cabe señalar que, a pesar de haberse constituido
ACUSUR ya hace más de seis meses, la sociedad no ha ejecutado todavía
ninguna de las actuaciones previstas. De hecho, la única inversión
hidráulica que se está ejecutando en la provincia desde la llegada al
Gobierno del Partido Popular es la construcción de un conjunto de
depuradoras en la zona de Poniente, obra que fue iniciada durante la
anterior legislatura.
La gravedad de los problemas hídricos en la provincia de Almería
exige respuestas urgentes, en particular en la comarca de Níjar, cuyo
acuífero presenta síntomas de sobrexplotación, salinización y
contaminación. Dicho acuífero -a diferencia del acuífero de Dalías,
cuyas características permiten su recarga- tiene naturaleza fósil, lo
que comporta su progresiva compactación y la práctica imposibilidad
de recarga. Todo ello significa que la demanda de agua para el riego
de más de 4.500 hectáreas, así como para el abastecimiento de los
correspondientes núcleos urbanos -cuya población llega a
multiplicarse por diez en la época estival- debe ser inmediatamente
atendida por recursos diferentes de los subterráneos, por lo que una
de las actuaciones previstas en el Plan hídrico de Almería -la
construcción de una
planta desaladora en Carboneras- debe ser acometida de forma urgente.
De acuerdo con las propias previsiones de Acusur, dicha desaladora se
llevará a cabo de forma conjunta con Endesa, aprovechando la energía
eléctrica obtenida en su planta de Carboneras, y el agua desalada se
distribuirá en la comarca de Níjar mediante una conducción, que
comunicará la planta con Almería capital y con el pantano de Cuevas
de Almanzora, prevista también en el Plan hídrico de Almería. Por
otra parte esta desaladora ha sido declarada obra de interés general
del Estado a propuesta del Grupo Socialista.
Hasta la fecha no se ha llegado a ningún acuerdo conocido entre
Acusur y Endesa, y por lo tanto, se desconocen las condiciones
económicas efectivas del futuro suministro de agua desalada. Resulta,
por lo tanto, comprensible el malestar creciente de los agricultores
de la zona, cuyas reivindicaciones comparten el Ayuntamiento de Níjar
y todos los agentes sociales de la zona, aglutinados en la denominada
«mesa del agua».
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente Proposición
no de Ley sobre la Planta desaladora de Carboneras (Almería), por la
que:
Se insta al Gobierno de la Nación a:
1. Hacer público, a la mayor brevedad, el acuerdo entre ACUSUR y
ENDESA para la construcción de la planta desaladora, en la que se
especifique el precio/m2
para los diferentes usuarios, la cuantía que será desalada, el plazo
de ejecución de las obras y los requisitos ambientales que serán
tenidos en cuenta.
2. Llevar a cabo las actuaciones precisas para que, a través de las
ayudas europeas o con cargo al Presupuesto del Ministerio de Medio
Ambiente, el precio/m2 del agua en alta para los agricultores no sea
superior al precio máximo actualmente satisfecho para la obtención de
agua para regadío en la provincia de Almería.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1999.-
Cristina Narbona Ruiz, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
INTERPELACIONES
Urgentes
172/000133
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Socialista del Congreso,
sobre control del gasto farmacéutico y derechos de los pacientes
(núm. expte. 172/000133), cuyo texto se inserta a continuación de
conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, tengo el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 180 y siguientes del vigente Reglamento
de la Cámara, presentar la siguiente Interpelación Urgente al
Gobierno, sobre control del gasto farmacéutico y derechos de los
pacientes.
Motivación
Con el pretendido objetivo de controlar el gasto farmacéutico el
Ministerio de Sanidad y Consumo, a través del Insalud, pretende
generalizar la utilización del denominado TAIR (Terminal Autónomo de
Identificación de Recetas), un sistema informático que ha decidido
controlar el gasto farmacéutico de cada paciente por la vía de
identificar en la receta todos y cada uno de los datos referentes
a la prescripción de cada medicamento junto a la identidad del usuario.
La medida ha suscitado el rechazo de profesionales, organizaciones
sociales y pacientes que ven con preocupación como se anteponen una
vez más los objetivos de recorte de gasto a costa de poner en riesgo
la calidad de las prestaciones sanitarias y los derechos de los
pacientes, en este caso el derecho a la confidencialidad de los datos
relativos a la salud de los pacientes.
El Grupo Parlamentario Socialista presentó una Proposición no de Ley
instando al Gobierno para que se recabara de la Agencia de Protección
de Datos la garantía de que el denominado TAIR no vulnera lo previsto
en la Ley Orgánica 5/1992, de Regulación del Tratamiento Automatizado
de Datos de Carácter Personal.
La Proposición no de Ley no obtuvo la mayoría para ser aprobada y en
consecuencia la decisión del Gobierno ha seguido su curso sin las
garantías necesarias.
Además el Gobierno anuncia en el Proyecto de Presupuestos para 1999
la implantación en el Insalud de un nuevo Sistema de Información de
Consumo Farmacéutico que incorpora datos de pacientes, principios
activos y dosis diarias.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Interpelación Urgente al Gobierno, para que informe sobre los
instrumentos de control de la prestación farmacéutica puestos en
marcha por el Gobierno y su repercusión en los derechos fundamentales
de los pacientes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de febrero de 1999.-Luis
Martínez Noval, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
172/000134
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto, sobre
criterios del Gobierno en materia de financiación de las corporales
locales, y posibles reformas legales al respecto (núm. expte. 172/
000134), cuyo texto se inserta a continuación de conformidad con lo
previsto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG) al amparo de lo dispuesto en el artículo 181
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Interpelación
Urgente para debatir en el Pleno de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1999.-
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.- José María Chiquillo Barber,
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de Motivos
Uno de los problemas básicos a resolver por las Corporaciones Locales
para poder responder a la prestación de los servicios que sus
ciudadanos necesitan, es el de la financiación.
Una parte fundamental de esa financiación la obtienen a través de su
participación en los ingresos del Estado.
Las fórmulas que fijan esa participación, deben de seguir unas pautas
o criterios que garanticen una distribución igualitaria y que
responda a la realidad física y poblacional de los municipios.
Interpelación urgente
Criterios del Gobierno, en materia de financiación de las
Corporaciones Locales; y posibles reformas legales al respecto.
172/000135
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, sobre la situación de la agricultura y ganadería
española ante la Agenda 2000 y la reforma de la Política Agraria
Común (PAC) (núm. expte. 172/000135), cuyo texto se inserta a conti
nuación
de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida formula la siguiente
Interpelación Urgente.
El desarrollo de la Agenda 2000 tal y como está planteada en estos
momentos es motivo de preocupación para el sector agrario ya que
supone entre otras cosas una seria amenaza para las explotaciones
familiares, precisamente las que más empleo generan en el mundo
rural.
En este sentido una vez más tenemos que denunciar que el aumento de
la renta agraria, señalado en los documentos de la Unión Europea se
produce como consecuencia de un fuerte descenso de la mano de obra
empleada en la agricultura y la ganadería, ya que la propia Comisión
estima que hasta el año 2005 el número de empleados en el sector
agrario se reducirá en una tercera parte.
Para IU el problema de la reforma 2000 no es otro que la de una justa
distribución de los recursos, y que es evidente la imposibilidad de
ajustar el presupuesto, reformar la PAC y preparar la ampliación
hacia la Europa del Centro y del Este.
Tampoco es posible que en la asignación de recursos privilegie a las
rentas más altas por la vía de la concesión de ayudas sin modular.
Por otra parte la posibilidad de que una vez más el sector agrario
sea sacrificado en una negociación comunitaria, no es una simple
posibilidad teórica, sino que es un riesgo que va tomando cuerpo con
la complacencia, o al menos con la tolerancia de nuestro Gobierno.
Desde nuestro país debemos la necesidad de mantener el carácter
europeo de la agricultura y la ganadería, por lo que se debe rechazar
cualquier intento de nacionalización de la PAC y debemos hacerlo no
sólo en defensa de los intereses de nuestro país, sino porque el
actual proyecto de confinación de la PAC es una amenaza directa
contra la integración europea e incluso ha sido denunciado por la
COPA como contrario a los principios básicos contenidos en el tratado
de la Unión sobre cohesión social y territorial.
Por lo tanto es necesario que nuestro país presente una propuesta que
frene las perspectivas de destrucción de empleo y de pérdida de
riqueza en el medio rural. Pero esta postura debe estar basada en un
amplio debate que permita al Gobierno acudir a los foros europeos con
el máximo respaldo social y parlamentario.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
formula la siguiente Interpelación Urgente, para debatir en el Pleno
de la Cámara sobre la
situación de la agricultura y ganadería española ante la Agenda 2000
y la reforma de la PAC.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de enero de 1999.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/002222
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Sánchez López, María Dolores (GS).
Opinión del Gobierno ante la situación en Angola y medidas tomadas, o
que tiene previsto tomar, al respecto.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación al
Desarrollo.
Diputada doña M.a Dolores Sánchez López.
Objeto: La ruptura del proceso de paz y la actual escalada de
violencia que sufre Angola han dado al traste con los esfuerzos que
la Comunidad Internacional, las ONGs de dentro y fuera del país y la
población civil vienen haciendo por superar tanto el conflicto como
sus consecuencias.
Las buenas relaciones que España ha tenido siempre con Angola nos
llevan a preguntar:
Texto:
¿Cuál es la opinión del Gobierno español ante la situación en Angola
y qué medidas ha tomado, o tiene previsto tomar al respecto?
Madrid, 9 de febrero de 1999.-M.a Dolores Sánchez López, Diputada.
181/002235
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Términos del acuerdo adoptado el 21 de febrero de 1999 entre los
Ministerios de Asuntos Exteriores de España y el Reino Unido.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Cuáles son los términos del acuerdo adoptado el 21 de febrero entre
los Ministerios de Asuntos Exteriores de España y el Reino Unido?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002236
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Valoración del acuerdo sobre Gibraltar adoptado el 21 de febrero de
1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Cómo valora el Gobierno el acuerdo sobre Gibraltar del 21 de febrero
de 1999?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002237
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Garantías que ha obtenido el Gobierno español del Gobierno británico
sobre la aplicación de los acuerdos vigentes sobre pesca.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Qué garantías ha obtenido el Gobierno español del Gobierno británico
sobre la aplicación de los acuerdos vigentes sobre pesca?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002238
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Forma en que el Gobierno va a hacer patente a la población
gibraltareña que, como Estado democrático, no podemos concebir una
solución al problema de la soberanía que sea impuesta por la fuerza
sobre la voluntad de los ciudadanos de Gibraltar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Cómo piensa el Gobierno hacer patente a la población gibraltareña
que, como Estado democrático, no podemos concebir una solución al
problema de la soberanía que sea impuesta por la fuerza sobre la
voluntad de los ciudadanos de Gibraltar?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002239
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Mantenimiento por el Ministro de Asuntos Exteriores que Gibraltar es
un «nido de contrabandistas».
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Mantiene el Ministro de Asuntos Exteriores que Gibraltar es un «nido
de contrabandistas»?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002240
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Medidas que ha adoptado el Gobierno para perseguir inversiones
ilícitas realizadas en España desde Gibraltar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para perseguir inversiones
ilícitas realizadas en España desde Gibraltar?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002241
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Posibilidad de que el Ministro de Asuntos Exteriores convierta sus
propuestas de diciembre de 1997 sobre Gibraltar en documento de
trabajo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Es partidario el Ministro de Asuntos Exteriores de convertir sus
propuestas de diciembre de 1997 sobre Gibraltar en documento de
trabajo?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Rafael Estrella Pedrola, Diputado.
181/002242
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Medidas tendentes a garantizar la vida y la integridad física del
líder kurdo Abdalá Ocalan y a que se respeten los derechos humanos y
las garantías procesales en su enjuiciamiento.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Senado, al Gobierno
y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Texto:
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno ante las autoridades de Turquía
tendentes a que se garanticen, en todo caso, la vida y al integridad
física del líder kurdo Abdalá Ocalan, y que se respeten los derechos
humanos y, en particular, las garantías procesales, en su
enjuiciamiento?
Madrid, 16 de febrero de 1999.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002246
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMX).
Motivaciones que llevan al Gobierno a mantener una actitud
beligerante contra la anunciada reunión del Parlamento kurdo en el
exilio, en sede del Parlamento vasco.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez.
Texto:
¿Qué motivaciones llevan al Gobierno a mantener una actitud tan
beligerante contra la anunciada reunión del Parlamento kurdo en el
exilio, en sede del Parlamento Vasco?
Madrid, 18 de febrero de 1999.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.
Comisión de Justicia e Interior
181/002213
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Valoración de la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo
que declara extensible el secreto de las comunicaciones privadas a
las realizadas mediante telefonía móvil o por satélite, y de los
hechos declarados probados en la misma.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Una reciente Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha absuelto a cuatro acusados de delitos de narcotráfico,
declarando la nulidad de las pruebas y procedimientos originados en
la interceptación sin autorización judicial de comunicaciones
privadas mantenidas por medio de telefonía móvil; actuación policial
que, según esta resolución, vulnera el derecho fundamental
al secreto de las comunicaciones garantizado en el artículo 18 de la
Constitución.
Texto:
¿Qué valoración hace el Gobierno de esta Sentencia y de los hechos
declarados probados en la misma?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002214
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Medidas previstas en relación a la sentencia de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo que declara extensible el secreto de las
comunicaciones privadas a las realizadas mediante telefonía móvil o
por satélite.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Una reciente Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha absuelto a cuatro acusados de delitos de narcotráfico,
declarando la nulidad de las pruebas y procedimientos originados en
la interceptación sin autorización judicial de comunicaciones
privadas mantenidas por medio de telefonía móvil; actuación policial
que, según esta resolución, vulnera el derecho fundamental al secreto
de las comunicaciones garantizado en el artículo 18 de la
Constitución.
Texto:
¿Qué medidas de todo tipo va a adoptar el Gobierno a raíz de esta
Sentencia, que declara extensible el secreto de las comunicaciones
privadas a las realizadas mediante telefonía móvil o por satélite?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002215
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Utilización habitual de sistemas de intervención de las
comunicaciones sin autorización judicial por parte de las Fuerzas de
Seguridad del Estado.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Una reciente Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha absuelto a cuatro acusados de delitos de narcotráfico,
declarando la nulidad de las pruebas y procedimientos originados en
la interceptación sin autorización judicial de comunicaciones
privadas mantenidas por medio de telefonía móvil; actuación policial
que, según esta resolución, vulnera el derecho fundamental al secreto
de las comunicaciones garantizado en el artículo 18 de la
Constitución.
Texto:
¿Ha sido, o es, práctica usual en las Fuerzas de Seguridad del
Estado, o en otros Departamentos u Organismos
dependientes del Gobierno, la utilización de estos sistemas de
intervención de las comunicaciones, sin autorización judicial?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002216
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Razones por las que el Gobierno no ha cortado de raíz la
interceptación sin autorización judicial de comunicaciones privadas
mantenidas por medio de telefonía móvil.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Una reciente Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo ha absuelto a cuatro acusados de delitos de narcotráfico,
declarando la nulidad de las pruebas y procedimientos originados en
la interceptación sin autorización judicial de comunicaciones
privadas mantenidas por medio de telefonía móvil; actuación policial
que, según esta resolución, vulnera el derecho fundamental al secreto
de las comunicaciones garantizado en el artículo 18 de la
Constitución.
Texto:
¿Por qué el Gobierno no ha cortado de raíz estos métodos, teniendo en
cuenta que los hechos ocurrieron en octubre de 1996, cuando ya
existía un procedimiento
judicial por las llamadas «escuchas del CESID», en el que estas
prácticas habían sido denunciadas por ilegales?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002234
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Urán González, Presentación (GIU).
Fecha prevista para la inauguración de la macroprisión de Palma de
Mallorca.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputada doña Presentación Urán González.
Texto:
¿Qué obras faltan para dar paso a la inauguración de la macroprisión
de Palma de Mallorca? ¿Cuándo se estima que estas obras estarán
finalizadas? ¿En qué fecha se procederá a la inauguración de la
macroprisión de Palma de Mallorca?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Presentación Urán González, Diputada.
Comisión de Defensa
181/002247
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Borreiros Fernández, Bonifacio (GS).
Razones de la enajenación y la liquidación de contratos entre la
Administración y la Empresa Nacional Bazán.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Bonifacio Borreiros Fernández.
Texto:
¿Cuáles son la razones de la enajenación y la liquidación de
contratos entre la Administración y la Empresa Nacional Bazán?
Madrid, 16 de febrero de 1998.-Bonifacio Borreiros Fernández.
Diputado
181/002259
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS).
Razón por la que no se presenta públicamente el Libro Blanco de
Defensa que el Ministerio ha elaborado.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿Por qué no se presenta públicamente el Libro Blanco de Defensa que
el Ministerio ha elaborado?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002260
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS)
Situación en que se encuentra el proceso de selección del helicóptero
de ataque para las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿En qué situación se encuentra el proceso de selección del
helicóptero de ataque para la Fuerzas Aeromóviles del Ejército de
Tierra?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002261
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS).
Posibilidad de creación por el Ministerio de Defensa de unas Fuerzas
Rápidas de Acción Conjunta.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿Se plantea el Ministerio de Defensa la creación de unas Fuerzas
Rápidas de Acción Conjunta?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002262
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS).
Planes de organización y de funcionamiento del Ministerio de Defensa
para que exista una Reserva de las Fuerzas Armadas eficaz.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿Qué planes de organización y de funcionamiento tiene el Ministerio
de Defensa para que exista una Reserva de las FAS eficaz?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002263
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS)
Situación en que se encuentran las negociaciones del Ministerio de
Defensa con la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de
LHospitalet de Llobregat sobre el futuro del acuartelamiento de
Lepanto.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿En qué situación se encuentran las negociaciones del Ministerio de
Defensa con la Generalitat de Catalunya y el Ayuntamiento de
LHospitalet de Llobregat sobre el futuro del acuartelamiento de
Lepanto?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002264
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marsal Muntalá, Jordi (GS).
Situación en que se encuentran los acuerdos sobre el futuro del
Centro de Remonta de LHospitalet de Llobregat.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Jordi Marsal Muntalá.
Texto:
¿En qué situación se encuentran los acuerdos sobre el futuro del
Centro de Remonta de LHospitalet de Llobregat?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Jordi Marsal Muntalá. Diputado.
181/002265
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez Segura, Lluís Miquel (GS).
Planes del Ministerio de Defensa sobre el futuro de Los Castillejos
(Baix Camp).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Lluis Miquel Pérez Segura.
Texto:
¿Cuáles son los planes del Ministerio de Defensa sobre el futuro de
Los Castillejos (Baix Camp)?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Lluis Miquel Pérez Segura. Diputado.
Comisión de Educación y Cultura
181/002225
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: García de Viana Cárdenas, Adolfo (GS).
Situación administrativa en que se encontraba, al día 21/11/98, el
concurso público para la redacción del proyecto del nuevo Museo de
Almería.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Adolfo García de Viana.
Texto:
¿En qué situación administrativa se encontraba, el día 21 de
noviembre de 1998, el concurso público para la redacción del proyecto
del nuevo MUSEO de Almería?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Adolfo García de Viana. Diputado.
181/002226
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (GS).
Previsiones de crear una Escuela Universitaria de Formación
Profesional.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputada doña M.a Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno de crear una Escuela Universitaria
de Formación Profesional?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-M.a Amparo Valcarce García. Diputada.
181/002227
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
Valcarce García, María Amparo (GS).
Papel del Ministerio de Educación y Cultura en la Fundación para el
Desarrollo de las Zonas Mineras del Carbón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputada doña M.a Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Cuál es el papel del MEC en la Fundación para el Desarrollo de las
Zonas Mineras del Carbón?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-M.a Amparo Valcarce García. Diputada.
181/002228
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (GS).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputada doña M.a Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno acerca del Programa de Educación
Compensatoria?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-M.a Amparo Valcarce García. Diputada.
181/002229
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (GS).
Razones que han motivado los cambios de criterio respecto al seguro
escolar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputada doña M.a Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Qué razones han motivado los cambios de criterio de su departamento
respecto al Seguro Escolar?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-M.a Amparo Valcarce García. Diputada.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/002218
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Zapatero, José Luis (GS).
Adecuación del futuro Proyecto de Ley de reforma de la Ley de
Contratos de las Administraciones Públicas a la recomendación de la
Comisión Europea de 12/05/95, sobre plazos de pago en las
transacciones comerciales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Diputado don José Luis Rodríguez Zapatero.
Objeto: Adecuación de la normativa de reforma de la Ley de contratos
de las Administraciones Públicas a la recomendación de la Comisión
Europea sobre plazos de pago en las transacciones comerciales.
Texto:
¿Considera el Gobierno que en el futuro proyecto de Ley de reforma de
la ley de Contratos de las Administraciones Públicas es necesario
incorporar las previsiones contenidas en la Recomendación de la
Comisión Europea de 12 de mayo de 1995, sobre plazos de pago en la
transacciones comerciales?
Madrid, 12 de febrero de 1999.-José Luis Rodríguez Zapatero.
Diputado.
181/002219
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Zapatero, José Luis (GS).
Razones de la no remisión al Congreso de los Diputados del Proyecto
de Ley de reforma de la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas que solucione los problemas sobre cumplimiento de pago en la
contratación administrativa, así como a los subcontratistas y
suministradores, incumpliendo la Proposición no de Ley aprobada el
día 11/11/97.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de las
Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Diputado don José Luis Rodríguez Zapatero.
Objeto: Razones de la no remisión al Congreso de los Diputados del
proyecto de ley de reforma de la ley de contratos de las
Administraciones públicas incumpliendo la proposición no de ley
aprobada el 11 de noviembre de 1997.
Texto:
¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno no ha remitido al
Congreso de los Diputados el proyecto de ley de reforma de la Ley de
Contratos de las Administraciones Públicas que solucione los
problemas sobre cumplimiento de pago en la contratación
administrativa así como a los subcontratistas y suministradores,
incumpliendo una Proposición no de Ley aprobado por unanimidad el 11
de noviembre de 1997?
Madrid, 12 de febrero de 1999.-José Luis Rodríguez Zapatero.
Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002217
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
Balletbò Puig, Anna (GS).
Explicación del destino, las contrapartes y los proyectos a los que
se han aplicado durante el año 1998, 5.500 millones de pesetas de la
partida de 8.000 millones de pesetas disponibles por el Ministerio de
Asuntos Exteriores para los denominados Microcréditos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a
la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el desarrollo.
Diputada doña Anna Balletbò i Puig.
Texto:
¿Puede el Secretario de Estado de Cooperación Internacional para el
Desarrollo explicar el destino, las contrapartes y los proyectos a
los que se han destinado durante 1998, 5.500 millones de pesetas de
la partida de 8.000 millones de pesetas disponibles por el Ministerio
de Asuntos Exteriores para los denominados Microcréditos?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Anna Balletbò i Puig. Diputado.
181/002220
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Opinión del Secretario de Estado para la Cooperación Internacional y
para Iberoamérica acerca de si su política de nombramientos en la
Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) responde a la
legalidad vigente y a lo establecido en la Ley 23/1998, de 8 de
julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestre.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sino que adopta
decisiones que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Considera el Secretario de Estado para la Cooperación Internacional
que su política de nombramiento en la AECI responde a la legalidad
vigente y a lo establecido en la Ley 23/1998 de 8 de julio de
Cooperación Internacional para el Desarrollo?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Teresa Cunillera i Mestre. Diputada.
181/002221
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Recaudación y asignación de los fondos obtenidos a través de la
cuenta corriente abierta por la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) a favor de Centroamérica, como consecuencia del
huracán Mitch.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestre.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sino que adopta
decisiones que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Cuál ha sido la recaudación y asignación de los fondos obtenidos a
través de la cuenta corriente abierta por la AECI a favor de
Centroamérica, como consecuencia del huracán Mitch?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Teresa Cunillera i Mestre. Diputada.
181/002223
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Martínez González, Belarmina (GS).
Justificación por la Agencia Española de Cooperación Internacional
(AECI) de la «ayuda» abonada al Ente Público RTVE de Madrid en el mes
de diciembre por importe de 250 millones de pesetas, y su adecuación
a los principios, objetivos y prioridades que establece la Ley 23/
1998, de 8 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Belarmina Martínez González.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sin que adopta decisiones
que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Cómo justifica la AECI la «ayuda» abonada al Ente Público RTVE de
Madrid en el mes de diciembre pasado por importe de 250 millones de
pesetas, y su adecuación a los principios, objetivos y prioridades
que establece la Ley 23/1998 de 8 de julio de Cooperación
Internacional para el Desarrollo?
Madrid, 11 de febrero de 1999.- Belarmina Martínez González.
Diputado.
181/002224
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Martínez González, Belarmina (GS).
Razones que amparan a la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) para que Haití, uno de los países más pobres de
América Latina, haya sido excluido de la lista de países elegidos
para financiar proyectos de cooperación internacional para el
desarrollo, a realizar por las Organizaciones no Gubernamentales
(ONGs) durante el año 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Belarmina Martínez González.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sin que adopta decisiones
que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Qué razones amparan a la AECI para que Haití, uno de los países más
pobres de América Latina, haya sido excluido de la lista de países
elegidos para financiar proyectos de cooperación internacional para
el desarrollo a realizar por las ONGs durante 1999?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Belarmina Martínez González. Diputada.
181/002231
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pedret i Grenzner, Jordi (GS).
Justificación de la Agencia Española de Cooperación Internacional
(AECI) para la elección de Kazajistán como país objeto de ayuda
española, en relación a los criterios de cooperación con los países
de menor desarrollo y áreas de actuación preferente que se establecen
en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/1998, de 8 de julio, de
Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputado don Jordi Pedret i Grenzner.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sino que adopta
decisiones que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Cómo se justifica la AECI la elección de Kazajistán como país objeto
de ayuda española, en relación a los criterios de cooperación con los
países de menor desarrollo y áreas de actuación preferente que se
establecen en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/1988 de 8 de julio de
Cooperación Internacional para el Desarrollo?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Jordi Pedret i Grenzner. Diputado.
181/002232
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Simón de la Torre, Julián (GS).
Justificación de la Agencia Española de Cooperación Internacional
(AECI) para la elección de Vietnam como país objeto de ayuda
española, en relación a los criterios de cooperación con los países
de menor desarrollo y áreas de actuación preferente que se establecen
en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/1998, de 8 de julio, de
Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputado don Julián Simón de la Torre.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sino que adopta
decisiones que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Cómo justifica la AECI la elección de Vietnam como país objeto de
ayuda española, en relación a los criterios de cooperación con los
países de menor desarrollo y áreas de actuación preferente que se
establecen en los artículos 5 y 6 de la Ley 23/1998 de 8 de julio de
Cooperación Internacional para el Desarollo.
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Julián Simón de la Torre. Diputado.
181/002233
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Fernández Sanz, Matilde (GS).
Justificación de la reciente Resolución de 20/01/99 de la Agencia
Española de Cooperación Internacional (AECI), relativa a las ayudad y
subvenciones de proyectos de cooperación para el desarrollo a
realizar por las ONGs, sin tener aprobadas las líneas generales y
directrices de planificación que establece la Ley 23/1998, de 8 de
julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación al
Desarrollo.
Diputada doña Matilde Fernández Sanz.
Objeto: El incumplimiento del Gobierno en el desarrollo y puesta en
marcha de los principios, directrices de planificación, adecuación de
los instrumentos financieros a los objetivos de la cooperación para
el desarrollo, no sólo se deriva de la ausencia de desarrollo
reglamentario de la Ley de Cooperación Internacional para el
Desarrollo aprobada hace ya más de 7 meses, sino que adopta
decisiones que contradicen los preceptos establecidos en la misma.
Texto:
¿Cómo justifica el Gobierno la reciente Resolución de 20 de enero de
1999 de la AECI relativa a las ayudas y subvenciones de proyectos de
cooperación para el desarrollo a realizar por las ONGs sin tener
aprobadas las líneas generales y directrices de planificación que
establecen los artículos 5, 8 y artículos concordantes de la Ley 23/
1998 de 8 de julio de Cooperación Internacional para el Desarrollo?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Matilde Fernández Sanz. Diputada.
181/002253
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Sánchez López, María Dolores (GS).
Implemento de los microcréditos en el año 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación al
Desarrollo.
Diputada doña M.a Dolores Sánchez López.
Objeto: Los microcréditos son un instrumento, novedoso en nuestro
país, para la cooperación internacional que apoya proyectos de
desarrollo social básico. El Presupuesto General del Estado para 1999
recoge una importante partida presupuestaria para microcréditos:
12.000 millones de pesetas.
Texto:
¿Cómo piensa implementar el Gobierno los microcréditos en 1999?
Madrid, 16 de febrero de 1999.-M.a Dolores Sánchez López. Diputada.
181/002256
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Martínez González, Belarmina (GS).
Conformación para la solicitud del resultado de los informes que, a
sugerencia española, fueron encargados a auditores independientes y
externos, con el fin de supervisar y evaluar el proceso de
distribución de la ayuda en los países afectados por el huracán
Mitch.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Belarmina Martínez González.
Texto:
¿Ha recabado el Secretario de Estado de Cooperación Internacional el
resultado de los informes que, a sugerencia española, fueron
encargados a auditores independientes y externos, con el fin de
supervisar y evaluar el proceso de distribución de la ayuda en los
países afectados por el huracán Mitch?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Belarmina Martínez González. Diputada.
181/002257
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Balletbò Puig, Anna (GS).
Proyectos a los que han aplicado los fondos de 600 millones de
dólares de créditos FAD e inversiones comerciales, recogidos en el
acuerdo bianual 1997-1998 para Angola.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación para el
Desarrollo.
Diputada doña Anna Balletbò i Puig.
Texto:
¿Puede explicarnos el Secretario de Estado a qué proyectos se han
aplicado los fondos de 600 millones de
dólares de créditos FAD e inversiones comerciales, recogidos en el
acuerdo bianual 1997-1998 para Angola?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Anna Balletbò Puig. Diputada.
181/002258
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Países, proyectos y organizaciones sociales que han recibido los 590
millones de pesetas que la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) anunció ejecutar por la vía de urgencia para la
rehabilitación de la agricultura de los países afectados por el
huracán Mitch.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo.
Diputada doña Teressa Cunillera i Mestres.
Textos:
¿Hacia qué países, en qué tipo de proyectos y a través de qué
organizaciones sociales se han destinado los 590 millones de pesetas
que la AECI anunció ejecutar por la vía de urgencia para la
rehabilitación de la agricultura de los países afectados por el
huracán Mitch?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Teresa Cunillera i Mestres. Diputada.
Comisión de Infraestructuras
181/002230
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Trujillo Oramas, Blas Gabriel (GS).
Razones que justifican la creación de la Fundación «Puertos de Las
Palmas».
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Blas Gabriel Trujillo Oramas.
Texto:
¿Qué razones justifican la creación de la Fundación «Puertos de Las
Palmas»?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-Blas Gabriel Trujillo Oramas.
Diputado.
181/002248
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (GS).
Previsiones en cuanto a la ejecución de la autopista Pamplona-
Francia por los Pirineos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Chivite Cornago.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a la ejecución de la
Autopista Pamplona Francia por los Pirineos?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago. Diputado.
181/002249
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (GS).
Previsiones en cuanto a la ejecución de la autovía Pamplona- Lleida.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Chivite Cornago.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a la ejecución de la
Autovía Pamplona-Lérida?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago. Diputado.
181/002250
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (GS).
Previsiones en cuanto a la ejecución del corredor navarro del Tren de
Alta Velocidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrerode 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Chivite Cornago.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a la ejecución del
Corredor navarro del Tren de Alta Velocidad?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago. Diputado.
181/002251
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (GS).
Previsiones en cuanto a la conversión en autoría de la carretera N-
232, en el tramo Logroño con el límite de la Comunidad Foral de
Navarra y en el tramo Zaragoza con el límite de la Comunidad Foral de
Navarra.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Chivite Cornago.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a la conversión en
Autovía de la Carretera N-232 en el tramo Logroño con Límite C.A. de
Navarra y en el tramo Zaragoza con Límite C.A. de Navarra?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago. Diputado.
181/002252
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (GS).
Previsiones en cuanto a la ejecución de la autovía Medinaceli-Tudela.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Chivite Cornago.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en cuanto a la ejecución de la
Autovía Medinaceli-Tudela?
Madrid, 17 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago. Diputado.
Comisión de Medio Ambiente
181/002244
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMX).
Dotaciones presupuestarias previstas por el Ministerio de Medio
Ambiente para el Parque Nacional de Sierra Nevada para el año 2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio
Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio Ambiente.
Diputado don Joan Saura i Laporta.
Objeto: El día 13 de enero de 1999 se publicó en el Boletín Oficial
del Estado la Ley 3/1999, de 11 de enero, por la que se crea el
Parque Nacional de Sierra Nevada. El artículo 8 de dicha Ley hace
referencia al régimen económico del parque y se especifica que el
Ministerio «atenderá, a cargo de sus presupuestos o los del Organismo
Autónomo Parque Nacionales, los gastos precisos para la ejecución de
las actividades de conservación y uso público del parque y, en
general, las tareas necesarias para su correcta gestión».
Texto:
¿Cuáles son las dotaciones presupuestarias para el Parque Nacional de
Sierra Nevada que el Ministerio de Medio Ambiente prevé para el año
2000?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Joan Saura i Laporta. Diputado.
181/002245
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMX).
Posibilidad de adelanto por el Ministerio de Medio Ambiente de las
líneas del desarrollo de la gestión del Parque Nacional de Sierra
Nevada.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio
Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio Ambiente.
Diputado don Joan Saura i Laporta.
Objeto: El día 13 de enero de 1999 se publicó en el Boletín Oficial
del Estado la Ley 3/1999, de 11 de enero, por la que se crea el
Parque Nacional de Sierra Nevada. El artículo 6 dice que «la gestión
del Parque Nacional corresponderá de forma compartida al Ministerio
de Medio Ambiente y a la Junta de Andalucía, a través de una Comisión
Mixta de Gestión, integrada a partes iguales por representantes de
ambas instituciones».
Texto:
¿Puede el Ministerio de Medio Ambiente adelantar las líneas del
desarrollo de la gestión del Parque Nacional de Sierra Nevada, tal
como se prevé en la Ley 3/1999?
Madrid, 15 de febrero de 1999.-Joan Saura i Laporta. Diputado.
COMPETENCIAS EN RELACIÓN CON OTROS ÓRGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000158
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(233) Cuestión de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en la cuestión de
inconstitucionalidad número 3651/1994, planteada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo, con sede en Valladolid, del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, en relación con la
Disposición Transitoria Cuarta de la Ley de Castilla y León 1/1993,
de 6 de abril, de Ordenación del Sistema Sanitario.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente; don Carles Viver Pi-Sunyer, don Rafael de
Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Manuel
Jiménez de Parga y Cabrera, don Pablo Cachón Villar, don Fernando
Garrido Falla, don Guillermo Jiménez Sánchez, Vicente Conde Martín de
Hijas y doña María Emilia Casas Bahamonde, Magistrados, ha
pronunciado.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 3651/94, planteada por la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, en relación con la Disposición
Transitoria Cuarta de la Ley de Castilla y León 1/1993, de 6 de
abril, de Ordenación
del Sistema Sanitario. Han comparecido la Junta de Castilla y León,
representada por su Letrada doña María Justina Hernández Monsalve, y
el Fiscal General del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don
Fernando Garrido Falla, quien expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA.
Ha decidido
Desestimar la presente cuestión de inconstitucionalidad.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a 11 de febrero de mil novecientos noventa y nueve.
233/000160
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia:
(233) Cuestión de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal, en la cuestión de
inconstitucionalidad número 835/1991, planteada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Asturias, por supuesta inconstitucionalidad de los arts. 5.3, 6, 7.4
y 14 de la Ley del Principado de Asturias 3/1987, de 8 de abril,
sobre Disciplina Urbanística.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados. Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Rafael de
Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Manuel
Jiménez de Parga y Cabrera, don Pablo Cachón Villar, don Fernando
Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo
Jiménez Sánchez y doña María Emilia Casas Bahamonde, Magistrados, ha
pronunciado.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente:
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 835/91, promovida por la
Sala de lo Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias en relación con los arts. 5.3, 6, 7.4 y 14 de la
Ley 3/1987, de 8 de abril, del Principado de Asturias, sobre
Disciplina Urbanística. Han comparecido la Junta General del
Principado de Asturias, el Gobierno del Principado de Asturias, el
Abogado del Estado y el Fiscal General del Estado,
siendo Ponente el Magistrado don Rafael de Mendizábal Allende, quien
expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
Ha decidido
1.o Declarar la inadmisibilidad de la cuestión en cuanto afecta al
art. 5.3 al art. 7.4 y al art. 14 de la Ley de Asturias 3/1987 sobre
Disciplina Urbanística.
2.o Declarar que el art. 6 de la misma Ley es inconstitucional y nulo
en la medida en que el acuerdo de suspensión allí previsto se
proyecte sobre los actos de edificación y uso del suelo a los cuales
se refiere el art. 1.2 de esa Ley realizados con licencia incursa en
la nulidad de pleno derecho a la que aluden los arts. 2.5 y 5.1 de la
misma Ley.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a once de febrero de mil novecientos noventa y nueve.