El señor presidente da lectura a los puntos 3., 3.1.
y 3.1.1.

El señor PRESIDENTE: A solicitud de los portavoces de los grupos
parlamentarios, se va a abrir un turno de intervenciones.

Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el senador
Alegre.

El señor ALEGRE BUXEDA: Gracias, presidente. Intervengo desde el
escaño.

Señorías, buenas tardes. Seré breve.

Señorías del Partido Socialista, les dije el otro día que ustedes
no tienen remedio, y después de ver lo de ayer y de prever lo que va a
pasar esta tarde, me reafirmo en esa afirmación que hice el otro día.
Evidentemente, los senadores de Ciudadanos no nos vamos a hacer
partícipes, no nos vamos a hacer cómplices de la desvergüenza que
representa este real decreto, que ayer pudimos comprobar que forma parte
del pago del primer trimestre del alquiler de La Moncloa, que ha ayudado
a pagar ese primer trimestre.

Y para finalizar, les digo dos cosillas más. La primera es que el
señor Sánchez debería, después del espectáculo que estamos ofreciendo con
esta elección, pedir perdón a los trabajadores de Radiotelevisión
Española y al periodismo en general. Y la segunda es que el presidente
interino debería pedir perdón también a todos los españoles que pagamos
Radiotelevisión Española.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Alegre.

Senador Mulet, tiene la palabra.

El señor MULET GARCÍA: Bien, por segunda vez consecutiva esta
semana 265 senadores hemos tenido que desplazarnos aquí, a Madrid, para
efectuar una votación que sabemos que no servirá absolutamente para nada;
hemos tenido que desplazarnos para ver algo tan increíble como que el
Poder Legislativo escoja o intente escoger a los miembros de la
radiotelevisión pública; mal empezamos o mal continuamos; algo chirría
cuando tenemos que ser los políticos quienes escojamos a los miembros de
la televisión.

No dudamos de los currículums de los profesionales, pero tener
que elegir en una televisión pública como la española, que nos ha
avergonzado durante muchos meses, sectaria, tendenciosa, manipuladora,
mentirosa, que era el NO-DO del Partido Popular, y que nos enseñaba,
cuando todas las televisiones públicas y privadas retransmitían como M.
Rajoy estaba declarando por la Gürtel, cómo hacer una buena bechamel, a
quienes han de dirigirla nos alarma. Que ahora, de nuevo, los políticos
tengamos que decir quiénes tienen que dirigir esta televisión pública nos
parece algo preocupante. Obviamente, hace falta más objetividad y que se
emprenda el camino para tener una televisión pública digna como la BBC,
pero los otros partidos no han tenido voluntad para llegar a ningún tipo
de acuerdo ni consenso. Los profesionales son excelentes, todos, y no
únicamente los periodistas: los cámaras, los técnicos de sonido,
etcétera, pero se ha optado por pactos que no entendemos.

El Partido Popular y sus satélites de extrema derecha presentan
aquí una candidatura sin pactarla con nadie. El PSOE, con Podemos y con
el PNV, presenta una candidatura sin informar y sin intentar pactarla con
nadie; y nosotros no nos sentamos a participar donde no nos invitan. Es
una lástima que no recuerden que si, por fin, M. Rajoy no está en el
Gobierno es también gracias a Compromís. Asimismo, hay que lamentar que
los otros grupos que han presentado una candidatura no le hayan comentado
esa opción a Compromís.

Como he dicho, si no nos permiten participar, que con su pan se
lo coman.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Mulet.

Tiene la palabra la senadora Domínguez de Posada.

La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Gracias, presidente.

Señorías, la designación del Consejo de Administración de
Radiotelevisión Española y de su presidente no puede enmascarar el
bochornoso episodio gestado por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez y
el Grupo Podemos, con su elenco de candidatos presidenciales en grado de
tentativa y el repertorio de indiscreciones exhibidas sin disimulo en las
redes sociales, que reflejan el sectarismo con el que se trata de
consumar el órgano de administración de una corporación esencial para
España.

El procedimiento parlamentario para su renovación tendría que
estar basado en el mayor grado de acuerdo. El consenso es lo natural y
mucho más cuando se debería tomar como meta la regeneración para
garantizar la independencia, neutralidad y objetividad de la
radiotelevisión estatal, porque juega un papel básico en democracia como
sistema de opinión pública.

Ayer, el Congreso convalidó un real decreto sustentado en
cambalaches y con apoyos absolutamente alejados del asunto principal y
ajeno a la defensa del servicio público. Con esta metodología del trueque
político se instaura, a instancias del Consejo de Ministros, una
involución de la que no cabe esperar nada bueno.

Señorías, para concluir, quiero evocar la libertad de imprenta
que las Cortes de Cádiz discutieron antes, incluso, que la propia
Constitución de 1812. Porque aquella tradición iniciada en España se
trunca y se hace trizas con esta iniciativa controladora del Gobierno que
anula la aritmética parlamentaria del Senado mediante una especie de
incapacitación del mismo, sometiéndolo a la tutoría del Congreso para
reconvertir el modelo de Radiotelevisión Española en un comisariado de la
comunicación, a mayor gloria de sus inspiradores.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Domínguez de
Posada.

Por el Grupo Parlamentario Nacionalista Partit
Demòcrata-Agrupación Herreña Independiente-Coalición Canaria, tiene la
palabra el senador Cleries.

El señor CLERIES I GONZÀLEZ: Muchas gracias, presidente.

Nos encontramos de nuevo para votar cuatro candidatos al Consejo
de Administración de Radiotelevisión Española. Para nosotros, tal como
dijimos, es básico que se vaya normalizando la vida política en el Estado
español. El próximo lunes habrá un encuentro entre el presidente del
Gobierno, el señor Sánchez y el president de la Generalitat, el señor
Torra. Y, fíjense, se podrá hablar de todo. Lo que es normal, ahora se
normaliza, porque con el Partido Popular esto era imposible. Y una de las
condiciones que nosotros pusimos era esta, que se pudiera hablar de
todo.

Por otro lado, Radiotelevisión Española durante estos años ha
sido una televisión y una radio falaz. Los mismos trabajadores han
denunciado la situación de manipulación, de falta de pluralidad y, en
algunas ocasiones, la falta de rigor en informaciones sobre Cataluña.
Recuerdo el 1 de octubre a todos los redactores con unos cartelitos
diciendo «Vergüenza». Pues bien, esto se ha de cambiar, y dada la
situación actual, nosotros nos hemos sumado al acuerdo que ya había y,
por tanto, vamos a dar apoyo a estos cuatro candidatos.

Fíjense, se empezó esta legislatura con la prepotencia del
Partido Popular aquí en el Senado. Recuerdo que incluso se nos impidió
tener grupo y que fue el Tribunal Constitucional el que nos lo tuvo que
dar porque no respetaron ni el Reglamento de esta Cámara. Y significa que
ahora que se acaba este período de sesiones… (Rumores).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio, por favor.

Continúe.

El señor CLERIES I GONZÀLEZ: ... el Grupo Popular, que es el
mayoritario, se encuentra en esta sesión con que se ha quedado solo, sin
poder tejer una mayoría que permita que los consejeros que ha propuesto
puedan avanzar, y esto es así por su política. Les ha llevado a quedarse
solos, absolutamente solos. Fíjense, en Cataluña… (Rumores).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

El señor CLERIES I GONZÀLEZ: ... los que —creo que les
interesa— no tienen grupo parlamentario son ustedes, porque son el
último grupo del Parlamento de Cataluña. Gracias por servir tan bien a
los catalanes. Se les ha visto el plumero y los hemos dejado en su
sitio.

Moltes gràcies. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Cleries.
(Rumores).

Guarden silencio, señorías.

Por el Grupo Parlamentario Vasco, tiene la palabra la senadora
Iparragirre. (Rumores).

Guarden silencio, señorías.

La señora IPARRAGIRRE BEMPOSTA: Eskerrik asko, mahaiburu jauna,
arratsalde on guztioi; buenas tardes, señorías.

Me van a permitir que comience con una obviedad, pero tras seguir
los debates de estos últimos días en torno a este punto, al punto del
Pleno del día de hoy, concluyo que, como en la vida, en política todo no
vale. Todo no vale en política. Durante el debate es legítimo que cada
uno traiga a colación lo que considere más oportuno, aunque tenga en
ocasiones más o menos que ver con el punto que se debate, pero todo con
límites.

Señorías, somos conscientes de que las instituciones están ya
cuestionadas por las ciudadanas y por los ciudadanos. No seamos nosotros
mismos los que las cuestionemos también; unos, abandonando el hemiciclo
cuando el resultado no es el que les parece adecuado; otros, haciendo
peticiones de abolición de esta propia Cámara; y otros, acusando de
utilizarla con fines partidistas. Es curioso que sean ustedes los
ofendidos por el ninguneo al Senado ahora, señorías del Partido Popular,
cuando desde sus filas y dando soporte al Gobierno anterior han
demostrado lo poco que creen en esta Cámara, que apenas ha tenido
convocatorias en algunas comisiones, permitiendo que sea, pese a existir
esta Cámara territorial, en la Cámara Baja donde se sustancie una
comisión sobre la financiación de las comunidades autónomas, vaciando de
esta manera de contenido a esta Cámara. Flaco favor hacemos ahora
pensando en eso.

Todo no vale en política, señorías. No vale tener diferentes
varas de medir. Cuando el decreto es mío, vale, es una herramienta
adecuada; reflexionan igual que sobre la moción de censura. Pero cuando
el decreto lo plantea otro grupo, u otro Gobierno en este caso, entonces
es antidemocrático y falto de legitimidad.

Señorías, todo no vale en política. Si un grupo sustenta una
propuesta traída por el Gobierno, en el caso de que yo sea el Gobierno y
me permita sacar adelante un proyecto de ley o cualquier proyecto que
tenga, entonces es un grupo responsable, es un grupo con miras, con
sentido de política. Ojo cuando ese grupo apoya a otro Gobierno o a otro
grupo que lo sustenta, entonces ya es populista, todo lo que escuchamos
ayer, golpista, traidor, nacionalista, todos los «istas» que queramos.
Incluso somos capaces de graduar el nivel de madurez de algún grupo en
función de a quien da apoyo. Todo no vale en política.

Pero por situar el debate, vamos a recordar por qué hoy estamos
aquí, en el mes de julio. La razón es que en diciembre finalizó el plazo
para dar respuesta a lo mandatado por las Cortes, esas que tanto
recuerdan cuando consideran que no se les tiene en cuenta y de las que
dicen que, por medio de este decreto, son menospreciadas; esas mismas
Cortes que votaron la ley que teníamos obligación de desarrollar, ustedes
incluidos, señorías del Partido Popular. Como consecuencia, debíamos
haber acordado, en sede parlamentaria, lo que la ley nos pedía,
precisamente haciendo eso para lo que es el Parlamento: parlamentar. Lo
decía hace unas semanas en un acto en esta misma Cámara —y algunos
aquí presentes me escucharon—: el Parlamento debería ser sede para
eso precisamente, para parlamentar, para hablar, para convencer, cosa
esta última que no suele conseguirse, porque aquí cada uno de nosotras y
de nosotros ya venimos con la idea de casa y no siempre hay voluntad de
escuchar a la otra parte, al diferente, para ponernos de acuerdo. Cuentan
más las matemáticas que el convencimiento de la palabra. Y precisamente
porque no fuimos capaces de parlamentar, estamos hoy en este punto en el
que tampoco estamos demostrando capacidad para dar respuesta. Optamos por
la descalificación y, con ella, por el desprestigio del parlamentarismo y
de las propias Cámaras.

Señorías, tengan un poco de seriedad; no hagamos más difícil esta
tarea que algunas, a pesar de los tiempos, consideramos algo de lo que
poder estar orgullosas. Seamos serios, parlamentemos, pongámonos de
acuerdo y saquemos adelante esta solución temporal hasta que se haga el
concurso público. Mantengamos una actitud propia de lo que la política
merece, una actitud positiva en aras de conseguir un acuerdo para
Radiotelevisión Española. Devolvamos a Radiotelevisión Española su
pluralidad e independencia, esa que nunca debió perder.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Iparragirre.

Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tiene la
palabra el senador Picornell.

El señor PICORNELL GRENZNER: Gracias y buenas tardes, presidente,
señorías.

Hoy venimos a explicar el cambio de posición de Esquerra
Republicana respecto a la votación de hace justo cuarenta y ocho horas.
No es que no estuviéramos de acuerdo con la propuesta que nos hacía el
Partido Socialista, que quizá después podamos entrar a valorar, pero no
nos habíamos puesto de acuerdo sobre cómo teníamos que sentar las bases
para el futuro diálogo con Cataluña. Hoy sí, de la mano de la
vicepresidenta del Gobierno, hemos puesto estas bases y, por lo tanto,
Esquerra Republicana hoy votará a favor de esos candidatos.

Más allá de nuestra posición política concreta del martes,
nuestro grupo parlamentario, Esquerra Republicana, siempre ha estado a
favor de unos medios de comunicación públicos, plurales, transparentes y
profesionales. Y subrayamos que son profesionales porque para nosotros es
absolutamente fundamental el apoyo a esa gente que está trabajando, a los
trabajadores y trabajadoras, a su trabajo diario, pero también a su
palabra. De hecho, desde hace unos meses, unos años, se ha puesto en duda
su palabra y su profesionalidad.

En Esquerra Republicana entendemos que desde hace unos meses,
unos años, Radiotelevisión Española está pasando por un calvario con un
presidente, a nuestro entender, déspota y no digno de su cargo. Los que
hemos estado en la Comisión de Radiotelevisión Española lo hemos sufrido
en nuestras propias carnes y también los trabajadores. Por eso, queremos
solidarizarnos con todos ellos y, en especial, con los sindicados, que lo
han sufrido particularmente, y con la gente de Cataluña, de los estudios
de Sant Cugat, de Roc Boronat, que también han tenido problemas; con los
de las Illes Balears, que igualmente han tenido problemas con su sede,
unos problemas que el propio presidente de Radiotelevisión Española se
atrevió a negar cuando nos dijo que mentíamos y que no teníamos razón,
pese a que nosotros nos hicimos eco de su opinión respecto a esa
problemática; y también, evidentemente, con las mujeres de los viernes
negros, cuya lucha nos parece también digna de mencionar.

El martes el portavoz Barreiro decía que no iban tan mal las
cosas en Televisión Española, que era líder, y eso quería decir dos
cosas: o que alguien mentía, o que los ciudadanos y ciudadanas españoles
eran poco inteligentes. Señor Barreiro, hoy le pregunto: ¿cree que los
telespectadores catalanes son poco inteligentes?

Su consejo de informativos —y digo su consejo, porque es
evidente que el Partido Popular ha metido mano en él— cifró en 130
las vulneraciones del código deontológico, en 35 los casos de censura,
en 46 los casos de manipulación y en 6 los de propaganda. Pero de esto
hace ya algún tiempo. No sé si el señor Barreiro se lee los dosieres del
Consejo de Informativos; esos centenares y centenares de páginas de cada
trimestre donde se reflejan esas cifras. Nosotros sí que lo hacemos y nos
creemos la palabra de los trabajadores. Nosotros solo pedimos que
respeten a los profesionales, que respeten la profesionalidad de los
medios de comunicación públicos del Estado.

Además, hace 48 horas el Partido Popular hablaba también de
control y decía que el Partido Socialista quería controlar ahora la radio
y la televisión públicas. De hecho, ayer reconocíamos en el Congreso que
Zapatero hizo una gran labor para no controlar, para no meter las manos
políticamente hablando en un medio de comunicación público. Lo que no
está tan claro es que el Partido Popular no lo haya hecho durante estos
años. Ciudadanos —que ya se ha ido del hemiciclo— pedía que
el Partido Socialista pidiera perdón por todo lo que ha hecho, por ese
real decreto, y yo lo que les digo, tanto a Ciudadanos como al Partido
Popular, es que son ustedes los que han bloqueado durante un año el
concurso público, y por eso hemos llegado a esta situación. Para nosotros
hablar de control es un absoluto error si nos referimos a medios de
comunicación. Nosotros no queremos otros cuatro años de calvario. Yo
espero que efectivamente el Partido Socialista fije otra dirección de
trabajo, eso sí, con el permiso del Partido Popular, porque ya hemos
visto que cuando el Partido Popular está en el Gobierno, bloquea; pero
cuando no lo está también bloquea; coge la pelota, para el partido,
pincha la pelota y se va. Si el Partido Socialista ha entendido esta
lección, nos tendrán a su lado. Mientras tanto quiero manifestar de nuevo
todo nuestro apoyo a los profesionales, trabajadores y trabajadoras del
Televisión Española.

Gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Picornell.

Por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea
tiene la palabra la senadora Angustia.

La señora ANGUSTIA GÓMEZ: Boa tarde. Gracias, presidente.

Señorías, empezaré por los dos principios que sustentan nuestro
trabajo para encaminar una Radiotelevisión Española de todos y de todas a
la que debemos responder: servicio público y concurso público. Servicio
público en dos vías: primero, control parlamentario, y segundo, control
externo de una entidad audiovisual externa e independiente. Control
parlamentario para garantizar la pluralidad que rompa el bipartidismo que
se ejerce actualmente sobre la corporación; y concurso público como la
única vía posible para desarrollar la credibilidad, el prestigio y la
independencia que nunca debieron robarse a nuestra televisión y a nuestra
radio públicas, a una Radiotelevisión Española pública que ha sobrevivido
a todas las chapuzas del Partido Popular gracias a trabajadores y a
trabajadoras que cada día se dejan la piel al servicio de un periodismo
independiente. Concurso público, por tanto, para garantizar el derecho a
la información de cada ciudadano y ciudadana que sigue los medios
públicos; concurso público también porque en un momento de profundos
cambios sociales nuestra televisión y nuestra radio pública únicamente
pueden ser una referencia de rigor y de pluralismo informativo. Aceptamos
el real decreto ley que propone el Gobierno, y lo hacemos únicamente como
un paso provisional y transitorio ante el bloqueo que tanto Partido
Popular como Ciudadanos hacen del concurso público. Por tanto, nos queda
reconocer la excelencia profesional y el compromiso hacia un servicio de
información pública de todas las personas propuestas y votadas hoy con
posterioridad a este debate, y un reconocimiento siempre, señorías, a la
honestidad de Andrés Gil. Los retos que nos quedan son enormes, por eso
prepárense, porque en tres meses el concurso público tiene que salir
adelante. Lo defendimos, lo defendemos y lo defenderemos siempre, y el
real decreto, además, nos obliga ya a sacarlo sin demora. Aquí no se va a
rendir nadie.

El desarrollo del mandato marco, el desarrollo del contrato
programa dependen de que este concurso salga adelante, y por tanto, el
desarrollo del cumplimiento de la Ley de la corporación y el cumplimiento
de todos los principios de la corporación a desarrollar en esos programas
y en esos objetivos de cada canal a tres años del programa marco dependen
total y absolutamente de esto. Será la única forma de terminar con el
secuestro del señor Sánchez y su banda a Radiotelevisión Española.
Gestión para terminar con la manipulación, con la prepotencia y con la
mentira de José Antonio Sánchez, que traía como bandera y como único
currículum la privatización, la manipulación y la censura en Telemadrid.
Concurso para terminar con esa creación de una redacción paralela con
Intereconomía, que apartó a un 95 % de periodistas de sus puestos de
responsabilidad, que acumuló más de 500 denuncias de manipulación y de
censura, y donde su directivos centraron su trabajo en enviar correos con
manuales de manipulación para tapar la corrupción del partido más
corrupto de Europa y defender al Gobierno corrupto del expresidente
Mariano Rajoy; y encima tienen la vergüenza de presentar a esa abanderada
de su manipulación de informativos, Carmen Sastre, como consejera. ¡Qué
vergüenza, señorías del Partido Popular! No se han enterado de nada.
(Aplausos).

El real decreto, es cierto, resuelve la urgencia y, como he
dicho, por eso lo aceptamos, pero necesitamos el concurso ya, por
importancia; necesitamos el concurso para dejar de recibir vergonzosos
informes del Tribunal de Cuentas por licitaciones irregulares que
pretenden tapar con informes de confidencialidad; para abrir las
convocatorias de empleo público que llevan cerradas once años; para poner
en marcha el plan de igualdad efectivo; para que no tengamos que volver a
ver nunca más a una presentadora de un canal público defendiendo a un
violador; para que Radiotelevisión Española sea bandera de la lucha
contra las violencias machistas; para cumplir la ley y que el consejo sea
paritario y para tener una televisión pública inclusiva y accesible para
todos y para todas, producida con recursos materiales, técnicos y humanos
públicos y también en todos los centros territoriales. Solo así será una
televisión pública de todos y todas; una Radiotelevisión pública que
responda a fines sociales, que responda la finalidad de aportar valores
educativos.

Señorías del Partido Popular y de Ciudadanos, ustedes han
retirado su candidatura porque se han dado cuenta de que la vergüenza de
manipular y controlar ya no se la compra nadie. Los acuerdos de despacho
que Ciudadanos está acostumbrado a firmar con Sacyr, aquí tampoco valen.
Si quieren demostrar que quieren una televisión plural, pública y de
todas desbloqueen el concurso ya.

El señor PRESIDENTE: Termine, señoría.

La señora ANGUSTIA GÓMEZ: Voy terminando, señor presidente.

Señorías del Partido Socialista, la pluralidad, el trabajo que
nos corresponde para devolver la pluralidad a Radiotelevisión Española no
termina aquí, no se olviden de que no termina aquí y que queda mucho
trabajo por construir todavía en Radiotelevisión Española. El derecho a
la información es un derecho fundamental de ciudadanos y ciudadanas. Es
nuestra obligación garantizarlo.

Queremos un país libre. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Angustia.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el
senador Gil García.

El señor GIL GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, el pasado martes escuchábamos en esta misma tribuna al
portavoz del Grupo Parlamentario Popular calificar la intención del
Gobierno de llevar adelante este decreto de sinsentido; era un sinsentido
por no haber acuerdo. Senador Barreiro, mire que se lo advertí desde el
escaño, lo clavó; hay acuerdo, senador Barreiro; hay acuerdo en torno al
real decreto. Creo que ustedes, después de la moción de censura, andan un
poco desorientados, senador Barreiro.

Por otro lado, dijo usted alguna cosas más. Dijo que era poco
respetuoso, desde el punto de vista democrático, que el acuerdo que se
traía al Senado obtuviera tan solo el apoyo del 30 % de esta Cámara.
Senador Barreiro, su grupo tiene mayoría absoluta, pero tiene tan solo el
apoyo del 30 % del voto ciudadano. ¿Sabe cuántos grupos apoyarán hoy este
real decreto en la Cámara? Cinco de siete. ¿Sabe qué porcentaje de
ciudadanos representan estos grupos, que algún respeto merecerán?
Al 50 %, senador Barreiro. (Rumores).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

El señor GIL GARCÍA: Si hablamos de respeto a la democracia,
también usted debiera tener respeto a los 12 millones de ciudadanos
españoles a los que representan los grupos que hoy darán apoyo en esta
Cámara a este acuerdo. Yo ya sé, señorías —hoy es un día importante
para ustedes—, que seguramente necesitan tiempo para aclararse.
(Rumores). Créanme, señorías, que a pesar de sus ataques furibundos
(Aplausos) nosotros les vamos a dar ese tiempo para que se aclaren. Se lo
vamos a dar, pero no lo desperdicien, no desperdicien el tiempo,
regenérense y dejen de bloquear este país. Aprovechen el tiempo.

Senador Barreiro, ustedes están en su derecho, por supuesto, de
no apoyar este decreto, faltaría más. Sin embargo, si ustedes no apoyan
este decreto no es porque les importe el papel del Senado, porque podían
haber participado de este acuerdo, sino porque han decidido excluirse.
Están en su derecho de hacerlo.

Usted acusaba al resto de los grupos de mercadear, y usted
utilizó aquí esa palabra, pero no explicó algo; no explicó que si ustedes
no participan de este acuerdo es porque no han podido obtener los cinco
miembros del consejo de administración que ustedes plantearon.
(Aplausos). Lo digo por lo del mercadeo. Yo sé que a ustedes más que el
mercado les gusta el monopolio, que es lo que tenían en Radiotelevisión
Española, pero no han logrado su objetivo.

El martes usted también sugería que explicáramos cuál era el
precio —lo ha hecho también el senador de Ciudadanos— que el
Gobierno del presidente Sánchez iba a pagar por obtener el apoyo de otros
grupos parlamentarios. Le voy a dar la exclusiva, senador Barreiro, le
voy a decir cuál es el precio que vamos a pagar: el precio que vamos a
pagar es tener una Radiotelevisión pública en este país veraz y al
servicio de todos (Protestas.— Aplausos). Ese es el precio, senador
Barreiro.

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio, por favor.

El señor GIL GARCÍA: Hemos obtenido el apoyo del resto de los
grupos a cambio de que Radiotelevisión Española deje de ser el gabinete
de prensa del Partido Popular. Ese es el precio que pagamos gustosos,
senador Barreiro.

Señorías del Partido Popular, como decía antes, yo sé que hoy es
un día importante para ustedes, lo sé. Les pido que aprovechen el tiempo
para hacer cambios en su partido y dejar atrás el dolor, para regenerarse
y para convertirse, señorías, en la derecha limpia, renovada que la
España del siglo XXI merece. Yo les deseo suerte. Tiempo van a tener,
aprovéchenlo.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Gil García.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el senador
Barreiro.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señor
presidente.

Señorías, se ha hablado de días importantes y no importantes,
pero creo que hoy es un día triste para esta Cámara; es un día triste
para esta Cámara porque, si al final los resultados van en la línea de lo
que aquí se acaba de exponer, no se va a respetar lo que esta Cámara
representa.

Aquí se ha avanzado más, y se acaba de escuchar al portavoz
socialista decir algo sorprendente y es que no cree en la democracia
representativa (Aplausos). Ustedes, en el poco tiempo que llevan en el
Gobierno, han puesto en cuestión pilares esenciales de la democracia en
España; y usted acaba de incrementar y de acentuar uno más. Nosotros
estamos en esta Cámara, hoy, por responsabilidad y por respeto a esta
institución en la que creemos, aunque ustedes no lo hagan. Por eso, hoy
estamos aquí. Quizás, lo más cómodo hubiera sido que adoptásemos otra
actitud en el día de hoy, pero no, estamos ejerciendo nuestra
responsabilidad por respeto a la institución y por respeto a los millones
de españoles que mayoritariamente nos han votado para que estemos aquí
defendiendo sus intereses (Aplausos.— Rumores). Es cierto que a
ustedes también les han votado, pero menos que a nosotros.
(Denegaciones.— Rumores). Eso no se puede discutir porque es un
dato objetivo. ¿Cuál es el problema? Que a ustedes les han votado para
estar ahí, y a nosotros también. Pero a nosotros nos han dado la mayoría,
y a ustedes no. (Aplausos). Sin embargo, ustedes, desde esa posición no
mayoritaria no están cumpliendo con la responsabilidad que tienen como
senadoras y senadores porque van a votar una decisión que va en contra de
la mayoría que los ciudadanos españoles han dado a esta Cámara. (Varios
señores senadores: ¡No! ¡No!) Sí, sí. (Aplausos). Y voy a explicarlo.
(Rumores).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: La ingenuidad nos puede llevar a
extremos… (Protestas.) Yo les he escuchado a todos muy
respetuosamente. (Varios señores senadores: ¡Nooo!) Yo sí, yo sí. A mí me
gusta escuchar porque aprendo mucho. Ya les dije en una ocasión que tuve
un maestro que me decía que primero era la a y después la e; primero hay
que atender para después entender. Si no se atiende, no se entiende, y
por eso yo procuro atender y entender. (Aplausos).

¿Por qué me parece que es un día grave? Primero, porque no se
está respetando la democracia en España. (Protestas). Segundo, porque no
se está respetando el papel de esta institución porque ustedes se
ocuparon en la modificación de la ley de introducir algo que es incapaz
de definirse porque ¿quién representa al conjunto de la ciudadanía
española? Lo representamos las diputadas y diputados, y las senadoras y
senadores, no los grupos parlamentarios. ¿Por qué introducen ustedes
esto? Porque son conocedores de la mayoría absoluta del Partido Popular
en esta Cámara y no quieren respetar la democracia. (Aplausos). ¡Claro
que no quieren respetar la democracia! Miren ustedes, se inventarían esto
y cualquier cosa porque no es casualidad, señorías, lo que estamos viendo
estos días. Por eso decía el otro día que esto es un auténtico comercio,
que ahora se cede la televisión a Podemos pero que mañana cederán otras
cosas; el otro día cedieron en relación con trasladar a unas personas que
han incumplido supuestamente la ley a otras cárceles y ahora dicen que
van a hablar de todo. Bien, pues vamos a hablar de todo. Y yo pregunto:
¿es casualidad que el presidente del Gobierno esté dispuesto a hablar de
todo con los independentistas y que no abra la boca cuando estos faltan
al respeto al jefe del Estado y a la Corona? (Aplausos). No ha abierto la
boca; repito, no ha abierto la boca. Eso es verdad.

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Termino ya, señor presidente.

Por lo tanto, no nos engañemos. Estamos en ese momento superado
en el que Zapatero definió el concepto de la nación como algo
indeterminado. Sin embargo, ahora, para el señor Sánchez, no es
indeterminado;






el señor Sánchez va a discutir el concepto de la nación
con aquellos que quieren romper precisamente la nación; lo va a discutir
con ellos. Y nosotros les adelantamos que utilizaremos todos los medios
parlamentarios y todos los medios legales y presentaremos recursos tanto
ante el Tribunal Constitucional como ante todas aquellas instancias para
evitar que esta situación siga adelante.

El señor PRESIDENTE: Termine, señoría.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Termino ya.

Políticamente, utilizaremos los mecanismos parlamentarios y, por
ello, estamos estudiando la conveniencia de solicitar la convocatoria de
un Pleno extraordinario en esta Cámara para que el señor presidente del
Gobierno venga a dar cuenta de la situación de extrema gravedad que, a
nuestro juicio, se está dando en este momento en España.
(Protestas.— Aplausos). Eso es la democracia.

El señor PRESIDENTE: Termine, senador Barreiro.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Termino ya. (Rumores). Ya termino,
de verdad que termino. (Rumores). De verdad, créanme que termino, pero es
que no me dejan hablar.

El señor PRESIDENTE: Senador Barreiro, termine.

Déjenle terminar. (Rumores). Si va a terminar ya, déjenle
terminar.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Simplemente voy a hacerles una
petición, con toda cordialidad pero con la máxima responsabilidad. Creo
que el ejemplo que hoy estamos dando al conjunto del país desde esta
institución no es bueno. (Rumores). Les pido a todos ustedes que
reflexionen y que cumplan la obligación que como senadoras y senadores
tienen, que entre otras cosas es defender precisamente la
institución.

Muchas gracias. (Fuertes y prolongados aplausos de los senadores
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado puestos en pie.—
Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Presidente,
presidente!— Risas).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Barreiro.

Llamen a votación. (Pausa).

Cierren las puertas. (Rumores).

Señorías, guarden silencio.

Según lo dispuesto en el apartado 2 del artículo único del Real
Decreto Ley 4/2018, de 22 de junio, en el caso de no alcanzarse la
mayoría de dos tercios en la primera votación para la elección de los
miembros del Consejo de Administración de la Corporación Radiotelevisión
Española, el plazo previsto para la segunda votación será de cuarenta y
ocho horas y la propuesta de candidatura deberá obtener la mayoría
absoluta, así como proceder de, al menos, la mitad de los grupos
parlamentarios de la Cámara que corresponda.

En cumplimiento de lo previsto en el último inciso del mencionado
apartado 2 del artículo único, se informa que los Grupos Parlamentarios
Socialista, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Esquerra Republicana,
Vasco en el Senado y Nacionalista Partit Demòcrata - Agrupación Herreña
Independiente-Coalición Canaria, han manifestado su apoyo a las
candidaturas de doña Aña Isabel Cerrada Escurín, don Fernando López
Agudín, don Josep Lluís Micó Sanz y don Juan Tortosa Marín. Por tanto, a
las cuarenta y ocho horas desde la primera votación, procede realizar una
segunda votación para esta elección, en la cual se requiere para resultar
elegido mayoría absoluta de la Cámara; es decir, 134 senadores.

Antes de iniciar la votación, que será por papeletas, recuerdo a
sus señorías lo siguiente: cada senador podrá incluir en cada papeleta
tantos nombres como puestos a cubrir; es decir, hasta cuatro. Serán nulos
los votos emitidos a favor de candidatos distintos de los cuatro que se
acaban de mencionar. Serán válidos los votos emitidos en papeletas que
contengan un número inferior de nombres al número de puestos a cubrir,
incluso aquellas que tachen el nombre de candidatos. Los votos en blanco
podrán expresarse sin poner ningún nombre en la papeleta o tachando todos
los que estuvieren escritos en la misma.

En forma previa se ha sorteado el nombre del senador por el que
ha de empezar la votación; y la votación comenzará por la senadora San
Damián Hernández.

Para realizar ordenadamente la votación, ruego a sus señorías que
se acerquen a votar por la parte izquierda de la tribuna de oradores,
faciliten su nombre a los letrados, depositen sus papeletas en la urna y
salgan por la parte derecha de la tribuna.

Comienza la votación. Señor secretario primero, proceda usted a
la lectura. (El señor secretario primero, Aznar Fernández, la señora
secretaria segunda, Pedrosa Roldán, la señora secretaria tercera,
Iparragirre Bemposta, y el señor secretario cuarto, Raffo Camarillo,
proceden al llamamiento de los señores senadores a partir del
citado).

Finalizado el llamamiento, dijo

El señor PRESIDENTE: ¿Alguna de sus señorías no ha sido llamada o
no ha ejercido el voto? (El señor Iñarritu García pide la palabra).

Senador Iñarritu, ¿ha votado, no ha votado, o quiere pedir la
palabra?

El señor IÑARRITU GARCÍA: Muchas gracias, presidente.

No, no he participado en la votación.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Vamos a proceder al escrutinio.

Realizado el escrutinio, dijo

El señor PRESIDENTE: Señorías, efectuado el escrutinio, el
resultado es el siguiente:

Senadores que han votado, 240. Votos a favor de doña Isabel
Cerrada Escurín, 92. A favor de don Fernando López Agudín, 92. A favor de
don Josep Lluis Micó Sanz, 92. A favor de don Juan Tortosa Marín, 92.
Votos en blanco, 5. Votos nulos, 143.

Al no haber alcanzado ningún candidato la mayoría absoluta de la
Cámara que exige el artículo 11.3 de la Ley 17/2006, de 5 de junio, así
como el apartado 2 del artículo único del Real Decreto Ley 4/2018, de 22
de junio, procede comunicar este resultado al Congreso de los Diputados a
los efectos de lo previsto en el apartado 3 del artículo único del real
decreto ley.

Señorías, se levanta la sesión.

Eran las diecinueve horas y cuarenta minutos.