El señor presidente da lectura a los puntos 2., 2.1.
y 2.1.1.

El señor PRESIDENTE: El Real Decreto Ley 4/2018, de 22 de junio,
establece que hasta el nombramiento de los miembros del Consejo de
Administración de la Corporación Radiotelevisión Española y del
presidente de la Corporación Radiotelevisión Española y del Consejo de
acuerdo con lo previsto en las disposiciones transitorias de la
Ley 5/2017, de 29 de septiembre, por la que se modifica la Ley 17/2006,
de 5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, para
recuperar la independencia de la Corporación Radiotelevisión Española y
el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos, las Cortes
Generales elegirán a los consejeros que deberán sustituir a aquellos cuyo
mandato ha expirado conforme a lo previsto en el Real Decreto Ley.
(Rumores).

Señorías, guarden silencio, por favor. Gracias.

Las Cámaras elegirán en el plazo de quince días naturales desde
la entrada en vigor del real decreto ley a los diez consejeros previstos
en el apartado 1 del artículo 10 de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la
radio y la televisión de titularidad estatal y de acuerdo con el reparto
entre las Cámaras previsto en el apartado 1 del artículo 11 de la misma
ley. (Rumores).

El artículo 11.1 de la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y
la televisión de titularidad estatal establece que los miembros del
Consejo de Administración serán elegidos por las Cortes Generales, a
razón de seis por el Congreso de los Diputados y cuatro por el Senado,
entre personas de reconocida cualificación y experiencia profesional.
(Rumores.— Pausa)

Gracias.

Corresponde al Senado la elección de cuatro miembros del citado
Consejo.

De conformidad con lo previsto en el artículo 184.2 del
Reglamento del Senado, el Grupo Parlamentario Popular en el Senado ha
presentado la siguiente propuesta de candidatos: don José Manuel Peñalosa
Ruiz, doña Carmen Sastre Bellas, doña María del Carmen Martín Abellán y
don Jenaro Castro Muiña. Asimismo, los Grupos Parlamentarios Socialista,
Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y Vasco en el Senado han presentado
la siguiente propuesta de candidatos: doña Ana Isabel Cerrada Escurín,
don Fernando López Agudín, don Josep-Lluís Micó Sanz y don Juan Tortosa
Marín.

En el día de hoy la Comisión de Nombramientos se ha reunido para
sustanciar la comparecencia de los candidatos propuestos para cubrir los
cuatro puestos. Una vez efectuadas las comparecencias en la sesión
indicada, ha acordado, según lo previsto en el artículo 185.6 del
Reglamento del Senado, informar sobre la idoneidad de los candidatos
mencionados, a excepción de doña María del Carmen Martín Abellán, cuya
candidatura no se puede someter al Pleno en virtud del artículo 185.5 del
Reglamento, al no haber comparecido ante la comisión.

A continuación, procede, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 186.1 del Reglamento del Senado, la presentación del Informe de
la Comisión de Nombramientos. Para ello, tiene la palabra el senador
Sanz.

El señor SANZ ALONSO: Gracias, señor presidente.

Señorías, Informe emitido por la Comisión de Nombramientos sobre
los candidatos propuestos para integrar el Consejo de Administración de
la Corporación Radiotelevisión Española.

La Comisión de Nombramientos se ha reunido para sustanciar la
comparecencia de los candidatos propuestos para cubrir cuatro cargos de
miembros del Consejo de Administración de la Corporación Radiotelevisión
Española que corresponde elegir al Senado conforme a lo previsto en el
artículo único del Real Decreto Ley 4/2018, de 22 de junio, por el que se
concreta, con carácter urgente, el régimen jurídico aplicable a la
designación del Consejo de Administración de la Corporación
Radiotelevisión Española y de su presidente.

Los grupos parlamentarios han propuesto los candidatos
siguientes: don Jenaro Castro Muiña, doña Ana Isabel Cerrada Escurín, don
Fernando López Agudín, don Josep-Lluís Micó Sanz, doña María del Carmen
Martín Abellán, doña Carmen Sastre Bellas, don Juan Tortosa Marín y don
José Manuel Peñalosa Ruiz. Ante la comisión han comparecido todos ellos,
a excepción de doña María del Carmen Martín Abellán, por lo que, de
conformidad con el artículo 185.5 del Reglamento del Senado, la propuesta
de esta candidata no puede ser sometida al Pleno.

La comisión, una vez efectuadas las comparecencias, ha acordado,
según lo previsto en el artículo 185.6 del Reglamento del Senado,
informar sobre la idoneidad de los siguientes candidatos para acceder a
los cargos que procede elegir por esta Cámara: don Jenaro Castro Muiña,
doña Ana Isabel Cerrada Escurín, don Fernando López Agudín, don
Josep-Lluís Micó Sanz, doña Carmen Sastre Bellas, don Juan Tortosa Marín
y don José Manuel Peñalosa Ruiz.

Palacio del Senado, a 3 de julio de 2018.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Sanz.
(Rumores).

A continuación, procede un turno de portavoces.

Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el senador
Alegre.

El señor ALEGRE BUXEDA: Gracias, señor presidente. Buenas tardes,
señorías. (Rumores).

El debate que iniciamos ahora es en relación con la elección de
los cuatro consejeros que le corresponden a esta Cámara, y repasando el
debate que tuvimos en esta misma sala en el mes de septiembre del año
pasado... (Rumores).

Les prometo que es difícil seguir con un murmullo tan
grande.

El señor PRESIDENTE: Señorías, hagan el favor de guardar
silencio, por favor.

El señor ALEGRE BUXEDA: Gracias, presidente.

Como les decía, en el debate que tuvimos, el portavoz socialista
llegó a decir algo así como: Quiero trasladar esperanza, tranquilidad y
confianza a los trabajadores de Radiotelevisión Española. ¿Se acuerda,
señor López? Pues mire, señor López, pregunte lo tranquilos y
esperanzados que están los trabajadores de la radio y la televisión
públicas, que han calificado esto como un espectáculo lamentable y
bochornoso.

Señores del Partido Socialista, actúan igual que actuó el Partido
Popular en el año 2012. No tienen ustedes remedio. Hasta la ministra
portavoz, el viernes famoso después del Consejo de Ministros, se atrevió
a decir: Se han terminado los viernes negros. Los viernes negros los
decidieron los trabajadores y los desconvocarán los propios trabajadores,
no el Consejo de Ministros.

El PP y el PSOE demuestran una vez más que comparten la misma
mentalidad bipartidista, en este caso con la inestimable colaboración de
los populistas y de los nacionalistas. Su único objetivo es mantener
secuestrada la televisión y la radio públicas, como en estos últimos
treinta años. El señor Sánchez estaba en contra del dedazo del PP. ¿Y
saben por qué estaba en contra? Porque no era su dedazo.

Hoy, una vez más, Ciudadanos les vuelve a llamar la atención en
esto en el sentido de que no vamos a ser cómplices de esta desvergüenza
y, por lo tanto, los senadores de Ciudadanos no votaremos y abandonaremos
la sala cuando empiece la votación.

Gracias, señor presidente. (Rumores).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Alegre.

Tiene la palabra el senador Navarrete.

Guarden silencio, señorías.

El señor NAVARRETE PLA: Gracias, señor presidente.

Señorías, estamos aquí hablando hoy de televisión pública, de la
renovación interina del consejo de administración, y en lugar de ser
coherentes y buscar, que los hay, excelentes profesionales para la
gestión integral de esta radiotelevisión pública, lo que hacemos es
amiguismo, poca transparencia y poca negociación.

Señorías, nos quejamos de que, dependiendo del inquilino que haya
en La Moncloa, depende el tipo de televisión pública que tenemos.
Señorías, que los partidos que nos han gobernado hasta ahora con sus
muletas parlamentarias se comporten como aquel niño que dice quítate tú,
que ahora me toca a mí, es poco serio.

En Compromís vamos a votar en blanco por coherencia con el
posicionamiento que tuvimos en el Congreso de los Diputados, pero lo
hacemos con desasosiego porque, viendo la lista de los candidatos, hay
algunos que nos gustan, incluso los podríamos votar a favor porque son
buenos profesionales. Pero votamos en blanco porque en el Congreso de los
Diputados —donde allí sí necesitan nuestro apoyo, aquí menos, pero
también lo necesitan— no se nos acercaron a explicarnos por qué
esos candidatos, qué tipo de candidatos eran o si teníamos algún
candidato alternativo. Quizás sería de buena costumbre preguntarnos,
porque colaboramos en aquella famosa moción de censura. En Compromís nos
enteramos de los candidatos por los servicios de la Cámara. Señorías, no
lo hacen bien así, tendrían que hacerlo de otra manera. Me lo esperaba
del PP, que nos lo ha hecho más veces en algunas mociones, pero del
PSOE..., bueno, también me lo esperaba porque alguna vez nos lo ha hecho,
aunque esperábamos una nueva manera de comportarse con el nuevo
Gobierno.

Señores del Partido Socialista y señores de Podemos, ¿saben qué
aritméticas parlamentarias hay ahora? Porque parece ser que no las tienen
claras. Hace pocos días, la mayoría plural del Congreso de los Diputados
hizo presidente al señor Sánchez. Con esa mayoría hubo muchos partidos,
unos más grandes y otros más pequeños como, por ejemplo, el nuestro,
pequeñito, que ayudaron a echar a M. Rajoy y sus secuaces de la Moncloa.
Pues ayer, hoy, días después, parece ser que las señorías del PSOE y de
Podemos se han olvidado de esos pequeños compañeros de viaje que les
acompañamos en ese camino. Han contado con el PNV, pero no han contado
con nosotros. Por coherencia con ese comportamiento, votaremos en blanco,
aunque, repito, nos gustan algunos de los candidatos que hay ahí, pero no
se hacen así las cosas.

Gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Navarrete.

Senadora López Santana, tiene la palabra.

La señora LÓPEZ SANTANA: Gracias, presidente.

En marzo de 2007 voté nulo en la elección por parte del Senado de
los magistrados al Tribunal Constitucional en defensa de un Tribunal
Constitucional paritario. Hoy, poco más de un año después, un 8M después,
una huelga y una movilización masiva después, decenas de manifestaciones
después, varias iniciativas en las Cortes Generales y en los parlamentos
autonómicos después en pos de la paridad traen una propuesta de un
Consejo de Administración de Radiotelevisión Española donde la mayoría
son hombres. Esto es injustificable, injustificable y
desmoralizante.

Las mujeres, las periodistas de Radiotelevisión Española han
encabezado la lucha por la libertad y la pluralidad en el ente y vuelven
a postergar a las mujeres en su órgano de dirección. Más allá de la falta
de cortesía parlamentaria y de que las senadoras y los senadores nos
hayamos tenido que enterar por la prensa, más allá del ninguneo a las
minorías, que estamos en esta Cámara no porque hayamos tocado la puerta y
nos hayan dejado pasar, sino porque nos eligió la gente y porque también
representamos al pluralismo político, más allá de eso, vamos a rechazar
esta propuesta en defensa de la igualdad real. El feminismo es activismo
diario, la igualdad se consigue con hechos, no con soflamas ni con buenas
intenciones. Hoy, en el Senado, votaremos nulo en defensa de un Consejo
de Administración de Radiotelevisión Española paritario.

Gracias, presidente. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora López Santana.

Tiene la palabra la senadora Domínguez de Posada.

La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Gracias, presidente.

Señorías, si esto fuera una comedia a la española, tal vez podría
titularse: Los peajes de Sánchez, Un presidente de carambola o Pedro I,
el normalizador. (Aplausos). Como no tiene nada de comedia, sino más bien
de novela negra, con dos polis en apuros, Sánchez e Iglesias, maquinando
en un tono, digamos, conspiratorio, impropio de dos jóvenes demócratas
regeneradores de los muchos males del bipartidismo español, nos
encontramos con un panorama desolador, que exhibe una vez más ante el
pueblo soberano cómo el manejo y la manipulación de la aritmética
parlamentaria puede dar al traste con el objetivo de transparencia,
altura de miras democrática y decencia política. Y es que el único
objetivo de la coalición en la sombra Partido Socialista-Podemos es
someter al comisariado político de un grupo de radicales la información y
la comunicación de un medio público como es Radiotelevisión Española que,
dado que está financiado con el esfuerzo tributario de todos los
españoles, debe ser un ejemplo de todo lo contrario: objetividad y
exquisito respeto del código deontológico que se presupone en una
sociedad de la información democrática.

Cargarse de un plumazo la libertad de información pone en grave
riesgo la esencia de nuestra democracia. Así es que apelo a la conciencia
de la Cámara para poner freno a semejante tropelía y mercadeo con un
derecho constitucional básico como es el derecho a la información veraz,
que garantiza a su vez la libertad de pensamiento.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Domínguez de
Posada.

Tiene la palabra el senador Yanguas.

El señor YANGUAS FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señor
presidente.

Cambiarlo todo para que nada cambie. Creo que es una bonita
reflexión para esta tarde de verano de julio, porque creo firmemente que
las cuotas partidistas están reñidas casi siempre con la
profesionalidad.

Mi partido, Unión del Pueblo Navarro, cree que Radiotelevisión
Española no debe ser una televisión de cuotas, debe ser una televisión
independiente, objetiva, plural, una televisión neutral. UPN no va a
participar de este reparto, porque entendemos que así se ha planteado
este real decreto ley: como un reparto.

Señorías, hoy estamos —ya se ha dicho por otro
senador— en el quítate tú para ponerme yo y en el cambiarlo todo
para que nada cambie. El gatopardismo se impone, señorías. UPN votará en
blanco.

Buenas tardes.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Yanguas.

¿Alguna intervención más del Grupo Parlamentario Mixto?
(Pausa).

Por el Grupo Parlamentario Nacionalista Partit
Demòcrata-Agrupación Herreña Independiente-Coalición Canaria, tiene la
palabra el senador Cleries.

El señor CLERIES I GONZÀLEZ: Muchas gracias, presidente.

Nos encontramos hoy con que, después de haberse analizado hace
unas semanas una moción sobre el tema de Radiotelevisión Española
presentada por el Grupo Socialista, se presenta este decreto y
corresponde al Senado la elección de cuatro miembros. Y sabiendo las
reglas del juego para la elección de estos cuatro miembros, suena muy
extraño que se presenten hoy aquí ocho candidatos, que han quedado en
siente, lo que quiere decir que no hay un acuerdo. Cuesta mucho entender
que el Gobierno socialista, antes de aprobar este decreto, no busque un
acuerdo conjuntamente con el Grupo Popular, porque es evidente que aquí
en el Senado va a tener juego para poder elegir. Y como ha dicho el
senador Navarrete, tampoco se entiende que no se haya dialogado con otros
grupos para intentar buscar una mayoría más amplia, teniendo en cuenta,
además, que en la segunda vuelta ha de haber como mínimo cuatro grupos
que den apoyo a esta candidatura por mucha mayoría absoluta que se tenga.
Es extraño.

Yo estoy de acuerdo con el Grupo Socialista cuando, en su
momento, hablaba de la situación de deterioro que estaba padeciendo
—y está padeciendo — Radiotelevisión Española. Yo podría
utilizar palabras de la vicepresidenta del Gobierno del PP, la señora
Sáenz de Santamaría: han dejado Radiotelevisión Española en liquidació. Y
esta situación en la que se encuentra no es porque los profesionales no
sean buenos profesionales, que los hay magníficos en Radiotelevisión
Española, sino porque ha habido un dirigismo, una manipulación, una falta
de pluralidad y una falta de independencia en las informaciones, que
hemos padecido especialmente los que vivimos en Cataluña porque hemos
visto las falsedades que se han informado sobre Cataluña. Por tanto, esta
situación que ahora se quiere revertir requeriría de una voluntad amplia
de reforma en el Congreso de los Diputados y aquí, en el Senado, buscar
complicidades para poder hacerlo posible, porque si no resultará que los
cuatro miembros del Senado los acabará decidiendo el Congreso la semana
próxima o en los próximos días.

También queremos dejar clara la postura del Partit Demòcrata: si
se encara de forma correcta el diálogo con Cataluña, nosotros podemos
colaborar más... O también podríamos bloquear, porque bloquear lo sabe
hacer todo el mundo. Nuestra actitud es positiva, si la actitud con
Cataluña es positiva. Y respecto a determinados comentarios que hicieron
y están haciendo estos días el Partido Popular y Ciudadanos, lo quiero
dejar claro: si hoy están volviendo a cárceles catalanas los presos
políticos catalanes es por una cuestión legal, no es nada a cambio de
nada, que quede muy claro. (Protestas). Sí, sí, pueden decir lo que
quieran. Pero lo que reclamamos, y esto sí que es política, es la
libertad de unas personas inocentes (Aplausos.— Protestas); porque
hay una falsedad que han ido montando (Aplausos), empezando por su
manipulación en Radiotelevisión Española. Que quede muy claro aquí y
ahora: llibertat dels presos polítics catalans i el retorn dels
exiliats.

Moltes gràcies. (Aplausos.— Rumores).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Cleries.

Tiene la palabra la senadora Julios.

La señora JULIOS REYES: Muchas gracias, señor presidente. Buenas
tardes, señorías.

Coalición Canaria apuesta y cree en la necesidad de una
Radiotelevisión Española pública que preste un servicio público y también
que, con independencia de la ideología que quieran y tengan sus
profesionales, incluso sus directivos, como medio público pagado con
dinero público por todos los ciudadanos y ciudadanas, la información que
debe elaborar la televisión y la radiotelevisión debe ser objetiva y las
opiniones tienen que ser libres y plurales. Por ello, nosotros apostamos
por un modelo de gestión en manos de profesionales y en manos de buenos
gestores que sean capaces de volver a recuperar el prestigio de la
institución.

Coalición Canaria apoyará siempre las iniciativas que vayan en
este camino, pero la verdad es que en estos momentos, señorías, nosotros
entendemos que lo que hoy se trae aquí a esta Cámara, con dos propuestas
no negociadas, dos bloques no negociados, no va por ese camino. El camino
que hoy se nos trae, permítanme que les diga, es más de lo mismo, se
hacen apaños políticos, se hacen amaños políticos en el seno de los
despachos, se habla de nombres y se están centrando en una pelea de
nombres en función de afinidades políticas para mantener un control, pero
no un control público, que es lo que debe existir en un ente público como
es la radiotelevisión pública.

Y si antes no estábamos de acuerdo porque esto fue lo que hizo el
Partido Popular cuando tenía mayoría absoluta, ahora tampoco estamos de
acuerdo con que lo haga o lo pretenda hacer cualquier otro partido, ni
PSOE ni Podemos ni nadie. Por eso, nosotros planteamos que es necesario
recuperar el consenso. Queremos profesionales al frente de la gestión y
de los servicios informativos de la radiotelevisión pública y para que
estos tengan credibilidad tienen que contar con el consenso de todos los
partidos políticos, hoy aquí en el Senado y también en el Congreso, pero
especialmente aquí en el Senado porque somos la Cámara de representación
territorial y no se ha contado con todos los partidos presentes y con
todos los grupos políticos presentes en esta Cámara.

Entendemos que, como mínimo, debe partirse de un consenso y
preferentemente que sea a través del concurso público, como estaba
previsto, a través de una comisión de expertos que valore a las personas
más adecuadas para proponerlas a las Cámaras, al Congreso y al Senado.
Por eso, insistimos: queremos un Consejo de Administración de
Radiotelevisión Española que sea profesionalizado. Señorías, creíamos que
con el cambio de Gobierno entrábamos también en un cambio en las formas
de hacer las cosas.

Entendemos que con un Gobierno en minoría, con tantos frentes
abiertos, la sensatez obligaba a entrar en un tiempo de acuerdos y de
mano tendida para, por lo menos, hablar con los diferentes grupos
parlamentarios de esta Cámara sobre estos temas. Eso no se ha producido.
Creemos que no se ha respetado a las minorías y pocos acuerdos puede
haber si no se cuenta con ellas. Desde luego, esa es la opinión de
Coalición Canaria. Coalición Canaria no puede dar un cheque en blanco ni
a unos ni a otros. Aquí nadie habla de programas, aquí nadie habla de
contenidos, aquí nadie habla de las formas de trabajo que se plantean,
ni, por ejemplo, qué va a pasar con los magníficos profesionales que
tenemos en la Radiotelevisión Canaria, con las instalaciones que tenemos
en Canarias, no hay ningún canario en las dos listas ni nadie que, en
principio, conozca la realidad canaria. Señorías, si todo se hace como
siempre, con las mismas formas de siempre, sin diálogo, sin consenso, sin
buscar los retos para hacer una verdadera gestión profesional en la
Radiotelevisión Canaria, si los mimbres son los de siempre, Coalición
Canaria se teme que los resultados puedan ser los de siempre. No vamos a
dar un cheque en blanco hoy. Instamos a los grupos proponentes a que
busquen el diálogo no solo entre ustedes, sino con el resto de grupos que
representamos a diferentes territorios en esta Cámara.

Por lo tanto, no vamos a apoyar ninguna de las dos propuestas y,
quizás, sí vamos a hacer una mención breve, señor presidente, y termino,
porque nos llama la atención el contraste entre la rapidez con la que se
ha elaborado el reciente decreto en relación con la radiotelevisión, la
rapidez con la se han convocado Plenos extraordinarios para este tema y
la lentitud con la que el nuevo Gobierno pretende resolver la aplicación
del 75 % de la subvención al transporte en Canarias, que figura en los
aprobados Presupuestos Generales del Estado para 2018. Contrasta el orden
de prioridades. Pero, así y todo, volvemos a decir que por nuestra parte
estamos dispuestos a buscar el diálogo y el consenso, porque es la única
forma de dar credibilidad al futuro de la Radiotelevisión Española. No
vamos a entrar en valoraciones sobre ninguno de los profesionales que han
comparecido hoy aquí, pero sí lamentamos que, a lo largo de todo este
proceso, unos y otros han puesto encima de la mesa nombres de personas,
nombres de profesionales que se han quemado, porque se han tenido que
retirar a lo largo de todo este debate.

El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señoría.

La señora JULIOS REYES: Yo creo que eso no es bueno ni para
nosotros ni para los propios profesionales.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Julios.

Por el Grupo Parlamentario Vasco, tiene la palabra la senadora
Iparragirre.

La señora IPARRAGIRRE BEMPOSTA: Eskerrik asko, mahaiburu jauna,
arratsalde on.

Buenas tardes, señorías. Asistimos a este Pleno extraordinario
con un único punto del orden del día, la elección de los miembros del
Consejo de Administración de la Corporación de Radiotelevisión Española.
Señorías, como todos ustedes saben, esto no comienza con el Real Decreto
Ley 4/2018, de 22 de junio, por el que se concreta con carácter urgente
el régimen jurídico aplicable a la designación del Consejo de
Administración de la Corporación de Radiotelevisión Española y de su
presidente, no. También podríamos hacer valoraciones sobre este decreto,
sin duda, pero lo cierto es que el debate no tiene origen en él. El real
decreto ley es la consecuencia de algo que empezó hace bastante más
tiempo y que, en honor a la verdad, debemos decir que ha sido largo y
complicado, con muchos —excesivos, quizás— vaivenes y,
permítanme que les diga, que no siempre con la voluntad de resolverlo. Es
más, hemos presenciado, incluso, en los diversos grupos donde se ha
debatido —grupos de trabajo, diferentes mesas, mesas conjuntas,
diferentes foros, en la propia comisión— voluntades claras de
bloqueo a la solución de este problema, cuando no nos olvidemos,
señorías, que teníamos un mandato que cumplir, con unos plazos. Se votó.
Teníamos un mandato que nos pedía ponernos de acuerdo para dar solución
con una decisión e incluso aquellos que votaron favorablemente no han
favorecido la obtención de esa solución y el cumplimiento de lo mandatado
por las Cámaras. Quizás esa haya sido la carencia en todo el proceso, el
consenso. Y es que era necesario lograr acuerdos porque, de lo contrario,
nos encontraríamos en situaciones como la que estamos viviendo, con
dificultades para cumplir con lo mandatado bien porque no hay mayorías o
porque no hay grupos suficientes que apoyen las propuestas.

Señorías, no es la manera más adecuada de proceder cuando
verdaderamente lo que se busca es dar una solución que viene de la mano
del acuerdo. Tampoco lo es la manera de hacer política a golpe de titular
o haciendo públicos todos y cada uno de los pasos que se van dando hasta
conseguir un acuerdo, quemando nombres por el camino innecesariamente.
Tampoco lo es cuando verdaderamente hay voluntad y cuando, además de
todo, hay necesidad de llegar a consensos. En estas situaciones lo que
procede es plantear la realidad, ver las posibilidades y analizar qué se
puede hacer, contando con todas las partes. No podemos olvidar el
objetivo que perseguimos para Radiotelevisión Española, que no es otro
que el que sea verdaderamente profesional para que, de esa manera, se
pueda garantizar la objetividad, la neutralidad, la capacidad de generar
informativos y programas acordes a la realidad social; que sepan entender
lo que se pide; que sean plurales; que atiendan, como se mencionaba esta
mañana en la Comisión de Nombramientos, a las diferentes realidades...
(Rumores).

El señor PRESIDENTE: Senadora Iparragirre, espere un
momento.

Señorías, hagan el favor de guardar silencio. Este pleno no va a
ser largo, guarden silencio.

Continúe.

La señora IPARRAGIRRE BEMPOSTA: Se lo agradezco, señor
presidente.

Como decía, esta mañana, en el desarrollo de la sesión de la
Comisión de Nombramientos, se ha hablado del diferente tratamiento a las
lenguas cooficiales desde el cumplimiento de la Ley 17/2006 o de las
diferentes realidades territoriales del Estado español, todo eso junto
con las dificultades de financiación y de publicidad. Esto lo hemos
escuchado en el transcurso de la comisión y en todos los debates en los
que hemos tratado este tema, incluso en las comisiones de control de la
Corporación de Radiotelevisión Española. Como les decía, necesitamos
profesionalidad para garantizar la objetividad, la neutralidad, la
capacidad de generar unos informativos y programas acordes a esta
realidad social; que sean plurales, porque eso es lo que conlleva la
profesionalidad.

Señorías, espero, y en nombre de mi grupo lo traslado, que seamos
capaces de llegar a un acuerdo; que seamos capaces de cumplir el mandato
que nos reclama la ley; que ejerzamos con responsabilidad lo que nos
corresponde, y que podamos alcanzar un consenso para la creación de un
consejo de administración y, posteriormente, se nombre un presidente que
sea capaz de encauzar la situación hasta que se pueda cumplir lo que dice
la ley. También que haya un concurso público para que, de esa manera,
podamos tener una Corporación de Radiotelevisión Española como las y los
profesionales que allí trabajan y como las y los ciudadanos nos
merecemos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Iparragirre.

Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tiene la
palabra la senadora Cortés.

La señora CORTÈS GÈS: Gracias, señor presidente. Buenas
tardes.

Señorías, me dirijo a ustedes, especialmente a la bancada del
Partido Socialista, para recordar que la moción de censura que se votó en
el Congreso de los Diputados prosperó gracias también a los votos de
Esquerra Republicana. Una moción de censura destinada a echar a Mariano
Rajoy y al Partido Popular del Gobierno del Estado; para echar del
Gobierno al partido más corrupto de Europa. (Varios señores Senadores:
¡Hala!). Nunca nuestro voto estuvo destinado a poner a Pedro Sánchez en
la Presidencia del Gobierno. (Varios señores senadores: ¡Nooo!). Un voto
que en aquel momento lo obtuvieron a cambio de nada. No se habló de nada,
de nada, de nada con el PSOE. (Rumores). Esquerra Republicana no pactó
nada, de nada con el Partido Socialista, lo que algunos llamamos un voto
para echar al Partido Popular. De todas maneras, entendemos que no es lo
mismo Pedro Sánchez que Mariano Rajoy. (Rumores).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

La señora CORTÈS GÈS: Aun así algunos tics son los mismos. Saben
perfectamente ustedes que no tienen mayoría absoluta y que quizá tendrán
que hablar en algún momento con Esquerra Republicana, y tienen dos
opciones: entenderse con Esquerra Republicana o pactar con el Partido
Popular. La primera opción, la de Esquerra Republicana, saben ustedes
perfectamente que será para impulsar y avanzar en políticas sociales, en
valores republicanos y en políticas de memoria histórica, entre otras
cosas; también pueden optar por pactar con el Partido Popular y con
Ciudadanos. Pero ya saben lo que hay detrás: corrupción, ultraderechismo
de Ciudadanos, precariedad social y represión contra el pueblo. Esta es
la opción que el Partido Socialista ha optado en Cataluña: ha elegido
pactar con el Partido Popular para alcanzar la alcaldía de Badalona, para
echar a Dolors Sabater de un Gobierno de izquierdas que funcionaba a la
perfección. Y esto nos sabe muy mal.

Nuestro voto no va a servir ni servirá al Partido Socialista para
darles apoyo institucional, nuestro voto será para cambiar las cosas. Si
ustedes quieren cambiar las cosas nos tendrán a su lado, y para cambiar
las cosas lo más fácil y lo primero que hay que hacer es sentarse a
hablar; dialogar y hablar de todo. Sería muy fácil para nosotros dar
nuestro voto para cambiar Radiotelevisión Española, por supuesto, y
estamos dispuestos a ello porque es necesario. Tal como están las cosas
es muy necesario. Estamos haciendo política y solo les pedimos una cosa:
cintura política. ¿Están dispuestos a hablar de todo, de todo, de todo,
en mayúsculas? ¿Se apuntan? Pedimos pluralidad, pedimos transparencia,
pedimos libertad de expresión a Radiotelevisión Española y también se lo
pedimos a ustedes. ¿Están dispuestos a hablar de todo? Si no es así, el
cambio no será posible. Y no por nuestro voto referente a Radiotelevisión
Española, sino porque ustedes, el Partido Socialista, no tienen la
voluntad de cambio.

Les pregunto, ¿por qué no quieren hablar de todo? ¿Por qué no
pueden? Hablar de todo es libertad de expresión, ¿les preocupa la
libertad de expresión? ¿Les preocupa? ¿Tienen miedo a hablar de
democracia? De lo que ustedes ahora, en este momento, no quieren hablar
se habla en todas partes, se habla en las reuniones familiares, en los
bares, en los trabajos, en todas partes; en todas las partes de Cataluña
y de España. Y la Televisión pública sobre la que hoy debatimos hace unos
cuatro años que día sí y día también está hablando de lo mismo. Si no
podemos hablar de todo entonces no podremos hablar de nada y tendrán que
hablar de algo con el Partido Popular o con Ciudadanos. Ya ven, de nuevo
con la extrema derecha. ¿Será así, Partido Popular y Ciudadanos, o
prefieren alianzas con otros grupos parlamentarios? ¿Republicanos, por
ejemplo? Ahí nos tienen. Es fácil obtener el voto de Esquerra
Republicana, solo pedimos democracia, libertad de expresión y
pluralidad.

Dicho esto, subrayo que esta mañana ha habido un cambio y estamos
a la espera. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha dicho que
están dispuestos a construir un diálogo con el Govern de la Generalitat
de Catalunya sin cortapisas, es decir, sin condiciones ni restricciones.
Estamos a la espera de que mañana la ministra Batet, que está cerrando el
orden del día de la reunión entre el presidente Sánchez y el president
Torra, garantice que realmente en esta reunión se podrá hablar de todo,
de presidente a presidente. Si es así, mañana, nuestros compañeros,
diputados y diputadas del Congreso de los Diputados, modificarán su voto,
por supuesto que sí. Hace unos días los del 155 votaron en el Congreso en
contra de la moción de Esquerra Republicana que pedía diálogo sin
condiciones. Sánchez dijo que no estaba dispuesto a hablar de referéndum.
Solo faltaría que el president Torra y el presidente Sánchez no pudieran
hablar de todo. O que Sánchez no pudiera hablar de todo con Torra o que
Torra no pudiera hablar de todo con Sánchez. No estaría bien.

Por lo tanto, nosotros estamos a la espera de que mañana la
ministra Batet confirme que sí, que verdaderamente se puede hablar de
todo en la reunión, de presidente a presidente. Si esto ocurre, mañana
hablaremos de otra manera. Si esto ocurre, nosotros, en el Congreso,
mañana votaremos diferente. Depende de la opción que ustedes elijan.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Cortès.

Por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea,
tiene la palabra la senadora Lima.

La señora LIMA GOZÁLVEZ: Gracias, presidente. Buenas tardes,
señorías.

En el día de ayer seguí con mucha atención el debate en el
Congreso y vi cosas que, la verdad, no me sorprendieron. Vi al señor
Rivera que, como siempre, se atribuía medallitas que no le correspondían;
luego, vi al señor diputado del Partido Popular señor Moreno, con el
manido discurso del comunismo que utiliza, y ofreciendo argumentos que,
la verdad, me hacen sentirme alegre de ser una persona sorda, porque
tengo la suerte de no escucharlos en ocasiones.

Señorías del Partido Popular, superen ya ese discurso falaz y
penoso; superen ya esa moción de censura; deben superarlo; deben cambiar
su discurso; deben renovarlo de cara a las próximas elecciones, debido a
la sangría de militancia que están padeciendo. Señorías, se van a quedar
cuatro gatos. Bueno, cuatro, no: seis, que son los mismos candidatos que
se proponen para liderar su grupo político.

En primer lugar, ¿por qué estamos aquí? Recordamos el decretazo
del Partido Popular del 2012 con el que se quería elegir la Presidencia
de la Radiotelevisión Española a través de un decreto, es curioso...
Vale, es maravilloso, es muy necesario, pero... ¿porque lo he hecho yo?
Señorías, seamos serias; tenemos memoria, aunque ustedes intenten muchas
veces y por todos los medios que no la tengamos.

En segundo lugar, estamos aquí porque la Radiotelevisión pública
española está dominada y secuestrada por los manipuladores. Recuerden,
por ejemplo, la imagen de M. Rajoy entrando en la Audiencia Nacional para
declarar por la financiación irregular y la caja B de su partido, una
imagen demoledora que hubiera quedado en nuestro país en nuestro
imaginario y que nunca hubiéramos olvidado. Pues fueron capaces de
censurarla, fueron capaces de censurar esta imagen. Durante años de
Gobierno del Partido Popular ha habido muchas situaciones como esta, en
las que hemos visto manipulación informativa, falta de imparcialidad y
ninguneo de noticias importantes; ha habido denuncias de las
trabajadoras, y lo podemos demostrar a través de varios hashtags, como
AsíSeManipula, ViernesNegro3, SOSRTVE, MujeresRTVE, DefiendeRTVE, o
RTVEdeTodos. Pero de este tema ya se ha hablado en muchas ocasiones tanto
en el Congreso como en el Senado, y tenemos unos 500 informes de casos de
manipulación.

Por otra parte, en las últimas elecciones han cambiado las
tornas: el Partido Popular perdió la mayoría absoluta, con lo cual hubo
un atisbo de esperanza, vimos la luz. Se consiguió aprobar una ley por
unanimidad, la Ley 5/2017, en la que se reconoce una cosa importantísima,
que parece que hemos olvidado: regula el procedimiento del concurso
público; del concurso público, importantísimo.

Pero, la sorpresa surge, y empiezan los bloqueos: bloqueo,
bloqueo, bloqueo... Bloqueo de Ciudadanos, en alianza con el Partido
Popular, para intentar acaparar la mayoría en el grupo de expertos.

Nosotras estamos aquí porque ya es hora de defender esta
cuestión, de devolver a la televisión pública española la credibilidad,
el prestigio y la independencia, y de recuperar la posibilidad de que los
profesionales puedan realizar su trabajo de periodismo independiente.
Hablo del derecho a la información, que hay que garantizar, y me refiero
a toda la información. Por ejemplo, las personas sordas también tenemos
problemas para acceder a la información.






Pero luego hablaremos de este
asunto.

Entendemos que el real decreto ley presentado por el Partido
Socialista es un intento de los dos grupos políticos, el Partido Popular
y Ciudadanos, de imponer una cacicada, pero es una solución transitoria
porque el objetivo, repito, es el concurso público. Lo comentó ayer mi
compañera en el Congreso, Noelia Vera: no renunciamos al concurso
público, vamos a defenderlo como la única opción de garantizar la
independencia y la pluralidad. Valoramos de forma muy positiva a todos
los candidatos como profesionales de prestigio comprometidos con la
televisión pública, pero recordamos que el objetivo sigue siendo el
concurso público. También queremos que el consejo de administración sea
paritario, porque será la única forma de conseguir una televisión pública
feminista y despatriarcalizada, y podemos conseguirlo.

Señorías del Partido Popular, vengo del País Valencià, con la
experiencia de la televisión de nuestra tierra, Canal Nou, ahora
denominada À Punt, cuya apertura ha costado mucho; con el Gobierno del
Partido Popular se destrozó la televisión autonómica. Y no puedo evitar
recordarlo y comparar: Radiotelevisión Española lleva el mismo camino, y
tenemos que evitar esa degradación antes de que sea demasiado tarde.

Les cuento algunos detalles que considero importantes. Llevamos
ya diez viernes negros hasta ahora, y continúan; un 38 % de la población
no confía en Televisión Española. Llevamos once años sin convocatorias de
empleo público. No se están cumpliendo las condiciones laborales ni se
está llevando a cabo el plan de igualdad. Hablamos de una plantilla
envejecida: el 60 % supera los 50 años, datos del año pasado. Hablamos de
una contabilidad opaca, y podría seguir, pero el tiempo me lo
impide.

Quiero recordar que esto es un tránsito cuyo objetivo último es
el concurso público. Este camino tiene que llevar a la pluralidad, tiene
que estar representada en la dirección de Radiotelevisión Española con
todas las sensibilidades, con todas las confluencias posibles, porque no
podemos continuar permitiendo que el Gobierno o el partido político de
turno controlen los medios de comunicación, eso es antidemocrático.

Por último, señorías, queremos que Radiotelevisión Española
represente a toda la ciudadanía, que las minorías no estén
invisibilizadas, hablo de las personas sordas, de las personas ciegas, de
las personas sordociegas, de toda la diversidad, del subtitulado, para
que la televisión sea cien por cien accesible, que cuente con el sistema
de audiodescripción, con la lengua de signos, etcétera. En ese caso, sí
que estaremos todas y todos representados.

Ustedes, señorías del Partido Popular, con sus aliados de
Ciudadanos, necesitan amordazar y silenciar todas aquellas cosas que no
les interesan; es su forma de proceder. Pero, reconozcámoslo ya, porque
les decimos una cosa: a partir de ahora, va a ser imposible seguir
manipulando la información, como han hecho hasta ahora, y será difícil
con el tiempo influir en las nuevas generaciones. Háganse un favor,
señorías, acepten el cambio. Sería maravilloso. No se resistan, señorías
del Partido Popular, su militancia ya se está dando cuenta.
Escúchenla.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Lima.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el
senador Gil García.

El señor GIL GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías. Antes de entrar a analizar y a exponer
los argumentos en defensa de este real decreto, quiero mostrar
agradecimiento a los grupos que han expresado su apoyo y agradecer
también la puerta abierta que ha dejado la portavoz de Esquerra
Republicana. En su exposición, ha manifestado la necesidad de hablar de
todo. Senadora Cortès, ¿sabe dónde no se puede y no se habla de todo? En
algunos espacios informativos de Radiotelevisión Española, y eso es lo
que hoy tenemos el derecho a decidir en el Senado, no otra cosa.
(Aplausos).

Señorías, Radiotelevisión Española se encuentra en estos momentos
en una crisis múltiple, de credibilidad, de audiencia, de proyecto pero
también económica e, incluso, institucional. Pero no hemos llegado hasta
aquí porque sí. A esta situación ha contribuido decisivamente el Partido
Popular, que ha demostrado a las claras que su único proyecto para la
Corporación de Radiotelevisión Española es servirse de ella como correa
de transmisión para sus propios intereses de partido. Por ello, hoy
conviene echar la vista atrás y recordar la época de Radiotelevisión
Española del señor Aznar y de Urdaci, con aquella condena de Ce-Ce-O-O,
que marcó una de las épocas más negras de la Corporación de
Radiotelevisión Española. Por el contrario, señorías, el Gobierno de José
Luis Rodríguez Zapatero cambió el sistema de elección de cargos de
Radiotelevisión Española, requiriendo desde entonces dos tercios del
Congreso para elegir al presidente. Resultado: incremento de la
audiencia, informativos más vistos y valorados y se convirtieron en un
referente dentro y fuera de nuestras fronteras; de hecho, en el año 2009,
el Telediario segunda edición ganaba el premio al mejor informativo del
mundo, por delante de informativos de la BBC, por ejemplo.

Hoy también hay que recordar, señorías, que en 2011, llega el
Partido Popular al poder, y lo primero que hace es derogar aquel sistema
de elección por dos tercios de la Cámara. Se vuelve al modelo anterior
que no requería consensos, señorías, y eligen a dedo al señor Leopoldo
González Echenique como presidente. Resultado: tras cinco años como
líderes de audiencia, los informativos dejaban de ser los más vistos, y
hoy tenemos una radio y televisión públicas en crisis múltiple, como he
explicado al principio; una crisis de credibilidad por la infinidad de
denuncias y por manipulación informativa que arrastra en los últimos
años, y no lo decimos nosotros, señorías, sino multitud de asociaciones,
sindicatos y, sobre todo, lo dicen trabajadores y trabajadoras de la
corporación. Incluso el propio Consejo de Europa ha mostrado su
preocupación por las interferencias del Gobierno del Partido Popular en
la radio y en la televisión públicas de este país.

Señorías, esto solo ha pasado con los gobiernos de Aznar y de
Mariano Rajoy. Una crisis de audiencia es normal. A la ciudadanía de este
país no le gusta que le engañen, tampoco en los telediarios; una crisis
de proyecto por la inexistencia de una apuesta ambiciosa por hacer de la
radio y la televisión públicas de este país un servicio público,
homologable al de otros países de nuestro entorno; una crisis económica
que hace que el trabajo de los grandes profesionales del ente público se
desarrolle con precariedad, a pesar de todo lo que les hemos escuchado
criticar al Partido Popular, ni siquiera en sus años de mayoría absoluta.
Lo criticaron mucho, pero no hicieron nada por cambiar el modelo de
financiación. Bueno, sí hicieron algo: introducir recortes en el
presupuesto destinado a la corporación para continuar debilitándola. Y
crisis institucional por la actual situación de bloqueo, que es la que
hoy, señorías, nos trae aquí. Un bloqueo a la Ley 5/2017, aprobada en el
Congreso de los Diputados, una ley que establecía un plazo —como se
ha dicho aquí— de tres meses para que las Cortes aprobaran la
normativa por la que se elegía al nuevo consejo de administración y al
presidente o presidenta de la radio y la televisión públicas y que
precisamente buscaba garantizar la independencia y el pluralismo en la
elección parlamentaria de los órganos de la radio y la televisión
públicas.

Pero, señorías, estamos en julio de 2018, aquel plazo ha sido
superado ampliamente, y seguimos igual, seguimos en situación de bloqueo.
Pues bien, el real decreto cuya aplicación nos trae hoy aquí busca
precisamente resolver la imprescindible renovación del consejo de la
radio y la televisión y su presidencia, renovación paralizada y
obstaculizada desde hace demasiado tiempo por el Partido Popular. Por
cierto, señorías, senador Alegre, con la inestimable —iba a decir
ayuda— complicidad —es el término que usted ha
utilizado—, con la inestimable complicidad de Ciudadanos, porque
fue, señor Alegre, Ciudadanos quien cambió su posición tras la moción de
censura, sumándose con el Partido Popular para controlar el concurso para
renovar el consejo de Radiotelevisión Española —eso es así, senador
Alegre—, de modo que el PP y Ciudadanos son los grandes
responsables de la situación que nos ha traído hoy hasta aquí.

Con el real decreto este Gobierno ha demostrado de nuevo que
quiere gobernar con el Parlamento y no contra el Parlamento, como ha
hecho estos años el Partido Popular, y para ello el Gobierno ha buscado
el máximo consenso con el resto de partidos políticos. Y este sí,
señorías —he escuchado algunas críticas, que asumo—, es un
ejercicio difícil. Lo fácil es el rodillo y la manipulación del Partido
Popular. (Rumores.— Aplausos). Asumo la crítica. El diálogo y el
consenso son complicados, pero siempre se hacen, señorías, con el
objetivo de lograr una televisión pública plural, para todos y con la
capacidad de ser gestionada con criterios de sostenibilidad y veracidad
—señorías, veracidad— en la información. Esos son los
objetivos de la ley: garantizar la independencia y el pluralismo en la
elección parlamentaria de los órganos de la radio y la televisión
públicas y asegurar y proteger la veracidad de la información, como
establece, por cierto, el artículo 20 de la Constitución española,
relativo a la regulación y el control parlamentario de los medios de
comunicación dependientes del Estado.

Por tanto, señorías, el uso de este decreto ley está plenamente
justificado, porque, además, las otras razones que lo motivan son
—como se ha comentado aquí— de temporalidad y de urgencia. De
temporalidad, porque solo será aplicable durante el periodo de tiempo que
queda hasta el nombramiento de los consejeros elegidos por el
procedimiento establecido en la ley. Y de urgencia, porque el decreto
tiene la función de solucionar la situación de vacío que existe
actualmente en la radio y la televisión públicas y que he mencionado
antes, con unos consejeros y un presidente de la corporación que han
agotado su mandato. En definitiva, señorías, se trata de establecer una
situación de transitoriedad, una situación temporal hasta la puesta en
marcha del mecanismo de concurso público —al que no renunciamos,
senadora Julios; no renunciamos al concurso público— previsto en la
ley, que esperamos se resuelva lo antes posible.

Pero, a pesar de dicha transitoriedad, este real decreto supone
—no les quepa la menor duda— el principio del fin de la
televisión pública de partido que instauró el Partido Popular a imagen y
semejanza de sus intereses de partido. Con este real decreto, señorías,
llega el punto final a los años de manipulación y de ninguneo de la
cúpula de Televisión Española a sus profesionales. Señorías, con este
real decreto llega el punto final a otra forma de corrupción, que no es
otra que la manipulación informativa en los medios de comunicación
públicos.

Por todo ello, señorías, pido el apoyo de todos los grupos a la
propuesta que hace el Grupo Parlamentario Socialista para la renovación
de los cargos de la cúpula directiva de Radiotelevisión Española.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Gil García.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el senador
Barreiro.

El señor BARREIRO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, presidente.

Señorías, si ustedes lo recuerdan, hace muy pocas semanas
—dos o tres— comparecía por primera vez en esta Cámara el
presidente del Gobierno, y distintos grupos le planteábamos algunas
cuestiones. En concreto, nuestro grupo le planteaba en qué grupo se
apoyaría él, teniendo en cuenta la estructura parlamentaria que existe en
el Congreso de los Diputados y la que existe en el Senado, para poder
gobernar. Más o menos, esa era la pregunta. La respuesta fue el silencio.
No nos dijo nada. Ahora ya sabemos en qué se apoya el señor Sánchez para
poder gobernar. Se apoya en el chalaneo, en la comercialización. En
definitiva, ha convertido o trata de convertir a nuestro país en un
mercado, en un mercado en el que ofrece de todo. A los señores de Podemos
les acaba de ofrecer la Televisión Española. A los señores de Esquerra
—ustedes lo están meditando, por lo que nos ha dicho ahora—
les hizo un adelanto ayer, con el acercamiento de aquellos políticos que
por incumplir la ley en Cataluña están presos. (Protestas.—
Aplausos). Pero eso para ustedes no es suficiente, y piden más. Lo acaba
de decir usted ahora. Ese más no sabemos lo que puede ser. Ese más puede
ser el que no se respete la soberanía nacional, el que no se respete la
igualdad de los españoles. Lo iremos viendo.

Hoy estamos ante el primer acontecimiento de este proceso de
comercialización del señor Sánchez para conseguir lo que ha conseguido a
través de la moción de censura. Vamos a esperar a ver qué es lo que les
ofrece al resto de independentistas, lo que les ofrece a los diputados y
senadores de Bildu. Hemos visto algo de lo que le ofrece al PNV; entre
otras cosas, que seguramente no será la única, un representante que
quería Ciudadanos, porque legítimamente le corresponde, en el Consejo de
Radiotelevisión ahora parece ser que va para el PNV. En definitiva, esto,
ahora, con arreglo a los criterios socialistas y del señor Sánchez, se ha
convertido en un gran mercado. Y nuestra obligación, como fuerza política
que tiene el respaldo mayoritario de los españoles, es evitar que se
comercialice, que se negocie con los intereses del conjunto de España. Y
vamos a tratar de evitarlo. (Aplausos).

Pero, yendo al centro de este debate, aquí hemos escuchado hoy
alguna afirmación, cuando menos, curiosa, por parte del señor Gil, el
portavoz del Grupo Socialista; y, en algún caso, carente de rigor. Usted
ha dicho que no había credibilidad en la televisión pública y que por eso
no la veían los españoles. Su compañera, que está sentada a su derecha,
ha escuchado igual que yo esta mañana cuáles son las estadísticas de
audiencia de Televisión Española. Y aunque no lo hubiésemos escuchado...
(Denegaciones del señor Gil García). Sí, es que los informativos son
líderes a nivel nacional. (Aplausos). Por lo tanto, ¿qué ocurre? O el
conjunto de los españoles, que mayoritariamente nos informamos a través
de la radio y la televisión públicas, por lo que se ve no estamos en el
nivel de inteligencia que el señor Gil debe de considerar como necesario
para avalar sus tesis o alguien miente en este asunto. La televisión
pública y la radio pública cumplen con lo que son los objetivos,
efectivamente, de una radio y de una televisión públicas, y eso tiene un
respaldo, que es el que da lugar a que, mayoritariamente, los servicios
informativos sean líderes en audiencia. Y seguramente habrá cosas que
corregir.

El representante socialista ha dicho también que ahora buscamos
una fórmula, a través del decreto, que es la fórmula del consenso, la
fórmula de la mayor representación. Bueno, si nos fiamos por lo que va a
pasar aquí... Yo he escuchado muy atentamente las intervenciones de todos
los grupos, y de las intervenciones de todos los grupos hoy en el Senado
saco una conclusión fácil de entender. Somos siete grupos: tres apoyan el
decreto porque están en el comercio (Risas.— Protestas)... Perdón,
perdón; y cuatro han dicho que no lo apoyan; es decir, tres, sí y cuatro,
no. ¿Cuál es esa mayoría? Si quiere, hacemos la cuenta de otra forma. Si
la votación responde a lo que aquí se ha dicho, nos vamos a encontrar con
que poco más del 30 % de esta Cámara va a apoyar sus tesis y el 70 % las
va a rechazar. Pues este es el consenso que busca ahora el Partido
Socialista. (Aplausos). Claro, esta es la realidad. Por lo tanto, no
expliquemos a la gente cosas que no se corresponden con la realidad.

El hecho cierto, ¿cuál es? Que ustedes están buscando fórmulas
para poder pagar políticamente el favor que les han prestado para apoyar
una moción de censura. Y ahí ustedes —hay que reconocerlo—
tienen una cartera muy amplia y, además, son generosos, porque les da
exactamente igual. Empezamos con la televisión y, señorías, esperemos a
ver cuál es el paso siguiente. A mí me preocupa esa forma de gobernar,
francamente. Me preocupa que un responsable político, que una persona que
ha accedido a la Presidencia del Gobierno a través de un mecanismo
constitucional sobre el cual no hay nada que decir pero que no tiene ni
el respaldo democrático de las urnas ni el respaldo mayoritario de las
Cámaras esté dispuesto a pasar por todo, no solo para llegar, sino para
mantenerse. Y en los pocos días que llevamos del Gobierno del señor
Sánchez es lo que estamos comprobando. Este es el primer episodio, pero,
señorías, por el camino que vamos, desgraciadamente —y hoy nos lo
anunciaba de alguna forma la portavoz de Esquerra Republicana—, no
va a ser el último; y probablemente en circunstancias más graves que
estas.

Ustedes quieren tener, a través de su aliado, el control de la
televisión. A su aliado no le han dado cabida en el Gobierno, tienen que
buscarle un acomodo. Y el acomodo, ¿cuál es? Que la televisión y la radio
que pagamos entre todos los españoles se la dejan a su aliado de Podemos
para que con ellas haga la política que ustedes y ellos estimen oportuna.
(Aplausos). Esa es la realidad. Y, claro, quieren hacernos creer a todos
que esto ahora es democracia. Democracia: 30 %, sí; 70 %, no; tres
grupos, sí; cuatro grupos, no. Esa es la realidad.

Pero todavía el sarcasmo puede ser mayor. Fíjense ustedes, puede
darse el caso de que hoy estemos debatiendo, como lo estamos haciendo, la
conformación de un Consejo de Radiotelevisión Española con base en un
real decreto que mañana puede no ser convalidado por el Congreso. O sí.
Pero ¿y si es que no? Por lo que hemos escuchado hoy, en este momento
sería que no. Es decir, es un sinsentido; esto es un auténtico sinsentido
que solamente se justifica sobre la base de lo que yo les acabo de decir
de la compensación como consecuencia de la moción de censura.

Y termino, señor presidente, señorías, con la reflexión con la
que empezaba. Ustedes están legitimados para gobernar. Han entrado a
través de una moción de censura. Por primera vez, en España hay un
presidente que nunca ha ganado las elecciones, pero tiene legitimidad
legal y, por lo tanto, legitimidad democrática. Pero no jueguen, no
comercialicen con España ni con el interés del conjunto de los
españoles.

Muchas gracias. (Fuertes aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Barreiro.

Llamen a votación. (Pausa).

Cierren las puertas.

Señorías, guarden silencio y tomen asiento, por favor.

Antes de iniciar la votación, que será por papeletas, recuerdo a
sus señorías lo siguiente: cada senador podrá incluir en cada papeleta
tantos nombres como puestos a cubrir, es decir, hasta cuatro. Serán nulos
los votos emitidos a favor de candidatos no incluidos en el informe de la
Comisión de Nombramientos. Serán válidos los votos emitidos en papeletas
que contengan un número inferior de nombres al número de puestos a
cubrir, incluso aquellas que tachen el nombre de candidatos. Los votos en
blanco podrán expresarse sin poner ningún nombre en la papeleta o
tachando todos los que estuvieren escritos en la misma.

Según lo dispuesto en el artículo 11.3 de la Ley 17/2006, así
como en el apartado 2 del artículo único del Real Decreto Ley 4/2018,
de 22 de junio, la elección de los candidatos propuestos requerirá una
mayoría de dos tercios de la Cámara, es decir, 176 senadores.

En forma previa se ha sorteado el nombre del senador por el que
ha de empezar la votación; y la votación comenzará por el senador Luis
González Ruiz. No obstante, y con conocimiento de los portavoces de los
grupos, votaré yo en primer lugar porque tengo que ausentarme para
representar a sus señorías en una serie de actos oficiales.

Para realizar ordenadamente la votación, ruego a sus señorías que
se acerquen a votar por la parte izquierda de la tribuna de oradores,
faciliten su nombre a los letrados, depositen sus papeletas en la urna y
salgan por la parte derecha de la tribuna.

Comienza la votación. Señor secretario primero. (El señor
vicepresidente, Sanz Alonso, ocupa la Presidencia.— El señor
secretario primero, Aznar Fernández, la señora secretaria segunda,
Pedrosa Roldán, la señora secretaria tercera, Iparragirre Bemposta, y el
señor secretario cuarto, Raffo Camarillo, proceden al llamamiento de los
señores senadores a partir del citado).

Finalizado el llamamiento, dijo

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señorías, ¿algún senador
no ha sido llamado a votación? (Denegaciones).

Terminada la votación, se procede al escrutinio.

Realizado el escrutinio, dijo:

El señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señorías, efectuado el
escrutinio, el resultado de la votación es el siguiente:

Votos emitidos, 249. Don José Manuel Peñalosa Ruiz, 142. Doña
Carmen Sastre Bellas, 142. Don Jenaro Castro Muiña, 142. Doña Ana Isabel
Cerrada Escurín, 85. Don Fernando López Agudín, 85. Don Josep Lluis Micó
Sanz, 85. Don Juan Tortosa Marín, 85. Votos en blanco, 19. Y votos
nulos, 3.

Al no haberse alcanzado la mayoría requerida de dos tercios,
resulta de aplicación lo dispuesto en el apartado 2 del artículo único
del Real Decreto Ley 4/2018, de 22 de junio, según el cual, en el caso de
no alcanzarse la mayoría de dos tercios en primera votación, el plazo
para la segunda será de cuarenta y ocho horas y la propuesta de
candidatura deberá obtener la mayoría absoluta, así como proceder de, al
menos, la mitad de los grupos parlamentarios de la Cámara que
corresponda.

En consecuencia, una vez transcurridas cuarenta y ocho horas
desde esta primera votación, se convocará Pleno para el día 5, a
las 18:15 horas, y se procederá a realizar una segunda votación para la
elección de cuatro miembros del Consejo de Administración de la
Corporación Radiotelevisión Española.

Se levanta la sesión.

Eran las dieciocho horas y cincuenta y cinco minutos.