Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 189, de 04/06/2001
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VII LEGISLATURA
Serie D: 4 de junio de 2001 Núm. 189 GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000010 Baja de doña Ana Torme Pardo como Secretaria Segunda de la
Comisión de Justicia e Interior ... (Página 5)
Designación de Portavoces Adjuntos del Grupo Parlamentario Popular en
el Congreso en la Comisión de Justicia e Interior ... (Página 5)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Comisión Constitucional 161/000353 Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre el desarrollo
reglamentario de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter
Personal. Desestimación ... (Página 5)
161/000594 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre ratificación de los Protocolos
Adicionales Cuatro y Siete al Convenio para la Protección de los
Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Desestimación así
como enmienda formulada ... (Página 5)
Comisión de Asuntos Exteriores 161/000665 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre medidas en
relación con la situación de los derechos humanos, la libertad y el
autogobierno en el Tíbet. Desestimación ... (Página 6)
161/000688 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la no firma por parte de Estados Unidos
del acuerdo de Kioto y la política del Estado español al respecto.
Aprobación con modificaciones así como enmiendas formuladas
... (Página 6)
161/000743 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el Tíbet. Aprobación
... (Página 7)
161/000781 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre la venta de armas a
países del Sur ... (Página 8)
Comisión de Justicia e Interior 161/000779 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre restauración
del antiguo edificio de Aduana y cesión del inmueble que formaba
parte de las dependencias de la Aduana al Ayuntamiento de Rosal de la
Frontera (Huelva) ... (Página 9)
161/000786 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre medidas para facilitar permiso de
trabajo, de acuerdo con las Comunidades Autónomas, a los menores
extranjeros escolarizados en Garantía Social ... (Página 10)
Comisión de Defensa 161/000772 Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, relativa a la
desafectación para uso de la defensa de la Sierra del Retín
... (Página 11)
Comisión de Educación, Cultura y Deporte 161/000780 Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre la
conmemoración del centenario de la Lletra de Convit ... (Página 12)
161/000799 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la compensación a las
universidades de los menores ingresos consecuencia de la bonificación
de los precios de las matrículas para los miembros de familias
numerosas, correspondiente al curso 1995/1996 ... (Página 13)
Comisión de Economía y Hacienda 161/000547 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, relativa a la
adopción de medidas para favorecer el desarrollo de la energía solar.
Desestimación así como enmienda formulada ... (Página 14)
161/000562 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a los planes de empresa de Hunosa
y de Mina La Camocha. Desestimación así como enmiendas formuladas
... (Página 14)
161/000783 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, para estudiar la viabilidad de
implantar notificaciones tributarias a través de medios telemáticos
... (Página 15)
161/000798 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre participación de las corporaciones locales
en la reforma de la Ley de Haciendas Locales y elaboración de una
fórmula que compense la reducción de sus ingresos derivada de la
supresión del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) ... (Página 16)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/000782 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre
medidas contra la encefalopatía espongiforme bovina (EEB)
... (Página 17)
Comisión de Infraestructuras 161/000773 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre ampliación
del horario operativo del aeropuerto de Granada ... (Página 18)
161/000787 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre paralización de las obras de
construcción del ramal de acceso al Puerto de Marín, y estudio de un
trazado alternativo ... (Página 19)
161/000788 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la realización del acceso
completo y global del municipio de La Guardia de Jaén a la autovía
Bailén-Motril, en el semienlace de «Venta Matías» ... (Página 20)
161/000789 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la integración de
infraestructuras ferroviarias en los entornos urbanos de las ciudades
del Sur Metropolitano de Madrid, Leganés, Móstoles, Fuenlabrada y en
el anillo Sur de la capital ... (Página 21)
161/000790 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la terminación de la autovía de
circunvalación en la región de Madrid, M-50, en su tramo carretera de
Andalucía ... (Página 22)
161/000791 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre medidas para reducir la
siniestralidad de la travesía de Guadalmar (Málaga) ... (Página 23)
161/000793 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la firma de un convenio para el
soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Almería ... (Página 24)
Comisión de Política Social y Empleo 161/000792 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre creación de
una escuela taller en Llodio (Álava) ... (Página 25)
Comisión de Sanidad y Consumo 161/000784 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre definición
y etiquetado de los productos sin gluten, así como establecimiento de
una ayuda económica a las personas celíacas ... (Página 26)
161/000795 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la ampliación del servicio de
anestesia epidural en el Hospital General Universitario de
Guadalajara durante las veinticuatro horas del día ... (Página 27)
161/000796 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la puesta en funcionamiento del
centro de salud correspondiente a la nueva Zona de Salud Badajoz-
Progreso ... (Página 28)
161/000797 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre la autorización del uso terapéutico
de los cannabinoides ... (Página 28)
Comisión de Medio Ambiente 161/000069 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre medidas para que la explotación forestal de la madera respete
los principios del sistema FSC (Consejo de Manejo Forestal).
Corrección de error ... (Página 29)
161/000774 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la construcción del puerto
deportivo «Marina Rubicón», en la zona denominada Berrugo, en el
municipio de Yaiza (Lanzarote) ... (Página 29)
161/000776 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la ejecución de las obras de
infraestructuras necesarias para completar la puesta en riego de la
Comarca Baza-Huéscar, en Granada ... (Página 30)
161/000777 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a los efectos derivados para la
salud y el medio ambiente de los campos electromagnéticos
... (Página 31)
161/000778 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre inversiones en la cuenca del río
Barbate, en Cádiz ... (Página 33)
161/000794 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre ratificación de los Protocolos de Aarhus
(Dinamarca) y el Convenio de Estocolmo para afrontar la problemática
de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) ... (Página 34)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior 181/000868 Pregunta formulada por la
Diputada doña Rosa Delia Blanco Terán (GS), sobre modo en el que se
ha llevado a cabo la repatriación de 37 ciudadanos nigerianos
trasladados al Centro de Internamiento de Capuchinos en Málaga
... (Página 35)
181/000871 Pregunta formulada por el Diputado don Victorino Mayoral
Cortés (GS), sobre actividades de dirección, evaluación y control
desarrolladas por la Dirección General de la
Guardia Civil o el Ministerio del Interior en la Asociación
Prohuérfanos de la Guardia Civil durante los años 1999 y 2000
... (Página 35)
Comisión de Educación, Cultura y Deporte 181/000861 Pregunta
formulada por la Diputada doña Amparo Rita Marzal Martínez (GS),
sobre decisión del Patronato del Museo del Prado de levantar el
depósito de los fondos de su propiedad en el Museo de Bellas Artes de
Murcia ... (Página 36)
181/000874 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Carlos Rejón
Gieb (GIU), sobre previsiones acerca de la revisión de los acuerdos
con la Iglesia Católica para evitar que una asociación religiosa que
recibe financiación pública impulse discriminaciones basándose en
valores contrarios al orden constitucional ... (Página 36)
Comisión de Economía y Hacienda 181/000870 Pregunta formulada por la
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestres (GS), sobre previsiones del
Gobierno acerca de las reivindicaciones de los residentes españoles
en Andorra en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas (IRPF) que deben cotizar ... (Página 37)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 181/000869 Pregunta
formulada por el Diputado don José Pliego Cubero (GS), sobre
valoración de la reducción que prevé el anteproyecto de presupuesto
de la Comisión de la Unión Europea para el año 2002 para el sector de
aceite de oliva ... (Página 37)
Comisión de Infraestructuras 181/000865 Pregunta formulada por el
Diputado don Carlos Navarrete Merino (GS), sobre previsiones acerca
de la modificación de la línea ferroviaria Huelva-Sevilla
... (Página 38)
Comisión de Política Social y Empleo 181/000866 Pregunta formulada
por el Diputado don Carlos Navarrete Merino (GS), sobre medidas
previstas para aproximar el crecimiento real de los salarios al
crecimiento real de los beneficios ... (Página 38)
181/000867 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Navarrete
Merino (GS), sobre medidas previstas para que el porcentaje que
representa el salario mínimo respecto del salario medio se aproxime a
la relación existente entre ambos parámetros en los países del
espacio económico europeo ... (Página 39)
Comisión de Medio Ambiente 181/000863 Pregunta formulada por el
Diputado don José Antonio Labordeta Subías (GMx), sobre medidas para
controlar el desorden en que se halla sumida la gestión de las aguas
subterráneas ... (Página 39)
Comisión de Ciencia y Tecnología 181/000864 Pregunta formulada por el
Diputado don Carlos Navarrete Merino (GS), sobre actividades de
investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación para
optimizar las posibilidades del caladero de la Zona Marítima
exclusiva sin poner en peligro la sostenibilidad de los recursos
marinos ... (Página 40)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/000872
Pregunta formulada por el Diputado don Carles Campuzano i Canadés
(GC-CiU), sobre valoración de la retirada de INTERMON OXEAM del
Consejo de Cooperación ... (Página 40)
181/000873 Pregunta formulada por el Diputado don Carles Campuzano i
Canadés (GC-CiU), sobre valoración de la contribución de España al
desminado y de la asistencia a las víctimas entre los años 2000 y
2001 ... (Página 41)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000010
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la baja de doña Ana Torme Pardo,
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, con fecha 23 de mayo
de 2001, como Secretaria Segunda de la Comisión de Justicia e
Interior.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
041/000010
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la designación por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, con fecha 1 de mayo de 2001, de
don Leocadio Bueso Zaera como Portavoz Adjunto de Justicia de dicho
Grupo en la Comisión de Justicia e Interior.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
041/000010
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de la designación por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, con fecha 1 de mayo de 2001, de
doña Ana Torme Pardo como Portavoz Adjunto de Interior de dicho Grupo
en la Comisión de Justicia e Interior.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso delos Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Comisión Constitucional
161/000353
La Comisión Constitucional en su sesión del día 23 de mayo de 2001,
adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre el
desarrollo reglamentario de la Ley Orgánica de Protección de Datos de
Carácter Personal (núm. expte. 161/000353), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 103, de 1 de diciembre de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000594
La Comisión Constitucional en su sesión del día 23 de mayo de 2001,
adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
ratificación de los Protocolos Adicionales Cuatro y Siete al Convenio
para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales (núm. expte. 161/000594), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 150, de 16 de marzo de 2001.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley sobre ratificación
de los Protocolos Adicionales Cuatro y Siete al Convenio para la
Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
presentada para su debate en la Comisión Constitucional de la Cámara.
Enmienda
De sustitución.
Texto que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte
urgentemente las medidas oportunas para:
1. Presentar a las Cortes Generales, para su autorización, la
ratificación por España del Protocolo Adicional número Cuatro al
Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las
Libertades Fundamentales.
2. Depositar el instrumento de ratificación por España del Protocolo
Adicional número Siete a dicho Convenio.
3. Iniciar el procedimiento de adhesión y ratificación del Protocolo
número 12 al Convenio, abierto a la firma el 4 de noviembre de 2000,
con motivo del 50.o
aniversario del mismo.»
Justificación.
o Cumplido ya el 50. aniversario del Convenio el pasado 4 de
noviembre, el texto original de la Proposición no de Ley, que fue
presentada el pasado mes de junio, es de imposible cumplimiento.
Por otro lado, se ha elaborado un nuevo Protocolo al Convenio, el
número 12, cuya firma y ratificación urgente se propone, y que trata
de la prohibición de discriminación en cualquier ámbito y por
cualquier autoridad pública. Este Protocolo ha sido adoptado por el
Comité de Ministros del Consejo de Europa en su reunión de 27 de
junio, y abierto a la firma de los Estados miembros el 4 de
noviembre.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Teresa
Cunillera i Mestres, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000665
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 23 de mayo de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
medidas en relación con la situación de los derechos humanos, la
libertad y el autogobierno en el Tíbet (núm. expte. 161/000665),
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 161, de 9 de abril
de 2001.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000688
La Comisión de Asuntos Exteriores, en su sesión del día 23 de mayo de
2001, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
sobre la no firma por parte de Estados Unidos del acuerdo de Kioto y
la política del Estado español al respecto (núm. expte. 161/000688),
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 166, de 23 de abril de
2001, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar todas las medidas que sean necesarias para elaborar y
poner en práctica la estrategia española de lucha contra el cambio
climático con el objetivo prioritario de cumplir los compromisos
derivados del protocolo de Kioto y reducir las emisiones de CO y 2
demás gases de efecto invernadero.
2. Adoptar las medidas necesarias en el plano bilateral y
multilateral y especialmente en el seno de la UE, dirigidas a
rechazar cualquier propuesta que pretenda devaluar, rebajar o
retrasar la entrada en vigor de los compromisos en la lucha contra el
cambio climático y en especial persuadir a los EE.UU. de América de
la necesidad de asumir el protocolo de Kioto.
3. Defender en el seno de la UE, el estudio y puesta en práctica, de
medidas eficaces que ayuden a conseguir la ratificación por el mayor
número de Estados del protocolo de Kioto.»
A dicha Proposición no de Ley se formularon dos enmiendas, cuyo
texto, asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley sobre la no firma
por parte de Estados Unidos del acuerdo de Kioto y política del
Estado español al respecto (núm. expte. 161/000688).
Enmienda
De sustitución.
Texto que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias, en el plano bilateral y
multilateral, y especialmente en el seno de la Unión Europea, para
promover la ratificación del protocolo de Kioto por el mayor número
de países.
2. Impulsar igualmente medidas bilaterales y multilaterales dirigidas
a persuadir a los Estados Unidos de América de la necesidad del
cumplimiento de dichos acuerdos, especialmente por los países
industrializados.
3. Mantener una posición de rechazo a cualquier propuesta que
pretenda devaluar, rebajar o retrasar el cumplimiento de los acuerdos
alcanzados en Kioto para la reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Teresa
Cunillera i Mestres, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la no
firma por parte de Estados Unidos del Acuerdo de Kioto y la política
del Estado español al respecto.
Madrid, 21 de mayo de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar todas las medidas que sean necesarias para elaborar y
poner en práctica la estrategia española de lucha contra el cambio
climático con el objetivo prioritario de cumplir con los compromisos
derivados del protocolo de Kioto y reducir las emisiones de CO2
y demás gases de efecto invernadero.
2. Asimismo, se insta al Gobierno a continuar realizando cuantas
consultas sean necesarias con los demás miembros de la Unión Europea
a fin de promover el cambio de la actitud negativa que mantiene la
Administración estadounidense respecto a la asunción del protocolo de
Kioto.»
Justificación.
Mejora técnica.
161/000743
La Comisión de Asuntos Exteriores, en su sesión del día 23 de mayo de
2001, aprobó, en sus propios términos, la Proposición no de Ley sobre
el Tíbet (núm. expte. 161/000743), presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 180, de 22 de mayo de 2001.
«El Congreso de los Diputados, reiterando su preocupación por la
represión y las campañas políticas en el Tíbet, que afectan a la
libertad de sus ciudadanos como a la preservación de su identidad
cultural y religiosa y, teniendo en cuenta las Directrices de la
Unión Europea para una política común sobre el Tíbet, aprobadas el 13
de octubre de 1988, y las Resoluciones aprobadas por el Parlamento
Europeo de 13 y 6 de abril de 2000, insta al Gobierno a que:
1. Adopte las medidas que estén a su alcance para que el Gobierno de
la República Popular China y el Dalai Lama inicien conversaciones
conducentes a un estatuto para el Tíbet que garanticen su verdadera y
plena autonomía, en el marco de la República Popular China, de manera
que se respeten los derechos y libertades del pueblo tibetano así
como especificidades culturales y religiosas.
2. Promueva en sus contactos bilaterales con las autoridades de la
República Popular China al respeto a los derechos humanos en la
región del Tíbet.
3. Aborde en los foros públicos internacionales relevantes, así como
en el diálogo Unión EuropeaChina sobre derechos humanos, la situación
de los derechos humanos en el Tíbet y aquellos casos individuales de
especial preocupación.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000781
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre la venta de armas a países del Sur.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, presenta la siguiente
Proposición no de Ley sobre la «venta de armas a países del Sur» para
su debate en la Comisión de Defensa.
Son muchos los países del llamado Sur que, a pesar de estar inmersos
en guerras civiles o conflictos bélicos
declarados o latentes con otros Estados, reciben armas de los países
del llamado Norte.
A este respecto es especialmente preocupante que empresas españolas
de venta de material militar y de doble uso sigan teniendo entre sus
clientes a algunas de las partes en conflicto militar en países como
Angola, Marruecos, Turquía, Indonesia, República del Congo, Sudán,
Etiopía, Eritrea, Kosovo, Guinea Ecuatorial, etc. En estos países no
sólo se dan situaciones de guerras civiles, sino que también son
frecuentes las persecuciones de minorías con el ánimo de
exterminarlas o asimilarlas a otros grupos, como es el caso de las
minorías kurda, saharaui o timorense.
Tanto el Código de Conducta de la Unión Europea de 26 de junio de
1997 sobre venta y tráfico de armas como el Real Decreto 491/1988
sobre comercio exterior de material de defensa y de doble uso tienen
como una de sus filosofías inspiradoras la de impedir la venta de
armas de la Unión Europea o España a países o grupos en conflicto
bélico en Estados del Sur, de tal suerte que no sea la industria
militar occidental un instrumento que posibilite las violaciones de
derechos humanos en esos Estados.
Como quiera que se siguen recibiendo noticias de ventas de armas
españolas y europeas a países del Sur en situación bélica y de
violación de los derechos humanos el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Tomar cuantas medidas sean necesarias para impedir la venta de
cualquier tipo de material militar o de doble uso fabricado en España
o en la Unión Europea a países del llamado Sur en los que se violen
los derechos humanos.
2. Considerar como referencia para la prohibición de transacciones
militares a países del Sur los informes de instituciones dedicadas a
la defensa de los derechos humanos de reconocido prestigio
internacional.
3. Acelerar las acciones de prohibición de venta de armas a las que
se alude en el punto primero de esta Proposición no de Ley en los
casos de Marruecos, Turquía e Indonesia, en orden a la protección de
las minorías saharaui, kurda y timorense perseguidas por los tres
Estados citados.
4. Apoyar y liderar, tanto en los foros europeos como en el ámbito de
la ONU, acciones encaminadas a garantizar el control y la
transparencia en el comercio de diamantes (principal fuente de
financiación de UNITA, conspicua violadora de los derechos humanos en
Angola) a través de la aprobación de un tratado internacional, bajo
los auspicios de Naciones Unidas, que contemple la implantación de un
sistema internacional de certificación de las piedras que deberá
adoptarse
en todos los países productores y centros de comercio, con unos
estándares mínimos comunes. Se deberá, asimismo, constituir un órgano
internacional independiente que monitorice y controle este sistema,
que para ser eficaz debe incorporar un sistema sancionador contra
aquellos individuos, empresas o Gobiernos que violen el tratado. El
Gobierno español debe instar a la Unión Europea y la ONU para que se
trabaje sobre este tratado con la celeridad adecuada y para que
a corto plazo se subsanen las deficiencias que la legislación
internacional padece al equiparar países de procedencia con los
países de origen.
5. Trabajar activamente en el seno de la Unión Europea para
generalizar y asegurar la adhesión y respeto al Código de Conducta de
la Unión Europea adoptado el 26 de junio de 1997 sobre el tráfico y
venta de armas a los países en guerra. Además, se pide de forma
específica al Gobierno español que avance con el proceso de
incremento de los niveles de transparencia en las exportaciones de
material de defensa y armas de doble uso.
6. Promover entre los Estados miembros y el Consejo de la Unión
Europea la elaboración de un código de conducta para la industria
extractiva en general.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Felipe
Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.
Comisión de Justicia e Interior
161/000779
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre restauración del antiguo edificio de
Aduana y cesión del inmueble que formaba parte de las dependencias de
la Aduana al Ayuntamiento de Rosal de la Frontera (Huelva).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate y votación en la Comisión de Interior sobre restauración del
antiguo edificio de Aduana y cesión del inmueble que formaba parte de
las dependencias de la Aduana al Ayuntamiento de Rosal de la Frontera
(Huelva).
Exposición de motivos
En el municipio onubense de Rosal de la Frontera existe un edificio
en el que se encontraban las dependencias de la antigua aduana,
estando en estos momentos adscrito al Ministerio del Interior, en el
que ocupa la Guardia Civil un despacho durante el día y permaneciendo
el resto del edificio abandonado y en estado francamente lamentable.
Antes de la adscripción del edificio al Ministerio del Interior el
Ayuntamiento del Rosal de la Frontera adquirió a la Agencia
Tributaria una báscula de pesaje de mercancías instalada en el
recinto, sin que se le comunicase al Ayuntamiento que tras la
adquisición, ésta tendría que ser desmontada y retirada de las
instalaciones que, reitero, no se utilizan en la actualidad.
Ante tal eventualidad y la falta de locales por parte del
Ayuntamiento de Rosal de la Frontera se ha solicitado en múltiples
ocasiones a la Administración, a través de acuerdos plenarios, la
reversión de dicho edificio para desarrollar en el mismo distintas
actividades como, por ejemplo, una escuela taller o como lugar de
reunión para los numerosos encuentros transfronterizos que se llevan
a cabo con municipios del país vecino.
Por todo ello es por lo que el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley:
«La Comisión de Interior insta al Gobierno a:
1. Proceder a la restauración del edificio dado el deterioro que el
mismo ha sufrido por el abandono y falta de utilización.
2. Ceder el inmueble que formaba parte de las dependencias de la
Aduana, situado en Rosal de la Frontera, así como los terrenos que
están afectados a
dicho inmueble, al Ayuntamiento para beneficio del conjunto de la
comunidad.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2001.-María
Teresa del Carmen Camacho Vázquez, Diputada.-Jesús Caldera Sánchez-
Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000786
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre medidas para facilitar permiso de
trabajo, de acuerdo con las Comunidades Autónomas, a los menores
extranjeros escolarizados en Garantía Social.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se
insta al Gobierno sobre la asignación de una parte del contingente de
extranjeros, a los alumnos inmigrantes de Garantía Social, para su
debate en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.
Motivación
El progresivo aumento de los inmigrantes en España es una realidad
que es preciso abordar favoreciendo
la integración de aquellos que suponen una parte importante de la
mano de obra necesaria en muchos sectores económicos. La presencia de
los inmigrantes plantea nuevas necesidades referidas a la sanidad, a
la vivienda, a los servicios sociales y también a la educación.
Se exige a las Administraciones Públicas un esfuerzo importante en
adaptar los servicios que hasta hace poco se dirigían sólo a los
ciudadanos españoles para que sean también capaces de atender a los
inmigrantes cuya presencia ya es importante en algunas regiones.
Así está sucediendo en relación con la educación. Las Comunidades
Autónomas y los Ayuntamientos están haciendo un serio esfuerzo
acogiendo a los niños y jóvenes que acuden a colegios e institutos,
en ocasiones sin conocer la lengua, en cumplimiento de las leyes
vigentes que les reconocen el derecho a la educación en igualdad de
condiciones que a los españoles.
De los 96.000 alumnos inmigrantes que actualmente (curso 2000-2001)
están escolarizados en centros sostenidos con fondos públicos, el
mayor porcentaje (en torno al 50 por 100) cursan la Educación
Primaria. En la Educación Secundaria Obligatoria están matriculados
un 30 por 100 del total, si bien en este sector el alumnado tiende a
aumentar, por el lógico desplazamiento de los alumnos que cursan la
Primaria y porque algunos familiares traen consigo jóvenes de entre
catorce y dieciocho años, muchos de los cuales acuden a los centros
escolares, con una escolarización deficiente en su país y sin
conocimientos del español.
Todavía es un número bajo el de los alumnos inmigrantes que consiguen
el Graduado en Educación Secundaria, por las dificultades de su
integración cultural. Muy pocos prosiguen sus estudios en la
Secundaria no Obligatoria.
Existe, sin embargo, una vía que en muchas ocasiones utilizan, que
son los programas de Garantía Social. Estos programas, en sus
distintas modalidades (Iniciación Profesional, Formación y Empleo,
Talleres Profesionales) les permiten continuar su formación y al
tiempo, aprender los conocimientos básicos de un oficio, adquirir
ciertas competencias profesionales que más tarde les pueden conducir
a un empleo. Por otra parte en estas enseñanzas, con un fuerte
componente práctico, organizados en grupos pequeños y con una
atención preferente de un profesorado especializado, sus resultados
académicos mejoran. En las regiones con un alto componente de
inmigrantes escolarizados, los grupos de Garantía Social se nutren en
gran parte de ellos.
No obstante, existe una dificultad. La modalidad de Formación y
Empleo, gestionada mayoritariamente por Ayuntamientos, se organiza en
dos fases de seis meses cada una. En la primera se sigue un proceso
intensivo de formación, y en la segunda, el aprendizaje lo realizan
los alumnos en una empresa que los contrata al efecto durante esos
seis meses.
Ahí surge el problema: El alumno inmigrante, con todos sus papeles en
regla, no tiene permiso de trabajo, y el empresario no puede por ello
contratarlo para realizar las prácticas en su empresa. Y cuando el
profesorado de Garantía Social tramita la solicitud de este permiso,
el joven alumno no tiene ninguna prioridad por lo que tras una larga
espera en muchas ocasiones, ha de renunciar a su escolarización, ya
que ni siquiera durante el período formativo de seis meses anterior a
las prácticas en la empresa hay suficiente tiempo para superar la
lentitud del procedimiento y conseguir el permiso de trabajo.
De este modo, vemos frustrada una posibilidad de formación de un
joven, con la consiguiente clausura de una vía de integración laboral
y social. De algún modo estamos consintiendo el «No se admiten
extranjeros», puesto que no es posible para ellos culminar sus
estudios de Garantía Social en esta modalidad.
Consideramos que el cumplimiento del artículo 9.1 de la Ley 8/2000
sobre derechos y libertades de los extranjeros en España supone que
las Administraciones que hacen una oferta educativa que conlleva un
período de prácticas han de garantizar a sus futuros alumnos que
pueden realizar tales prácticas.
Ante esta situación, el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso
eleva a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte para su discusión
y posterior aprobación, si procede, la siguiente
Proposición no de Ley
«1. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el marco
de la legislación de extranjería, adopte las medidas necesarias para
dotar de autorización de trabajo, de acuerdo con las Comunidades
Autónomas, a los menores extranjeros escolarizados en Garantía
Social, en su modalidad de Formación y Empleo.
2. Las autorizaciones de trabajo emitidas para menores extranjeros
escolarizados en Garantía Social se tramitarán por un procedimiento
preferente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Amparo
Marzal Martínez, Diputada. Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Defensa
161/000772
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley relativa a la desafectación para uso de la
defensa de la Sierra del Retín.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en la Comisión de Defensa.
La falta de acuerdo pesquero ente la Unión Europea y el Reino de
Marruecos ha creado una situación social muy difícil en aquellos
pueblos del Estado que viven exclusivamente de la pesca en aquellas
aguas territoriales.
En Andalucía, uno de los pueblos más afectados es el de Barbate, cuya
economía depende exclusivamente de la pesca en aguas de Marruecos.
En la actualidad se demanda desde la sociedad barbateña un plan de
desarrollo sostenible que permita diversificar la economía y hacer
del turismo, entre otros sectores, una fuente de riqueza alternativa.
Las potencialidades de desarrollo turístico chocan con la
militarización del municipio concretamente de la Sierra del Retín y
del uso de sus playas de maniobras militares de la OTAN y de nuestras
Fuerzas Armadas como las desarrolladas en 1998 bajo el nombre de
«Strong Resolve 98» y «Destined Glory 98», simulacros de desembarcos
anfibios de ocupación de playas y territorio, las maniobras militares
de la OTAN más importantes desde la guerra fría.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Proceder a la desafectación para uso de la defensa de la Sierra
del Retín e iniciar negociaciones con la Corporación Municipal de
Barbate para su reversión pactada para usos públicos municipales como
contribución a la creación de un Plan de Desarrollo Sostenible.
2. No autorizar maniobras militares en el término municipal de
Barbate.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 2001.-Felipe
Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.
Comisión de Educación, Cultura y Deporte
161/000780
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre la conmemoración del centenario de la
Lletra de Convit.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme a lo
dispuesto en el artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley sobre la conmemoración del centenario
de la Lletra de Convit, para su debate en la Comisión de Educación,
Cultura y Deporte.
Motivación
El próximo 3 de julio, festividad de Ramón Llull, se cumple el primer
centenario de la Lletra de Convit, documento con el que el
eclesiástico y filólogo mallorquín Antoni María Alcover invitó a
todos los ciudadanos y ciudadanas de los territorios de habla
catalana, a la participación en la elaboración del Dicionari General
de la Llengua Catalana, dando lugar a uno de los más importantes
movimientos a favor de la lengua y cultura catalanas del siglo XX.
Este movimiento culminó en 1906 con la celebración del I Congrés
Internacional de la Llengua Catalana presidido por Antoni María
Alcover y después de muchos años de trabajo, con el Diccionario
Català-Valencià-Balear.
Cien años después la Universidad de las Islas Baleares con el apoyo
de importantes instituciones y entidades culturales como el Institut
dEstudis Catalans, la Obra Cultural Balear (OCB), el Instituto Joan
Lluis Vives, la Fundación Mossèn Alcover, la Sociedad Arqueológica
Luliana, y también del Govern de les Illes Balears y de los Consells
Insulars de Mallorca, Menorca y Eivissa i Formentera, está impulsado
a una nueva Lletra de Convit que suponga una movilización de la
ciudadanía y de todas las instituciones a favor de la lengua
catalana.
El pasado 10 de abril el Parlament de les Illes Balears adhirió
también a esta celebración mediante una Proposición no de Ley
aprobada por unanimidad por la que se insta al Gobierno del Estado a
emitir un sello dedicado a la figura de Antoni María Alcover.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a rendir homenaje a
la figura de Antoni María Alcover y a todas las personas que con él
realizaron un estudio riguroso de la lengua catalana, por lo que su
trabajo supuso de impulso y normalización de la lengua catalana y por
ello se adhiere a la conmemoración del centenario de la Lletra de
Convit.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de mayo de 2001.-Teresa
Riera Madurell, Diputada.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/000799
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la compensación a las universidades
por los menores ingresos consecuencia de la bonificación de los
precios de las matrículas para los miembros de familias numerosas,
correspondiente al curso 1995-1996.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme a lo
dispuesto en el artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la compensación a las universidades por los menores ingresos
ocasionados como consecuencia de la bonificación total o parcial de
los precios públicos de las matrículas universitarias para los
miembros de familias numerosas correspondiente al curso 1995-1996,
para su debate en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.
Exposición de motivos
Desde la entrada en vigor de la Ley 42/1994 que en su disposición
adicional cuarta establece la ampliación del concepto de familia
numerosa hasta comprender las familias de tres o más hijos, las
universidades han visto mermados sus ingresos propios por tasas
académicas y
precios públicos en una cantidad aproximada a los 8.000 millones de
pesetas anuales.
De acuerdo con la Ley Orgánica de Reforma Universitaria, artículo
54.3, apartado b), el presupuesto de las Universidades debe consignar
en su estado de ingresos las compensaciones correspondientes a los
importes de las exenciones y reducciones que legalmente dispongan en
materia de tasas y demás derechos administrativos en relación a los
estudios universitarios.
El pago de estas compensaciones debería haberse iniciado en 1996, año
en el que las universidades estaban ya en disposición de presentar
las justificaciones pertinentes para proceder a la liquidación de
dichas compensaciones.
La Ley 12/1996, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del
Estado para 1997, dispuso que el Gobierno estudiaría las fórmulas
para compensar a las universidades por la disminución de ingresos
producida por la aplicación de esta normativa. Casi un año después,
la Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados
aprobó el 17 de septiembre de 1997, una Proposición no de Ley del
Grupo Parlamentario Socialista, en la que se instaba al Gobierno a
que concluyera en el plazo de un mes el estudio encomendado por la
Ley de Presupuestos Generales del Estado y a hacer efectiva
inmediatamente la compensación de ingresos a las universidades
públicas a través de las Comunidades Autónomas.
A través de partidas consignadas en los Presupuestos Generales del
Estado para 2000 y 2001 se han compensado los cursos 1998-1999 y
1999-2000. A través de créditos extraordinarios se ha procedido a las
compensaciones correspondientes a los cursos 1996-1997 y 1997-1998.
A fecha de hoy sigue quedando pendiente la compensación
correspondiente a la pérdida de ingresos del curso 1995-1996,
estimada por las universidades en 5.000 millones de pesetas.
Los retrasos sufridos por las universidades en recibir las
compensaciones por la pérdida de ingresos consecuencia de la exención
o reducción de derechos y tasas académicos y administrativos para los
alumnos miembros de familias numerosas de tres o más hijos, provoca
distorsiones importantes en el equilibrio económico y financiero.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Proceder en el plazo de tres meses a compensar a las universidades
por la disminución de ingresos producida por las bonificaciones o
exenciones de tasas o precios públicos para alumnos de familias de
tres o más hijos, correspondientes al curso 1995-1996, previa pre
sentación
de las certificaciones correspondientes por parte de las
universidades.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Montserrat
Palma i Muñoz, Diputada. Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Economía y Hacienda
161/000547
La Comisión de Economía y Hacienda, en su sesión del día 24 de mayo
de 2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a la adopción de medidas para favorecer el desarrollo de la
energía solar (núm. expte. 161/000547), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 146, de 12 de marzo de 2001.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa de la Comisión de Economía y Hacienda.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Socialista, relativa a
la adopción de medidas para favorecer el desarrollo de la energía
solar.
Madrid, 23 de mayo de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se continúe con
el desarrollo de las medidas previstas en el Plan de Fomento de las
Energías Renovables para la promoción e incentivación de la energía
solar térmica y fotovoltaica con el objeto de que se conviertan en
una fuente energética en condiciones de poder competir con otras
fuentes energéticas consiguiendo los objetivos del citado Plan.»
Justificación.
Mejora técnica.
161/000562
La Comisión de Economía y Hacienda en su sesión del día 24 de mayo de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a los planes de empresa de Hunosa y de Mina La Camocha (núm.
expte. 161/000562), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.
146, de 12 de marzo de 2001.
A dicha Proposición no de Ley se formularon tres enmiendas, cuyo
texto se inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presentan las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley
relativa a los planes de empresa del asunto de referencia (núm.
expte. 161/000562), del Grupo Parlamentario Federal Socialista.
Enmienda
De adición.
Al punto 1
Se propone añadir «in fine» el siguiente texto: « partiendo de la
necesidad del cumplimiento de los acuerdos firmados anteriormente».
Enmienda
De adición.
Al punto 2
Se propone añadir «in fine» el siguiente texto: « Además de esta
ampliación es necesario realizar una corrección en los desfases
sucedidos en el primer cuatrienio de aplicación de los Fondos
Mineros».
Enmienda
De adición.
Al punto 3
Se propone añadir «in fine» el siguiente texto: «...La continuidad de
las ayudas al carbón debe perseguir el mantenimiento del sector y del
empleo que genera».
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de mayo de 2001.-Francisco
Frutos Gras, Diputado.-Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
161/000783
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley para estudiar la viabilidad de implantar
notificaciones tributarias a través de medios telemáticos.
Acuerdo:
Consideando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la
siguiente Proposición no de Ley para estudiar la viabilidad de
implantar notificaciones tributarias a través de medios telemáticos,
para su debate en la Comisión.
Madrid, 18 de mayo de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
La notificación es una condición para que los actos de la
Administración sean eficaces. Así, un acto de la Administración no
produce plenos efectos jurídicos mientras no sea notificado. Por
ello, es tan importante que las notificaciones se realicen de manera
correcta, para lo cual es fundamental que éstas cumplan una serie de
requisitos entre los cuales se encuentra el medio que se utilice para
realizarlas. Actualmente existen bastantes problemas en las
notificaciones que se practican a los contribuyentes,
fundamentalmente producidas por la forma en que éstas se realizan.
La Administración Tributaria española está introduciendo cada vez más
la utilización de las tecnologías de la información en las relaciones
entre la Administración Tributaria y los contribuyentes,
fundamentalmente con el objetivo de facilitar a éstos el cumplimiento
de sus obligaciones fiscales. Esta incorporación de las nuevas
tecnologías de la información por parte de la Administración
Tributaria es reflejo del uso cada vez más intensivo de éstas en
todos los ámbitos, consecuencia de los nuevos avances tecnológicos
experimentados en un mundo globalizado de redes de comunicación.
En este contexto de utilización cada vez más intensiva de las
tecnologías de la información en todos los ámbitos es necesario
plantearse la posibilidad de que la Administración Tributaria realice
la práctica de notificaciones a los contribuyentes a través de medios
telemáticos. Su utilización permitiría facilitar y agilizar la
práctica de las notificaciones tributarias.
En principio, el ordenamiento tributario admite la utilización de
medios telemáticos para la práctica de notificaciones. De acuerdo con
el artículo 105.3 de la Ley General Tributaria, en los procedimientos
de gestión, liquidación, comprobación, investigación y recaudación es
válido cualquier medio, siempre que se cumplan una serie de
requisitos. Estos son: que el medio utilizado permita tener
constancia de la recepción, así como de la fecha, la identidad de
quien la recibe y el contenido del acto notificado. De hecho, en el
Reglamento de IRPF ya se contempla la posibilidad de realizar
notificaciones por medios telemáticos en este impuesto, a efectos
informativos, del resultado de los cálculos efectuados para la
determinación del importe de la devolución. Bien es verdad que esta
posibilidad no puede todavía aplicarse, debido a que no se han
dictado las normas de desarrollo que lo permitan. Pero hayque
destacar la importancia de su previsión normativa.
En cualquier caso, la posible implantación de la utilización de
medios telemáticos en las notificaciones tributarias no puede tener,
en ningún caso, carácter obligatorio. Debe contemplar, como requisito
previo a su utilización por parte de la Administración Tributaria, la
voluntad expresa del contribuyente de que estos medios sean
preferentes en la práctica de las notificaciones. Para ello, el
contribuyente deberá comunicar expresamente a la Administración
Tributaria esta posibilidad.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que realice un
estudio sobre la viabilidad de implantar un sistema general de
notificaciones tributarias a través de medios telemáticos.»
161/000798
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre participación de las corporaciones
locales en la reforma de la Ley de Haciendas Locales y elaboración de
una fórmula que compense la reducción de sus ingresos derivada de la
supresión del Impuesto de Actividades Económicas (IAE).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario
Mixto, al amparo de lo dispueso en los artículos 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Más de veinte años después de la recuperación de los ayuntamientos
democráticos, aún no se ha alcanzado el objetivo de dotar a los entes
locales de un sistema de financiación capaz de dar cumplimiento a los
principios de autonomía local y suficiencia financiera (artículos 140
y 142 de la Constitución Española). La crónica insuficiencia
financiera de los ayuntamientos debe entenderse particularmente en
dos sentidos: por una parte, respecto a las competencias que la Ley
les atribuye actualmente y, por la otra, en referencia a las
legítimas aspiraciones de las corporaciones locales en sintonía con
el papel que les corresponde dentro del ordenamiento competencial de
una administración pública moderna y descentralizada en tres niveles
de gobierno.
Sin embargo, en el proceso de descentralización de la administración
pública del Estado español, el incremento de los recursos gestionados
por el sector público no se ha repartido linealmente entre los tres
niveles administrativos. Así, tanto el nivel central como el
autonómico han ganado peso económico a una velocidad netamente
superior a la del nivel local. De hecho, entre el año 1976 y el 2001
las corporaciones locales han quedado prácticamente estancadas en su
participación del gasto público (que ha oscilado entre un 12 y un 14
por 100).
A través del conjunto de impuestos establecidos por la Ley 39/1988,
de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, los
gobiernos locales han ejercicio un elevado grado de
corresponsabilidad fiscal, que ha provocado que más del 50 por 100 de
sus ingresos sean de naturaleza tributaria. Sin embargo, la capacidad
fiscal ha sido ejercida con prudencia por parte de los municipios, y
la presión fiscal local se ha mantenido en unos niveles muy
estabilizados entre el año 1992 y el 2001, situándose alrededor del
2,6 por 100 del PIB.
La inversión de los entes locales ha contribuido decisivamente al
mantenimiento de unos niveles mínimos de infraestructuras ante la
escasa acción inversora del Estado y las restricciones del sistema de
financiación de diversos Gobiernos autonómicos, como es el caso de la
Generalitat de Catalunya. Asimismo, las corporaciones locales tienen
un nivel de endeudamiento muy reducido en relación a su papel dentro
del sector público: la deuda municipal representa sólo el 4,5 por 100
del total de la deuda pública viva, y su peso en relación al PIB se
ha mantenido prácticamente constante desde el año 1995 (alrededor del
2,8 por 100).
La corresponsabilidad fiscal municipal ha sido ejercida mediante
algunas figuras tributarias que, principalmente en el caso del
Impuesto de Actividades Económicas(IAE), han sido puestas en cuestión
por parte
de los sectores económicos. En estos momentos se ha iniciado un
proceso de supresión de este impuesto sin que el Estado haya
planteado aún fórmulas claras que compensen a los municipios la
reducción de ingresos que se derivarán de esta supresión. Como es
lógico, ello ha creado una cierta alarma entre los sectores
municipales ante la evolución futura de las haciendas locales, puesto
que el IAE es un recurso fiscal que genera alrededor del 11 por 100
de los ingresos locales.
Por todas estas razones, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Realizar las gestiones oportunas para presentar a las
corporaciones locales, en el plazo máximo de tres meses, su propuesta
de reforma de la Ley de Haciendas Locales, derivada de la supresión
del IAE.
2. Adoptar las medidas necesarias para elaborar una fórmula que
compense la reducción de los ingresos locales, garantizando para cada
uno de los municipios el mismo potencial de ingreso que el que se
derivaría de la aplicación del tipo máximo en las bases fiscales del
IAE de 2001.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2001.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado. José Antonio Labordeta Subías,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000782
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica al respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre medidas contra la encefalopatía
espongiforme bovina (EEB).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre medidas
contra la EEB, para su debate en la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Motivación
Desde la preocupación por eliminar la EEB de la cabaña vacuna en el
menor tiempo posible y extremar las medidas para la seguridad
alimentaria, las experiencias de los diferentes Estados miembros de
la Unión Europea ofrecen hoy un catálogo de buenas prácticas
imprescindibles para ser eficientes.
La experiencia nos demuestra que, cuando las medidas básicas contra
la EEB no se aplican con diligencia, son necesarias medidas
suplementarias. Así, lo ha reconocido la Comisión Europea al señalar
cómo «La ausencia de medidas de seguridad y control suficientes» ha
obligado a incorporar medidas más radicales.
En este sentido, conviene recordar que no es, en el ámbito de la
Unión Europea, obligatorio sacrificar a todo el ganado bovino en una
explotación en la que se detecta la presencia de un caso de EEB, sino
que ésta es una decisión que corresponde tomar a cada Estado miembro.
Así, para extremar las medidas que se han demostrado eficientes donde
se han aplicado con rigor y prescindir de aquellas que resultan
innecesarias para el fin que se persigue, el Grupo Parlamentario
Socialista presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la:
1. Homologación y puesta al día del banco de datos informatizado
sobre la cabaña ganadera.
2. Realización obligatoria de test a todas las reses de vacuno
sacrificadas de más de treinta meses.
3. Realización de análisis a todas las reses de vacuno que mueren en
la explotación.
4. Modificación del Real Decreto 3454/2000, que regula el programa
integral coordinado de vigilancia
y control de las EET, con la supresión de la obligación de sacrificio
de todo el ganado bovino en una explotación en la que se detecta un
caso de EEB (artículo 7 y anexo X). En sustitución de esta medida, el
Gobierno coordinará con las Comunidades Autónomas una alternativa que
suprima la obligación del citado sacrificio.»
Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001. Jesús Cuadrado
Bausela, Diputado.-Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Infraestructuras
161/000773
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre ampliación del horario operativo del
aeropuerto de Granada.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate y votación en la Comisión de Infraestructuras.
Motivación
En Granada se viene repitiendo durante años demandas de ciudadanos e
iniciativas sociales, empresariales y parlamentarias que reclaman
ampliar el horario operativo del aeropuerto granadino.
En 1998, Iberia, compañía que realiza prácticamente todos los vuelos
con origen y destino en el aeropuerto de Granada, solicitó a AENA la
ampliación del horario operativo a diecisiete horas, en esa fecha el
horario operativo era de doce horas.
Tras varias iniciativas del Grupo Parlamentario Socialista,
solicitando dicha ampliación, el 28 de octubre de 1999, se aprobó en
el Senado una moción socialista, enmendada por el Grupo Popular, por
la que se instaba al Ministerio de Fomento para que estudiase, en el
plazo de tres meses, y enviase al Senado un informe sobre «la
ampliación de horario operativo del aeropuerto de Granada en el tramo
nocturno».
La respuesta por parte del Ministerio de Fomento a todas estas
demandas política y empresariales ha sido ampliar el horario
operativo en treinta minutos en el tramo de apertura, quedando así
que el horario operativo en doce horas y treinta minutos cuando la
media de horario operativo en los aeropuertos españoles está en
quince horas. El aeropuerto granadino es el único de sus
características que tiene sólo doce horas treinta minutos abiertas
sus instalaciones al tráfico aéreo. De hecho, el pasado 2 de mayo, el
aeropuerto de Jerez (Cádiz), de características y volumen de vuelos
similar al de Granada, ha ampliado su horario operativo hasta
dieciséis horas (entre las siete y las veintitrés horas locales).
Ampliar el horario operativo del aeropuerto supondría, en primer
lugar, adecuarlo a la estadística que da actualmente de pasajeros y
aeronaves poniéndolo en consonancia con los horarios establecidos en
aeropuertos de similares características, lo que permitiría ofrecer
a tour-operadores y compañías aéreas la posibilidad de realizar
operaciones que ahora no se pueden hacer por considerar los mismos
que el aeropuerto granadino no ofrece un horario adecuado, sobre
todo, en el tramo tarde-noche.
En segundo lugar, y no menos importante, la ampliación del horario de
las instalaciones aeroportuarias permitiría ofrecer un servicio más
acorde con las actividades de índole comercial y turística de
Granada, al poder aprovechar mejor los tiempos de gestión, pues, no
cabe duda, que el aeropuerto es un eje de la economía que genera
riqueza al establecerse a través de él gestiones comerciales y
turísticas que aumentan los índices económicos de la población y su
entorno.
Por tanto, la ampliación del horario operativo del aeropuerto
eliminaría la barrera que hoy supone para el desarrollo económico y
turístico de Granada un horario tan reducido de apertura de las
instalaciones aeroportuarias.
Por ello, ampliar, en una primera fase, el tramo nocturno que es el
más demandado, permitiría situar al aeropuerto granadino en la
posición que le corresponde tanto por sus instalaciones como por las
demandas de actividad comercial y turística.
Por todo lo expuesto, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«Por la que se insta al Ministerio de Fomento a:
Que en el plazo máximo de tres meses amplíe, en una primera fase, el
horario operativo del aeropuerto de Granada en el tramo nocturno
hasta las veintitrés horas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de mayo de 2001.-Francisca
Pleguezuelos Aguilar, Diputada.- Jesús Caldera Sánchez-Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000787
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre paralización de las obras de construcción
del ramal de acceso al puerto de Marín, y estudio de un trazado
alternativo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate y votación en la Comisión de Infraestructuras.
Motivación
El proyecto del ferrocarril para unir Pontevedra con el puerto de
Marín se redactó en 1928.
Las obras, iniciadas en 1928, fueron suspendidas en 1933. Se
volvieron a reiniciar en 1935, volviéndose a suspender en 1940.
Durante los años siguientes (1950, 1957, 1959 y 1979) se redactaron
nuevos proyectos de terminación de las obras hasta que en marzo de
1999 el Ministerio de Fomento redactó el proyecto constructivo «Ramal
de acceso al puerto de Marín». El trazado del citado ramal discurre
en todo momento por el término municipal de Pontevedra y atraviesa
por la mitad la plaza de Placeres de Lourizán.
Lourizán es una población de cerca de 4.000 habitantes y su única
plaza, la de Placeres, es un espacio comunicativo donde se encuentran
edificaciones actuales, la iglesia, la Cofradía de Pescadores,
equipamientos deportivos, de ocio y convivencia como el campo de la
fiesta, el campo de fútbol y el parque infantil; por tanto, el tren
va a discurrir por el medio de una plaza urbana.
Si atravesar con un tren por el medio de una plaza urbana es algo de
por sí impactante, más impactante es situar en ella (para que
lógicamente los ciudadanos puedan pasar de un lado a otro) sendos
pasos a nivel.
Llama poderosamente la atención que cuando el plan del Gobierno es el
de ir eliminando progresivamente todos los pasos a nivel existentes
en nuestro país y de que el artículo 235 del ROTT (Reglamento de
Ordenación del Transporte Terrestre) y la Orden ministerial de 1 de
diciembre de 1994 prohíben taxativamente la ejecución de pasos a
nivel, en este tramo de Pontevedra al puerto de Marín se sitúan no
sólo uno, sino tres, uno en la plaza de Placeres sin solución de
continuidad a lo largo de los 200 metros de dicha plaza; por tanto,
el Proyecto no prevé como es obligado (en el artículo 290 del ROTT)
el cierre de la línea de ferrocarril, por ambos lados de la vía, en
todo su recorrido por zonas calificadas como suelo urbano.
Tampoco, al parecer, en el Proyecto se ha tenido presente que se va a
crear una barrera física insalvable interrumpiendo la permanente
accesibilidad al litoral que la Ley de Costas exige.
Las obras de este tramo Pontevedra-puerto de Marín se están
ejecutando, pero las está garantizando la continua presencia de la
policía antidisturbios, provocándose,
en la plaza de Placeres, continuos enfrentamientos entre ésta y los
vecinos, que han interpuesto recurso ante el Tribunal Superior de
Justicia de Galicia.
El Grupo Parlamentario Socialista, visto el informe del ingeniero
jefe de los servicios técnicos del Ayuntamiento de Pontevedra en el
que se afirma que es factible tanto técnica como económicamente la
modificación del trazado, después de escuchar a los vecinos de
Placeres, quienes no se oponen al paso del tren, sino que piden la
modificación del trazado o, en su defecto, el soterramiento total e
incluso parcial del mismo, y teniendo en cuenta que las demandas del
vecindario de Lourizán son de justicia, ya que se trata de preservar
un espacio público de interés urbano y de defender la calidad de vida
de los ciudadanos, presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Infraestructuras insta al Gobierno con relación al
proyecto constructivo 'Ramal de acceso al puerto de Marín'»:
1. Para rebajar la tensión social existente entre los vecinos de
Placeres-Lourizán, y con el fin de reanudar el diálogo con ellos,
paralice de inmediato las obras de 'Ramal de acceso al puerto de
Marín'.
2. Que estudie un trazado alternativo que minimice el impacto social
y ambiental del actual proyecto.
3. Que, en el caso de que el ferrocarril finalmente circule por la
plaza de Placeres-Lourizán, se soterre parcialmente dicho tren y se
prevea la construcción de un falso túnel y la elevación de la rasante
de la plaza para paliar el grave impacto socio-ambiental de esta
actuación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de mayo de 2001.-María Jesús
Arrate Varela Vázquez, Diputada.-Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000788
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la realización del acceso completo y
global del municipio de La Guardia de Jaén a la autovía Bailén-
Motril, en el semienlace de «Venta Matías».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Infraestructuras.
Motivación
La construcción de la autovía Bailén-Motril, como un eje de
vertebración fundamental en el territorio donde su ubica, posibilita
en los municipios por donde transitan unas perspectivas de
desarrollo, que va a depender de la capacidad de iniciativas de sus
habitantes y de las instituciones locales que les representan.
Es legítimo que un Ayuntamiento planifique el desarrollo de su
municipio en torno a esta infraestructura vial. Esta es la situación
del municipio jiennense de La Guardia, que ante esta oportunidad
magnífica, que le ofrece el paso de esta autovía por su término
municipal, está proyectando la creación de suelo industrial muy
cercano a los accesos a la misma. Este recurso no se puede aprovechar
porque no se tiene un acceso completo a la autovía Bailén-Motril,
sino medio acceso con dirección La Guardia hacia JaénBailén
o viceversa.
El acceso dirección Granada está situado a una distancia de más de 5
kilómetros, discurriendo por un camino rural asfaltado, con bastantes
curvas, pendientes pronunciadas y estrechamiento de calzada
insalvables para vehículos pesados y de gran volumen.
Asimismo, varias calles del municipio se ven afectadas por este
transcurrir para su conexión con la autovía Bailén-Motril, con lo que
el peligro de seguridad vial es bastante manifiesto en este tránsito.
La propia actividad industrial originará un gran tránsito de
vehículos pesados que si no tienen acceso a la autovía en ambos
sentidos (Bailén y Granada) deberían atravesar la población. Por otro
lado, si no se tiene unos accesos en condiciones será difícil que
tenga auge el propio polígono industrial y el desarrollo de este
municipio.
Asimismo, se está creando un agravio comparativo al municipio de La
Guardia por el hecho de que actualmente existe un enlace completo
para un cortijo cercano.
Todos estos hechos han propiciado una moción conjunta de los Grupos
municipales del PSOE y del PP que fue aprobada en Pleno por
unanimidad, al considerar que los enlaces actuales no responden a las
necesidades de la población ni a las perspectivas de futuro de este
municipio.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la realización del
acceso completo y global del municipio de La Guardia de Jaén a la
autovía Bailén-Motril en el semienlace de 'Venta Matías'.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Sebastián
Quirós Pulgar, Diputado. Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/000789
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la integración de infraestructuras
ferroviarias en los entornos urbanos de las ciudades del Sur
Metropolitano de Madrid, Leganés, Móstoles, Fuenlabrada y en el
anillo sur de la capital.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
integración de infraestructuras ferroviarias en los entornos urbanos
de las ciudades del Sur Metropolitano Madrileño, Leganés, Móstoles,
Fuenlabrada, y en el anillo sur de la capital, para su debate y
votación en la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
Desde la segunda mitad del siglo XX hasta ahora, la red ferroviaria
de Madrid no ha experimentado grandes transformaciones con algunas
excepciones de soterramiento y creación de centros de intercambio de
modalidad del transporte.
El desarrollo urbano de la región, sin embargo, ha seguido una
evolución bien distinta con una fuerte dinámica de crecimiento dentro
de la cual nunca se ha planificado adecuadamente la absorción e
integración del ferrocarril en los entornos urbanos o como en sus
propios centros.
El impacto ambiental y las dificultades en la movilidad han sido
paliadas sin un carácter global y general, sino con obras
individuales, quedando muchos problemas por resolver.
Con fecha 8 de febrero de 1996, el MOPMA, el Gobierno Regional de
Madrid y los Ayuntamientos citados suscribieron un convenio para
abordar el objetivo de integración infraestructural y ambiental del
ferrocarril, el incumplimiento por parte de las Administraciones
Central y Regional es notorio.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«Se insta al Gobierno de la Nación a tomar cuantas medidas sean
necesarias para realizar la infraestructura a la que nos referimos
'Integración urbanística y paisajística de las líneas de ferrocarril
en las zonas urbanas
de Madrid, Leganés, Móstoles y Fuenlabrada. Con especial incidencia
en la creación de intercambiadores para los trenes de cercanías'.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de mayo de 2001.-José
Quintana Viar, Diputado.-Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/000790
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la terminación de la autovía de
circunvalación en la región de Madrid, M-50, en su tramo carretera de
Andalucía.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
«Terminación de la autovía de circunvalación en la región de Madrid,
M-50», en su tramo carretera de Andalucía para su debate y votación
en la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
El programa electoral del Partido Popular para la región de Madrid
promete políticas de reequilibrio
territorial mediante la creación de nuevas infraestructuras y la
integración de la red de transportes.
Cuando se refiere a la M-50 afirma que la ejecución de tal obra
corresponde a la Administración del Estado en base a un convenio
pactado entre ésta y la Comunidad de Madrid en el año 1994.
Este convenio fijaba una inversión pública y una prioridad de
actuación para la finalización de la M-50, y, a tal efecto, los
terrenos necesarios entre la carretera de Leganés-Fuenlabrada y la
carretera de Extremadura fueron expropiados y se redactó con agilidad
el proyecto.
La singular opción elegida por el Gobierno de la Nación que consiste
en cargar a la concesión para la construcción de las radiales,
radiales cuyo sentido estratégico en el sistema de comunicaciones es
más que discutible, los ejes afectados y pendientes de la M-50 nos
sitúa en un escenario en el cual las necesidades públicas se someten
al interés del concesionario, que obviamente prefiere comenzar por
tramos de autovía con dos carriles por sentido, por los que
inmediatamente va a recibir contraprestaciones del popularmente
conocido como «peaje en la sombra», a los tramos de la M-50 mucho más
costosos al contar con un carril más por sentido, vías de servicio y
enlaces a distinto nivel.
El retraso en la ejecución de este anillo implica un importante
frenazo al desarrollo del Sur Metropolitano Madrileño con
implicaciones económicas de gran calado.
La situación de la circunvalación de vehículos empeora encontrándose
saturados los actuales ejes y circunvalaciones en toda la zona.
Desde la adjudicación entre finales del 99 y 2000 hasta las pomposas
declaraciones sobre la finalización de la R.5 en el 2001 (Estrella
Digital 9/9/99), la radial 5, con olvido del tramo de la M-50 al que
nos referimos y se han acelerado enormemente las obras en el eje de
la carretera de Burgos rompiendo la propuesta reequilibradora del
Partido Popular.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«Se insta al Gobierno de la Nación a tomar cuantas medidas estén a su
alcance para agilizar y priorizar sobre otras inversiones el cierre
de la M-50 en tramo al que se refiere la presente proposición.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de mayo de 2001.-José
Quintana Viar, Diputado.-Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/000791
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre medidas para reducir la siniestralidad de
la travesía de Guadalmar (Málaga).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley para reducir
la siniestralidad de la travesía de Guadalmar, para su debate en la
Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
Ante el importante número de accidentes de tráfico, que se están
registrando en la travesía de Guadalmar, los socialistas consideramos
que el Gobierno central debe adoptar medidas concretas y a corto
plazo tendentes a mejorar dicho trazado.
En el último año, según se señala en una reciente respuesta
parlamentaria, entre los puntos kilométricos 228 y el 232 de la N-340
se han producido un total de 34 accidentes de tráfico, donde han
perdido la vida un total de seis personas y se han producido 48
heridos de diversa consideración.
Estos datos suponen un importante incremento de la siniestralidad en
este tramo con relación a 1999, donde
se produjeron 23 accidentes, ningún fallecido y 52 heridos de diversa
consideración.
Desde la apertura a mediados del año pasado de la autopista de peaje
Málaga-Estepona y la ampliación a tres carriles por sentido de la
variante de Benalmádena, con el consiguiente aumento de la velocidad
de los vehículos y del tráfico de la zona era previsible que la
peligrosa travesía de Guadalmar lo sería aún más.
Estamos hablando de un tramo que está incrementando el volumen de
vehículos, de hecho mientras que en 1999 la intensidad media diaria
de vehículos fue de 63.980 al día, en el año 2000, el tráfico
alcanzaba entre los 63.956 y los 86.813 vehículos/día.
Sin embargo, el Gobierno central no está adoptando medidas
significativas que mejoren el trazado del que es, sin duda alguna, el
punto negro de tráfico más grave de la provincia de Málaga, en este
sentido, se demanda invertir en la mejora de la seguridad vial de los
miles de malagueños que utilizan todos los días este tramo de
carretera.
Los socialista desean durante el presente año se realice por parte
del Gobierno central un mayor esfuerzo inversor en la eliminación de
puntos negros de tráfico en la provincia de Málaga, como es el caso
del existente en Guadalmar.
Por todo lo cual, solicitamos al Gobierno del PP que se comprometa a
que antes de que finalice el presente año se inicien obras que
mejoren el trazado de dicha travesía.
También demandamos al Gobierno central que se comprometa a medio
plazo a darle una solución definitiva a la travesía de Guadalmar.
Por todo, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Infraestructuras insta al Gobierno a que:
1. Se comprometa a que antes de que finalice el presente año se
inicien obras de mejora del trazado de dicha travesía.
2. Se comprometa a medio plazo a darle una solución definitiva a la
travesía de Guadalmar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 2001.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado. Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000793
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la firma de un convenio para el
soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Almería.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Proposición no de Ley relativa a la firma de un convenio para el
soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Almería.
Motivación
El soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Almería es una
aspiración desde hace tiempo de los almerienses, cuya primera
actuación institucional en este sentido se remonta al año 1993 cuando
el Ayuntamiento de Almería redactó el documento «Propuesta de
remodelación del acceso ferroviario de la ciudad de Almería»,
incluyendo en su nuevo Plan de Ordenación Urbana la actuación que se
considera más conveniente.
En julio de 1998, se aprueba definitivamente el nuevo Plan General de
Ordenación Urbana, incluyendo
en el mismo el soterramiento de la travesía urbana y de la estación
del ferrocarril, aprovechando el suelo liberado para la creación de
viales, zonas verdes, parcelas edificables y otros sistemas
generales.
Como consecuencia de lo anterior, el Ministerio de Fomento contrata
un estudio a la empresa «TRAIN, Ingeniería de Transportes, S. A.»,
con fecha noviembre de 1998.
Según este estudio existen tres posibles soluciones:
Solución A: Soterramiento del trazado y de la estación.
Solución B: Soterramiento del trazado y estación en superficie.
Solución C: Estación en superficie y trazado semisoterrado.
Los presupuestos de las distintas alternativas con un ramal al
Puerto, según el citado estudio son:
Solución A: 13.045.079.454 pesetas.
Solución B: 8.907.277.666 pesetas.
Solución C: 5.865.988.087 pesetas.
El Secretario de Estado de Infraestructuras, en su comparecencia en
la Comisión de Infraestructuras el día 4 de mayo de 2001, en
respuesta a una pregunta oral sobre el tema, afirmó que el Ministerio
estaba a la espera de la conclusión del estudio de alternativas de la
LAV Murcia-Almería.
Teniendo en cuenta esta consideración, así como el hecho de que el
mencionado estudio estará concluido a finales de junio de 2001, la
necesidad de ganar fechas y que tanto el Ayuntamiento de Almería como
la Junta de Andalucía han manifestado su voluntad política de
participar junto con el Ministerio de Fomento en un convenio para
repartir entre todas las administraciones implicadas el coste del
soterramiento.
Es por todo ello, que el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que firme un
Convenio con la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Almería para
que en el momento procesal oportuno se proceda al soterramiento del
ferrocarril en la ciudad de Almería y se conecte el puerto al
ferrocarril.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de mayo de 2001.-Francisco
Contreras Pérez, Diputado. Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz el
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000792
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre creación de una Escuela Taller en Llodio
(Álava).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para crear
una Escuela Taller en Llodio, para su debate en la Comisión de
Política Social y Empleo.
Exposición de motivos
Acogiéndose a la Orden de 3 de agosto de 1994 del Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social por la que se regulan los programas de
Escuelas de Iniciativa Empresarial, y se establecen las bases
reguladoras de la concesión de subvenciones públicas a dichos
programas, y que fuera posteriormente modificada por la Orden de 6 de
octubre de 1994, el Ayuntamiento de Llodio, con fecha 30 de noviembre
de 1999, presentó en la Dirección Provincial del INEM de Vitoria la
solicitud de las ayudas previstas para el desarrollo de un proyecto
de Escuela Taller con el título de Laudioko Ikaslan.
Con fecha de 9 de diciembre de 1999 y Registro de entrada 11.702 se
recibió en el Ayuntamiento de Llodio comunicación de la Subdirección
Provincial de Empleo y Formación del INEM mediante la que se le
informa de que el número de expediente asignado es 01/00001/1999, así
como de que el plazo máximo para dictar resolución y notificación del
procedimiento es de seis meses a partir del día siguiente a la fecha
de presentación. Igualmente, se comunica que, vencido dicho plazo sin
recibir notificación expresa de la resolución, podrá entenderse
desestimada por silencio administrativo la solicitud presentada.
Transcurrido el período señalado sin que el Ayuntamiento recibiera
comunicación alguna y entendiendo, por tanto, desestimada por
silencio administrativo la solicitud presentada con fecha 10 de
agosto de 2000, dentro del plazo legal, se interpuso recurso de
alzada ante el excelentísimo señor Ministro de Trabajo y Asuntos
Sociales, con registro de entrada número 8405 en la Dirección
Provincial del INEM en Vitoria.
Como respuesta al anteriormente mencionado recurso de alzada, el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales comunica que, de conformidad
con la propuesta formulada por la Subdirección General de Recursos,
no admite el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Llodio,
alegando que «... la Corporación no formula ninguna alegación nueva,
con referencia a su solicitud de 10 de agosto de 1999, que pueda ser
tenida en cuenta para estimar su pretensión, ...».
El día 29 de noviembre de 2000 se produce una reunión en la Dirección
Provincial de Álava del INEM con una representación del Ayuntamiento
de Llodio. En la reunión se pone a disposición del Ayuntamiento el
expediente 01/00001/1999, correspondiente a la Escuela Taller
solicitada por el Ayuntamiento de Llodio-Laudio, en el cual se
observa que existe un informe favorable de la Dirección Provincial
del INEM de Álava, así como que la Directora General del INEM, doña
María Dolores Cano Ratia, incluye la Escuela Taller «Laudioko
Ikaslan» en el listado sobre propuesta de Escuelas Taller, Casas de
Oficios y Talleres de Empleo correspondientes a nuestra Comunidad
Autónoma. Dicho listado se envía para su aprobación al Delegado del
Gobierno en el País Vasco, quien manifiesta su criterio contrario a
su aprobación en documento fechado el 21 de julio de 2000.
Es de destacar que el informe de la Delegación del Gobierno en la
Comunidad Autónoma del País Vasco se limita a expresar «su criterio
contrario a la aprobación de la Escuela Taller de Llodio, Laudioko-
Ikaslan». Por lo que se desconoce absolutamente las razones últimas
que pudieron ser delegadas para negativa tan rotunda. Por otra parte,
resulta notorio que tal negativa es contradictoria con la que habían
expresado tanto la Dirección Provincial del INEM en Álava como la
propia Directora General del INEM favorables a incluir dicha Escuela
Taller en el listado de Escuelas aprobadas.
En consecuencia con todo lo anterior, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que a través del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ordene al Instituto Nacional
de Empleo a reconsiderar el expediente número 01/00001/1999,
correspondiente a la Escuela Taller de Llodio y retomando el proceso
de dicho expediente, dicte resolución favorable para la creación de
dicha Escuela Taller según la solicitud presentada por el
Ayuntamiento de Llodio-Laudio con fecha 30 de noviembre de 1999.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Ramón
Jáuregui Atondo, Diputado. Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000784
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre definición y etiquetado de los productos
sin gluten, así como establecimiento de una ayuda económica a las
personas celiacas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario
Mixto, al amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en comisión.
Exposición de motivos
Diversos estudios señalan que la celiaquía, una enfermedad que se
caracteriza porque el organismo no tolera una proteína, la gliadina,
que se encuentra en el gluten de ciertos cereales, es la enfermedad
crónica más extendida en el mundo occidental. En el caso del Estado
español, dicha enfermedad afecta a miles de personas que se han unido
a través de asociaciones regionales que a su vez forman parte de la
Asociación de Celiacos de Europa (AOECS), pero todos los esfuerzos
realizados hasta ahora no han servido para que el Gobierno atienda
sus reivindicaciones, que se centran en la necesidad que se
establezca una ayuda económica apropiada a los elevados gastos que
deben asumir, que se defina qué es un producto sin gluten y que se
exija a los fabricantes que indiquen en las etiquetas qué cantidad de
gluten contienen sus alimentos.
De hecho, actualmente la celiaquía no tiene cura, de manera que las
personas que la padecen se ven obligadas a seguir una estricta dieta
sin gluten. Como es lógico, la intolerancia al gluten implica que los
enfermos celiacos no pueden ingerir ningún elemento que contenga esta
proteína, ya que en caso contrario sufrirían lesiones en las mucosas
intestinales -cuya consecuencia es la mala absorción de los
alimentos-, patologías malignas -como el cáncer- y otros graves
efectos perjuiciales para su salud.
En la actualidad, existen fabricantes que producen alimentos aptos
para celiacos, pero son carísimos. Así, por ejemplo, 500 gramos de
macarrones aptos para celiacos pueden costar unas 500 pesetas,
mientras que un paquete de macarrones para no celiacos cuesta menos
de 100 pesetas. Esta situación se produce porque los fabricantes se
aprovechan de la limitada oferta existente en el mercado, lo cual es
especialmente lamentable si se tiene en cuenta que muchas familias de
niños celiacos no pueden permitirse darles a sus hijos alimentos tan
normales como un trozo de pan sin gluten o un simple plato de
espaguetis, con las consecuencias negativas que ello puede acarrear
para su salud.
Por todas estas razones, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Realizar las gestiones oportunas para que la legislación sobre
alimentos defina qué es un producto sin gluten, que sería aquél con
cero partículas por millón.
2. Adoptar las medidas necesarias para que la legislación sobre
etiquetaje de alimentos exija a losfabricantes y muy especialmente a
los fabricantes de
productos específicos sin gluten, que indiquen qué cantidad de gluten
contienen sus alimentos.
3. Realizar las gestiones oportunas para establecer una ayuda
económica apropiada a los elevados gastos que deben asumir las
familias de celiacos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado. José Antonio Labordeta Subías,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000795
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la ampliación del servicio de
anestesia epidural en el Hospital General Universitario de
Guadalajara durante las veinticuatro horas del día.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la ampliación del servicio de anestesia epidural en el Hospital
General Universitario de Guadalajara durante las veinticuatro horas
del día para su debate en la Comisión de Sanidad.
Exposición de motivos
El INSALUD ha incluido al Hospital General Universitario de
Guadalajara entre los 16 centros hospitalarios en los que se ha
incorporado la oferta de anestesia epidural dentro de las Comunidades
Autónomas en las que este organismo aún tiene las competencias
sanitarias. De enero a septiembre de 2000, este centro hospitalario
registró 862 nacimientos. El año anterior se contabilizaron 1.086
partos, mientras que en 1998 tuvieron lugar 970 alumbramientos. En
respuesta parlamentaria, el INSALUD no ha facilitado el número de
mujeres que en Guadalajara solicitaron la administración de la
anestesia epidural en esos años porque «(...) se trata de un dato no
recogido por el sistema de información centralizada».
El Departamento de Anestesia del Hospital General de Guadalajara
cuenta en la actualidad con 11 profesionales, aunque sólo uno de
ellos está adscrito al Servicio de Maternidad. Aunque su jornada
laboral ordinaria es de nueve a quince horas, en la práctica el
anestesista deja de administrar la epidural a la una del mediodía,
por lo que el servicio se reduce a cuatro horas diarias. Fuera de ese
intervalo horario y aunque sea solicitado por las gestantes, el
centro no administra la anestesia epidural.
La ampliación del servicio de analgesia epidural a las veinticuatro
horas del día en este centro hospitalario es una demanda reivindicada
desde diversos sectores de la sociedad de Guadalajara e, incluso,
reclamada por acuerdo plenario unánime de los grupos políticos que
integran el Ayuntamiento. En el mes de marzo de 2000, se procedió a
la firma del «Contrato de Gestión 2000» para el Hospital General
Universitario de Guadalajara entre el presidente ejecutivo del
INSALUD, el director gerente del mencionado centro hospitalario, el
director territorial de este organismo en Castilla-La Mancha, y el
director provincial del INSALUD. En la página A-5 de dicho contrato
se establece «la oferta al 100 por 100 de las embarazadas» para el
servicio de parto vaginal con anestesia epidural. Este compromiso
contemplado en dicha relación contractual se ha incumplido en el año
2000.
De acuerdo con los argumentos expuestos y dado que el INSALUD conoce
la amplia demanda que este servicio de anestesia epidural ha
suscitado entre los usuarios y madres gestantes dependientes del
Hospital General de Guadalajara, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que, a través del INSALUD, se proceda a la contratación de dos
profesionales más especializados en la administración de la anestesia
epidural para que puedan cubrirse los tres turnos laborales y de ese
modo los usuarios puedan disponer de este servicio durante las
veinticuatro horas del día en el Hospital General Universitario de
Guadalajara.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2001.-Francisco
Javier García Breva, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000796
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la puesta en funcionamiento del
centro de salud correspondiente a la nueva Zona de Salud Badajoz-
Progreso.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate y votación en la Comisión de Sanidad.
Motivación
A instancia del excelentísimo Ayuntamiento de Badajoz, tras propuesta
en este sentido del Grupo Municipal Socialista aprobada por
unanimidad del Pleno Municipal, el Consejo de Gobierno de la Junta
de Extremadura, a propuesta de la Consejería de Sanidad y Consumo, en
el ejercicio de sus competencias, aprobó el Decreto 189/1999, de 30
de diciembre, por el que se crean nuevas Zonas de Salud en la
Comunidad Autónoma de Extremadura.
Dicho Decreto creaba una nueva Zona de Salud Badajoz-Progreso, en el
margen derecho del río Guadiana, y modificaba la actual Zona
denominada Badajoz-San Fernando reduciendo la zona geográfica
adscrita con anterioridad a la misma.
Tras diversas peticiones realizadas ante al Dirección Territorial del
Insalud por varias asociaciones de vecinos, para que esta nueva Zona
contara con un Centro de Salud, bien rehabilitando el antiguo centro
de Tacoronte, bien con la construcción de un nuevo Centro, y el
incumplimiento del compromiso de Director Territorial del Insalud de
mantener abiertos este Centro y el nuevo de San Fernando, dicha Zona
de Salud no dispone aún hoy, más de año y medio después de su
constitución, de un Centro de Salud propio.
Por todo ello es por lo que se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la puesta en
funcionamiento del Centro de Salud correspondiente a la nueva Zona de
Salud Badajoz-Progreso, bien mediante la rehabilitación del antiguo
ambulatorio situado en la calle Padre Tacoronte o bien con la
construcción de un nuevo edificio que albergue el equipo sanitario
correspondiente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2001.-María
Soledad Pérez Domínguez, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000797
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre la autorización del uso terapéutico de
los cannabinoides.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Sanidad y Consumo. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente, y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la
autorización del uso terapéutico de los cannabinoides, para su debate
y votación en la Comisión de Sanidad.
Motivación
La posibilidad de la aplicación terapéutica del cannabis ha estado
sometida a diferentes estudios científicos y clínicos, algunos de
ellos en nuestro país en varias fases de resolución.
También se ha producido un amplio debate social que suscitó el
interés de los parlamentarios que lo recogen en iniciativas de
reciente tramitación.
Más allá de la trayectoria histórica de la aplicación medicinal del
cannabis, hay hoy evidencias clínicas lo suficientemente constatadas
como para justificar la incorporación definitiva de los cannabinoides
al arsenal terapéutico.
Son múltiples las evidencias que demostraron además que la acción es
más eficaz cuando se trata de extractos de la hierba que cuando se
utilizan sus principios químicos aislados.
Tradicionalmente este tipo de sustancias han estado sometidas a
prejuicios en el análisis de sus cualidades y aplicaciones, asumiendo
con ello el riesgo evidente de privar a muchos enfermos que podían
verse beneficiados de los efectos positivos por consideraciones de
tipo social o moral ajenas al fondo científico de la cuestión.
La comunidad científica y la sociedad han avanzado de tal manera que
esas consideraciones quedan hoy en un segundo plano personal y ello
se traduce en que los partidos políticos en nuestro país han llegado
ya en algún ámbito territorial a plantear por unanimidad la necesidad
de emprender acciones que lleven a la autorización del uso
terapéutico del cannabis.
Ese mismo consenso sería deseable en la aprobación de una resolución
similar en el Congreso de los
Diputados. En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario
Socialista presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
y votación.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a poner en marcha las
acciones necesarias para que se autorice el uso terapéutico del
cannabis.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2001.-Alberto
Fidalgo Francisco, Diputado. Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000069
Advertido error en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 185, de 29 de mayo de 2001, se subsana a continuación: En la
página 3 del índice, párrafo primero, tercera línea, donde dice:
«Aprobación con modificaciones», debe decir: «Desestimación».
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2001.
161/000774
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley a la construcción del puerto deportivo «Marina
Rubicón», en la zona denominada Berrugo, en el municipio de Yaiza
(Lanzarote).
Acuerdo:
Considerando que no solicita el debate de la iniciativa ni en Pleno
ni en Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de Ley
conforme al artículo 194 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Medio Ambiente. Asimismo, publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, dando traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
construcción del puerto deportivo «Marina Rubicón», en la zona
denominada Berrugo, en el municipio de Yaiza (Lanzarote).
Exposición de motivos
En la bahía de Berrugo (Yaiza), zona de gran valor ecológico y
cultural, la promotora «Puerto Deportivo Rubicón, Sociedad Anónima»,
comenzó a finales de pasado verano la construcción de un puerto
deportivo privado contando, al parecer, con todos los requisitos
legales exigidos y los permisos necesarios.
Una vez comenzadas las obras y ante el impacto que las mismas estaban
causando en el litoral, tuvieron lugar una serie de denuncias por
parte de organizaciones ecologistas y pronunciamientos del Cabildo de
Lanzarote y el Consejo de la Reserva de la Biosfera, entre otros, en
los que se pedían la paralización de las obras y la inmediata
restitución de la playa a su estado original.
Como consecuencia de todo ello, la Consejería de Obras Públicas,
Vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias y por el Juzgado número 4
de Arrecife proceden a la paralización cautelar de las obras y se
solicita a la Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad de Las
Palmas que emita informes al respecto, dando la circunstancia que se
presentan dos y que éstos son contradictorios, solicitándose de nuevo
la presentación de un tercer informe.
Antes de que llegue este tercer informe, el Juzgado número 4 de
Arrecife decide levantar la paralización por considerar que no
existen indicios suficientes como para mantenerla.
La llegada del tercer informe, sin embargo, pone de nuevo en
evidencia los incumplimientos cometidos por la empresa «Puerto
Deportivo Marina Rubicón, Sociedad Anónima».
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«1. El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Medio
Ambiente para que, a través de la Dirección General de Costas, tras
la instrucción del oportuno expediente, paralice las obras del puerto
deportivo 'Marina Rubicón', en la localidad de Playa Blanca,
municipio de Yaiza, por presunto incumplimiento de la Ley de Costas.
2. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, de
acuerdo con el Gobierno de Canarias, se proceda a la restauración de
la zona afectada por las obras, con la emisión de los
correspondientes estudios de impacto ambiental y mediante
intervención adjudicada por concurso público.
3. Que las Administraciones competentes en materia de ordenación,
gestión y uso de la costa española aúnen sus esfuerzos para
garantizar el correcto cumplimiento de la legislación vigente en la
materia y, en especial, del cumplimiento efectivo de los
condicionantes ambientales vinculantes que se determinan para las
intervenciones urbanísticas y portuarias en el ámbito litoral.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de abril de 2001.-María
Teresa del Carmen Camacho Vázquez, Diputada.-Jesús Caldera Sánchez
Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000776
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la ejecución de las obras de
infraestructuras necesarias para completar la puesta en riego de la
comarca Baza-Huéscar, en Granada.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate y votación en la Comisión de Medio Ambiente.
Motivación
El Real Decreto-ley 9/1998, de 28 de agosto, declaró urgente y de
interés general en el ámbito de la Confederación Hidrológica del Sur
la conexión del Negratín con la presa de Cuevas de Almanzora.
Las actuaciones que contempla el trasvase Negratín- Almanzora entre
las provincias limítrofes de Granada y Almería no debe, en ningún
caso, comportar situaciones no deseadas de falta de solidaridad entre
comarcas y provincias vecinas que han de compartir los recursos, pero
tampoco puede generar el agravio que supone realizar inversiones en
algunas de ellas, posponiendo y olvidando la también necesaria
inversión en las otras.
Los 14 municipios de la zona norte de la provincia de Granada, de las
comarcas de Baza y Huéscar, a las que afecta el trasvase, han
mantenido, tanto respecto a sus conciudadanos como frente a la
Administración central su posición de solidaridad con la comarca
almeriense de Cuevas de Almanzora, pero también han exigido al
Gobierno que simultáneamente a las actuaciones comprendidas dentro
del trasvase se realicen las infraestructuras necesarias para
acometer las 23.000 hectáreas de regadíos de la comarca de Baza-
Huéscar, que fueron declaradas de interés general.
Los Alcaldes de la zona norte de la provincia de Granada han
mantenido varias reuniones con altos cargos del Ministerio de Medio
Ambiente, desde la mantenida con la anterior responsable del
Departamento, la señora Tocino, hasta la que recientemente celebraron
con el Secretario de Estado de Aguas del actual Ministerio de Medio
Ambiente. En ambos casos, hasta ahora, se han obtenido sólo
compromisos que aún no se han materializado por parte del Gobierno,
más que de forma simbólica, a través del proyecto del Plan
Hidrológico Nacional presentado por el Gobierno.
El anexo II: Listado de inversiones correspondientes a la cuenca del
Sur recoge, de forma genérica, bajo el epígrafe «obras de
infraestructuras necesarias para
completar la puesta en riego de la comarca de BazaHuéscar (Granada)»,
sin concretar, en ningún caso, cuáles son esas infraestructuras, ni
los plazos de licitación y ejecución de las mismas.
Por todo lo expuesto, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«Insta al Gobierno a:
1. Declarar urgente en el ámbito de la Confederación Hidrológica del
Sur las 'obras de infraestructuras necesarias para completar la
puesta en riego de la comarca Baza-Huéscar (Granada)'.
2. Licitar y ejecutar las 'obras de infraestructuras necesarias para
completar la puesta en riego de la comarca Baza-Huéscar (Granada)' de
forma simultánea a las actuaciones contempladas en el trasvase
Negratín-Almanzora.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2001.-Francisca
Pleguezuelos Aguilar, Diputada.-Jesús Caldera Sánchez Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000777
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a los efectos derivados para la salud
y el medio ambiente de los campos electromagnéticos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
los efectos derivados para la salud y el medio ambiente de los campos
electromagnéticos, para su debate y votación en la Comisión de Medio
Ambiente.
Exposición de motivos
En los últimos años hemos asistido en España a un incremento sin
precedentes, por su número y diversidad, de las fuentes de campos
electromagnéticos (CEM) utilizadas con fines individuales,
industriales y comerciales. Entre ellas, cabe citar las líneas
eléctricas, los aparatos de televisión y radio, los ordenadores, los
teléfonos celulares móviles, los hornos microondas, los radares y
otros equipos utilizados en la industria, la medicina y el comercio.
Todas esas tecnologías han enriquecido y hecho más fácil nuestra
vida, pero, al mismo tiempo, han suscitado preocupación entre los
ciudadanos por los posibles riesgos sanitarios y sobre el medio
ambiente asociados a su uso, especialmente en lo que se refiere a la
inocuidad de los tendidos eléctricos de alta tensión y los teléfonos
ceculares móviles. Diversos informes científicos, como los los
desarrollados por el Instituto Karolinska (Suecia), han sugerido que
la exposición a los campos electromagnéticos emitidos por esos
aparatos podría tener graves efectos perjudiciales para la salud,
tales como cáncer, reducción de la fecundidad, pérdida de memoria y
cambios negativos en el comportamiento y el desarrollo de los niños.
Por otra parte, en mayo de 1996, para dar respuesta a la preocupación
creciente de la población en muchos Estados por los posibles efectos
para la salud pública de la exposición a campos electromagnéticos
emitidos por fuentes cada vez más numerosas y diversas, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó un proyecto
internacional para evaluar los efectos sanitarios y ambientales de la
exposición a esos campos, el denominado Proyecto Internacional CEM.
El Proyecto tiene como objetivos realizar con autoridad e
independencia el examen colegiado de publicaciones científicas
e identificar y colmar las lagunas existentes en los conocimientos
científicos mediante el establecimiento de protocolos de
investigación basados en métodos compatibles y comparables, y el
fomento de investigaciones más específicas que culminen en una mejor
evaluación del riesgo sanitario asociado a los campos
electromagnéticos. Como resultado del Poyecto Internacional CEM, se
prevé que la OMS examine los efectos para la salud de la exposición a
radiofrecuencias y campos eléctricos y estáticos, así como la
percepción, comunicación y gestión de riesgos, y la política de salud
pública y ocupacional.
Por otra parte, las instituciones comunitarias han adoptado diversas
Directivas, Resoluciones y Programas para combatir los efectos
nocivos provocados por las radiaciones no ionizantes derivadas de los
campos electromagnéticos en el ámbito de salud pública, la salud y
seguridad en el trabajo, la salud de los productos, el medio ambiente
y la investigación. Entre dicha normativa, cabría destacar la
Propuesta de Recomendación del Consejo de 11 de junio de 1998,
relativa a la limitación de la exposición de los ciudadanos a los
campos electromagnéticos (COM 1998, 268 final). Dicha propuesta de
recomendación supone un hito cualitativo en relación con la normativa
comunitaria existente hasta el momento en la materia, ya que pretende
establecer restricciones básicas para la limitación de la exposición
de los ciudadanos en general a los campos electromagnéticos. En marzo
de 1999, el Parlamento Europeo se pronunció sobre dicha propuesta de
recomendación, introduciendo enmiendas tendentes a asegurar que en
las zonas habitadas y más frecuentadas se apliquen los niveles más
lasos de protección a la exposición de los campos electromagnéticos y
se actualice continuamente la investigación sobre los efectos para la
salud y la protección de la misma.
Asimismo, dentro del IV Programa Marco en Materia de Investigación y
Desarrollo Tecnológico y Demostración de la Unión Europea se han
llevado a cabo o se están realizando actividades de investigación en
relación con los campos electromagnéticos. En concreto, BIOMED 2,
COST y otros Programas de normas, medidas y pruebas han financiado
propuestas que están todavía en curso.
De los potenciales efectos adversos sobre la salud derivados de la
exposición a radiofrecuencias se ocupó también el Libro Verde de la
Comisión sobre un planteamiento común en el campo de las
comunicaciones móviles y personales en la Unión Europea. La Comisión
ha confirmado la necesidad de seguir investigando en este campo y un
grupo de trabajo formado por expertos elaboró para la Comisión unas
Recomendaciones para la investigación epidemiológica, biofísica y
biológica, y también para la investigación sobre los sistemas de
exposición y dosimetría. El plan de investigación propuesto se ocupa
también de los efectos sobre el sistema inmunológico, el sistema
nervioso, los efectos genéticos y los relacionados con el cáncer, que
preocupan y siguen preocupando tanto a los ciudadanos como el
Parlamento Europeo.
Todas estas consideraciones dieron lugar a que la comisión
recomendara a los Estados miembros la necesidad de investigar los
efectos de la exposición a otras frecuencias sobre la salud, que fue
recogida en el V Programa para Acciones Comunitarias de Investigación
yDesarrollo Tecnológico y Demostración (1998-2002).
Independientemente de otras fuentes originarias de campos
electromagnéticos, se calcula que en España existen más de 15.000
kilómetros de líneas eléctricas. Sin embargo, hasta el momento no se
ha estudiado con carácter oficial la correcta instalación de los
transformadores o de las líneas de alta tensión y la posible
incidencia negativa en los municipios o núcleos de población donde
están ubicadas o el impacto ambiental que las mismas pudieran
ocasionar. En este sentido, las únicas medidas preventivas o
correctoras puestas en marcha, en la actualidad, por las
Administraciones han sido fruto de las reivindicaciones de las
asociaciones de vecinos afectadas por las líneas de alta tensión.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a crear una Comisión
de expertos independientes, de reconocido prestigio, que estudie los
efectos derivados para la salud y el medio ambiente de los campos
electromagnéticos, en particular, los provocados por las líneas de
alta tensión, así como para la adopción de medidas de prevención y de
corrección de los mismos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de abril de 2001.-Dolores
García-Hierro Caraballo, Diputada.- Jesús Caldera Sánchez Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000778
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre inversiones en la cuenca del río Barbate,
en Cádiz.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre
inversiones en la cuenca del río Barbate (Cádiz), para su defensa en
la Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de motivos
Las previsiones del Plan Hidrológico Nacional para la cuenca del
Barbate se reducen a la construcción de un nuevo túnel de evacuación
de la laguna de la Janda y algunas actuaciones menores sobre las
escasas infraestructuras de riego. El PHN se olvida o renuncia a
completar la regulación de toda la cuenca del Barbate, mantiene la
distribución de los recursos a través de los cauces naturales y no
recoge la ampliación de la zona de riego a los campos de Conil, Vejer
y Tarifa, especialmente de aquellas zonas que se nutren de un
acuífero sobre explotado como el de Puerto Real-Conil, con problemas
de contaminación por aguas residuales y de intrusión salina.
El 10 de abril de este año se celebró una reunión en la sede social
de la Cooperativa Nuestra Señora de las Virtudes en el término
municipal de Conil, convocada por la organización agraria UAGA y en
la que estuvieron presentes los Alcaldes de Conil, Vejer y Benalup,
representantes de los partidos políticos, organizaciones agrarias,
sindicatos y comunidad de regantes, alcanzándose un acuerdo de
mínimos sobre las prioridades de actuación en la cuenca del Barbate,
los usos del agua en la comarca de la Janda y las necesidades de
nuevos regadíos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a:
1. La realización de las inversiones necesarias para completar la
regulación del Barbate y sus afluentes, la mejora de las
infraestructuras de regadíos y la ampliación de las zonas regables a
los campos de
Conil, Vejer y Tarifa, de acuerdo con el pacto de mínimos consensuado
por los interlocutores institucionales, económicos, políticos y
sociales de la provincia de Cádiz.
2. Realizar la transferencia de la cuenca del Barbate a la Junta de
Andalucía, que transcurre íntegramente en el territorio de la
Comunidad Autónoma.
3. El abono del IBI al Ayuntamiento de Alcalá de los Gazules
correspondiente al asentamiento del pantano del Barbate en su término
municipal.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de mayo de 2001.-José
Fernández Chacón, Diputado. Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000794
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre ratificación de los Protocolos de Aarhus
(Dinamarca) y el Convenio de Estocolmo para afrontar la problemática
de los contaminantes orgánicos persistentes (COPs).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la
Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en
Comisión.
Exposición de motivos
Los contaminantes orgánicos persistentes (COPs) son productos y
subproductos de la actividad industrial humana, que se caracterizan
por su volatilidad, su gran estabilidad química y su capacidad para
acumularse en los tejidos grasos de los organismos vivos. En
concentraciones extraordinariamente bajas tienen la capacidad de
inducir problemas hormonales, inmunológicos y reproductivos, así como
cánceres y tumores de diversos tipos. Dichos problemas no se
manifiestan en la población adulta expuesta, sino en la generación
siguiente, ya que pueden transferirse de la madre al feto a través de
la placenta y la leche materna.
Entre las familias de COPs con efectos más devastadores se encuentran
distintos plaguicidas clorados, como el DDT, aceites industriales
como los PCBs y las dioxinas. Estas últimas, que contienen cloro, son
el grupo de sustancias más tóxicas que se conocen.
En el Estado español la generación del COPs llegó en 1996 a 163
gramos de dioxinas y furanos, y 6.078 kilogramos de hexaclorobenceno,
en su mayoría procedentes de instalaciones de combustión, como
fundiciones, cementeras o incineradoras de residuos, donde se hayan
quemado aceites, disolventes, plásticos, etc., que contengan cloro.
Por otro lado, el Gobierno ha estimado recientemente en 210.000
toneladas el volumen de aceites y aparatos contaminados con PCBs en
el Estado español.
El pasado 23 de mayo, el Ministerio de Medio Ambiente firmó
oficialmente en Estocolmo el Convenio sobre Contaminantes Orgánicos
Persistentes, auspiciado por el Programa de las Naciones Unidas para
el Medio Ambiente (PNUMA). Este Convenio persigue la eliminación de
12 de estas sustancias: aldrin, clordano, dieldrina, endrina,
heptacloro, hexaclorobenceno, mirex, toxafeno, PCBs, DDT, dioxinas y
furanos. Para ello, se acuerdan una serie de medidas dirigidas a la
sustitución de los productos y procesos que las generan, así como un
procedimiento de identificación de nuevos COPs.
Para que el Convenio de Estocolmo surta efectos, debe ser ratificado
por un mínimo de 50 países. De hecho, los Protocolos de Aarhus
(Dinamarca) sobre contaminación transfronteriza a larga distancia por
COPs y metales pesados, firmados en 1998 por EE.UU., Canadá y 34
países europeos, aún no han entrado en vigor al no haberse alcanzado
el número mínimo de ratificaciones requerido. En ese sentido, debe
destacarse que el Estado español aún no ha ratificado ninguno de los
dos Protocolos y, por lo tanto, no ha iniciado políticas decididas
para afrontar esta problemática.
Por todas estas razones, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias para ratificar urgentemente los
Protocolos de Aarhus y el Convenio de Estocolmo, para que estos
instrumentos internacionales en materia de contaminantes orgánicos
persistentes (COPs) puedan entrar en vigor lo antes posible.
2. Realizar las gestiones pertinentes para habilitar medidas
legislativas y fiscales que promuevan la sustitución de todas las
aplicaciones comerciales de los compuestos clorados por otras
sustancias que no generen contaminantes orgánicos persistentes, en
coherencia con el espíritu y la letra del Convenio firmado en
Estocolmo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2001.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado. José Antonio Labordeta Subías,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/000868
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco Terán, Rosa Delia (GS).
Modo en el que se ha llevado a cabo la repatriación de 37 ciudadanos
nigerianos trasladados al centro de internamiento de Capuchinos en
Málaga.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputada doña Delia Blanco Terán.
Texto:
¿Cómo se ha llevado a cabo la repatriación de 37 ciudadanos
nigerianos, procedentes del CETI de Ceuta y trasladados al centro de
Capuchinos de Málaga, el día 15 de mayo de 2001?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de mayo de 2001.-Delia
Blanco Terán, Diputada.
181/000871
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Mayoral Cortés, Victorino (GS).
Actividades de dirección, evaluación y control desarrolladas por la
Dirección General de la Guardia Civil o el Ministerio del Interior en
la Asociación Prohuérfanos de la Guardia Civil durante los años 1999
y 2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Victorino Mayoral Cortés.
Texto:
¿Qué actividades de dirección, evaluación y control desarrolló,
durante los años 1999 y 2000, la Dirección General de la Guardia
Civil o el Ministerio del Interior en la Asociación Prohuérfanos de
la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de mayo de 2001.-Victorino
Mayoral Cortés, Diputado.
Comisión de Educación, Cultura y Deporte
181/000861
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marzal Martínez, Amparo Rita (GS).
Decisión del Patronato del Museo del Prado de levantar el depósito de
los fondos de su propiedad en el Museo de Bellas Artes de Murcia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación,
Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a
la señora Diputada preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación, Cultura y
Deporte.
Diputada doña Amparo Marzal Martínez.
Texto:
¿Es cierto que el Patronato del Museo del Prado ha ordenado el
levantamiento del depósito de los fondos de su propiedad en el Museo
de Bellas Artes de Murcia?
¿Por qué razón? ¿Dónde se van a instalar dichos fondos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Amparo
Marzal Martínez, Diputada.
181/000874
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rejón Gieb, Luis Carlos (GIU).
Previsiones acerca de la revisión de los acuerdos con la iglesia
Católica para evitar que una asociación religiosa que recibe
financiación pública impulse discriminaciones basándose en valores
contrarios al orden constitucional.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación,
Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Luis Carlos Rejón Gieb.
Recientemente, el Obispado de Almería ha anunciado el despido de la
Profesora doña Resurrección Galera, alegándose por parte de la
iglesia una determinada relación de pareja no acorde con el credo
moral católico, pero perfectamente acorde con los valores
constitucionales.
Como quiera que el Estado español mantienen acuerdos con la iglesia
Católica española en diversosámbitos (que implican financiación
estatal de las actividades
de dicha asociación religiosa), siendo de ellos el educativo uno de
los más notables, interesa realizar la siguiente cuestión.
Texto:
¿Va a revisar el Gobierno sus acuerdos con la iglesia Católica
española en el caso de que se sigan produciendo supuestos como el
descrito en ésta pregunta en los que una asociación religiosa que
recibe financiación pública impulsa discriminaciones basándose en
valores contrarios al orden constitucional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de mayo de 2001.-Luis
Carlos Rejón Gieb, Diputado.
Comisión de Economía y Hacienda
181/000870
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cunillera i Mestres, Teresa (GS)
Previsiones del Gobierno acerca de las reivindicaciones de los
residentes españoles en Andorra en relación con el Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas (IRPF) que deben cotizar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía y
Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda.
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestres.
Texto:
¿Piensa atender el Gobierno las recomendaciones que le ha hecho el
Defensor del Pueblo en orden a atender las reivindicaciones de los
residentes españoles en Andorra en relación con el IRPF que deben
cotizar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2001.-Teresa
Cunillera i Mestres, Diputada y Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000869
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (GS).
Valoración de la reducción que prevé el anteproyecto de presupuesto
de la Comisión de la Unión Europea para el año 2002 para el sector
del aceite de oliva.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don José Pliego Cubero.
Texto:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la reducción de 84 millones de
euros que, para el sector del aceite de oliva, prevé el anteproyecto
de presupuesto de la Comisión de la Unión Europea para el año 2002?
¿Piensa tomar algunas medidas para evitar esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-José
Pliego Cubero, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/000865
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navarrete Merino, Carlos (GS).
Previsiones acerca de la modificación de la línea ferroviaria Huelva-
Sevilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Carlos Navarrete Merino.
Texto:
¿Puede el Gobierno aclarar en relación con la anunciada modificación
de la línea ferroviaria Huelva-Sevilla
en cuánto se va a acortar su longitud, cuándo comenzarán las
obras, qué previsión presupuestaria existe, cuál será la velocidad
máxima y media previstas, cuánto durará el viaje, cuándo terminarán
las obras y qué alteración de los horarios actuales se producirá?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Carlos
Navarrete Merino, Diputado.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000866
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navarrete Merino, Carlos (GS).
Medidas previstas para aproximar el crecimiento real de los salarios
al crecimiento real de los beneficios.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Carlos Navarrete Merino.
Texto:
¿Piensa hacer algo el Gobierno para aproximar el crecimiento real de
los salarios al crecimiento real de los beneficios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Carlos
Navarrete Merino, Diputado.
181/000867
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navarrete Merino, Carlos (GS).
Medidas previstas para que el procentaje que representa el salario
mínimo respecto del salario medio se aproxime a la relación existente
entre ambos parámetros en los países del espacio económico europeo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Carlos Navarrete Merino.
Texto:
¿Piensa hacer algo el Gobierno para que el porcentaje que representa
el salario mínimo respecto del salario medio se aproxime a la
relación existente entre ambos parámetros en los países del Espacio
Económico Europeo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Carlos
Navarrete Merino, Diputado.
Comisión de Medio Ambiente
181/000863
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Medidas para controlar el desorden en que se halla sumida la gestión
de las aguas subterráneas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio
Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Mixto.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio Ambiente.
Diputado don José Antonio Labordeta Subías.
Texto:
¿Qué medidas piensa poner en marcha el Gobierno para controlar el
desorden en que se halla sumida la gestión de las aguas subterráneas
en el Estado español, ya que éstas podrían ser una alternativa válida
a la construcción de ciertos embalses, resolviendo además situaciones
puntuales de sequía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de mayo de 2001.-José
Antonio Labordeta Subías, Diputado y Portavoz del Grupo Parlamentario
Mixto.
Comisión de Ciencia y Tecnología
181/000864
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navarrete Merino, Carlos (GS).
Actividades de investigación científica, desarrollo tecnológico
e innovación para optimizar las posibilidades del caladero de la zona
marítima exclusiva sin poner en peligro la sostenibilidad de los
recursos marinos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Ciencia y
Tecnología. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Ciencia y Tecnología.
Diputado don Carlos Navarrete Merino.
Texto:
¿Qué actividades de investigación científica, desarrollo tecnológico
e innovación se vienen realizando actualmente o se van a poner en
marcha de inmediato para determinar las características de las
diferentes especies, de las artes, épocas de vedas, morbilidad,
capacidad reproductora, zonas de protección y esfuerzo pesquero de
modo que se optimicen las posibilidades de nuestro caladero en la
zona marítima exclusiva sin poner en peligro la sostenibilidad de los
recursos
marinos, ante el reto por el que atraviesa nuestra flota?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de mayo de 2001.-Carlos
Navarrete Merino, Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/000872
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CiU).
Valoración de la retirada de Intermón Oxeam del Consejo de
Cooperación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Catalán (Convèrgencia i Unió).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo.
Diputado don Carles Campuzano i Canadés.
Texto:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la retirada de Intermón Oxeam del
Consejo de Cooperación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
181/000873
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CiU).
Valoración de la contribución de España al desminado y de la
asistencia a las víctimas entre los años 2000 y 2001.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante, y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2001.-P. D. La
Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
Grupo Parlamentario Catalán (Convèrgencia i Unió).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo.
Diputado don Carles Campuzano i Canadés.
Texto:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la contribución de España al
desminado y de la asistencia a las víctimas entre los años 2000
y 2001?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de mayo de 2001.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.