Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 407, de 19/12/2001
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2001 VII Legislatura Núm. 407
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 16
celebrada el miércoles, 19 de diciembre de 2001
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(González Ferrari) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
2001. (Número de expediente 42/000025.) . . . (Página 13240)
Proposiciones no de Ley:
Relativa a la apertura de una corresponsalía de Radiotelevisión
Española (RTVE) en Pekín por razones informativas y de política
exterior. Presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió). (Número de expediente 161/000996.) . . . (Página 13271)
Se abre la sesión a las nueve y veinte minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE
(GONZÁLEZ FERRARI), PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS
CONFORME A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (Número de expediente 42/000025.)
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA SOLEDAD PÉREZ DOMÍNGUEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ TVE DE EXTREMADURA NO EMITIÓ
EN TIEMPO LA INFORMACIÓN SOBRE LA POSICIÓN DE LA MESA Y JUNTA DE
PORTAVOCES DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA EN RELACIÓN CON LA CARTA
ENVIADA AL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL POR EL
PORTAVOZ DEL PARTIDO POPULAR EN DICHA ASAMBLEA. (Número de expediente
182/000344.)
La señora PRESIDENTA: Muy buenos días. Iniciamos la sesión con la
comparecencia del director general de Radiotelevisión Española. En
primer lugar se formulará la pregunta número 21, a cargo de la
diputada doña María Soledad Pérez Domínguez.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora PÉREZ DOMÍNGUEZ: Bienvenido, señor director general.
Gracias por la cortesía parlamentaria de haberse producido este
cambio, tengo otras cosas que hacer esta mañana.
Señor González Ferrari, el pasado 29 de noviembre la Junta de
Portavoces de la Asamblea de Extremadura manifestó su rechazo a la
ingerencia del Grupo Popular en la decisión democrática y
reglamentaria adoptada por el Pleno de la Cámara en relación a la
terna designada para el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué Televisión Española en
Extremadura, disponiendo de la imagen y el sonido correspondientes y
teniendo montada ya esa noticia, no la emite?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Buenos días a todos.
De acuerdo con el criterio de los profesionales del centro
territorial, la jefa de informativos y el editor, es decir los
responsables de programas e informativos de
Televisión Española en Extremadura, que son los que tienen
competencia para decidir sobre el minutado de los informativos y
programas, decidieron que la información sobre la decisión de la
Junta de Portavoces de la Asamblea extremeña tenía menor entidad que
el debate de presupuestos para su inclusión en el informativo de las
dos de la tarde.
En efecto, durante la mañana del día 29 de noviembre la Asamblea de
Extremadura celebró sesión plenaria, en la que se debatieron las
enmiendas de los distintos grupos parlamentarios al proyecto de
presupuestos generales de la comunidad autónoma. Esta información
ocupó un lugar destacado dentro del informativo de ese día, la
información duró minuto y medio, la de mayor duración de ese día. La
jefatura de informativos del centro consideró que el debate de
presupuestos superaba con creces en relevancia a la decisión del
Grupo Socialistas en el seno de la Junta de Portavoces o la postura
particular del Partido Popular en relación con una noticia aparecida
en El Periódico de Extremadura bajo el titular «Floriano advierte al
Poder Judicial sobre la nueva terna».
En una palabra, señoría, los profesionales del centro de Extremadura
lo que hicieron fue buscar el equilibrio entre distintas noticias,
optando por dar prioridad al debate sobre presupuestos de la
comunidad, que en todos los parlamentos es considerado el gran debate
político del año.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra.
La señora PÉREZ DOMÍNGUEZ: Señor director general, supongo que
también conocían que se interrumpe el debate de presupuestos
precisamente para celebrar una sesión extraordinaria en la que se
toma esta decisión, que además como le digo ya tenían preparada.
Señor González Ferrari, van tres veces con esta que le hablo sobre la
situación que se está produciendo en el centro territorial de
Extremadura, sobre el director en concreto y su actitud en el centro.
Si usted no actúa, quizá pueda ser por desconocimiento, yo no dudo de
que no le den a usted la información correcta, pero al menos podía
usted prestar atención a lo que le decimos aquí los diputados, que no
hablamos gratuitamente, normalmente le damos datos, que hoy también
se los voy a ofrecer.
Realmente la situación que se está produciendo en el centro
territorial, y en particular la de su director, deja muchísimo que
desear. Pero en estos tiempos que corren, en que de nuevo las
actitudes totalitarias y excluyentes florecen por doquier, yo creo
que Televisión Española, y algunas personas en concreto se suman a
esa caterva de personajes que están encantados de conocerse, que no
reconocen jamás un error, y que además creen tener toda la razón y
dejan por tierra
a Descartes, como a tanta gente, pensando que la razón es sólo suya y
no está también repartida.
Mire usted, el verdadero problema, que ya es fuerte, no es solamente
que el Partido Popular, en Extremadura y en el resto de España, haya
hecho de la radio y la televisión pública su aparato de propaganda y
de propaganda del Gobierno. Yo creo que el problema fundamental es
que haya encontrado personas a las que en su momento se consideró
incluso buenos profesionales dispuestos a hacerles este trabajo. Yo
creo que eso es verdaderamente terrible, y esto no lo pienso sólo yo,
esto lo dice también el sindicato UGT, la sección sindical de UGT de
Radiotelevisión Española en Extremadura. Señor Ferrari, en el centro
territorial de TVE en Extremadura el Partido Popular utiliza la
televisión pública como su departamento de propaganda. ¡Haga usted el
favor de dedicarle un poquito de tiempo a visionar aquello y a
enterarse de lo que sucede allí! El delegado territorial cumple
obedientemente las órdenes que le dicta el Partido Popular.
Un dato real del estudio efectuado en el último mes. El PSOE, con un
48,4 por ciento de los votos, tiene una cuota de pantalla del 23 por
ciento; y el Partido Popular, con menos, con el 40,1 por ciento de
los votos, tiene una cuota de pantalla en el centro territorial y en
los informativos del 66 por ciento. Dígame cómo le llama usted a
esto. Emulando a Madrid, que también nos han distinguido ustedes con
considerables censuras, como lo de las empresas del señor Rato o las
ayudas del lino, etcétera, pues también nos censuran y censuran esta
información, que no se da ese día y se da al día siguiente, cuando se
realiza la protesta, y además de una manera absolutamente miserable.
No puede trasladarle a usted el director del centro territorial lo
mismo que hizo allí, echar la culpa a los de abajo. No puede ser. Esa
fue la explicación que dio, y al día siguiente se emitió la
información porque se consideraba de interés, estaba preparada y no
se había dado, siguiendo otro tipo de instrucciones. ¡Digan ustedes
la verdad! Y si es que le han informado mal, llame usted la atención
a quien lo ha hecho. La sección sindical de UGT reprueba la última
actuación del director de este centro, al responsabilizar
precisamente a la gente a la que usted ha responsabilizado hoy en
esta Cámara de que no emitiera la información, cosa que no es cierta,
pues no era responsabilidad suya.
Después de una larga carta que yo no sé si a usted le ha enviado el
director del centro pero que se ha publicado en toda la prensa
regional, dice UGT: En conclusión, no pedimos que cesen a nuestro
director, porque tal vez es eso que lo desea para así continuar
percibiendo la compensación económica a que tienen derecho los
trabajadores de nuestra empresa que son cesados en su cargo. Se
despacha con otras lindezas sobre el director y termina diciendo:
Pedimos que dimita, la dimisión sería un gesto de honradez y la forma
de recuperar el prestigio con que salió de la redacción
para asumir la dirección. Esto lo dice UGT en Extremadura, pero
supongo que si no tiene conocimiento de lo de Extremadura sí lo
tendrá del comité general intercentros, de la información que sacan,
y en un párrafo del último correo electrónico que hemos recibido
dicen taxativamente: También el deterioro de los servicios
informativos tanto en Televisión como en Radio Nacional está llegando
a cuotas incalificables; a la vergüenza de tener que seguir
soportando tertulias y tertulianos carentes de credibilidad y ética
profesional hay que sumar el cada vez mayor seguidismo de los
intereses propagandísticos gubernamentales. Eso es lo que pasa allí
también, no hacen nada más que copiarles a ustedes.
Entérese de lo que allí sucede, señor Ferrari, tome medidas. Si aún
queda también en usted algo del profesional que fue, actúe en
consecuencia y devuelva a la televisión pública...
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora PÉREZ DOMÍNGUEZ: Acabo ya, señora presidenta. Devuelva a la
televisión pública y a los excelentes profesionales que todavía
quedan en ella, el prestigio, la dignidad y la libertad que ustedes
les cercenan con su actitud permanente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Vamos a ver, primero los datos. En el informativo de la tarde del 29
de noviembre se incluyó la opinión del presidente de la Junta, el
señor Rodríguez Ibarra, referida a la información conocida a través
del citado regional. Como referencia puedo apuntar, señoría, que el
diario Hoy, de Badajoz, encabezó al igual que nosotros la información
política del día con el debate presupuestario y dedicó al final de
una noticia escasamente un párrafo a la información objeto de su
pregunta. Pero para que S.S. tenga la tranquilidad que merece, al día
siguiente, el 30 de noviembre, el informativo territorial se hizo eco
de la noticia en cuestión, porque los dos grupos parlamentarios de la
oposición decidieron abandonar el pleno entre gran escándalo, como
medida de protesta por la decisión adoptada el día anterior por la
Junta de Portavoces.
Ha utilizado usted como argumentos de autoridad, digamos, una nota
del CGI. Pues mire usted, yo la próxima vez que los informativos de
Televisión Española estén deteriorados quiero que estén como están
ahora, con la máxima cuota de pantalla y con la máxima credibilidad,
como están ahora mismo. Eso es un dato y los datos son
incuestionables.
- DE LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE QUÉ MEDIDAS VA A ADOPTAR EL
DIRECTOR GENERAL DE RTVE PARA APLICAR LOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS EN
EL MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA RADIOTELEVISIÓN PÚBLICA. (Número de
expediente 182/000336.)
La señora PRESIDENTA: En segundo lugar se va a formular la pregunta
número 13, que formulará el diputado señor Alcaraz. El señor Alcaraz
tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Muchas gracias, señora presidenta, por haber
permitido que adelante la pregunta.
Señor director general, usted conoce que se ha presentado un
manifiesto en defensa de la radiotelevisión pública, manifiesto que
en gran parte recoge lo que es la Ley del Estatuto de 1980. ¿Qué
medidas piensa adoptar usted para su aplicación?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo no pienso aplicar ningún manifiesto. (El señor Alcaraz Masats: Ni
la ley.) La ley la estamos aplicando todos los días, pero aplicar un
manifiesto es francamente difícil. Señoría, el tono y los mensajes
tremendistas y alarmistas que se desprenden del citado documento yo
no los comparto. Hay aspectos del mismo que pueden ser perfectamente
compartidos, pero sin embargo muchas de las afirmaciones contenidas
en dicho documento son sencillamente inasumibles. Si quiere S.S.,
puedo después extenderme en qué puedo estar más de acuerdo y en qué
estoy en desacuerdo; pero sí quiero decirle en todo caso, que en la
defensa de la radiotelevisión pública y de RTVE como tal, he estado,
estoy y estaré; repito, he estado, estoy y estaré.
La señora PRESIDENTA: Señor Alcaraz, tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor González Ferrari, no sólo estamos
intentando que España, que este país, que nosotros en general no
tengamos una derrota cultural, estoy hablando del modelo de
Radiotelevisión Española, en peligro por el acoso de las
privatizaciones posibles y por el acoso de la gubernamentalización
creciente, sino que ya realmente estamos hablando incluso de una
posible derrota democrática en función de cómo van rodando las cosas
a todos los niveles, singularmente aquí, en el tema de la televisión
pública, de la radio y de la televisión pública. Por tanto, es un
tema de importancia no sólo para nosotros sino
para mucha gente, porque estamos hablando ya de la esencia misma de
la democracia.
Usted sabe que nosotros defendemos un modelo europeo, como en la
inmensa mayoría de los países europeos existe. Por cierto, éste es el
único modelo donde la financiación se hace por publicidad más
endeudamiento, el único modelo de Europa. A partir de ahí, lo que ese
manifiesto defiende es la estructura de la Ley de 1980, no otra cosa.
La defiende utilizando otras palabras y denunciando la situación que
consideran oportuna, por ejemplo la falta de independencia respecto
al poder político, respecto al Gobierno de turno, en este caso
sustentado por el Partido Popular. Y este manifiesto, en ese sentido,
no dice cómo usted afirma aquí ninguna barbaridad, defiende una
televisión de calidad, defiende un sistema de financiación estable,
que enjugue la deuda y suponga a partir de ahora una liberación de
esta carga de cerca de un billón de pesetas que hasta ahora no tiene
solución, hasta ahora no tiene ningún tipo de solución, defiende la
pluralidad, señor González Ferrari, que desde luego es un tema de
enorme importancia. Verá usted que nosotros no protestamos por no
salir en televisión, también le damos importancia a eso obviamente,
pero para nosotros lo importante es el modelo y por eso usted dirá
«éstos son tontos, ni siquiera protestan porque no salen en
televisión ni cuando sacan a bailar a un obispo». Señor González
Ferrari, estamos hablando de un tema de tanta importancia que nos
olvidamos hasta de esa situación concreta de nuestro grupo.
En un país, señor director general, donde no existe una autoridad
audiovisual comunicativa democrática para controlar todos estos
problemas, lo único que existe de cara a esos contenidos, de cara a
ese acceso social, de cara a esa pluralidad, es esta Comisión de
Control, no existe otra cosa. No existe un Consejo de la Comunicación
o un Consejo Superior de lo Audiovisual. En este país en el que
estamos, donde se observa sin duda una retracción democrática, una
involución democrática, en ciernes todavía pero detectable
claramente, nosotros estamos defendiendo ese modelo, y no sólo
nosotros, sino que este manifiesto se presentó por muchos
catedráticos, por gente de muchas procedencias, y desde luego es
defendido mayoritariamente por los trabajadores de la casa, de cara a
una situación que no se logra solucionar, señor González Ferrari,
porque el señor Ballesteros es un líder en ciernes, que tiene futuro
sin duda, pero parece que tiene poco mando en plaza porque no reclama
nunca que el modelo se termine de discutir en este Parlamento.
Ustedes están aplicando un modelo no europeo de cara al futuro.
Nosotros estamos defendiendo una televisión europea. Amplia, no
marginal; pública, con acceso plural y social, con control
democrático a través de un Consejo de la Comunicación. Y ustedes poco
a poco, día a día, intentan que nadie se dé cuenta, pero van ahí
destilando otro modelo de televisión cuya
estructura no discute este Parlamento. Ese es el fondo de la
cuestión. Nos están toreando, mareando la perdiz y poco a poco
veremos como cuando vaya avanzando esa idea que casi nos conduce a la
idea partido único, nos encontraremos con que efectivamente es
imposible de controlar democráticamente en función de la ley 1980
(este manifiesto lo único que hace es traducirla en forma de denuncia
en algunos aspectos), nos encontraremos con un modelo de televisión
no democrático. Ese es el problema de fondo, señor González Ferrari.
Por tanto, le ruego que con independencia de las críticas que se
hacen, yo sé que hay una que le duele mucho, pero que es indudable y
es la gubernamentalización de RTVE, que seamos todos un poco
flexibles a la hora de defender un instrumento democrático de primera
magnitud, termino, señora presidenta, que insistamos desde este
Parlamento que es la sede de la soberanía que debe discutir el
modelo, y no ustedes sobre los hechos consumados día a día. Es el
Parlamento quien tiene que discutir el modelo, y eso no está
garantizado desde ningún punto de vista. Se nos torea, se nos dan
plazos, se nos contesta evasivamente, pero no se responde a la
primera cuestión, y es que empecemos a discutir ese modelo aquí, en
sede parlamentaria, señor González Ferrari.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Mire, señor Alcaraz, yo de dicho documento comparto evidentemente los
valores constitucionales que en el mismo se enumeran, comparto
también la importancia que en Europa se confiere a la radiotelevisión
pública, y estoy totalmente de acuerdo con usted en defender el
modelo europeo. Es el modelo europeo el que va a quedar perfectamente
reflejado si se aprueba la enmienda que modifica el Estatuto de
Radiotelevisión Española. Es el modelo europeo, señor Alcaraz, que es
un servicio público global y una financiación mixta. Todas las
televisiones europeas tienen una financiación mixta. Nosotros
queremos cambiar el endeudamiento por subvención. Hemos dado los
plazos. (El señor Alcaraz Masats: ¿Desde cuándo?) A final del año
2004 Televisión Española no tendrá endeudamiento, y la deuda habrá
salido de Radiotelevisión Española, con ella habrán salido los más de
40.000 millones que tenemos que poner en nuestro balance cada año
para poder hacer frente a esos compromisos, a esos intereses.
Comparto muchas cosas de ese manifiesto y otras no las comparto,
porque, lo siento mucho, no comparto que se diga que está
gubernamentalizada RTVE, porque no es verdad, sencillamente, porque
no es verdad. Y cuando usted dice de pasada bueno la pluralidad,
nosotros no vamos a hablar de que no salimos, claro que sale, el
señor Llamazares sale, y se lo voy a decir,
muy por encima (Un señor diputado: Ahí, ahí.) de la representación
parlamentaria que tiene Izquierda Unida, muy por encima, señor
Alcaraz. Y esa es la realidad y esos son los datos. (Rumores.)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO MIXTO,
SOBRE CUÁNTAS MANIFESTACIONES CONTRA LA LEY ORGÁNICA DE UNIVERSIDADES
TIENEN QUE SUCEDERSE EN TODO EL ESTADO PARA QUE EN LOS TELEDIARIOS DE
TVE SE LES DÉ UN TRATAMIENTO INFORMATIVO MÁS ACORDE CON LA REALIDAD.
(Número de expediente 182/000321.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 1, que formula el diputado don
Antonio Labordeta Subías. El señor diputado tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Buenos días, señor director general. El
pasado 1.º de diciembre se produjo una masiva manifestación en Madrid
en contra de la Ley orgánica de Universidades; sin embargo el
tratamiento dado en el informativo de Televisión de las tres de la
tarde, la ministra de Educación tuvo más tiempo de presencia que la
propia noticia, y eso que ella no se manifestó.
Este hecho, por las similitudes que presenta, me hizo recordar una
situación sobre la que estuvimos debatiendo durante el último año, el
tratamiento informativo dado por Televisión Española a las
manifestaciones contra el trasvase del Ebro, donde sistemáticamente
era más noticia, con más tiempo y más opiniones las posiciones
favorables al mismo que la propia información de las mencionadas
manifestaciones. Recordará cómo preguntamos en reiteradas ocasiones
por la información emitida sobre estas manifestaciones en Zaragoza,
Barcelona, Madrid, y a la cuarta fue la vencida, en la última de las
grandes protestas ciudadanas contra el trasvase del Ebro en Bruselas
yo mismo le felicité, y estará en las actas de estas Comisiones,
porque pensaba que el tratamiento dado fue, con diferencia, el mejor
de todas las convocatorias celebradas desde el pasado 8 de octubre
del 2000.
Por este motivo queremos saber si la cantidad va a ser el criterio
numérico que va a seguir la dirección de Televisión Española, y por
eso queremos saber cuántas masivas manifestaciones en contra de la
Ley Orgánica de Universidades tienen que sucederse en todo el Estado
para que en los telediarios de TVE se les dé un tratamiento más
acorde con la realidad.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Todas las manifestaciones
que deseen realizar los que están en contra de la LOU han recibido y
recibirán en los informativos de Televisión Española, no sólo en los
telediarios, el trato que merece cualquier ejercicio de un derecho
constitucional. Si las mismas tienen relevancia, seguirán teniendo un
tratamiento informativo adecuado, como el que han venido teniendo
hasta ahora mismo.
La señora PRESIDENTA: Señor Labordeta, tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: La última manifestación, que es la que se
dio en Madrid, el tiempo que duró la información sobre la
manifestación era un minuto y las declaraciones de la ministra
llegaron a tres minutos. Yo creo que era más importante en ese
momento dar la noticia de la manifestación y no dar la rueda de
prensa que la ministra de Educación montó precisamente para
contrarrestar la presencia y la potencia que había tenido la
manifestación. Yo creo que ésa es la manera de informar, y no de la
forma en que se hizo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): O
a mí me falla la memoria o ese día tanto el Telediario de las tres de
la tarde como el Telediario de las nueve abrieron con la
manifestación. Claro, ustedes a veces oyen sólo una parte de la
información, no oyen la información en su conjunto. ¿No oyó S.S. las
opiniones, por ejemplo, del señor Llamazares, tanto a las tres como a
las nueve del señor Llamazares, del señor Fidalgo, del señor Méndez,
del señor Rodríguez Zapatero, del señor Peces Barba o del señor
Villar? Estaban. Y se dijo que era una manifestación masiva. Es
decir, abrimos el Telediario con eso, se abrió el Telediario con eso.
Entonces, de verdad, hay veces que cuando escucho la palabra
pluralismo creo que estamos hablando de cosas distintas.
- DEL DIPUTADO DON LUIS MARDONES SEVILLA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE
COALICIÓN CANARIA, SOBRE A CUÁNTO ASCIENDEN LOS INGRESOS POR
PUBLICIDAD DURANTE EL AÑO 2001 EN EL CENTRO DE TVE EN CANARIAS.
(Número de expediente 182/000338.)
La señora PRESIDENTA: El señor Mardones, que también tiene que
cumplir con otras obligaciones parlamentarias, nos ha solicitado la
posibilidad de adelantar sus preguntas. Por tanto, se va a pasar a la
formulación de la pregunta número 15, que efectuará el señor
Mardones. Señor Mardones, tiene la palabra.
El señor MARDONES SEVILLA: Quiero dejar constancia de la gratitud de
mi grupo, tanto a la Presidencia como a los grupos parlamentarios que
estaban con preguntas por delante de las número 15 y 16 de mi grupo,
por su cortesía, que agradezco sinceramente, para permitirnos cumplir
a los grupos minoritarios el apretado programa de comisiones de hoy.
Señor director general del ente público, mi primera pregunta es ¿a
cuánto ascienden los ingresos por publicidad durante el año 2001 en
el centro regional de Televisión Española de Canarias?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La facturación de publicidad realizada hasta el 30 de noviembre en el
centro de producción de programas de Canarias asciende a 1.816
millones de pesetas, un 18 por ciento inferior a igual período del
año anterior. Los ingresos previstos para todo el año 2001 en
Canarias estarán en torno a los 1.988 millones de pesetas.
La señora PRESIDENTA: El señor Mardones tiene la palabra.
El señor MARDONES SEVILLA: Muchas gracias, señor director general.
Para mi grupo era necesario y valioso conocer este dato, dado que el
pasado mes, el día 20, cuando compareció ante el consejo de
administración de RTVE el señor Ruiz Jarabo, presidente de la SEPI,
para presentar su plan marco, por parte de la SEPI y dentro de las
cifras de Radiotelevisión Española, en el plan marco, al fin y al
cabo teniendo en cuenta los capítulos de gastos financieros y el de
gastos de personal, estaban frente a ellos las ventas de publicidad,
y se han estimado, señor director general, está dentro de la ley y me
ha dado la cifra en pesetas pues se había dado en euros por el
Consejo, en 661,11 millones de euros, según las cifras de que
dispongo, en ventas de publicidad en toda España, me estoy refiriendo
a todo el territorio nacional de cobertura y que tenga endosos de
ventas de publicidad en el ente público RTVE, 661,11 millones como
digo, según las cifras que nos han facilitado a través de la SEPI.
Queríamos saber, por tanto, y ya con esta cifra cuando hagamos la
equivalencia en euros de la que me da en pesetas para el final del
año 2001 presente, 1.988 millones de pesetas, cuál era el porcentaje
respecto a estas ventas de publicidad, porque queremos ver, y esto ya
lo plantearemos en el mes de febrero cuando se reanuden las sesiones
de esta Comisión de Radiotelevisión, cuál es la implicación en el
plan marco elaborado por la SEPI con el centro regional.
No se le oculta al señor director general que entendemos que la
repercusión en Canarias del plan marco habría que potenciarla, en la
medida del dato significativo
que me ha aportado el señor director general de una disminución del
18 por ciento, al menos en las cifras al mes de noviembre, de
recaudación por publicidad. Esta disminución, no sé si está en
condiciones en este momento el director general de dar algún
diagnóstico al porqué de esta disminución, si es por competencia
(aunque después vendrá la segunda pregunta que tiene este diputado en
nombre de su grupo al respecto de producción de programas), o si es
una competencia que obedece a otros factores coyunturales que se
hayan dado ahí.
En cualquier caso, señor director general, agradezco esta cifra que
permitirá a mi grupo expresar nuestras demandas de información para
el próximo año en el binomio plan marco del Ente Público
Radiotelevisión Española para su aplicación en los centros de
producción de programas del archipiélago canario. Me consta la
preocupación del señor director general con los mismos por su valor
estratégico y de la situación de Canarias como región
ultraperiférica, que no puede quedar de ninguna manera huérfana de
una asistencia informativa por parte de los dos canales de la
televisión pública.
Nada más.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Efectivamente, hay que tener siempre presente el marco general en que
nos movemos actualmente, primero con un significativo descenso de la
inversión publicitaria a nivel general, no solamente en TVE sino en
todo el sector audiovisual, en el sector de la prensa. Es una
realidad y es una realidad contra la que todos los departamentos
comerciales están luchando, y creo que con bastante éxito el
departamento comercial de Radiotelevisión Española.
Dicho esto, el decremento de ingresos publicitarios derivados de las
emisiones publicitarias que Televisión realiza en Canarias viene
motivado por dos factores. En primer lugar la consolidación en
términos de audiencia de la televisión autonómica de Canarias, lo que
ha permitido a esta cadena aumentar su participación en el mercado
publicitario, especialmente en lo que se refiere a publicidad
institucional en Canarias. Por otra parte, Telecinco ha consolidado
también su participación en la publicidad del circuito canario
durante el año 2001. Es decir, hasta hace poco tiempo en Canarias
sólo competían por la publicidad televisiva Televisión Española y
Antena 3, ya que Telecinco no tenía regionalizada en Canarias su
comercialización publicitaria. Ahora de dos actores se ha pasado a
cuatro, y esto evidentemente produce un mayor fraccionamiento de la
inversión publicitaria entre los distintos medios. Si esto además se
suma a la situación general del descenso de publicidad, los datos son
éstos: un 18
por ciento menos, que creo que es al máximo de frenada que podíamos
llegar en la situación actual.
- DEL DIPUTADO DON LUIS MARDONES SEVILLA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE
COALICIÓN CANARIA, SOBRE SI SE PODRÁ CONTAR EN LA PROGRAMACIÓN DE TVE
DURANTE EL AÑO 2002 CON PROGRAMAS PRODUCIDOS EN EL CENTRO REGIONAL DE
TVE EN CANARIAS, PARA QUE PUEDAN SER EMITIDOS EN LOS CANALES
INTERNACIONALES Y EN EL CANAL NACIONAL. (Número de expediente 182/
000339)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula asimismo el
diputado señor Mardones.
El señor MARDONES SEVILLA: Mi siguiente pregunta, señor director
general del ente público, es casi también una pregunta, y lo
interpretará por mi tono y sentido, que es asimismo una petición o un
ruego. Es la siguiente, ¿se podrá contar en la programación de
Televisión Española durante el año 2002 con programas producidos en
el centro regional de Televisión Española en Canarias para que puedan
ser emitidos en los canales internacionales y en aquellos del canal
nacional correspondiente?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El centro de producción de TVE en Canarias ya ofrece programas para
los diversos canales actualmente en emisión. Con regularidad semanal
el canal internacional incluye en su parrilla el programa Tenderete y
Aquí Canarias. En las emisiones internacionales también se transmiten
eventos de singular relieve y todos aquellos acontecimientos de honda
raíz canaria que puedan interesar en el exterior. Especial
seguimiento tiene, insisto, el programa Tenderete; Televisión
Española en Canarias recibe abundante correspondencia de Venezuela,
de Argentina, México, Uruguay, Chile, etcétera, felicitándola por sus
producciones para el canal internacional y portando sugerencias.
Por lo que respecta a los canales de ámbito nacional, a mediados de
noviembre se acordó con la dirección de informativos que desde el
archipiélago se realicen programas para el resto de España. Fruto de
ello fue la emisión de Los desayunos de Televisión Española en
directo desde Las Palmas y el próximo mes habrá otro desayuno desde
Santa Cruz de Tenerife. También desde Santa Cruz de Tenerife el
programa El tercer grado va a entrevistar al científico don Francisco
Sánchez en las próximas semanas. A primeros de enero de 2002,
insisto, volverán a realizarse Los desayunos de Televisión
Española, esta vez en Tenerife. El propósito es que con una
frecuencia no superior a tres semanas las islas tengan producciones
para el resto de España, no sólo las referidas sino otras de distinto
contenido.
La señora PRESIDENTA: El señor Mardones tiene la palabra.
El señor MARDONES SEVILLA: Gracias, señor director general, por esta
información en la línea de lo que se trataba de conseguir con nuestra
pregunta.
Hago la siguiente información, porque nosotros estamos en una postura
de que haya cooperación y colaboración con la televisión pública de
los canales insulares tanto como los canales nacionales o con los
internacionales. Usted se ha referido antes, en la pregunta anterior,
a un descenso de la publicidad del 18 por ciento. Efectivamente, el
mercado canario de publicidad se ha endurecido. Antes era uno,
después fueron dos, TVE y Antena 3, y ahora está Telecinco ya con
área regionalizada, está la televisión autonómica canarias con un
nuevo impulso, y están después las televisiones que usted bien
conoce, las de ámbito local, que cada día compiten con mayor fuerza
en la cuestión de precios de publicidad que allí hay.
Nosotros entendemos que Televisión Española, si ha tenido además este
descenso del 18 por ciento, si en las cifras que se nos ha facilitado
a mi grupo por la dirección de la televisión autonómica canaria tiene
ya ratios de audiencia superiores, no la primera de Televisión
Española, por supuesto, pero sí La 2, esta petición nuestra entiende
por un lado que sería beneficioso para el plan marco de Televisión
Española evitar pérdidas por descensos en publicidad ofertando a las
empresas comerciales qué programas determinadamente esponsorizados
para la vía de cuotas de publicidad se pudieran proyectar en canales
nacionales o en canales internacionales. Yo le quiero traer a su
conocimiento (que de sobra lo sé, señor director general, pero quiero
reincidir aquí sobre él) la trascendencia de una serie de emisiones
de programas culturales y de tipo general que desde Canarias,
producidos en Canarias por el centro regional de producción de
programas de TVE en Canarias, tienen y pueden tener una buena
audiencia en Hispanoamérica, en Latinoamérica. De esa proyección no
hay que hacer ni doblaje del programa porque van a la misma área
lingüística, van con un mensaje digamos de identificación
sociológico, económico y cultural, van a las tremendas poblaciones de
descendientes o emigrantes canarios que existen en Venezuela, en
Argentina, en Chile, en México, en Cuba, etcétera, en todo esa área
de visualización del Canal Internacional. Nosotros queremos que haya
un buen entendimiento; el representante tanto en el consejo de
administración de RTVE, sabe usted está también en esta línea de
potenciar sensiblemente esta línea de cooperación, y es que esos
programas producidos allí tengan el impulso,
no ya que se emitan allí porque ya se están emitiendo como bien lo ha
señalado el señor director general, sino pedir una cuota de
participación en pantalla en el Canal Internacional y en aquellos
programas, horarios y sistemas que vayan fundamentalmente a
Latinoamérica, aparte de los que entran en el Canal Internacional con
cobertura europea en estos momentos. Ésta era la línea de fondo de
nuestra pregunta.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Insisto en que hay ya programas producidos en el centro de producción
de Televisión Española en Canarias que se están emitiendo en el canal
internacional con bastante éxito a la vista de la respuesta que se
tiene, ahí no hay medición de audiencia pero sí tenemos el input de
las cartas y de las llamadas que recibimos. Desde luego sigue siendo
la voluntad de esta dirección general potenciar cada vez más la
programación de los centros territoriales y que la programación de
los centros de producción pueda ir destinada en gran medida al canal
internacional, para que se conozca, sobre todo en Latinoamérica, cada
vez mejor la realidad de todas las comunidades de España.
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO FRANCISCO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES EL BALANCE DEL
AÑO 2001, EN TÉRMINOS DE AUDIENCIA, DE LA PROGRAMACIÓN OFRECIDA POR
RTVE. (Número de expediente 182/000322.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el diputado don
Alejandro Francisco Ballestero de Diego. El señor diputado tiene la
palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señor director general, estamos a final
de año, estamos en tiempo de balance, y desde nuestro grupo
parlamentario queríamos hacer por tanto un balance de las actuaciones
acometidas durante este año en RTVE. Y yo creo que hay, ha habido
durante este año al menos tres actuaciones por parte del Gobierno y
por parte de su dirección general que despejan de manera muy
favorable el futuro de Radiotelevisión Española.
En primer lugar la puesta en marcha de un plan marco, ese plan que se
va realizar entre SEPI y Radiotelevisión Española, que clarifica la
financiación y acomete la deuda de una manera esperemos que
definitiva, lo hace desde el sentido común y lo hace además contando
con la aprobación de la inmensa mayoría yo creo que de los
trabajadores, también de los sindicatos, que no siempre es lo mismo,
de Radiotelevisión Española.
En segundo lugar, la definición del servicio público, una definición
que culmina años de trabajo en este Parlamento y que en el fondo yo
creo también que satisface no sólo las expectativas y las iniciativas
de este grupo parlamentario, sino también las iniciativas y las
expectativas de otros grupos y de otros diputados, y que va desde
luego a marcar el panorama y el modelo que nosotros hemos anunciado
en nuestros programas electorales y en el discurso de investidura del
presidente del Gobierno.
Y en tercer lugar son todas las actuaciones acometidas durante este
año y encaminadas a modificar y elevar la audiencia, tanto en
cantidad como yo diría incluso vía calidad. Desde el Partido Popular
hemos apostado siempre por una radiotelevisión pública con vocación
de liderazgo, pero en todo caso, en todo caso -repito-, sin renunciar
a la calidad.
Si analizamos los datos fríamente, si vemos que en el mes de
noviembre Radiotelevisión ha llegado a unos índices de audiencia no
conocidos desde hacía muchísimos años, ha sido líder todos los días,
ha incrementado su ventaja con el resto de las televisiones; si
analizamos esos datos fríamente, ya deberíamos estar más que
satisfechos. Pero por encima de eso a este grupo parlamentario,
y tengo la sensación de que a la inmensa mayoría de los españoles, nos
satisface muy especialmente el cómo se ha llegado a ese incremento de
la audiencia, porque pensamos que se ha hecho a través de la calidad,
se ha hecho con muchos productos, mucha producción nacional, se ha
hecho con un incremento cuantitativo de los informativos, y desde
luego cualitativo, porque se ha hecho con un gran trabajo de los
profesionales, se ha hecho, sobre todo, luchando contra algo que creo
queremos todos los grupos parlamentarios, como es luchar contra la
telebasura.
Sinceramente creo que el salto cualitativo que se ha dado durante
este año en la audiencia y en el tipo de televisión y de programación
es muy significativo. Por eso, señor director general, queríamos
saber qué valoración, que balance hace en términos de audiencia de la
programación ofrecida durante este año 2001 por Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Cuando el año está a punto de finalizar, los datos de audiencia del
período ya transcurrido demuestran que 2001 está siendo un año muy
positivo para Televisión Española. Mientras en otros mercados el
ascenso de las nuevas modalidades (satélite, plataformas digitales,
etcétera) ha afectado de forma negativa a las cuotas de mercado de
las televisiones públicas, y más si éstas eran en aquel momento
líderes, en España el crecimiento de esas nuevas modalidades, que han
ganado en lo que va de
año 2 puntos de cuota de mercado, ha afectado sobre todo a las
cadenas privadas, y no a la cadena pública.
Mediado el mes de diciembre, que está siendo espectacular para
Televisión Española en términos de audiencia, en lo transcurrido del
año TVE ha subido ya dos décimas de punto respecto al período
homólogo del año pasado, pasando La Primera del 24,4 al 24,6, y
manteniéndose La 2 en las cifras del pasado año. Por el contrario,
las privadas, Telecinco y Antena 3 han descendido más de un punto en
ambos casos. Telecinco, con el 21,2 por ciento de cuota, ha perdido
1,2 puntos; y Antena 3, 1,1 puntos y su cuota ha bajado al 20,5 por
ciento.
Con todo ello Televisión Española fortalece su posición de líder de
audiencia por cadenas. ¿Por qué? Yo creo que no es una casualidad. No
es una casualidad de un producto que funciona en un momento
determinado, que naturalmente ayuda que ese producto funciona, o que
haya más productos que funcionen, porque afortunadamente muchos de
los productos de RTVE, de Televisión Española en este caso, están
funcionando. Pero yo creo que lo que el equipo de Televisión Española
ha realizado en estos últimos meses es algo más que ampliar la cuota
de mercado, ampliar la cuota de audiencia, ha hecho una apuesta
decidida por dos cosas; una, por realizar formatos de calidad para
amplias mayorías, y se está demostrando con programas como Operación
Triunfo, cuyo cuota de pantalla el pasado lunes fue del 44,8 por
ciento, prácticamente 7 millones de telespectadores, con programas de
ficción, como Cuéntame que está alcanzando cuotas de pantalla del 35
ó 36 por ciento, y sobre todo algo que nos preocupaba mucho desde el
comienzo de la andadura de este nuevo equipo de Radiotelevisión
Española, que ya no es tan nuevo, y que era intentar por todos los
medios que cambiara en parte el target de Radiotelevisión Española.
Hoy podemos decir con bastante satisfacción que TVE está consiguiendo
audiencias de personas entre los 18 y los 35 años que hacía mucho
tiempo habían emigrado a las cadenas privadas. Eso no solamente se
está dando en programas específicos como Operación Triunfo, sino que
se está dando también en otros aspectos fundamentales de la
programación, como son los informativos.
Creo que independientemente de todas las críticas, que cuando son
críticas no ad personam cuando no son críticas de descalificación,
cuando son críticas al producto son perfectamente asumibles, y no
solamente las asumimos sino que muchas veces las interiorizamos y
sacamos de ellas conclusiones positivas, independientemente de esas
críticas, digo, creo que Televisión Española ha conseguido, al menos
de momento, un claro perfil de cadena, y eso es algo que los demás
todavía no han conseguido.
La señora PRESIDENTA: Señor Ballestero.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señor director general, desde luego
nuestro grupo parlamentario tiene que hacerse eco de una
felicitación, que yo no creo que sea nuestra, sino que compartimos
con muchísimos españoles. Tenemos que felicitarle por haber impulsado
de una manera muy importante ese nuevo servicio público que va a
responder a un modelo pretendido por el Partido Popular y creo que
compartido por muchos otros grupos. Tenemos que felicitarle por ese
impulso del plan de viabilidad económica y financiera, y sobre todo,
sobre todo, tenemos que hacernos eco de esa respuesta que está dando
a una de las necesidades más importantes que veían la inmensa mayoría
de los telespectadores. Compartimos claramente que usted y todo su
equipo, el director de Televisión, Álvaro de La Riba, el director de
los servicios informativos, injustamente sometido a una cacería en
estos momentos, el señor Urdaci, y el resto del equipo de Televisión
Española está efectivamente dando un salto que va a diferenciar y que
además probablemente marque una pauta en la televisión futura, no
sólo en las cadenas públicas, sino en todas las televisiones, al
menos en este país, porque están siendo los deseos de la inmensa
mayoría de los españoles conseguir programaciones de calidad, no sólo
buscar, como estaban haciendo otras cadenas, productos basura,
productos de la audiencia por la audiencia, sino lejos de eso apostar
por la cultura, apostar por la calidad, apostar al fin y al cabo
también, por qué no decirlo, por productos y por producciones
propias.
Por eso lo único que nos resta como balance final, como decía, es que
pese a que algunos otros seguirán negando el pan y la sal, pese a que
algunos intentan no ver que va a cambiar RTVE, no ver que va a haber
un nuevo modelo de radiotelevisión, no ver que se van a solucionar
los problemas económicos, sí quisiéramos que al menos fuesen capaces
de ver que ha habido durante este año un salto cualitativo en la
programación, que desde luego ahí quedará para los años venideros.
Muchas gracias, señor director.
La señora PRESIDENTA: ¿Señor director general? (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ OPINIÓN LE MERECE LA DEFINICIÓN DE
LA FUNCIÓN DE SERVICIO PÚBLICO QUE SE ENCOMIENDA A RTVE. (Número de
expediente 182/000323.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos. El señor diputado tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, el Ente Público
Radiotelevisión Española tenía
hace tan sólo unos meses dos retos principales y urgentes que
afrontar para ganar su futuro. Uno era el de garantizar su viabilidad
mediante un plan económico que normalizara su financiación y
resolviera la cuestión de la deuda acumula; y otro clarificar su
identidad como servicio público. No eran seguramente los únicos
objetivos, pero podemos convenir todos que sí está claro que eran los
más apremiantes.
A punto de finalizar el año 2001 entendemos que Radiotelevisión
Española, a partir de su adscripción a la SEPI y como fruto del
trabajo conjunto entre SEPI y RTVE, tiene un plan de viabilidad que
compromete la supresión de las pérdidas de explotación y la deuda
acumulada en el balance, mejorando la gestión sin afectar a su
fortaleza, su fuerza institucional, su vocación de liderazgo, ni a su
posición de referencia en el panorama audiovisual español.
En segundo lugar, creo que Radiotelevisión Española ha despejado
también a estas alturas la definición del servicio público que presta
a través de la modificación de su estatuto, que ya el Grupo
Parlamentario Popular ha promovido a través de una enmienda a la Ley
de Acompañamiento de los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2002.
De acuerdo con los criterios fijados reiteradamente por la Unión
Europea, y como síntesis de los trabajos parlamentarios y de la
apuesta del Gobierno y del Partido Popular por una Radiotelevisión
Española fuerte y vigorosa, el ente público pasa a definirse como un
servicio público integral, que alcanza a toda su programación, que
integra una programación diversa y equilibrada, que compatibiliza el
objetivo de rentabilidad social con el principio de eficiencia
económica, que se vincula a los valores democráticos de pluralidad,
diversidad cultural, respeto a la dignidad humana e impulso de la
calidad y de las exigencias éticas, que propicia el acceso de todos y
se dirige a todos, que apoya a la industria audiovisual española y
favorece la educación y los conocimientos cívicos. Una programación,
en definitiva, de servicio público global, que como hemos dicho
tantas veces quiere mirarse en el espejo de los grandes operadores
públicos europeos y no en el ombligo de sus rivales privados más
cercanos.
Esta importante descripción, llevada con todo detalle a la Ley
reguladora de la radio y televisión en España, supone una
clarificación determinante del papel asignado a RTVE de cara al
futuro, que debiera por sí sola clarificar también algunas posiciones
inmovilistas y profundamente erróneas en el sector audiovisual y
entre algunas fuerzas políticas, que a pesar de la evidencia de los
hechos siguen empeñándose inútilmente en negarlos.
Por todo ello, nos cuesta algún trabajo interpretar algunas
convocatorias de protesta en Radiotelevisión Española. Porque si en
una línea argumental coherente y con la multiplicación y éxito de la
actividad de Radiotelevisión Española, con el plan de viabilidad y la
amplitud de la definición del servicio público que presta hay que
hacer una huelga general, yo me pregunto qué habría que haber hecho
cuando la cadena estaba al borde de su desprestigio, falta de
horizonte y mínima actividad. No nos atrevemos en estos momentos ni
siquiera a intuirlo.
Creemos, pues, que es un gran error interpretar la realidad actual de
Radiotelevisión Española desde perspectivas antiguas, rancias y
superadas, y que Radiotelevisión Española tiene un futuro prometedor
y un compromiso social que no deben estar en discusión.
Por todo ello, señor presidente, y como es la última Comisión a la
que vendrá durante este año, además aprovecho para felicitarle las
Navidades y desearle un feliz Año Nuevo, deseo formularle la pregunta
que figura en el orden del día.
Nada más, muchas gracias, señor director general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La pregunta es qué opinión le merece al director general la
definición de la función de servicio público que se encomienda a
Radiotelevisión Española. Bueno, pues la opinión que merece a esta
dirección general la definición de la función de servicio público que
se encomienda a Radiotelevisión Española, de acuerdo con la propuesta
de modificación del Estatuto de la Radio y la Televisión formulada
por el Grupo Parlamentario Popular, se puede sintetizar en tres
mensajes. Es una definición imprescindible, es una magnífica
definición de la función de servicio público y es una modificación
legislativa que permite asegurar el futuro de Radiotelevisión
Española.
Estamos ante una definición imprescindible, porque, tal y como he
venido exponiendo de forma reiterada desde que fui nombrado director
general, de acuerdo con el denominado Protocolo de Amsterdam era
absolutamente necesario y urgente que cada Estado miembro definiera
la función de servicio público que encomendaba a su radiotelevisión
pública. La comunicación de la Comisión Europea sobre aplicación de
ayudas estatales a los servicios públicos de radiodifusión, publicada
el pasado 15 de noviembre, hacía aún más urgente y perentorio el que
se realizara por el Estado español dicha definición para
Radiotelevisión Española.
Decía también que es una magnífica definición de la función de
servicio público, y ello no porque coincida con los criterios
expuestos al respecto por este director general, que coincide, sino
porque estamos ante una función global de servicio público, basada en
los principios de calidad, equilibrio, diversidad, rentabilidad
social y pluralismo, una función global similar a la que tienen
encomendada otras radiotelevisiones públicas europeas y que integra
todos los programas y todos los
canales de RTVE. Es precisamente ese carácter global e integrador,
comprensivo de todas las actividades de Radiotelevisión Española, el
que -decía- asegura un futuro claro y decidido para Radiotelevisión
Española por dos razones. En primer lugar porque posibilita un
desarrollo tranquilo de un sistema de financiación mixta para el
conjunto de la actuación de Radiotelevisión Española, y en segundo
lugar porque confirma que se ha optado por una radiotelevisión
pública fuerte, para todos, también para amplias audiencias, en la
que no caben divisiones ni privatizaciones; en definitiva, una
radiotelevisión pública del Estado español al servicio de toda la
ciudadanía, con programaciones de radio y televisión de calidad y
para todos los gustos.
Así también lo ha entendido la agencia de ratings Moodys, que acaba
de revisar al alza la calificación de la deuda de Radiotelevisión
Española, situándola en el máximo. Para ello, basa su decisión en
hechos recientes, como ha sido la enmienda a la que nos estamos
refiriendo sobre la definición de función de servicio público y la
presentación del plan marco.
- DEL DIPUTADO DON FERNANDO MARTÍNEZ MAILLO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁNTOS PREMIOS HAN RECIBIDO A LO LARGO
DE 2001 DISTINTOS PROGRAMAS INFORMATIVOS DE RTVE. (Número de
expediente 182/000324.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formulará el diputado
don Miguel Organero en sustitución del diputado don Fernando Martínez
Maillo por causa de enfermedad. Señor diputado, tiene la palabra.
El señor ORGANERO SERRANO: Hay para quienes los reiterados y
contundentes datos de audiencia obtenidos por los programas
informativos de Televisión Española no son un elemento capital de su
fortaleza y de su aceptación social. Seguramente son los mismos para
los que los datos de credibilidad, calidad y rigor en el tratamiento
de la información que arrojan todos los estudios sobre los programas
informativos de Televisión Española tampoco son un elemento principal
de la recuperación de su independencia del poder político, de su
pluralismo, de su objetividad y de su elaboración en libertad. Para
todos ellos carecerá de valor y de trascendencia, por tanto, la larga
nómina de premios y distinciones que los programas y muchos de los
profesionales que los hacen posibles han obtenido a lo largo de este
año.
Ese no es nuestro caso, más bien al contrario. La manipulación de las
críticas a RTVE, la mezquindad en el análisis de sus emisiones
informativas y la descalificación habitual a sus trabajadores no nos
alcanza y no forma parte ni de nuestra estrategia política ni de la
estrategia de partido. Desbordaría por tanto las posibilidades
de esta intervención realizar una relación exhaustiva que los
galardones que los programas informativos de Radiotelevisión Española
han obtenido a lo largo de este año. Nos sería tal vez más sencillo
acortar diciendo, sin riesgo alguno de caer en una presunción
injustificada, que Radiotelevisión Española ha obtenido los más
importantes premios que se otorgan en nuestro país a la actividad
informativa en los medios de comunicación audiovisuales. Por ello nos
sumamos a ese reconocimiento público que le brindan los
telespectadores y muchas instituciones y organismos, y queremos
expresar por ello nuestra felicitación a todos y cada uno de esos
profesionales que intervienen en los mismos.
Nos interesa destacar dos conclusiones de esta feliz realidad. De una
parte, la sociedad reconoce a RTVE un trabajo bien hecho y avala con
sus distinciones y seguimientos preferentes la calidad y el servicio
público, a los que el ente público está ligado. De otra parte, los
numerosos premios obtenidos por Radiotelevisión Española y la
importancia objetiva de los mimos ponen de relieve no el éxito casual
y esporádico de sus servicios informativos, sino el trabajo constante
y diario de unos profesionales que lo realizan y a los que es
incomprensible que algunos quieran insultar, menospreciar y presionar
sin ninguna autoridad moral y con la impunidad de una oposición
política hueca y de oficio. Por tanto, yo querría preguntarle cuántos
premios han recibido a lo largo de 2001 los programas informativos y
los distintos profesionales de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En el apartado de premios a Televisión Española -se los voy a
enumerar simplemente- han sido premiados La 2 Noticias, Un país en la
mochila (siento que no esté el diputado que ha realizado este
programa para darle la enhorabuena aquí mismo), Informe Semanal, El
escarabajo verde, Cartelera, Corazón Corazón, Documentos TV, En
Portada, Telediario 2, Redes, Canal 24 Horas, Metrópolis, Paraísos
Cercanos, Al Filo de lo imposible, La Noche Temática (por cierto, con
un programa sobre los malos tratos), el Canal Grandes Documentales-
Hispavisión, Saber Vivir, Línea 900 y El Rondó.
En cuanto a programas de radio, también han sido varios los
colectivos sociales, las asociaciones profesionales y culturales que
han premiado programas de Radio Nacional de España, como los
recibidos por Manolo Ferreras (Premio a la no violencia contra la
mujer del Instituto de la Mujer); Fernando Rodríguez, por una serie
sobre la Historia de la Seguridad Social; Fernando Argenta y Araceli
González Campa, por Clásicos Populares; Fran Sevilla ha recibido
varios por la
objetividad, rigor y sensibilidad con las víctimas en sus
informaciones de la guerra de Afganistán; Juan Fernández Végue; el
programa Fin de Siglo (uno dedicado a Antonio Machado y otro a
Federica Montseny); Julio César Iglesias y Manuel Antonio Rico
(Premios Antena de Oro); Francisco Pérez Abellán; Diego Manrique
(Premio Ondas al mejor programa musical) y Tomás Flores, de Radio 3,
por el programa Siglo XXI.
En cuanto a profesionales de Televisión Española, han sido premiados
Carmen Sarmiento con el TP por su trayectoria profesional; Leticia
Ortiz (Premio Asociación de la Prensa de Madrid al periodista menor
de 30 años); Carmen Enríquez (Premio FIES); Javier Montemayor (Premio
Comité Olímpico Internacional); Montserrat Boix (Premio Asociación
Española de Mujeres Profesionales de Medios de Comunicación); Anne
Igartiburu; José Antonio Maldonado; Lorenzo Milá y Fran Llorente;
Baltasar Magro (Premios Antena TV); Juan Manuel Martín de Blas
(Premio Antena TV); Ana Blanco (Premio Mejor Comunicador Programa
Informativo); Guillermo Martín de Inés, Sebastián González Chacón,
Miguel Ángel Tallante y Jaime Marqués (por Un país en la mochila);
Pablo Milar (por Paraísos cercanos y Mediterráneo); Jesús Álvarez
(Antena de Oro por la información deportiva de TD1); Ángela Rodicio
(Premio Bravo); Rosa María Calaf (Premio Ondas) y Alfredo Urdaci
(Premio Antena de Oro por el Telediario 2).
- DEL DIPUTADO DON SERGIO GÓMEZALBA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁNTAS VECES HA APARECIDO EL
SECRETARIO GENERAL DEL PSOE EN LOS PROGRAMAS INFORMATIVOS DE TVE EN
LOS ÚLTIMOS MESES. (Número de expediente 182/000325.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Sergio Gómez-Alba Ruiz. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GÓMEZ-ALBA RUIZ: Señor director general, recientemente el
Grupo Parlamentario Socialista emitió un documento en el que
aseguraba que elseñor González Ferrari, usted, aparece más en los
informativos que el señor Zapatero. El informe pretendía poner en
evidencia las irregularidades informativas de Televisión Española.
Esto, señor director general, aparte de una bobada, es una falsedad.
Sin perjuicio de que la televisión pública -con criterio discutible,
a mi gusto- disimule a veces con benevolencia -que nadie le
agradecerá, señor director general- las contradicciones, las
querellas, las diferentes posiciones del PSOE sobre un mismo asunto,
como se demostró en no muy lejana intervención a propósito de la
propuesta del tipo fiscal único del PSOE. Ahí comprobamos que al
partido de la oposición le pasa a veces, digo a veces, lo que a
ciertas señoras no muy agraciadas con los sombreros de ala ancha, que
todo lo que les tapa les favorece. (Rumores.)
Bien, mientras se resuelven los grandes objetivos de Radiotelevisión
Española en torno a su financiación y a la definición del servicio
público que presta, el Partido Socialista concentra sus energías en
decir pamplinas como la que motiva la presente pregunta. Quiero decir
de todas formas a mis colegas de la oposición que esta denuncia es
falsa, como se verá en cuanto el director general tome la palabra,
pero que si por un desliz de los informativos no hubiera sido así,
ello no es tan decisivo, porque menos salíamos nosotros cuando el
Partido Socialista gobernaba y acabamos ganando las elecciones.
Señor director general, ¿cuántas veces y con qué motivos ha aparecido
el secretario general del PSOE en los programas informativos de
Televisión Española en los últimos meses?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Entre el día 1 de mayo y el 12 de diciembre de 2001, los telediarios
de Televisión Española han emitido 220 noticias relacionadas con el
secretario general del PSOE y su presencia hablando en pantalla ha
superado las 2 horas. Una muestra de su destacada participación son
sus intervenciones con motivo del debate de la LOU. A su presencia en
los telediarios hay que añadir su participación en otros programas
informativos, como la entrevista que le fue realizada en Los
desayunos de Televisión Española. Todavía no se ha respondido a la
invitación que desde hace meses mantiene para el señor Rodríguez
Zapatero el programa El tercer grado. Creo que tampoco se ha
respondido todavía a la invitación que el programa Negro sobre blanco
también ha cursado al señor Rodríguez Zapatero.
Es sin duda un hecho comprobable que su presencia supera con mucho la
de otros líderes políticos, e incluso a la del secretario general del
partido en el Gobierno. Como ejemplo se puede constatar que durante
el mes de noviembre, que es el mes de menor presencia, intervino
durante 8 minutos, seguido del señor Arenas, con 6 minutos 58
segundos; el señor Ibarretxe, 4 minutos 42 segundos; el señor Mayor
Oreja, 4 minutos 12 segundos; el señor Balza, 4 minutos 4 segundos;
el señor Llamazares, 3 minutos 24 segundos; el señor López Aguilar, 3
minutos 6 segundos; y el señor Caldera, 2 minutos 27 segundos.
- DEL DIPUTADO DON GABRIEL MATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE EL
DESPLIEGUE INFORMATIVO Y TÉCNICO DE RTVE CON MOTIVO DE LOS ACTOS DE
LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UNIÓN EUROPEA. (Número de expediente
182/000326.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Gabriel Mato Adrover.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, España se prepara en
el primer semestre del próximo año 2002 para ostentar la Presidencia
de la Unión Europea y, como consecuencia de ello, más de 33 consejos
de ministros, 41 reuniones ministeriales y 151 reuniones de nivel
inferior tendrán lugar en nuestro país y en todas sus comunidades
autónomas durante este tiempo.
La importancia de los asuntos a tratar y los retos y objetivos de
esta Presidencia ya fueron expuestos en esta Cámara por el presidente
del Gobierno y van a atraer la atención de multitud de medios de
comunicación y, sin duda alguna, también van a obligar a todos a
realizar grandes esfuerzos para conseguir la más amplia cobertura
informativa de los eventos y ofrecerla a los ciudadanos de toda
Europa y del mundo. Por todo ello es por lo que le pregunto cuál va a
ser el despliegue informativo y técnico de Radiotelevisión Española
con dicho motivo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Radiotelevisión Española va a realizar un considerable esfuerzo,
tanto técnico como humano, para garantizar una amplia y completa
cobertura de cuantos eventos se desarrollen con este motivo.
En primer lugar hay que destacar la circunstancia de que, a petición
de la Presidencia del Gobierno, Radiotelevisión Española se
constituye en el organismo de radiodifusión anfitrión para el resto
de las organizaciones de radio y televisión mundiales que requieran
contenidos para ilustrar las reuniones de carácter internacional que
se celebren en España durante el período de la Presidencia.
Por Televisión Española se van a establecer tres niveles de cobertura
en función de los numerosos eventos que se van a producir. Cobertura
de las distintas reuniones de trabajo que tendrán lugar tanto en
Bruselas y Luxemburgo como en cualquier otra parte. Cobertura
específica de los distintos seminarios y reuniones de trabajo que se
convocarán en diferentes localidades españolas en donde se produzcan
encuentros en torno a una materia determinada. Y cobertura de las
cumbres en las que concurren los jefes de Estado y de Gobierno de los
países miembros de la Unión Europea, así como los países candidatos a
la integración. En estas reuniones
Televisión Española debe realizar no sólo las tareas de producción,
de captación del evento en sí mismo, sino también garantizar su
distribución internacional, aportando además medios y apoyo logístico
en la creación de centros de prensa internacionales para cerca de
4.000 periodistas acreditados en cada uno de estos acontecimientos.
Igualmente, TVE va a realizar el seguimiento de las actividades del
presidente del Gobierno español, que, en su calidad de presidente del
Consejo de la Unión Europea, realizará diferentes giras por países
miembros y candidatos y asistirá a diferentes foros internacionales.
Por su parte, Radio Nacional de España divulgará todos los actos
relacionados con la Presidencia española de la Unión Europea, no sólo
a través de los servicios informativos, sino también aportando a este
objetivo todas sus cadenas y programas, con la emisión de cuñas,
reportajes, entrevistas, coloquios, concursos, debates e informes.
Además de esa atención preferente a la actualidad, se prevé de manera
fija y programada la difusión de tres espacios diarios a través de
Radio 5 Todo Noticias, uno dedicado a la actividad política y
diplomática, otro de divulgación y conocimiento de la realidad social
europea y otro de aproximación a la cultura y a la Europa joven. Por
último, quiero resaltar que se realizará un programa especial,
denominado Radio Nacional de España total en Europa, que será un día
de Europa en Radio Nacional de España, a celebrar de manera singular
y participativa por todos los programas y canales de RNE en una fecha
todavía sin concretar.
La señora PRESIDENTA: Señor Mato.
El señor MATO ADROVER: Gracias, señor director general. Tengo que
reconocer que, no sé si imbuido de espíritu navideño, no iba ni
siquiera a mencionar hoy manifestaciones de la oposición en relación
con Radiotelevisión Española, pero -quizá sea el destino- el cambio
de orden en las preguntas me lo impide a pesar de mis buenas
intenciones. Hoy hemos tenido que escuchar los ataques a Televisión
Española por parte de la diputada socialista, que abrió el fuego esta
mañana con una defensa encendida de la pluralidad y de la objetividad
que debía tener Televisión Española, que no sólo compartimos, sino
que además llevamos a cabo. Por cierto, es una lástima que esa
doctrina no se la hubiera hecho llegar la diputada un poquitito antes
al señor Rodríguez Zapatero, y así él podría haber defendido
públicamente a los periodistas españoles que dura e injustamente
fueron atacados en Marruecos, ante la vergonzosa pasividad del líder
socialista. Yo creo que esa misma imagen, a lo mejor para evitar,
señor director general, que le puedan reprochar en esta Comisión que
no sale el líder socialista, debía ponerla hoy, mañana y pasado, para
que todos viéramos cómo fue su actitud.
Pues bien, a pesar de esa actitud de los socialistas en este caso,
cuando le he hecho esta pregunta tenía el
convencimiento de que una vez más Televisión Española, en lo que a
las previsiones de cobertura se refiere, no iba a fallar. Decía al
principio que van a ser muchos los medios de comunicación que se van
a dar cita en España y quizá por eso RTVE tiene, si cabe, una mayor
responsabilidad en esta materia. Nos consta que cuenta a su favor con
la experiencia demostrada y desde luego con medios humanos y técnicos
más importantes para llevar a cabo el seguimiento informativo de este
acontecimiento. Creo que Televisión Española, y no lo dudamos
ninguno, ha ganado, con una especial calidad en sus programas
informativos, la credibilidad de la audiencia y por tanto el esfuerzo
de todos cuantos componen Radiotelevisión Española es una garantía de
éxito en este trabajo complejo que se ha de llevar a cabo por toda la
geografía española en los próximos seis meses. Señor director
general, yo estoy convencido de que una vez más Televisión Española,
ante un reto de este calibre, no va a defraudar, y confío en que
transcurridos estos seis meses, y cuando en esta misma Comisión este
mismo diputado le pregunte sobre el balance de la cobertura, éste
será plenamente satisfactorio.
- DEL DIPUTADO DON RICARDO BUENO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁLES SON, A SU JUICIO, LAS CLAVES DEL
ÉXITO DE «OPERACIÓN TRIUNFO». (Número de expediente 182/000327.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado don
Ricardo Bueno Fernández. El señor diputado tiene la palabra.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: Señor director general, días pasados yo le
preguntaba por los datos de audiencia de Televisión Española, que
obviamente han aumento en estos días, porque Televisión está
cosechando un éxito sin paliativos con su programa Operación Triunfo.
Podemos decir irónicamente que la Operación triunfo triunfa. Millones
de telespectadores siguen las evoluciones de unos jóvenes artistas
que ambicionan la fama y que se forman y preparan para alcanzarla,
entre ellos, obviamente, como diputado por Cantabria, he de decir que
hay un cántabro. Títulos con «Televisión Española arrasa en la guerra
de audiencia», «Operación Triunfo, el 40 por ciento de cuota de
pantalla» u «Operación Triunfo, un éxito merecido», son una breve
muestra de los titulares de prensa que desde finales del pasado mes
de octubre ocupan las páginas dedicadas a la televisión en todos los
medios de comunicación.
Además de un seguimiento millonario y masivo, el programa de
Televisión Española tiene para cualquier observador otras aristas que
merece la pena reseñar, y no es preciso emplear mucho tiempo en
establecer las
diferencias de calidad de este espacio con otros. Operación Triunfo
es un programa de entretenimiento, familiar, de buen gusto (subrayo
lo de buen gusto), en el que se valoran el esfuerzo, el afán de
superación, el trabajo y la tenacidad. Con este programa Televisión
Española está logrando cifras muy elevadas de audiencia y una
incorporación de nuevas franjas de edad, que antes, obviamente, no
tenían estas proporciones. Ha acertado de lleno en la programación de
este concurso y, lo que es más importante, lo ha hecho sin
comprometer los niveles de calidad que todos le exigimos a la cadena
pública.
Es inevitable que en esta Comisión recabemos su opinión sobre las
claves del gran éxito del programa Operación Triunfo emitido por
Televisión Española y por ello le pregunto cuáles son, a su juicio,
las claves del éxito de Operación Triunfo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Nosotros mismos estamos sorprendidos del éxito de Operación Triunfo.
Es un riesgo, siempre es un riego el que se corre cuando se apuesta
por un formato nuevo, y debo reconocer aquí que ese riesgo supo ser
perfectamente asumido por el director de TVE, el señor De la Riba,
por el jefe de programas, don Juan Menor, por toda la gente que está
ocupada y preocupada por la programación y por la continuidad en
Televisión Española.
Las cosas han salido muy bien, yo creo que fundamentalmente por dos
cuestiones. Primero, porque se ha demostrado que se puede hacer un
programa para audiencias masivas sin necesidad de recurrir a lo que
aquí mismo se ha denominado televisión basura, y segundo, porque se
pueden cambiar perfectamente contravalores por valores. Hemos visto
algunos programas que lo que presentaban eran contravalores y
nosotros hemos hecho uno en el que presentamos valores; que pueden
ser mejores o peores, pero desde luego es un valor que haya un grupo
de jóvenes que quieran tener éxito en su carrera artística y que se
preparen para ello y lo hagan con dureza, con mucha dureza. Creo que
eso se ha entendido muy bien, que lo ha entendido muy bien la
sociedad española y por eso el pasado lunes tuvimos casi la mitad de
la audiencia que a esa hora tenía toda la televisión en España. Yo me
siento muy orgulloso de ese equipo al que acabo de nombrar, que ha
sido capaz de sacar adelante un proyecto que le aseguro que tenía sus
riesgos.
La señora PRESIDENTA: El señor Bueno tiene la palabra.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: Permítame felicitar a todos aquellos que
han participado y, en su nombre,
como máximo responsable, a usted como director general.
Indudablemente la sociedad española tiene unos valores que parece que
se habían obviado durante tiempo, o alguien estaba dispuesto a
reconducirlos en la dirección que no se correspondía, y prueba de
ello es esta operación. Porque después de escuchar una y otra vez en
esta Comisión intervenciones según las cuales Televisión Española, la
televisión pública, es el rigor de las desdichas y la insatisfacción
de los deseos, parece que en esta ocasión lo que se ha conseguido es
que los deseos de la mayoría de los españoles estén satisfechos. Si
además, como he oído anteriormente, los datos de audiencia de los
informativos han subido, indudablemente estamos en el mejor camino
para conseguir el éxito que todos deseamos a Televisión Española.
- DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL FUE EL CONTENIDO DEL
PROGRAMA «INFORME SEMANAL» DEDICADO AL DEBATE SOBRE LA LOU. (Número
de expediente 182/000328.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el diputado don
Juan Carlos Guerra Zunzunegui. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Señor director general, todos los temas
que tienen una importancia y trascendencia social objetiva están
sometidos, cómo no, a controversias y debates de una amplia difusión,
y por supuesto, dentro de estos temas, los proyectos de ley más
importantes que se debaten en las Cámaras, en el Congreso y en el
Senado. Sin duda, la iniciativa de la reforma de la universidad
promovida por el Gobierno en la Ley Orgánica de Universidades es uno
de estos proyectos de ley de importancia y que se deben de debatir en
el conjunto de la sociedad española.
En torno a este proyecto se ha abierto un amplio debate social y a su
amparo se han producido también algunas opiniones y denuncias sobre
el trato y atención que ha merecido su contenido y las posiciones de
unos y otros respecto al mismo en las emisiones de Televisión
Española. Bueno, no nos extraña, porque una vez más algún grupo
parlamentario ha llegado a solicitar una comparecencia monográfica
sobre este asunto y ha vertido, como es habitual en él, gruesas
calificaciones contra el ente público y solicitado ceses por este
motivo, nada menos.
Se habla de manipulación, yo quiero recordar que indudablemente
algunos de los que han aparecido en medios públicos, de televisión y
de radio, a mí manera de ver sí que han manipulado, porque han dicho
que la universidad se iba a privatizar con este proyecto de ley,que
se iban a recortar las becas, que se iban a elevar las
tasas, que se reduce el presupuesto, que se limita la
representatividad, etcétera. El presidente del Gobierno en esta
Cámara, en el Pleno de esta Cámara, dejó bien claro que esas
imputaciones son una pura falsedad y sobre eso no se puede establecer
ninguna crítica.
Yo recuerdo, por mis muchos años de parlamentario, recuerdo que en
julio y agosto de 1983, cuando se aprobó la LRU deprisa y corriendo
en los meses de julio y agosto y con carácter de urgencia, apenas la
televisión de entonces, en verano, que yo suelo ver con asiduidad los
informativos, no decía apenas nada, nada más que se había aprobado y
una serie de loas. Y allí no apareció nadie de la oposición, ni
incluso de sectores no politizados o no políticos que hiciesen
referencia a la LRU. En fin, eso ya pasó hace muchos años, sabemos
que hoy es una televisión diferente, una televisión plural, objetiva,
etcétera. Por eso, y ante estas manifestaciones, yo creo que, por el
contrario, tenemos la firme conciencia de que Radiotelevisión
Española ha venido prestando a esta iniciativa legislativa una
cobertura amplia, plural y objetiva en sus programas informativos.
Pero, en fin, se volverá a decir que se manipula.
Señor director general, yo estoy seguro que hoy, cuando los
informativos de RTVE indiquen o hagan la información correspondiente
a las declaraciones del primer ministro marroquí, señor Yussufi, en
la rueda de prensa que ha dado junto con el señor Zapatero, sobre
unas manifestaciones del señor Bono, con las cuales yo estaba
totalmente de acuerdo, diciendo que no se respetaban los derechos
humanos en Marruecos. El señor Yussufi ha dicho que es porque o bien
el señor Bono no conocía Marruecos o bien porque quería poner en
algún aprieto al secretario general, o bien esas declaraciones que
anteriormente ha dicho mi compañero señor Mato respecto de que
quienes tenían la culpa de lo que sucedía, de los problemas entre
Marruecos y España, la tenían los corresponsales, ante un silencio
realmente incomprensible del señor Zapatero. Bueno, pues yo estoy
seguro que cuando los informativos hoy den estas noticias, como es
lógico, se dirá también que se está manipulando.
En definitiva, señora presidenta, señor director general, yo por todo
esto y con estos antecedentes es por lo que le quiero preguntar al
señor director general cuál ha sido el contenido del programa Informe
Semanal dedicado al debate sobre la LOU, porque como he oído
anteriormente por parte del director general a Informe Semanal se le
ha dado un premio. En este tema, por lo menos lo que yo vi, lo
consideré total y absolutamente objetivo, pero desearía me informara,
señor director general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El pasado sábado día 1 de diciembre, dentro del programa Informe
Semanal, se emitió un reportaje en el que bajo el título
«Universidad: una reforma polémica», se ofreció durante catorce
minutos un completo examen del debate suscitado por la LOU. Quiero
resaltar que dicho reportaje se iniciaba diciendo textualmente: «La
multitudinaria manifestación de este mediodía en Madrid culmina un
mes de movilizaciones desde que el Congreso aprobara la Ley Orgánica
de Universidades el pasado 31 de octubre». Se partía de la
constatación de la necesidad de una nueva ley universitaria que
sustituya a la Ley de la Reforma Universitaria en vigor desde 1983, y
se hacía un riguroso examen del debate que la LOU ha suscitado. En
dicho programa, tanto los defensores como los detractores de la LOU
expresaron su opinión, resaltando los aspectos positivos o negativos,
según sus diferentes criterios. Se recogieron las manifestaciones de
los representantes de todas las instituciones implicadas o
relacionadas con la educación, desde, evidentemente, la ministra de
Educación, hasta representantes de asociaciones y federaciones de
estudiantes.
Ya que considero que lo mejor es ofrecer datos objetivos a esta
Comisión, voy a relacionar todos aquellos que participaron en ese
Informe Semanal. Don Gabriel Tortella, catedrático de Historia
Económica; don Javier Tusell, catedrático de Historia; Pilar del
Castillo, ministra de Educación; Carmen Chacón, portavoz de Educación
del PSOE; Eugenio Nasarre, portavoz de Educación del Partido Popular;
Saturnino de la Plaza, presidente de la Conferencia de Rectores de
las Universidades Españolas; Carmen Arasa, portavoz de la Federación
de Asociaciones de Catedráticos de Universidad; Alexandro Macarrone,
Plataforma en Defensa de la Universidad Pública; Loles Dolf, portavoz
de Educación de Izquierda Unida; Alicia Fernández, Plataforma en
Defensa de la Universidad Pública; Ana Puga, Coalición Democrática de
Estudiantes; Rubén Bastón, Asamblea de Estudiantes de Santiago de
Compostela.
La señora PRESIDENTA: Señor Guerra Zunzunegui, tiene medio minuto.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Señor director general, en su
contestación ha quedado clarísimo la objetividad de Radiotelevisión
Española. En la lista que me ha ofrecido a mí me hubiese gustado que
estuviera el señor Savater, que escribió un artículo muy importante
sobre la LOU, a pesar de que no coincido en su ideología.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DOLORES RODRÍGUEZ LÓPEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL HA SIDO EL
TRATAMIENTO INFORMATIVO QUE RTVE HA BRINDADO AL DÍA INTERNACIONAL DE
LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. (Número de expediente
182/000329.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula la diputada doña
María Dolores Rodríguez López. La señora diputada tiene la palabra.
La señora RODRÍGUEZ LÓPEZ: Señor director general, buenos días. Esta
pregunta, si logro hacerme entender por la afonía que padezco, sirve
a nuestro grupo parlamentario para plantear de nuevo en esta Cámara
una reflexión en torno a la necesidad de implicar a toda la sociedad
en la lucha contra la llamada violencia doméstica, un problema que
vive nuestra sociedad y que estamos empeñados en desterrar. Las
formas de colaborar en la erradicación de ese terrorismo de género
son muchas, la necesidad de hacerlo es más que evidente y la utilidad
de emplear para ello influyentes medios de comunicación de masas,
como es el caso de Radiotelevisión Española, también parece más que
oportuna.
Decía hace poco el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales ante el
Pleno de la Cámara, que en España se ha reconocido esta cuestión como
un problema cierto, lo que no han hecho otros países, y ese
reconocimiento nos ha puesto en la firme disposición de solucionar
este problema, que viene de antiguo y que es fruto de pautas de
comportamiento abusivas que están presentes en la sociedad desde hace
mucho tiempo y que deben modificarse radicalmente.
La definición de servicio público de Radiotelevisión Española alude
de forma expresa a la necesidad de inspirar toda la programación en
la promoción del respeto de la dignidad humana, la igualdad y la no
discriminación. Radiotelevisión Española es un instrumento eficaz en
la concienciación ciudadana sobre el problema, en la divulgación de
los medios de todo tipo habilitados para afrontarlo y en la necesidad
de aflorar todas las denuncias. Por todo ello, se puede comprender
perfectamente nuestro interés por conocer cuál ha sido la atención
que Radiotelevisión ha prestado al Día Internacional de la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y con una perspectiva
más amplia, conocer también cuál es la disposición de Radiotelevisión
para contribuir desde sus emisiones al combate activo contra la
violencia de género. Es por ello que le formulamos la pregunta que
figura con el número 9 en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Coincidiendo con la celebración el pasado día 25 de noviembre del Día
Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, los
servicios informativos de TVE dedicaron una especial atención al
tema, muy concretamente a la divulgación de la nueva campaña contra
los malos tratos. Además, el programa Los desayunos de Televisión
Española entrevistó el pasado día 16 de
noviembre a doña Concepción Dancausa, secretaria general de Asuntos
Sociales, y el pasado día 24 Informe Semanal incluyó un reportaje de
catorce minutos de duración titulado La senda de los malos tratos,
dedicado a profundizar y exponer esta lacra de nuestra sociedad. En
cuanto a los Telediarios, han ofrecido entre los días 22 y 26
noviembre quince minutos de información sobre la celebración del día
internacional, con especial atención a las concentraciones y
manifestaciones celebradas en las diferentes comunidades.
Por su parte, Radio Nacional de España tiene el reconocimiento social
por su atención muy especial a las situaciones de todo tipo de
violencia, maltrato o discriminación. En esta línea de actuación, el
pasado 25 de noviembre los oyentes de RNE pudimos escuchar desde
primeras horas de la mañana, en El club de la vida, hasta el
informativo 24 Horas, constantes referencias, informes, testimonios
de víctimas, declaraciones de manifestantes en los numerosos actos
que se celebraron en toda España y entrevistas con representantes de
mujeres juristas, fundaciones y asociaciones de mujeres,
instituciones de defensa de la mujer o representantes de colectivos,
sindicatos y partidos. Además, de manera repetida y constante se
fueron ofreciendo por Radio Nacional de España las cuñas preparadas
para ese día por el Instituto de la Mujer con el número telefónico
para las denuncias por malos tratos, número que, por cierto, durante
todo el año ofrece Radio 5 Todo Noticias. Al coincidir en domingo la
conmemoración de ese día internacional, los programas de Radio
Nacional de España habituales de los días laborables dedicaron otro
día de su emisión para recoger entrevistas, documentos, presentación
de actos y discos relacionados con la denuncia de la violencia contra
la mujer.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA ISABEL DÍEZ DE LA LASTRA BARBADILLO, DEL
GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL HA SIDO EL
SENTIDO DEL CONVENIO FIRMADO POR EL ENTE PÚBLICO RTVE Y EL INSTITUTO
DE LA MUJER. (Número de expediente 182/000330.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula la diputada
doña María Isabel Díez de la Lastra Barbadillo. La señora diputada
tiene la palabra.
La señora DÍEZ DE LA LASTRA BARBADILLO: Señor director general, el
pasado 24 de septiembre se firmó por usted mismo y la secretaria
general de Asuntos Sociales un convenio destinado a evaluar la
presencia de las mujeres en los principales medios de comunicación de
nuestro país. Hemos tenido ocasión recientemente de valorar esta
oportunidad en la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer a partir
del
debate de una proposición no de ley de nuestro grupo parlamentario,
que solicitaba precisamente la puesta en marcha de esta colaboración
institucional para disponer de un estudio riguroso y completo sobre
esta cuestión, cuya importancia no es necesario acentuar, porque está
en el debate social, en la opinión pública y en el ánimo de todos
abordarla para corregir los errores o desequilibrios que sean
precisos.
Nos parece muy relevante que Radiotelevisión Española se comprometa
con esta acción y se vincule al objetivo de lograr una presencia de
las mujeres en los medios de comunicación adecuada y sin ningún tipo
de discriminación. El emplazamiento deberá de afectar a todos,
incluso está dirigido a los profesionales interesados en la
perspectiva de género en los medios de comunicación; pero la
importancia objetiva de que sea RTVE quien elabore el diagnóstico de
la situación es indudable y pone de manifiesto la receptividad de
Radiotelevisión ante las cuestiones sociales más importantes.
El Grupo Parlamentario Popular solicitó en dicha Comisión Mixta de
los Derechos de la Mujer que el balance del convenio se realice en el
mismo Parlamento y por lo tanto habrá una ocasión específica y
próxima para debatirlo. Mientras tanto queremos mantener sobre este
asunto la atención necesaria y constante, para que se produzca en
todas las ocasiones una imagen equilibrada y actualizada de la mujer,
y al mismo tiempo se erradique cualquier tipo de estereotipo sexista.
No cabe duda, yo estoy convencida de que después de este convenio en
los resultados se verá que la proposición no de ley que presentó el
Grupo Socialista acusando a Radiotelevisión Española de ser sexista,
de que los estereotipos sexistas están a la orden del día, de que
tiene que haber una paridad y, en fin, pues todo lo que se dijo allí,
pues que quedarán en un segundo plano, visto el resultado de este
convenio.
Sobre el significado de este convenio firmado por el Ente Público
RTVE y el Instituto de la Mujer, queríamos conocer las opiniones del
director general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En Radiotelevisión Española creemos que la tradicional representación
estereotipada de las mujeres en los medios de comunicación debe
superarse, debe superarse día a día con la elaboración de imágenes
más diversas e igualitarias. Por ese motivo el convenio firmado entre
Radiotelevisión Española y el Instituto de la Mujer contempla dos
objetivos fundamentales. Por un lado se pretende conocer el estado de
la cuestión en cuanto a la representación de género en los
principales medios audiovisuales españoles; para ello se está
desarrollando una investigación cuyos resultados se harán públicos el
próximo mes de enero. En segundo lugar, nos hemos comprometido
a incluir cursos de formación para el personal que trabaja
en Radiotelevisión Española y en otros medios de comunicación, así
como para el alumnado que participa en los cursos de formación que
imparte el Instituto Oficial de Radio y Televisión.
En España es la primera vez que se pone en marcha un proyecto como
éste, firmado por el Instituto Oficial de Radiotelevisión y el
Instituto de la Mujer. Con este convenio Radiotelevisión Española
pone de manifiesto que es sensible y se preocupa por conseguir una
sociedad más igualitaria entre las mujeres y los hombres. Desde la
radiotelevisión pública pensamos que los medios de comunicación
tienen que enfrentarse al reto de elaborar contenidos que recojan la
amplia variedad de papeles que las mujeres cada día, cada día más,
juegan en la sociedad actual. Creemos también que con la puesta en
marcha de los proyectos que recoge este convenio RTVE está
colaborando a que la sociedad, y especialmente los más jóvenes,
dispongan de una mayor variedad de modelos de mujeres, con los que
puedan identificarse, una preocupación general hoy en todos los
países democráticos occidentales. Quiero recordar aquí que las
radiotelevisiones públicas del norte de Europa han sido siempre las
más avanzadas, las primeras en desarrollar acciones y crear
organismos encaminados a mejorar y diversificar las representaciones
que se elaboran en cuanto a género en los contenidos de
Radiotelevisión. Con la firma de este convenio, Radiotelevisión
Española entra a formar parte del grupo de medios audiovisuales
públicos europeos interesados, y mucho, en las cuestiones de género.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE QUÉ NOTICIAS POSITIVAS GENERADAS
EN EL ÁMBITO VASCO DURANTE LAS CUATRO ÚLTIMAS SEMANAS HAN TRANSMITIDO
LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RTVE EN SUS EMISIONES ESTATALES.
(Número de expediente 182/000334.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula el diputado don
Joxé Joan González de Txabarri Miranda.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor director general, buenos
días. ¿Qué noticias positivas generadas en ámbito vasco durante las
cuatro últimas semanas han transmitido los servicios informativos de
Radiotelevisión Española en sus emisiones estatales?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señordirector general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González de
Txabarri): El deber de informar nos obliga a hacerlo con objetividad
y veracidad, con independencia de la bondad de la noticia, señor
González de Txabarri. De lo que se trata es ofrecer las noticias de
interés que se produzcan, aunque lamentablemente no sean positivas en
todos los casos, cuestión que no debe condicionar la actitud de los
profesionales a la hora de informar.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Que ni ninguna, señor director
general; ni una. Nos hemos permitido hacer un expurgo de las noticias
que han estado en los periódicos de difusión estatal, es decir, con
el mismo criterio, en El País, en El Mundo, en el ABC, en La
Vanguardia o en El Periódico, cuáles son las noticias que han saltado
de ámbito vasco en clave positiva. Hace un año le indiqué en esta
misma Comisión la importancia de la Feria de Durango. Este año se han
publicado 777 libros en euskera en esta feria, diversos medios lo han
recogido en sus ediciones estatales. Se ha inaugurado en San
Sebastián el International Physics Center, un centro de I+D, de
investigación básica. Se ha abierto la nueva reforma del Museo de
Bellas Artes de Bilbao. El Ministerio del Interior ha publicado una
encuesta de criminalidad en el conjunto del Estado, donde se indica
que las provincias vascas son las más seguras, las de menos
criminalidad. El Ministerio de Educación ha publicado, a través de su
Instituto de Valoración y Calidad, un informe de valoración sobre el
sector educativo donde se indica que tanto Euskadi como Navarra se
encuentran en el primer puesto en todos los parámetros en los niveles
educativos. Eusko Ikaskuntza, la Sociedad de Estudios Vascos, ha
celebrado un congreso internacional sobre la sociedad del
conocimiento y de la información. Se ha publicado también un estudio
del Ministerio de Asuntos Exteriores y se ha indicado en esta
Comisión que la Comunidad Autónoma vasca es la comunidad que más
aporta en ayuda internacional al desarrollo. Se ha creado un
observatorio de derechos humanos presidido por Federico Mayor
Zaragoza. Está todavía viva la Conferencia de Elkarri sobre la
pacificación de Euskadi, ha habido actos tanto en Euskadi como en
Madrid. El Ministerio de Sanidad ha publicado otro informe, donde se
dice que los mejores ratios de calidad en los centros de referencia
que analizaban están ubicados en la Comunidad Autónoma vasca. El
señor Montoro, al hilo de la negociación del concierto económico, ha
indicado que los mejores ratings de calidad de vida, tanto en lo que
respecta a renta per cápita como a capacidad de ahorro, están
ubicados en la Comunidad Autónoma vasca. Este mismo fin de semana se
ha celebrado un campeonato de versolaris en San Sebastián,
un fenómeno de literatura oral única en Europa. Pero todo esto no ha
sido noticia, no hay ni bondad ni noticia para Radiotelevisión
Española a la hora de observar todas estas iniciativas sociales y,
como le digo, sí están en los medios de comunicación del Estado. Por
eso le preguntamos por qué estos criterios selectivos por parte de
Radiotelevisión Española. ¿Qué pasa en esa casa para discriminar y
ocultar lo positivo y noticioso y poner en pantalla lo que es
negativo magnificándolo?
Nosotros creemos que aquí hay una actitud política muy manifiesta,
que es poco profesional y además partidista, porque en la información
sobre el ámbito vasco están transmitiendo una imagen que es muy
parcial, que es muy sesgada, que es sectaria, que es unidimensional,
de una sociedad que en realidad, y a los datos me remito, es plural,
es viva, es moderna, está estructurada y es rica en iniciativas de
calidad que para ustedes no deben de gozar de bondad informativa. Por
eso les preguntamos si creen que con esta actitud ustedes están
aportando sosiego, están aportando serenidad para el proceso político
de normalización y pacificación que vive Euskadi. Si creen que con
esta actitud política que adoptan aportan dosis de comprensión o de
integración entre los distintos pueblos integrados en el Estado.
Nosotros nos preguntamos, señor director general, por resumir,
sencillamente, ¿a qué están jugando? (Un señor diputado: ¡Vaya
morro!-El señor Ballestero de Diego: No todos viven bien, no todos
tienen escolta.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le voy a enumerar noticias que han sido ofrecidas por Radiotelevisión
Española sobre temas vascos, y luego usted juzga si son buenas, malas
o medio pensionistas, no lo sé.
El hecho de que un laboratorio de Bilbao colabore en la fabricación
de una nave espacial. El que el Foro de Ermua conceda el Premio José
Luis López de Lacalle a la alcaldesa de Lasarte por su defensa del
pluralismo político. Las concentraciones y condenas de atentados
terroristas. Las noticias sobre exposiciones, varias noticias sobre
exposiciones. Los acuerdos entre el Gobierno central y vasco para
poner escolta a jueces y fiscales. El estudio de incentivos
económicos a jueces del País Vasco. El compromiso del Gobierno Vasco
ante los sindicatos de la Ertaintza de implantar nuevos sistemas de
trabajo. Numerosas crónicas de la actividad parlamentaria y
declaraciones de su presidente. Testimonios del lehendakari Ibarretxe
en muy diversas ocasiones, institucionales o de relación con
colectivos, como en su viaje a Chequia en la inauguración de la nueva
planta de Mercedes Benz. Declaraciones del portavoz del Gobierno
Vasco, Josu Jon Imaz. Resultados de la investigación Retratos de
juventud: 1999-2000 elaborado por el Gobierno Vasco. Negociaciones
del
concierto vasco, con las diferentes valoraciones y posturas
o testimonios. La inauguración del nuevo Museo de Bellas Artes de
Bilbao. Numerosos actos y convocatorias de colectivos por la paz.
Declaraciones de obispos vascos. Numerosos actos y convocatorias
culturales, como el Festival de Cine Fantástico. Ferias, conciertos,
ópera, nuevos discos, etcétera. Actos de la Universidad del País
Vasco. Diversas iniciativas sociales de ayuntamientos y diputaciones,
como las de fomento para la contratación de mujeres, en defensa de
los derechos del niño, familias acogedoras de ancianos, etcétera,
etcétera. Hombre, también nos hacemos eco de los éxitos del Athletic
de Bilbao, del Deportivo Alavés, del Tau Vasconia.
Habla usted de sosiego, pues mire, yo no sé si nosotros desasosegamos
cuando emitimos unas declaraciones como las de esta mañana del señor
Arzallus arremetiendo durísimamente, con descalificaciones personales
contra el Partido Popular y el Partido Socialista con nombres y
apellidos. Si nosotros desasosegamos haciendo eso, pues lo siento, es
una noticia y hay que darla.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE POR QUÉ SE POSICIONAN DE FORMA
DISTINTA LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RTVE, DEPENDIENDO DE LOS
SUJETOS QUE GENERAN LAS NOTICIAS. (Número de expediente 182/000335.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra para la formulación de la
pregunta número 12 el diputado González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Por qué se posicionan de
forma distinta los servicios informativos de Radiotelevisión
Española, dependiendo de los sujetos que generan las noticias?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Bueno, yo le tengo que negar de forma contundente ese supuesto. Si
estamos hablando realmente de noticias, no observo que los servicios
informativos se posicionen de manera distinta dependiendo de
-permítame cambiar sujeto por persona- las personas que generan la
noticia.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: No le vea a eso mayor
intencionalidad, es que uno
es lingüista y se le van las nominalizaciones a otro sitio, no tiene
mayor trascendencia.
No me confunda, señor director general, los telediarios con
Telenorte. Lo que ha dicho usted corresponde a lo que hace Telenorte.
Pero es que yo le he preguntado en la pregunta anterior sobre las
emisiones estatales, es decir, la imagen que se transmite al Estado.
Ahora, en esta segunda pregunta, el análisis va en la misma línea. No
me vale lo que hace Telenorte, que es de consumo interno.
Mire, Radiotelevisión Española, y sobre todo los telediarios, en los
últimos días están magnificando, en nuestra opinión, la situación
presupuestaria en el Parlamento vasco, la situación de boicot, cuál
es la propia situación. ¿Usted cree que en algún momento RTVE ha
indicado que en el Parlamento navarro se conoce exactamente la misma
situación? ¿Qué UPN en minoría no consigue aprobar los presupuestos,
que los tiene prorrogados y que los va a prorrogar? ¿Usted cree que
en algún minuto se ha dicho eso? La situación es exactamente la
misma. Entonces, dependiendo del sujeto que ejecuta la acción,
Televisión Española adopta una actitud u otra.
Ha habido este mismo fin de semana tres atentados concretos contra
sedes del Partido Nacionalista Vasco y contra personas de alta
cualificación en Eusko Alkartasuna. No es la misma la actitud que
adopta Televisión Española en esa situación cuando los atentados son
sufridos y padecidos por otros miembros políticos.
Ha indicado usted la situación del Alavés. Mire, yo los fines de
semana es que sonrío, yo, que soy de la Real, no tengo otro remedio
porque andamos mal. Pero mire, cuando ha estado el Alavés en la
primera posición en la Liga, hay que ver los esfuerzos y las caras
que ponen algunos locutores de Televisión Española en los servicios
informativos. ¡Ay la camiseta blanca cómo aparece! ¡Es impresionante!
Pero saliendo de mi mismo ámbito, ante el tema de la sanidad, que
está en debate en esta Cámara en este momento, ¿usted cree que
ustedes han informado, que el presidente de Cantabria o el presidente
de La Rioja han manifestado sus posiciones en contra en relación a
estos temas? Hombre, salen los del PSOE cariacontecidos, los otros
no. Depende de la gente, ahí está. ¿Que el Partido Nacionalista Vasco
coincide con Batasuna en alguna votación? Arde París, es que arde
París. Ahora, ¿qué coinciden el resto de partidos? Hombre, ésa es una
actitud profundamente democrática. ¿Se boicotea una institución como
el Parlamento Vasco? Profundamente democrático. Si es al revés, arde
París.
En los actos partidistas del fin de semana, usted me va a indicar
cuándo la opinión española va a conocer los posicionamientos del
Partido Nacionalista Vasco o de Convergència i Unió, ¿cuándo los va a
conocer? Pero hombre, claro, uno se sorprende cuando en una
intervención anterior dice usted: No, no, la información sobre la LOU
ha sido completa, hemos dado toda
la información. ¿Usted cree que alguien sabe lo que opina
Convergència i Unió, lo que opina el Partido Nacionalista Vasco en
esos informes? Nada, hombre. Usted borra cuarenta diputados del mapa,
es que los borra del mapa. No hay forma de saber cuál es la postura
del Partido Nacionalista Vasco en relación a esos temas sectoriales.
Porque lo importante no es lo que sucede, lo importante no es el
objeto de la noticia, ustedes juzgan y discriminan en función del
sujeto, del agente de la iniciativa. Y a veces es que no puedes más
que sonreír en el seguimiento de los servicios informativos de RTVE,
porque son beligerantes con quien no comparte las posturas
gubernamentales, las posturas oficiales. ¿Y ésta la función de los
servicios informativos de Radiotelevisión Española? ¡Hombre! Como si
los portavoces gubernamentales no fueran suficientemente agrios y
desagradables, el señor Urdaci nos regaña, nos reprime cariacontecido
y nos predica el camino, el buen camino, eso sí. Está permanentemente
editorializando a favor del Gobierno y en contra de la oposición en
lenguaje oral, gestual e icónico. Nuestra opinión, señor director
general, es que roza lo infantil sosteniendo esas actitudes
maniqueas.
Fíjese usted, ha habido una campaña en la Universidad de Navarra en
la que el señor Urdaci dice: «En la Universidad de Navarra aprendí lo
más importante para ser un líder de audiencia: escuchar a los demás».
¿Sabe lo que ha tenido que hacer la Universidad de Navarra con esta
campaña? La ha tenido que retirar avergonzada. Las presiones que ha
habido entre los responsables... (El señor director general del ente
público RTVE, González Ferrari: No es como usted lo cuenta). ¿Cómo
que no? La han retirado, ha tenido que retirarla. Y usted puede decir
que hablan con todos, que escuchan a todos, pero señor director
general, es que nosotros vemos los telediarios?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Lo que usted acaba de decir con la foto del señor Urdaci, perdóneme
que se lo diga, es una manipulación, una absoluta manipulación. Se ha
retirado esa campaña porque yo, como director general, di la orden de
que se retirara esa campaña, a petición de un sindicato de la casa. Y
eso consta por escrito; consta por escrito. No sé ni qué periódico
es. (El señor González de Txabarri Miranda: En El País.) Bueno, vale,
me parece muy bien. Lo que usted ha dicho sobre la retirada de la
campaña del señor Urdaci es simple y llanamente una manipulación. Lo
que yo le he leído, todas esas informaciones que le he leído no son
de Telenorte, son de Radiotelevisión Española, de Radiotelevisión
Española a nivel estatal.
Dice usted que magnificamos la situación del debate presupuestario en
el Parlamento de Euskadi y que por
qué no la comparamos con la de Navarra. No lo sé, a lo mejor estoy
confundido, pero tengo la impresión de que en Navarra la oposición no
abandona el Pleno para que no haya quórum, Tengo la impresión de que
eso no ha pasado en Navarra, sí ha pasado en Euskadi.
Hay un tema que sencillamente, señor González de Txabarri, no le
acepto. No discriminamos nunca entre las víctimas. Para nosotros
todas las víctimas de atentados terroristas son iguales, para
nosotros sí, para los servicios informativos de Televisión Española y
de Radio Nacional de España todas las víctimas del terrorismo son
iguales, absolutamente iguales. (El señor Ballestero de Diego: Para
otros, no.) Y somos beligerantes, somos beligerantes contra el
terrorismo y contra sus cómplices; en Radiotelevisión Española somos
beligerantes.
Dice usted: ¡arde París! No, París no. ¿Pero va usted a negar que
muchos viernes por la noche arden otras cosas, arden autobuses, arden
cajeros automáticos, arden sedes de partidos, arden concesionarios de
automóviles? Ésa es la realidad. Y otra cosa es que a ustedes no les
guste la realidad. Ustedes tienen la posibilidad de cambiarla, no
Radiotelevisión Española. (Varios señores diputados. ¡Muy bien¡ -
Aplausos.)
- DEL DIPUTADO DON CARLOS AYMERICH CANO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
MIXTO, SOBRE CUÁL SERÁ LA DOTACIÓN PRESUPUESTARIA CON QUE CONTARÁN EN
EL AÑO 2002 LOS CENTROS TERRITORIALES DE RTVE Y RNE EN GALICIA.
(Número de expediente 182/000337.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula el diputado don
Carlos Aymerich Cano. El señor diputado tiene la palabra.
El señor AYMERICH CANO. Señor director general, ¿cuál es la dotación
presupuestaria de RTVE y Radio Nacional de España en Galicia y, sobre
todo, qué inversiones van a realizar con esos fondos?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La dotación presupuestaria de gastos de explotación, sin incluir los
de personal, del centro territorial de Televisión Española en Galicia
asciende a 338.382.000 pesetas (2.033.716,78 euros). Esos mismos
gastos de explotación para las emisoras territoriales de Radio
Nacional de España en Galicia se sitúan en 114.500.000 pesetas
(688.158,86 euros). El presupuesto de inversiones del Grupo RTVE
previsto para el próximo ejercicio en Galicia asciende a 98 millones
de pesetas en números redondos (es un poquito más, pero en números
redondos), que son 589.000 euros.
La señora PRESIDENTA: El señor Aymerich tiene la palabra.
El señor AYMERICH CANO: La cuestión es si estas cantidades, y otras
que espero que me explique en su contestación, van a servir para
afrontar retos y cuestiones que año tras año Radiotelevisión y Radio
Nacional de España en Galicia vienen posponiendo, por ejemplo, el
acondicionamiento del edificio de La Terraza en La Coruña. No sé si
esas cantidades serán suficientes para acondicionar un edificio que,
quiero recordarle, el ayuntamiento les cedió gratuitamente a cambio
de que la entidad que usted dirige corriese con su mantenimiento y
conservación. Tuvieron ya una advertencia del ayuntamiento de que los
echaban porque el mantenimiento del edificio era pésimo y también hay
quejas del propio comité de empresa. No sé si con ese presupuesto de
inversiones va a ser posible la conservación y el mantenimiento
porque me parecen unas cantidades escasas.
No sé si con ese presupuesto se va a frenar la reducción generalizada
de informativos locales y de informativos gallegos en Televisión y en
Radio Nacional. Quiero recordarle que los informativos que se dan en
la desconexión gallega del mediodía que realiza el centro territorial
de TVE en Galicia, que antes eran de media hora, pasaron ahora a
menos de quince minutos, de dos a dos y cuarto, que nunca es
exactamente, porque hay también publicidad, póngale trece o catorce
minutos como mucho; se elimina la desconexión gallega de la tarde en
Radio Nacional de España, en Radio 1; se eliminan boletines locales
también por la tarde, por ejemplo, en Lugo. No hay ningún tipo de
producción propia -y no me venga ahora con que si un desayuno lo hace
en Galicia, etcétera-, al margen del programa de Galicia para el
mundo, del que luego hablaremos. Cuestiones pendientes, como la
utilización del gallego en las emisiones que ustedes hacen
-iniciativas aprobadas en esta Comisión en la legislatura pasada
sobre la utilización del gallego en Radio 5- están directamente
incumplidas.
Hay problemas de plantilla. Desde luego, las condiciones laborales,
que no son sólo económicas sino también profesionales por el control
férreo y la censura que realizan sus delegados en Galicia, están
forzando a muchos trabajadores a marchar a otras empresas y estos
huecos no se están cubriendo, salvo por personal eventual, que
curiosamente es al que envían a cubrir informaciones sensibles,
porque es el que más se puede manipular. Un dato: En los actos de
toma de posesión del presidente de la Xunta del pasado sábado,
informaciones del comité de empresa nos dicen que el director
territorial de Radio Nacional de España en Galicia le dijo a la
redactora que sólo emitiese la gaiteirada, nada de lo que se
refiriese a protestas, a las manifestaciones que había ese día contra
la LOU o a cuestiones laborales de empleados públicos. No creo que
eso sea objetividad.
Yo creo que las intervenciones de los diputados del Grupo
Popular sirvieron más bien para demostrar que no estamos ante unos
medios de comunicación públicos, sino gubernamentales.
Otra cuestión: contrato-programa con la Xunta de Galicia. ¿En qué se
gastan ustedes el dinero? Porque ya le dije que no existe una mayor
utilización del gallego, de la lengua propia de Galicia, ni existe un
mayor tiempo dedicado a informativos propios, a informativos locales
o a informativos nacionales de Galicia y el programa Galicia para el
mundo sirve -yo creo que la campaña y la precampaña de las elecciones
gallegas, la cobertura del viaje de Fraga a Venezuela son una buena
muestra- para hacer propaganda gratuita al Partido Popular, pero la
pagamos todos los contribuyentes.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No sé si en realidad me pregunta usted por inversiones en Galicia o
simplemente por la presunta manipulación de la que usted acusa a los
directivos de Radio Nacional y Televisión Española.
No, mire usted, censura no hay. Usted dice que la hay y yo digo
simplemente que no hay censura; así de sencillas son las cosas. ¿La
objetividad es la de quienes hacen la información o la de quienes la
denuncian desde posiciones partidistas? No lo sé, es muy difícil. Yo
llevo viniendo muchas veces a esta Comisión y creo, señor Aymerich,
que esto no es un debate; usted habla, luego hablo yo y no es un
debate.
El acondicionamiento del edificio La Terraza no está contemplado en
el presupuesto de inversiones porque no está en el presupuesto de
inversiones, sino en el de reformas. Ese presupuesto está aprobado ya
y va a costar 100 millones de pesetas. Hemos tenido muchas
conversaciones con el Ayuntamiento de La Coruña y puedo decir aquí
que han sido todas bastante cordiales, no ha habido términos
dramáticos en esas conversaciones, otra cosa es cómo se trasladan
después las historias. ¿Se encuentra en una situación mala La
Terraza? Por supuesto, yo he ido a verla y la conozco; por eso se van
a destinar 100 millones de pesetas para el acondicionamiento pleno de
ese edificio.
Dice usted que los informativos duran catorce minutos; yo creo que
duran veinte. Mañana presentaré ante el consejo de administración las
nuevas líneas de programación para el próximo semestre y los
informativos territoriales en la desconexión del mediodía, en La
Primera de Televisión Española, durarán a partir de ahora veinticinco
minutos.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ACOSTA CUBERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ OPINIÓN LE
MERECE AL DIRECTOR GENERAL DE RTVE LA ACTITUD DEL DIRECTOR DE LOS
SERVICIOS INFORMATIVOS DE TVE EN RELACIÓN CON LAS MOVILIZACIONES DE
LOS TRABAJADORES DE RTVE. (Número de expediente 182/000340.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el diputado don
José Acosta Cubero. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ACOSTA CUBERO: Señor director general, si el Reglamento me
lo permitiera, que no me lo permite, introduciría una nueva pregunta
en esta sesión. Le preguntaría qué opina usted de la conversión de
esta Comisión de Control en una comisión de gaudes y laudes
(alabanzas y loas) hacia su gestión por parte de un grupo
parlamentario, en concreto el que hace desde la pregunta número dos a
la pregunta diez; perversión de lo que es esta Comisión. Ahí no
queda, pues ese grupo parlamentario se permite el lujo de rozar el
insulto al primer grupo de la oposición, el Partido Socialista:
bobadas, manipulación de las críticas y otra serie de improperios que
rozan lo tolerable, al menos para este diputado que le habla. Sin
embargo, como no me lo permite el Reglamento (Un señor diputado: Ya
lo ha dicho.) Claro que lo he dicho, se nota que está usted bien de
oído. Como no me lo permite el Reglamento, voy a ir a la pregunta que
tenía presentada para que me responda usted. ¿Qué opinión merece al
director general de RTVE la actitud del director de los servicios
informativos de Televisión en relación con las movilizaciones de los
trabajadores de Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo no tengo ninguna opinión sobre lo que me preguntan los grupos, yo
vengo a responder veinticinco preguntas cada mes, y las respondo con
los datos que tengo, con los datos que me facilitan mis colaboradores
y con los datos que conozco. Tengo la impresión de que eso que a
usted ahora le molesta tanto, hace unos años era al revés. ¡Qué le
vamos a hacer!
Con respecto a su pregunta, yo tengo que decir que como director
general de Radiotelevisión Española considero que el director de los
servicios informativos, don Alfredo Urdaci, hizo correctamente su
trabajo y no puedo sino reiterar mi satisfacción por ser así.
La señora PRESIDENTA: Señor Acosta, tiene la palabra.
El señor ACOSTA CUBERO: Vamos a ver el grado de satisfacción que
exhibe el señor director general.
El sábado 24 de noviembre, los sindicatos de Televisión Española
convocan una manifestación para defender que el ente sea público y un
plan de viabilidad. Yo estuve en esa manifestación y vi varias
siglas, desde Comisiones y UGT, pasando por USO y los llamados
sindicatos independientes. Por cierto, para el bestiario de esta
sesión, frase maldita dicha aquí: Sindicatos y trabajadores, que no
siempre son lo mismo. En los informativos de ese día un redactor
cubría la manifestación (por cierto, manifestación con ambiente
grato, sin crispación y por un fin que, por lo menos verbalmente,
tanto usted como yo compartimos; no se cansa usted de repetirlo, ni
yo mismo tampoco me canso), el redactor prepara una noticia
resaltando la participación, pues había gente de los centros
territoriales de toda España, como usted sabe también, que se
movilizó para venir a Madrid un sábado, un día en que la gente quiere
estar con su familia, hicieron el esfuerzo de estar presentes en esa
manifestación para dejar constancia de su apoyo al ente público y al
plan de viabilidad. Se da una noticia que llega a la redacción, se
cuantifican las personas -unas 3.000 personas, decía el redactor-
resaltando que se pide un plan de viabilidad. Lo que dice el redactor
se cambia, se reforma, se maneja -escoja usted el verbo que quiera- y
sale en el Telediario que hay 1.000 personas y que no se sabe por qué
los trabajadores están preocupados, puesto que la gloriosa SEPI ya
tiene el plan de viabilidad bien hecho. Que yo sepa, todavía la SEPI
no tiene ningún plan de viabilidad.
Esto coloca a los convocantes, los sindicatos -que no siempre son lo
mismo que los trabajadores, se dice aquí, pero algo tendrán que ver
con ellos- en un grado de indignación, por lo que van a visitar al
señor Urdaci porque se tiene la conciencia o la constancia de que la
noticia que se da en el Telediario, distinta a la que el redactor
hizo, ha sido hecha, redactada, indiciada por el tal señor jefe de
los servicios informativos.
La señora PRESIDENTA: Señor Acosta, tiene que concluir.
El señor ACOSTA CUBERO: Concluyo en seguida, señora presidenta;
siempre a sus órdenes. (Risas.)
La entrevista parece que no fue demasiado tranquila, digamos, y acaba
el señor Urdaci diciendo que en TVE era la última vez que se iba a
hablar de las movilizaciones de los trabajadores con respecto a ese
tema, el propio señor Urdaci que, en el anuncio que nos han
presentado antes indica que para ser líder hay que practicar el
diálogo. En el tal señor Urdaci, objetivo de la caza adjudican por
aquí en estos momentos -no sé quién irá a la caza; según el señor
Aznar, en la oposición estamos sin escopeta, por lo que es difícil
que vayamos por ese camino-, como en otros aspectos de lo que hoy es
la gestión de la Administración en España dirigida por el PP, abunda
la prepotencia y la soberbia, que no son elementos del diálogo ni
democráticos. Tengan ustedes
en cuenta que, como dijo el poeta, ni Gobierno que perdure ni mal que
cien años dure. Esta sensación de eternidad que tienen ustedes les va
a resultar fatal, se lo digo por su bien. (Varios señores diputados:
¡Gracias!- El señor Acosta Cubero: El entusiasmo, después.- Risas.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señor Acosta, porque a pesar de todo yo he querido ver
algunos rasgos de humor en su intervención, lo que pasa es que quizá
no coincidan demasiado su humor y el mío. Le aseguro que no tengo la
más mínima sensación de eternidad; no la he tenido nunca y no la
tengo ahora, ahora menos que nunca. No estoy hablando de una actitud
con respecto a ningún cargo, sino de una actitud personal, de forma
de vida.
Es verdad que verbalmente usted defiende la radiotelevisión pública,
es verdad que lo hace verbalmente; yo lo hago con hechos, señor
Acosta, con hechos, con la gestión diaria del ente público RTVE,
poniendo mis colaboradores a Radiotelevisión Española en la situación
de liderazgo indiscutible e indiscutido en la que se encuentra en
este momento, intentando ajustar los costes al máximo, con diálogo
con los sindicatos.
La manifestación a la que usted hace referencia se ofreció en el TD 2
con imágenes del grueso de la manifestación, se dijo por qué era la
manifestación y se dijo también, por qué no, que el presidente de la
SEPI había informado del plan marco al consejo de administración. ¿O
es que no es verdad? Eso fue verdad.
Yo no estuve presente en la entrevista forzada -vamos a llamarla
forzada- que tuvo el director de informativos con algunos de los
representantes de los trabajadores. Digo forzada porque se pusieron
delante de la puerta del despacho diciendo que no se moverían de allí
hasta que no se les recibiera. A mí eso me recuerda a los primeros
años de la transición, cuando se cerraban empresas y se secuestraba a
directivos durante horas, me parece antiguo. Me parece antiguo porque
el señor Urdaci es un señor que está permanentemente en mangas de
camisa hablando con todo el mundo durante las doce o catorce horas
que trabaja al día. Doce o catorce horas trabaja al día el señor
Urdaci. Usted tiene una versión y yo tengo otra y yo me creo que la
versión de mi director de informativos que, si tenía mi confianza el
día que le nombré, hoy tiene no solamente mi confianza, sino mi
amistad y mi lealtad, esas dos cosas más. Lo que les dijo el señor
Urdaci fue: Yo tengo que dar explicaciones al director general. El
director general viene aquí a dar explicaciones y va al consejo de
administración a dar explicaciones, aquí una vez al mes y dos veces
al mes al consejo de administración.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO DÍAZ CANO DEL REY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE MEDIDAS RELACIONADAS CON EL PLAN MARCO QUE SE
APLICARÁN A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2002. (Número de expediente 182/
000341.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Máximo Díaz Cano del Rey. El señor diputado tiene la palabra.
El señor DÍAZ CANO DEL REY: Espero que me intervención no sea
calificada como bobada, en valoraciones que yo creo que rozan la
cortesía parlamentaria, haciéndose otras valoraciones de mal gusto,
como sombreros de ala ancha de mujeres poco agraciadas. Tampoco me
gustaría incurrir en ninguna descalificación de ningún diputado del
Grupo Parlamentario Popular; ejercen su libertad de expresión, pero
yo creo que se podrían esmerar bajando un poquito más al terreno y
estirando menos el cuello.
Me gustaría conocer, señor director general, qué medidas relacionadas
con el plan marco se aplicarán a partir del 1 de enero del 2002.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): A
partir del 1 de enero tenemos tres años para ir desarrollando el
plan, durante los cuales se irán aplicando las medidas que se vayan
adoptando en ese período de tiempo. No puedo hablar ahora de medidas
concretas porque las mismas no han sido aprobadas. El plan marco va a
garantizar la eficacia de la metodología de trabajo, para que
finalmente se alcance el déficit cero y asimismo el endeudamiento
haya desaparecido de Radiotelevisión Española en los próximos tres
años. ¿Cómo se va a hacer esto? Se va a hacer negociando todo aquello
que se tenga que negociar y aplicando todas las medidas de gestión
posibles -hay todavía muchas medidas de gestión posibles en
Radiotelevisión Española- para que esa eficiencia económica y esa
eficacia social puedan casar perfectamente.
La señora PRESIDENTA: El señor Díaz Cano tiene la palabra.
El señor DÍAZ CANO DEL REY: Yo no me voy a aburrir de preguntarle, de
intentar obtener información, a la que mi grupo y los diputados de
esta Cámara tenemos derecho. Usted alaba su trabajo y el control
democrático al que está sometido por razón de su cargo, pero es que,
señor González Ferrari, usted no precisa absolutamente nada nunca y,
en contra de lo que aquí se ha manifestado con retórica más o menos
inflamada, aquí no se ha despejado ninguna incertidumbre. Afirmar,
como se ha hecho aquí esta mañana, que plantear una enmienda en el
Senado modificando el Estatuto de Radiotelevisión, en el sentido de
definir servicio público, homologa a Radiotelevisión Española a las
televisiones europeas, me parece por lo menos infantil, no diré que
bobada, pero por lo menos infantil, y sobre todo es un regate a la
opinión y a la inteligencia de los trabajadores de Radiotelevisión
Española, de los grupos parlamentarios y de los ciudadanos españoles.
Aquí se están anunciando cosas vagas, genéricas, sin ningún contenido
concreto. En el consejo de administración de RTVE, el presidente de
la SEPI anuncia la elaboración de un plan marco; solamente anuncia el
titular, pero el detalle de la información nosotros no lo conocemos,
los sindicatos no lo conocen, no lo conoce nadie. Por lo tanto, yo
creo que esta situación lo único que puede provocar es preocupación
por el funcionamiento y el futuro de Radiotelevisión Española, y yo
le garantizo que el Grupo Parlamentario Socialista sí está
preocupado, sin alarmismos, pero está preocupado, porque estamos en
una situación que nosotros detectamos o diagnosticamos como de
absoluta parálisis. Si lo que usted puede anunciar de aquí al futuro
es que en el 2004 se va a resolver el problema de la deuda, permítame
que yo le conceda la misma credibilidad que le concedimos cuando
anunció que el presupuesto del ejercicio 2001 sería el último
presupuesto con deuda, la misma credibilidad. Mientras usted no
aporte información concreta, medidas concretas, permita que desde el
Grupo Parlamentario Socialista dudemos no de la voluntad sino de la
intención real que ustedes tienen respecto a Radiotelevisión
Española.
La retórica gruesa, declaraciones de intenciones, alabanzas por todas
partes desde el Grupo Parlamentario Popular, me parece muy bien;
están en su papel, pero eso, señor González Ferrari -y usted no es
tonto-, no despeja ninguna incertidumbre, ni tampoco tenemos la
información suficiente para saber cómo funcionan otras
radiotelevisiones públicas en Europa. Desde luego, con una enmienda
en el Senado no se aporta ningún modelo nuevo de radiotelevisión
pública ni se garantizan medidas concretas para plantear una
viabilidad del ente público, en absoluto, señor González Ferrari.
Concédanos ese mínimo de inteligencia y de conocimiento como para
saber que eso no puede ser así, que es puro marketing, puro titular,
pero no contiene ninguna decisión concreta. Le animo a que en su
réplica al menos nos diga que en el año 2002 van a establecer tal
medida en relación con la publicidad, en relación con la plantilla de
trabajadores, en relación con la nueva organización del ente público,
en relación con la financiación, en relación con la modificación que
debería abordarse del Estatuto, como propuestas; ésa no es su
obligación, ya lo sé, pero por lo menos que sepamos que en sus planes
entra que es preciso abordar una reforma en profundidad del marco
institucional de la radiotelevisión pública. Díganos algo concreto,
no haga más declaraciones
de intenciones, señor González Ferrari, porque yo creo que a
estas alturas ha habido tiempo más que suficiente como para tener en
el cajón alguna decisión concreta, sobre todo cuándo, cómo y con
quién van a negociar ustedes esto. ¿O vamos a seguir con el mecanismo
de las filtraciones de los globos sonda? Nada más.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Usted llama puro marketing a que se realice la definición de servicio
público, que es algo que pide la Unión Europea, y que garantiza a
RTVE que esa globalidad del servicio público le permita dentro de las
leyes europeas acceder, sin ninguna cortapisa ya, a la financiación
mixta. Si para usted eso es retórica, para mí es un hecho.
Usted cree que el 1 de enero nosotros vamos a tomar setenta medidas y
yo le digo que no. Después de Navidad tendrá efecto la primera
reunión del grupo de trabajo conjunto al máximo nivel entre
Radiotelevisión Española y la SEPI y tomaremos las primeras
decisiones, que serán decisiones de carácter general, normalmente
sobre la organización del ente público. Estoy hablando, por ejemplo,
de la organización de los directivos, del organigrama, de ese tipo de
cosas. Si nos hemos planteado tres años, señor Díaz Cano, es porque
creo que -lo sabe usted también y lo saben todos los que están en
esta Comisión de Control- hubo un momento en que a algunos nos
pareció que un plan maximalista no servía para arreglar un problema
crónico de muchos años, y que lo que necesitaba la casa era tiempo y
tranquilidad para ir abordando poco a poco los problemas que tiene.
Todos lo que ha enumerado pueden ser problemas que se aborden
haciéndolo aquí te pillo, aquí te mato o se pueden abordar, insisto,
con tranquilidad, con reflexión y con diálogo. ¿Diálogo con quién?
Con los sindicatos de Radiotelevisión Española.
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI LE PARECE CORRECTO AL DIRECTOR GENERAL EL
TRATAMIENTO DADO POR TVE A LAS MOVILIZACIONES REALIZADAS CONTRA LA
LOU (LEY ORGÁNICA DE UNIVERSIDADES) Y A LAS REACCIONES PROVOCADAS POR
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. (Número de expediente 182/000342.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el diputado don
Joaquín Leguina Herrán. El señor diputado tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor directorgeneral, ¿le parece correcto
el tratamiento dado por
Televisión Española a las movilizaciones realizadas contra la LOU y a
las reacciones provocadas por el presidente del Gobierno?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Leguina, sí estoy de acuerdo con el tratamiento dado por
Televisión Española a las movilizaciones realizadas por la LOU. Con
respecto a las reacciones provocadas por el presidente del Gobierno,
yo no voy a juzgar las palabras del presidente del Gobierno, como no
juzgo las palabras del líder de la oposición o de otros líderes
políticos.
La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: No, no, no le pido que juzgue -Dios me
libre-, lo que le pido es que informe.
A partir de ahora se ha introducido aquí por un notable diputado que
nos preside, el señor Gómez-Alba, un término que vamos a utilizar,
sombrero de ala ancha, que significará que, para ocultar nuestras
fealdades, nos colocan la pamela por debajo de las orejas. Y voy a
poner este ejemplo de sombrero de ala ancha. El día 1 de diciembre se
produce esa manifestación masiva y Televisión Española en el primer
Telediario dedica poco más de un minuto a la manifestación y a las
declaraciones sucesivas del señor Fidalgo, de Comisiones Obreras, del
señor Méndez, de UGT, de los rectores, incluso del señor Zapatero e,
inmediatamente después, hay una entrevista con la ministra de más de
tres minutos. Eso se llama equidad.
Pocos días después, el señor Aznar, creo que en Zaragoza y ante sus
huestes, glosa la manifestación contra la LOU diciendo que era un
lío, mucha gente en la calle, en fin, remedando con éxito el humor y
la inteligencia del señor Shaw. La reacción de la oposición no se
hizo esperar, como era lógico, y se hizo aquí, en esta sede; con
motivo de la celebración del día de la Constitución, hablaron largo y
tendido el señor Caldera, el señor Trías, el señor Llamazares y otros
representantes políticos aquí acreditados. Se saca lo dicho por el
señor Aznar -por cierto, no lo del lío, se escoge un trocito más
suave; parece que también a él le ponen ustedes el sombrero de ala
ancha- y ni una palabra de lo dicho por los señores Caldera, Trías,
etcétera.
Dígame usted, y no se vaya por las ramas ni utilice la retórica, qué
criterios profesionales, a los que tanta referencia hacen ustedes,
permiten al señor Urdaci hacer esto, porque eso de echar el muerto a
los profesionales de la casa es una forma muy poco alentadora y
valiente de dar la cara. No, seguro que esta decisión no la tomaron
los redactores, la tomó el director de los
informativos. ¿Con qué criterios profesionales, con qué libro de
estilo, con qué normas, con qué libro deontológico? ¿Cuáles son las
normas que permiten a un periodista decir que la manifestación dure
un minuto de información a todo correr y la respuesta, que entiendo
que también tenía que tener lugar, de la señora ministra dure tres
veces más? Dígamelo o dígame por qué las opiniones sobre unas
importantes declaraciones del presidente del Gobierno no se recogen
para nada en televisión, teniendo en cuenta quiénes las hacen, que
son los representantes de la oposición en pleno, en pleno y
unánimemente. Criterios profesionales, eso es lo que le pido.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No voy a repetir lo que usted ya ha dicho, porque todas esas personas
hablaron, pero hablaron a las tres y hablaron a las nueve. Insisto en
que la información sobre la manifestación fue la que abrió el
Telediario de las tres de la tarde y el Telediario de las nueve de la
noche también, los dos telediarios, y eso es un criterio informativo
porque había otras noticias con las que se podía abrir ese día, señor
Leguina, algunas de enorme trascendencia internacional, se podía
haber abierto con otras noticias. Yo recuerdo muy bien haber visto
muchas noticias internacionales y luego una manifestación al final
del Telediario, lo recuerdo muy bien. Aquí no, aquí se empezó con la
manifestación y hablaron todas las personas que ha dicho usted. Eso
es un criterio estrictamente informativo.
Con respecto a la LOU han hablado en Televisión Española en las
últimas semanas, por espacio de seis minutos treinta segundos, el
señor Aznar y el señor Rodríguez Zapatero por espacio de cuatro
minutos dos segundos. En cuanto a lo que usted me está contando sobre
la celebración del día de la Constitución en esta Cámara, hablaron
todos los portavoces no sobre ese asunto, sino sobre el tema que
estaba en candelero en ese día, la modificación o no de la
Constitución. Eso sí que es un criterio informativo, que no tiene por
qué retorcer la actualidad para cambiarla.
- DEL DIPUTADO DON JORDI PEDRET I GRENZNER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CÓMO VALORÓ EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE EL DESCENSO
DE AUDIENCIA DE ALGUNOS INFORMATIVOS EN CENTROS TERRITORIALES.
(Número de expediente 182/000343.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el diputado don
Jordi Pedret. Señor diputado.
El señor PEDRET I GRENZNER: Una vez adentrados en el turno de
control, una vez superado el anterior turno de loas, alabanzas,
parabienes al director general y el turno de ataques a la oposición
que se ha mezclado con éste, seguramente llevados los portavoces que
han intervenido en las preguntas 2 a 10 por la necesidad de afirmar
cara al exterior alguna rara inseguridad interior, voy a formular
sencillamente la pregunta que figura con el número 20 en el orden del
día, y la voy a formular tal como está para evitar también la
sorpresa que se ha producido anteriormente de algún diputado del
Grupo Popular ante la utilización de una figura retórica con unos
veinticinco o veintiséis siglos de antigüedad. Por tanto,
directamente, señor director general de Radiotelevisión Española,
¿cómo valora usted el descenso de audiencia en algunos informativos
de los centros territoriales?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En contra de lo que S.S. afirma, la audiencia de los informativos
territoriales, los territoriales -luego me referiré a los centros de
producción- que emite Televisión Española en la Primera, a las
catorce horas, ha crecido en 2001 sobre la registrada en 2000. En
concreto, la cuota media de pantalla del año 2000 fue del 19,5 por
ciento y el tercer trimestre de este año, de 1 de julio a 30 de
septiembre, ha subido al 20,1 por ciento.
La señora PRESIDENTA: Señor Pedret, tiene la palabra.
El señor PEDRET I GRENZNER: Muchas gracias, señor director general.
No nos hemos enterado de lo que ocurre con el cambio de plan de
viabilidad a plan marco, no conseguimos discutir la definición de
servicio público porque la introducen ustedes a través de enmienda en
el Senado y ahora tampoco obtenemos respuesta.
Mire usted, señor director general, lo cierto es que, del conjunto de
la situación objetiva que apreciamos en la corporación que usted
dirige generalmente, hay síntomas que nos preocupan, que nos alarman
y cuya etiología realmente quisiéramos poder determinar para ver qué
hay que aplicar. Usted nos niega que haya descensos de audiencia.
Pues mire usted, los consejos asesores de Radiotelevisión en las
comunidades autónomas tienen una opinión distinta a la suya. Por
ejemplo, porque no voy a dar todas las pistas de todo lo que
tengamos, ya lo tiene usted, el día 28 de noviembre de este año en
curso el consejo asesor de RTVE en Aragón se manifiesta
extraordinariamente preocupado por el descenso de la audiencia en los
informativos y en las desconexiones. Lo cierto es que, dado que se ha
introducido una polémica paralela, la resolución de 28 de
noviembre fue adoptada por unanimidad, incluso por los representantes
nombrados por aquellos que han intervenido en las preguntas 2 a 10;
no me voy a referir a nada más, busque en el orden del día para ver
quiénes son. Hay una auténtica preocupación y usted no nos contesta
más que una general referencia sin audiencia, sin precisión de cuáles
son (usted seguro que las tiene, no me creo que no las tenga) sus
valoraciones sobre este hecho. Alguna ha hecho en respuesta a
pregunta anterior, nos ha informado de que mañana va usted a proponer
que los informativos alcancen los veinticinco minutos de duración.
Quizá ésta sea una buena vía, pero es que hay otras cosas que nos
preocupan también, no sólo en Televisión sino en RNE, las
desconexiones, la falta de personal y medios suficientes para estas
desconexiones, el hecho de que se haya intentado en algunos casos -y
me refiero a Radio Nacional de España- emitir informativos grabados,
que es, digamos un oxímoron, como el del pensamiento navarro;
evidentemente, lo del oxímoron del pensamiento navarro no es mío, no
me voy a apropiar de tan clarificadora precisión sobre una figura
retórica. La falta de información sobre qué van a hacer en este plan
marco nos preocupa porque vemos la posibilidad de que haya un
peligro, para conseguir este déficit cero o no tener ninguna de
deuda, de desaparición o disminución, que sería enormemente
contraproducente para el fin público de la información de los
ciudadanos españoles de los servicios informativos y de los centros
territoriales en general. Mientras usted no nos aclare más,
continuaremos pensando que hay algo que ocultan, hay algo que quieren
hacer sin dar cuenta de ello donde deben, que es aquí, en la
representación de la soberanía popular.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En los datos comparativos de Sofres Televisión, entre el año 2000 y
período enero-septiembre de 2001, observamos que la zona denominada
resto, es decir, comunidades sin televisión autonómica, crece del
35,1 por ciento del share medio en 2000 al 36,3 por ciento en 2001.
En este ámbito, durante los nueve primeros meses de 2001 han
aumentado significativamente su share sobre los datos de todo el año
2000 los informativos territoriales de Extremadura, que ha pasado del
42,4 por ciento en 2000 hasta el 53,9 en este año; en Baleares, crece
del 44,7 por ciento al 48,4 por ciento; y en Murcia, del 24,5 al 28,9
por ciento. Mantienen niveles similares a los del pasado año los
informativos territoriales de Aragón, en torno al 36 por ciento del
share; Castilla y León, el 53,5 por ciento; Castilla-La Mancha, el
26,9 por ciento; y Cantabria, el 9,4 por ciento, ambas ligeramente
superiores a las del año 2000. Por otra parte, durante el tercer
trimestre de este año 2001, TVE es líder de
audiencia en esta franja de emisión de los informativos territoriales
-La Primera, catorce horas- en las comunidades de Aragón, un 38,1 por
ciento; Baleares, un 43,8 por ciento; Cantabria, 33 por ciento;
Castilla y León, 32,4 por ciento; Navarra, 36,9 por ciento, y La
Rioja, 48,4 por ciento.
En lo que se refiere a las comunidades con canal autonómico, han
aumentado su share en el último período los informativos
territoriales de TVE en Andalucía, del 13,5 al 16,1 por ciento, y
Comunidad Valenciana, algo más de 1 punto. Se mantiene a idéntico
nivel, un 18,1, el informativo del País Vasco, superando en un punto
a ETB 2. Ésos son los datos, señor Pedret. Yo le puedo dar los datos.
Como usted no se los va a creer, es lo mismo. Es decir, si no le doy
datos, no me cree y, si se los doy, tampoco me cree; pues qué más da.
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL VELASCO SIERRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ TVE NO INFORMA SOBRE LAS INICIATIVAS DEL
PSOE EN RELACIÓN CON RTVE. (Número de expediente 182/000345.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado don
Rafael Velasco Sierra. El señor diputado tiene la palabra.
El señor VELASCO SIERRA: Señor director general, ¿por qué TVE no
informa sobre las iniciativas del PSOE en relación con
Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Televisión Española suele informar de las cosas de TVE muy poquito,
muy poquito: cuando se firman convenios importantes, cuando se firman
contratos importantes, como el motociclismo, la Liga de Campeones,
etcétera, y cuando hay acciones reales, como la presentación de una
enmienda en el Senado para la definición o redefinición del servicio
público de RTVE.
Tenga el convencimiento S.S. de que, cuando traiga a esta Cámara el
Partido Socialista alguna propuesta sobre RTVE, se reflejará en
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor Velasco tiene la palabra.
El señor VELASCO SIERRA: Las del Partido Popular -usted lo ha dicho
claramente-, se recogen todas, pero de las que presenta el Partido
Socialista no se recoge ninguna, y me remito a los hechos. Pido a los
señores del Partido Popular que respeten las opiniones del principal
partido de la oposición, igual que
yo respeto las de ellos, no se vaya a dar la paradoja de que nos den
un premio al aguante por aguantar en esta Comisión las alabanzas que
hemos escuchado esta mañana a su gestión, loables y respetables, pero
infumables -no nos las podemos fumar, son intragables-, y el murmullo
que se produce cada vez que algún miembro del Partido Socialista hace
cualquier tipo de pregunta o expresa sus opiniones. Bueno, pues nos
tendrán que dar el premio al aguante a los diputados de la oposición.
Señor González Ferrari, después de su comparecencia, se ha avanzado
un poquito en la presencia del señor Rodríguez Zapatero en los
informativos de RTVE; tuvo que haber esa comparecencia extraordinaria
para que viéramos algún avance. Ahora entraré en cómo sale el señor
Zapatero, y me voy a referir también al viaje a Marruecos. Se da una
rueda de prensa por el diputado que le pide la comparecencia, en la
que se presenta una serie de iniciativas, un libro blanco de estilo y
de libertad de expresión para RTVE, una proposición de ley sobre
defensa de la radiotelevisión española pública, una iniciativa del
Partido Socialista de acudir al Constitucional para que se garantice
el derecho de rectificación y réplica. Esto no es nada interesante,
eso no le interesa a nadie, lo que le interesa son otras cosas, sobre
todo si vienen de un único partido, que es el que sostiene al
Gobierno. Ésas sí salen. Las que nosotros proponemos para mejorar la
RTVE, ésas no se dan. Eso es lo que nos lleva a pensar que hay una
estrategia perfectamente encadenada, con una censura sistemática al
principal partido de la oposición.
Hay una paradoja, entre el 22 de octubre y el 25 de noviembre, usted
sale más que el señor Rodríguez Zapatero, es mucho más interesante
para los ciudadanos verle a usted en los informativos de RTVE que al
líder de la oposición, porque eso es lo que yo veo en esos datos que
ya se han mostrado en esta Comisión y que están perfectamente
recogidos. Ahí no queda la cosa, usted va al Siglo XXI, se lleva a un
equipo de RTVE y salen sus manifestaciones, muy importantes para la
ciudadanía, no me cabe la menor dura. Este mismo lunes ha ido un
diputado del Partido Socialista con un tema candente, como usted ha
dicho anteriormente, como es la reforma del Senado, y no aparece en
Televisión Española, y usted sigue diciendo que es que aquí no pasa
nada, que no hay ninguna encadenación sistemática con una censura
predeterminada para el Partido Socialista. Me remito a los hechos, le
acabo de nombrar una intervención en el mismo foro donde usted
participó, que no fue recogida, y la suya sí lo fue. Ha habido otras
iniciativas muy importantes del Partido Socialista en los últimos
días, no ya solamente acerca de RTVE, sino sobre la reforma del
divorcio, la reforma de la Ley Electoral para garantizar la igualdad
de sexos en las listas electorales que tampoco deben de aparecer en
TVE, porque no son de interés general para
los ciudadanos. No han salido, por lo que ésa es la conclusión a la
que llego.
Ayer, en el Telediario de las tres de la tarde, se dice por el
periodista que, tras cuatro horas de espera, el rey de Marruecos se
ha dignado recibir al señor Zapatero. Eso se dijo ayer. Se podría
haber dicho de otra manera, se podría haber dicho: el rey de
Marruecos hace esperar al señor Zapatero media hora -o cuatro horas
si a ustedes les parecen bien, pero para ser más exactos media hora-,
mientras que el señor Aznar tuvo que esperar un día para
entrevistarse con Hassan II. Se pudo haber dicho eso, pero tampoco
queremos nosotros eso, sino que se dé una información igual que la
que ha salido en otros medios, en otros telediarios de otras cadenas,
igual, no una tan sesgada como la que se ha dado por TVE. A los
hechos me remito, señor director general, y desgraciadamente no
podemos sino mostrar nuestra desilusión ante los informativos de
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ustedes dan siempre trocitos, con trocitos hacen ustedes un puzzle
estupendo, en el que cambian la realidad, y ya está. ¿Sabe usted cómo
terminó la crónica de ayer a las tres de la tarde? Se lo voy a decir:
La prensa marroquí oficial ha llevado a sus primeras páginas la
visita de José Luis Rodríguez Zapatero, cuya figura ensalza, en
detrimento de José María Aznar, a quien califican de intransigente.
Así terminaba la crónica del corresponsal. (Un señor diputado: ¡Qué
dureza!-)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¿Saben cuál es su problema? Que ustedes hablan de pluralismo y no lo
reconocen cuando lo tienen delante de la cara. (Un señor diputado:
¡Hombre tampoco es eso!) No lo reconocen porque lo que quieren es que
la realidad se amolde a sus deseos. Si la realidad está amoldada a
sus deseos, la realidad es buena; si no se amolda a sus deseos,
entonces la realidad es mala.
Es el colmo de la tergiversación decir que yo salgo en los
informativos de TVE más que el líder del primer partido de la
oposición, es una tergiversación (Rumores.) Sí, claro, ¿un día, dos
días? (El señor Velasco Sierra: Un período.- Un señor diputado: Hay
que poner a María Antonia otra vez.)
La señora PRESIDENTA: Silencio señorías. Señor director general, un
momento. Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo le voy a
poner otro período como ejemplo. Del 1 de mayo al 30 de noviembre del
año 2001, don José Luis Rodríguez Zapatero ha protagonizado 203
noticias -1 hora 51 minutos 44 segundos- y un servidor de ustedes 29
noticias, 10 minutos 26 segundos.
Mire, señor Velasco, yo no sé si es una convocatoria restringida,
pero si no lo es, yo voy a optar también al premio del aguante. (El
señor Ballesteros de Diego pide la palabra.)
La señora PRESIDENTA:, ¿A qué efectos, señor Ballesteros?
El señor BALLESTEROS DE DIEGO: Señora presidenta, de acuerdo con el
artículo 71.1 y 3 del Reglamento, me gustaría solicitar la palabra
por las alusiones permanentes y constantes que están haciendo a las
preguntas del Grupo Parlamentario Popular. Entendemos perfectamente,
y nos parece muy bien, que el Grupo Socialista pueda hacer la
pregunta que estime oportuno, pero están permanentemente haciendo
valoraciones sobre...
La señora PRESIDENTA: Señor Ballesteros, no tiene la palabra. Señor
Ballesteros, tendría la presidenta que conceder la palabra cada cinco
minutos a todos los grupos parlamentarios. Lo lamento muchísimo,
señor Ballesteros, pero no tiene la palabra.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA TERESA RIERA MADURELL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE SI CONSIDERA EL DIRECTOR GENERAL DE
TVE QUE EL CONTENIDO DE LA PROGRAMACIÓN DE TVE NO ES SEXISTA. (Número
de expediente 182/000346.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula la diputada
doña María Teresa Riera Madurell. La señora diputada tiene la
palabra.
La señora RIERA MADURELL: Señor director general, sin sombrero de ala
ancha ¿De verdad usted no es consciente de que la televisión pública
que usted dirige emite programas con contenidos sexistas y
discriminatorios para las mujeres? A pesar de todo lo que usted nos
ha venido diciendo a lo largo de la mañana, ¿de verdad está usted
convencido de que la televisión pública transmite una imagen de la
mujer acorde con su realidad actual?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Radiotelevisión Española intenta por todos los medios que su progra
mación
no sea sexista y creo que lo consigue en la mayoría de las ocasiones.
La señora PRESIDENTA: La señora Riera tiene la palabra.
La señora RIERA MADURELL: Siento decirle lo contrario, señor González
Ferrari. Ojalá las cosas cambien después de este convenio que han
firmado, pero en estos momentos tengo que decirle que la televisión
pública no transmite en absoluto una imagen de la mujer acorde con su
realidad actual y además son muchos, demasiados, los programas y los
espacios publicitarios con contenidos claramente sexistas y
discriminatorios para las mujeres. Como veo que usted no lo conoce
suficientemente y tampoco lo conocen algunos de los diputados que han
intervenido en la sesión de hoy, le voy a poner algunos ejemplos que
permiten llegar a conclusiones que no tienen nada que ver con lo que
usted nos ha querido transmitir a lo largo de la sesión de hoy.
Primer ejemplo. Con motivo del día de la Madre ustedes emiten en el
Telediario testimonios recogidos de la calle. ¿Recuerda usted la
selección de testimonios que hicieron? Ustedes mostraron únicamente
mujeres ocupadas en sus labores domésticas, manifestando que su
máxima ilusión era que sus hijas encontraran un buen marido,
abnegadas en su papel de madre, cuya única queja era que normalmente
nadie les prestaba atención, pero contentas porque al menos un día al
año, el día de la Madre, se las tenía en cuenta. ¿Piensa usted de
verdad, señor director general, que ésta es una imagen acorde con la
realidad actual de las mujeres? ¿Es ésta la imagen de las mujeres que
debe dar la televisión pública? Nada que ver con lo que usted ha
dicho aquí hoy, señor González Ferrari, porque en el reportaje no se
hacía ninguna alusión a la responsabilidad compartida. Usted sabe
perfectamente que existe una ley aprobada sobre la conciliación de la
vida familiar y laboral, que el propio Gobierno se llena la boca
diciendo que es su gran impulsor. ¿Por qué no aprovechar este día,
por ejemplo, para transmitir algo de lo que hay en el fondo de esta
ley? Pues no, señorías. Está bien claro: una cosa es la teoría y otra
bien distinta la práctica. Es más, me temo que el Gobierno en el
fondo se cree tan poco esta ley que utiliza los medios de
comunicación que controla para transmitir justamente el mensaje en
sentido contrario.
Otro ejemplo, señor González Ferrari, el reportaje que ustedes
emitieron sobre la prostitución en la Casa de Campo. El reportaje
estaba lleno de primeros planos de mujeres jovencísimas, donde se
veía bien claro que no deseaban ser filmadas, lo que pone en
evidencia que nadie les había solicitado permiso para usar su imagen.
¿Dónde está, señor González Ferrari, el respeto al derecho a la
imagen de estas mujeres? ¿Por qué al menos no borraban las caras de
estas mujeres, como hacen en
otros casos? ¿Es que consideran que por el hecho de ser prostitutas
no deben tener el mismo trato que cualquier otro ser humano? A
algunas se las veía muy jóvenes; ninguna alusión a los derechos
humanos, ningún respeto a estas mujeres. ¿Sabe usted que algunas de
estas mujeres, que podían haber denunciado su situación, no lo han
hecho por miedo, porque ustedes las hicieron salir por televisión sin
su consentimiento?
Otro ejemplo, en publicidad. Un anuncio de un aceite de oliva virgen.
Una niña que se va desmaquillando hasta que queda limpia, virgen,
etcétera. El propio ente debería evitar transmitir este tipo de
publicidad sexista.
Podría continuar con muchos más ejemplos, pero lo que no puedo dejar
de mencionar es el magazín del sábado por la noche. ¿Usted cree que,
en una hora de máxima audiencia, cada semana en la televisión pública
se tiene que bromear con la imagen de una mujer ridiculizada y
subordinada al hombre, con la imagen de una mujer inferior
intelectualmente y con la imagen de una mujer como mero objeto
sexual?
Señor González Ferrari, desgraciadamente los ejemplos son muchos,
pero lo que ya fue el colmo de los colmos, y permítame que se lo diga
de nuevo, es que el día 25 de noviembre, del que usted ha hablado,
declarado por Naciones Unidas Día Internacional de la Lucha contra la
Violencia de Género, ustedes tuvieran programada la proyección de la
película Acosado. ¿Qué querían mostrar con ello, que las mujeres
también podemos ser violentas? Ciertamente, al final, no llegó a
proyectarse, pero fue únicamente porque asociaciones de mujeres lo
denunciaron.
La señora PRESIDENTA: Señora Riera, tiene que ir concluyendo.
La señora RIERA MADURELL: Voy a concluir inmediatamente. Son muchos
los ejemplos que podría poner. Voy a concluir diciendo, señor
director general, que la televisión pública tiene que ser activa en
defensa de los derechos de las mujeres y en nuestro país no está
demostrando de verdad ningún tipo de sensibilidad ni en los
informativos, ni en la publicidad, ni en la programación en general.
Desgraciadamente, nuestra televisión pública, señor González Ferrari,
y créame que le transmito el sentir de muchos telespectadores y
telespectadoras, desde que ustedes gobiernan es cada vez menos
plural, de menor calidad y más sexista. Y le digo una cosa: las
mujeres no lo vamos a tolerar.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No hay ninguna televisión en España que dedique más tiempo a fomentar
la igualdad entre hombres y mujeres que TVE, no hay ninguna.
El reportaje sobre la prostitución no lo vi; lo voy a ver, lo voy a
ver con mucho detenimiento porque me extrañan muchas de las cosas que
usted ha dicho conociendo, como conozco perfectamente, la
sensibilidad de quienes trabajan en los servicios informativos de
TVE, desde su director hasta el último redactor. ¿Quiere usted que
quitemos algunos anuncios que son campañas internacionales? Yo creo
que a veces se llevan las cosas a unos extremos no razonables.
Nosotros tenemos un equipo de asesoramiento sobre publicidad y son
muchos anuncios los que se rechazan por problema sexista, muchos,
muchísimos, señora Riera, que no los rechazan luego otras
televisiones, que son un servicio público esencial, según la
definición de la Ley de la televisión privada en España. Quiero decir
que el precisamente el día 25 lo que hizo RTVE estaba muy por encima
de lo que hicieron otras radios y otras televisiones en España, sin
ningún género de dudas.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ZOILA RIERA I BEN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE SI PIENSA EL DIRECTOR GENERAL DE
RTVE INCLUIR EN LA PROGRAMACIÓN DE LA PRIMERA CADENA, PARA EL AÑO
2002, ALGÚN TIPO DE PROGRAMA QUE REFLEJE LA ACTIVIDAD PARLAMENTARIA.
(Número de expediente 182/000347.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula la diputada
doña Zoila Riera i Ben. La señora diputada tiene la palabra.
La señora RIERA I BEN: Señor director general, ¿piensa incluir en la
programación de la primera cadena para el 2002 algún tipo de programa
que refleje la actividad parlamentaria?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En principio, creemos que la actividad parlamentaria tiene un amplio
reflejo tanto en la primera como en la segunda cadena, y no creemos
necesario incluir un nuevo programa de dicho carácter en la primera
cadena.
La señora PRESIDENTA: La señora Riera tiene la palabra.
La señora RIERA I BEN: No sabe cuánto lamento su respuesta, porque
discrepo de manera radical con la afirmación que usted hace. Aquí hoy
durante esta sesión de control, se ha hablado bastante de imagen. Es
frecuente que se discuta qué líder sale más, cuánto tiempo ha salido
o si se sale más usted que determinados líderes. Mi pregunta no va
por ahí. No me estoy
refiriendo a si el señor Rodríguez Zapatero, como líder de la
oposición, tiene tantos minutos o si tiene más o menos que el señor
Aznar. Estoy diciendo que el Parlamento también existe y estoy
diciendo además que, más allá de la imagen, a la que todos le
procesamos un excesivo culto, -y quizá hagamos un mea culpa en este
tema-, más allá de esto el Parlamento tiene actividad interesante
para el conjunto de la sociedad española, y esta actividad en TVE, en
la primera, que para algo es la cadena de más audiencia, se refleja
básicamente sólo retransmitiendo en los telenoticias las sesiones de
control que los miércoles se efectúan al Gobierno. Normalmente tienen
los telenoticias algún flash, en los que también normalmente, e
incluso esto puedo entender, salen los principales líderes de la
oposición haciendo las preguntas pertinentes al presidente del
Gobierno o al ministro de turno. Pero es que la actividad
parlamentaria es esto, que lo es, pero también es mucho más. La
actividad parlamentaria también es debate legislativo, también es
contrarrestar distintos puntos de vista sobre lo que estamos haciendo
en esta Cámara, y en un país donde a pesar de que ya afortunadamente
tenemos unos cuantos años de democracia, la cualificación que
recibimos la gente que nos dedicamos a la política no está muy bien
valorada, donde muchas veces las imágenes -aquí sí que hablo de
imagen- nos matan, donde es tan frecuente ver, por ejemplo, en los
periódicos, o incluso en imágenes televisivas, un hemiciclo vacío, en
la que de alguna manera más o menos sutil estamos destilando que los
parlamentarios somos unos señores y unas señoras que vivimos muy bien
y trabajamos poco, sería conveniente, sería positivo y sobre todo
sería democrático, que se hiciese un esfuerzo en la primera cadena,
insisto, la cadena más vista, para trasladar la actividad que aquí se
realiza.
Ya sé, usted no me lo ha dicho pero ya me adelanto, que en La 2 de
TVE los sábados se da el programa, Parlamento, donde además figura la
vida y detalles de vez en cuando de algún parlamentario de los
distintos grupos, está bien, pero a todas luces es insuficiente.
Además debemos tener en cuenta, y lo digo con cariño y respeto para
el programa, que un sábado y al mediodía no es la hora más propicia
para que los ciudadanos de este país se sienten frente al televisión
para interesarse sobre lo que hacemos en la Cámara. ¿No cree usted
que los 350 diputados de esta Cámara mereceríamos un poco más de
atención en un horario donde la gente habitualmente esté mirando la
televisión? Somos personas importantes. Los españoles y las españolas
nos han dado una responsabilidad, nos han nombrado sus
representantes. ¿No cree que merecemos un poco más de cancha? ¿No
cree que merecemos salir en los telenoticias, salir en programas de
televisión, salir debatiendo, salir discutiendo más allá de lo que
pueden ser las confrontaciones electorales cada cuatro años para
discutir de los programas?
Pienso sinceramente que este déficit lo pagamos todos y que un
interés por parte de TVE de poner énfasis en este aspecto, además de
hacernos todos nosotros un favor mutuo, sería también hacer un favor
a la democracia, a la pluralidad y a lo que es discutir, discutir
para el bien de todos los españoles y españolas.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Estoy básicamente de acuerdo con usted. Pero yo creo que en RTVE se
reflejan los grandes debates parlamentarios, no solamente las
sesiones de control de los miércoles. Cuando se debaten las grandes
leyes hay grandes espacios dentro de los informativos. En Informe
Semanal se han hecho montones de reportajes sobre iniciativas
parlamentarias. El programa Parlamento en La 2, tiene una audiencia
más que razonable. No es la primera vez que nos hemos planteado quizá
cambiarlo de horario, pero también el programador tiene miedo, no
vaya a ser, señora Riera, que cambiemos el horario y sea para mal ese
cambio de horario.
Quien quiere saber y conocer la actividad parlamentaria no tiene
ninguna dificultad en encontrar el programa Parlamento, ninguna
dificultad en encontrar el programa Parlamento, pues no es más que un
movimiento que se hace permanentemente en el mando a distancia. Pero,
en fin, no echo en saco roto su propuesta, ni muchísimo menos.
- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU I BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE LOS CRITERIOS DE CONTROL Y VALORACIÓN
TÉCNICA DE LOS CONTENIDOS DE LOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA.
(Número de expediente 182/000348.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el diputado
señor Grau i Buldú. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Señor director general, ya le pregunté en una
Comisión anterior sobre los criterios de valoración de determinados
programas culturales y hoy mi pregunta iría básicamente a los
programas tipo magazines o tipo entrevistas, sobre cuáles son los
criterios de control y valoración técnica de los contenidos de estos
programas en Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No especificaba tanto su pregunta. Es una pregunta que tiene muchas
matizaciones a la hora de responder. Intentando situarnos en el
espíritu con que la plantea S.S., yo puedo indicar lo siguiente.
En cuanto a criterios empresariales de control y valoración, éstos
son muy estrictos desde el momento que se decide llevar adelante un
proyecto, sea con carácter interno, en colaboración con otras
empresas o como pura adquisición. Los materiales, como tales, deben
cumplir unas condiciones técnicas de máxima calidad (téngase en
cuenta que emitimos con estándares UER) y asegurar este aspecto es
responsabilidad de los correspondientes productores y programadores.
Por otra parte, una reciente disposición de esta dirección general,
tan reciente que es de ayer mismo, ha venido a regular la
contratación, ejecución, desarrollo y control de los programas que
llevamos a cabo en colaboración con empresas de producción de
programas audiovisuales. El objetivo es garantizar aún mejor los
derechos de TVE en cuanto a coste final del producto y en cuanto a
cumplimiento de todos los aspectos contractuales, para que el
resultado final sea acorde con lo previsto por Televisión Española,
tanto en cuanto a sus contenidos como a los objetivos que deben
cumplir esos programas.
La señora PRESIDENTA: El señor Grau tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Quizás tenga usted toda la razón de que ha
concretado más la pregunta en este momento, y posiblemente tenía que
haberle explicado, porque mi pregunta iba en el sentido de los
programas de entrevistas, en los que lógicamente se carece de un
guión preconcebido, realmente pide la existencia de una determinada
persona, y sobre todo en el programa Cuéntame, que usted nos ha
hablado de su importante cuota de pantalla y su creciente capacidad
divulgativa que tiene entre la audiencia, realmente me sorprende que
en un programa de hace unas semanas apareció un matrimonio, en el
cual estaban contando un problema de sueño y tal, que era un simple
problema de apneas, en el cual el señor roncaba muy fuerte, la señora
no podía dormir, y realmente se le paraba el corazón y se dio a esto
una tremebundez o se le dio una importancia que lógicamente un
consejo asesor posiblemente hubiera dicho: oiga, usted tiene un
problema médico que tiene una determinada solución, y tal vez hubiera
sido no necesario aparecer este programa en aquel momento.
Lo que realmente quisiera decirle aquí es que este problema apareció
en pantalla, a este problema no se le dio y por eso hablaba del
control, la posibilidad de que un asesor médico hubiera dicho que ese
problema tiene una determinada solución, y posiblemente en el
programa quedó abierta la existencia de un problema de un señor con
exceso de peso, que no podía dormir, que se le paraba el corazón, de
que no podía dormir en su
habitación porque hacía mucho ruido, que su esposa se quejaba de que
le sobresaltaba y realmente explicado en estos términos parecía un
problema sanitario único, específico y de muy alta gravedad, cuando
en realidad tenía una solución normal.
Es por esto que realmente, teniendo la carga de la cuota de pantalla,
teniendo encima la carga de la espontaneidad que tiene la
comparecencia de determinadas personas, era oportuno al menos conocer
previamente la entrevista, y todo considerando la mejor voluntad por
parte de todas las personas, porque si la entrevistadora desconocía
el valor de este problema, desconocía las repercusiones o el daño que
podía tener esta persona en sus justos términos, posiblemente pareció
a la presentadora con la sorpresa, lógicamente formando parte del
programa. Esto no se trata de un programa como fue Audiencia pública,
en el cual había debate. Tampoco se trata en estos programas de sacar
el frescor de la explicación del compareciente, sino de alguna forma
que algún elemento o algún comité o algún asesor del programa, que en
absoluto digo censor, conozca exactamente cuál es el tema del que se
va a hablar y si tiene peso suficiente para tratarlo en el programa.
Es solamente una curiosidad que se ha producido en este programa y
lógicamente me sorprendió que presumiblemente no existiera de alguna
forma, y de aquí mi pregunta, algún elemento de asesoría en el
programa para que este tema fuera tratado en sus justos términos.
Y esto es todo.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
DIRECTOR GENERAL El señor DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Desconozco el tema porque no vi ese programa, lo desconozco por
completo, pero le haré llegar los datos de ese programa y si existe o
no existe dentro de ese programa algún tipo de asesoramiento del que
usted me está hablando.
La señora PRESIDENTA: Aunque vamos a continuar la sesión para el
segundo punto del orden del día, la proposición no de ley, queremos
despedir, en el buen sentido de la palabra, al señor director general
y desearle lo mejor para el año próximo.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Igualmente para todos.
PROPOSICIONES NO DE LEY:
- RELATIVA A LA APERTURA DE UNA CORRESPONSALÍA DE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA EN PEKÍN POR RAZONES INFORMATIVAS Y DE POLÍTICA EXTERIOR.
PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ). (Número de expediente 161/
000996.)
La señora PRESIDENTA: Segundo punto del orden del día: proposición no
de ley relativa a la apertura de una corresponsalía de RTVE en Pekín
por razones informativas y de política exterior. En nombre del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), que es el que realiza la
proposición no de ley, tiene la palabra el señor Guardans.
El señor GUARDANS I CAMBÓ: Es una satisfacción para mí tomar la
palabra en esta Comisión, que no es la mía, para defender una
iniciativa que espero reciba el apoyo unánime de esta Comisión,
porque es de estas iniciativas en las que mi grupo no va como nunca,
pero aquí de una forma particularmente obvia y evidente, en defensa
de un interés particular, ni siquiera de un interés territorial y de
un sector, sino que es uno de esos ejemplos donde lo que estamos
haciendo es proponer algo absolutamente del interés del conjunto de
España, del Estado español, de sus ciudadanos, de sus empresas,
y claramente en perfecta sintonía con un objetivo de política exterior
defendido por el Gobierno y que ha recibido el apoyo de todos los
grupos políticos en el contexto de lo que ha de ser el consenso de la
política exterior.
El Gobierno inició en el año 2000 lo que denominó el Plan marco Asia-
Pacífico 2000-2002, que en la Comisión de Asuntos Exteriores ha
recibido el pleno apoyo de todos los grupos, al menos en sus
objetivos; después puede haber más o menos críticas respecto de su
implementación, pero eso no es lo que nos afecta hoy. En cuanto a sus
objetivos sí estamos todos de acuerdo y sus objetivos consisten en
reforzar la presencia de España en Asia, en toda la zona de Asia
Pacífico, una zona absolutamente abandonada desde el punto de vista
de nuestra política exterior, y reforzar por tanto a la inversa
también el conocimiento por parte de España de la realidad de toda
esa parte del mundo.
Ese plan marco tiene distintos frentes, muchos de los cuales
evidentemente no vienen al caso hoy, pero los cito para
contextualizar esta iniciativa, en el ámbito del fomento del turismo,
en el ámbito del fomento de... (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Perdón, señor Guardans, agradecería a SS.SS.
que guardaran silencio.
El señor GUARDANS I CAMBÓ: En el ámbito de fomento del turismo, de
fomento del intercambio empresarial y comercial, de fomento del
conocimiento cultural mutuo, de la distribución cinematográfica,
etcétera, etc., de tantos y tantos frentes que suponen la
comunicación entre pueblos que hasta ahora se han girado
absolutamente la espalda por múltiples razones históricas y
evidentemente geográficas. Y aquí esdonde encaja la realidad de la
comunicación y por tanto
de lo que nos ocupa hoy, que es el conocimiento a través de los
medios de información que podemos tener de esos países.
En este momento el conocimiento que tenemos de lo que ocurre,
básicamente en China, por no citar el resto y centrarnos en China que
es el objeto de la proposición no de ley, procede fundamentalmente
por dos medios españoles. En primer lugar a través de las agencias
internacionales, y las agencias internacionales con sede en China son
agencias anglosajonas, norteamericanas fundamentalmente, la
traducción de cuyos textos es lo que vemos publicado en los medios de
comunicación españoles, y por tanto la imagen que tenemos de lo que
ocurre o no ocurre en China en términos de libertad política, de
crecimiento económico, de desarrollo social, de evolución cultural,
es la visión que puede tener un corresponsal nacido en Atlanta o
nacido en Wisconsin, destinado en China, que elabora su crónica, la
crónica se rebota a los Estados Unidos, se rebota a Londres y desde
allí, por vía de unos acuerdos sindicados de prensa internacional,
acaba publicada en El Mundo, El País, La Vanguardia o El Correo
EspañolEl Pueblo Vasco, salvo cuando en algún caso concreto (la
designación de los Juegos Olímpicos, la entrada en la OMC, algún
punto muy concreto) se puede mandar a un corresponsal hasta ahí para
que esté 15 días, conozca China y en 15 días nos informe de lo que
ocurre en China.
En estos términos es muy difícil realmente que tengamos en España un
conocimiento real de lo que es aquel país, de cómo ha cambiado en los
últimos 20 años y que por tanto podamos llegar a entre otras cosas
fomentar el estímulo de ir a invertir allí, de conocerlo, de ir a
estudiar allí, de tener lo que es un intercambio entre gente. Y aquí
es donde entra RTVE.
Radiotelevisión Española tiene, como es obvio, y no es esta Comisión
donde yo lo tenga que explicar, en términos de formación de imagen,
un papel, espectacular y absolutamente incomparable con ningún otro
medio de comunicación en España, como es evidente, y Radiotelevisión
Española no tiene corresponsal en Pekín, tiene en este momento una
corresponsalía en Hong Kong, que arranca precisamente de los tiempos
en los que era mucho más sencillo lógicamente abrir una
corresponsalía en Hong Kong que no en Pekín, y porque además
ciertamente hace unos años, en términos de contenido informativo,
podía tener su sentido que Hong Kong pasara por delante de Pekín. Hoy
día eso no es así, ésa no es la realidad. Hoy Hong Kong es una plaza
financiera de enorme interés, pero poco más; es decir no es en Hong
Kong desde donde se cuece la vida cultural, ni social, ni es para
nada una plataforma informativa de primer orden, como sí lo es Pekín;
con la diferencia de que además lo que ocurra en Hong Kong, por
razones ya legales que no hace falta desarrollar aquí, desde Pekín se
puede viajar a Hong Kong en cualquier momento con un vuelo interior
chino, mientras
que quien está acreditado simplemente en Hong Kong no puede ir a
Pekín, salvo que solicite toda una serie de autorizaciones.
Por tanto, no se trata de cerrar la información sobre lo que ocurra
en Hong Kong, se trata de cambiar el centro. El centro no tiene que
estar en Hong Kong, el centro tiene que estar en Pekín y desde Pekín
informar de la vida en Shangai, de la vida en Siam o de una actividad
de Els Comediants o del Ballet Nacional de España en Shangai o en
Pekín, de tal inversión española o de la realidad de lo que allí está
ocurriendo, que son muchas cosas, muy especialmente insisto en esos
dos datos porque son de primerísima importancia después de la entrada
de China en la Organización Mundial de Comercio, con lo que supone de
liberalización de servicios y de comunicación y con lo que supone la
preparación de los Juegos Olímpicos, que nos va a acostumbrar día a
día y cada vez más a tener la realidad social y cultural china metida
en nuestro hogar.
Por tanto, ¿qué pide el Grupo Parlamentario Catalán? Pues algo muy
sencillo, que se traslade la corresponsalía de Hong Kong a Pekín. Si
RTVE decide tener una subcorresponsalía en Hong Kong, será una
cuestión en la que nosotros no nos metemos. Lo que está claro es que
tiene que haber una corresponsalía cuanto antes, con toda urgencia en
Pekín, con todos los medios a su disposición y considerada como una
de las grandes y principales corresponsalías de radiotelevisión en el
mundo. Si a toda la reflexión que yo he intentado hacer hasta ahora
le sumamos el peso informativo del Canal 24 Horas y de TVE
Internacional, nos damos cuenta de lo que supone tener o no tener un
pie puesto en Pekín en este momento para un canal de lengua hispana
como es Televisión Española.
Por tanto, nosotros pedimos el traslado, no pedimos el cierre de la
corresponsalía en Hong Kong, sólo sugerimos que sea estrictamente la
misma, todos los equipos humanos que están en Hong Kong, los que con
toda urgencia se trasladen a Pekín. Si después se quiere tener algún
tipo de pied-à-terre, si se me permite, un apeadero en Hong Kong, eso
es una decisión empresarial donde no creo que nos tengamos que
pronunciar. ¿Qué tipo de medios se ponen en Pekín? Tampoco nos vamos
a pronunciar, ya en esa parte técnica no me meto. Pero asumir e
impulsar el compromiso político de exigir a RTVE que cambie el chip y
que además detrás de eso, porque eso es lo que suele ocurrir,
arrastrará probablemente a otros medios de comunicación, que una vez
esté allí RTVE se sentirán quizá más cómodos para acabar enviando sus
propios corresponsales.
De ahí, por tanto -y termino, señora presidenta-, el objetivo de
nuestra proposición no de ley, por el que instaríamos al Gobierno a
que realice las gestiones necesarias para que Radiotelevisión
Española abra en el plazo más breve una corresponsalía en la ciudad
dePekín, eventualmente, y ése es el punto que dejamos
abierto al debate más de detalle, con el traslado de la
corresponsalía que actualmente existe en Hong Kong, porque eso es lo
que significa que nuestra proposición no tiene nada que ver con los
costes, no tiene nada que ver con el dinero, tiene que ver con la
eficacia y con el sentido de servicio público que ha de tener
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Dado que no se han presentado enmiendas a la
proposición no de ley, quiero solicitar a los grupos que deseen
intervenir que así lo indiquen. (Pausa.) El señor Martínez Laseca
tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Intervengo para fijar la posición de
nuestro grupo con relación a esta proposición no de ley que presenta
Convergència i Unió. Como bien se ha dicho, se insta mediante la
misma a realizar esas gestiones para que RTVE abra en el plazo más
breve una corresponsalía en Pekín, en China, con el consiguiente
traslado de la actual corresponsalía en Hong Kong.
Las razones que aduce el grupo proponente son de carácter informativo
y de política exterior. Así se nos dice en la exposición de motivos
que un corresponsal en Pekín está en condiciones de entrar y salir
del país y atender las mismas necesidades informativas que se cubren
actualmente desde Hong Kong, mientras que los corresponsales de esta
ciudad precisarían de un visado para entrar en la China continental.
Radiotelevisión Española es un complejo audiovisual de relevancia
mundial, que además de TVE y RNE integra, entre otras, también se ha
señalado aquí, al Canal 24 Horas y a Televisión Española
Internacional, que aporta una información permanente también gracias
a esa red de corresponsalías en los principales centros de interés
internacional. En el caso que nos ocupa, esta corresponsalía de Hong
Kong cubre una amplia zona, denominada como Asia-Pacífico, que está
considerada como muy interesante desde el punto de vista informativo,
en cuestiones sociales, culturales, económicas y políticas.
Territorialmente, vemos que abarca desde Pakistán, Nueva Zelanda,
incluyendo China, y sin olvidar tampoco a Filipinas, con la que nos
unen lazos históricos. Su actual corresponsal, creo que sigue
siéndolo según mis informaciones Rosa María Calaf, señalaba
recientemente cómo la falta de apertura que hay en estos países, en
los que quedan también las últimas dictaduras existentes del planeta,
suponían para ella una de las grandes dificultades a la hora de
realizar lo que es su trabajo diario.
También esa amplitud de área de trabajo obligaba a un cambio casi
permanente de lugar, complicándose esa labor por la simultaneidad de
acontecimientos que se producen en distintos puntos y también la
consiguiente dificultad para elegir entre ellos cuáles son los más
interesantes informativamente hablando. Un claro
ejemplo lo tenemos cuando, tras el 11 de septiembre, Estados Unidos
reacciona con sus ataques sobre Afganistán, lo que hace que este
país, que entra en el área de influencia de esta corresponsalía, sea
una continua referencia informativa a nivel mundial. También, según
difundiera en su momento TVE, está corresponsalía de Asia-Pacífico,
que fue abierta también por Rosa María Calaf, fue puesta en marcha,
como se ha señalado aquí, por la creciente importancia de Asia en el
contexto mundial. Coincido plenamente con el portavoz de CiU en los
términos que ha señalado, cuando ha dicho que era más sencillo
abrirla en esos momentos allá, en el caso este en Hong Kong, que en
Pekín. Eso está claro. Por tanto, nosotros no vamos a negar la
significación actual de China como país emergente y creemos que va
a ir aumentando mucho más en el futuro inmediato. También reconocemos
que cada vez es mayor el interés que muestran los españoles, tanto
desde el punto de vista socio-político cultural, como empresarial y
comercial, hacia este país.
Además, en buena lógica informativa, hemos visto y apreciado en
muchos casos que la ubicación de las sedes correspondientes de las
corresponsalías en el extranjero están situadas en las capitales de
esos países, puesto que es en esas capitales precisamente donde se
produce el mayor número de noticias. Aquí habría también un
planteamiento, que señalamos en base a la amplitud de la zona, en si
se sigue manteniendo una corresponsalía, si ésta sigue siendo única
para toda la zona. En su caso, también pensamos que hay criterios
objetivos de mejor operatividad y de mayor movilidad en cuanto a
entradas y salidas y conexión de vuelos, es decir, atendiendo también
a razones estratégicas, puesto que estamos hablando de una zona y de
unos países donde es problemática esa libertad de movimientos a la
hora de suministrar información audiovisual.
Parece claro que lo que Hong Kong ha estado desarrollando hasta la
época creemos nosotros también que puede ser muy bien servido
tecnológicamente desde Pekín sin ningún tipo de merma de
operatividad. China es un país inmenso y España sigue siendo
desconocida todavía en muchas partes de China. Existe una escasez de
medios en lo que supone también nuestro servicio exterior, como lo
demuestra el hecho de que nuestra embajada en Pekín cuente en la
actualidad con tan solo cinco diplomáticos. Es necesaria, entendemos,
una apuesta decidida por la imagen exterior de España, que al mismo
tiempo robustezca también esa fuerza comercial y la capacidad de
negociación de nuestro país y de las empresas españolas en China, y a
esa unión y concentración de esfuerzos puede también, y así lo
creemos, contribuir TVE en tanto en cuanto que servicio público.
Por todo ello, y consecuentemente con estos argumentos, entendemos
desde el Grupo Parlamentario Socialista que esta proposición no de
ley, que aspira a resolver un problema en relación con un mayor
conocimiento
por parte de España de la realidad de China, sin que ello nos aleje
precisamente del conocimiento de toda esa vasta área de influencia
que supone la actual corresponsalía Asia-Pacífico, y de aquí que
nuestro voto sea por tanto favorable a la apertura de la
corresponsalía de Televisión Española en Pekín.
La señora PRESIDENTA: Por el Grupo Popular, tiene la palabra el señor
Moreno Bustos.
El señor MORENO BUSTOS: No me cabe la menor duda, y como he
comprobado esta mañana a ustedes tampoco, y puedo asegurarles que a
la dirección general de RTVE, la importancia que desde distintos
puntos vista, ya sean económicos, políticos o sociales, tienen en
estos momentos las relaciones de nuestro país con la República
Popular de China. Estas relaciones, vistas desde la mirada
informativa, suponen, si cabe, aún una mayor relevancia. Por ello, ya
en el año 1998 RTVE creó la corresponsalía de Televisión Española en
Hong Kong, por resolución de la Dirección General de RTVE, con fecha
1 de octubre de ese mismo año, porque ya entonces se tenía, al igual
que ocurre hoy, la certeza de la creciente entidad, tanto
cuantitativa como cualitativa, de los hechos noticiosos que se venían
generando en los países asiáticos, y más concretamente en China.
Durante más de tres años en la corresponsalía se ha venido
desarrollando una intensa actividad informativa, atendiendo
constantemente -me atrevería a decir diariamente- los distintos
acontecimientos de todo tipo que se han ido generando en los países
asiáticos, acercando de esta manera nuestro país a países como China,
Japón, Timor, Indonesia, Taiwan, entre otros. La labor informativa no
ha podido ser más productiva, y lo demuestra el hecho de que se hayan
incrementado considerablemente tanto las noticias como los tiempos de
emisión, pasando en el año 2000, con más de 160 noticias y 3 horas y
30 minutos, a más de 124 noticias, con una duración de 3 horas y 32
minutos en el primer trimestre del año 2001.
Por todo ello podemos afirmar que esta primera etapa de la
corresponsalía en Hong Kong se puede dar
por finalizada. La modificación de la actual situación política de la
sede de la corresponsalía, el incremento de las relaciones hispano-
chinas y los importantes acontecimientos informativos que se avecinan
-recordemos que China ha sido elegida sede olímpica recientemente-,
son algunas de las razones que avalan, estoy seguro, desde la
Dirección General de RTVE, la creación de una corresponsalía en China
con sede en Pekín.
Señora presidenta, por lo anteriormente expuesto el Grupo Popular
apoyará el texto de la proposición no de ley que presenta el Grupo de
Convergència i Unió, con la aportación de una enmienda in voce que
intenta mejorar o al menos aclarar en sus términos la proposición no
de ley y que iría en la idea de reescribir la última línea del texto,
dejándolo de tal forma que a partir de la palabra China diría:
trasladando eventualmente la corresponsalía actualmente existente en
Hong Kong.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Guardans, respecto a
la enmienda in voce.
El señor GUARDANS I CAMBÓ: Me parece bien la enmienda in voce.
La señora PRESIDENTA: Vamos a proceder a la votación.
Efectuada la votación, dijo
La señora PRESIDENTA: Queda aprobada por unanimidad.
Aprovecho la ocasión para desearles felices fiestas.
Se levanta la sesión.
Eran las doce y cuarenta y cinco minutos del mediodía.
Nota.-El presente «Diario de Sesiones», de la Comisión de Control
Parlamentario de RTVE, del miércoles, 19 de diciembre de 2001, no
guarda relación cronológica habitual, con el fin de no retrasar la
publicación de los «Diarios de Sesiones» ya elaborados.