Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 270, de 20/06/2001
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2001 VII Legislatura Núm. 270
*********************************************************************
NOTA INFORMATIVA: En la edición impresa de este Diario, sus páginas
aparecieron, por error, numeradas desde la 4565 a la 4598. Tal error
ha sido corregido en la presente edición electrónica.
(Vease 'DS. Congreso de los Diputados' Comisiones, núm. 285)
*********************************************************************
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 12
celebrada el miércoles, 20 de junio de 2001
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(González Ferrari) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000020) . . . (Página 8166)
Se abre la sesión a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana.
- COMPARECENCIA DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE, GONZÁLEZ
FERRARI, PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS CONFORME A LA
RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de
expediente 042/000020)
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, PARA PEDIR EXPLICACIÓN SOBRE LOS PROBLEMAS COMUNES
SURGIDOS EN LA REALIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS LOS MÁS QUERIDOS (16 DE
MARZO DE 2001) Y GENIALES: HOMENAJEA A ROCIO JURADO (15 DE MAYO DE
2001) (Número de expediente 182/000240)
La señora PRESIDENTA: Iniciamos la sesión.
Como en otras ocasiones, hay unos pequeños cambios en el orden de las
preguntas, de manera que la primera será la formulada por el diputado
señor Leguina, que figura en el orden del día con el número 23.
El señor LEGUINA HERRÁN: Antes de formular la pregunta tengo que dar
las gracias a la Mesa y a los portavoces por haberme permitido
intervenir el primero, no por capricho, sino porque tengo que hacerlo
en otra Comisión. Como suele ocurrir en esta casa, uno se pasa un mes
sin intervenir en nada y de pronto hay que intervenir a la misma hora
y en el mismo sitio. Por tanto, quiero mostrar mi agradecimiento y
mis disculpas al director general de Radiotelevisión, porque tendrá
que mover sus papeles.
La pregunta en concreto dice lo siguiente: ¿Podría explicar el
director general los problemas comunes surgidos en la realización de
los programas Los más queridos y Geniales: Homenaje a Rocío Jurado?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Esta Dirección General ignora a qué problemas se refiere S.S., pues
ambos programas fueron producidos sin que consten incidencias
especiales y emitidos con notable éxito de audiencia, como demuestra
que Los más queridos, del día 16 de marzo de 2001, tuviera 3.243.000
espectadores, con un share del 29,4 por ciento, y Homenaje a Rocío
Jurado, emitido el 15 de mayo de 2001, 3.460.000 espectadores, con un
share 28,3 por ciento.
La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Algún problema ha debido de haber, porque
hay unos informes aquí de una asociación que lo denuncia y seguro que
los tiene usted en su poder, pero yo no me voy a fijar en eso, porque
es una cuestión de parte. Yo quería escuchar su opinión. Espero que
en la réplica me dé alguna información más. Pero éste no es un
problema que se inicie ni con la llegada del Partido Popular al
Gobierno y, por tanto, una nueva dirección de Televisión, ni mucho
menos con su llegada a la Dirección General. Este es un problema
antiguo, no resuelto, del que me voy a permitir decir algunas cosas.
Son dos ejemplos significativos de este problema. Es un problema que
viene, si se me permite la frase, de mezclar churras con merinas. No
es fácil crear sobre la marcha un equipo de grabación, etcétera, con
lo cual Televisión Española presta sus estudios, presta sus
profesionales y ¿qué pasa con esto? Pues que se mezclan, como he
dicho antes, unas cosas con otras, unos equipos con otros, y los de
la casa normalmente -insisto en que esto no es de ahora- se sienten
preteridos por los foráneos. Además, esta melange es de difícil
cuantificación contable. Un experto en contabilidad analítica
-algunos he conocido y he sufrido en mi vida- se volvería loco para
evaluar el coste imputado o ahorrado por los locales, el utillaje, el
trabajo de los profesionales de la casa, etcétera. Y luego tiene
otros problemas de funcionamiento que se han puesto de relieve aquí.
Pero más allá de los problemas de funcionamiento también me preocupa
-y supongo que debiera preocuparle también a usted- el estilo, pues
ha de suponerse que Televisión Española tiene un estilo propio y ese
estilo se tiene que resentir. Por ejemplo, en este caso de Rocío
Jurado lo que parece que pasó es que la empresa contratada, Prime
Time, quería orientar la presencia de esta artista sacando cosas de
las llamadas comerciales, de estas que Televisión Española saca de
vez en cuando -pero hay que decirlo todo, quizás de todas las
televisiones es la que menos abusa de esto-, que cómo estaba su hija,
que su ex marido había muerto, etcétera. Si se hace un homenaje
a Rocío Jurado, como supongo que era la intención de Televisión
Española, es para homenajear a la artista, su magnífica voz y su
forma de expresarse. Naturalmente, la artista protestó por esto. Esto
es un detalle que no hubiera traído aquí si no fuera bastante
significativo. Ante la presencia de un veteranísimo profesional al
frente de la dirección, en este caso de Valerio Lazarov, que tiene un
prestigio internacional (aunque también recuerdo, cuando era joven,
claro, que no sé si le dieron algún homenaje los oftalmólogos
españoles por aquellos encuadres y esas cosas), pues la querencia
lógica es ponerse au dessus de la mÍlée, y eso trae problemas, sin
duda. Las duplicidades de equipo, usted lo sabe como cualquiera que
haya tenido experiencia en esto, es un problema en
sí mismo, es una fuente de conflictos y también de confusión;
seguramente también los leitmotiv, las repeticiones de que esto sale
muy caro, que si esto se hubiera hecho en la casa se hubiera ahorrado
tanto, y tanto, y el lío lo tiene quien dirige Televisión Española.
Yo, como ve usted -y termino con esto-, no le he metido el dedo en le
ojo ni lo pienso hacer en estos asuntos, primero porque son viejos,
pero también le llamo la atención sobre que no estaría mal que
abordaran este asunto por muchas razones, entre otras las sospechas
permanentes que se lanzan sobre los contratistas, en este caso la
dirección de Televisión, sobre si hay comisiones, sobre si cuesta más
caro, etcétera. Mejor evitarlo. ¿Cómo? Hay un pensamiento
aparentemente antiburocrático muy extendido, por otro lado, en la
sociedad española y en las direcciones políticas muchas veces...
La señora PRESIDENTA: Señor Leguina, tiene que concluir.
El señor LEGUINA HERRÁN: Ahora mismo termino. Un pensamiento
aparentemente antiburocrático que prefiere comprar a organizar,
comprar el producto a organizar la producción del producto. Eso es lo
fácil, pero ni es eficiente y dudo mucho que sea lo más económico.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señor Leguina, porque lejos de quedarse en la anécdota, ha
ido usted al fondo de la cuestión, y es un fondo de la cuestión que
preocupa a esta Dirección General, que está tomando medidas al
respecto. Me alegra que no se quede en la anécdota, porque el
autodenominado gabinete de crisis de realización, que no sabemos muy
bien quiénes son, vierten también expresiones muy ofensivas sobre una
persona de valía en el mundo de la televisión como Valerio Lazarov.
Es muy difícil lo que se llama coproducción, muy difícil. La
tendencia natural y normal en todas las televisiones europeas -y yo
acabo de venir de una reunión con otros cinco directores generales de
otras tantas televisiones públicas europeas- es ir al modelo de
producción propia más llave en mano para evitar la coproducción, para
evitar esa mezcla de churras y merinas que decía S.S. Pero es que se
deben hacer las dos cosas. Es decir, ni la televisión actual puede
vivir solamente de la producción propia ni puede vivir solamente de
la producción ajena. En la sabia mezcla de ambas cosas es donde yo
creo que debe estar la solución para Televisión Española en el tema
de la producción.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARGARITA URÍA ETXEBARRÍA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE SI ESTÁ ENTRE LOS PLANES DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA REPETIR LA EXPERIENCIA DEL PASADO 16 DE MAYO EN
QUE SE RETRANSMITIÓ EN EUSKERA EL PARTIDO DE LA FINAL ENTRE EL ALAVÉS
Y EL LIVERPOOL. (Número de expediente 182/000231)
La señora PRESIDENTA: Como habíamos anunciado, hay un cierto cambio
en el orden de formulación de las preguntas, de manera que la
siguiente será la pregunta número 14, de la diputada señora Uría.
La señora URÍA ETXEBARRÍA: También se lo agradezco a la Mesa y pido
perdón al señor director general y a los señores diputados por los
problemas que la alteración del orden pueda suscitar. En mi caso no
tengo, además, la misma circunstancia que manifestaba el señor
Leguina, no se suelen producir períodos en los que no tenga
intervenciones parlamentarias, lo de tres cosas a la vez es
constante, pero es mi propia culpa, imputable sólo a mi adscripción
ideológica, que aquí es una formación política pequeña.
En la anterior comparecencia del señor director general le comentaba
de pasada la experiencia, la cierta novedad que había supuesto el
retransmitir en euskera un partido tan importante como fue la final
entre el Alavés y el Liverpool. Le pregunto ahora si Televisión ha
barajado la posibilidad de repetir la experiencia.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora Uría, desde luego por mi parte está perdonada, sin ningún
género de dudas.
Para que Televisión Española vuelva a repetir la retransmisión en
euskera de una final continental en la que intervenga el Alavés, por
ejemplo, tienen que ocurrir varias cosas que confío en que se puedan
cumplir. La primera es que el Alavés se clasifique para jugar la copa
de la UEFA; la segunda, que llegue a la final; y la tercera, que sea
Televisión Española quien ostente los derechos de emisión de ese
partido.
Respecto a la primera de dichas condiciones, tengo entendido que, ya
que el Liverpool se ha clasificado para la Liga de Campeones, la
Federación Española ha solicitado a la UEFA la participación del club
Alavés en dicha copa. Confío en que dicha solicitud prospere y que el
Alavés pueda repetir y nosotros ver la magnífica competición que ha
realizado éste en el último año. Es decir, que existe toda la
voluntad por parte de Televisión Española en repetir la experiencia
si se vuelven a dar las condiciones.
En cualquier caso, señoría, sólo una de las tres condiciones, como
digo, depende de Televisión Española, y ello si los derechos
televisivos estuvieran disponibles. Ahora bien, le aseguro que
llegado el caso haríamos todos los esfuerzos para que pudiéramos ver
a un equipo español que hubiera accedido a una final continental.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Uría.
La señora URÍA ETXEBARRÍA: Señor director general, la respuesta tiene
gracia, pero creo que no se le escapa que le preguntaba es si piensan
repetir las retransmisiones en euskera, no tanto que sean deportivas
o no. En este caso, además, creo que hay una pequeña trampa en por
qué se transmitió. Según mis noticias, ETB solicitó la señal
amparándose en la normativa llamada del interés general de las
retransmisiones deportivas. Para no concederlo, Televisión Española
decidió transmitirlo ella misma. Estuvo bien, fue una experiencia
exitosa, tuvo un índice de audiencia más que estimable y con ello,
desde nuestra perspectiva, se consigue garantizar la difusión de
espectáculos en euskera (El señor Ballestero de Diego: Es que era la
final.); en el ámbito vasco tuvo una audiencia del 15 por ciento, que
creo que es más que aceptable. Lamento que le moleste al señor
Ballestero, pero es que en la Comunidad Autónoma vasca hay ciudadanos
que hablan euskera y lo entienden.
La difusión en euskera, repito, tuvo un éxito más que admirable y con
ello se garantiza el derecho de los ciudadanos vascos a recibir la
información de los espectáculos deportivos de interés general en
euskera; pero es que además hay otro factor respecto del cual siempre
el ente público Televisión Española se escapa con la salvaguarda de
que ETB ya hace esa labor. Existe la posibilidad de que Televisión
Española produzca en euskera; existe en Euskadi una producción que
podría ser adquirida por Televisión Española; existe la posibilidad
de que esto se emita y, además, la de dar trabajo a un número
importante de euskaldunes como actores, periodistas, presentadores o
dobladores, puesto que todos ellos, ciudadanos vascos, contribuyen al
sostenimiento de Televisión Española.
Repito, se ha hecho una vez y ha funcionado bien. Lo que quiero es
que me diga si van a tenerlo en cuenta cuando se hagan las futuras
programaciones de cara al calendario que se establezca para la
programación de otoño.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Sin duda fue una muy buena experiencia; una experiencia que ya
habíamos puesto en marcha en la Liga de Campeones en el caso de
Cataluña ofreciendo nosotros los
partidos del BarÁa en Catalán -por primera vez no se cedieron los
derechos a TV3- y tuvo una audiencia más que notable también en
Cataluña. La experiencia ha sido tan buena que no le quepa ninguna
duda a S.S. que podremos tomar otras iniciativas al respecto. Y no
nos vamos a olvidar de la producción que se hace en Euskadi, como no
nos olvidamos de la que se hace en Cataluña o de la que se hace en
Castilla y León. (El señor Ballestero de Diego pide la palabra.)
La señora PRESIDENTA: ¿A qué efectos, señor Ballestero?
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señora presidenta, por alusiones,
porque ha dicho que a mí me molesta y, si me lo permite, únicamente
quiero aclararlo.
La señora PRESIDENTA: Señor Ballestero, muy brevemente, porque
realmente la señora Uría ha hecho una alusión muy coloquial.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Pero queda recogido en el 'Diario de
Sesiones' y quiero que quede también claramente especificado que en
absoluto me molesta. Lo único que señalaba es que era la final de la
Copa de la UEFA y que por eso hubo esa audiencia. Desde luego, en
absoluto me molesta, al revés, estoy encantado con la experiencia y
quisiera aclararlo. Quisiera además esperar que el pensamiento y la
expresión de la señora Uría no viniese de una mala intención.
La señora PRESIDENTA: Señor Ballestero, sin comentarios.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARGARITA URÍA ETXEBARRÍA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE SI SIGUE MANTENIÉNDOSE EL
CRITERIO DE QUE RADIO NACIONAL DE ESPAÑA NO EMITA PUBLICIDAD. (Número
de expediente 182/000232)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formulará la señora
Uría.
La señora URÍA ETXEBARRIA: Señor director general, no soy oyente
habitual de Radio Nacional, pero sí caigo en ella, sobre todo en
Radio 5 Todo Noticias, en aquellos casos en que las ondas están
ocupadas por retransmisiones deportivas de las que no soy
especialmente forofa, o también en casos de viaje largo, donde
resulta la más fácil de sintonizar. Por eso le pregunto si se sigue
manteniendo el criterio de que Radio Nacional de España no emite
publicidad.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Sí, en estos momentos se sigue manteniendo el criterio de no incluir
publicidad en la programación de Radio Nacional de España; ahora
bien, esto no puede ser considerado como un dogma de fe. En su caso,
cabría también plantear otras alternativas que habría que analizar y
valorar en su momento.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Uría.
La señora URÍA ETXEBARRÍA: Señor director general, mi pregunta no se
refería sólo a la comercial, publicidad también es el conjunto de
medios que se emplean para divulgar o extender noticias o hechos o
para divulgar noticias o anuncios para atraer a posibles compradores
-en este caso sí es comercial-, pero también espectadores o usuarios.
Radio 5 Todo Noticias es todo publicidad desde esta perspectiva. Nada
de noticia en estado puro. Desde la perspectiva de esta oyente
ocasional, hay mucho, muchísimo de publicidad. Publicidad, además,
que curiosamente es institucional sólo a veces, las más de las veces
es publicidad de partido. Se jalea más al Partido Popular o sus
actuaciones que al Gobierno o a las administraciones. Además, existen
las desconexiones que en ocasiones son provinciales, en otras son por
comunidades autónomas, y tienen el efecto multiplicador constante,
bien de lo que hace el Partido Popular, si es que gobierna en esa
zona, o bien de lo que el Partido Popular critica a quien en esa zona
concreta que estés atravesando gobierne, bien sea socialista o de
cualquier otra adscripción. Se alaba, repitiendo una y otra vez qué
es lo que se está haciendo. Más que publicidad es auténtico
publicismo porque realmente se llega a la vulgarización machacona de
los mensajes. La propaganda desde mi perspectiva puede ser una gran
palanca que oriente, que persuada, que dirija, que ablande o que
modifique actitudes, que influya o que cambie opiniones, pero,
convertida en progandismo, genera rechazo a una mente que se pueda
considerar medianamente crítica. Han podido comprobarlo ustedes con
el resultado que este machaqueo de opiniones ha dado durante las
elecciones vascas. En todo caso, ya que es un medio que pagamos
todos, ya que es un medio deficitario, debiera, cuando menos,
intentar que desde el Partido Popular se le pague esta publicidad que
constantemente se le está haciendo desde Radio 5 Todo Noticias.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Debo reconocer que he sido sorprendido en mi buena fe, señora Uría,
porque estaba convencido que la pregunta que usted me hacía era la
pregunta que usted me hacía y no otra. Yo creí que me hablaba de
publicidad en Radio Nacional de España y, por lo tanto, yo traía aquí
unos datos para darle, que no los voy a dar porque su pregunta no
tenía nada que ver con si va a haber o puede no haber publicidad en
Radio Nacional de España.
Usted ha hablado de publicidad política, ha mezclado publicidad,
propaganda, dice que no hay información. ¡Hombre, en una radio que se
llama Radio 5 Todo Noticias, que no haya información es un poco
sorprendente y que sus índices de audiencia estén siempre rozando el
millón de oyentes, con una fidelidad desde hace mucho tiempo, es muy,
muy sorprendente!
Yo creía, de verdad, que íbamos a hablar de la publicidad en Radio
Nacional de España, pero, en fin, me ahorro esa respuesta y lo que
hago sí, señora Uría, es negarle completamente la mayor. Creo que
usted oye sesgadamente Radio 5 Todo Noticias o escucha de Radio 5
Todo Noticias sólo lo que quiere escuchar y nada más que lo que
quiere escuchar.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRAN
ACTUALMENTE LAS NEGOCIACIONES ENTRE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA Y EL GOBIERNO DE ARAGÓN, CON EL OBJETIVO DE
POTENCIAR LA PRODUCCIÓN DEL CENTRO TERRITORIAL DE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA EN ARAGÓN Y AUMENTAR EL NÚMERO ACTUAL DE HORAS DE
DESCONEXIÓN TERRITORIAL DE LA RADIO Y TELEVISIÓN PÚBLICA EN LA
MENCIONADA COMUNIDAD AUTÓNOMA. (Número de expediente 182/000217)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 1, que formula el diputado don
José Antonio Labordeta Subías.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, el pasado 28 de
junio de 2000, en su comparecencia habitual en la Comisión de Control
de Radiotelevisión del Congreso de los Diputados, explicó, a raíz de
una pregunta efectuada por Chunta Aragonesista, que tenía intención
de negociar con el Gobierno de Aragón para formalizar un acuerdo
destinado a aumentar el número de horas de las desconexiones
territoriales, así como el de producción propia del centro de
Radiotelevisión ubicado en Zaragoza. Concretamente indicó que tenía
el compromiso de retomar lo antes posible las negociaciones
con el Gobierno autónomo de Aragón para llegar a un acuerdo. Además
afirmaba que se ha estado negociando durante unos cuantos años en
referencia al Gobierno de Aragón y no se ha llegado a ningún acuerdo.
Recuerdo que concluía su intervención reiterando que se quiere llegar
a un acuerdo con el Gobierno de Aragón para potenciar los centros
territoriales.
Queremos recordar que existía un acuerdo unánime de todos los grupos
políticos presentes en el consejo asesor de Radiotelevisión de Aragón
para lograr unas bases comunes de las que todos los partidos
participábamos excepto en la contrapartida económica. Por este
motivo, transcurrido aproximadamente un año de la mencionada
comparecencia, queremos saber en qué situación está la cuestión,
sobre qué bases se negocia, si se ha retomado o no ese acuerdo, cuál
es la disposición de las partes implicadas, en definitiva, y esta es
la pregunta, en qué situación se encuentran actualmente las
negociaciones entre la Dirección de Radiotelevisión Española y el
Gobierno de Aragón con el objetivo de potenciar la producción del
centro territorial de Radiotelevisión en Aragón y aumentar el número
actual de horas de desconexión territorial de la radio y televisión
pública en la mencionada comunidad autónoma.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Lo que yo expresé hace un año en esta Comisión de Control era un
deseo, y le aseguro que la gente que trabaja en centros territoriales
ha hecho todos los esfuerzos para intentar conseguir un convenio con
la Comunidad Autónoma de Aragón. Hasta el momento no ha sido posible.
Sí ha sido posible llegar a acuerdos con algunas de las consejerías
del Gobierno para hacer programas que patrocinan esas consejerías.
Hasta ahí sí hemos llegado, pero mi intención sigue siendo al día de
hoy que logremos un acuerdo global, que podamos llegar a un convenio
como el que tenemos con otras comunidades autónomas.
También quiero recordar que la primera respuesta que se dio a
Televisión Española cuando se planteó la posibilidad de ese acuerdo
global, respuesta que se dio a través de su vicepresidente, consejero
de Presidencia, y de la Dirección General de Comunicación, fue que no
estaban interesados en la suscripción de este tipo de convenio.
Bueno, nosotros vamos a seguir intentándolo, pero la situación ahora
mismo es ésa. Estamos llegando a acuerdos con marcas comerciales
aragonesas para poder mantener las franjas de emisión ya que no
conseguimos llegar a un acuerdo institucional con el Gobierno de
Aragón, pero yo le aseguro, señor Labordeta, que soy un corredor de
fondo y voy a seguir apostando por llegar a ese acuerdo global.
- DEL DIPUTADO DON TEÓFILO DE LUIS RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE EL VOLUMEN DE PUBLICIDAD QUE EMITE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA EN SUS DOS CADENAS EN COMPARACIÓN CON LAS OTRAS
CADENAS ESPAÑOLAS DE TELEVISIÓN GENERALISTAS. (Número de expediente
182/000218)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez.
El señor DE LUIS RODRÍGUEZ: Señor director general, recientemente los
medios de comunicación se han hecho eco de lo que podríamos llamar
protesta del sector de Radiotelevisión de carácter privado respecto
a la doble financiación del grupo de Radiotelevisión Española, doble
financiación que, como esta Comisión conoce perfectamente, tiene su
origen, en una parte, en los ingresos obtenidos por inserciones de
publicidad en Televisión Española y, en otra, en el conjunto de
apoyos que el grupo Radiotelevisión Española recibe del propio
Estado. Cuando digo apoyo me refiero a la subvención corriente que
recibe para los gastos de explotación y el conjunto de avales y
garantías que permiten el endeudamiento del grupo Radiotelevisión
Española.
El debate sobre la doble financiación es antiguo y así consta en los
diarios de la Cámara. Es evidente que la doble financiación puede
contribuir a una cierta distorsión incluso de un mercado en situación
de oligopolio como es el mercado que nos ocupa, ya que tanto la
demanda como la oferta están en cierta forma restringidas. Yo
entiendo, sin embargo, que en esta Comisión convendría dedicar un
poco de tiempo a determinadas reflexiones en torno al asunto de la
doble financiación, sobre todo en estos momentos en que el Gobierno
está estudiando un nuevo modelo que permita al grupo operar en un
marco financiero estable, tal y como es el deseo de todos.
En efecto, creo que en la primera reflexión habría que considerar la
contribución del grupo Radiotelevisión Española (tanto en lo que a su
actividad de televisión como de radio se refiere, y creo que de todos
es reconocido) a la formación, a la participación política, a la
proyección de la imagen de nuestro país en el exterior, y su decidido
apoyo a la actividad que podríamos llamar industria cultural de
ciertas industrias culturales justifican su tamaño actual y que ocupe
en el mercado de la comunicación una posición destacada.
La segunda reflexión la he apuntado antes. Es evidente que este
planteamiento es sostenido y apoyado por muchos grupos con
representación en esta Cámara y naturalmente por los representantes
sociales del grupo Radiotelevisión Española. Por lo tanto, creo que
hay que tener en cuenta estos dos puntos de partida.
La tercera reflexión que quería hacer es que cuando se habla de doble
financiación cabe la posibilidad -y lo he oído en muchos debates en
la Cámara- de que tanto la deuda como las necesidades de financiación
del presupuesto de explotación del grupo sean satisfechos con
caudales públicos, por hablar en términos generales. Es evidente que
hay que reconocer que si eso fuera así, las aportaciones del Estado,
las aportaciones de caudales públicos adquirirían una magnitud
realmente considerable. Aquí cabría la siguiente reflexión, que sería
la cuarta. En un marco de estabilidad presupuestaria como en el que
nos encontramos -y que creo que la mayoría de los grupos
parlamentarios también considera positivo para el crecimiento estable
de nuestro sistema económico- ello implicaría establecer una
prioridad en los gastos, es decir, una prioridad en la distribución
de los créditos presupuestarios. Aquí quizás es donde habría un
importante problema ya que muchos ciudadanos a lo mejor tendrían otro
criterio distinto al de destinar unos montantes presupuestarios
realmente muy significativos al grupo Radiotelevisión Española.
En quinto lugar habría que considerar que si se eliminaran los
ingresos que se obtienen por publicidad para sostener el
funcionamiento del grupo Radiotelevisión Española y se suplementaran
vía impuestos de los ciudadanos, habría que tener presente que la
tarta publicitaria quedaría a expensas de ser repartida entre los
operadores privados, lo que, indudablemente, beneficiaría su cuenta
de explotación y, a la postre, implicaría una mayor retribución de
los accionistas privados de esas cuentas. Si los impuestos se dirigen
mayoritariamente a financiar Televisión y ésta no presiona la tarta
publicitaria, esto implicaría un beneficio singular para una serie de
accionistas. Es muy lícito que lo persigan, pero nosotros deberíamos
tenerlo presente en el debate de la doble financiación. Por último,
como reflexión, algo que es bueno, conocido por todos y que ha
aparecido ampliamente en los medios de comunicación es que en el
entorno europeo la mayor parte de las televisiones públicas...
La señora PRESIDENTA: Señor De Luis, tiene que concluir.
El señor DE LUIS RODRÍGUEZ: Enseguida concluyo.
Decía que la mayor parte de las televisiones públicas tienen doble
financiación, una parte vía publicidad y otra por aportación. En
nuestro ordenamiento jurídico existe una norma, que tiene su origen
en una directiva comunitaria, que establece una cierta limitación.
Por cuanto estoy absolutamente seguro que Televisión Española es
exquisita en el respeto a esa norma y también porque estoy seguro que
Televisión Española no abusa de las posibilidades de insertar
publicidad, le formulo la pregunta que figura en el orden del día:
¿Qué
volumen de publicidad emite TVE en sus dos cadenas en comparación con
las otras cadenas españolas de televisión generalistas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítame, señoría, que antes de responder exactamente a su pregunta
haga una aportación a algunas de las reflexiones que ha hecho.
Primero, a mí no me gusta hablar de doble financiación, nadie habla
de doble financiación, don Teófilo de Luis: es financiación mixta
como la que tienen Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Portugal
o la que tienen todas las televisiones públicas europeas, y mientras
no se diga lo contrario parece que es la fórmula más adecuada.
Incluso acaba de ser apoyada la importancia de la financiación mixta
por un miembro del Gobierno, el ministro portavoz, en unas recientes
declaraciones. Lo que recibe ahora mismo TVE del Estado como ayuda
directa son 11.043 millones de pesetas, que es lo que lleva
percibiendo en los últimos seis años. Lo demás son avales, como ha
dicho usted, para endeudamiento. Por eso, cuando hace unos minutos se
ha dicho en esta Comisión 'un medio que pagamos todos los españoles',
yo digo: un medio que espero que podamos pagar todos los españoles,
para que nos quedemos así tranquilos y tengamos una financiación
estable y suficiente de una vez.
Si por volumen de publicidad, señor De Luis, se considera la cantidad
de tiempo que se dedica a la emisión de espacios publicitarios, el
incremento de participación en el mercado publicitario obtenido por
RTVE se ha conseguido optimizando los medios pero siempre dentro del
más estricto cumplimiento de las limitaciones legales. Hay que
resaltar que en el conjunto de las televisiones generalistas
Televisión Española es sin lugar a dudas la entidad que en sus dos
cadenas menor tiempo de emisión dedica a la difusión de contenidos
publicitarios, como queda de manifiesto en los datos de enero a abril
de 2001 referidos al porcentaje dedicado a publicidad sobre el tiempo
total de emisión para cada una de las cadenas de televisión: TVE-1,
un 13,6 por ciento; La 2, un 9,7 por ciento; Antena 3, 17,5 por
ciento, y Tele 5, un 15,1 por ciento. En el mes de mayo esta
situación más o menos se mantiene dado que TVE y La 2 dedican a
publicidad el 14 por ciento y el 10,4 por ciento, respectivamente, en
sus dos emisiones, mientras que Antena 3 y Tele 5 suben al 18,5 y 16
por ciento respectivamente. En definitiva, la situación actual
refleja que las cadenas privadas emiten mucho más tiempo de
publicidad que TVE. En concreto, y en términos porcentuales, el
tiempo que las cadenas privadas dedican a la emisión de publicidad en
relación con TVE, refiriéndonos al periodo enero/mayo de 2001, es el
siguiente: Antena 3 ha emitido el 28,1 por ciento más
de publicidad que TVE-1 y el 80,1 por ciento más que La 2 de
Televisión Española. Por su parte, Tele 5 ha emitido el 10,6 por
ciento más de publicidad que TVE1 y un 55,5 por ciento más que La 2.
Por el contrario, si por volumen de publicidad se considera el
importe de los ingresos obtenidos por la venta de espacios
publicitarios, la cifra real de ingresos publicitarios obtenidos por
RTVE en los primeros cinco meses ha sido de 44.448 millones de
pesetas, es decir 568 millones más que en igual periodo del pasado
ejercicio. En comparación con las otras cadenas generalistas de
televisión, cabe destacar que Radiotelevisión Española consigue
mantener su volumen real de ingresos en un nivel similar al
conseguido en el año precedente para un periodo igual de tiempo, lo
que, dada la actual tendencia regresiva en un 8,1 por ciento de
bajada del mercado publicitario televisual, significa en realidad que
en el año 2001 la televisión pública ha incrementado su cuota de
participación en el mercado. Las televisiones privadas, por el
contrario, han visto disminuir ligeramente sus ingresos publicitarios
sobre los que obtuvieron en igual periodo del anterior ejercicio, lo
que sin embargo no creo que les impida mantener unos sustanciosos
beneficios económicos. Si comparamos lo que ha ganado Televisión
Española en estos cinco meses (44.448 millones de pesetas) con lo que
lleva ingresados en estos cinco meses, por ejemplo, Tele 5 (42.710
millones de pesetas) y Antena 3 (44.400 millones de pesetas),
significa que mientras nosotros tenemos 568 millones de más, en el
caso de Tele 5 tienen 3.390 millones de menos y en el caso de Antena
3, 4.450 millones de menos.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene que concluir.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En un segundo.
Televisión Española tiene una cuota de pantalla superior a Antena 3 y
a Tele 5 y sin embargo su saturación publicitaria es mucho menor que
la de los otros canales.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor director general.
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE RAZONES POR LAS QUE NO SE
HA EMITIDO EN TVE UN ANUNCIO DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DE BALEARES.
(Número de expediente 182/000219)
La señora PRESIDENTA: Para formular la pregunta número 3, tiene la
palabra el diputado don Alejandro Ballestero de Diego.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: En primer lugar, y en nombre del Grupo
Parlamentario Popular, desearía hacer un pequeño homenaje de
despedida a alguien de RTVE que ha estado 10 años al frente de las
relaciones institucionales y que lo ha hecho, al menos desde nuestro
punto de vista y tengo la sensación que también del de todos los
grupos parlamentarios, de una manera ejemplar. Se trata de don
Santiago Soroa, que hoy está aquí, se despide y ésta será su última
Comisión. Vaya desde aquí nuestra felicitación por su trabajo.
Entrando ya en la pregunta, recientemente se ha prohibido la emisión
de un anuncio realizado por el Gobierno autónomo de Baleares. Lo que
este anuncio contiene es una foto, al parecer en blanco y negro, de
una niña de dos años, y en él se habla de una serie de cosas que se
han hecho. Muchas de las cosas que dice el Gobierno balear que ha
realizado tan solo son proyectos. Después se dice que si todas estas
cosas se han podido hacer, que se imagine el espectador 'lo que se
puede hacer si nos dejas crecer'. Poco más o menos se pide de una
manera bastante directa el voto. Parece ser que se ha prohibido este
anuncio, que no es el único que recientemente se ha prohibido en
Baleares porque tengo entendido que en Palma de Mallorca, un anuncio
en este caso realizado por el Partido Popular, no se ha podido emitir
por razones que vienen en las normas de publicidad y que parece ser
que tiene un contenido esencial o primordialmente político. No
obstante, señor director general, quisiéramos saber en concreto
cuáles han sido estas razones.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítanme, señora presidenta, señoría, que este director general
manifieste que va a echar de menosal señor Soroa, su trabajo, su
lealtad, demostrada no solamente con este director general sino con
otros muchos directores generales tanto de esta etapa de RTVE como de
la anterior. Sin duda va a ser una pérdida para Radiotelevisión
Española la marcha del señor Soroa.
En cuanto a su pregunta, en RTVE se recibieron los textos de una
campaña publicitaria del Gobierno de Baleares consistente en una
serie de pases referentes a temas como la nueva ley de comercio,
ayuda a las pensiones más bajas, ampliación y mejora de centros
escolares, plan energético con un proyecto de gasoducto, medidas para
frenar la presión urbanística, la ecotasa para los turistas, nueva
línea ferroviaria de Sa Pobla, planes de rehabilitación de viviendas.
En cada uno de dichos spots se recogen detalladas enumeraciones de
los logros obtenidos por el citado Gobierno en sus distintos ámbitos
de actuación; logros que se atribuyen de forma explícita al Gobierno
constituido en esta comunidad autónoma hace dos años. De forma
general,
todos los textos terminan con la siguiente frase, que repito de forma
textual: Sólo tenemos dos años y ya hemos progresado mucho en la
promoción de nuestros productos, imagínate cuando seamos más grandes.
Gobierno de las Islas Baleares. Progresamos contigo.
Examinados los textos por parte de la comisión asesora de publicidad
de Radiotelevisión Española, ésta consideró que el hecho de señalar
que el Gobierno balear sólo tiene dos años y además ligarlo a la idea
de que cuando seamos más grandes -es decir, hayamos gobernado más
tiempo-, progresará más, constituía una propaganda de contenido
esencialmente político. En consecuencia, y del mismo modo que en
otras dos recientes decisiones relativas a otras tantas campañas
publicitarias cuya difusión pretendieron otras dos comunidades
autónomas, como Aragón y Murcia, la comisión asesora de publicidad de
Radiotelevisión Española, tras recabar el oportuno informe de la
asesoría jurídica del ente público, acordó desestimar la difusión a
través de Televisión Española de la campaña publicitaria del Gobierno
balear en los términos presentados, por estimar que el mensaje
publicitario que se pretendía difundir era una publicidad de
contenido esencial o primordialmente político o dirigida a la
consecución de objetivos de tal naturaleza. Por ello, debía ser
considerada como incursa en el supuesto de publicidad televisiva
prohibida, recogido en el artículo 9, apartado 1, letra c, de la Ley
25/1994, y en el apartado 7.c) de las normas reguladoras de la
emisión de publicidad por TVE, ya que, como indica el informe de la
asesoría jurídica de Radiotelevisión Española, dichos anuncios
pretenden transmitir a los telespectadores un mensaje laudatorio de
la gestión del actual Gobierno autonómico, dirigido a difundir una
valoración positiva de ésta.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Cuando llega la hora de la verdad, en
los asuntos de Radiotelevisión Española, yo estoy permanentemente
empeñado en intentar demostrar que una cosa son los hechos y otra las
palabras, que una cosa es predicar y otra dar trigo. Este es un buen
ejemplo de ello. En el caso balear -pongo el ejemplo balear por no
poner el de Murcia- no han sido uno, sino dos los anuncios que se han
prohibido. Uno es éste, que se ha pagado con el dinero de los
ciudadanos de toda la comunidad -150 millones de pesetas de fondos
públicos-, y otro es el anuncio que intentó emitir el Partido
Popular, pagado con dinero propio, para celebrar sus diez años de
Gobierno en Palma de Mallorca. En este caso, lo que puso el Partido
Popular encima de la mesa fue el respeto a la decisión, a la
profesionalidad y a las normas. En este caso nos ha sorprendido esa
postura -y el Partido Socialista ya ha tenido ocasión de preguntar
una vez-, porque, ¿cuál ha sido su posición?, ¿una posición de respeto?,
¿un intento de saber cuáles son las causas?, ¿una posición de
preocupación por la norma? No. La posición ha sido acusar a
Televisión Española de partidista por no infringir la ley. La
situación es casi surrealista, ya que no sólo se acusa a Televisión
Española sino también al señor Matas -al que se considera responsable
de todos los males que puedan tener otros partidos en la Comunidad de
Baleares- por no infringir la ley. Ante esto, no podemos más que
mostrar nuevamente nuestro respeto a las decisiones que en el ámbito
profesional y en el ámbito de la norma se produzcan respecto
a Radiotelevisión Española. Ya he dicho que llega la hora de la verdad
y, tras predicar mucho tiempo, algunos se quitan la careta y
demuestran que lo único que les interesa es asaltar Radiotelevisión
Española a toda costa, que se emitan los anuncios que ellos quieren y
que, si se puede, se pague con dinero de todos los contribuyentes,
mientras que la interpretación de las normas pasa a segundo plano.
Nosotros, mientras se sigan produciendo acontecimientos como éste,
vamos a seguir denunciándolos y vamos a seguir manteniendo una
postura de respeto por el trabajo de todos los profesionales y por
todas las decisiones que se produzcan en cualquier ámbito jurídico.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Simplemente quiero añadir que en el año 2000 se contrató otra campaña
institucional del Gobierno balear, titulada: Tantas cosas fetes
-tantas cosas hechas-, que sí se aprobó, porque se limitaba a hacer
el balance elogioso de una gestión, pero sin hablar del futuro, de
cuando seamos más grandes. Además, tengo aquí, a disposición de SS.
SS., una relación muy larga de todas las campañas publicitarias
contratadas por el Gobierno balear con Televisión Española.
- DEL DIPUTADO DON JAVIER GARCÍA GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL HA SIDO EL TRATAMIENTO INFORMATIVO
CONCEDIDO POR RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA AL RECIENTE PACTO POR LA
JUSTICIA EN ESPAÑA. (Número de expediente 182/000220)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado don Javier García
Gómez, para la formulación de la pregunta número 4.
El señor GARCÍA GÓMEZ: En el Partido Popular tenemos presente siempre
que el Poder Judicial es un pilar básico del Estado de derecho en
nuestro país y creemos firmemente en el modelo constitucional de
justicia. Desde esa perspectiva global, hace una semana,
el Gobierno del Partido Popular y el Partido Socialista suscribieron
un pacto de Estado, calificado por algunos de histórico, para la
reforma de la justicia, que va a permitir, como se resume en su
preámbulo, modernizar el sistema judicial y actuar con más rapidez,
eficacia y calidad. Se trata en suma de superar las tradicionales
carencias y la insatisfacción notoria en la sociedad española
respecto al funcionamiento actual de la justicia. El acuerdo tiene,
por tanto, una trascendencia social y política indudables y tiene una
repercusión evidente sobre los ciudadanos a quienes va dirigida la
reforma y sobre los órganos jurisdiccionales que la deberán aplicar.
Tenemos presente siempre que el Poder Judicial es un pilar básico del
Estado de derecho.
El acuerdo es el resultado -también hay que decirlo con toda
claridad- de unas posiciones políticas proclives al consenso y a la
negociación, como ya se ha demostrado en otras ocasiones, de gran
importancia pública, y de un compromiso sustancial del Gobierno en
esta materia, expresado con todas las letras en el programa electoral
del Partido Popular de las últimas elecciones generales.
Es obvio que una noticia de este calado y de esta enjundia para la
opinión pública más amplia, para todos los ciudadanos sin excepción,
debe tener un reflejo y una atención adecuada en los medios de
comunicación. Es más, cuando hablamos de cuestiones de este alcance,
creemos que la radiotelevisión pública debe hacer un esfuerzo mayor
que los demás -porque sabe cómo y puede hacerlo- de cobertura
informativa y de divulgación de contenido. Con nuestra pregunta, que
viene expresada en el orden del día, queremos saber cuál ha sido el
tratamiento que ha recibido esta cuestión en Radiotelevisión Española
desde la firma del acuerdo, a finales del pasado mes de mayo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Los servicios informativos de Radiotelevisión Española han venido
ofreciendo una amplia información de todo este proceso. Los
telediarios, en sus diferentes ediciones, iniciaron la información
desde el momento en que el ministro de Justicia presentó en el
Congreso, el pasado 14 de febrero, la segunda fase del proyecto para
la reforma de la justicia. Desde ese día hasta el 1 de junio del año
2001 se han emitido sólo en telediarios un total de una hora, 13
minutos y 38 segundos de informaciones sobre este asunto. Se han
recogido las opiniones y manifestaciones de todas las partes
afectadas, desde el ministro de Justicia, pasando por los más
destacados representantes del Partido Popular y del Partido
Socialista. Su participación, reflejada en tiempo hablando en
pantalla, responde a la siguiente distribución: Gobierno: don Ángel
Acebes, ocho minutos, 21 segundos; don José
María Aznar, presidente del Gobierno, dos minutos, un segundo.
Partido Popular: su secretario general, don Javier Arenas, cuatro
minutos, 28 segundos. Partido Socialista Obrero Español: su
secretario general, don José Luis Rodríguez Zapatero, tres minutos,
43 segundos; don Juan Fernando López Aguilar, dos minutos, 25
segundos, y don Javier Barrera, 15 segundos; total: seis minutos, 23
segundos. Por último, el día 31 de mayo, la primera cadena de
Televisión Española ofreció un avance informativo a las 13,30 horas,
que recogía en directo desde el Palacio de la Moncloa la firma del
acuerdo, con una duración total de ocho minutos, 17 segundos.
Por lo que respecta a Radio Nacional de España, transmitió en directo
por la emisora informativa especializada Radio 5 Todo Noticias, el 28
de mayo, el acto de presentación del acuerdo, con las explicaciones
del ministro de Justicia, don Ángel Acebes, y don Juan Fernando López
Aguilar, secretario de libertades públicas y desarrollo autonómico
del Partido Socialista Obrero Español. Ese mismo día, don Ángel
Acebes fue entrevistado en el diario hablado de las catorce horas,
explicando las carencias anteriores y los logros conseguidos con el
pacto. Ese día, el hecho informativo fue ampliamente abordado en
todos los diarios hablados, boletines y titulares de Radio 1, de
Radio 5 Todo Noticias y de Radio Nacional de España, con testimonios
de los principales protagonistas. También se recogieron las críticas
o posturas favorables de las demás fuerzas políticas, asociaciones de
jueces y del Consejo General del Poder Judicial. El 31 de mayo, Radio
Nacional de España transmitió asimismo en directo por Radio 5 Todo
Noticias, desde el Palacio de la Moncloa, la firma del Pacto por la
justicia por los secretarios generales del Partido Popular, don
Javier Arenas, y del Partido Socialista Obrero Español, don José Luis
Rodríguez Zapatero, pacto suscrito en el mismo acto por el presidente
del Gobierno, don José María Aznar. Posteriormente, se ofrecieron las
declaraciones y valoraciones del acuerdo por parte del secretario
general del Partido Popular, don Javier Arenas, y de don Juan
Fernando López Aguilar, como representante del PSOE. Durante ese día,
31 de mayo, el hecho informativo fue ampliamente tratado en todos los
diarios hablados, boletines y titulares, y en 24 Horas se entrevistó
a don Fernando López Aguilar.
- DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL
DEL ENTE PÚBLICO RTVE, SOBRE LOS PROGRAMAS QUE REALIZA TVE EN APOYO Y
DIFUSIÓN DE LA CULTURA. (Número de expediente 182/000221)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Juan Carlos Martínez en sustitución del señor Guerra Zunzunegui.
El señor MARTÍNEZ MAILLO: Señora presidenta, el apellido está
confundido, es Martínez Maillo. Simplemente lo digo a efectos de
corrección.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, el señor Gómez Alba me ha dicho
el diputado señor Martínez y yo así lo he recogido. (Rumores.)
El señor MARTÍNEZ MAILLO: Señor director general, desde distintos
sectores e incluso desde esta propia Comisión se ha reclamado a
Televisión Española que siempre tenga en su programación un claro
contenido o sesgo de carácter cultural o educativo que de alguna
forma justifique el carácter de servicio público que tiene la
televisión pública y que también justifique la importante
financiación que, con cargo al erario público, mantiene. Se trata,
sin duda, de un objetivo que no se ha logrado nunca en su totalidad,
que debe ser un ideal permanente por parte de los responsables del
ente público, pero que debe mezclarse con otros conceptos como son
los de la audiencia o la calidad en la programación con el que debe
conjugarse permanentemente.
Es cierto que Televisión Española tiene programas de carácter
cultural que, por cierto, tienen una prolongada presencia en la
pantalla y que tiene un determinado sector de espectadores fieles a
ese tipo de programas. Es cierto que también se cuenta con programas
que tienen un tinte claramente cultural, aunque no exclusivo, en sus
contenidos. Y también hay un tercer elemento y es una presencia
frecuente de temas culturales en espacios de información general,
como pueden ser los informativos de Televisión Española. Estos tres
elementos, los programas culturales, el tinte cultural en algunos
programas televisivos y la presencia de temas culturales en la
información general, suponen el compromiso firme por parte de
Televisión Española con la cultura en el conjunto de la programación.
Pero creemos que no debe ser tampoco una obsesión. En definitiva yo
recuerdo su primera comparecencia cuando hablaba de una programación
plural y una programación para todos, donde no solamente existiera
una programación dirigida a la cultura, sino que también hubiera
elementos de entretenimiento, deporte, ficción o variedades. Porque
en sentido contrario, si sólo fuera cultura, estaríamos ante una
programación minoritaria dirigida a una radiotelevisión pública de
carácter marginal, y no creo que ese sea el objetivo. En definitiva,
el equilibrio entre ambos conceptos debe ser la esencia de la
programación de Televisión Española.
Una de las razones que justifican una radiotelevisión pública es la
voluntad de ofrecer unas programaciones de calidad dirigidas a la
inteligencia y a la sensibilidad de todos. La radiotelvisión pública
debe tener la calidad como eje básico de su oferta y como núcleo
fundamental de toda su programación. Por todo ello, le hacemos la
siguiente pregunta: ¿Qué programas realiza Televisión Española en
apoyo y difusión de la cultura?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El apoyo a la cultura desde la programación de Televisión Española
adquiere múltiples aspectos, todos ellos son fundamentales en el
correcto cumplimiento de la función de servicio público que como
televisión pública nos corresponde.
Así, por ejemplo, hay contenidos culturales a diario en nuestros
espacios informativos nacionales y territoriales, manteniendo de
forma continuada el interés de nuestros espectadores por la
actualidad cultural y artística. Si hemos de buscar programas
específicos encontramos las revistas La Mandrágora y Negro sobre
blanco en La 2; Cultura con Ñ en el Canal 24 horas. También podemos
hacer referencia a Los libros, que acaba de emitir su programa número
cien, o Metrópolis. Uniendo cultura a conocimiento podemos hablar de
los Espacios de la UNED y de La aventura del Saber, que se emite por
La 2 y por la Televisión Internacional, ocupando cinco horas diarias
de nuestra emisión entre lunes y viernes durante el curso escolar.
Precisamente este espacio, fruto de nuestro convenio con el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, prevé producir para el
próximo curso diversas series cuyos contenidos culturales son
específicamente destacables: Acontecimientos históricos, De la tiza
al chip, Mujeres para un siglo, Pasión de ópera, Museo de la Ciencia,
Mirar la música, Ciencia de lo cotidiano, Calles con historia y
España diversa.
Después del verano vamos a ofertar a la audiencia otras muchas series
cuyo valor cultural es indudable. Destaco El lazo invisible,
veintiséis programas sobre la historia de España, Capitales
culturales de Europa, entre ellas Salamanca, Ciudades hacia el siglo
XXI, Elogio de la luz, dedicada a la arquitectura contemporánea,
Mujeres en la historia, Otros pueblos, Índico III, El tesoro de los
indios, Mundos perdidos, Los pueblos, Conmemoración de Carlos V y El
árbol de la ciencia. Sin olvidar la amplia oferta divulgativa y
documental de nuestro canal temático Hispavisión, que se emite
también en el continente americano, ofreciendo contenidos de arte,
geografía, viajes, ciencia, historia y biografías.
Desde el ámbito de la ficción también se puede hacer una aportación a
nuestra cultura con series biográficas, como las que hemos elaborado
sobre Severo Ochoa o Miguel Hernández. Al igual que, si se habla de
cine, espacios como Qué grande es el cine contribuyen a promocionar
aspectos culturales del séptimo arte.
En el teatro tenemos tres programas de Estudio 1 en cartera, que son
Daaalí, Ventolera o Tartufo. La música culta, en sus variadas
manifestaciones, es la especialidad de nuestro canal clásico. A ello
podemos sumar la transmisión de los conciertos de la Orquesta
y Coro de Radiotelevisión Española y espacios singulares dedicados a
la danza como la serie de este título dirigida por Nacho Duato o
Cenicienta, dirigida por Antonio Canales.
Si nos acercamos a los centros territoriales y de producción,
encontramos también una variada oferta cultural con formato de
documentales, transmisiones o revistas especializadas bajo títulos
como Especial Omeyas, Año de Gracián, Año de Sender, Gerardo Diego,
Iglesias de Cataluña, Senderos, Memorias de nuestras islas,
Continuará y Claves. También tenemos el Festival de Teatro clásico de
Mérida.
En resumen, siempre habrá quien considere que se puede hacer más,
pero yo creo que Televisión Española apuesta decididamente por el
mundo de la cultura.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ISABEL DÍEZ DE LA LASTRA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA COBERTURA INFORMATIVA
REALIZADA POR TVE CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DEL DÍA DE LAS FUERZAS
ARMADAS. (Número de expediente 182/000222)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula la diputada doña
Isabel Díez de la Lastra.
La señora DÍEZ DE LA LASTRA BARBADILLO: Señor González Ferrari, el
pasado día 2 de junio se celebraron en Alicante los actos
conmemorativos del Día de las Fuerzas Armadas con el que se ha
querido homenajear a los soldados de reemplazo, que desaparecen con
la implantación del ejército profesional, y tras la reestructuración
que el Gobierno ha realizado de las efemérides relacionadas con las
Fuerzas Armadas.
No supone ninguna novedad que Televisión Española preste atención en
sus emisiones a los acontecimentos de carácter institucional que se
celebran en nuestro país y, por tanto, que en una prueba evidente de
su dimensión de servicio público retransmitiera esos actos entra
dentro de la normal y habitual actividad del ente público; una
actividad y una frecuencia acreditada por Televisión Española que no
tienen, por cierto, otros operadores de televisión que se indignan
tanto por la supuesta competencia desleal de Televisión Española.
La brillantez de los actos de Alicante, una ciudad luminosa,
atractiva, acogedora -no en vano se la conoce como la millor terreta
del món, -se nota que soy diputada por Alicante, ¿no?-, y con un
sentimiento solidario y afectuoso hacia su ejército y la masiva
participación de los ciudadanos en la vertiente de puertas abiertas
que el Día de las Fuerzas Armadas llevaba aparejada, de los que en
esta ocasión el Gobierno, a través del ministro de Defensa, informó
al Pleno del Congreso de los Diputados la pasada semana, han
permitido alcanzar los objetivos propuestos a los que sin duda
ha contribuido también la retransmisión efectuada por Televisión
Española.
La jornada fue motivo de encuentro y comunicación entre ciudadanos
civiles y militares que acentuó su conocimiento mutuo, se pudo
contemplar el estado operativo de nuestras Fuerzas Armadas, a la vez
que ayudó a conocer mejor la profesión militar por la sociedad única
de la que forma parte. Ya la semana pasada en el Pleno de la Cámara
el ministro de Defensa agradeció a Radiotelevisión Española la
posibilidad que dio a millones de españoles de participar en un mayor
conocimiento de las Fuerzas Armadas. No quiero dejar pasar esta
ocasión sin destacar, por parte del Grupo Popular, la oportunidad de
esta emisión, su alto nivel técnico y la felicitación a los
profesionales de Televisión Española que la hicieron posible, pero yo
quisiera que nos detallara cuál fue la cobertura informativa
realizada por Televisión Española con motivo de la celebración del
Día de las Fuerzas Armadas.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora Díez de la Lastra, como a tantas otras cosas, también he
llegado tarde a la desaparición de la mili obligatoria. (Risas.) No
me hubiera importado mucho haber llegado en su momento a eso.
Los servicios informativos de Televisión Española asignaron a la
cobertura de este evento un importante equipo técnico y humano. Casi
un centenar de profesionales han participado en la preparación y
realización de la retransmisión del desfile y en la elaboración de la
información ofrecida en los telediarios. Se ha contado entre otros
medios técnicos de la casa con: una unidad móvil tipo C, con
aportación de nueve cámaras; una Stedy-cam con transmisión a través
de radio frecuencia; una cámara a hombro portátil inalámbrica, una
cámara en helicóptero; una cámara portátil en lancha rápida de
desembarco; tres cámaras de dotación de una unidad tipo A; varias
unidades de edición y tres magnetoscopios, etcétera. Hay que destacar
que ha sido la primera vez que se ha realizado la transmisión de
imágenes submarinas en mar abierto y en directo y también la primera
vez que se ha realizado un programa de estas características desde
portaviones situados en mar abierto a más de cinco millas de la
costa. La transmisión del desfile se efectuó por La 2 de Televisión
Española entre las 11 horas 25 minutos y las 14 horas 12 minutos, con
una duración total de 2 horas 47 minutos 27 segundos. Se realizaron
reportajes sobre distintas actividades de las Fuerzas Armadas, que
fueron incluidos en los diferentes espacios informativos y en el
Canal 24 Horas. La información del tiempo se realizó con grabaciones
efectuadas en diferentes puntos de la ciudad de Alicante y los
telediarios correspondientes a los días 1 y 2 de
junio dedicaron un total de 19 minutos 37 segundos a este
acontecimiento. Hay que destacar, por último, que la transmisión en
directo por La 2 de Televisión Española alcanzó a las 13 horas 53
minutos una audiencia estimada de 1.702.000 espectadores, con una
cuota del 28,7 por ciento, bastante desconocida en La 2 de Televisión
Española.
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ PROYECTOS EXISTEN EN TVE DE
AUMENTAR LA PROGRAMACIÓN EN EL CENTRO TERRITORIAL DE ARAGÓN. (Número
de expediente 182/000223)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos. El señor diputado tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, en la última Comisión
de Control Parlamentario de Radiotelevisión Española intenté dejar
claro el apoyo a los profesionales del centro territorial de
Televisión Española en Aragón. Y no lo hacía por mero entusiasmo
o devoción, sino porque la realidad nos ha demostrado en el tiempo la
valía personal y profesional de unos trabajadores que día a día
demuestran su capacidad en diseñar una mayor proyección y actividad
del propio centro territorial. Sería injusto coartar, desvirtuar
o censurar, como otros han intentando hacerlo, la posibilidad de
incrementar los proyectos o la producción propia de un centro que por
sus distintas posibilidades está capacitado para hacerlo. Prueba de
ello es comprobar la producción de programas propios que durante el
pasado año y los primeros meses del presente se han emitido con un
seguimiento algo más que importante. Como mero ejemplo, podríamos
destacar programas como Aragón fin de siglo, En plata, (es un
programa económico), Cortados, (en el que se proyectaban películas de
jóvenes realizadores aragoneses) Dentro nieve (muy seguido por los
amantes de este deporte) o bien desconexiones para llevar a todos los
aragoneses retransmisiones como el centenario de Sender, el 400
aniversario de Baltasar Gracián, la semana santa del bajo Aragón,
distintas ferias comarcales o el día de Aragón. Todos estos hechos
demuestran que el centro territorial de Televisión Española en
Aragón, aun no teniendo un acuerdo global con la Diputación General
de Aragón, sí ha sabido llegar a acuerdos puntuales de coproducción
con las distintas instituciones aragonesas. Bien es cierto que con
una mejora en los recursos humanos, la producción repercutiría en
cantidad y sobre todo en calidad.
Es conocida, por otra parte, la disposición favorable de mi grupo
parlamentario a que los centros territoriales de Televisión Española
en las distintas comunidades
autónomas se transformen paulatinamente en centros de producción
de Televisión Española que rentabilicen cada vez más sus medios
técnicos y humanos, que permitan una presencia más amplia de
programas propios y cercanos a la realidad de cada tierra y que
brinden unas posibilidades de comunicación y servicio público que
otras iniciativas no van a acometer nunca, aunque a veces pongan
obstáculos constantemente, como al parecer, señor director general, a
modo de ejemplo, va a ocurrir con el partido de fútbol de esta tarde
entre el Atlético de Madrid y el Zaragoza, en el que algunos, a costa
del dinero público, intentan sacar un provecho y, si no pueden,
imputar más tarde a Televisión Española la no retransmisión. Si me
gustaría que en la medida de sus posibilidades me pudiera dar algún
dato más sobre este tema.
Ya para acabar, señor director general, desearíamos que la
programación se viera incrementada con otros proyectos que amplíen la
atención de Televisión Española a los asuntos de Aragón y faciliten
también la presencia de Aragón en la programación nacional de una
forma más intensa y no sólo para hablar del Plan hidrológico
nacional. Aragón, señor director general, es mucho más que el Plan
hidrológico nacional y por ello, y porque sabemos que el propio
centro territorial de Televisión Española en Aragón está en esa
dirección de continuar incrementando el número de producciones, como
viene haciendo en los últimos años, es por lo que le formulamos la
pregunta que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Puedo informarle, aunque ya veo que lo está, que el centro de Aragón
ha puesto en marcha un nuevo programa semanal, que se emite los
martes entre las 20,30 y las 21 horas en La 2 y que aborda los temas
económicos, su título, efectivamente, es En plata. como digo, aborda
la actualidad económica de Aragón y el desarrollo de la comunidad en
infraestructuras: I+D, llegada del AVE, financiación autonómica,
etcétera. Este programa está patrocinado por la Consejería de
Economía del Gobierno de Aragón y puede ser una iniciativa
interesante para trasladar a otros centros. Insisto, no tenemos un
convenio firmado con Aragón, pero sí estamos llegando a acuerdos con
consejerías de ese Gobierno y con otras instituciones. Además, dentro
del programa Aragón de cerca, también en desconexión territorial de
La 2 de Televisión Española, el centro de Aragón emite los jueves un
espacio con patrocinio comercial que recoge propuestas de ocio del
fin de semana y recetas gastronómicas, con la colaboración de
expertos en gastronomía y en turismo.
Por último, en estos momentos, se está negociandola producción de
seis programas sobre el Campeonato
regional de rallies de la zona norte, que emitiríamos a lo largo de
los próximos meses, también con patrocinio comercial. Se trata, pues,
como he informado en otras comparecencias, de que la programación de
los centros territoriales de Televisión Española vaya teniendo una
presencia cada vez mayor en la actividad económica y social de las
comunidades autónomas y un mayor reflejo de la modernización de
nuestras regiones, dando a conocer su riqueza y su paulatina y
progresiva transformación. Y todo ello en una parrilla más amplia y
más estable. Este proceso está orientado a consolidar dos bandas
permanentes de programación territorial, como sabe: la de las 14
horas en La Primera y la de las 20 horas en La 2 de Televisión
Española.
Me pregunta sobre un tema que a mí me gustaría que no estuviera
cerrado todavía, pero me temo que la intransigencia de algunos nos lo
va a dejar cerrado. Ante el interés general del partido que se juega
esta noche de semifinal de la Copa del Rey entre el Atlético de
Madrid y el Zaragoza (lo digo por este orden, porque se juega en
Madrid; si no hubiera dicho ZaragozaAtlético de Madrid), nos hemos
dirigido a la Forta, que es la tenedora de los derechos, con el fin
de poder ofrecer el partido (éste, el de ida, porque el de vuelta no
podemos porque va en pay per), como hacemos con los partidos de Liga
en el territorio que llamamos no fortificado. A tal efecto, ayer se
envió un fax en el que el director de Televisión Española ofrecía a
la Forta cien millones de pesetas por esta semifinal y la semifinal
del Barcelona-Celta de Vigo, que se va a ver en abierto, que es la
del próximo sábado, porque la de mañana se da también en pay per
view. La respuesta de la Forta, a través de su secretario general, el
señor Laucirica, fue que para que nosotros pudiéramos dar en
territorio no fortificado este acontecimiento deportivo, creo que de
interés general, debíamos pagar nada menos que 85 millones de pesetas
por cada uno de los partidos, es decir, 170 millones de pesetas. Se
da la curiosa circunstancia de que Forta o vende este partido a
Televisión Española o no puede venderlo a nadie, porque sólo
Televisión Española a través de su segundo canal, de La 2, puede dar
este acontecimiento en territorio no fortificado. En vista de que
durante las larguísimas horas de negociación no había forma de que se
bajara el precio se hizo una oferta distinta. Nosotros tenemos la
posibilidad de ensombrecer el resto y que solamente Aragón vea este
partido a través de La 2. A estas horas, quince o dieciséis horas
después, ni siquiera hemos recibido respuesta de la Forta a nuestro
fax. Lo siento en el alma, señor Moreno Bustos, por los aficionados
del Zaragoza, pero el precio de 170 millones me parece abusivo por
parte de la Forta y, como gestor de Televisión Española, no estoy
dispuesto a pagarlo.
Tengo a disposición de SS. SS. los faxes que se han enviado a la
Forta y los que se han recibido.
- DEL DIPUTADO DON MIGUEL ORGANERO SERRANO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE SI SE ENCUENTRA SATISFECHO CON LAS
OPORTUNIDADES DE PARTICIPACIÓN DE LOS OYENTES QUE SE OFRECEN
ACTUALMENTE EN LA PROGRAMACIÓN DE RNE. (Número de expediente 182/
000224.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el diputado don
Miguel Organero Serrano. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ORGANERO SERRANO: Señor director general, usted ya ha
manifestado en alguna ocasión su opinión favorable a hacer una radio
pública viva en contacto con la calle y cada día más cerca de la
audiencia, haciendo realidad uno de los lemas publicitarios de la
emisora. Desde el Grupo Parlamentario Popular estamos muy de acuerdo
con ese propósito y también coincidimos de lleno con los beneficios
de todo tipo (popularidad, audiencia, aproximación social, etcétera)
que se derivan de su aplicación. Por ese motivo queremos insistir hoy
en la importancia creciente de la participación activa de los oyentes
de Radio Nacional de España. No se trata tanto de resucitar las
antiguas peticiones del oyente (por cierto, hoy rescatadas con las
más variadas fórmulas) como de continuar acercando la radio a sus
seguidores a través, por ejemplo, de la posibilidad de intervención
directa en programas para expresar una opinión o hacer algún
comentario sobre la actualidad a través de la presencia directa del
público en las emisiones cuando estas se desplazan por toda la
geografía nacional o cuando se desarrollan en la Casa de la Radio o a
través de la invitación a colaborar en campañas sociales o
iniciativas culturales de todo tipo. Todo ello con el fin de hacerla
más pública, más rentable socialmente y contribuir más eficazmente a
su finalidad última.
La pluralidad de emisoras y el amplio abanico de programaciones que
ofrece Radio Nacional de España (Radio 1, Radio 3, Radio 4, Radio 5 y
Radio Exterior) hacen no sólo más viable sino también aconsejable
integrar a los oyentes y ofrecerles en uno u otro momento la ocasión
de acortar las distancias que impone el espacio radioeléctrico.
Queremos creer que este es el espíritu (proximidad, contacto,
cercanía) que anima a los conductores y responsables de Radio
Nacional de España en su trabajo diario. Con ese objetivo formulamos
al señor director general la pregunta que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Radio Nacional de España tradicionalmente ha dado a su audiencia la
oportunidad de expresarse libremente a través de sus distintas
emisoras. Puede afirmarse incluso que fueron los primeros, hace ya
bastantes años, que en sus contenidos pusieron en marcha lo que hoy
se ha dado en llamar radio de participación. Actualmente, en todas
nuestras emisoras, singularmente las generalistas como Radio 1, Radio
4 y Radio Exterior de España, en la inmensa mayoría de los espacios
se abren tiempos amplios para la participación de la audiencia.
Concretamente, en Radio 1, espacios magacines como Buenos días, Lo
que es la vida, Cita con Pilar o No es un día cualquiera y también
los espacios dedicados a sectores concretos de nuestra sociedad están
abiertos a la participación de la audiencia. Hay que destacar que, en
esta temporada, Radio Nacional de España ha retomado la gran
tradición de la radio española de los programas cara al público.
Todos los viernes, los oyentes acuden a la Casa de la Radio para
presenciar en directo y participar en los principales programas de
Radio 1. Igualmente, tengo que indicar que desde el año 1996 se
intensificaron los viajes de nuestros programas a las distintas
ciudades españolas, hasta alcanzar este año una media de dos salidas
semanales, lo que fomenta aún más la participación de la audiencia y
el conocimiento vivo de la radio pública en todos los rincones de
España. Además esto prácticamente a coste cero porque son esos
ayuntamientos, esas instituciones, esas diputaciones las que
facilitan a Radio Nacional de España toda la infraestructura para que
podamos hacer el programa desde allí.
Por lo que respecta a las emisoras temáticas, como Radio 5 Todo
Noticias, Radio 3 y Radio Clásica, igualmente tienen en antena
tiempos concretos para la participación de la audiencia. Se trata de
una participación de las que se denominan motivadas, es decir, sobre
asuntos y temas concretos de actualidad o que son de interés general.
Además de la participación en antena, Radio Nacional de España
mantiene de forma permanente teléfonos, correos electrónicos,
Internet, etcétera, como vehículos de participación y de contacto con
su audiencia.
- EL DIPUTADO DON SERGIO GÓMEZ-ALBA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL HA SIDO EL TRATAMIENTO INFORMATIVO
QUE HA RECIBIDO LA PROPUESTA FISCAL DEL PARTIDO SOCIALISTA. (Número
de expediente 182/000225.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula el diputado don
Sergio Gómez-Alba Ruiz. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GÓMEZ-ALBA RUIZ: Señor director general, apenas aterrizó
usted en el difícil cometido que con tanto acierto desempeña y
comenzó a comparecer en esta sesión de control con la paciencia y
rigor -así
ha de ser- de los que hace gala, se daría cuenta, señor director, de
que todo el control de la oposición y todas las preguntas se reducen
a dos, que se convierten en acusaciones que al final no recaen en
usted sino en el Gobierno. Primera, si el Gobierno quiere privatizar
la televisión pública y la gama de matices es vendiendo la segunda
cadena, convirtiendo Televisión Española en una televisión bonsai,
arruinándola previamente, la SEPI es el pretexto, etcétera. La
segunda, la televisión pública manipula la acción del Gobierno o la
acción de la oposición. Sobre esto último gira mi pregunta de hoy. No
cabe duda de que pocas iniciativas como las propuestas fiscales
acaparan tanto la atención pública al afectar directamente al
bolsillo de los ciudadanos. En contadas ocasiones la noticia de una
propuesta política seria del primer partido de la oposición ha
levantado más divisiones de opinión entre el grupo y sus autores y
distanciamiento de la misma de muchos correligionarios.
Si usted, señor director general, o el Gobierno, fuese un manipulador
estaría en el escenario ideal para que las repetidas peticiones de la
oposición solicitando la aparición en televisión de las opiniones de
sus líderes fuesen atendidas. Así la noticia podría haber sido como
sigue. El ex ministro Jose Borrell -al que deseamos feliz
recuperación- ha dicho: La propuesta -refiriéndose a la propuesta
fiscal- me parece una sandez y una estupidez. Seguirían opiniones del
señor Marugán hablando de la excentricidad fiscal, de doña Matilde
Fernández refiriéndose a las consecuencias perversas de la propuesta,
continuarían las opiniones de destacados diputados y líderes (Manuel
de La Rocha, Carlos Sanjuán, José Acosta, Carlos Navarrete entre
otros) y de broche don Alfonso Guerra diciendo que lo nuevo no
significa siempre lo bueno. (Risas.) Continuaríamos en Europa con el
comisario Pedro Solbes y sus consideraciones sobre la propuesta y su
cuestionable progresividad y equidad; podríamos haber seguido
poniendo de relieve lo mucho que el proyecto ha gustado al señor
Botín, del BSCH, que coincide en lo contento con el señor Ibarra, del
BBVA; se añadiría el manifestado pleno apoyo a la propuesta de la
patronal Fomento del Trabajo, el agrado de la CEOE, la satisfacción
del Instituto de Estudios Fiscales; la guinda sería poner el
micrófono al señor Maragall y preguntarle qué piensa del tipo único
que propone su partido y que liquida la capacidad de decisión de las
comunidades autónomas en el tramo cedido del IRPF. (Risas.) Tras lo
anterior, una voz en off se dirigiría a los 2.160.000 beneficiarios
de las deducciones por aportaciones a planes de pensiones,
deducciones que desaparecerían, a los 4.500.000 de beneficiarios de
las aportaciones a viviendas, que perderían sus beneficios, o a los
900.000 contribuyentes que realizan donaciones, que no tendrían otro
estímulo que el de su alma altruista.
Como no quiero cansar más a SS.SS., termino celebrando que no se haya
podido cumplir en este caso el deseo tantas veces expresado por la
oposición de ver
recogidas más opiniones de sus líderes y recordando la frase que
Truman Capote atribuye a Santa Teresa (yo creo que es apócrifa,
porque la he buscado y nunca la he encontrado entre los escritos de
la santa) que dice: Se vierten más lágrimas por las plegarias
atendidas que por las que no lo son. (Risas.) . Doy por formulada la
pregunta que figura en el orden del día, y háblenos, señor director
general, del tema.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
No soy especialista en Santa Teresa y no puedo sacarle de esa duda,
señor Gómez-Alba. (Risas.)
Tal y como manifestaba en mi anterior comparecencia, las propuestas
de interés presentadas por las diferentes formaciones políticas, y en
especial por el primer partido de la oposición, son siempre objeto de
atención informativa en los programas de RTVE. El día 22 de mayo la
segunda edición de Telediario informaba sobre la noticia en cuestión.
Posteriormente, las tres ediciones de Telediario correspondientes al
día 28 de mayo informaban puntualmente sobre la misma y en concreto
sobre el análisis de la propuesta en la ejecutiva federal del PSOE.
Más de cinco minutos de información se han dedicado en Televisión
Española desde el día 22 hasta el día 29 y se han recogido las
opiniones de don Rodrigo Rato (31 segundos), don Cristóbal Montoro
(36 segundos) y don José Blanco (1,48 minutos.)
En lo que se refiere al tratamiento informativo en Radio Nacional de
España, el 22 de mayo se recogió en la revista de prensa de España a
las 6, el titular que utilizaba el periódico El País. El día 23 de
mayo se recogieron en el primer informativo de Radio Nacional, España
a las 6, España a las 7 y España a las 8, las valoraciones que
realizó el ministro de Economía, Rodrigo Rato, y la patronal CEOE. El
día siguiente, 24 de mayo, se hizo una referencia al editorial del
diario El País, en la revista de prensa en España a las 7. En el
informativo 24 Horas del lunes 28 de mayo, se recogieron las
declaraciones del presidente del Gobierno, don José María Aznar, al
diario económico Expansión, emitidas por Vía Digital, sobre la
inviabilidad de la propuesta. En el primer informativo del día 29, se
reflejaron brevemente las declaraciones del presidente del Gobierno.
Se dio cuenta de la comparencia del secretario de política económica
del PSOE, don Jordi Sevilla, en el Grupo Parlamentario Socialista,
para presentar dicha iniciativa. El día 30 de mayo se recogieron en
los titulares de España a las 6 y España a las 8, la defensa de la
propuesta por parte del señor Sevilla ante el Grupo Parlamentario
Socialista y la coincidencia en lo básico que expresó el portavoz,
don Jesús Caldera, así como las críticas del sector guerrista. En
España a las 8
se facilitó una crónica informativa de la reunión del Grupo
Parlamentario Socialista, resumiendo las diferentes posturas e
incorporando el testimonio de su portavoz, don Jesús Caldera, sobre
la coincidencia de objetivos y las dudas sobre decidirse por un solo
tramo. Esto es lo que se ha hecho. Además, el señor Sevilla fue
invitado al programa -de humor- de Julio Cesar Iglesias, El Gran
Carnaval, con Figuerola y Capitán, pero pudo decir todo lo que quiso
durante bastantes minutos.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ GARCÍA HERNANDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES LA VALORACIÓN COMO DIRECTOR
GENERAL DE RTVE DEL XV ANIVERSARIO DEL PROGRAMA DOCUMENTOS TV.
(Número de expediente 182/000226.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
José García Hernando. Tiene la palabra el señor diputado.
El señor GARCÍA HERNANDO: Señor director general, el programa de
Televisión Española Documentos TV ha cumplido 15 años. Con este
motivo el pasado mes 2 de mayo se emitió un programa especial en el
que se hacía un resumen de las imágenes y documentos ofrecidos en
estos tres lustros. No es frecuente que un programa de televisión
alcance la continuidad que tiene Documentos TV, manteniendo su
calidad y el interés por sus historias de actualidad en los más
diversos campos de la información, logrando un reconocimiento público
apreciable. Han sido 680 ediciones a lo largo de 15 años los que han
convertido a Documentos TV en clásico del periodismo de investigación
y en un buen ejemplo de programa de vocación pública, avalado por los
premios más prestigiosos, nacionales e internacionales, del mundo
audiovisual, hasta un total de 66 galardones (Ondas, Emy, Oscar,
Festival de Montecarlo, TP, etcétera). El programa Documentos TV
realiza una interesante experiencia al hacer confluir reportajes
producidos por distintas y prestigiosas cadenas de televisión
internacionales con la producción propia, que además ha ido creciendo
en el último año hasta superar el 50 por ciento de los reportajes,
documentales emitidos, lo que le ha permitido conjugar calidad y
audiencia en una sabia combinación que siempre pedimos a un operador
público como Televisión Española.
La media de audiencia de los documentales de producción propia se
situó en los pasados años 1999 y 2000 en 1.105.000 espectadores por
programa y una cuota de pantalla del 9 por ciento. El éxito de estas
entregas ha quedado patente además en el mercado televisivo
internacional, en el que se han adquirido reportajes de producción
propia de Documentos TV por parte de canales temáticos españoles y
por televisiones
de Japón, Francia, Alemania, Portugal, etcétera. Este punto tiene un
interés que hay que resaltar porque confirma las posibilidades
enormes de Televisión Española como fábrica de contenidos
audiovisuales, que tantas veces se ha reclamado como una parte de su
actividad. Por todo ello queremos utilizar esta intervención para
manifestar nuestra felicitación a los responsables del programa por
su exitosa trayectoria y solicitar su valoración como pedimos en el
texto de la pregunta.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor directo general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
Para un programa de televisión cumplir quince años no es fácil en lo
tiempos que corren, en un mercado en el que se pide éxito rápido y en
el que las fórmulas se agotan muy poco después de estrenarse. Cuando
hablamos de Documentos TV estamos hablando de un clásico de la
televisión que nació el 29 de abril de 1986, que ha tenido ya 680
ediciones a lo largo de estos quince años y que ha cosechado (usted
mismo lo ha dicho) los premios más prestigiosos nacionales e
internacionales. Programas como Documentos TV avalan además la tesis
y la apuesta por el crecimiento de la producción propia y son un
referente para otras televisiones. Durante el año 2000 el programa
que dirige Pedro Erquicia ha marcado un hito en su historia. Por
primera vez desde el nacimiento del programa el número de
documentales emitidos de producción propia ha superado al de
producción ajena. De los 42 reportajes ofrecidos el pasado año, 22
fueron elaborados por Televisión Española, es decir, el 52 por ciento
del total. Durante las últimas temporadas Televisión Española ha
hecho un considerable esfuerzo para invertir en la producción de
documentales de investigación. Gracias a esa apuesta, Televisión
Española ha conseguido incrementar la oferta de documentales
realizados en España y por esta casa. Esa producción ha supuesto un
considerable incremento de los índices de audiencia. Lo que
demuestra, una vez más, que la calidad no está reñida con la
audiencia y que el telespectador español sabe valorar la producción
española cuando tiene calidad. Si miramos el seguimiento de la
audiencia en los últimos años, esta ha estado siempre por encima de
la media de la cadena, en este caso de La 2 de Televisión Española.
En ese tiempo, la emisión de Documentos TV más vista fue precisamente
un reportaje de producción propia titulado El mercado de la fama, que
consiguió la atención de 2.111.000 espectadores en 1999.
El género de los grandes reportajes es un género estrella en la
información. La oferta de los mismos en Televisión Española es
sinónimo de calidad y de profundidad. Por eso en este terreno
Televisión Española ha marcado un rumbo al que en los últimos meses
han tratado de sumarse algunas televisiones privadas, y
Televisión Española ha cumplido así con la función de ser una
referencia en el panorama audiovisual, contribuyendo a una elevación
del nivel en el mismo, y la de atender con rigor a aquellos asuntos
de máxima actualidad que requieren una aproximación más pausada y un
relato con más matices. Documentos TV ha cumplido quince años y va a
cumplir bastantes más.
- DEL DIPUTADO DON RICARDO BUENO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUAL HA SIDO EL BALANCE DE LAS II
JORNADAS SOBRE NUEVAS TECNOLOGÍAS CELEBRADAS RECIENTEMENTE CON EL
RESPALDO DE RTVE. (Número de expediente 182/000227.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula don Ricardo
Bueno Fernández. El señor diputado tiene la palabra.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: Señor director general, mi pregunta va
dirigida a las nuevas tecnologías. No sé si esto le servirá a mi
compañero GómezAlba para encontrar la famosa frase que no ha
encontrado todavía.
Paso a formular la pregunta. Hace muy poco tiempo y por segunda vez
Radiotelevisión Española ha celebrado un encuentro de profesionales
de la comunicación bajo el título El impacto social de la revolución
digital, destinado a profundizar en las consecuencias que las nuevas
tecnologías está provocando en la llamada sociedad de la información.
Es preciso reconocer la oportunidad y el acierto de las
organizaciones sindicales de este ente público en el planteamiento de
la iniciativa de debate tan interesante. (El señor vicepresidente,
Gómez-Alba Ruiz, ocupa la Presidencia.) Los efectos y posibilidades
de la transformación tecnológica nos preocupan a todos, y
naturalmente interesan a los propios trabajadores de Radiotelevisión
Española en la medida en que estos efectos alcanzan al
desenvolvimiento y futuro de su propia tarea profesional. Es lógico
prever la adaptación que será necesario acometer y es muy
aconsejable, por tanto, celebrar estos foros de análisis y reflexión
con una cualificación personal y documental de altísimo nivel para
estar en la vanguardia de las nuevas tecnologías puestas a
disposición del servicio público que ofrece Radiotelevisión Española.
Reunir a profesionales de los medios, responsables de gestión,
empresas suministradoras de servicios, programadores y técnicos en
general en torno al objetivo de preparar el futuro es la mejor manera
de contribuir a ganar ese futuro y a consolidar la fortaleza, la
capacidad de innovación y la actualización permanente que lleva a
cabo Radiotelevisión Española.
Mientras algunos dedican tiempo y energías en debates sobre el papel
de la radiotelevisión pública y hay
quien cuestiona permanentemente su destino y utilidad, emplearse en
iniciativas como la de estas jornadas es también la mejor manera de
garantizar el papel protagonista, eficaz e imprescindible de
Radiotelevisión Española en nuestra sociedad. Es obvio que la
colaboración de la Dirección General del ente en el desarrollo de
este evento y la presencia del director general en la jornada de
apertura avalan su interés por este asunto. Queremos con nuestra
pregunta que nos haga un sucinto balance de lo que a su juicio ha
supuesto y cuál ha sido la rentabilidad para el ente público de la
celebración de estas II jornadas de nuevas tecnologías. Por ello le
preguntamos: ¿Cuál ha sido el balance de las II jornadas sobre nuevas
tecnologías celebradas recientemente con el respaldo de
Radiotelevisión Española?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra el señor
director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El balance para mí no puede ser más que muy satisfactorio y esta no
es una valoración mía, es una valoración compartida tanto por la
comisión organizadora, que integran profesionales y sindicatos de
Radiotelevisión Española, como por esta Dirección General que por
segundo año consecutivo ha dado su apoyo decidido a estas jornadas y
se ha comprometido con los organizadores en el logro de unos
objetivos que nos interesan a todos por igual, porque el proceso de
transformación tecnológica es una preocupación común que afecta a
todos los ciudadanos y de manera especial a los profesionales y a los
gestores de Radiotelevisión Española.
La presencia en el acto inaugural de las jornadas del vicepresidente
primero del Gobierno y de los dos máximos dirigentes sindicales,
señores Fidalgo y Méndez, y la colaboración de las principales
empresas y organismos del sector de la comunicación y el alto grado
de participación que han tenido estas jornadas alientan el esfuerzo
de los trabajadores de Radiotelevisión Española que han impulsado la
iniciativa y nos debe animar a todos a reafirmar nuestro apoyo
decidido a futuras ediciones. He mencionado el alto grado de
participación; permítame, señoría, que le ofrezca algunos datos de
interés sobre lo que han significado estas II jornadas de nuevas
tecnologías en Radiotelevisión Española, que han tenido como lema el
impacto social de la revolución digital. Durante los pasados días 30
y 31 de mayo y 1 de junio las instalaciones de Prado del Rey y Radio
Nacional de España y el Instituto Oficial de Radiotelevisión se han
convertido en foros de reflexión y de debate sobre el impacto de las
nuevas tecnologías, el que van a provocar en la llamada sociedad de
la información. Atendiendo al doble objetivo de divulgación y
formación, queriendo garantizar el derecho de acceso, se han diseñado
unas jornadas totalmente gratuitas no sólo para los empleados, sino
para el personal ajeno a Radiotelevisión
Española que ha podido asistir libremente o seguirlas en
directo por Internet a través de la pagina web del grupo RTVE o de
Radio 5 en su canal digital. Durante dos días y medio se han
celebrado catorce sesiones y dieciocho talleres prácticos. Un total
de setenta conferenciantes de radios y televisiones europeas,
organismos públicos y privados y del ámbito académico y cultural han
debatido entre otros asuntos sobre el papel de las radiotelevisiones
públicas europeas en el nuevo escenario audiovisual, sobre Internet y
la televisión interactiva, la difusión digital de radio y televisión,
los nuevos contenidos audiovisuales y los derechos y libertades de
los usuarios de la comunicación.
El creciente interés de las jornadas se ha reflejado en la
participación que ha aumentado nada menos que un 20 por ciento
respecto al año anterior. Más de mil personas de dentro y fuera de
Radiotelevisión Española han asistido a las sesiones o han
participado en los talleres prácticos en los que se ha pretendido
familiarizar al personal de Radiotelevisión Española y al resto de
los asistentes con el uso de las nuevas herramientas que supondrán
cambios sustanciales en la concepción del trabajo. Por segundo año
consecutivo se ha contado con la participación de las principales
instituciones audiovisuales europeas, como la Unión Europea de
Radiodifusión, la UER, la Sociedad de la Información de la Comisión
Europea y el Observatorio Audiovisual de Estrasburgo. Por tanto, el
balance no puede ser mejor.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DOLORES RODRÍGUEZ LÓPEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁLES SON LAS
PREVISIONES DE PROGRAMACIÓN DE TVE PARA LOS PRÓXIMOS MESES DE VERANO.
(Número de expediente 182/000228.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pasamos a la pregunta
número 12 que formula la diputada doña María Dolores Rodríguez López,
que será sustituida por el señor don Pío Pérez Laserna, que tiene la
palabra.
El señor PÉREZ LASERNA: Señor director general, en una nueva antesala
estival nuestro grupo parlamentario quiere pedir a la Dirección
General de Radiotelevisión Española que los grados de calidad en el
entretenimiento, la cultura, la información y emisiones de sus
programas no cierren por vacaciones en el ente público. Naturalmente
en los próximos meses los hábitos de consumo de televisión varían
sustancialmente como consecuencia, entre otras cosas, de las
vacaciones, el aumento del tiempo libre, los desplazamientos de la
residencia habitual y por la incorporación masiva a la pequeña
pantalla, como es normal, de telespectadoresmás jóvenes y de los
niños.
Hubo un tiempo en que se distinguía claramente la programación
canicular de Televisión Española porque emitían una vez más la famosa
serie Verano Azul; sin embargo y afortunadamente los niveles de
imaginación y de creatividad en Televisión Española han crecido, como
lo ha hecho la consideración de sus responsables por la inteligencia
de los espectadores. El bochorno del calor no era entonces lo más
difícil de soportar. En los últimos años Televisión Española ha sido
líder de audiencia también la temporada de verano entendiendo esta
como primeros de julio a mediados de septiembre, y por eso deben
adoptarse en cada edición y en la programación de cada periodo
veraniego todas las cautelas que exige un servicio público, que no
debe de relajarse y que debe primar sobre todo al público infantil.
(La señora presidenta ocupa la Presidencia.) Los medios de
comunicación se han hecho eco en las últimas semanas de algunos
programas previstos para estas fechas, por ejemplo una nueva
programación del concurso Gran Prix, diversas pruebas deportivas,
musicales, etcétera. Junto a esta información divulgativa que pedimos
con esta pregunta queremos obtener del director general de
Radiotelevisión Española la confirmación de un cuidado especial en
las emisiones que Televisión Española va a realizar en los próximos
meses en atención a las características y circunstancias que
concurren en este tiempo. Por eso le preguntamos esta mañana cuáles
son las previsiones de programación de Radiotelevisión Española para
los próximos meses de verano.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Aún no están completamente definidos los esquemas de emisión de
Televisión Española para la temporada veraniega; sin embargo, sí
resulta posible hablar de las grandes líneas que van a estructurar
esta programación. Aunque es época en la que se reduce la actividad
general, seguiremos manteniendo todos los informativos diarios que
estructuran la programación de Televisión Española tanto en La
Primera como en La 2. Junto a ellos también se van a ofrecer las
ediciones habituales de Informe Semanal y En Portada, profundizando
en el análisis de la actualidad. Asimismo se mantendrá la oferta de
informativos territoriales en todas las comunidades autónomas. En
cuanto al resto de la programación se basará en espacios de muy
diferentes géneros que permiten abarcar en un sentido muy amplio una
variada oferta de entretenimiento familiar y juvenil de calidad.
Desplazamos a las mañanas de La Primera los espacios de animación y
series juveniles y para los más pequeños, incorporando a La 2 una
amplia banda de documentales de producción propia. Este mismo género
es el que va a ocupar tiempos ahora dedicados en los fines
de semana a atender la densa oferta de transmisiones y actualidad
deportiva. Asimismo vamos a tener la oportunidad de revisar o
acercarnos por primera vez no sólo a muchas de esas grandes series
documentales que hemos producido y que siguen suscitando el interés
de la audiencia, sino que también daremos nuevas oportunidades
a destacadas series de ficción de nuestro catálogo y a otros muchos
programas divulgativos. Contaremos en la sobremesa de La Primera con
propuestas tan estimadas y consolidadas como el Tour de Francia o la
Vuelta Ciclista a España, reforzando la oferta deportiva con la
transmisión de la Copa América de vela. Vamos también a ocuparnos de
forma muy selectiva de los espectáculos taurinos, muy especialmente
de la Feria de San Fermín. Habrá también lugar para espectáculos de
entretenimiento, usted mismo lo ha dicho, como el Gran Prix.
En resumen, está garantizada la información y la capacidad de
interesar a públicos de muy diversa procedencia con una propuesta que
incluirá todo tipo de géneros televisivos.
- DE LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE QUÉ MEDIDAS VA A
ADOPTAR EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE PARA INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN
PROPIA EN LA PROGRAMACIÓN DEL ENTE PÚBLICO. (Número de expediente
182/000230.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13 que formulará la diputada
doña Presentación Urán González. La señora diputada tiene la palabra.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor González Ferrari, buenos días. ¿Qué
medidas va a adoptar el director general de Radiotelevisión Española
para incrementar la producción propia en la programación del ente
público?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Buenos días, señora Urán y gracias por la pregunta. Esta dirección
general ya ha adoptado numerosas medidas para incrementar la
producción propia en Radiotelevisión Española, lo hizo desde el
primer día de su mandato y lo seguirá haciendo porque asume el
compromiso de incrementar la producción propia. Fruto de ello es que
sin incluir la producción de los programas informativos y las
retransmisiones deportivas o de otro carácter, que conllevan la mayor
infraestructura tanto en personal como en medios técnicos propios, en
la producción en TVE de otro tipo de programas la producción propia
representa el 60 por ciento del total de dichos programas
en antena, pero a ello hay que sumar la producción compartida. Pues
bien, sumando la producción propia y dicha producción compartida
obtenemos un 90 por ciento del total de programas en emisión y esto,
repito, sin computar los informativos y los deportes. Conseguir el
máximo rendimiento de todos nuestros medios humanos y técnicos ha
sido y es un objetivo esencial en esta etapa y se está cumpliendo
casi al cien por cien, de acuerdo con las posibilidades que nos
brinda el marco laboral vigente. Y digo casi al cien por cien porque
un sistema de clasificación profesional obsoleto y muy poco
polivalente, unido a una distribución no siempre adecuada del actual
personal entre las numerosísimas categorías laborales y a un cómputo
del tiempo de trabajo que no permite la total adaptación a las
necesidades de producción, conduce a veces a debilidades en la
capacidad de producción propia. Por tanto, considero que hay que
llegar a acuerdos con la representación de los trabajadores (y en
ello estamos) que permitan una necesaria modificación del actual
marco convencional, lo cual redundará en un incremento sustancial de
la producción propia en Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Urán.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor González Ferrari, no me ha contestado,
me ha dicho numerosas medidas, pero yo le he preguntado cuáles, qué
medidas. Especifíquemelas, por favor, porque sería lo que quizá
despejaría qué actitud o cuáles son los objetivos que ustedes están
cumpliendo y quedaría claro en esta Comisión que ustedes están
asumiendo el compromiso de aumentar la producción propia. Yo no voy a
entrar en una guerra de cifras, de si es el 60 por ciento más la
coproducción o si es lo que dice el comité general Intercentros del
Ente Público Radiotelevisión Española, porque no creo que sea ese el
problema. El problema está en que ustedes mantienen un sistema de
contratación con productoras. Usted mismo el día 30 me decía que
miraban los contratos con lupa para evitar cualquier tipo de
problemas y ahora ustedes mismos están diciendo que van a tener que
renegociar o que están estableciendo la renegociación con la
Federación de asociaciones de productores audiovisules, con la Fapae,
porque no les parece correcto, y además van a establecer ustedes
auditorías para controlar los contratos con las productoras. Yo ya no
sé, señor González Ferrari, si creer lo que usted me dijo entonces de
que ya lo controlaban o lo de ahora de que van a establecer las
auditorías para llegar a controlarlo. Con independencia de los
porcentajes, (no pretendo en mi intervención decirles que no tengan
ustedes producción contratada con productoras para que no me diga lo
que me dijo el día 30 de mayo) lo que es cierto es que las cifras, en
principio, parecen escandalosas, máxime cuando la situación económica
de Radiotelevisión Española no es tan boyante como para poder
permitirse
el lujo de que algunos programas que están contratados con
productoras cuesten casi el doble del que podrían tener con la
producción propia. Y no creo que sea tampoco, señor González Ferrari,
un problema de la clasificación del personal o de la estructura
profesional de Radiotelevisión Española. Puede que sea algo o en
parte el problema, pero no que sea todo el problema. Por lo tanto,
tampoco se puede culpar a esa clasificación o a las medidas que
puedan tener en el convenio los trabajadores de Radiotelevisión
Española el hecho de que no se pueda hacer producción propia o más
producción propia.
Desde mi grupo parlamentario lo que queremos es que nos aclare usted
cuáles son esas medidas, cómo se van a contabilizar, cómo se van a
poder cuantificar y visualizar esos objetivos, en qué sentido van a
renegociar ustedes ese contrato con la Federación de asociaciones de
productores audiovisuales y qué contenido van a tener las auditorías
que usted mismo ha dicho que se van a producir para controlar los
contratos con las productoras. La verdad es que en este periodo de
tiempo ha habido explicaciones lo suficientemente ambiguas
y contradictorias para que la credibilidad de lo que se ha estado
exponiendo hasta ahora no nos resulte excesiva. Usted nos decía el
día 30 de mayo que se estaba exagerando el problema y después ha
tenido usted que plantear determinados aspectos. No parece que sea
tanta la exageración, porque hay un hecho concreto, que se puede
contrastar, y que les está obligando a ustedes a tener que tomar no
solamente medidas para aumentar la programación propia, sino también
para poder controlar los contratos con las productoras y evitar que
se pueda producir -en caso de que se produzca- algún tipo de
desbordamiento en los presupuestos que se presentan en la
programación que hacen las productoras fuera del ente público.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo no encuentro ninguna contradicción, señora Urán, entre una cosa
y otra. El control existe y va a seguir existiendo, pero la mujer del
César además de honrada tiene que parecerlo, y eso a mí me preocupa.
Me preocupan las exageraciones -insisto en que ha habido muchísimas-,
me preocupan algunas cortinas de humo con respecto al tema de la
producción propia, la producción ajena, relación con productoras;
nada es el único problema pero todo ayuda, todo son partes del
problema; también la existencia de 155 categorías laborales en
Radiotelevisión Española son un inconveniente a la hora de poder
efectuar el trabajo con la diligencia exigible. Yo no digo que ese
sea el problema, digo que es uno de ellos. Hay quien dice que el
único son las productoras; no es el único problema el de las
productoras o la producción
propia. Todo lo es y hay que ir abordándolo paso a paso y poco a
poco. ¿Por qué renegociamos el contrato con Fapae? Para empezar
porque ese contrato está extinguido, se extinguió el 19 de marzo del
presente año, y yo he creído, como gestor responsable de
Radiotelevisión Española -insisto-, que la mujer del César además de
honrada tiene que parecerlo. Por lo tanto, no viene mal poner algunas
cosas más en ese contrato, donde se garantice absolutamente el
desglose de las partidas, el seguimiento de esas partidas y la
auditoría posterior si fuera necesario. Con eso respondo a su
pregunta.
- DE LA DIPUTADA DOÑA BEGOÑA LASAGABASTER OLAZÁBAL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO EAJ-PNV, SOBRE QUÉ RAZONES EXPLICAN LA AUSENCIA DE
REPRESENTANTES PARLAMENTARIOS DE EUSKO ALKARTASUNA (EN LA CÁMARA
AUTONÓMICA VASCA, EL PARLAMENTO DE NAVARRA, EL CONGRESO DE LOS
DIPUTADOS Y EL PARLAMENTO EUROPEO), ASÍ COMO DE REPRESENTANTES
POLÍTICOS E INSTITUCIONALES DE ESTA FORMACIÓN EN PROGRAMAS DE
ENTREVISTAS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA, COMO POR EJEMPLO LOS DESAYUNOS DE
TVE, DESDE EL 12 DE MARZO DEL AÑO 2000. (Número de expediente 182/
000233.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula la diputada
doña Begoña Lasagabaster, que tiene la palabra.
La señora LASAGABASTER OLAZÁBAL: Buenos días, señor director general
de Radiotelevisión Española. Encantada de verle. La verdad es que me
hubiera gustado hacerlo para otras razones y no por la que me lleva a
hacer esta pregunta, porque entiendo que pertenece a una cuestión
clave, que es el acceso a los medios de comunicación de los partidos
políticos, cuestión clave para el sistema democrático, para el
pluralismo democrático, y en este caso concreto del de Eusko
Alkartasuna. En estos últimos tiempos la realidad se ve cada vez más
agravada por esa falta de acceso a los medios de comunicación
públicos. Por tanto, en esta legislatura me permito hacerle la
siguiente pregunta: ¿Cuáles son las razones por las que ninguno de
los representantes institucionales de Eusko Alkartasuna (y están en
esta Cámara, en el Parlamento Vasco, en el Parlamento Europeo han
estado, en el Gobierno Vasco, en el Parlamento de Navarra) han tenido
oportunidad de acudir a los medios de comunicación, a Radiotelevisión
Española, en concreto a los debates y entrevistas, a los programas
que cito? Explíqueme cuáles son las razones, por favor.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo también me alegro de verla, señora Lasagabaster. Usted dice desde
el 12 de marzo del año 2000 que no ha aparecido nadie. En su pregunta
dice que desde el 12 de marzo del año 2000 no ha aparecido nadie de
Eusko Alkartasuna en Televisión Española. Pues bien, tengo la
impresión de que a S.S. no la han informado con exactitud. En los
programas informativos de Televisión Española no está ausente la
representación de parlamentarios de Eusko Alkartasuna, cuya presencia
no sólo se observa en espacios informativos de ámbito territorial,
iremos también a Navarra y a más sitios, sino también en programas de
cobertura nacional, tanto como integrantes del Grupo Parlamentario
Mixto como a título de representación de su propia formación
política. En concreto, el pasado día 7 de mayo a las nueve horas y
durante cincuenta minutos, en La Primera, y con motivo de la reciente
campaña electoral al Parlamento vasco, participó en Los desayunos de
Televisión Española el secretario general de Eusko Alkartasuna, don
Gorka Knorr, quien por cierto también fue entrevistado durante veinte
minutos el día 4 de mayo en el centro territorial de Televisión
Española en el País Vasco, dentro del ciclo de entrevistas
electorales. Televisión Española puso a disposición del citado
partido político, que se presentaba a estas elecciones coaligado con
el PNV, estas dos entrevistas, siendo Eusko Alkartasuna quien designó
a la persona a entrevistar. Ambas entrevistas están incluidas en el
plan de cobertura para las elecciones autonómicas del País Vasco
aprobado por el consejo de administración de Radiotelevisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Señora diputada.
La señora LASAGABASTER OLAZÁBAL: Señor director general, no ha podido
decir más que lo correspondiente a la campaña electoral, pero es
evidente que junto con el candidato de la coalición fueron todos los
de todas las formaciones políticas, en una campaña electoral tasada,
controlada por la Junta Electoral, en este caso de la Comunidad
Autónoma del País Vasco, pero, aparte de esas entrevistas a las que
fueron todos los partidos políticos, no me ha dicho ni una sola
aparición. Dos apariciones, ninguna más en programas de entrevistas y
debates.
No me gusta presentar quejas de forma gratuita, sino que suelo tener
bastantes razones. Llevo en esta Cámara cinco años y esta es la
primera vez que acudo a plantear una queja de este estilo, aunque el
problema persiste desde hace muchos años, pero es curioso que en toda
la legislatura no se hayan cumplido los criterios de proporcionalidad
ni objetividad del artículo 24 de los estatutos. Usted dice que
acceden a esos programas todas las formaciones políticas con
criterios de proporcionalidad y en función del interés de la
actividad que pueda ofrecer. Para entrar ya en cosas concretas, la
actividad
que yo puedo ofrecer en nombre de Eusko Alkartasuna la conocen todos
los diputados de esta Cámara, y no hemos ido nunca; en cuanto a
proporcionalidad, hay diez formaciones políticas en esta Cámara, y
Eusko Alkartasuna no ha acudido nunca; ni por días del año ni por
diputados ni por proporcionalidad, nunca. Y así sucesivamente. Por
tanto, aparte de la campaña electoral, que es una cuestión muy
tasada, no hemos ido y hemos tenido actividad, y mucha, para poder
ofrecer. Pero además le pido que me explique por qué seguimos sin
acudir en concreto a los programas Los desayunos de Radiotelevisión
Española, que son una tribuna no sólo política sino también
científica y social, cuando hacemos actividad política en múltiples
foros parlamentarios y en ejecutivos como el Gobierno vasco. Me
sorprende que acudan determinadas personas -con todos mis respetos-
que no son representantes de formaciones políticas, como la señora
doña Ana Botella, a la que no sé si encuadrar en la actividad social,
en la científica, en la cultural o en la política, y que nosotros no
hayamos acudido nunca. Y así sucesivamente. Esta es una cuestión muy
grave y preocupante porque nos está impidiendo acceder a los medios
de comunicación pública, está impidiendo el pluralismo democrático y
está impidiendo que funcione el sistema democrático.
En lo que se refiere, por ejemplo, al Grupo Mixto, usted decía que
podemos tener oportunidades de acudir, y no hemos ido nunca ni a Los
desayunos de Radiotelevisión Española ni al programa Parlamento ni a
El tercer grado del señor Carlos Dávila ni a La noche abierta. Pero
es que además usted dijo en septiembre del año pasado, respondiendo a
doña Margarita Uría, que cualquier político nacionalista vasco que
representa a una formación política tenía a su disposición los
micrófonos, creo que era, de Radio Nacional de España y de
Radiotelevisión Española; nunca. Yo comprendo que a lo mejor a usted
o a Televisión Española o a Radio Nacional no les gusta lo que
hacemos aquí, pero actividad tenemos y representamos a bastante
gente, por lo que tenemos derecho a acceder a los medios de
comunicación. De otra manera ustedes están contribuyendo a una falta
de pluralismo democrático y, en definitiva, a no respetar el
funcionamiento del sistema democrático.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Antes de ofrecerle más datos, señora Lasagabaster, insisto en que
usted formulaba la pregunta en los siguientes términos: como, por
ejemplo, Los desayunos de TVE, donde no se ha ido desde el 12 de
marzo del año 2000. Y es que no es así. Los desayunos de
Radiotelevisión Española no están tasados en las campañas
electorales, no. Es algo que hace Televisión Española porque quiere
hacerlo,
no está dentro de los programas electorales. Ustedes se
presentaban en coalición y podíamos haber llevado a una sola persona
por la coalición y, sin embargo, fueron dos personas, una del PNV y
otra de Eusko Alkartasuna. Esa es la realidad, señora Lasagabaster.
Pero voy a decirle algo más. Sin ir más lejos, entre los días 19 de
marzo al 26 de abril de 2001, precisamente S.S. apareció en pantalla
en el Telediario un minuto cuarenta y nueve segundos, concretamente
entre los días 24 y 25 de abril, en el Telediario matinal, en el TD1
y en el TD3. También en telediarios durante los meses de febrero,
marzo, abril y mayo del presente año la participación de
representantes de Eusko Alkartasuna ha sido la siguiente: su
presidenta, Begoña Erratzi, cuatro minutos cuarenta y cinco segundos;
Carlos Garaikoetxea, un minuto dieciocho segundos; Gorka Knorr,
catorce segundos, que junto con la participación de S.S. suman un
total de ocho minutos seis segundos. (Rumores.) Como dato curioso,
durante el mes de mayo, la presidenta de Eusko Alkartasuna, doña
Begoña Erratzi, ocupa en telediarios más del 60 por ciento del tiempo
dedicado al Grupo Mixto, un minuto cuarenta y cuatro segundos sobre
un total de dos minutos cincuenta y dos segundos. Otro de los
programas en los que ha sido habitual la participación de
representantes del Grupo Mixto ha sido Parlamento, en el que
concretamente S.S. ha participado desde el mes de marzo de 2000 hasta
la fecha en nueve ocasiones. (Un señor diputado: ¡Muy bien!)
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA SOLEDAD PÉREZ DOMÍNGUEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE QUÉ VALORACIÓN HACE EL DIRECTOR
GENERAL DE RTVE DE LA POSICIÓN DEL CONSEJO ASESOR DE RTVE EN
EXTREMADURA MANIFESTADA EL PASADO MES DE MAYO. (Número de expediente
182/000234)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula la diputada
doña María Soledad Pérez Domínguez. La señora diputada tiene la
palabra.
La señora PÉREZ DOMÍNGUEZ: Buenos días, señor director general. El
consejo asesor de Radiotelevisión Española en Extremadura ha
manifestado en reiteradas ocasiones su disconformidad con el
seguimiento que se está haciendo de las informaciones y de la
programación de Radiotelevisión Española en Extremadura. No sé si
usted lo conocerá porque, a pesar de los reiterados comunicados y
ruedas de prensa, Radiotelevisión Española en Extremadura no ha dado
información al respecto. Por si no lo conoce, le voy a leer parte del
último comunicado del mes de mayo: El consejo asesor de
Radiotelevisión Española en Extremadura acordó en su último pleno
emplazar a los grupos parlamentarios de laAsamblea de Extremadura a
que, como máximos exponentes
de la voluntad política de los extremeños, se hicieran eco del
malestar e indignación existentes ante el comportamiento del Ente
Radiotelevisión Española en su descarada actitud de parcialidad
informativa a favor del Partido Popular de Extremadura. Decía el
comunicado: Consideramos que este consejo, órgano que emana del poder
legislativo de la Asamblea de Extremadura, debe ser amparado en su
derecho de que sus observaciones y reparos sean tenidos en cuenta.
Estamos seguros de que una iniciativa de reprobación o de petición de
comparecencia del señor delegado territorial pondrá al descubierto en
los debates y subsiguientes votaciones quiénes son los beneficiarios
de los favores del citado delegado. Por eso le formulo la pregunta
que aparece en el orden del día: ¿Qué valoración hace el director
general de la posición del consejo asesor de Radiotelevisión Española
en Extremadura manifestada durante el pasado mes de mayo?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señora Pérez Domínguez.
En primer lugar, a fecha de hoy el consejo asesor de Radiotelevisión
Española en Extremadura no nos ha hecho llegar ninguna posición sobre
la memoria del centro territorial de TVE en Extremadura. Es posible
que S.S. confunda la parte con el todo. Sobre la opinión del consejo
asesor en torno a la actuación del delegado territorial de
Radiotelevisión Española en Extremadura, supongo que a lo que se
refiere S.S. es a la rueda de prensa que se decía convocada por el
consejo asesor el pasado 8 de mayo bajo el título: información sobre
la actuación de Radiotelevisión Española en Extremadura. Pues bien,
la citada convocatoria, para sorpresa de todos los profesionales de
los distintos medios de comunicación que acudieron, no correspondía
al consejo asesor, como figuraba en el comunicado remitido a los
medios que tengo a su disposición, sino al Grupo Socialista en el
citado órgano. (El señor BALLESTERO DE DIEGO ¡Qué vergüenza!) En
consecuencia, tampoco puedo valorar una opinión global del Consejo
sobre el delegado territorial cuando no se ha producido.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Pérez Domínguez.
La señora PÉREZ DOMÍNGUEZ: Señor director general, yo entiendo que,
como aficionado al fútbol y forofo del Atlético de Madrid, piense
usted que el lema El cielo puede esperar es bueno, pero para los
extremeños el cielo no puede esperar. No nos castigue usted a un
añito más en el infierno, porque es lo que acaba de hacer con la
respuesta que me ha dado; niega siempre la mayor, que es la realidad.
No es la primera vez que le pregunto en esta Cámara sobre la
situación de Radiotelevisión Española en Extremadura y, lejos de
mejorar o de que se cumpla ese catálogo de buenas intenciones con que
usted nos deleita a los miembros de esta Comisión, la realidad se
empeña en presentarnos una televisión pública falta de objetividad,
con informaciones sesgadas claramente a favor del Partido Popular, en
este caso en Extremadura -que no del Gobierno regional, del PSOE-, y
en la que el ninguneo político se práctica precisamente contra el
Gobierno socialista y el partido que lo sustenta. Hasta tal punto que
el presidente del Consejo asesor de Radiotelevisión Española -el
presidente, como le he leído antes- ha solicitado amparo a la Cámara
autonómica ante la arbitrariedad de Radiotelevisión Española en
Extremadura, en los términos que le he leído textualmente: Su
descarada actitud de parcialidad informativa a favor del Partido
Popular en Extremadura. Lamento que a usted no le guste que en
Extremadura esté gobernando el Partido Socialista y que la mayoría
del Consejo asesor de Extremadura corresponda a representantes de
este grupo. De todos modos, a usted le suena esto, se trata sólo de
una réplica de lo que usted es consciente que quizá esté alentando
también aquí, en Madrid, en la televisión nacional y también en
Extremadura.
Señor González Ferrari, de la memoria del año 2000 -que le debería de
haber pasado su delegado en Extremadura-, la mayoría del Consejo
asesor dice, entre otras apreciaciones textuales: Lo que ustedes
venden como incremento de la audiencia no es ni más ni menos que
recuperar los índices de 1998, incluso con mil espectadores menos de
media que ese año, aunque se tenga el mismo share. Sigue causándose
un descenso en el nivel de producción -ya se lo he dicho
anteriormente en esta Cámara- y, según consta en la memoria, están en
producción propia en el 48 por ciento --una diputada le preguntaba
antes por este tema-, el 52 por ciento restante se compra a
productoras privadas.
Pese a la importancia que usted da a los centros territoriales, el
tiempo total de emisión en Extremadura ha disminuido, como también lo
ha hecho la presencia informativa de Extremadura en los informativos
nacionales. Le aseguro, señor director, que Extremadura, al igual que
Teruel o que el País Vasco, como antes le decía otra diputada,
también existe, también allí suceden cosas y no siempre negras, que
es lo que suelen ustedes remitir a los informativos. Supongo que le
parecerá excelente -y cumple los objetivos- que durante todo un año
Extremadura sólo haya tenido un minuto en el informativo del
telediario internacional o que el Partido Popular en Extremadura -le
repito que está en la oposición- haya dispuesto del doble de tiempo
de emisión que el Partido Socialista, que es el partido que gobierna,
o que la aparición del consejero de cultura para exponer la
programación del festival de teatro de Mérida se contabilice en esa
memoria como
una intervención política, mientras que las de los alcaldes de
Badajoz, Cáceres, Mérida o Plasencia, todos ellos del PP, figuren
siempre en la casilla de intervenciones sociales o culturales.
Seguramente también tendrá usted una razonada explicación para que en
el programa vespertino Vivir Extremadura, en el que se realizan
habitualmente entrevistas para complementar el tema tratado, no se
entreviste nunca a altos cargos de la Junta de Extremadura ni a
responsables del Partido Socialista.
Por todas estas razones y tantas más que figuran en la memoria que
espero que le sea remitida, el Consejo asesor de Radiotelevisión
Española en Extremadura solicitó la dimisión del director de
Radiotelevisión Española en Extremadura y denunció públicamente la
utilización de un servicio público en beneficio de una opción
política, que es la que le ha puesto a usted y también al delegado
territorial, y a la que parece, por las alabanzas que se hacen allí y
aquí desde el Partido Popular, que están ustedes dando cumplida
satisfacción.
En concreto, sobre la programación y contenidos del año 2001 también
han hecho saber sus quejas, sus discrepancias y han sugerido
modificaciones, pero ustedes han respondido con la política de oídos
sordos -creo que ni se lo han comunicado a usted- a que nos tienen
acostumbrados. Un motivo más por el que el Consejo asesor y su
presidente reclamaron el amparo de la Cámara autonómica y también de
esta diputada, por lo que le he formulado la pregunta
correspondiente. Créame, si sigue usted negándose a escuchar lo que
los diputados decimos en el Parlamento sobre Radiotelevisión
Española, no solamente los de mi grupo sino también los de otros
grupos, quizá esta diputada tenga que pedir amparo, no sé si al
director de la SEPI, al ministro Lucas (Varios señores diputados del
Grupo Parlamentario Socialista: No, a Lucas no.- Rumores.) o,
finalmente, al Defensor del Pueblo o al presidente de la Junta de
Extremadura, para ver si de una vez en Extremadura tenemos un oasis
informativo en el que la veracidad, la objetividad y la imparcialidad
se cumplan. A lo mejor, dentro de poco, podemos tener en Extremadura
una televisión pública con garantías para todos los ciudadanos y no
solamente para una parte de ellos, que es la que ustedes representan.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Insisto, usted confunde el Consejo asesor con el grupo socialista,
que es el mayoritario en el Consejo asesor, pero no es lo mismo. No
es lo mismo una convocatoria del Consejo asesor que una convocatoria
del grupo mayoritario en el Consejo asesor, son dos cosas distintas.
Respecto a la audiencia, ya me gustaría a mí que el Atlético de
Madrid hubiera tenido estos puntos al final de la temporada. La
audiencia del informativo territorial
de Extremadura, en TVE-1, a las 14 horas, ha tenido una cuota
media del 59,5 por ciento de share, equivalente a 151.000
espectadores. La siguiente cadena en audiencia, en esa hora, en
Extremadura es Tele 5. ¿Sabe usted que audiencia tuvo? Un 12,9 por
ciento.
El grupo socialista del Consejo asesor -que no el Consejo asesor-, en
rueda de prensa, el pasado 8 de mayo, calificaba a don Urbano García,
delegado territorial de RTVE en Extremadura, como manipulador de la
información en supuesto beneficio del Partido Popular y de su líder,
Carlos Floriano. Pues bien, ese mismo manipulador fue nombrado jefe
de informativos de Televisión Española en esa comunidad autónoma en
el año 1992, coincidiendo el PSOE en el Gobierno de la nación y de la
Comunidad de Extremadura.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE CUÁLES SON LAS LÍNEAS BÁSICAS SOBRE
LAS QUE SE ESTÁ ELABORANDO EL PLAN DE VIABILIDAD DE RTVE. (Número de
expediente 182/000235)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
José María Laseca.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, usted informó a
esta Comisión, el pasado 30 de mayo, que al cierre del mes de abril
el ente público había incurrido en unas pérdidas de casi 732.000
millones de pesetas. Vemos que el problema sigue creciendo mes a mes.
La deuda asciende ya a 800.000 millones de pesetas y se asemeja a una
bola de nieve que rueda y engorda, sin que la detenga ni la SEPI ni
Hacienda. Urge, pues, la aplicación de un plan de viabilidad que
garantice definitivamente la continuidad de Radiotelevisión Española
como servicio público.
Por eso le pregunto: ¿Cuáles son las líneas básicas sobre las que se
está elaborando el plan de viabilidad de Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítame, señor Martínez Laseca, que hable de déficit de explotación
y no de pérdidas, y hay un déficit de explotación porque no hay una
financiación estable y suficiente. No corresponde a este director
general más que dar opiniones al respecto y solicitar, tanto del
Gobierno como de esta Cámara, que de una vez por todas
Radiotelevisión Española tenga una financiación estable y suficiente.
El plan de viabilidad se está terminando de perfilar en estos
momentos. Como tuve ocasión de anunciar enla pasada comparecencia, se
está desarrollando una
serie de reuniones entre la SEPI, Radiotelevisión Española y los
sindicatos para analizar los puntos esenciales de ese plan, que
comprende los siguientes aspectos del funcionamiento, organización y
estructura de Radiotelevisión Española.
Producción, tanto modalidades como capacidades de producción e
inversiones necesarias a realizar. Hay que señalar que este tema se
abordó en la reunión celebrada el pasado día 14 de junio. Estructura
territorial; qué emisiones territoriales, qué producción deben
abordar los centros territoriales de Radio Nacional de España y de
Televisión Española y, en consecuencia, qué dimensión han de tener
los mismos. Productos, ofertas y canales: incidencia de la
digitalización, canales generalistas y ofertas temáticas, y emisiones
internacionales. Publicidad e ingresos comerciales: la tendencia, el
target comercial y las alternativas. Financiación: analizándose tanto
la cancelación de la deuda como la financiación del plan o, lo que es
lo mismo, la propia financiación del grupo Radiotelevisión Española.
Estructura empresarial y estructura laboral: es decir, la más
adecuada estructura organizativa del Ente, de Televisión Española y
Radio Nacional de España, así como la adecuación de las relaciones
laborales a las necesidades actuales. Por último, el Instituto
Oficial de Formación de Radiotelevisión Española y Orquesta Sinfónica
y Coros de Radiotelevisión Española, al tratarse de dos unidades con
una actividad y una producción netamente diferenciadas.
He de señalar que las conversaciones y reuniones a que hacía
referencia han transcurrido en un clima muy positivo y confío que en
breve se pueda ir perfilando el citado plan.
La señora PRESIDENTA: Señor Martínez Laseca, tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, el presidente de la
SEPI, señor Ferreras, señaló en septiembre pasado que el plan
financiero para el grupo audiovisual estaría listo para el próximo
mes de junio, por lo que estamos en plena cuenta atrás. ¿Cuál es el
estado actual de la cuestión? Algo ha dicho pero tendría que precisar
más.
También ha hablado sobre esas líneas básicas que ha descrito, algunas
las ha esbozado en otros ámbitos: continuidad del modelo público,
optimización de los recursos de Radiotelevisión Española,
mantenimiento de los centros territoriales, sistema de financiación
mixta, asunción de la deuda histórica del Ente por parte del Estado...
Si esas son las líneas básicas, ¿quién está bloqueando el avance?
Desde luego el Gobierno tiene ahí una implicación directa e
importante.
Con relación a la financiación mixta, ¿en qué porcentaje van los
ingresos procedentes del erario público y del mercado publicitario,
cincuenta/cincuenta? La política tan agresiva emprendida por
Televisión Española
parece evidenciar que va por ahí la cosa. Es la primera vez que
se ha introducido -nos ha llamado mucho la atención- en la historia
de la televisión pública española un anuncio dentro del Telediario
para dar paso a la información deportiva. Tales modos y maneras,
suavizando las reglas de aceptación de anuncios y estirando el tiempo
de emisión, han conseguido provocar el recelo de los sindicatos sobre
el modelo de televisión pública que se pretende y la indignación por
parte de las televisiones privadas, que, agrupadas en la Uteca, han
acusado a Televisión Española de competencia desleal, exigiéndole que
recorte la excesiva publicidad que emite.
Señor director general, desde el Grupo Socialista hemos propuesto un
modelo de televisión pública. En él apostamos por un sistema estable
de la financiación, que permita garantizar tanto el servicio público
que se presta como la correspondiente programación en términos de
calidad debida. Decimos que el Estado tendrá que asumir la mayor
parte de los gastos vía Presupuestos Generales del Estado y
defendemos que Televisión Española debe progresivamente abandonar la
saturación publicitaria e ir reduciendo paulatinamente, dentro del
período de liquidación de la deuda, su tiempo de emisión de
publicidad en ambas cadenas. Pensamos que al final del proceso tanto
La Primera como La 2 tengan un máximo de siete minutos de media por
hora de emisión; que, siguiendo el ejemplo de tantos países de
nuestro entorno, se eliminen los cortes publicitarios durante la
proyección de las películas; que se dicten nuevas normas de emisión
de publicidad y que en ningún caso puedan patrocinarse los programas
informativos de Televisión Española.
Estamos asistiendo, señor director general, a un exceso en esa
búsqueda insaciable de rentabilidad económica, lo que provoca la
saturación de publicidad en Televisión Española frente a un uso
racional equilibrado, con emisiones publicitarias de doce minutos de
duración a las que todavía suelen añadírseles otros tres minutos de
autopromoción. Todo esto supone una cierta estafa al modelo de
Televisión Española como servicio público, que no debiera estar
sujeto a las exigencias de las audiencias fáciles con tal de
conseguir la publicidad.
Nosotros entendemos, en definitiva, que la mejor viabilidad de la
televisión pública siempre vendrá dada desde la asunción de sus
compromisos como servicio público, acorde con el pluralismo social y
la defensa de los valores democráticos, sin manipulaciones. Si se
eligiese al director general por una mayoría cualificada del
Parlamento se evitaría cualquier tipo de despotismo y, eso sí,
apostando decididamente por la calidad de sus emisiones, que deben
constituir la verdadera seña de identidad del Ente Público
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señordirector general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No sé cuál es el porcentaje de publicidad y cuál es el porcentaje de
aportación estatal. Ustedes han propuesto un modelo y el modelo del
plan de viabilidad que se presente al Gobierno se presentará también
a esta Cámara y se podrá discutir aquí. Le aseguro que sería
estupendo que ese modelo se hubiera impuesto hace unos años, nos
habríamos evitado todos una cantidad tremenda de problemas.
Con respecto a la agresividad de la publicidad, qué quiere que le
diga, lo de la agresividad de la publicidad es un término que han
acuñado los señores de Uteca. La agresividad comercial es la que
utilizan las televisiones privadas, y se ha demostrado con datos.
Como gestor yo tengo unos instrumentos, y con esos instrumentos tengo
que gestionar. Si yo no tengo una aportación suficiente del Estado,
tendré que buscar otras fuentes de financiación y, mientras la ley me
permita lo que me permite con la publicidad, lo haré hasta que no
haya un modelo distinto, señor Martínez Laseca.
La indignación de Uteca me parece muy bien, pero frente a la
indignación de Uteca están la Federación de anunciantes, que le ha
dado la razón a Radiotelevisión Española, y la Federación de
agencias, que le ha dado la razón a Radiotelevisión Española. ¿Por
qué? Porque les aterroriza que, en lugar de un monopolio, que ya lo
hubo, ahora haya un duopolio, eso es lo que les aterroriza. Cuando
los operadores privados dijeron que sí a sus licencias en el año 1990
sabían cuál era el marco legal, y ese marco legal, por suerte o por
desgracia, señor Martínez Laseca, todavía no ha cambiado. Si cambia,
yo seré el primero en estar encantado de tener menos publicidad en
Televisión Española, pero mientras no cambie lo que no puedo hacer es
dejación de mi responsabilidad para aportar el máximo de recursos
posibles a Radiotelevisión Española.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DE LAS MERCEDES GALLIZO LLAMAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE QUÉ MEDIDAS PIENSA ADOPTAR LA
DIRECCIÓN DE RTVE PARA RESOLVER LA SITUACIÓN DEL COLECTIVO DE
TRABAJADORES QUE PRESTAN SU SERVICIO EN RTVE MEDIANTE CONTRATOS POR
OBRA. (Número de expediente 182/000236)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula la diputada
doña Mercedes Gallizo Llamas. La señora diputada tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Señor González Ferrari, quiero representar
hoy aquí a un colectivo de unas 300 personas, trabajadores de
Radiotelevisión Española en una situación laboral precaria. Son personas
contratadas con la fórmula de contratos por obra, que es una
modalidad de contrato pensada para trabajos de tipo coyuntural, pero
estas personas realizan trabajos estables y permanentes, ocupan
puestos de trabajo equiparables a los que ocupan trabajadores de la
plantilla y, aunque tienen reconocidas otras categorías
profesionales, en muchos casos esas categorías son similares a las
que recoge el convenio de Radiotelevisión Española para las personas
fijas.
A estos trabajadores en precario no les protege el convenio de
Radiotelevisión Española, una situación que a mí me parece un tanto
peculiar, porque en la mayor parte de las administraciones o de las
empresas mínimamente serias el convenio ampara a todos los
trabajadores que están en ellas, porque se entiende que esas
personas, aunque no sean fijas, también tienen derechos y deben
tenerlos reconocidos.
Con este subterfugio, con este contrato de carácter, en mi opinión,
irregular, la empresa contrata fuera de convenio a una mano de obra
cualificada, experta, que realiza unas funciones similares a las de
los trabajadores de plantilla, pero que no tiene ninguno de sus
derechos, que trabajan más horas a la semana que los trabajadores de
plantilla, que cobran menos, que no acumulan antigüedad aunque
trabaje hasta doce años en estas condiciones, que si caen enfermos
sólo cobran el 60 por ciento de su salario, una mano de obra, por
otra parte, de la que se puede prescindir cuando no interesa o a la
que se puede despedir en junio y volver a contratar en septiembre o
en octubre para ahorrarse dos o tres meses de salario, en fin,
prácticas todas ellas abusivas y cuya utilización debería estar
autoprohibida en las empresas públicas, lo autorice o no la ley,
debería estar autoprohibida por un mínimo código de ética laboral.
Contratar, acogiéndose a una modalidad prevista para trabajos
excepcionales, a una serie de personas que realizan su trabajo en
programas de la parrilla habitual de televisión es una práctica que
quizá sea legal, pero que a mí me parece muy poco decente.
Por eso yo le pregunto qué piensa hacer usted para solventar la
situación de estos trabajadores.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señora Gallizo, por la pregunta, y permítame hacer un poco
de historia. Quisiera recordar que el tema de los contratos por obra
en Radio Nacional de España, S.A., y Televisión Española, S.A., fue
regularizado con la incorporación en 1997 como personal fijo de 55
trabajadores con contrato por obra, dado que llevaban más de diez
años de trabajo y como mínimo seis con carácter ininterrumpido.
Simultáneamente se alcanzó un acuerdo entre ladirección y el Comité
general intercentros sobre el personal
contratado por obra en lo sucesivo para establecer un banco de datos
y mejora de sus condiciones laborales, quedando esto plasmado en un
acta el 23 de mayo de 1997. Por otra parte, hay que añadir que en la
actualidad se formalizan contrataciones laborales para la realización
de obra o servicio determinado al amparo de la legislación vigente.
En tales contrataciones la obra viene definida por el espacio o
programa con sustantividad propia en el que se desarrollan las
funciones y cometidos contractuales estipulados.
Por imperativo de lo dispuesto en el artículo 23 del vigente convenio
colectivo para Radiotelevisión Española y sus sociedades, las
susodichas contrataciones quedan expresamente excluidas del ámbito de
aplicación personal del citado texto convencional, toda vez que
responden a tareas o cometidos relativos a colaboradores y asesores
religiosos, literarios, artísticos, musicales, culturales o de
cualquier otra especialidad contratados para un programa, serie o
espacio concretos y determinados de Radiotelevisión Española.
Cometidos estos que, en modo alguno, se atemperan a las funciones
específicas de las definidas en el cuadro de categorías profesionales
del convenio para el personal sometido al mismo. Como consecuencia de
ello, las referidas contrataciones se rigen por la normativa laboral
común, así como por las estipulaciones contenidas en el contrato
individual formalizado al efecto.
Sobre esta base, Radiotelevisión Española viene cumpliendo
escrupulosamente los compromisos contractuales adquiridos en cada
caso y la normativa legal que resulta de su aplicación.
La señora PRESIDENTA: Señora Gallizo, tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Señor González Ferrari, yo no tengo la
misma opinión sobre la normalidad con la que ustedes aplican este
contrato. Esta mañana he repasado por curiosidad la programación de
hoy de La Primera de Televisión Española y la he contrastado con los
datos que tengo de las personas que tienen estos contratos y resulta
que, si exceptuamos los informativos y los culebrones -por cierto, me
he dado cuenta de que diariamente emiten ustedes cuatro culebrones
y me parece excesivo, aunque esta es otra cuestión-, en el resto de los
programas un porcentaje altísimo de la plantilla que los realiza,
salvo en sus aspectos técnicos, son trabajadores con contrato por
obra. Es un dato sorprendente que prácticamente en todos ellos la
mayoría de los trabajadores tengan este tipo de contrato. Como estas
personas están en condiciones precarias, supongo que no podrán ir a
la huelga para defender sus derechos como lo hacen los pilotos de
Iberia; si lo hicieran, me da la impresión de que se caería una parte
muy importante de la programación de producción propia de Televisión
Española y a mí eso, señor González Ferrari, me parece un escándalo
en una
empresa que cuenta con miles de trabajadores fijos. No sé si ese es
el modelo de televisión pública que quieren ustedes consolidar, en la
que prima cada vez más la producción ajena y en la que una parte
importante de la producción propia descansa en personas contratadas
precariamente. A mí esto me parece penoso y no sé si refleja la
concepción que tienen ustedes de la gestión de lo público, pero me
parece que no es una situación aceptable. En cualquier caso, nos debe
interesar que se pueda arreglar la situación de estas personas que
sin duda son magníficos profesionales. Se les renueva el contrato año
tras año, lo que hace suponer que su trabajo es satisfactorio.
Algunos de ellos llevan hasta ocho o diez años en la casa, personas
en su mayoría jóvenes y bien formadas, que sin duda han aportado
dinamismo a la plantilla de Televisión Española y no se les puede
utilizar de esta forma, manteniéndoles en una situación laboral
irregular y precaria que además no da lugar a derechos en el futuro y
dispuestos a dejarles en la calle a medida que se vayan haciendo
mayores. Hace unos años, como usted ha dicho, tuvo lugar un proceso
de regularización -parece ser que se trata de situaciones endémicas
en esa empresa- y yo creo que en este momento, señor González
Ferrari, habría que plantearse otro y tratar de resolver la situación
de estas personas. Recientemente se ha hecho algo con la Orquesta y
Coros de Radiotelevisión Española que me parece muy interesante y
tendríamos que tratar de abrir un proceso similar. Mi grupo va a
propiciar que se busque la fórmula adecuada, esperando contar con el
apoyo de los demás grupos y con el suyo, puesto que mejorar la
situación de unos trabajadores sobre los que descansa una parte
importante de la programación de producción propia de la televisión
pública...
La señora PRESIDENTA: Señora Gallizo, tiene que concluir.
La señora GALLIZO LLAMAS: Acabo.
Repito que resolver la situación de estos trabajadores será sin duda
una forma de mejorar la televisión pública, su programación y hasta
su dimensión social como empresa.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora Gallizo, fíjese si se trata de una situación endémica que,
como he dicho, en el año 1997 hubo que regularizar a 55 trabajadores
que llevaban 10 años así. La Comisión negociadora del 14. o convenio
colectivo para Radiotelevisión Española y sus sociedades acordó la
constitución, al margen del citado convenio, de una comisión mixta
integrada por representantes de la dirección de Radiotelevisión
Española y del Comité general intercentros para el estudio de las
condiciones laborales del referido colectivo de
contratados. Dicha Comisión quedó constituida el 27 de septiembre del
pasado año, siendo yo ya director general de esta casa, y desde esa
fecha ha celebrado cinco reuniones, en las que se está estudiando
punto por punto las reivindicaciones de los interesados, existiendo
ya acuerdos en algunos de ellos. En el momento presente, la susodicha
Comisión mixta prosigue sus trabajos con vistas a dar cumplimiento al
citado mandato convencional. En cualquier caso, repito, estas
contrataciones, al estar excluidas expresamente del ámbito del
convenio colectivo de Radiotelevisión Española, se regulan por la
legislación social común y por las estipulaciones específicas de sus
respectivos contratos. Por último, he de significar que
Radiotelevisión Española con periodicidad trimestral informa acerca
de la formalización de tales contratos, conjuntamente, a los
ministerios de Hacienda y Administraciones Públicas, según lo
dispuesto por el artículo 22 de la Ley de Presupuestos Generales del
Estado para el año 2001.
- DEL DIPUTADO DON JORDI PEDRET I GRENZNER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE ¿POR QUÉ RAZÓN TELEVISIÓN ESPAÑOLA CAMBIÓ LOS
INVITADOS DEL PROGRAMA ESTA ES MI HISTORIA SOBRE LA TRANSEXUALIDAD,
EMITIDO EL PASADO DÍA 12 DE JUNIO? (Número de expediente 182/000237)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el diputado don
Jordi Pedret i Grenzner.
El señor PEDRET I GRENZNER: Señor director general, las personas
transexuales suponen un número muy pequeño en el conjunto de la
población, pero su dignidad humana es exactamente igual a la de
cualquier otra persona. Pues bien, esta dignidad, como era
desgraciadamente previsible, no fue bien tratada en el programa Esta
es mi historia retransmitido el 12 de junio por La Primera de
Televisión Española. Y digo que era previsible ante los antecedentes
de cambio radical de invitados a dicho programa, más que de debate de
espectáculo para, supongo, conseguir atraer audiencia. Durante el
transcurso del mismo se produjeron intervenciones desaforadamente
contrarias a la dignidad de estas personas que fueron aplaudidas como
moderadas por parte de la presentadora del programa. Por ello, señor
director general, le formulo la pregunta tal como está redactada en
el orden del día: ¿Por qué razón Televisión Española cambió los
invitados al programa Esta es mi historia sobre la transexualidad,
emitido el pasado día 12 junio?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La emisión del
pasado 12 de junio fue la segunda del programa Esta es mi historia,
que se había estrenado una semana antes. El espacio del martes 5 de
junio puede ser considerado un prototipo, pues era la primera vez que
poníamos en antena este formato. A raíz de esta primera emisión se
comprobó que la idea inicial, tratar tres temas dispares en una sola
emisión, no era adecuada, pues producía gran confusión entre los
espectadores. Inmediatamente se decidió dar al programa un carácter
monográfico, dedicando hora y media al asunto que fuera protagonista
del día. Esta decisión llevaba aparejada no sólo la modificación de
los planes de producción, sino la previsión de personas que fueran a
intervenir, dado que, lógicamente, se debía contar con un colectivo
notablemente mayor al dedicar al asunto a tratar el triple de tiempo.
Esto es exactamente lo que ocurrió con el espacio que cita S.S. del
pasado 12 de junio. No se cambió a nadie, señor Pedret.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Pedret.
El señor PEDRET I GRENZNER: Por todos es sabido que soy novato en
esta Comisión, pero tengo que decir que, tras haber asistido a dos
sesiones como titular de la misma, me he dado cuenta de que la
tradición por parte del director general es negar siempre la mayor.
Lo cierto, señor director general, es que se anularon las
invitaciones que se habían cursado a determinadas personas que podían
dar un tono de seriedad y tratamiento digno a un problema de nuestra
sociedad que, aunque afecta a pocas personas, les atañe profundamente
en toda su dimensión humana.
Habían recibido y aceptado invitación, y se les canceló en el último
momento, por ejemplo, la doctora Sonia García, profesora de
Edofología de la Universidad de Canarias y transexual, el ilustrísimo
señor don Luis Segovia, juez encargado del Registro Civil de
Alicante, y las doctoras Isabel Esteva y Trinidad Bergero de la
unidad de identidad de género del hospital Carlos Haya, de Málaga.
Estas personas, especialistas en el problema, una por su propia
condición y otras por su dedicación jurídica o médica, eran personas
que yo considero adecuadas para tratar un tema tan delicado, ante una
audiencia mayoritaria. En lugar de estos invitados, que ya habían
aceptado su participación en el programa, pudimos ver -lo pude ver en
vídeo posteriormente, porque no seguí en directo el programa- la
intervención de algunos invitados cuyas cualificaciones profesionales
resultaban dudosas, invitados pertenecientes, de forma mayoritaria,
al mundo del espectáculo, al aspecto más frívolo, fácil y propenso a
reírse de la persona del colectivo de los transexuales.
Allí se dijeron cosas contrarias a la dignidad de las personas. Allí
se manifestaron opiniones contrarias a las resoluciones de esta
Cámara; por ejemplo, la aprobada
en la legislatura anterior, y no cumplida, por cierto, sobre el que
corra a cargo de la Seguridad Social la operación de cambio de sexo,
en determinadas condiciones médicas. Se negó el carácter de cambio de
sexo de los transexuales, se manifestaron opiniones tan acientíficas
como el hecho de que sólo el sexo cromosomático determina el sexo,
opinión absolutamente contradicha, por suerte, por la última
resolución de la Dirección General de Registros y del Notariado, en
la que se establece la posibilidad del matrimonio de los
transexuales, luego de la sentencia judicial. Allí se hizo una
presentación de la realidad de la transexualidad limitada al
folklore, gravemente atentatoria a la dignidad de las personas, y se
negó, por otra parte, la legitimidad de una norma jurídica aprobada
por esta Cámara hace ya tiempo, como es la posible adopción de
menores por parte de los transexuales. Y todo ello, como canción
mayoritaria, en un programa que debiera tender, en una televisión
pública, a formar la opinión del conjunto de la población sobre un
tema extraordinariamente delicado. Lo convirtieron ustedes en un
espectáculo deleznable, con un provocador profesional entre los
invitados, al que se concedía la palabra por encima de cualquier
otro, que gritaba expresiones, repito, absolutamente desaforadas,
jaleadas luego como moderadas por parte de la presentadora.
Todo esto el día 12 de junio, justo el día antes del 13 de junio, en
que el comité intercentros de TVE publicó en los medios de
comunicación el que el coste por capítulo de este programa, Esta es
mi historia, ascendía a 11.993.256 pesetas, más del triple de lo que
creían que se podía hacer si fuera de producción propia.
La señora PRESIDENTA: Señor Pedret, tiene que concluir.
El señor PEDRET I GRENZNER: Concluyo inmediatamente, señora
presidenta.
Con esta decisión, realmente existente, del cambio de los invitados,
que usted no ha justificado a base de negar su existencia, ustedes no
cumplieron con la obligación de TVE de informar y formar a la
población en aspectos tan delicados como el de la transexualidad.
Nada más.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Pedret, no hubo ningún cambio de invitados. El equipo llegó a
establecer contactos iniciales con más de 80 personas. Posteriormente
fueron cerrando el grupo y unas personas decidieron confirmar su
asistencia y otras, como doña Sonia García, que ha mencionado usted,
declinaron la invitación. Doña Sonia García fue requerida en
tres ocasiones por RTVE para que asistiera a este debate y en las
tres ocasiones se negó.
Tampoco hubo intencionalidad alguna para desvirtuar la situación
social que se iba a debatir y mucho menos para frivolizar sobre un
asunto de tanta importancia. Se habló con 80 personas y Sonia García,
a la que usted ha citado específicamente, se negó a venir al
programa.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA TERESA RIERA MADURELL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ TVE HA PROHIBIDO LA EMISIÓN
DE UN ANUNCIO DEL GOBIERNO DE BALEARES. (Número de expediente 182/
000238)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula la diputada
doña María Teresa Riera Madurell, que tiene la palabra.
La señora RIERA MADURELL: Señor González Ferrari, le voy a preguntar
por qué TVE ha prohibido, ha vetado, la emisión de los spot
televisivos institucionales que el Gobierno de las Islas Baleares
había encargado con motivo de cumplirse los dos años de gobierno
progresista. Ahora tiene usted una segunda oportunidad, señor
director general. Díganos de verdad, con sinceridad, el porqué de
esta actuación tan arbitraria, con un claro matiz político, que es
más bien propia de un régimen no democrático.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora Riera, lo que, a juicio de la Comisión y de los servicios
jurídicos de RTVE, tenía una clara intencionalidad política no era la
decisión de TVE sino el spot de Baleares. Ese sí que tenía una
clarísima intencionalidad política. Insisto en que, al amparo de esos
preceptos que ya he mencionado y que volveré a repetir cuantas veces
ustedes quieran, se decidió la no emisión de este spot.
La señora PRESIDENTA: La señora Riera tiene la palabra.
La señora RIERA MADURELL: No, señor González Ferrari, está usted muy
equivocado. Lo que ustedes han hecho tiene un nombre, censura, como
en los mejores tiempos, y le voy a decir por qué.
Ustedes, apelando a artículos de la Ley 25/1994 y de las normas
reguladoras, han censurado la campaña de divulgación institucional
con la que el Gobierno de las Islas Baleares pensaba explicar de
manera clara pero objetiva, sin utilizar adjetivo laudatorio alguno,
las acciones de gobierno emprendidas durante los dos primeros
años de gobierno progresista. Sin un solo adjetivo laudatorio, señor
González Ferrari, esta es la verdad.
En el vídeo se habla de ayudas a las pensiones más bajas, de
servicios médicos más cercanos, de defensa de los derechos del menor,
pero sin un solo adjetivo laudatorio y con la más pura objetividad.
Son todas ellas acciones de gobierno objetivas y publicadas en el
Boletín Oficial de las Islas Baleares. Claro está que, con esta
manera de actuar que tienen ustedes, si TVE tuviera competencias
quizá prohibiría o censuraría el Boletín Oficial de las Islas
Baleares, por considerarlo laudatorio para el Gobierno. Señor
González Ferrari, esto es lo que realmente les molesta. Lo que
realmente molesta al Gobierno del Partido Popular es que un gobierno
autonómico, presidido por un socialista, realice una gestión de
gobierno sólida, a favor de los intereses generales y con beneficios
reales para todos los ciudadanos.
Le voy a poner un ejemplo. Uno de los eslóganes que aparece en la
campaña y que antes ha citado S.S., dice: Sólo tenemos dos años y ya
hemos avanzado mucho en educación. Si para ustedes este eslogan es
laudatorio y hay que prohibirlo, me puede decir qué piensan del
eslogan de una de las campañas institucionales del ex presidente de
Baleares, Jaume Matas, que decía: Lo tenemos todo, para conseguirlo
todo. Campaña que fue autorizada por TVE sin ningún problema y que,
además, fue emitida coincidiendo prácticamente con el inicio de la
campaña electoral de 1999. Este spot continuaba diciendo: No
tendremos más organizaciones nuevas, no tendremos ningún núcleo
urbano que crezca desmesuradamente. Ahora, para hacer un nuevo hotel,
habrá que demoler uno antiguo.
Señor González Ferrari, señorías, les invito a todos ustedes a que
vayan a las Islas Baleares a comprobar si uno solo de estos mensajes
es cierto. Esta campaña sí que tendría que haberse denunciado por
publicidad engañosa. Es más, el vídeo acababa diciendo: Siempre
tendremos el paraíso. ¿Es esto publicidad laudatoria de la gestión
del Gobierno? Parece que, a criterio del director general, no lo es,
ya que fue autorizada y emitida, como ya he dicho, a pocos meses de
las elecciones.
No voy a ponerles más ejemplos, les remito a la sesión de control de
la pasada semana, donde otros casos fueron denunciados por nuestro
portavoz. Lo que sí está claro, señor González Ferrari, es que TVE
tiene dos raseros distintos en sus relaciones con los gobiernos
autonómicos y que ustedes no toman decisiones jurídicas sino
simplemente políticas. En el caso de las Islas Baleares, el objetivo
es impedir que se emita un spot informativo sobre algunos aspectos de
la gestión del Gobierno de las Islas Baleares. No me diga, como ha
hecho antes, que han prohibido una campaña del Gobierno de Murcia del
Partido Popular, porque para nosotros la censura es abominable se
aplique a quien se aplique. Si ustedes están por la censura, supongo
que la prohibición de este spot del Gobierno de las Islas Baleares
sentará jurisprudencia y, en consecuencia, el Gobierno central
va a retirar, de inmediato, toda las campañas institucionales de
Televisión Española, comenzando por la campaña televisiva de la nueva
Seguridad Social que, entre otras cosas, como usted sabe muy bien,
dice: Gracias al esfuerzo de todos y a una gestión eficaz... y que
prácticamente adjudica también el paraíso a los logros del Gobierno
del Partido Popular.
Para terminar, le voy a sugerir algo. Si ustedes quieren aplicar el
artículo 10.c de la Ley 25/1994, si ustedes quieren aplicar el
artículo de la ley que hace referencia a la publicidad de contenido
esencialmente político, empiecen aplicándolo a los telediarios. Si lo
hacen, señor González Ferrari, van a tener que prohibir, de
inmediato, todos los telediarios.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No sé que pasaba en el año 1999 porque yo no era director general de
Radiotelevisión Española. ¡Qué pena más grande!
Cuando S.S. ha citado la frase se ha comido un trocito. Usted ha
dicho: Sólo tenemos dos años y ya hemos progresado mucho en la
promoción de nuestros productos y S.S. se ha parado ahí. Pero luego
dice otra cosa: Imagínate cuando seamos más grandes.
Señoría, la campaña del Gobierno balear. Dos años de Gobierno, no
autorizada en el 2001, se diferencia de la que sí se aceptó en el año
2000, titulada: Tantas cosas hechas. En la del presente año se
vinculan los logros pasados a un futuro apoyo político. No se refiere
la campaña sólo al pasado, sino que se invita claramente al
espectador a seguir apoyando una opción política para hacer más cosas
en el futuro: Imagínate cuando seamos más grandes, que es la parte de
la frase que usted no ha pronunciado en esta Cámara.
Ha hecho referencia a los artículos 9.c y 7.c, que, por cierto, se
dijo en esta Cámara que eran inexistentes. Pues bien, ya que son
inexistentes los voy a leer. El artículo 9.1.c) de la Ley 25/1994,
modificada por la Ley 22/1999, tiene el siguiente contenido: 9.1.c):
Queda prohibido por televisión la publicidad de contenido esencial o
primordialmente político o dirigida a la consecución de objetivos de
tal naturaleza, sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica
del Régimen Electoral General. Existe el artículo 9.1.c). Puedo leer
ahora el 7.c) de las normas reguladoras de la emisión de publicidad
en Televisión Española S.A., aprobadas por el consejo de
administración del ente público, el pasado 11 de enero de 2001,
publicadas en el Boletín Oficial del Estado número 21, de 24 de enero
de 2001, por resolución de la Dirección General del Ente Público
Radiotelevisión Española. 7. Publicidad prohibida entelevisión. 7.c)
La publicidad de contenido esencial o
primordialmente político o dirigida a la consecución de objetivos de
tal naturaleza, sin perjuicio de lo establecido en la ley Orgánica 5/
1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. Le aseguro que
yo no me he comido ni una sola palabra.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO DÍAZ-CANO DEL REY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI PODRÍA EXPLICAR EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE LAS
RAZONES POR LAS QUE ESTÁ RENEGOCIANDO EL CONVENIO QUE FIRMÓ SU
ANTECESOR CON LA FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PRODUCTORES
AUDIOVISUALES (FAPAE). (Número de expediente 182/000240)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado
Máximo Díaz-Cano del Rey.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Buenos días, señor González Ferrari.
Como esta es la última Comisión de este período de sesiones, me lo
pienso tomar con tranquilidad. Tengo que reconocer que le voy a hacer
una pregunta con un cierto síndrome de abstinencia, porque esta tarde
no me dejan preguntarle al señor Lucas. Tampoco me entusiasma mucho
no recibir respuesta del señor Lucas, porque la verdad es no responde
nunca.
En línea con la primera pregunta de esta Comisión que el señor
Leguina le formulaba, yo le pregunto: ¿Podría explicar el director
general de Radiotelevisión Española las razones por las que está
renegociando -si es que está renegociando- el convenio o protocolo
que firmó su antecesor con la Federación de Asociaciones de
Productores Audiovisuales (Fapae)?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No quiero pecar de obvio, señor Díaz-Cano, pero como el convenio se
extinguió en marzo de este año, habrá que nogociar otro. Como yo he
explicado ya ante esta Comisión de control hace algunos minutos,
independientemente de que existen controles en Radiotelevisión
Española, quiero introducir unos pocos más, entre ellos, la auditoría
posterior a las productoras; ni más ni menos que eso. Me he
comprometido a llevar al consejo de administración, en una próxima
sesión, las nuevas normas que van a regular la contratación con
productoras externas y así lo haré. Los ejes básicos ya se han dicho
en esta Comisión. Son, en primer lugar, la descripción exacta de las
partidas; el seguimiento de las partidas y la auditoría posterior.
La señora PRESIDENTA: El señor Díaz-Cano tiene la palabra.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: He escuchado su intervención cuando ha
hecho referencia a este asunto y la verdad es que, aparte de hacer
mención a la apariencia de honradez de la mujer del César, no ha
dicho tampoco gran cosa. Le voy a ser sincero, yo le comprendo,
porque si la mujer del César no solamente tiene que serlo, sino
parecerlo ahora, es porque antes no lo parecía. Y si ahora hay que
establecer auditorías posteriores es porque antes no se producían. Y
si ahora hay que desglosar los conceptos de todas las partidas
presupuestarias con las empresas productoras con las que se contrata
Radiotelevisión Española, es porque antes no se hacía. ¿Quién hizo
eso? ¿Quién fue el autor de semejante protocolo, aparte del
representante de la Fapae? Tiene nombre y apellido: el señor don Pío
Cabanillas Alonso, anterior director general de Radiotelevisión
Española, que firmó un protocolo poco antes de marcharse de la
Dirección General para ser nombrado ministro portavoz en el que,
entre otras cosas, planteaba que los costes estimados con las
empresas productoras se desglosarían sólo por capítulos generales,
sin necesidad de especificar y detallar los costes individuales de
cada partida. Es por esto por lo que usted tendrá que estar
negociando desde otra perspectiva y yo aplaudo su decisión. Pero es
que su antecesor, actual ministro portavoz, firmó un protocolo que
decía literalmente: No será necesario proceder a posteriores
auditorias de tipo alguno. El señor Cabanillas -permítame la
expresión- es un chollo como negociador, pero para la parte
contraria. Abrió las puertas de Radiotelevisión Española sin la
exigencia de los mínimos controles. Entre otras cosas, fue capaz de
firmar un documento donde se decía: Las empresas tienen que presentar
certificado de estar al corriente de los pagos de la Seguridad
Social. Pero, ¿y a la Hacienda pública y las obligaciones
tributarias? No aparecen. Las empresas productoras podrían no estar
al día respecto a sus obligaciones fiscales y eso no era un
impedimento establecido en la Ley de contratos de las
administraciones públicas para poder contratar con Radiotelevisión
Española.
Señor González Ferrari, también habla de que a las empresas externas
a Radiotelevisión Española se les podía dar anticipos a cuenta. Yo
comprendo que usted quiera cambiar ese modelo y yo mismo y mi grupo
le apoyamos, pero es porque alguien previamente hizo que la mujer del
César no pareciese honrada y ese señor tiene nombre y apellidos, don
Pío Cabanillas. Don Pío Cabanillas alguna vez, si es posible, tendría
que explicar esto, porque no tuvo oportunidad de explicar por qué
firma, por qué abre la puerta de esta manera, como dicen en mi
pueblo, de par en par, a las empresas productoras. Ese no es el
problema, el problema son los controles, las verificaciones, son las
exigencias legales
que tiene que cumplir el ente público. Se lo digo yo, se lo dice el
Grupo Parlamentario Socialista y se lo ha dicho el comité general
intercentros de Radiotelevisión Española, donde, entre otras cosas,
ha puesto de manifiesto que desde finales de 1999, por el convenio
firmado entre Televisión Española y Fapae, ha podido ocultar datos
sobre las contrataciones en la televisión estatal.
Esa denuncia no es de ningún grupo oculto, sino del comité general
intercentros, donde están representados todos los sindicatos que
tienen representación en el Ente Público RTVE. Es preciso abordar
esta situación desde la máxima transparencia. Yo estoy de acuerdo con
los planteamientos que usted hizo en el consejo de administración
sobre los postulados en los que han de basarse las auditorías y los
contratos con las productoras, el seguimiento, la verificación y la
contratación. Le informo que el Grupo Parlamentario Socialista tiene
presentada en el Registro de esta Cámara una proposición no de ley en
esta línea antes de que usted hiciese estas manifestaciones. Lo que
no se puede consentir, y me parece bien que usted no lo consienta, es
que un director general de Radiotelevisión Española no establezca en
los convenios que firma con empresas privadas los mínimos controles a
los que estaría obligado legalmente, y ni siquiera establece eso.
Insisto, el señor Cabanillas, un chollo, pero un chollo para las
empresas privadas en detrimento del interés de Radiotelevisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Vamos a ver, señor Díaz-Cano. (El señor Díaz-Cano del Rey: En 1999 no
era director general de Radiotelevisión Española.) No me apoye tanto,
no me haga usted ese favor.
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ya que se ha hablado aquí de folclore en algún momento, si me permite
la Presidencia este tono, una vez, cuando uno se dedicaba a hablar
por la radio, entrevistando a una folclórica, esta folclórica me
dijo: yo a la radio sí vengo porque en los periódicos y en las
revistas me tragiversan. Pues no me tragiverse usted a mí, señor
DíazCano. (Risas.)
Yo no estoy diciendo que no hubiera controles en Radiotelevisión
Española, yo digo que quiero más controles en Radiotelevisión
Española, simplemente. Son sorprendentes las denuncias, que más que
denuncias son sombras de sospecha, porque yo les he preguntado a los
secretarios generales de los cuatro sindicatos que están en el CGI:
¿tienen ustedes algo para ir al juzgado?
Vayamos juntos al juzgado con eso. Que yo sepa, nadie ha ido al
juzgado todavía. Existe un control en Radiotelevisión Española, pero
yo quiero más control en Radiotelevisión Española con las
productoras, ni más ni menos que eso. Lo demás es un discurso
político en el que ni entro ni salgo.
- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU I BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DE VALORACIÓN Y
CONTROL DE LAS PRODUCCIONES QUE SE ENCARGAN A PRODUCTORAS PRIVADAS
AJENAS AL ENTE DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA. (Número de expediente
182/000241)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24 que formula el diputado don
Pere Grau i Buldú.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Señor director general, recientemente han
aparecido en la prensa una serie de afirmaciones sobre determinadas
producciones externas contratadas por Radiotelevisión Española. A
esta Comisión no le corresponde entrar en disquisiciones sobre las
productoras y sobre la ejecución de los programas que ellas realizan,
pero sí nos corresponde el control de estas inversiones que ha
generado el ente que usted dirige, en el sentido de conocer cuáles
son los criterios de adjudicación y cuál es la valoración de las
citadas compras en función de la propia capacidad de producción del
Ente Público RTVE, para establecer el justiprecio que debe ser el
elemento medidor del precio del programa. Ha declarado usted o
portavoces del Ente Público RTVE, que estos programas son
eminentemente productivos. Mi pregunta se dirige a la valoración de
las producciones externas, realizada en su discurso de presentación
en esta Comisión, en el cual usted hacía hincapié en un equilibrio
entre producciones internas y externas, así como en la voluntad de
mantener la capacidad de producción propia en los niveles más
competitivos del ente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Voy a tener la oportunidad de explicar cuáles son los controles en
este momento. Una vez que se aprueba una producción audiovisual en la
que interviene una productora privada, ya sea en régimen de
producción compartida o integral, es decir, entregando el producto
completamente acabado, lo que llamamos en el argot de la televisión
llave en mano, Televisión Española está presente en la valoración y
control en todas las fases de ejecución,mediante delegados de la
producción designados al
efecto cuyo cometido es velar por el cumplimiento del contrato según
las cláusulas escritas.
El procedimiento que se sigue es el siguiente. En primer lugar, se
procede a la designación por parte de Televisión Española del
responsable de producción que hará el seguimiento a lo largo de todo
el proceso. En el caso de producciones integrales, se designan
delegados de producción ejecutiva o delegados de producción. Para
producciones compartidas se designa en todos los casos un productor
de Televisión Española, quien coordina nuestros medios técnicos y
asegura el buen fin de la producción.
En segundo lugar, hay un proceso de supervisión de los guiones a los
que ha de darse conformidad por parte de la dirección de programas
cuando alcancen la calidad requerida y se ajusten a las necesidades
de Televisión Española, y le aseguro que se devuelven muchos guiones
que tienen que regresar modificados. También se debe aprobar el
casting de actores y se designa el equipo de Televisión Española que
debe incorporarse a la producción. Asimismo se aprueba el diseño de
decorados, si es en estudio, o la confirmación de localizaciones si
el rodaje se produce en exteriores. En una fase posterior se elabora
el plan de trabajo que incluye todos los datos sobre las diferentes
fases: preproducción, producción y postproducción, realizándose un
seguimiento continuo de su ejecución. Por último, se recibe en una o
varias entregas, según se fije el contrato, el material de la obra y
se otorga en su caso justificación de conformidad del producto por
parte de Televisión Española. En resumen, un complejo proceso, señor
Grau, que ponemos en manos de cualificados profesionales de
producción de la casa cuyo trabajo es la garantía de que están
salvaguardados los intereses de Televisión Española.
- DEL DIPUTADO DON JORDI MARTÍ I GALBIS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE CUÁL ES EL CRITERIO DE
APLICACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE EN MATERIA DE CONTRAPROGRAMACIÓN
POR PARTE DE TVE. (Número de expediente 182/000242.)
La señora PRESIDENTA: A continuación, pregunta número 25 que formula
el diputado don Jordi Martí i Galbis. El señor diputado tiene la
palabra.
El señor MARTÍ I GALBIS: Señor director general, desde que se aprobó
la normativa que obliga a las televisiones, tanto públicas como
privadas, a hacer públicas sus programaciones con once días de
antelación -como todo el mundo sabe, ese Reglamento del mes de
septiembre de 1999 que es producto de la aplicación de la directiva
de televisión sin fronteras-, han sido algunos los episodios que se
han dado en este país
en los casi dos años de aplicación de esta norma de
contraprogramación en alguna televisión pública y especialmente
-permítame que lo subraye- en las privadas. De hecho, esta misma
Comisión en algún momento se ha hecho eco de estos hechos a raíz de
una denuncia pública de alguna entidad de usuarios televisivos. En
este contexto el pasado martes 12 de este mes, se dio otro episodio
de esta llamada guerra de las contraprogramaciones, en este caso
entre Televisión Española y una televisión privada, que acabó como
casi siempre con la proyección de dos películas de esas llamadas
comerciales. El hecho es que Televisión Española dejó de emitir ese
día el concurso Vaya Peña, según parece por razones técnicas, aunque
fuentes que no cito han afirmado que fue quizás a causa de la baja
cuota de pantalla de la primera entrega de ese concurso. Por ello,
señor director general, le preguntamos qué criterios sigue Televisión
Española en lo que se refiere a la aplicación de la normativa vigente
en materia de contraprogramación.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Martí i Galbis, en las privadas anoche mismo tuvimos un caso de
contraprogramación ya que Tele-5 retiró la película, sin previo
aviso, cuando la que nosotros íbamos a proyectar estaba anunciada con
once días. Las leyes están para ser cumplidas y, por tanto, el
criterio es obvio: cumplir la normativa. Y nosotros, en el caso del
día 12, cumplimos la normativa. Las razones que llevaron a emitir en
La Primera de TVE, el martes día 12 de junio, el largometraje U.S.
Marshalls no fueron las del incumplimiento de la ley ni el afán de
contraprogramar. Esto último queda absolutamente probado por el hecho
de que Televisión Española estuvo difundiendo ampliamente espacios
promocionales, informando con total exactitud del día y hora de
emisión de la película desde el viernes día 8, es decir, seis días
antes de la emisión. Por tanto, no queríamos sorprender a nadie, sino
todo lo contrario. El origen de esta emisión, como usted acaba de
decir, está en la desaparición definitiva del programa Vaya Peña. Las
razones por las que hemos retirado Vaya Peña son más complejas y hay
varios factores, pero no es el momento de hablar de ello ni es el
objeto de su pregunta.
Al desaparecer Vaya Peña, circunstancia prevista claramente en la
norma reguladora, como no podía ser de otra manera, salvo dejar la
pantalla en negro, resulta obvio que algo habría que emitir cuando,
en un caso como el presente, que no entraba en nuestras previsiones,
no existe el programa. Recientemente, otras circunstancias, también
incluidas en la regulación, nos han llevado a modificar previsiones
de emisión. Son los casos de la prolongación de algunas finales de
campeonatos
de tenis o el homenaje que quisimos rendir al actor Anthony Quinn,
con motivo de su fallecimiento, emitiendo Lawrence de Arabia. Estas
circunstancias no sólo son imprevisibles sino que consideramos que la
respuesta dada a csituaciones de este tipo es precisamente la que
demandan los telespectadores.
La señora PRESIDENTA: El señor Martí i Galbis tiene la palabra.
El señor MARTÍ I GALBIS: Gracias, señor director general, por la
información. Creo que no he acusado abiertamente de un cambio de
programación que vulnerara la normativa vigente, simplemente he
puesto sobre la mesa algunas dudas de los televidentes. La verdad es
que no tengo más remedio que aceptar sus informaciones y confiar en
la veracidad de las mismas, en eso no tengo duda alguna. Sin embargo,
aprovechando la coyuntura, le pediría -y no debería pedírselo, porque
es obvio que TVE, al ser una institución pública, tiene la obligación
de cumplir con la normativa vigente aplicable en cualquier sector-
que se aplicara al máximo para que no se reprodujeran este tipo de
situaciones, aunque, repito, las privadas se lucen más, entre
comillas, que las públicas, y no hay comisiones de control
parlamentario para esas televisiones. En todo caso, si en el futuro
se reprodujeran algunos hechos, no como el que usted nos ha
justificado sino otros más flagrantes, quizá no esta Comisión, porque
no tiene competencias, pero sí esta Cámara o algún grupo
parlamentario tendría que verse obligado a instar al Gobierno a
reforzar la normativa vigente para evitar ese tipo de relajaciones,
ya no digo de infracciones, de las televisiones en su conjunto, no
sólo de las públicas.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Contraprogramar es aquí te pillo aquí te mato, por utilizar el
lenguaje llano. Es decir, contraprogramar es lo que se hizo anoche
que es, sin previo aviso, quitar una película. Si se producen hechos
que no están bajo el control, por ejemplo, si una artista que va a ir
a una gala una noche presenta un certificado médico diciendo que está
afónica, no podremos dejar la pantalla en negro, tendremos que poner
algo, y lo avisamos con el tiempo que tenemos para avisarlo. En el
caso de la película U.S. Marshalls, insisto, fueron seis días de
promoción de la película. Desde luego, el primero que está interesado
en que no haya hechos más flagrantes, como usted ha dicho, en
Televisión Española, soy yo.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Es la última pregunta parlamentaria de este
período de sesiones. Ya sé que todos vamos a continuar trabajando,
muchísimo, pero, como antes de que se inicie el próximo período de
sesiones tendremos el período vacacional, les deseo, como siempre, un
buen trabajo y unas buenas vacaciones a los miembros de la Comisión,
a los servicios de la casa, a los medios de comunicación y, por
supuesto, al director general.
Se levanta la sesión.
Era la una y cuarenta minutos de la tarde.