Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 158, de 21/02/2001
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2001 VII Legislatura Núm. 158
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 8
celebrada el miércoles, 21 de febrero de 2001
ORDEN DEL DÍA:
- Comparecencia del señor del director general del ente público RTVE
para la contestación de preguntas presentadas conforme a la
Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983. (Número de
expediente 042/000016.) . . . (Página 4540)
Se abre la sesión a las diez y treinta minutos de la mañana.
- COMPARECENCIA DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE PARA LA
CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS CONFORME A LA RESOLUCIÓN DE
LAPRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de expediente 042/
000016.)
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL HERNANDO FRAILE, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE QUÉ INFORMACIÓN PUEDE FACILITAR EL DIRECTOR GENERALCON
RELACIÓN ALAPOLÉMICASUSCITADA RECIENTEMENTE POR LAS MANIFESTACIONES
GRABADAS A UN MIEMBRO DE LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA. (Número
de expediente 182/000164.)
La señora PRESIDENTA: Buenos días. Iniciamos la sesión para la
formulación de las preguntas al Director General de Radiotelevisión
Española.
El orden del día sufre una pequeña alteración porque, en lugar de la
primera pregunta, se formulará la pregunta número 4 y, en lugar del
señor Hernando, la realizará el señor Castillo.
El señor Castillo tiene la palabra.
El señor CASTILLO JAÉN: Señor director general, ¿qué información
puede facilitar usted con relación a la polémica suscitada
recientemente por las manifestaciones grabadas a un miembro de la
Mesa del Parlamento de Andalucía?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Castillo, me voy a limitar a hacer una explicación de los
hechos. Hace unos días, el 7 de febrero, antes de que comenzara la
sesión parlamentaria del Parlamento andaluz, donde se iba a debatir
monográficamente sobre el problema de la inmigración, los equipos de
Radiotelevisión Española estaban siendo instalados, como ocurre
siempre, y se grabó un comentario fuera de la sesión parlamentaria
que tanto la directora del centro territorial como el jefe de
informativos del centro territorial de Andalucía consideraron que, al
ser una grabación privada, no debía ser emitido. Como digo, fue una
decisión tomada por la directora del centro territorial y del
director de informativos de Andalucía, me fue trasladada y yo la
apoyé. Al día siguiente,
nos encontramos con que prácticamente toda la prensa regional
hablaba de este asunto y de este comentario, que no voy a repetir
porque SS.SS. conocen perfectamente.
Ante el «escándalo», entre comillas, que se había producido, se me
vuelve a plantear desde Andalucía qué es lo que se hace, y yo le digo
a la directora del centro territorial que espere a la reunión del
consejo asesor que se va a celebrar veinticuatro horas después, que
lleve la grabación al consejo asesor y que allí lo enseñe. Cuando
llega la directora del centro territorial al consejo asesor, hay una
votación y, por mayoría de sus miembros, se decide que dicho consejo
se hace a puerta abierta con los medios de comunicación presentes. Es
en ese momento cuando alguno de los periodistas afirma que la voz que
aparece en esta grabación no es la voz de la persona de la que se ha
estado hablando hasta este momento, sino de otra persona. Pasan unos
días y hay un diputado, el señor Centeno, que dice: «Yo soy el autor
de la frase», y dimite.
Radiotelevisión Española no da rumores en sus informativos;
Radiotelevisión Española no informa o no da a conocer grabaciones que
considera que se han hecho en la privacidad; Radiotelevisión Española
se vio obligada a hacer público ese comentario, grabado por una
cámara de televisión, porque así se lo pidió el consejo asesor.
Sólo quiero añadir una cosa. Después de lo que se ha dicho sobre los
directivos de Televisión Española en Andalucía, nadie de los que han
dicho las cosas que han dicho se ha acercado todavía a pedir
disculpas a la directora del centro territorial de Andalucía; nadie.
Mientras que desde el plano político el secretario general del PSOE
pidió disculpas al secretario general del Partido Popular, nadie ha
pedido disculpas a la directora del centro territorial de Andalucía,
cuya gestión yo desde aquí apoyo incondicionalmente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor CASTILLO JAÉN: No es fácil mantener la serenidad apropiada
cuando se trata del sufrimiento injusto de un compañero y de su
familia, y más cuando es un excelente compañero. Siguiendo la norma
de nuestro grupo político, que nos distingue de otras formaciones, de
mantener el más estricto respeto por la cortesía parlamentaria y por
las personas, voy a ceñirme al tema.
Una desafortunada frase pronunciada por un diputado andaluz
socialista, grabada en un audio momentos antes, como ha dicho el
director general, de iniciarse un pleno, ha destapado una estrategia
político-mediática en Andalucía que evidencia las reminiscencias en
esta comunidadde viejas políticas stalinistas diseñadas por el señor
Caballo y cobijadas por el señor Chaves. Estas reprobables
actuaciones han sido secundadas por algunos medios de comunicación
que se han deslizado de manera irresponsable, poniendo en evidencia
el abandono de los ideales que dan valor a una vieja profesión, como
son la prudencia, el respeto y la veracidad, lo que sin duda habrá
traído el sonrojo a muchos compañeros periodistas de este país;
medios privados y medios públicos. A los medios privados, que los
juzguen sus lectores, que los juzgen sus consejos de administración;
a los representantes públicos nos corresponde exigir de los
responsables de estos medios públicos, como es el Gobierno del señor
Chaves, que abran una investigación y que cumplan con las
obligaciones que el cargo conlleva.
Entrando en responsabilidades, un sindicato de tradición ética
demostrada, como es Comisiones Obreras, no podrá permitir la
continuidad en su puesto del señor Altieri Herráiz, presidente del
comité de empresa de Televisión Española en Andalucía, capaz de
arrogarse de la manera más irrespetuosa la representación de los
trabajadores de Andalucía para escupir la más ignominiosa calumnia
contra Matías Conde. Nuestro grupo y gran parte de la sociedad
española esperan la respuesta de este sindicato respecto a este señor
y, cómo no, que se ofrezcan disculpas públicas tanto a la señora
Fernández Cota, directora de Televisión Española en Andalucía, como a
todo su equipo de gobierno, el cual ha demostrado su gran
profesionalidad, y con ellos comparte nuestro grupo la indignación
que tienen.
Referente a los miembros del consejo de administración de RTVE
elegidos a propuesta del Partido Socialista -señora Ana Balletbó,
señor Diego Garcedo, señor José Nevado y señor Miguel Ángel
Sacaluga-, su irreflexiva postura, volcada hacia la defensa
partidista antes que a sus responsabilidades institucionales como
miembros de un consejo, invita a que le digamos al Partido Socialista
que estudie su cambio por personas más responsables, más volcadas
hacia un ente y hacia una actitud pública e institucional. Siguiendo
con las responsabilidades, nuestro grupo, para finalizar, coincide de
manera contundente con el Grupo Parlamentario y el Partido Popular de
Andalucía, responsabilizando de este juicio sumarísimo, sin pruebas,
sin defensa y con previa condena, al señor Caballo, al que
consideramos deslegitimado para la cámara andaluza, y por ello
pedimos su inmediata dimisión, sin quitar su parte de responsabilidad
al señor Chaves y exigiendo la petición de disculpas públicas.
Al señor director general quiero agradecerle la contestación
institucional y pulcra a la pregunta que hace este diputado.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Quería añadir
un par de comentarios más. Con independencia del fondo político, que
a mí no me corresponde juzgar, lo que le ha inquietado a este
director general es la precipitación y la forma inquisitorial con la
que fue tratada Televisión Española en Andalucía en este desgraciado
incidente por las acusaciones vertidas contra la directora del centro
territorial de RTVE en Andalucía, realizadas -lo quiero subrayar- con
la ligereza propia de quien primero dispara y luego pregunta.
- DEL DIPUTADO DON JOAN PUIGCERCÓS I BOIXASSA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE CUÁNTAS VECES HAN SIDO ENTREVISTADOS O HAN
PARTICIPADO EN DEBATES SOBRE ACTUALIDAD POLÍTICA Y TRÁMITES
PARLAMENTARIOS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS LOS DIFERENTES
PORTAVOCES QUE INTEGRAN EL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO DE LA CÁMARA
BAJA (BNG, PA, ERC, IC-V, EA Y CHA), EN PROGRAMAS COMO «LOS DESAYUNOS
DE TVE», «BUENOS DÍAS» O «PARLAMENTO» Y CUÁNTOS LOS DEMÁS PORTAVOCES
DEL RESTO DE GRUPOS PARLAMENTARIOS DE LA CÁMARA, DESDE QUE COMENZÓ LA
VII LEGISLATURA. (Número de expediente 182/000139.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 1, que se formula en segundo
lugar, a cargo del diputado don Joan Puigcercós.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor PUIGCERCÓS I BOIXASSA: Señoras diputadas, señores diputados,
señor González Ferrari, ¿cúantas veces han sido entrevistados o han
participado en debates sobre actualidad política y trámites
parlamentarios en el Congreso de los Diputados los diferentes
portavoces que integran el Grupo Parlamentario Mixto, sea en los
programas Los desayunos de TVE, Buenos Días o Parlamento y cuántas
los demás portavoces del resto de grupos parlamentarios de la Cámara,
desde que comenzó esta legislatura?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra le señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Por lo que se refiere a TVE, la presencia de los diferentes líderes
de grupos políticos en los programas infomativos obedece, como S.S.
sabe, fundamentalmente a criterios de proporcionalidad en el arco
parlamentario y al posible interés que su actividad pueda ofrecer.
Establecer criterios comparativos de presencia es una práctica que a
veces puede resultar negativa para los intereses de las
representaciones minoritarias, pues sí así fuera tendrían difícil
cabida
en los programas informativos de TVE, dadas las limitaciones de
tiempo. No obstante, TVE ha tratado siempre de incorporar la
presencia de algún representante del Grupo Mixto, no sólo en los
informativos nacionales, sino muy especialmente en los informativos
territoriales, ámbito en el que más se justifica su presencia.
Televisión Española transmitió en directo -como S.S. recordará,
porque usted me ha hablado de toda la legislatura- y dio puntual
noticia del debate de investidura celebrado el pasado 25 de abril,
del que se recogieron, por ejemplo, las posiciones de los
representantes del Grupo Mixto, don Francisco Rodríguez, del Bloque
Nacionalista Galego y del señor Labordeta representante de la Chunta
Aragonesista. El programa Los Desayunos de TVE que usted cita, no es
sólo una tribuna política. En él participan personalidades de todos
los sectores de actividad, tanto político, como cultural, científico,
social, etcétera. Pero también en este programa ha participado algún
representante del Grupo Mixto, por ejemplo, el señor Beiras, que
intervino el 3 de mayo de 2000. Parlamento es específicamente, como
usted sabe, el programa cuyo objetivo esencial es repasar la
actividad parlamentaria semanal y en el que se ofrece, también, un
perfil político y humano de diputados y senadores. Parlamento ha
tenido siempre presente a los partidos que componen el Grupo Mixto,
tanto a la hora de reflejar la actividad parlamentaria, como a la de
divulgar el perfil humano de SS.SS., como lo demuestran las 33
apariciones de diferentes diputados del Grupo Mixto contabilizadas en
el programa durante la presente legislatura, incluido el coloquio
celebrado el 29 de abril de 2000 sobre las minorías en el que
intervinieron don Francisco Rodríguez, don José Núñez, usted mismo,
Joan Saura, doña Begoña Lasagabaster y don José Antonio Labordeta.
Por cierto, el señor Labordeta ha venido presentando un programa en
horario preferente en TVE. (Rumores.) Tengo a su disposición una
relación detallada de la presencia en el programa Parlamento de
representantes del Grupo Mixto durante la presente legislatura, que
le voy a facilitar con sumo gusto.
Por lo que se refiere a Radio Nacional de España, debo decir que
Buenos Días es un magazín fundamentalmente de entretenimiento, por lo
que las intervenciones de los políticos suelen responder a hechos
concretos que, en muchas ocasiones, nada tienen que ver con su
actividad política. No obstante, dado el carácter generalista de
Radio 1, permanentemente abierta a la actualidad, si un hecho
concreto ha requerido la opinión de personalidades con
responsabilidad política, se ha solicitado su presencia. Por ejemplo,
han intervenido en Buenos Días don José Antonio Labordeta, don José
Núñez Castain, Luis de Grandes, Jesús Caldera, Xavier Trias, e Iñaki
Anasagasti. Añadiré también que la presencia de representantes del
Grupo Mixto en el programa Diario de Sesiones de Radio Nacional de
España es habitual. Todos los portavoces del Grupo
Mixto han aparecido en alguna de las emisiones de Diario de Sesiones
de Radio Nacional de España desde que se inició la VII Legislatura.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Puigcercós.
El señor PUIGCERCÓS I BOIXASSA: Señor González Ferrari, he entendido
que usted citaba un programa del señor Labordeta en La 2, que todos
admiramos, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. El
señor Labordeta hace ese programa por su personalidad, su trayectoria
o su conocimiento de determinadas comarcas y tierras del Estado, pero
no por ser miembro del Grupo Mixto. Si es así, a lo mejor a partir de
ahora los del Grupo Mixto podemos presentar todos un programa. Yo me
propongo para presentar un programa de cocina, por ejemplo.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¡Si es bueno!
El señor PUIGCERCÓS I BOIXASSA: Habla usted de proporcionalidad, y
estoy de acuerdo. Hay una realidad aritmética, pero usted como
profesional del medio sabe también que hay que buscar lo que es
noticia, y el Grupo Mixto, con la peculiaridad que tiene de estar
formados por grupos diferentes, también genera noticias, tiene
trámite parlamentario y tiene iniciativas. A partir de ahora le
exigimos mayor sensibilidad por parte de los medios informativos de
TVE en los diferentes programas, porque todos los partidos que
componen el Grupo Mixto generan también noticias e iniciativas. Es
verdad, y tiene razón, que no tenemos que entrar a discutir la
aritmética o la proporcionalidad.
Aludía a debates de los que yo no tengo conocimiento. Habla de un
programa sobre las minorías e incluso dice que yo asistí. A lo mejor
asistimos a un Expediente X, porque yo no he asistido nunca a un
debate sobre las minorías en el programa Parlamento. Todo lo
contrario, en ese programa el Grupo Mixto casi no existe. Le pediría
que a partir de ahora diera las indicaciones oportunas porque,
respetando las mayorías que se dan en este Parlamento, aritmética que
hay que respetar y que hay que entender, hay un planteamiento
profesional y periodístico de que los diferentes partidos que
componen el Grupo Mixto generan noticia y actualidad. No voy a entrar
en porcentajes, pero creo que TVE tiene una deuda con estos partidos
que componen el Grupo Mixto.
Dicho esto, también hay una realidad. El Grupo Mixto en este momento
lo componen distintos partidos, algunos regionalistas, algunos
nacionalistas, otros independentistas pero que responden a
territorios o partes del Estado. Usted ha aludido a los entes
regionales o las desconexiones que tiene TVE, pero tampoco es así.
Puedo hablarle de Cataluña o incluso de otras desconexiones en las
que no hay un tratamiento de la participación de estos partidos en
tanto en el Congreso como en el Senado.
Esto fue una solución porque pensaron: como representan una realidad
territorial, los desviamos a la desconexión territorial. Pero tampoco
es este el problema. Hay temas territoriales, hay mucha iniciativa
parlamentaria que hace referencia a los lugares donde han sido
elegidos estos diputados, pero también hay planteamientos de los
partidos del Grupo Mixto que hacen referencia a temas generales que
afectan a todo el Estado, a todos los ciudadanos del Estado. El Grupo
Mixto también tiene su opinión, representa un porcentaje importante
de votos y no hay que ningunearlo. En este caso creo que ustedes
tienen que cambiar de actitud. Es un problema de actitud; no es sólo
un problema de personas, sino de temas y de ámbitos. Muchas veces el
Grupo Mixto saca a colación debates que seguramente los demás grupos
de la Cámara no van a poner encima de la tribuna. En ese sentido le
pido más sensibilidad. Pone a mi disposición las cifras y porcentajes
de apariciones que no voy a discutir; las voy a mirar con entusiasmo
y con delicadeza, pero aquí tiene que haber un cambio. No pretendemos
estar en igualdad con los demás grupos, sino que haya una opinión
diferente. La Cámara es plural, hay opiniones plurales y pedimos que
se respete.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señor Puigcercós, por el tono de su réplica. Si ha habido
momentos en los que -yo no utilizaría la palabra ningunear- ha habido
olvido de lo que significa el Grupo Mixto dentro de la Cámara, le
aseguro que es voluntad de esta Dirección General corregirlo en la
medida de lo posible.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
MIXTO, SOBRE RAZONES POR LAS QUE NO SE EMITIÓ NI UNA SOLA DE LAS
NUMEROSAS RAZONES QUE TIENEN TODOS LOS QUE SE OPONEN AL TRASVASE DEL
EBRO (INSTITUCIONES ARAGONESAS, PARTIDOS POLÍTICOS, ASOCIACIONES
Y COLECTIVOS CIUDADANOS, ECOLOGISTAS Y EXPERTOS UNIVERSITARIOS EN
HIDROLOGÍA), DURANTE LA INFORMACIÓN DEL TELEDIARIO DE LA PRIMERA
CADENA, EMITIDO EL PASADO VIERNES DÍA 9 DE FEBRERO DE 2001 A LAS 15
HORAS, CON MOTIVO DE LA APROBACIÓN DEL PLAN HIDROLÓGICO POR EL
CONSEJO DE MINISTROS. (Número de expediente 182/000140.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el señor
Labordeta, que tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, el pasado 9 de
febrero se aprobó en el Consejo de Ministros el Plan hidrológico
nacional. La información ofrecida por el telediario de la primera
cadena, en su edición de las tres de la tarde, ignoró cualquier
referencia a los motivos por los que una amplia mayoría de la
ciudadanía aragonesa y otras comunidades se oponen al trasvase del
Ebro y, por el contrario, los casi diez minutos ofrecidos por TVE
fueron toda una serie de loas y alabanzas al proyecto de ley
aprobado. Nuevamente asistimos a una actuación en la que una parte
significativa de la ciudadanía se queda fuera de los canales de
participación que deberían ser el objetivo de la televisión pública.
Ni una sola voz aparece explicando los motivos de oposición a este
Plan hidrológico.
Ya no estamos pidiendo que aparezca una voz aragonesa, simplemente
que se hiciese público, por ejemplo, que los expertos científicos
presentes en el Consejo Nacional del Agua presentaron un voto
particular al informe sobre el Pan Hidrológico nacional en el que se
dicen cuestiones como las siguientes: El Plan hidrológico nacional,
en su forma actual, difícilmente logrará el objetivo que persigue y,
además, puede suponer un deterioro importante de nuestros
ecosistemas. O se argumenta que hay una ausencia de objetivos
detallados de análisis hidrológicos ambientales, políticas de
investigación y desarrollo y de argumentos económicos para la lista
de actuaciones estructurales que se presentan. Estas propuestas
chocan claramente con el Plan nacional de regadíos, con la PAC y con
la directiva del marco del agua.
Por todos estos motivos, nos gustaría que nos aclarase y por eso se
lo preguntamos, por qué no se emitió ni una sola de las numerosas
razones que tienen todos los que se oponen al trasvase del Ebro
-instituciones aragonesas, partidos políticos, asociaciones y
colectivos ciudadanos ecologistas, expertos universitarios en
hidrología- durante la información del telediario de La Primera
cadena, emitido el pasado viernes día 9 de febrero del 2001 a las
quince horas con motivo de la aprobación del Plan hidrológico por el
Consejo de Ministros.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, porque la noticia de ese día era la aprobación del Plan
hidrológico nacional en el Consejo de Ministros. El telediario
reflejó dicha noticia y resumió los principales aspectos del Plan
hidrológico. Junto a la noticia del Consejo de Ministros, en el mismo
telediario del día 9, se emitió un reportaje realizado en Aragón en
el que se contaban los problemas de los agricultores de aquella
comunidad y otro reportaje elaborado en la Comunidad de Murcia.
Como ustedes saben, la aprobación del Plan hidrológico ha ido
precedida de intensos debates, tanto políticos como sociales, en los
meses anteriores. Los telediarios de Televisión Española, señoría, se
han hecho eco de todas las posturas acerca del Plan hidrológico y de
cuantas muestras de apoyo y rechazo han surgido en torno a él. Dichas
posturas se han contado cuando se han ido produciendo, es decir, en
el curso del debate previo a la aprobación del Plan. Así en los
telediarios de Televisión Española se han visto y escuchado los
argumentos de aquellas instituciones y partidos políticos aragoneses
contrarios al plan. Del mismo modo, se han visto y escuchado las
opiniones de colectivos y ciudadanos aragoneses, como la Comunidad de
Regantes, que han mostrado su apoyo al Plan hidrológico. En
definitiva, en los meses y días previos a la aprobación del plan, los
telediarios han reflejado todos los puntos de vista acerca de un plan
que, como usted sabe, días antes de ser aprobado en el Consejo de
Ministros, recibió el respaldo mayoritario en el Consejo Nacional del
Agua, con 69 votos a favor y 14 en contra.
La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, efectivamente en
el programa de La 1 se daba la noticia del Consejo de Ministros y sin
embargo, curiosamente, todo lo que sacaba de Aragón eran grandes
arrozales, enormes zonas de regadío y algún agricultor que estaba por
allí labrando o sembrando; es decir, a nadie se le preguntaron estas
cosas. Pero, curiosamente, en el telediario de La 2 cadena sale un
agricultor especificando que en el Delta del Ebro existen los mismos
productos que se van a producir con el trasvase en otras regiones y
sale un ecologista, como es el señor Canicio, explicando el peligro
que tiene el trasvase para el Delta del Ebro. Esto se da en La 2 el
mismo día, domingo, a las diez de la noche, pero no a las tres de la
tarde. La información es muy distinta en La 1 y en La 2. Creo que la
razón fundamental es que La 1 cadena la ven cuatro millones de
espectadores y La 2, muchos menos. Por otro lado, de los 14 votos en
contra hay tres delegados, un sindicato muy fuerte, que es el UAGA,
que vota en contra, y también tres representantes de las comunidades
autónomas -Andalucía, Baleares y Aragón- que representan doce
millones de ciudadanos, que tienen su importancia.
Volvemos a insistir en lo que hemos dicho al principio. Hay como un
salirse por la tangente y no afrontar el Plan hidrológico, aunque la
noticia fuese la aprobación en el Consejo de Ministros del Plan
hidrológico nacional.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, conoce usted bien la amplia información que sobre el tema ha
venido dando desde octubre hasta este momento Televisión Española. He
tenido ocasión ya en otra comparecencia anterior de referirme a este
asunto. Por sólo citar los últimos datos, le diré que, desde el 30 de
enero hasta el pasado día 13 de este mes de febrero, del Plan
hidrológico se ha hablado en los telediarios primera y segunda
edición durante una hora diecinueve minutos cuarenta y nueve
segundos, y que de octubre acá en siete Los desayunos de TVE han
tenido por tema el Plan hidrológico nacional. Creo que se ha hablado
suficientemente. Se saca de contexto un único telediario y no se está
dando la visión de conjunto que están ofreciendo los servicios
informativos de Radiotelevisión Española sobre el Plan hidrológico.
- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU I BULDÚ (GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN,
CIU), SOBRE LAS DIRECTRICES QUE HAN SEGUIDO PARA DETERMINAR EL
PRESUPUESTO DEL CENTRO DE EMISIÓN DE PROGRAMAS DE SANT CUGAT. (Número
de expediente 182/000141.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula el diputado don
Pere Grau i Buldú. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Señor director general, formulamos nuestra
pregunta ante el conocimiento que hemos tenido recientemente del
presupuesto del año 2001 y, concretamente, de las cifras
correspondientes al centro de programas de Sant Cugat, al que
consideramos el segundo en importancia si pensamos que los centros de
Madrid en su conjunto son los principales del Ente Público RTVE.
La implantación en Cataluña como primer centro regional destacó por
la participación en su momento de la programación estatal y,
posteriormente, con la aparición de La 2 cadena se permitió la
potenciación de los programas culturales, con mayores desconexiones
para emitir en catalán. Nuestra opinión respecto de la programación
de Sant Cugat es compartir la programación dentro de una cadena para
todo el Estado español y, por tanto, muchos de sus programas deben
formar parte de la programación general y menos de la lengua catalana
para emisiones en desconexión.
No entramos hoy en las consideraciones que corresponden a este punto,
sino a una relación directamente proporcional a la misma, que no es
otra que la de las asignaciones presupuestarias. De alguna forma
entendemos como truncada una línea uniforme de inversiones que se han
mantenido para este centro en los últimos años en los que, si no nos
fallan nuestros datos, eran del orden de los 3.900 millones de
pesetas, tanto en 1999 como en el 2000, y en el 2001 la cifra se
reduce de forma importante hasta los 2.500 millones. De aquí, señor
director general, nuestra pregunta. ¿Han cambiado los criterios con
respecto al centro de Sant Cugat? ¿Qué directrices se han seguido
para determinar el presupuesto del año 2001 para este centro?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, en relación con el presupuesto aprobado por estas Cortes
Generales para el grupo Radiotelevisión Española, esta Dirección
General se ha marcado como objetivo interno un recorte del gasto
aprobado por importe de 14.453 millones de pesetas. Se trata de un
presupuesto operativo que supone un importante esfuerzo en la gestión
del grupo. De dicha reducción del gasto inicialmente presupuestado,
2.556 millones de pesetas se corresponden, como ha dicho usted muy
bien, al centro de producción de Sant Cugat. Pero este ajuste
presupuestario no supone un recorte del nivel de actividad de dicho
centro, sino que se trata de situar las cifras presupuestadas en los
mismos niveles de ejercicios anteriores, de forma similar a como se
ha hecho en la producción de programas presupuestada para Madrid.
El gasto aprobado para Sant Cugat es de 4.042 millones de pesetas,
contemplado en este presupuesto operativo para el presente año en
Sant Cugat. Se reduce el nivel de las cantidades presupuestadas
inicialmente en 1999, que, como ha dicho usted, eran de 3.970
millones de pesetas, y en el año 2000, que fueron de 3.948 millones
de pesetas. No se trata de achicar nada en Sant Cugat, sino de
ajustar los presupuestos a las necesidades reales.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Señor director general, su respuesta en
principio nos tranquiliza y confiamos en su promesa de que se van a
mantener los niveles de producción y actividad previstos para este
centro. Si consideramos los niveles de eficiencia, es decir, que se
trata de mantener la misma capacidad de producción sin haber mayor
número de programas producidos en el centro, el resultado
económicamente no puede ser más satisfactorio. Sin embargo, una
reducción en torno a 1.300 ó 1.400 millones de pesetas sobrepasa los
estrictos criterios de eficiencia en la gestión y deben existir
algunas acciones más que deben tener una explicación un poco más
detallada por parte de esta Dirección General en tanto sea capaz de
mantener una proporcionalidad respecto a la producción.
La racionalización de la explotación del centro de Sant Cugat y las
iniciativas que nos anuncia las damos
por bien recibidas y esperamos que en sucesivas comparecencias nos
mantenga al corriente del desarrollo de las mismas, por dos motivos:
el conocimiento de la opinión pública catalana y por la inquietud
mostrada por el colectivo de trabajadores que en los últimos tiempos
han mostrado su inquietud por el futuro del centro de Sant Cugat.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le aseguro, señoría, que esos temores son infundados.
Ciertamente, este presupuesto operativo se reconduce a unas cifras de
gasto en torno a 1.000 millones inferiores al incurrido en el pasado
ejercicio, pero ello obedece a tres razones. Primera, ahorro
sustancial en la producción del programa infantil TPH, el contenedor
infantil, derivado de la producción anticipada llevada a cabo en el
año 2000, y a ajustes en los tiempos de producción. Segunda, no
producción del programa La escalera mecánica y, tercera, un
porcentaje de ahorro del 5 por ciento, aplicado con carácter general
en todas las unidades gestoras de Televisión Española, de acuerdo con
el objetivo de una más eficaz gestión.
En ningún caso, señoría, se ha contemplado una reducción en la
producción actual del centro de San Cugat, ya que el mismo va a
mantener el nivel de actividad y de producción, tanto para la emisión
nacional como para la emisión en la propia Cataluña, así como el
nivel de producción para el canal temático Teledeporte.
Prácticamente todos los programas que estaban en antena en el último
trimestre de 2000 continúan en producción y a ellos se les va a
añadir próximamente un nuevo grupo de programas. En este sentido,
puedo anunciarle a S.S. que he dado instrucciones para incrementar el
peso de la producción de San Cugat, dentro de la programación de
Televisión Española en el ámbito nacional. Para ello, más adelante se
podrían incrementar las dotaciones presupuestarias correspondientes
a dicho centro en la cantidad que resultare necesaria en función de las
necesidades que puedan detectarse como consecuencia del cumplimiento
de dichas instrucciones, mediante las debidas transferencias de
crédito de dotaciones asignadas a otras áreas de producción. Además,
señoría, la voluntad de potenciar el centro de producción de TVE en
Cataluña se hace patente también en los capítulos de obras e
inversiones tecnológicas. Así, el presupuesto global del grupo RTVE
del año 2001 incluye 650 millones de pesetas para continuar con las
obras de finalización del centro de San Cugat y 809 millones de
pesetas para inversiones e ingeniería, lo que supone un 8,9 por
ciento de incremento sobre lo adjudicado en el año 2000.
- DEL DIPUTADO DON FERNANDO MARTÍNEZ MAILLO, DELGRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE EVOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA
DURANTE ELTIEMPO TRANSCURRIDO DEL AÑO 2001, CON ESPECIALREFERENCIAALA
PROGRAMACIÓN EMITIDA POR LOS CENTROS TERRITORIALES DE TVE EN LAS
COMUNIDADES AUTÓNOMAS. (Número de expediente 182/000142)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra, para la formulación de la
pregunta número 4, el diputado don Fernando Martínez Maillo.
El señor MARTÍNEZ MAILLO: Señor director general, ¿cuál ha sido la
evolución de la audiencia de Televisión Española durante el tiempo
transcurrido del año 2001, con especial referencia a la programación
emitida por los centros territoriales de Televisión en las
comunidades autónomas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítame que le diga que la evolución ha sido francamente
satisfactoria.
La cuota global de audiencia de Televisión Española superó en enero
la tercera parte de toda la audiencia televisiva de España: un 33,4
por ciento conjunto, que se descompone en un 7,4 de La 2 y un 26 por
ciento de Televisión Española, La 1. Con esta cuota del 26 por
ciento, Televisión Española consolidó su racha de líder mensual de la
temporada 2000-2001, iniciada en septiembre del año 2000. Televisión
Española, La 1, ha sido líder todos los meses sin excepción de esta
temporada y continúa siéndolo. El 26 por ciento de Televisión
Española, La 1, en enero, significó además un aumento sustancial de
más seis décimas en la cuota ya ganadora que obtuvo en diciembre del
año 2000.
Los datos del período que va transcurrido de febrero confirman dicho
incremento en Televisión Española, La 1. La cuota de La 1 ha
ascendido otras seis décimas y se encuentra en el 26,6 por ciento
ahora mismo. A su vez, la cuota de La 2 respecto a enero ha ascendido
una décima, del 7,4 al 7,5. Televisión Española reúne por tanto,
actualmente, el 34,1 por ciento de toda la audiencia televisiva en
España. Por lo que se refiere a La 1, ésta sigue aumentando su
ventaja respecto a las privadas, que se encuentran respectivamente a
6,2 y a 6,4 puntos de distancia, muy igualadas entre sí: un 20,4 Tele
5 y un 20,2 Antena 3.
TVE ha mantenido durante el año 2000 el liderazgo de audiencia en sus
informativos territoriales de La 1 en las 10 comunidades que no
tienen televisión autonómica. La evolución en el año 2000 supone un
incremento
de 0,7 puntos sobre 1999 en el total de España y de 5,2 puntos
en las comunidades sin canal autonómico. La tendencia en las primeras
semanas de 2001 continúa al alza. Las audiencia superan a diario
1.850.000 telespectadores, con un share superior al 21 por ciento.
Y le voy a dar ejemplos de algunos centros que han incrementado su
cuota notablemente en los últimos 12 meses. En Baleares ha crecido 26
puntos, ha pasado del 27 al 53 por ciento. En Extremadura gana más de
30 puntos, consolidando en las últimas semanas más del 60 por ciento
de share. Superan semanalmente los 40 puntos de cuota los centros de
Aragón, Cantabria, Navarra y La Rioja.
La franja de la tarde en La 2, en horario de máxima competencia, a
las 20 horas, mantiene su cuota, apreciándose tendencia a consolidar
valores superiores a los 700.000 espectadores en la programación
territorial de los viernes, que incluye, como saben SS.SS., la
retransmisión territorial de partidos de fútbol de la segunda
división B, tras el acuerdo firmado entre Radiotelevisión Española y
la Federación Española de Fútbol el pasado mes de octubre.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ MAILLO: Señor director general, resulta ocioso
tratar de separar la televisión de los famosos índices de audiencia,
pero para el Grupo Popular, como tantas veces hemos reiterado, la
audiencia no es lo más importante. La televisión debe tener una
evidente vocación mayoritaria, pero no a cualquier precio; no hay que
estar obsesionado por la misma. Hemos apostado desde este Grupo
Popular por el binomio audiencia-calidad, convencidos de la necesidad
de una programación que sirva de referente social y de referente en
el sector como creemos lo está haciendo.
Una vez más, nos hemos interesado por los datos referidos a la
audiencia de lo que llevamos del año 2001, y los datos que usted nos
ha expuesto son verdaderamente elocuentes. Yo creo recordar su
primera intervención ante esta Comisión de Control de Televisión
Española en la que decía que nuestra cuenta de resultados no era
solamente económica, y reiteraba que el verdadero reto era brindar
una programación equilibrada y para todos, dirigida -añadía- a todas
las edades, a todos los niveles sociales, a todos los ámbitos
geográficos y a todas las sensibilidades. Pues bien, Televisión
Española, a juzgar por los datos de audiencia que llevamos de este
año 2001, calificados como magníficos, cumple plenamente y a
satisfacción dichos objetivos. Y no lo decimos porque sí. Los datos,
como ha dicho usted en esta Comisión y se ha repetido, son
evidentemente tozudos y nos vienen a dar la razón, pese a la voluntad
contraria de algunos.
Además, hay que destacar que estos datos no sonabsolutamente
aislados, ya que reflejan un constante
crecimiento desde el año 1996, mantenido mes a mes y año a año,
conformándose permanentemente en las preferencias de los
telespectadores y cuyo éxito no es otro que el de haber recuperado la
credibilidad del medio ante la sociedad española, que otros ahora, en
tareas de oposición, se obstinaron en empañar. Todo ello a partir de
que los trabajadores de Televisión realizan su labor en libertad, con
absoluto respeto a su profesionalidad e independencia y sin estar
sometidos a consignas políticas de ningún género. Esto y no otra cosa
explica la imparable evolución, cifrada en cuotas de audiencia de la
cadena pública, que sí lo es de todos y no de unos pocos.
Comprendemos que algún grupo político no comparta estos datos,
empeñados como están en la estrategia de descalificar la televisión
pública, tratando de hacer creer a la sociedad en una voluntad del
Gobierno o del Partido Popular por empequeñecerla, por reducir su
importancia. Señorías, nada más lejos de la realidad. Una audiencia
elevada no es sino sinónimo de trabajo bien hecho, de capacidad
profesional, de apuesta por el futuro y por las posibilidades del
servicio público de este medio de comunicación.
Mención especial, sin duda, tienen los datos de audiencia de los
centros territoriales, cuya programación se ha estabilizado en las
franjas permanentes de conexión territorial por todos conocidas.
Tenemos igualmente noticias de que existe una creciente fidelización
de las audiencias en estos espacios y de un interés cada vez mayor
también por sus contenidos. Y, evidentemente, los datos de audiencia
corroboran estas afirmaciones y concretamente por el seguimiento de
lo que es más cercano. Sin duda, esta es la clave. La cercanía en los
contenidos de los programas hace más accesible la identificación de
los mismos a los ciudadanos a los que van dirigidos.
Permítame, finalmente, felicitarle en nombre del Grupo Parlamentario
Popular por estos datos de audiencia, esperando que la haga extensiva
al resto de trabajadores de Televisión Española, porque con su
trabajo profesional, reflejado en el liderazgo televisivo de la
cadena pública, están contribuyendo a hacer lo que es una televisión
pública fuerte, plural y universal, modelo con el que probablemente
otros no estén de acuerdo, pero con el que nosotros nos sentimos
plenamente identificados.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Me fijaré en un aspecto de su intervención, porque estamos casi a
finales del mes de febrero, llega el mes de marzo y, con él volverá
Gran Hermano a las pantallas de Tele 5 y se volverá suscitar el mismo
debate: qué debe hacer una televisión pública en ese momento. Hará lo
mismo que
hizo el año anterior, no entrar en competencia directa con un
programa de esas características. Bien es cierto que este año -se lo
aseguro a S. S.- nos coge un poquito más preparados que el anterior,
porque en el anterior se produjo el cambio de Gobierno, el cambio de
la dirección general, fue un momento de transición. Esta vez,
lucharemos contra Gran Hermano, pero no con un producto como Gran
Hermano, se lo aseguro. Nosotros hemos apostado por el
entretenimiento familiar y me da la impresión de que la fórmula está
funcionando y, mientras siga funcionando, vamos a seguir con ella.
DEL DIPUTADO DON GABRIEL MATO - ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE CUÁLES SON LOS DATOS DE AUDIENCIA OBTENIDOS POR LOS
PROGRAMAS INFORMATIVOS DE TVE DESDE COMIENZOS DEL AÑO 2001. (Número
de expediente 182/000143.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Gabriel Mato Adrover. El señor diputado tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, acabamos de escuchar
los resultados globales de audiencia que usted ha dado y que ha
calificado como francamente satisfactorios. Yo diría más, los
calificaría sin duda alguna como espléndidos.
Si bien es cierto, como se ha manifestado, que las audiencias no son
lo más importante para el Partido Popular -creo que tampoco para
Televisión Española, como ha quedado demostrado- sin embargo sí son
un buen indicador, máxime cuando nos estamos refiriendo
a informativos. Por ello, nos gustaría conocer los datos de audiencia
obtenidos por los programas informativos desde comienzos del año
2001.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señorías, respecto a los programas informativos de Televisión
Española, La 1 mantiene su dominio sobre el resto de las cadenas,
como demuestran los datos que se han venido obteniendo desde el
primero de enero hasta las fechas más recientes. En este periodo de
tiempo, la audiencia del telediario de la sobremesa, conocido como el
TD-1, ha alcanzado un valor promedio equivalente a casi tres millones
y medio de espectadores, 3.459.000, con una cuota de pantalla, o
share, del 27,3 por ciento, superando a los otros informativos de
sobremesa, tanto al de Tele 5, con 2.528.000 espectadores de media y
un 20,6 de cuota, con el cual coincide parcialmente en franja
horaria, como el de Antena 3, que tiene 2.556.000 espectadores
de media y un 20,2 de cuota, con el que la coincidencia de horario es
total. Así pues, la media de audiencia del TD-1, o telediario de
sobremesa, supera a sus rivales más directos en más de 900.000
espectadores.
La ventaja del telediario de prime time, o el TD-2, sobre sus
rivales, en el periodo enero-febrero de 2001, que se analiza también,
es notable. Con una audiencia media de 4.577.000 espectadores y un
31,3 por ciento de share, aventaja a su homólogo de Tele 5 en
1.753.000 espectadores y, al de Antena 3 Noticias 2, en 1.653.000
espectadores.
Los informativos equivalentes del fin de semana repiten esta misma
tendencia. Los datos de Telediario Fin de Semana, primera edición
-3.558.000 espectadores, un 30,3 de cuota de pantalla-, superan tanto
los de Antena 3 como los de Tele 5; el de Antena 3 tiene 2.830.000 y
el de Tele 5 2.223.000, el primero con un 24,2 de cuota y el segundo
con un 20,6, e insisto en que el nuestro tiene un 30,3. Igual sucede
en el bloque de prime time, donde el Telediario Fin de Semana 2, con
3.538.000 espectadores, tiene una cuota del 25,4 por ciento,
superando holgadamente los espacios homólogos de Antena 3, 2.311.000
y 16.9 por ciento de cuota, y de Tele 5, 2.421.000, 18 por ciento de
cuota.
La superioridad de los informativos de Televisión Española se pone de
manifiesto en la clasificación por audiencia media de todos los
noticiarios emitidos en lo que se lleva de año. Televisión Española
con sus distintos informativos copa las primeras sesenta posiciones.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, si antes calificaba de
espléndidos los resultados globales, ahora calificaría los referidos
a la audiencia obtenida en los programas informativos de Televisión
Española como excelentes, clarificadores y, a su vez, esperanzadores.
Lo voy a explicar.
Son, sin duda, excelentes por cuanto las diferentes ediciones de los
telediarios de Televisión Española son líderes indiscutibles en sus
respectivas franjas horarias, como usted bien ha señalado. El
promedio es claramente elevado, casi un millón y medio de diferencia
con otras cadenas. Desde luego, al hablar de informativos cuyo share
supera más del 30 por ciento y cuyos espectadores son casi 4
millones, sus datos son para sentirse orgullosos.
Decía que los datos son también clarificadores por cuanto dan una
idea clara y rotunda de la calidad con la que están concebidos y
realizados estos espacios informativos, que cuentan con algo
sumamente importante cuando nos referimos a informativos, la
credibilidad. Credibilidad ante los ciudadanos, que no ante los
miopes políticos que se resisten a reconocer que la transparencia,
objetividad y veracidad son las premisas con las que cuentan los
informativos de Televisión Española.
Resulta curioso contrastar la opinión de los ciudadanos, que valoran
muy positivamente los informativos de televisión de la mejor manera
que pueden hacerlo, es decir, siguiéndolos en pantalla; contrasta,
digo, con la fanática posición de algunos que, lejos de reconocer la
evidencia, se empeñan en reiterar lo contrario.
Señor director general, hay quienes, quizá nostálgicos de viejas
formas de actuar, utilizan la demagogia para tratar de ocultar una
realidad que cualquiera sin ánimo sectario reconocería. Los
argumentos de partidismo, falta de pluralidad, seguidismo político,
que sin duda alguna seguiremos escuchando de la oposición, quedan,
hoy más que nunca, puestos en evidencia ante la contundencia de los
datos. Se ha dicho aquí por mi compañero Fernando, pero también se
dijo en esta Comisión en el mes de octubre por nuestro portavoz el
señor Ballesteros, qué tozudos son a veces los hechos. Hoy más que
nunca, esta situación se da.
Por último, me refería a esperanza; y más que esperanza, confianza en
que la evolución de audiencia siga en la misma línea ascendente, lo
que supone sin duda alguna un gran respaldo a los profesionales que
trabajan en Televisión Española. Y esperanza también, aunque esta vez
no con confianza, en que la oposición reconozca que no todos somos
iguales, que hay quienes son capaces de informar con objetividad y
sin seguir directrices políticas. Esperanza, que no confianza, en que
reconozcan, como así lo hacen los ciudadanos, que los informativos de
Televisión Española actualmente son los mejores y por eso los sigue
la mayoría de los televidentes. En este caso, también los socialistas
están muy alejados de lo que piensa la mayoría de los ciudadanos. Una
vez más, lo lamentamos por ellos.
Por nuestra parte, seguiremos apostando por un trabajo en libertad,
independencia y respeto a la pluralidad informativa como forma de
garantizar que los programas informativos sigan siendo la base
fundamental de una programación de servicio público, que goza sin
duda alguna de un crédito social creciente.
Muchas gracias, señor director general, y enhorabuena.
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN ANTONIO MORENO BUSTOS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE QUÉ TRATAMIENTO INFORMATIVO HA DADO RTVE
EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS A DIVERSOS ASUNTOS QUE HAN SUSCITADO DEBATES
EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. (Número de expediente 182/000144)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado don
Ramón Antonio Moreno Bustos, que tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, confirmado el
mayoritario seguimiento de los programas informativos de Televisión
Española por parte de los telespectadores, como acabamos de escuchar,
queremos reparar ahora -y es el motivo de mi pregunta- en la atención
que esos mismos programas han dedicado a algunos de los asuntos de un
mayor interés para la opinión pública en las últimas semanas.
A expensas de conocer los datos concretos sobre el tiempo que
Televisión Española ha consumido en informar sobre distintos temas de
actualidad, como el llamado tema de las vacas locas, la tramitación
del Plan hidrológico nacional o la reparación en aguas de Gibraltar
del submarino británico Tireless, por elegir algunos ejemplos que
forman el núcleo principal de nuestra pregunta, quiero adelantarme a
manifestar ante esta Comisión nuestra firme convicción de que todos
esos problemas aludidos y, naturalmente, todas aquellas noticias que
son de interés general para los ciudadanos, seleccionadas con
exclusivos criterios periodísticos y profesionales, tienen cabida en
los programas informativos de Televisión Española. Tienen cabida y
son analizados, tratados y ofrecidos desde la pluralidad de su
enfoque, con rigor, con imparcialidad y con la amplitud que en cada
caso deciden los profesionales del ente público. Bien es cierto que a
otros -hoy casi ausentes- les gustaría que no hubiese más programas
en Televisión Española que los que hablasen de estos temas, los que
criticaran continuamente la labor del Gobierno y en los que
únicamente salieran ellos. Ya sé que hubo otro tiempo en el que los
criterios de selección eran otros, los objetivos también y la forma
tan burda y partidista de ofrecer la información era penada en cada
ranking de audiencia por los telespectadores que no creían, no
confiaban como lo hacen ahora de acuerdo no sólo con nuestra opinión,
sino también con los resultados que hemos escuchado antes en los
programas del Televisión Española.
Ahora, señor director general, la objetividad prima sobre la
frivolidad, la información sobre la deformación y la capacidad sobre
el carné de afiliación. Estos grados de audiencia no serían posibles
si los espectadores estuvieran convencidos de lo que algunos
reclaman, la falta de información. Algunos continúan estando alejados
de la sociedad, alejados de los ciudadanos que demuestran día a día
con su fidelidad a Televisión Española la credibilidad que le dan
tanto a sus informativos como al resto de la programación. Sé que la
técnica de criticar por criticar es algo que figura en el manual del
socialismo, sé que a algunos no les gusta que los informativos de
Televisión Española se hagan eco de la disparidad de criterios del
Partido Socialista dependiendo del territorio desde donde se hagan,
pero ésa es la información, la realidad y la que cuentan los
profesionales.
Señor director general, le animo a continuar en la misma dirección en
que lo ha hecho hasta ahora, que
no es otra que la de la transparencia, la objetividad y la
profesionalidad y así estoy seguro de que todos los ciudadanos o al
menos una gran mayoría de los telespectadores se lo van a agradecer.
Doy por formulada la pregunta que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Si me permite, señoría, y por centrarme en alguno de los múltiples
temas de actualidad en estas últimas semanas, me voy a referir a las
vacas locas, al Plan hidrológico nacional y al submarino Tireless.
Radiotelevisión Española, desde que el llamado mal de las vacas locas
ha saltado a los medios de comunicación, está ofreciendo una
exhaustiva información, tanto en sus programas de radio como en sus
espacios de televisión. Por lo que a Televisión Española se refiere,
se puede afirmar que en sus telediarios se ha incluido casi
diariamente detallada información sobre el tema. Concretamente, desde
el 20 de noviembre de 2000, fecha en que los Quince tratan de
unificar criterios en Bruselas, hasta el día 12 de este mes de
febrero, el tiempo dedicado únicamente en telediarios ha alcanzado
casi las 13 horas. Se han recogido cuantas noticias de interés se
producían, fueran del signo que fueran, desde los acuerdos de los
ministros de Agricultura europeos pasando por las medidas de
detección y control, los casos aparecidos tanto en España como en
otros países, el descenso de la venta de carne, la opinión de las
autoridades, de los ganaderos y de los afectados, de los fabricantes
de piensos, de los vendedores de carne, de expertos de los
consumidores, de líderes políticos, de agrupaciones y ganaderos,
etcétera.
Además de los telediarios, se ha ofrecido información amplia y
detallada en otros programas informativos. Informe Semanal ha
analizado este asunto en profundidad en tres reportajes de 16 minutos
de duración cada uno emitidos los días: 2 de diciembre del año 2000,
La crisis de las vacas locas; 20 de enero de 2001, Vacas locas,
radiografía de una crisis; 10 de febrero de 2001, Miedo en la fiesta.
Igualmente, en el programa Tercer Grado correspondiente a los días 13
de diciembre de 2000 y el 17 de enero de este año, fueron
entrevistados los expertos don Antonio Borregón, el doctor Jimeno
Álava y don José Badiola.
Por lo que respecta a la polémica sobre el Plan hidrológico nacional,
ha sido otro de los temas que han suscitado mayor interés informativo
y que ha tenido una destacada presencia en los programas de
Radiotelevisión Española. Desde el día 8 de octubre del año 2000,
fecha en la que los titulares del Telediario Fin de Semana recogieron
la manifestación celebrada en Zaragoza contra el trasvase del Ebro,
se ha mantenido una constante
información sobre la polémica suscitada y se han recogido cuantas
noticias de interés se han producido. Todas las opiniones han estado
presentes en las informaciones recogidas por Televisión Española y
todos los líderes políticos han tenido ocasión de manifestarse, tanto
en los telediarios como en otros programas informativos. Cabe señalar
la participación en Los desayunos de TVE de destacadas personalidades
políticas para expresarse a favor o en contra del Plan hidrológico:
Jaume Matas, Marcelino Iglesias, José Bono, Cristina Narbona, Eduardo
Zaplana, José Luis Rodríguez Zapatero.
Desde el día 30 de enero del presente año, fecha coincidente con la
reunión del Consejo Nacional del Agua para estudiar el proyecto del
plan hasta el día 13 de febrero en el que los telediarios 1.ª y 2.ª
edición recogían las manifestaciones del señor Rodríguez Zapatero
sobre el citado plan, el tiempo dedicado a este asunto ha sido de 1
hora 19 minutos y 49 segundos.
En cuanto al tratamiento informativo sobre el Tireless, Televisión
Española ha venido informando puntualmente de todas las noticias que
se han producido relacionadas con el submarino y de la polémica que
se ha suscitado. La información que se ofrece es amplia y
equilibrada. Se recogen todas las noticias que surgen en torno al
tema y cuantas posturas, acciones u opiniones se producen. Junto a
las opiniones de representantes del Gobierno y del Partido Popular
aparecen en los telediarios nacionales las emitidas por los líderes
de la oposición, como por ejemplo, don José Luis Rodríguez Zapatero,
don Jesús Caldera o don Felipe González; la del alcalde de Algeciras;
la de los alcaldes del Campo de Gibraltar, etcétera. Se ha informado
adecuadamente de todas las manifestaciones de protestas que se han
organizado, de las actuaciones de Greenpeace y, en fin, de cuantas
incidencias se han producido. Desde el día 26 de octubre del año 2000
hasta el 26 de enero de 2001, la información en telediarios sobre el
Tireless ha totalizado 2 horas, 40 minutos, 59 segundos. Otros
programas informativos han recogido también opiniones sobre el tema.
Cabe destacar el reportaje de 16 minutos ofrecido en el programa
Informe Semanal del 16 de noviembre del año 2000.
- DEL DIPUTADO DON ANTONIO GUTIÉRREZ MOLINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE CUÁL ES LA FINALIDAD DEL CONVENIO PROPUESTO
RECIENTEMENTE POR RTVE A LA CIUDAD AUTÓNOMA DE MELILLA. (Número de
expediente 182/000145)
La señora PRESIDENTA: Se va a proceder a la formulación de la
pregunta número 8 a cargo del diputado, don Antonio Gutiérrez Molina.
Señor diputado, tiene la palabra.
El señor GUTIÉRREZ MOLINA: Antes de iniciar la pregunta, me va a
permitir S. S. que agradezca al portavoz de mi grupo, el señor
Ballesteros, poder intervenir pese a no ser miembro de esta Comisión
habida cuenta de la índole de la misma, al objeto de formular una
pregunta que, con independencia del tenor literal, no pretende sino
conocer de la finalidad del convenio propuesto recientemente por
Radiotelevisión Española a la ciudad de Melilla, así como poner de
manifiesto una serie de aspectos que me parece interesante señalar.
Son cuatro los aspectos que quisiera destacar antes de conocer el
criterio del señor director general. Primero, que la normalidad
política e institucional que vive en este momento Melilla, alcanza a
todas las manifestaciones de su desarrollo, de su idiosincrasia, de
su proyección al resto de España y a la capacidad de acuerdo con los
principales representantes públicos. No de otra manera puede
enmarcarse el interés en la firma de este convenio propuesto por
Radiotelevisión Española.
En segundo lugar, basados en esta situación de estabilidad
recientemente alcanzada con el Gobierno del cual forma parte el
Partido Popular, existe el deseo de integrar cada vez más a Melilla
siendo a la vez más personal este acercamiento entre el Gobierno de
la ciudad y el Ente Público Radiotelevisión Española que ha llegado
a tener las correspondientes conversaciones con vistas a la firma del
convenio de colaboración para incrementar la producción informativa
regional desde mi ciudad y aumentar la producción de programas desde
Melilla para el consumo del resto de España, con lo que la ciudad
tendría una mayor proyección de futuro de la que tan necesitada está,
ya que a veces se tiene una imagen distorsionada cuando no tópica de
la realidad social que vertebra a Melilla. Desde el punto de vista
parlamentario, señora presidenta, parece razonable que la presencia
de Radiotelevisión Española en Melilla sea eficaz, que cuente con la
dotación humana y técnica necesaria y que contribuya a lo que
señalaba antes, a la vertebración y a la difusión que se realiza en
cualquier otro territorio de España en cumplimiento de la misión
esencial de un servicio público de radiodifusión como es Televisión
Española.
Puedo decirle que la acogida de esta iniciativa ha sido muy calurosa
por parte de las autoridades del Gobierno de Melilla, con las que he
tenido ocasión de hablar y de tener su opinión, antes de comparecer
aquí en esta Comisión, y creo firmemente que reaccionarán del mismo
modo los ciudadanos de Melilla, porque este convenio, una vez que el
director general explique sus líneas maestras, será una posibilidad
importante de comunicación, de información y de integración para la
Ciudad Autónoma de Melilla en los medios de comunicación presentes en
la ciudad y de traslación al resto de España.
El convenio, de ser aprobado, creo que será puesto en marcha de forma
inmediata y esperamos, señor
director general, su presencia en la ciudad para que se haga patente
al mayor nivel posible la capacidad de Radiotelevisión con la
finalidad del convenio propuesto recientemente por su ente a la
Ciudad Autónoma de Melilla.
Una vez sentados estos cuatro puntos que he querido señalar, la
pregunta es: ¿cuál es la finalidad del convenio propuesto
recientemente por Radiotelevisión Española a la Ciudad Autónoma de
Melilla?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, el Consejo de Gobierno de la ciudad de Melilla ha aprobado
recientemente la partida presupuestaria que va a posibilitar la
aportación de la ciudad autónoma al propuesto convenio de
colaboración con Radiotelevisión Española. Esto significa que la
Ciudad Autónoma de Melilla va a contar por primera vez con una
delegación permanente de Televisión Española a través del futuro
convenio con el Gobierno de la ciudad.
Este convenio permitirá la contratación de servicios de información
gráfica y literaria radicados en Melilla que diariamente elaboren la
crónica de la actualidad para su emisión territorial o en los
programas informativos nacionales. Además, mediante el citado
convenio, el Ayuntamiento de Melilla cede a Televisión Española un
local específico, de nueva planta, muy bien situado para la
instalación de equipos y enlaces móviles, así como para el enlace de
fibra óptica actualmente ubicado en las instalaciones de Radio
Nacional de España. El convenio contempla también la producción de
cuatro programas de calidad sobre la realidad cultural, histórica,
arquitectónica y de convivencia de culturas en Melilla, que serán
emitidos por el circuito nacional en La 2 de Televisión Española, en
el programa de los centros territoriales recientemente puesto en
antena, España en comunidad. Asimismo, el convenio con la Ciudad
Autónoma de Melilla incluye la retransmisión de partidos de fútbol de
segunda B desde la ciudad autónoma, ya que el Melilla Club de Fútbol
pertenece a esta categoría y es equipo subvencionado por el
ayuntamiento de la ciudad.
La apertura de la delegación permanente en Melilla permitirá aumentar
la presencia de informaciones sobre la ciudad, tanto en los
informativos territoriales como en los telediarios nacionales, ya que
la delegación dependerá directamente de la dirección de los servicios
informativos de Televisión Española.
Por último, y como ocurre con otros programas elaborados por los
centros territoriales, aquellos que tengan suficiente calidad tendrán
proyección a través del canal internacional de Televisión Española y
del canal 24 horas, todo noticias. El convenio está prácticamente
ultimado. Yo he hablado con el presidente de la Ciudad
Autónoma de Melilla hace un par de días y estamos a la espera de
buscar una fecha para firmar el convenio en la ciudad de Melilla.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GUTIÉRREZ MOLINA: Señor director general, le agradezco
sinceramente sus explicaciones, sobre todo en cuanto a que
complementan mucho los cuatro aspectos fundamentales que le decía
antes en mi intervención, que es hacer ver lo razonable de la
presencia de Radiotelevisión Española en mi ciudad, con la dotación
técnica y humana necesaria, que va a contribuir, según ha explicado
usted, a la vertebración y a la difusión que se realiza, al igual que
en otras partes de España, en cumplimiento de la misión esencial que
tiene Radiotelevisión Española.
Al hilo de su intervención y del desarrollo general que ha hecho del
convenio, quería ponerle de manifiesto que precisamente ayer estuve
con el consejero de Cultura de la ciudad visitando Radiotelevisión
Española y tuve una entrevista, espero que fructífera, con la
dirección gerencia de Radiotelevisión, puesto que la Ciudad Autónoma
de Melilla tiene interés y tiene entre sus proyectos el hacer un
archivo histórico de imágenes y de audio desde que se tienen noticias
de las actividades no sólo de los parlamentarios de Melilla, sino de
todas aquellas noticias que hayan salido en los medios de
comunicación nacionales, en concreto Radiotelevisión Española, y que
tienen incidencia sobre nuestra ciudad. Entendemos que esto es hacer
historia y conservar un legado del que los melillenses somos
principalmente responsables, sobre todo aquellos que tienen misión de
gobierno y de gestión de los intereses públicos en la ciudad.
Por eso, en uno de los aspectos del convenio el consejero aportó la
idea, que creemos que es importante y necesaria, de que basándonos en
el instrumento del convenio, que puede ser ampliado y perfeccionado,
se ponga también a disposición de Radiotelevisión aquellos fondos que
tiene la ciudad de Melilla, que no los tiene Radiotelevisión
Española...
La señora PRESIDENTA: Señor diputado, tiene que concluir.
El señor GUTIÉRREZ MOLINA: Acabo enseguida, señora presidenta. ...y que
no los tienen otros entes públicos, para que la colaboración en ese
intercambio de fondos sea fructífera, ya que reanudará también en la
bondad del convenio y de las dos instituciones.
Muchas gracias, señor director general por sus explicaciones y muchas
gracias, señora presidenta, por suamparo.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Espero poder firmar ese convenio en muy pocos días, pero quiero
anunciar en esta Comisión de control que, una vez normalizada la
situación política, yo diría más, la situación democrática en la
Ciudad Autónoma de Ceuta, me he dirigido al nuevo presidente de la
ciudad autónoma para que podamos firmar un acuerdo similar con el de
Melilla.
- DEL DIPUTADO DON SERGIO GÓMEZALBA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE CUÁL ES EL ALCANCE DE LA DECLARACIÓN SUSCRITA EN
LISBOA, EL PASADO 30 DE ENERO, POR LAS CADENAS PÚBLICAS DE TELEVISIÓN
DE ITALIA, FRANCIA, PORTUGAL Y ESPAÑA. (Número de expediente 182/
000146)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado don Sergio Gómez-
Alba para la formulación de la pregunta número 9.
El señor GÓMEZ-ALBARUIZ: Señor director general, el pasado mes de
enero los responsables de las televisiones públicas de Italia,
Francia, Portugal y España se reunieron en Lisboa para tratar de
asuntos que pueden ser objeto de común reflexión, cuestiones ellas de
permanente vigencia para las televisiones públicas, la calidad de los
servicios en términos de contenido, producción y realización,
relacionados con la cultura y la educación, los deportes, el
entretenimiento familiar con una programación variada y equilibrada,
la necesidad defendida por todos de una financiación suficiente y
estable que permita cumplir con su función de servicio público y ser
alternativa a la concentración multimedia que se está produciendo en
Europa y la conveniencia también de una cuota europea para los
contenidos de nuestras cadenas. Es decir, seguimos debatiendo un
modelo de televisión pública común para países tan afines en tantas
cosas.
Señor director general, no oculto mi satisfacción cuando veo sus
resoluciones, que van en la vía de apostar por una televisión, en su
concepto más amplio, similar a las grandes cadenas públicas europeas,
desechando otras vías meramente comerciales, legítimas por otra
parte, en televisiones privadas, liderando audiencias, como hemos
visto aquí.
Señor director general, después de oír aquí a tanta pitonisa
desgañitada, a tanto triste augur que vaticinaban males sin cuento
para Televisión Española con el Gobierno del Partido Popular, que si
queríamos una televisión bonsai, que si queríamos mimetizar a las
privadas y no podría cumplir sus servicios públicos, que si la íbamos
a privatizar en parte, que si la queríamos quebrar para privatizarla
en su totalidad, después de
tan negros y desesperanzadores panoramas, que no sé cómo no han
sumido en una depresión colectiva a los trabajadores del ente, aquí
le tenemos a usted, en el año 2001, firmando acuerdos que demuestran
una clara vocación de operador público, amplio y vigoroso.
Señor director general, es nuestro deseo conocer con mayor precisión
el alcance de la declaración de Lisboa, por lo que le hacemos la
pregunta que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Debo decirle antes de nada, señoría, que Radiotelevisión Española es
una de las grandes televisiones europeas desde hace mucho tiempo y lo
va a seguir siendo.
La reunión de Lisboa, que fue promovida por este director general,
con cartas enviadas al presidente de la televisión francesa y al
presidente de la RAI, para que la reunión fuera en Lisboa y
pudiéramos unir a lo que se ha dado en llamar el grupo de los tres, o
la trilateral del sur de Europa, también a la radiotelevisión
portuguesa, la verdad es que me siento muy satisfecho de la
declaración que se firmó en Lisboa.
No sé si a estas alturas de la película todavía alguien piensa que,
siendo yo director general de Radiotelevisión Española,
Radiotelevisión Española se va a privatizar o se va a achicar. Desde
luego, yo ya lo he dicho en todos los foros posibles, lo he dicho en
esta sede parlamentaria y lo dijimos los cuatro directores generales
en la declaración de Lisboa. ¿Qué es lo que dice fundamentalmente esa
declaración? Que hay que disponer de recursos suficientes, estables y
garantizados para la televisión pública. Tener la capacidad y los
medios para adquirir todas las categorías de derechos audiovisuales
en un momento en que esa concentración de medios privados, con una
capacidad económica realmente notable, puede intentar dejar a las
televisiones públicas, no ya a Radiotelevisión Española, sino a todas
las televisiones públicas europeas, sin los derechos, por ejemplo,
deportivos. Estoy hablando de la Liga de campeones o incluso de los
mundiales o europeos de selecciones de fútbol. Ser actores
principales en el desarrollo de los nuevos servicios y estudiar los
medios que permitan mejorar la circulación europea de los canales
públicos y de las obras europeas. Éste era un mensaje que nosotros
enviábamos desde las cuatro televisiones públicas a nuestros cuatro
gobiernos.
En síntesis, el mensaje es que en una sociedad de la información para
todos, tal y como han programado los Estados de la Unión Europea, son
necesarias radiotelevisiones públicas fuertes que participen
activamente en todos los contenidos y servicios, entre otras cosas,
para evitar la fractura digital, fractura digital que puede convertir
a los ciudadanos europeos en ciudadanos de dos categorías: los que
puedan tener acceso al pay per view y los que no puedan tenerlo.
Por lo tanto, la declaración de estas cuatro radiotelevisiones
europeas, que representamos el 40 por ciento de la UER -Unión Europea
de Radiodifusión-, es una declaración que deben tener muy en cuenta
nuestros gobiernos y la Unión Europea de Radiodifusión desde el
momento en que a ella se han incorporado muchos miembros nuevos
provenientes de la antigua Europa del Este. Hay que hacer un mejor
reparto y hay que saber cuál es el peso específico real de cada una
de las radiotelevisiones públicas y, desde luego, al menos tres de
las cuatro que estábamos allí, tenemos un enorme peso específico.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor GÓMEZ-ALBA RUIZ: Sólo quiero animarle a proseguir esos
contactos en el ámbito comunitario para despejar de común acuerdo
aspectos tan importantes del modelo de radiotelevisión pública y que
aquí vamos a tener que diseñar entre todos en un corto plazo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Hay algunos datos que son ilustrativos. Es bastante conocido que,
aunque las radiotelevisiones públicas del sur de Europa tienen el
peso que tienen, no han tenido respecto a la financiación pública un
tratamiento tan bueno como las del centro y norte de Europa. La RAI
italiana y la radiotelevisión pública francesa -los dos canales- se
financian vía canon; cuentan con que más del 50 por ciento de su
financiación es pública. La radio pública portuguesa se financia
íntegramente mediante canon y la televisión pública portuguesa, que
venía teniendo problemas financieros pese a una importante
financiación pública, está viendo cómo se va solucionando su
problemática. Por tanto, sólo queda Radiotelevisión Española
pendiente de la determinación de un marco estable, suficiente y que
garantice su financiación, y en ese camino estamos trabajando en este
momento.
- DE LADIPUTADADOÑAOFELIAMARÍADEL CRISTO REYES MIRANDA, DELGRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE LA CONCRECIÓN DEL CONVENIO PARA LA
DIFUSIÓN DEL EURO, FIRMADO POR EL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLAY EL MINISTERIO DE ECONOMÍA. (Número de expediente 182/
000147)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula la diputada
doña Ofelia María del Cristo Reyes Miranda.
La señora REYES MIRANDA: Señor director general, la próxima entrada
en vigor de una nueva moneda constituye para España un hito
histórico. Por tal motivo, se ha elaborado ya un Plan nacional para
la transición al euro -canje de pesetas por euros- con el fin de
facilitar la adaptación al euro de la sociedad española.
Uno de los objetivos fundamentales del plan es la información sobre
el proceso de sustitución de la moneda, para favorecer las
actividades y hacer frente a este evento. La estrategia del plan es
la utilización coordinada de múltiples canales de comunicación,
usando medios de comunicación masivos y especializados. La principal
actividad de este plan será una campaña de publicidad en televisión y
radio. En la última sesión de esta Comisión de control parlamentario
de Radiotelevisión Española, celebrada en diciembre de 2000, el Grupo
Popular mostró su interés por las actividades previstas por el ente
público para difundir a los ciudadanos los efectos de la integración
española en la moneda única. Acentuábamos entonces la extraordinaria
oportunidad de esta iniciativa, habida cuenta de la importancia del
objetivo propuesto y la idoneidad y fortaleza del medio de
comunicación empleado para ello. En su respuesta, el director general
de Radiotelevisión Española nos informaba de que estaban ya muy
avanzadas las conversaciones con el Ministerio de Economía para la
firma, a principios del año 2000, de un convenio de colaboración
entre Televisión Española y el propio Ministerio para que el ente
público sea un vehículo de vital importancia en el conocimiento de
los efectos de la implantación del euro y sus reglas de cálculo.
Efectivamente, los medios de comunicación ya han informado en fechas
recientes de la firma de dicho convenio entre Radiotelevisión y el
Ministerio de Economía. En virtud del mismo, está previsto que los
programas informativos de Radiotelevisión Española, tanto en
Televisión Española como en Radio Nacional de España, ofrezcan sus
noticias económicas en euros y, además, se dediquen espacios
monográficos en ambos medios a la divulgación de la trascendencia
para todos los ciudadanos de la moneda única.
Queremos conocer el detalle de este convenio, su duración temporal y
las características de los espacios que se van a emitir, así como los
grupos sociales y colectivos a los que se enfoca la información,
porque, naturalmente, hay sectores con mayor dificultad que otros
para adaptarse a la nueva moneda.
Por nuestra parte, queremos resaltar que Radiotelevisión Española
reúne la credibilidad, profesionalidad, eficacia y capacidad
suficientes para involucrarse en esta tarea con todas las garantías
de éxito en cumplimiento del compromiso ya adquirido a través del
Ministerio de Economía, que supone una actividad de servicio público
fuera de toda duda. Por ello, le formulo la siguiente pregunta: ¿en
qué se concreta el convenio
para la difusión del euro, firmado por el Ente Público
Radiotelevisión Española y el Ministerio de Economía?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, como acaba usted de indicar, el pasado 24 de enero de este
año Radiotelevisión Española firmó un convenio con el Ministerio de
Economía con el fin de colaborar en la implantación del euro durante
el año 2001 y los primeros meses del año 2002.
El objetivo inicial de este convenio es la realización de una serie
de 35 espacios informativos en Televisión Española sobre la
incidencia del euro en el conjunto de la sociedad española que, de
marzo a julio y de nuevo a partir de septiembre, se incluirán en los
telediarios de la primera cadena, de la segunda cadena y del canal
internacional. También en Televisión Española, y desde la firma del
convenio, se está emitiendo un anuncio promocional del euro en el que
se quiere evidenciar el compromiso del grupo Radiotelevisión Española
con el objetivo de la implantación del euro.
En cuanto a Radio Nacional de España, se están produciendo ya una
serie de 37 microespacios para su emisión en los informativos de
Radio Nacional de España, Radio 5 y Radio Exterior de España,
dirigidos a todos los ciudadanos y en especial a aquellos colectivos
para quienes la adaptación a la moneda común puede presentar algunas
dificultades, como núcleos rurales, pequeñas y medianas empresas y
discapacitados. Asimismo, en los programas magazine de la mañana y de
la tarde de Radio Nacional de España se incluirán una vez a la
semana, y a partir de finales de este mismo mes de febrero,
entrevistas con distintos expertos para ir aclarando a los oyentes el
significado económico y financiero de la implantación del euro y sus
reglas de aplicación y de cálculo.
Estas son, señorías, las primeras iniciativas de colaboración
conjunta entre Radiotelevisión Española y el Ministerio de Economía,
pero a ellas se sumarán otras en el segundo semestre del año, que
serán propuestas por la comisión de seguimiento del convenio,
integrada por equipos de ambas instituciones. Será esta comisión de
seguimiento la que también determine el momento idóneo para que los
servicios informativos de Radiotelevisión Española ofrezcan todas las
noticias económicas en euros.
Por último, quiero añadir que en el convenio se contempla que el
Ministerio de Economía contribuirá a las distintas iniciativas,
cubriendo los gastos de producción de los distintos programas. Se
trata, pues, de un importante convenio a través del cual se acredita
una vez más el compromiso de Radiotelevisión Española
con los grandes temas que interesan a los ciudadanos y que son
decisivos para el futuro de nuestro país.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra. (Pausa.)
- DE DOÑA MARÍA ISABEL DÍEZ DE LA LASTRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR SOBRE CUÁL FUE EL BALANCE DE LA INICIATIVASOLIDARIAAFAVOR DE
LOS DAMNIFICADOS EN EL SALVADOR, PROMOVIDA POR TELEVISIÓN ESPAÑOLA.
(Número de expediente 182/000148)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula la diputada
doña María Isabel Díez de la Lastra.
La señora DÍEZ DE LA LASTRA BARBADILLO: Señor director general,
cuando no nos habíamos repuesto de las noticias sobre la tragedia que
asoló El Salvador hace apenas un mes, y todavía la sociedad española
reaccionaba con sus colaboraciones y con su aportación solidaria, de
nuevo este país ha vivido hace tan solo unas fechas el drama de otro
seísmo, que aumenta la cifra de víctimas y damnificados que se había
producido. La solidaridad individual del pueblo español en estos
graves casos de catástrofes de El Salvador, como en el no menos
dramático vivido en la India, se ha puesto a prueba con una
generosidad y un afecto que merecen ser destacados, como lo han hecho
los organismos oficiales dedicados a la ayuda humanitaria y a la
cooperación internacional y los canales no gubernamentales de
colaboración que protagonizan esos grupos sociales emergentes en
España, que destinan buena parte de sus esfuerzos a paliar daños y
penurias como estas. No podemos dejar de simbolizar el cariño de
todos los españoles por los afectados en la visita realizada por la
Reina Sofía la semana pasada.
Televisión Española, como no podía ser de otra manera, ha mostrado
también, como corresponde esperar de un medio público de comunicación
sensible y capaz de movilizar importantes recursos de su elevada
audiencia, su solidaridad con El Salvador con una respuesta inmediata
y similar a la que se ha dado en ocasiones anteriores. Por eso, nos
gustaría saber cuál ha sido el balance de la iniciativa solidaria a
favor de los damnificados en El Salvador promovida por Televisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Televisión Española se siente orgullosa de haber sido, en
este caso, la primera en adoptar una iniciativa de estas
características, así como de los resultados obtenidos en la ella. La
recaudación obtenida entre los espectadores del programa especial
-que se montó en tan solo 24 horas- ascendió a 343.937.294 pesetas.
Este dinero fue librado para su distribución a la Agencia Española de
Cooperación Internacional que, como ustedes saben, es el organismo
estatal encargado de estas actuaciones. Para ello, Televisión
Española abrió una cuenta bancaria cuyo número era difundido a lo
largo del programa junto al rótulo Ayuda a El Salvador. Era una
cuenta de Televisión Española, y así figuraba en pantalla, y no una
cuenta del Gobierno español, como ha dicho alguien bastante mal
informado. El balance de esta iniciativa solidaria de Televisión
Española resultó francamente positivo, ya que además los datos de
audiencia acreditan que el número de espectadores que presenciaron el
programa fue de una media de 2.606.000, lo que significa un share del
25,4 por ciento. En dicho programa se produjeron 26 interpretaciones
musicales, o de humor, llevadas a cabo por un variado elenco de
actores e intérpretes entre los que cabe destacar, a título de
ejemplo -y quiero darles las gracias desde aquí, porque todos,
naturalmente todos, vinieron de forma desinteresada-, a Lina Morgan,
Sergio Dalma, Los del Río, José Mercé, Hevia, Raimundo Amador, Los
Moranco, Navajita Plateá, Miliky, Rita Irasema, etcétera, etcétera.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra. (Pausa.)
- DE DON JAVIER GARCÍA GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE
QUÉ INFORMACIÓN PUEDE FACILITARNOS EN TORNO A LA MARCHA DE LOS
TRABAJOS QUE REALIZAN RTVE Y LA SEPI CON EL FIN DE ELABORAR EL PLAN
DE FUTURO DEL ENTE PÚBLICO. (Número de expediente 1827000149)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula el diputado don
Javier García Gómez.
El señor GARCÍA GÓMEZ: Señor director general, desde el comienzo del
año 2001 RTVE se halla adscrita a la SEPI (Sociedad Estatal de
Participaciones Industriales) por decisión de este Parlamento
reflejada en la Ley de acompañamiento de los Presupuestos Generales
del Estado para el año actual. Esta adscripción pretende elaborar, de
común acuerdo, un plan estratégico para la radiotelevisión pública
española que permita compaginar la prestación de un servicio público
integral con el saneamiento financiero de la deuda y del déficit de
explotación del que tradicionalmente ha venido adoleciendo RTVE
mediante la aplicación a la radiotelevisión de los criterios de
explotación empresarial que corresponden a la SEPI, según su ley
reguladora.
Se trata, por tanto, y parece que a estas alturas debería estar
suficientemente claro, de mejorar la situación financiera del Ente
Público Radiotelevisión Española e introducir las reformas necesarias
a tal fin sin que se altere el sistema de control actual ni la
naturaleza de la actuación en términos de autonomía y de neutralidad
política.
Como todas SS.SS. saben, una vez elaborado dicho plan estratégico,
será remitido al Congreso de los Diputados para nuestro adecuado
conocimiento y debate entre los grupos parlamentarios acerca de la
realidad y aplicación material del plan. Estos importantes objetivos
han generado una justificada expectación tanto en el seno de
Radiotelevisión Española, entre sus trabajadores, como en una parte
de la sociedad española, que espera con interés una solución de
futuro para los problemas que arrastra el ente público. Se están
publicando noticias de la marcha de los trabajos conjuntos que llevan
a cabo Radiotelevisión Española y la SEPI; de la existencia de grupos
de trabajo mixtos o de entrevistas y contactos entre Radiotelevisión,
la SEPI y los sindicatos o el consejo de administración de
Radiotelevisión Española. En todos los casos, la impresión global es
la de un trabajo concienzudo que avanza positivamente y que discurre
por el conocimiento preciso de la situación real de Radiotelevisión.
Tampoco faltan algunas intervenciones negativas en torno a este
proceso representadas por aquellos que hacen de la descalificación y
la negación del futuro su práctica política habitual al abordar los
asuntos de Radiotelevisión Española, y de los que lamentablemente
podemos esperar muy poco en términos de contribución positiva a este
fin.
Con nuestra pregunta en esta Comisión queremos obtener alguna
información adicional acerca de la marcha de estos trabajos y
constatar que, como nosotros defendemos, nos hallamos en una senda
idónea para normalizar la situación económica de RTVE, encauzar su
futuro y que la colaboración entre ambos organismos, SEPI y RTVE, se
produzca con toda la transparencia e intensidad que son precisas en
un proyecto de estas características, motivo por el que formulo la
pregunta de referencia que figura en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Radiotelevisión Española y la Sociedad Estatal de
Participaciones Industriales mantienen contactos a primer nivel,
presidente de SEPI y director general de RTVE, desde el mes de
septiembre del año 2000. Fruto de dichos contactos fue una
presentación que Radiotelevisión Española hizo a SEPI el pasado 17 de
octubre y que versó sobre el ordenamiento jurídico, organización,
estructura, producto de radio y televisión, audiencias,emisiones,
sistemas de contratación, contratos estratégicos,
personal y principales magnitudes de los estados financieros de RTVE.
Con posterioridad a dicha presentación, se estableció un plan de
trabajo procediéndose al nombramiento de un coordinador por cada
parte, y a la constitución de seis grupos de trabajo conjuntos con
participación de directivos de SEPI y de Radiotelevisión Española.
Dichos grupos de trabajo fueron los siguientes: grupo operativo de
RTVE: análisis de producto televisivo, programas, parrillas, ventas
de publicidad, etcétera. Grupo operativo de radio: análisis del
producto radiofónico, audiencias, parrillas, etcétera. Grupo
económico financiero: análisis de las magnitudes económicas de RTVE y
sus sociedades, cuentas e información financiera. Grupo general:
análisis de las relaciones de RTVE con organismos internacionales,
como la UER, la OTI, situación de la Orquesta y Coro y del Instituto
Oficial de RTVE. Grupo jurídico comunitario: análisis de la
legislación que afecta a Radiotelevisión Española y de la legislación
europea comparada. Grupo laboral: análisis de las relaciones
laborales colectivas, convenio y marco laboral de los trabajadores de
RTVE.
Radiotelevisión Española ha facilitado, en el seno de dichos grupos,
toda la información solicitada y referida a las materias señaladas,
procediéndose al análisis conjunto de dicha información en las
diversas reuniones que cada uno de los grupos ha mantenido.
En estos momentos, todos los grupos han finalizado esta primera fase
de traspaso y análisis de información, procediéndose por parte de los
coordinadores a establecer calendario y grupos de trabajo para la
segunda fase de valoración de posibles propuestas de actuación futura
que pudieran formar parte del plan de futuro de Radiotelevisión
Española. Debo decir también que el día 5 de febrero se produjo la
visita a RTVE del presidente de SEPI y el comité de dirección de esta
entidad, que mantuvo diversas reuniones con el comité de dirección de
RTVE y con el comité general intercentros, donde se estableció la
participación en el proceso de los representantes de los trabajadores
de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GARCÍA GÓMEZ: Creo que es importante esta labor que está
haciendo tanto Radiotelevisión Española como la SEPI, tanto la SEPI
como Radiotelevisión Española, porque con estos trabajos se está
afianzando el liderazgo de audiencia, el liderazgo de los
informativos, en definitiva, la profesionalidad del conjunto de sus
trabajadores.
Yo creo que esta es una noticia importante, dentro del mundo de la
telecomunicación, porque con este acuerdo entre SEPI y Televisión nos
vamos a encontrar con una televisión cada vez más pública, cada vez
más plural, cada vez más moderna, y sin intervención, en
contraposición, por supuesto, a lo que nos tienen acostumbrados otras
radiotelevisiones públicas autonómicas. Yo espero que el final de
este trabajo, como digo, sea en beneficio de esta radiotelevisión
española pública.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra. (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO BALLESTERO DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE QUÉ RAZONES HAHABIDO PARA LA EMISIÓN POR
PARTE DE TVE DEL ANUNCIO INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO VASCO SOBRE PLAZO
DE MATRICULACIÓN EN LA ESCUELA PÚBLICA VASCA. (Número de expediente
182/000150)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado don
Alejandro Ballestero de Diego.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señor director general, durante estos
pasados días en el País Vasco se ha estado emitiendo, a través de
Radiotelevisión Española, un anuncio que nos ha sorprendido, por lo
menos al Grupo Popular, y que, como hay mucha gente que no habrá
tenido la oportunidad de verlo, brevemente les paso a describir.
Se pretende anunciar el período de matriculación de la escuela
pública vasca, y para anunciarlo se hace lo siguiente: aparece una
voz en off que dice: Dicen que el País Vasco necesita pluralidad
ideológica y lingüística, ¿pero de esta? -y al preguntarse aparecen
una serie de niños clónicos detrás de un muro-, ¿de esta otra? -y
aparecen una serie de niñas, también clónicas, detrás de un muro-, ¿o
de esta otra? -y entonces aparecen una serie de niños diversos en un
entorno como de juego-. Sigue el anuncio: Dicen que nadie debe
sentirse marginado, pero ¿cómo, así? -se pregunta, y entonces
aparecen unos niños jugando en un patio del colegio con un muro entre
medias-, ¿o así? -y entonces aparecen otros niños diferentes jugando
ya sin muro-. Esto ocupa veinte de los treinta segundos de este
anuncio, que se supone que anuncia un período de matriculación. A
continuación, y con unas imágenes diferentes de momentos diversos en
una escuela, como pueda ser en un laboratorio, jugando a baloncesto o
en una reunión de clase, se dice lo siguiente: Cada día miles de
personas diferentes construyen un gran espacio de convivencia plural
y en paz, de tolerancia, de integración social: la escuela pública
vasca. Y justo al terminar, con un letrerito, se pone: Período de
matriculación del 5 al 16 de febrero.
Señor director general, nosotros queremos saber cuáles han sido los
motivos que han llevado a Radiotelevisión Española a emitir este
anuncio.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
GENERAL DEL El señor DIRECTOR ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La normativa de Televisión Española, señoría, debe tener y ha tenido
en cuenta en este tema las siguientes cosas: la Ley general de
publicidad de 1988; las leyes que se han incorporado al ordenamiento
jurídico español de la Directiva sobre Televisión sin Fronteras, y
las normas de emisión de publicidad del Ente Público Radiotelevisión
Española aprobadas en el consejo de administración el pasado día 11
de enero.
Tras un examen del referido spot por la Comisión asesora de
publicidad de Radiotelevisión Española, se estimó conveniente, porque
había dudas, y dudas razonables, que lo visionara y emitiera dictamen
previo la Asesoría jurídica de Radiotelevisión Española, que
consideró que el spot transmite un mensaje de naturaleza
publicitaria, con arreglo al concepto legal y reglamentario del
término.
Conocido este dictamen que es un dictamen más largo, pero que tampoco
quiero aburrir a SS.SS. leyéndolo completo la dirección general
decidió la emisión del spot. Acto seguido, yo llevé este spot al
consejo de administración de Radiotelevisión Española para su
visionado, y hubo prácticamente unanimidad por parte del consejo de
administración que, sin decir en ningún momento que no se emitiera el
spot, sí dejó bastante claro que los términos del mismo, al menos
esos veinte segundos a los que ha hecho referencia S.S., tenían un
claro contenido político y una evidente carga política. ¿Cuál ha sido
la actitud de la dirección general? Yo no sé si es la correcta o no,
pero es una, y es coherente. Cuando la Asesoría jurídica dice sí, se
emite; cuando la Asesoría jurídica dice no, no se emite.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Yo creo que la emisión de este anuncio
prueba al menos dos cosas fundamentales. En primer lugar, la
diferencia que hay de hacer las cosas en Radiotelevisión Española en
contraposición con otras televisiones. En la ETB desde luego un
anuncio en sentido contrario jamás se hubiese emitido, pero yo sí
tengo que decir que podremos o no el Grupo Popular estar de acuerdo
(que en este caso no lo estamos, y de manera unánime también en el
consejo de administración otros grupos, como el Grupo Socialista,
Convergència i Unió o Coalición Canaria así se han manifestado), pero
en estos momentos el respeto a la profesionalidad, al trabajo de
todos los empleados
de Radiotelevisión Española y a las decisiones que se toman en todos
sus organismos y que se aconsejan es un respeto pulcro que hace que
se puedan emitir anuncios de este tipo. Esa es una primera prueba de
la emisión de este anuncio, que ya digo que, en otros sitios, en el
País Vasco, en la ETB, sería imposible emitir, algo diferente al
pensamiento del Partido Nacionalista Vasco, algo de este estilo en
sentido contrario sería imposible de emitirlo.
En segundo lugar, hay una prueba, y es que la convocatoria de las
elecciones hecha por Ibarretxe el día de ayer no era necesaria. Este
anuncio, más que una convocatoria de un plazo de matriculación, era
una convocatoria de elecciones vascas. Desde luego está bastante
claro que era una anticipación electoral pura y dura. Este anuncio
es, en nuestra opinión, el mejor ejemplo de una utilización torticera
y electoralista de los fondos públicos en defensa de las posiciones
de un partido político.
Y si no, entremos un minuto en el análisis del anuncio: los primeros
veinte segundos, como decía anteriormente, se dedican a criticar de
una forma velada, pero yo creo que bastante descarada, a través de
esa clonación, y cobarde, a través de ese «se dice», sin identificar
a nadie que lo diga, a la reforma educativa del Gobierno. ¿De quién
se están defendiendo? ¿Quién les ha atacado? ¿Acaso es el
conocimiento de las humanidades y de una historia común un ataque a
alguien? Yo creo sinceramente que en ningún caso. Los que se sienten
atacados son aquellos, como el Partido Nacionalista Vasco, que ve en
la diversidad un peligro para sus intenciones educativas, que a veces
parece que sólo pretenden ahondar de manera separatista en lo
diferente, sin ser capaces de aprovechar las virtudes de lo diverso,
que son muchas las que hay en este país.
Después de esa defensa, de no se sabe quién, durante veinte segundos,
se pone a la escuela pública vasca como ejemplo de tolerancia, de
paz, de convivencia, eso sí, en contraposición con el resto de las
escuelas públicas, en contraposición con el modelo del Gobierno de
España.
En el Grupo Popular nos preguntamos si se puede ser más excluyente,
si se pueden tener peores intenciones, si es de recibo que se utilice
la educación pública, que sí debe ser exponente de estos valores,
para unos fines tan manipuladores y tan perversos como estos, y que
además se esté haciendo, como se hace, con dinero público.
Señorías, la paz y la convivencia sí debe ser un objetivo de la
educación, pero es difícil que se consiga con planteamientos como el
de este anuncio, que desprecia de una manera radical la libertad de
enseñanza. Si el modelo educativo del PNV es el del anuncio, que sí
lo es y lo ha demostrado durante muchos años, las consecuencias, en
mi opinión, difícilmente van a traer una convivencia pacífica.
Por último, me permitiré darle un consejo a alguien que, seguro, ya
no va a poder hacer -como fue el consejero de Educación- ningún
anuncio de este tipo: cuando quiera volver a poner un ejemplo de
convivencia y de lucha por la paz en un anuncio de cualquier tipo que
busque a los chavales del Partido Popular o del Partido Socialista, o
afines, que van a esas universidades públicas y que tienen que ir con
escolta, y que busque a muchos profesores que, por defender la
libertad y la democracia en las escuelas y en las universidades
públicos del País Vasco, tienen que ir con escolta, y que los saquen
en el anuncio. Así veremos todos la diversidad que debe haber en la
universidad y en la escuela pública vasca.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra. (Pausa.)
Gracias.
- DEL DIPUTADO DON JUAN JOSÉ MATARÍ SANZ, GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE SI PIENSA EL DIRECTOR GENERAL MEJORAR LA RECEPCIÓN DE
RNE EN LA COMARCA DEL MÁRMOL, EN LA PROVINCIA DE ALMERÍA. (Número de
expediente 182/000151)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14 que, en lugar de formularla
el diputado don Juan José Matarí Sáez, la formulará la diputada doña
Rosalía Espinosa.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora ESPINOSA LÓPEZ: Señor director general, la sociedad
española es hoy mayoritariamente una sociedad democrática, diversa,
moderna, participativa y tolerante, una sociedad que ha evolucionado
hacia una implicación cada vez más activa en todos los ámbitos de la
vida pública y que aprecia la objetividad y la calidad, tanto de la
información como de la programación que ofrecen los medios de
comunicación. Prueba de ello es que la emisora pública española Radio
Nacional de España, cuyo objetivo no es precisamente conseguir un
alto nivel de audiencia, recibe cada vez mayor respaldo por parte de
los oyentes.
Desgraciadamente para los almerienses, en la comarca del Mármol o de
la Almanzora, cuyo sentir mayoritario también se inclina por la
calidad y la objetividad en la programación e información, nos vemos
privados de disfrutas en óptimas condiciones del magnífico servicio
que, sobre todo desde los últimos cinco años, viene prestando Radio
Nacional de España. Y esto porque, al parecer, no hay frecuencia
suficiente asignada a esta emisora.
Señor director general, esta comarca representa más de un 20 por
ciento de la población almeriense e incluye municipios como Albox,
Zurgena o Macael, cuyos ciudadanos y alcaldes llevan tiempo
reclamando poder
disfrutas de las emisiones de Radio Nacional de España. Esta
reclamación motiva que le pregunte si piensa mejorar la recepción de
Radio Nacional de España en la comarca del Mármol, en la provincia de
Almería.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, la cobertura de los programas de Radio Nacional de España en
las poblaciones de la denominada comarca del Mármol plantea distintos
problemas, derivados fundamentalmente de la orografía de dicha
comarca, de tal manera que esas poblaciones sólo tienen cobertura de
Radio 1 en onda media, hasta este momento, y ello con unos niveles de
recepción que no son precisamente óptimos.
Actualmente, Radio Nacional de España tiene asignadas únicamente -lo
ha dicho S.S.- tres frecuencias para un emplazamiento próximo a dicha
comarca, situado en el municipio de Huércal-Overa, pero desde este
punto no es posible dar servicio a las poblaciones citadas
anteriormente como se deduce de la simulación técnica de coberturas
que hemos realizado.
Para resolver el problema, para dar adecuado servicio a la comarca
referida, sería necesario un nuevo emplazamiento en Albox, para lo
cual se nos deberían asignar previamente las correspondientes
frecuencias por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para
la Sociedad de la Información.
Por parte de Radio Nacional de España se va a realizar el estudio
definitivo de planificación de un centro emisor de Albox para la
emisión de sus cuatro programas, así como a solicitar la asignación
de las correspondientes frecuencias para dicho emplazamiento a la
Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la
Información.
Para la implantación de dicho centro emisor sería conveniente
realizar un convenio bien con la Diputación, con la comarca o con el
Ayuntamiento de Albox, con el fin de disponer en un breve plazo de
tiempo de las infraestructuras necesarias: un terreno, edificio,
torre, acceso y energía eléctrica. Radio Nacional de España viene
realizando habitualmente este tipo de convenios para la ampliación de
su red de emisoras, aportando la ingeniería y el equipamiento
electrónico preciso.
En el caso de resultar positiva la asignación de frecuencias por la
Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la
Información, para lo cual se estima un plazo mínimo de dos meses, y
de contar con las infraestructuras necesarias, Radio Nacional de
España estaría en disposición de poner en servicio el centro emisor
en un plazo mínimo de seis meses. Todo ello, en cualquier caso,
supondrá para Radio Nacional de España acometer una inversión y un
significativo incremento de los costes de explotación.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra.
La señora ESPINOSA LÓPEZ: Muchas gracias, señor director general, por
estas iniciativas dirigidas a mejorar la recepción de Radio Nacional
de España en la comarca del Mármol, de la provincia de Almería
-espero que sea así finalmente-, que serán magníficamente acogidas
tanto por la población como por las autoridades locales implicadas,
quienes de seguro colaborarán en todo lo necesario.
- DE LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE SI VAA TOMAR EL
DIRECTOR DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA LAS MEDIDAS OPORTUNAS PARA
CONSEGUIR UNA RADIOTELEVISIÓN PÚBLICA, TALY COMO DEMANDA LA
PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA RADIOTELEVISIÓN PÚBLICA. (Número de
expediente 182/000154)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15 que formula la diputada doña
Presentación Urán González.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora URÁN GONZÁLEZ: ¿Va a adoptar el director de Radiotelevisión
Española las medidas oportunas para conseguir una radiotelevisión
pública, tal y como demanda la Plataforma en defensa de la
radiotelevisión pública?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Esta dirección general ha tomado, toma y seguirá tomando medidas para
asegurar que Radiotelevisión Española siga siendo una radiotelevisión
pública. Una radiotelevisión pública no privatizable, señora Urán, y
no achicable; pero no necesito que me lo diga la Plataforma en
defensa de la radiotelevisión pública porque, antes de que existiera
esa plataforma, ya estaba yo luchando por eso.
La señora PRESIDENTA: La señora Urán tiene la palabra.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor director general, nos alegra oírle
decir eso, pero la verdad es que somos escépticos en cuanto a que
esto se esté llevando a la práctica, tal como usted nos lo explica.
No lo decimos nosotros, que quizá lo veamos desde fuera, lo dicen los
trabajadores de Radiotelevisión Española, que son los que han creado
la plataforma y que plantean -al menos a nosotros nos lo parece- no
sólo reflexiones en torno al futuro de Radiotelevisión Española sino
también una seria preocupación por el futuro de Radiotelevisión
Española.
Radiotelevisión Española no cumple los objetivos que debía cumplir en
cuanto a objetividad, veracidad, imparcialidad, respeto al
pluralismo, promoción de la cultura, del diálogo y del debate,
promoción de la producción propia y defensa de la calidad por encima
de la captación masiva de audiencias, financiación pública y
presupuestos equilibrados.
Tenemos ejemplos, señorías, y bastante recientes, sobre cómo se
pueden ver afectadas la calidad y la imparcialidad. Se está notando
ya que la visión que se pretende dar de Radiotelevisión Española a
través de la SEPI, en cuanto a su programación y futuro, es una
visión bastante economicista. Se pone en duda la posibilidad de
continuación de un programa de calidad, como Al filo de lo imposible,
por falta de presupuesto; a pesar de que se siga negando, han sido
muchas y diversas las informaciones. Mientras tanto, continúan en
pantalla programas que no nos parecen adecuados para una
radiotelevisión pública y que probablemente necesiten mayor
presupuesto.
En cuanto a la imparcialidad, parece que se va a introducir
publicidad -usted podrá desmentirlo aquí y ahora- en los informativos
haciendo la información más dependiente, si cabe, de intereses
particulares y no del interés general, como debería ser, con
independencia de lo que mi grupo parlamentario piense de la
imparcialidad y la veracidad de los informativos.
A pesar de su contundencia para decirnos que ha tomado, toma y
seguirá tomando medidas para que Radiotelevisión Española sea una
radiotelevisión pública, no disminuida en sus contenido y en su
capacidad de actuación -supongo-, permita que al menos mi grupo
parlamentario se muestre escéptico a la vista de lo que está
sucediendo hasta estos momentos.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Voy a empezar por lo último, por la publicidad de los informativos,
porque es lo más reciente. Es muy curioso que las normas de
publicidad -las nuevas, puesto que veníamos funcionando con unas
normas de publicidad muy antiguas, aprobadas a mitad de los 80 que,
por tanto, habían quedado completamente obsoletas ante el nuevo
panorama- se aprobaran el pasado día 11 de enero en el consejo de
administración de Radiotelevisión Española por unanimidad -por
unanimidad, insisto- y que voces de esa unanimidad se rasguen las
vestiduras porque ha aparecido lo que teníamos previsto en el momento
en que se aprobaron las normas: el patrocinio del deporte. Solamente
el patrocinio del deporte, no habrá más publicidad en un telediario
que el patrocinio del deporte; cinco
segundos delante de la información deportiva y cinco segundos detrás.
Eso le va a suponer a Radiotelevisión Española un ingreso anual de
900 millones de pesetas; cinco segundos antes de la información
deportiva y cinco segundos después de la información deportiva.
No se preocupe S.S., no vamos a patrocinar ninguna otra cosa dentro
del telediario; ni la información parlamentaria, ni la información
sobre el Papa, como he leído -me he quedado estupefacto-, ni nada que
se le parezca.
Voy a por la segunda cuestión, Al filo de lo imposible. El problema
de tocar de oído es que, a veces, uno se salta notas o interpreta una
partitura que no tiene que ver con la real. Perdóneme, señoría, pero
en cuanto Al filo de lo imposible... (La señora Urán González:
Declaraciones de usted.) Los periódicos pueden decir lo que quieran.
Al filo de lo imposible empieza la próxima semana su nueva aventura
en el Everest. (La señora Urán González pronuncia palabras que no se
perciben.) Sí, pero también dicen de mí muchas cosas que son falsas.
El programa Al filo de lo imposible va a continuar y nadie desde la
dirección de Radiotelevisión Española ha puesto en duda que continúe.
Hubo un compromiso público de este director general en la anterior
aventura del Everest, puesto que, desgraciadamente, por las
condiciones climatológicas el equipo de Al filo de lo imposible no
pudo coronar su cima, para volver este año y este año, se vuelve al
Everest. Ydespués analizaremos cuáles son los proyectos de Al filo de
lo imposible, porque tampoco nos podemos pasar el día en el Everest,
ya que entonces el programa se llamaría Al filo del Everest y no Al
filo de lo imposible. Hay otras aventuras. A lo mejor alguien cree
que esto hay que convertirlo en el club Peñalara y no. Al filo de lo
imposible tiene una misión fantástica que realizar y la va a seguir
realizando, y este director general tiene fe absoluta en el equipo
que lo está haciendo. Otros han querido malmeter, pero no lo van a
conseguir, porque nosotros estamos muy acostumbrados a eso, señora
Urán. El equipo de Al filo de lo imposible vuelve al Everest en
próximas fechas.
- DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE QUÉ TRATAMIENTO HA MERECIDO EN
LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA LA CONCESIÓN
DE LA GRAN CRUZ DEL MÉRITO CIVIL A MELITÓN MANZANAS. (Número de
expediente 182/000155)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado
González de Txabarri Miranda.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Buenos días, señor director
general.
¿Qué tratamiento ha merecido a los servicios informativos de
Radiotelevisión Española la concesión de la Gran Cruz del Mérito
Civil a Melitón Manzanas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, en primer lugar, permítame corregir la formulación de su
pregunta, ya que la condecoración que usted cita no es la Gran Cruz
del Mérito Civil, sino la Gran Cruz de la Real Orden de
Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo.
No ha habido ninguna información específica sobre el caso del señor
Manzanas, sino una información global hablando de las víctimas del
terrorismo, a quienes se ha concedido esa condecoración. Como sabe S.
S., cualquier familia de una víctima del terrorismo puede solicitar
la concesión de, insisto, la Gran Cruz de la Real Orden de
Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor director general, sólo
se ha oído una voz, la del Gobierno, la voz oficial tras la rueda de
prensa del Consejo de Ministros, personificada en el señor
Cabanillas, el único que ha sido capaz de dar la cara para explicar
lo inexplicable, y nadie más, como si hubiese sido una concesión
neutra, sin más debate ni más discusión en la sociedad.
Televisión Española ha ignorado a todos los discrepantes de un
plumazo y se ha quedado en la versión oficial, una vez más.
Televisión Española ha ocultado que el Gobierno del señor Aznar ha
concedido la Gran Cruz del Mérito Civil a un torturador nazi, a un
agente de la más cruel represión en el franquismo, y en nuestra
opinión esto sobrepasa con creces los límites de lo razonable en un
régimen democrático. Con esta actitud, presentando solo el señor
Cabanillas -vea usted el telediario-, después del consejo de
ministros de este viernes, Televisión Española ha pretendido
presentar con mérito, con reconocimiento y dignidad en una sociedad
democrática nada más y nada menos que a un torturador, una persona a
la que el Gobierno le ha impuesto esta gran cruz, precisamente uno de
los más salvajes representantes de la represión ejercida sádicamente
por la brigada políticosocial franquista contra los demócratas
antifascistas vascos. Con esta actitud informativa, Televisión
Española ha reivindicado, al unísono con el Gobierno, a un
colaborador de la Gestapo en la persecución de los judíos, siendo una
ofensa, en nuestra opinión, para miles y miles de ciudadanos del
mundo libre esta actitud informativa que mantiene Televisión
Española.
Yo he recibido como diputado una carta de la Asociación de ex presos
y represaliados políticos antifranquistas -se llaman a sí mismos
resistentes antifascistas- denunciando esta situación y el
ocultamiento que Radiotelevisión Española ha dado a esta información,
porque con esta actitud, señor director general (y está expresado en
una carta oficial firmada por el presidente y las relaciones públicas
de dicha asociación) Televisión Española ha denigrado a aquellas
personas que fueron torturadas y vejadas por defender un régimen de
libertades.
Señor director general, nosotros observamos entre indignados y
sorprendidos que en múltiples actitudes políticas suyas se obstinan
en resucitar fantasmas del pasado. El Partido Popular las defiende y
Televisión Española las transmite impúdicamente. Nuestra pregunta es
por qué, señor director general.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Televisión Española no ha reivindicado a ningún torturador nazi. No.
Usted sabe que eso que ha dicho es una exageración, por utilizar un
término suave. Y en cuanto a resucitar fantasmas del pasado, ahí
ustedes tienen una enorme experiencia. Se pasan el día hablando del
franquismo para que no hablemos de ETA. (El señor González de
Txabarri Miranda pide la palabra.) Todo el día.
La señora PRESIDENTA: ¿A qué efectos, señor González de Txabarri?
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Por una cuestión de orden.
Este diputado no está dispuesto a que en una Comisión de control de
Radiotelevisión Española nos salgamos del tema en cuestión. Existe en
el Reglamento la posibilidad de llamar a la cuestión y yo creo que la
señora presidenta debería llamar a la cuestión al señor director
general. Yo he preguntado que por qué, y eso me parece que es
claramente salirse del tema.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor diputado. Señor director
general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señora presidenta, solicito su amparo, ya que creo que se han vertido
unas acusaciones contra Televisión Española y yo, como director
general de Radiotelevisión Española, tengo el deber y el derecho de
defenderla. Se ha dicho que nosotros hemos reivindicado a un
torturador nazi. No hubo una sola noticia en los telediarios sobre
Melitón Manzanas. Ni una sola noticia.
Señor González de Txabarri, Televisión Española sin duda puede
equivocarse muchas veces, pero es difícil que, si tiene un mandato
parlamentario, no lo cumpla; es muy difícil. Los ciudadanos del País
Vasco no pudieron ver el discurso de Navidad de Su Majestad el Rey
por ETB, a pesar de que había un mandato del Parlamento Vasco. Así de
sencillo. Y desde luego yo no acepto que se insulte, porque se ha
insultado, a los directivos y trabajadores de Radiotelevisión
Española diciendo que hemos reivindicado a un torturador nazi. El
señor Manzanas era un torturador, un policía franquista, eso es una
verdad incuestionable. Y le mató ETA. Esa es otra otra verdad
incuestionable.
- DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE SI TIENEN CONSIGNA LOS SERVICIOS
INFORMATIVOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLADE IGNORAR LAS INICIATIVAS
PRESENTADAS EN SOCIEDAD POR DIPUTADOS Y SENADORES DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO. (Número de expediente 182/000156)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula también el
diputado González de Txabarri.
El señor diputado, tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Tienen consigna los servicios
informativos de Televisión Española de ignorar las iniciativas
presentadas en sociedad por diputados y senadores del Grupo
Parlamentario Vasco?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No, señoría.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor director general, en lo
que va de año, haciendo un resumen de las cosas más significativas,
el Grupo Parlamentario Vasco en ruedas de prensa oficiales ante
Televisión Española, ha fijado su posición con respecto a temas de
máxima actualidad. Usted mismo, al responder a preguntas anteriores,
ha hecho algunas referencias a quienes han podido intervenir en
relación con esos temas: el plan hidrológico, la reforma del Senado,
el salario de los funcionarios, las vacas locas. También hemos fijado
posición públicamente sobre la actualización del concierto económico
vasco o sobre la actualización del salario mínimo interprofesional,
presentando una iniciativa parlamentaria en esta Cámara.
Por otra parte, ha comenzado el período de sesiones y hemos hecho un
análisis de la presencia que han tenido tales informaciones en
Televisión Española y, por seguir con el tema de las vacas locas,
señor director general, tengo que decir que ni mu. Los ciudadanos
vascos pudieron ver el discurso del Rey, lo vieron a través de
Televisión Española, lo que no han podido ver es esto. El discurso
del Rey lo vimos a través de Televisión Española. ¿O no, o es que
ensombreció usted la zona vasca? Lo vimos a través de Televisión
Española.
Esta Comisión, señora presidenta, es de control de Televisión
Española, no es de control de los diputados. Este es un régimen
antidemocrático y este grupo parlamentario va a presentar una queja
formal ante la Mesa de la comisión. Esta comisión es de control de
Radiotelevisión Española y es importante que nos ciñamos a las
preguntas y a las cuestiones que nos ocupan, cada uno dentro de la
defensa libre de las posturas que entiende razonables, porque si no
se rompen las reglas de juego, señor director general.
Nosotros, como ciudadanos vascos, no hemos podido ver en Televisión
Española las posturas del Partido Nacionalista Vasco en los temas de
máxima actualidad en estos meses, no las hemos podido ver porque nos
han ignorado; ni mu. El discurso de Su Majestad el Rey lo vimos a
través de Televisión Española. No sabemos si es el Grupo
Parlamentario Vasco el que no está a la altura de Televisión
Española, pero nuestra opinión, que es una opinión, a la vista de lo
que ofrecen los telediarios de Televisión Española, es que este país
parece de partido único y con alineación fija. Nosotros lo que vemos
es que salen Arenas, Cabanillas, Rajoy, Mayor Oreja, Iturgaiz, Piqué
y termina el Foro de Ermua. Esa es la alineación fija que presentan
los formatos de los servicios informativos de Televisión Española.
Así los vemos nosotros. Puede ser que exageremos, se lo admito, puede
ser que lo veamos de una forma sesgada, se lo admito, pero es nuestra
visión, señor director general. Nosotros creemos que así no está
cumpliendo con la Constitución, creemos que no está cumpliendo el
Estatuto de Radiotelevisión Española. En distintas intervenciones,
todos los grupos de la oposición le insisten en esa pregunta. Aquí el
incensario sólo sale por parte de la derecha. Nosotros nos
preguntamos si esto es pluralidad informativa y profesional. Se le ha
escapado a usted: Es que esas cosas las dicen los periódicos. ¿Es que
los periódicos no son profesionales? Lo único profesional que hay en
este país es Televisión Española, si lo dice Televisión Española eso
va a misa. De otras cosas se habla de oídas porque se leen en los
periódicos.
En nuestra opinión, señor director general, aquí hay censura y hay
censura política de lo que previamente se ha establecido como
políticamente correcto o incorrecto desde los despachos de la
Moncloa. Ustedes llevan meses zumbando y sacudiendo el rojo
separatismo como en los buenos tiempos, a machamartillo, sin piedad
ni compasión. En Televisión Española, claro que se habla del PNV,
son otros los que hablan del PNV, mal, por supuesto. Cualquiera opina
sobre el PNV, hasta el Foro de Ermua. No sólo sale gratis atacar y
calumniar al PNV, es que Televisión Española lo considera meritorio.
Yo me pregunto, señor director general, ¿qué legitimidad tiene usted
para condenar al PNV al ostracismo político y para ejercer la censura
política en Televisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le voy a dar datos, porque la descripción de alineación que ha hecho
usted no tiene absolutamente nada que ver con la realidad. Si usted,
por ejemplo, hace referencia a la proposición no de ley que su
partido y usted mismo presentaron en este Congreso la pasada semana,
le diré que el TD-2 y el TD-3 del martes 13 de febrero ofrecieron 14
segundos y 10 segundos, respectivamente, para decir que había sido
rechazada por el Congreso, porque fue rechazada. El martes 13
Telediario 2 duró 8 minutos y 15 segundos por la retransmisión del
partido Real Madrid-Lazio, pese a ello, el señor Urdaci dio la
noticia señalando que el Pleno todavía se estaba celebrando. Pero ya
con más tiempo, el TD matinal del miércoles 14 de febrero ofreció un
minuto y 36 segundos, con imágenes y voz de S.S. y de su portavoz,
señor Anasagasti. El texto aclaraba que la mayoría del PP impidió que
se condenara el alzamiento del 18 de julio.
Durante el mes de enero de 2001 los informativos diarios de
Televisión Española han dedicado al PNV 14 minutos, 55 segundos, no a
otros hablando del PNV, sino a miembros del PNV hablando del PNV, de
los cuales 8 minutos, 16 segundos corresponden a opiniones de líderes
políticos, 4 minutos, 35 segundos correspondieron al presidente de su
partido, 2 minutos, 42 segundos al lehendakari Ibarretxe y casi un
minuto a otros. En cuanto al número de noticias sobre el PNV se
emitieron 17.
Ha dicho usted cosas muy duras, habla usted de calumniar, habla usted
de censurar. Hace un momento el que me ha querido censurar ha sido
usted. Usted es el que me ha querido censurar. (El señor González de
Txábarri Miranda: ¿Por qué?) Usted tiene sus opiniones libres y yo
las mías.
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL VELASCO SIERRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ OPINIÓN LE MERECE AL DIRECTOR GENERAL EL
TRATAMIENTO DISPENSADO POR TELEVISIÓN ESPAÑOLAA LA MANIFESTACIÓN
CONTRA LA PRESENCIA DEL SUBMARINO NUCLEAR TIRELESS EN GIBRALTAR,
CELEBRADA EN ALGECIRAS EL PASADO 20 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.
(Número de expediente 182/000157)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Rafael Velasco Sierra.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor VELASCO SIERRA: ¿Qué opinión le merece al director general
el tratamiento dispensado por Televisión Española a la manifestación
contra la presencia del submarino nuclear Tireless en Gibraltar,
celebrada en Algeciras el pasado 20 de enero del presente año?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, tengo el convencimiento de que la información que Televisión
Española está ofreciendo sobre el submarino Tireless es amplia,
puntual y equilibrada. Se recogen todas las noticias que surgen en
torno al tema y cuantas posturas, acciones u opiniones se producen.
Esta misma opinión se puede hacer extensiva a la cobertura
informativa que se dio a la manifestación celebrada el pasado día 20
de enero en Algeciras.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor VELASCO SIERRA: He escuchado con mediana atención las
preguntas que le han formulado en esta Comisión los diputados del
Partido Popular y algunos decían: tenemos la esperanza de que el PSOE
reconozca el rigor y la imparcialidad de Televisión Española. Ya que
a usted le gusta dar datos, le voy a dar datos sobre la manifestación
contra el Tireless para ver si con estos datos el PSOE puede opinar
como quiere el Partido Popular que opinemos.
En primer lugar, el tratamiento dispensado por Televisión Española a
esta manifestación celebrada el 20 de enero fue sencillamente
impresentable y muy poco profesional. En ninguno de los dos
informativos, la primera y segunda edición del telediario, la
manifestación con más de 60.000 personas fue incluida en los
titulares, a diferencia del resto de los medios de comunicación
audiovisuales o escritos. Le voy a dar datos. Telediario primera
edición, a las tres: aparece como séptima noticia anteponiendo
asuntos como el congreso nacional de Nuevas Generaciones -por cierto,
otros partidos políticos, otras organizaciones juveniles, no tenemos
la oportunidad de salir tanto en televisión como ésta a la que me he
referido ahora mismo- o el relevo en la Presidencia de Filipinas. Se
ofrece una información total de un minuto y 15 segundos, a la que se
contrapone una réplica del PP, en la persona de Javier Arenas, de un
total de 58 segundos. En ambos casos se incluye en el cómputo del
tiempo el
paso de los locutores. Se da una cifra de participación manipulada,
se dice que participan más de 30.000 personas, según los
organizadores, lo dice Televisión Española. Falso. La organización
dio al principio 50.000 y posteriormente más de 80.000. La policía
local de Algeciras situó en 60.000 personas la participación.
Televisión Española ignora estas cifras. Telediario segunda edición,
a las nueve: se incluye la noticia sobre la protesta en sexto lugar,
detrás del bautizo del nieto de los Reyes, segundo hijo de la Infanta
Cristina, y de la información del congreso de Nuevas Generaciones
(otra vez, tienen mucha suerte las Nuevas Generaciones con este
director general), de la que se hace un gran despliegue, incluso con
una conexión en directo. (Una señora diputada: Es que trabajan
mucho.) En nuestro congreso, como usted bien sabe, hicimos una rueda
de prensa y sacamos algunos carteles para poder salir en Televisión
Española. La información de la manifestación dura un minuto y 12
segundos y la respuesta del señor Arenas un minuto. En ambos casos se
incluye en el cómputo del tiempo el paso de los locutores. Eso se
llama, señor director general, equilibrio informativo. Desde el punto
de vista técnico, la declaración de un personaje de más de 20
segundos es una auténtica barbaridad. En las dos ediciones se supera
esta norma no escrita de realización de informativos para manipular
la información. Arenas llega a mentir descaradamente al decir que la
Junta de Andalucía paga autobuses para acudir a Algeciras. Ustedes lo
recogen muy bien.
Señor director general, hay manipulación, no se ofrece información
veraz, Televisión Española no recoge a los intervinientes en el acto,
a las personas del mundo de la cultura que se dirigen a los
manifestantes; ninguna opinión de los ciudadanos del campo de
Gibraltar, que son los que verdaderamente están sufriendo las
magníficas gestiones que el Gobierno de PP está haciendo a nivel
diplomático.
Señor director general, como nos ha dado tanta información sobre el
Tireless (como ha dicho usted en una pregunta anterior en el mismo
sentido, en el de que no pasa nada, de tranquilidad, etcétera), yo
invito a que cuando el reactor nuclear se ponga en marcha esté usted
allí acompañando al señor Piqué, porque solamente vamos a estar
nosotros.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No creo que sea mi misión ir a presenciar la puesta en marcha del
reactor nuclear pero, en fin, si a usted le hace ilusión, yo me
acercaré, no hay ningún problema. (Risas.)
Refiriéndome concretamente a la manifestación, señoría, ya el día 18
de enero (18 de enero, dos días
antes de la manifestación), en la segunda y tercera edición del
telediario, se recogía la noticia de la reunión de partidos políticos
y asociaciones sobre la manifestación convocada para el día 20 (dos
días antes), y también las opiniones de don José Caballos (de quien
se ha hablado hoy en esta Comisión) y de don Felipe González Márquez.
El día 19 de enero, el telediario matinal dedicó más de dos minutos a
este tema e igualmente La 2 Noticias informó durante un minuto, 15
segundos, de la pegada de carteles en campaña, contra la reparación
del submarino, y de la convocatoria de la manifestación. Se
incluyeron las declaraciones del señor Chaves. El día 20 de enero,
las dos ediciones del Telediario Fin de Semana dedicaron casi tres
minutos a informar sobre la manifestación, destacando la presencia de
todos los partidos políticos excepto el Partido Popular. Eso se dijo
textualmente. En esos mismos telediarios, junto al señor Arenas,
manifestaron sus opiniones el señor Chaves y don Miguel Alberto Díaz,
de la plataforma antisubmarino.
Como dato que le puede interesar a S.S. puedo decirle que entre los
día 26 de octubre y 26 de enero los telediarios de Televisión
Española han dedicado a esta polémica dos horas, 40 minutos y 59
segundos.
- DEL DIPUTADO DON SALVADOR CLOTAS I CIERCO DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUÁNDO PIENSA TVE EMITIR LA SERIE YA GRABADA,
TITULADA «TIRITITRÁN». (Número de expediente 182/000158)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el diputado don
Salvador Clotas i Cierco.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Señor director general, ¿cuándo piensa
Televisión Española emitir la serie sobre el flamenco, ya grabada,
titulada Tirititrán?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En los próximos meses, señoría. Esta es una producción que el nuevo
equipo de Radiotelevisión Española, cuando llega en el pasado mes de
mayo del año 2000, se encuentra que ya está encargada y que, además,
es una buena serie. Yo creo que en los próximos meses, desde luego
antes del verano, se podrá emitir esta serie.
La señora PRESIDENTA: Señor Clotas, tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Le agradezco la respuesta. Me hubiera
gustado más, seguramente también
a los artistas que intervinieron en esta serie, y mayor precisión
porque, como usted no ignora, ha cundido una cierta inquietud entre
los productores, y especialmente entre los artistas flamencos,
respecto al futuro y a la emisión de la serie.
Yo creo que la serie tiene un triple valor en este momento para ser
emitida. El primero es el propio flamenco, que está en un momento
interesante, en un momento de renovación, con una serie de artistas
muy conocidos que intervienen en la serie, como José Mercé, Carmen
Linares, Sara Baras o el grupo catalán Duquende; precisamente, hay un
episodio dedicado a la rumba catalana, al flamenco en Cataluña. Pero,
aparte del momento y del interés del flamenco, que yo creo que
Televisión Española no siempre lo atiende como es debido, la serie
tiene muchas cualidades, y usted lo ha dicho. Yo no la conozco
perfectamente -he visto un episodio-, pero tengo los suficientes
datos para pensar que es una serie importante, en la que han
intervenido todos los artistas que he citado y también han colaborado
personas ajenas al flamenco, dando su opinión sobre el flamenco, como
Almodóvar, Fernando Colomo y el cantante Serrat.
La serie tiene dos cualidades: por una parte, tiene un alto contenido
didáctico, es una serie que enseña sobre el flamenco (los distintos
episodios se distribuyen territorialmente en las zonas, en las
ciudades o en los barrios donde hay flamenco, que creo que es una
excelente idea) y, por otra, es una serie que permitirá que los
espectadores puedan ver grabaciones de estos artistas. Hay también
otro aspecto por el cual Televisión Española debe emitir esta
producción y es la inversión importante que se ha realizado, porque,
si no tengo una información equivocada, son 150 millones de pesetas.
Creo que todo eso bien merece que la serie no quede arrinconada, como
algunas personas creían y como se ha pensado en el mundo de los
artistas, lo que ha creado una verdadera inquietud.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Muchas gracias, señor Clotas, por el tono de su intervención.
No nos hemos olvidado del flamenco. Recordará que, durante este
verano, Televisión Española emitió por La 2 el programa diario
titulado Puro y Jondo, que además tuvo bastante éxito. Desde luego,
mi intención no es aparcar una serie que ha costado dinero, una serie
que se ha hecho muy bien, que está muy bien producida, que tiene un
alto interés, no solamente para los aficionados, sino también para
divulgar el flamenco auténtico. Por lo tanto, como le acabo de decir,
tengo la intención de que este programa se emita en La 2, como estaba
previsto, lo antes posible. Antes del verano, mejor que después.
- DE LA DIPUTADA DOÑA CARMEN MARÓN BELTRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ MEDIDAS HA ADOPTADO EN RELACIÓN CON LOS
PROBLEMAS SURGIDOS EN EL CENTRO TERRITORIAL DE TVE EN GALICIA.
(Número de expediente 182/000159)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula la diputada
doña Carmen Marón Beltrán.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora MARÓN BELTRÁN: En los primeros días del mes de febrero
salta a la opinión pública que los trabajadores del centro de
Televisión Española en Galicia piden, en asamblea, el cese de su
director por manipulación de la información ¿Qué medidas se adoptaron
en relación con los problemas surgidos en este centro territorial de
televisión en Galicia?
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No he adoptado ninguna medida porque no hay ningún fundamento para
adoptar ninguna medida.
La señora PRESIDENTA: Señora Marón, tiene la palabra.
La señora MARÓN BELTRÁN: Es curioso que en todos los documentos que
han trascendido a la opinión pública se diga que no ha ocurrido nada.
Los hechos se remontan al día 24 de enero, cuando la totalidad de
redactores de informativos envían un escrito al comité de empresa
pidiendo amparo por lo que consideran un auténtico golpe de mano, al
asumir el director del centro territorial las funciones de editor de
informativos. El director suplanta al editor -no ocurre nada- e
impone una nueva línea que supone una auténtica censura informativa.
Suprimen radicalmente toda información sobre el tema de las vacas
locas -no es un problema en Galicia-; incluso, el espacio Panorama de
Galicia, dedicado al tema, es sustituido por un nuevo programa que,
como imaginan, es de gran actualidad y preocupación social: un
reportaje sobre lobos, de muchísima actualidad. Se censura la
información del Seprona sobre vertidos de Sugasa, sobre enterramiento
de reses, por no citar muchos más. En cambio, se informa
exhaustivamente sobre temas propagandísticos del Gobierno.
Estos son los hechos, que se vienen reiterando, sobre la falta de
libertad y pluralidad informativa que vivimos en Galicia y que me
temo que, ante las elecciones autonómicas, si cabe, se puede
endurecer todavía más y podría extenderse -no es el caso- a la
televisión de Galicia, que está prácticamente al servicio exclusivo
del Gobierno gallego. Pero, señor director general, ni los
trabajadores ni la sociedad se van a cruzar de brazos. Estos temas
(que ya ha denunciado en Galicia el Valedor do Pobo -y lo recoge en
su informe- y que también recoge en su último informe presentado en
las Cortes el Defensor del Pueblo) hablan de que hay una auténtica
quiebra de la pluralidad informativa y una utilización partidista de
la información.
Señor director general, una vez más, no olvide que la sociedad,
hombres y mujeres, tienen formación propia, tienen inteligencia, y
que con estas actitudes represoras, permítame la palabra, ustedes
parecen despreciarlas. No olvide que la televisión territorial y la
televisión española en todo su ámbito, pero estamos hablando del tema
territorial, está pagada con fondos públicos y requiere que tenga y
recoja la pluralidad de las informaciones.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
GENERAL DEL ENTE El señor DIRECTOR PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Perdóneme, pero no admito lo de actitudes represoras, no lo admito.
Lo que pasó en Galicia es bien sencillo. El jefe de informativos del
centro estuvo de vacaciones del 16 al 20 de enero y el editor de los
informativos territoriales de Galicia, Agustín Díaz Blanco, en esos
días estaba encargado de la elaboración del programa Galegos de
Europa, producido dentro de la programación del convenio de
colaboración entre Radiotelevisión Española y la Xunta de Galicia. Lo
que ocurrió es que el director del centro, Octavio Rodríguez,
sustituyó a ambos profesionales en esos días y por los citados
motivos, como viene siendo normal en cualquiera de los centros
territoriales de TVE cuando ocurren circunstancias similares como son
vacaciones, baja por enfermedad, etcétera.
En cuanto a la información sobre las vacas locas en los informativos
del centro territorial de Galicia, sólo hubo un día, un único día, el
día 25 de enero, en el que los informativos no hicieron referencia al
mismo, desde la aparición del vertedero de Mesía; y los días 29, 30 y
31 de enero la actualidad se centró en otro tema del que no me ha
hablado pero que existió: la censura del BNG al presidente de la
Xunta.
Resumiendo, en el período del 1 de enero al 1 de febrero, los
informativos de TVE en Galicia dedicaron una hora, 14 minutos y 32
segundos al tema de las vacas locas, de los que 29 minutos y 46
segundos correspondieron a declaraciones de grupos políticos,
sindicatos y colectivos vecinales. Por otro lado, la Diputación
Permanente del Parlamento gallego no debatió sobre las vacas locas
sino sobre la conveniencia o no de que hubiera un debate sobre ese
asunto. No fue aprobada esa moción.
Es por todo esto por lo que no veo ningún fundamento para tomar
medidas en el centro territorial de Televisión Española en Galicia.
Recuerde, señoría, que los procesos electorales son para todos.
También para los que denuncian.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO RAMÓN DÍAZ-CANO DEL REY, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, ACERCA DE LA INFORMACIÓN QUE PUEDE DAR EL
DIRECTOR GENERAL SOBRE LA VINCULACIÓN DE EX ALTOS CARGOS DEL GOBIERNO
DEL PP Y DE RTVE CON DETERMINADAS PRODUCTORAS QUE CONTRATAN CON RTVE,
TAL Y COMO HA APARECIDO EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (Número de
expediente 182/000160)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula el diputado don
Máximo Ramón Díaz-Cano del Rey, que tiene la palabra.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Señor director general, en algunos medios
de comunicación hace tiempo y recientemente se ha publicado que la
relación de Radiotelevisión Española con las productoras siempre ha
sido motivo de polémica; en una de estas publicaciones se refiere a
las relaciones de algunas productoras, como Cartel y sus filiales,
Transglobe, Ficción TV, y New Atlantis, que se ligan y se vinculan a
anteriores directivos de Televisión Española, en concreto, al
anterior director de Televisión, señor Sánchez Gallo, al antiguo
presidente de Vía Digital, don Pedro Pérez, y a don Pedro Antonio
Martín Marín, actual presidente de Hispasat y anterior secretario de
Estado de Comunicación.
Por esta razón, señor González Ferrari, le formulo la pregunta que
figura en el orden del día y en la que le pido qué información tiene
a este respecto.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, soltar nombres así es peligroso, de verdad.
El señor Martín Marín no tiene nada que ver con Cartel, que no
cártel, el cártel es del de Medellín, es otra cosa. Esa productora se
llama Cartel ¿Sabe usted quién es el consejero delegado de la
productora Cartel? Se llama Rafael Martín Sanz y es propietario de un
importante paquete ¿Sabe usted qué actividad política, porque usted
me pregunta por ex altos cargos, sabe cuál fue la actividad política
de don Rafael Martín Sanz? consejero del Gobierno de Castilla-La
Mancha con el señor Bono.
¿Por qué no voy a comprar yo con la productora Cartel; porque esté
don Rafael Martín Sanz, que es del Partido Socialista? No, en
absoluto. Si Cartel me ofrece un buen producto, ¿por qué no lo voy a
comprar? Si otras productoras me ofrecen un buen producto y está en
precio, ¿por qué no lo voy a comprar? La transparencia es absoluta en
este asunto, y si alguien tiene una denuncia que hacer que la haga,
don Máximo Díaz-Cano, que la haga, y si usted tiene información con
papeles, no con recortes de periódico, con papeles, por favor, me la
hace usted llegar, pero ni siquiera espere al control parlamentario,
que yo tomaré las medidas inmediatamente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Díaz-Cano.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Yo vengo con papeles a esta Comisión
porque le tomé la palabra en la última reunión que tuvimos. Su
obligación y la mía también es la de mostrar en este asunto la máxima
transparencia, y creo que con su respuesta no lo consigue usted
porque elude algunas cuestiones que están ahí y que son evidentes.
¿Splendens Ibérica es una productora que ha contratado con
Televisión Española? ¿Sí o no? Sí ¿Hace un programa, Enrédate,
producido con otra productora que se llama Zeppelín? Sí. ¿Quién es el
titular de Splendens Ibérica? ¿Lo sabe usted? Don Miguel Angel
Rodríguez, ex secretario de Comunicación del Gobierno del PP. ¿Es
cierto o no es cierto? Aquí está la copia del Registro Mercantil, por
si hay alguna duda a este respecto. ¿Don Jorge Sánchez Gallo fue
director de Televisión Española cuando el PP ganó las elecciones? ¿Sí
o no? (Asentimiento.) ¿Este es un contrato que firma el señor Sánchez
Gallo, como director de Televisión Española, con Tutor América
Producciones el 2 de abril de 1997, que luego se renueva el 14 de
mayo de 1997 y finalmente se firma otro el 30 de junio de 1999, y
esta empresa, Tutor América, actualmente participa de New Atlantis,
de la que es administrador el señor Sánchez Gallo? ¿Es cierto o no es
cierto? Aquí tengo la copia del Registro Mercantil, por si tiene
usted alguna duda. ¿Es cierto o no es cierto?
A mí no me parece escandaloso, por ejemplo, que quien le ayuda a
preparar las respuestas tenga el mismo apellido que una distribuidora
de cine, Buhigas Films. No me parece escandaloso, y lo digo así, como
suena, no me parece escandaloso. No me parece escandaloso que el
director de programas, se lo digo sinceramente, de Radiotelevisión
Española, el señor Rodero Areso, tenga una productora, pero si usted
no se lo cree aquí está la copia también del Registro donde aparece
como administrador de una productora, Great Audiovisual. Esto no me
parece escandaloso, lo que me parece escandaloso es que usted intente
salpicar. En Cuadernos de Lanzarote, refiriéndose a un insigne
escritor -insigne, entre comillas-, cuando estuvo en Buenos Aires y
vio unas declaraciones de este escritor en plan racista, Saramago
dijo algo que es evidente, con lo que estoy de acuerdo: Un imbécil es
un imbécil, aunque escriba libros. Me da igual qué libros haya
escrito; un imbécil es un imbécil, aunque escriba libros, sea de
donde sea y proceda de donde proceda. Lo de imbécil no se lo tome en
plan literal, se lo toma en sentido figurado.
Si usted tiene documentación sobre alguien en particular, la pone
usted -también se lo exijo- encima de la mesa. Yo le traigo algunas.
El ex secretario de Comunicación tiene una productora que contrata
con Radiotelevisión Española. El que fue director de Televisión
Española tiene una productora que ha contratado con Televisión
Española y que además firma en el contrato con la misma empresa que
hoy participa de su productora. Esto es, sencillamente, pornográfico,
señor González Ferrari, es pornográfico. Además de todo esto Ficción,
por ejemplo, la productora que ha elaborado la serie famosa, y que
además que ha tenido mucho éxito, El botones Sacarino, también está
participada por Cartel. Es decir, se dan un cúmulo de relaciones que
además se trasladan al ámbito de la procedencia, del origen, de
algunos directivos de su equipo de dirección, señor González Ferrari,
por eso voy a seguir insistiendo en este asunto ante esta Comisión,
porque no le tengo ningún miedo a este asunto, siempre y cuando se
aborde desde la más absoluta transparencia.
Me hubiera gustado que en su respuesta fuese usted el que me hubiese
dicho que sí, que el que fue secretario de Estado de Comunicación,
don Miguel Angel Rodríguez, tiene una productora que está contratando
con Televisión Española, pero no lo ha dicho, se lo tengo que decir
yo y le traigo la copia del Registro Mercantil. Hay un director que
tiene una productora, aquí está el Registro Mercantil, y los
contratos que firma el señor Sánchez Gallo con esta productora, Tutor
América, también se los dejo a su disposición, y cuantas copias
quiera usted. También me parece muy llamativo que Televisión Española
firme contratos con productores que tienen un hermano en plantilla,
me estoy refiriendo a Gecaguma, ¿le suena? Noche de fiesta, ¿le
suena? ¿La productora Miramón Mendi le suena? ¿Sabe quién es el
titular de esta empresa? Don José Luis Rodríguez Moreno y hermana,
más conocido por don José Luis Moreno. Como estamos por dar nombres,
damos nombres.
Fíjese usted lo que firma Televisión Española, fíjese qué cláusulas
firma Televisión Española. Esta es con Miramón Mendi: Dado el
carácter confidencial de los acuerdos suscritos, tanto Televisión
Española, sociedad anónima, como Miramón Mendi, y en este sentido
tampoco ninguna de las personas de ella dependientes, no podrán
revelar ni durante el plazo de vigencia del presente contrato ni en
momento alguno posterior al mismo cualquier tipo de información
relativa a los términos
económicos contemplados en el acuerdo suscrito por ambas partes
¡Qué ejemplo de transparencia, señor González Ferrari, en los
acuerdos, convenios y contratos que firma Radiotelevisión Española!
Por último, me tiene usted dispuesto, desde el punto de vista de la
transparencia, a poner encima de la mesa toda la información y toda
la documentación que haga falta. Por mi parte se la voy a pedir por
escrito inmediatamente, en cuanto acabe esta Comisión. La que le he
aportado está a su disposición, por si no la tiene.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¿Qué ha demostrado usted, señor Díaz-Cano? Nada, absolutamente nada.
¿Hay alguna ilegalidad en las cosas que ha dicho? ¿Existe alguna
ilegalidad en lo que ha dicho? (Rumores.) Perdóneme, ¿existe alguna
ilegalidad en lo que usted ha dicho? Porque si existe una ilegalidad,
eso hay que llevarlo al juzgado. Pero se habla de personajes que no
tienen nada que ver con la productora Cartel desde hace un montón de
años, como ha hablado usted de don Pedro Antonio Martín Marín, por
ejemplo, que hace años que vendió su participación en Cartel, pero
muchos años, porque Cartel es una productora que nace en la cadena
COPE y varios trabajadores y directivos de la cadena COPE son los que
forman el núcleo de esa productora que después se vende. Yo no estoy
queriendo echar basura a nadie, lo que estoy diciendo es que la
afiliación política de las personas que tienen productoras a mí no me
importa nada, lo que me importa es que haya una ilegalidad. Y usted
ha dado muchos datos, ha dicho muchos nombres, ha enfatizado mucho,
pero no ha dicho nada sobre ilegalidades, absolutamente nada. El
señor Rodríguez en Splendens y Zepelín? ¿Sabe usted el coste que
tiene este programa para Televisión Española? Coste cero, porque es
un barter Televisión Española está ganando dinero con ese programa.
(El señor Díaz-Cano del Rey: Y Rodríguez también, digo yo.) Sí,
naturalmente, como el consejero delegado de Cartel. Habla usted de
cómo un director de Televisión Española puede firmar un contrato, un
ex director. No es el único que lo ha hecho. Hay un contrato para un
programa que se hizo el 14 de marzo del año 2000, llamado El mayor
cabaret del mundo, Sagrera TV, S. A. ¿Sabe usted quién firmaba ese
contrato? Don Ramón Colóm ¿Y qué problema había? Ninguno. Igual que
ahora. Hay que distinguir entre lo que no es legal o lo que es
irregular de lo que no lo es, y usted ha dado muchos datos, pero no
ha hablado ni de irregularidades ni de ilicitudes. (La señora Conde
Gutiérrez del Álamo: Falta de ética.- Un señor diputado: ¿Quién lo
dice?- La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Una que puede.- El señor
Díaz-Cano del Rey: Quedevuelvan los 19 millones.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías, está el director general en
el uso de la palabra, por favor.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¿Qué pasa con mis colaboradores, que son señores que lo primero que
hicieron al llegar a Radiotelevisión Española, señor Díaz-Cano, fue
anunciarme que querían hacer la declaración de bienes, igual que hice
yo como director general ante el Ministerio de Administraciones
Públicas? ¿Por qué se ríe? A mí me parece que eso sí es ética. (El
señor Díaz-Cano del Rey: Yo lo publico en un diario oficial.) Una
cosa son los datos y otra cosa es lanzar sospechas, señor Díaz-Cano.
Todo eso que usted ha dicho no significa, en términos legales,
absolutamente nada.
- DE LA DIPUTADA DOÑAAMPARO MARZAL MARTÍNEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ SE LE HA DISPENSADO TRATO DE FAVOR AL
DIRECTOR DE EL MUNDO PARA ANUNCIAR SUS PRODUCTOS EN TVE Y RNE.
(Número de expediente 182/000161)
La señora PRESIDENTA: Para la formulación de la pregunta número 22,
tiene la palabra la diputada doña Amparo Marzal Martínez.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Señor director general, ¿por qué se le ha
dispensado trato de favor al director de El Mundo para anunciar sus
productos en Televisión y en Radio Nacional de España?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Esta es una pregunta que me suena de otras veces, de otros períodos
de sesiones, incluso de otra legislatura. Como en otros asuntos de
reciente historia, no está usted bien informada y, por tanto, ya
afirma en su pregunta que hubo trato de favor al director de El Mundo
para anunciar sus productos en Televisión Española y Radio Nacional
de España. El director de El Mundo fue invitado el 28 de enero al
programa Negro sobre blanco, que dirige Fernando Sánchez Dragó, para
hablar de su libro Amarga victoria, de reciente aparición, y en el
curso de la entrevista también se habló de la iniciativa editorial
del periódico que dirige de ofrecer a sus lectores Las cien mejores
novelas del siglo XX. En cuanto a Radio Nacional de España, el
director de El Mundo fue invitado al programa Lo que es la vida el
pasado día 2 de febrero, para hablar de la colección Las cien mejores
novelas del siglo
XX, dentro de una sección diaria de 5 a 6 de la tarde, en la que se
da cuenta de las principales novedades editoriales. A título de
ejemplo, en las últimas semanas han
sido invitados Clara Sánchez, premio Alfaguara de novela
y colaboradora habitual del programa; Fernando Savater, cuyo último
libro fue editado por la editorial Aguilar; Francisco Rico y Elena
Boira y no hace muchas semanas eran invitados también Carmen Rico
Godoy, José Luis Coll, Rafael Torres, Juana Ginzo y Diego Carcedo,
hoy miembro del consejo de administración de Radiotelevisión
Española. (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Se le ha olvidado
Aznar.) ¿Se me ha olvidado Aznar? Como las preguntas llegan antes, el
domingo pasado estuvo el presidente del Gobierno, el señor Aznar. Por
cierto, que de don Pedro J. Ramírez he entresacado yo aquí una frase
que no está mal, porque dijo exactamente. Yo he tenido un par de
conversaciones con este hombre (refiriéndose al secretario general de
su partido) y me ha causado una impresión excelente. Yo creo que es
verdad que él tiene un proyecto de renovación en el PSOE, creo que va
a haber un antes y un después, claro que hay que darle tiempo al
tiempo, y no sé si en el 2004 o en el 2008, puede ser una alternativa
para el Gobierno de este país. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra doña Amparo Marzal.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: No sé, señor director general, si
alegrarme o no de esas palabras de Pedro J. Ramírez, la verdad. La
respuesta que usted ha dado también se dio en otra fecha en esta
misma Comisión, porque este tema no es nuevo. Precisamente su
antecesor, don Pío Cabanillas, en abril del año 1999 se quejaba de
que se usaban los telediarios para promocionar los coleccionables de
ABC y El Mundo. Otra vez ¡qué casualidad! Entonces el señor
Cabanillas negaba que hubiera ninguna oculta intención, decía él, y
que a veces era difícil trazar la línea que separa lo que es
publicidad de lo que es información. Pero decía entonces que iba a
dar instrucciones concretas para que en la duda se optara en estos
casos, en los medios de comunicación que él dirigía, por no sacar
esta información que pudiera confundirse con publicidad. Parece que
estas instrucciones, si es que alguna vez existieron, no valieron de
mucho en aquella época, pero para nada valen ahora porque, como usted
ha dicho, yo le puedo añadir algún otro programa. Ha sacado usted
nada menos que cuatro veces en Radiotelevisión Española al señor
Ramírez, director del periódico El Mundo, tres de ellas para
publicitar el famoso coleccionable de las novelas que edita su
periódico; el día 27 en el Telediario de mediodía; el día 2 de
febrero en una entrevista especial del programa de Nieves Herrero, al
que usted ha hecho alusión, y también en el monográfico de Negro
sobre blanco, el programa de Sánchez Dragó, el domingo 28 de enero.
Además, unos días antes el programa Los libros, de Armas Marcelo, se
había dedicado también a glosar el libro de Ramírez Amarga victoria,
permitiendo en su programa lo que fue una continua descalificación
del Partido Socialista y especialmente de Felipe González. También a
Amarga
victoria se dedicaron algunos minutos del programa de Sánchez Dragó,
por supuesto en el mismo amargo tono.
Señor González Ferrari, a usted, como director del medio público que
está cometiendo estos abusos, quiero preguntarle: ¿Tiene usted una
respuesta concreta de a cuánto asciende el minutaje dedicado por la
Radiotelevisión pública a promocionar al director de un medio de
comunicación privado? ¿Podría cuantificar en dinero a cuánto asciende
la promoción de sus libros? Han convertido los medios de comunicación
públicos en un coto cerrado de próximos y allegados. ¿Qué les va a
dar a cambio de esa publicidad el director de El Mundo? ¿Cómo les va
a pagar? Le recuerdo, señor González Ferrari, que los favores que el
partido del Gobierno espera obtener de ese trato de favor los han
hecho a través de los medios públicos que usted dirige y que pagamos
con el dinero de todos los españoles, incluso con el dinero de
aquellos que discrepan del partidismo, que discrepan de la
intoxicación interesada y de la beligerancia antisocialista que
caracterizan al periódico que ustedes tanto benefician; también con
el dinero de quienes consideran al señor Ramírez como un simple
publicista de la política del Gobierno y un hostigador permanente de
otros medios de comunicación que mantienen su independencia. Nos
gustaría saber cuál es el trato que han hecho ustedes con el señor
Ramirez. Usted, que está haciendo, digamos, de trotaconventos en este
asunto, lo tiene que saber. Díganoslo, señor Ferrari, ¿a cambio de
qué? (Un señor diputado: De cariño.-Risas.) No sé si dispensan
ustedes el mismo trato a todos aquellos que editan coleccionables
o fascículos. Estos, si desean la publicidad, tienen que pagarla. Están
ustedes instrumentalizando la cultura a su favor y a favor de sus
amigos, con razón y sin ella. Primero ha sido el señor Ramírez, luego
el señor Jiménez Losantos, luego nos han regalado con la faceta
poética del señor Aznar y ahora parece que el siguiente en la lista
es el insigne literato Zaplana. Yo no sé si se refería a esto el
señor Moreno Bustos anteriormente cuando hablaba de que primaba la
capacidad sobre el carné de afiliación. No lo sé. No sé si está, creo
que no, y me gustaría preguntarle si se refiere a eso ¿Existen otros
programas equivalentes donde quepan el resto de los españoles, donde
quepan el resto de los medios de comunicación, el resto de las
empresas que venden coleccionables? Sería una justa compensación que
usted incluyera en su programación un programa similar en el que
pudieran caber todos los que no pertenecen a la estricta camarilla de
los nuestros, en su caso de los suyos.
No nos diga usted, señor González Ferrari, que su intención era
simplemente informar...
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: ..., porque si era esa su honesta intención,
¿por qué desconvocaron al señor Tusell y a la señora Urbano, según
ellos mismos
han manifestado, cuando estaban citados y se les desconvocó poco
antes de grabar el programa? Probablemente querían dejar el campo
libre a su benefactor y amigo para que pudiera comentar
tranquilamente su coleccionable y obtener así las ventajas
publicitarias precisadas. Dígame si esto no es así, señor Ferrari.
Vamos a ver qué explicaciones nos da. Le anticipo que la verdad es
tan evidente, que difícilmente nos valdrán.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ante esto último que acaba usted de decir ¡qué voy a decir yo, si es
igual! Diga lo que diga, usted no me va a creer nunca, pues qué más
da, es lo mismo. (La señora Marzal Martínez: Es que los hechos son
tozudos.)
Después del ilustre literato -creo que ha dicho usted- señor Zaplana,
ha sido invitado -y aquí tengo el fax- otro ilustre literato, don
José Luis Rodríguez Zapatero. (Risas.-La señora Marzal Martínez: ¿La
faceta poética también?)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No lo sé. Otro invitado, don Pascual Maragall. Otro, don José Bono.
Y don Julio Anguita. (La señora Marzal Martínez: Pluralismo.-Varios
señores diputados pronuncian palabras que no se perciben.-Un señor
diputado: ¿A eso se dedica Sánchez Dragó ahora?) ¿Quiere usted que yo
cuantifique en minutos y en dinero lo que significa hablar de libros
en Radiotelevisión Española? Se lo cuantifico a todos, ¿eh? ¿Se lo
cuantifico a todos? Es que ustedes siempre preguntan sólo por uno.
(La señora Marzal Martínez: ¡Pero si es que siempre es El Mundo!) Por
los demás no preguntan.
No me gusta lo de trotaconventos, qué quiere que le diga. No he sido
nunca aficionado a eso. No, no soy un trotaconventos. Soy un
profesional que intenta hacer su trabajo a pesar de algunos de
ustedes. (Aplausos.- Varios señores diputados: ¡Muy bien!)
- DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO, DEL GRUPO
SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE LA FASE EN LA QUE SE ENCUENTRAN LOS
TRABAJOS DE ELABORACIÓN DEL PLAN DE VIABILIDAD DE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA (RTVE) POR LA SOCIEDAD ESTATAL DE PARTICIPACIONES
INDUSTRIALES (SEPI). (Número de expediente182/000162)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra, para formular la pregunta
número 23, doña Rosa Conde Gutiérrez del Álamo.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Señor director general, ¿en qué
fase se encuentran los trabajos de elaboración del famoso Plan de
viabilidad de Radiotelevisión Española que está realizando la SEPI?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
He contestado ampliamente a esa pregunta hace algunos minutos. Es una
pena que no estuviera S.S., pero mi respuesta ha sido bastante
concreta y ahora tengo que contestar de forma similar.
En resumen, se han constituido seis grupos de trabajo, conformados
por directivos de Radiotelevisión Española y de SEPI, y se ha
analizado conjuntamente la información que se había elaborado ya por
el equipo directivo de Radiotelevisión Española y que fue presentada
al equipo directivo de SEPI el pasado 17 de octubre. Además de esto,
el pasado día 5 el comité de dirección de SEPI visitó Radiotelevisión
Española, tuvo un primer encuentro con el comité de dirección y
después un encuentro largo de una hora y pico con el comité general
intercentros, el presidente de SEPI y yo mismo, en el que se llegó ya
a acuerdos con el comité general intercentros a la hora de la
elaboración del plan para la participación de la representación de
los trabajadores. Se ha finalizado esa primera fase que podemos
llamar informativa, y se va a iniciar la fase de valoración de los
datos que se han obtenido para la elaboración del plan de futuro con
distintas alternativas.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Gracias, señor director general.
He sido informada de su explicación anterior y veo que ha hecho un
buen resumen, pero a mi juicio ha perdido usted esta mañana las dos
ocasiones que ha tenido de explicar cuál es el futuro de
Radiotelevisión Española y qué trabajos se están haciendo. Informar
de que se han creado seis grupos de trabajo y de que ha habido una
reunión con el señor Ferreras creo que es dar muy poca información.
Y yo creo que hay básicamente dos razones por las que usted no ha
contestado esta mañana con la profundidad con que tenía que haberlo
hecho, y que son básicamente: una, que usted no sabe nada -y no se
sonría, señor director general porque creo que su papel no es muy
glorioso en este período de Radiotelevisión Española-; usted no sabe
nada, primera razón; segunda razón, el Gobierno no quiere hacer nada.
Las dos están
relacionadas y desde hace mucho tiempo. Usted está puesto ahí, sin
ningún poder o sin ninguna influencia sobre las decisiones que se
tomen en el futuro de Radiotelevisión Española, con un propósito muy
concreto, como el de los otros cuatro directores generales
anteriores, que es para poner la televisión al servicio del Gobierno
-y si no, lo estamos viendo-, mientras que dejan al Gobierno una
decisión que no ha querido tomar en los cinco años que lleva ni va a
querer tomar en los poco más de tres que le quedan. Por tanto, el
Gobierno está haciendo lo que ha hecho hasta ahora: primero entretuvo
al Parlamento con la creación de una subcomisión que estudiaba el
futuro de Radiotelevisión Española, con lo que perdimos una
legislatura entera, y ahora ha inventado esto del plan de viabilidad
de la SEPI para perder otros tantos meses u otros tantos años, porque
nos han dicho que la fecha de aquel famoso junio en que iba a venir
al Congreso el plan de viabilidad ya no es válida y que habrá otra
fecha más adelante. Pero lo que más me preocupa del día de hoy es
tener la constatación de que usted no pinta nada, y la reunión de
sindicatos que usted nos ha contado hoy lo demuestra claramente. En
esa reunión, usted inicia la sesión -por la información que nosotros
tenemos y que creo que es bastante correcta- y dice que es una
reunión protocolaria. Después de usted, toma la palabra el señor
Ferreras y dice: Esta es una reunión de trabajo. La SEPI toma
decisiones ejecutivas y está aquí no para reuniones protocolarias,
sino para trabajar. Por tanto, lo que ha hecho ha sido desautorizar
al director general de Radiotelevisión Española.
Hasta ahora no hemos pedido la comparecencia del señor Ferreras en el
Parlamento. ¿Sabe por qué? Por deferencia hacia usted. Estábamos
esperando a ver qué contestaba hoy sobre los trabajos en
Radiotelevisión Española sobre su futuro, que es una preocupación muy
importante en este momento. Y, por tanto, como usted no manda en
Televisión Española, cuando salgamos hoy de esta Comisión vamos a
pedir la comparecencia urgente del señor Ferreras, porque es un
problema que no puede esperar, y confío en que el Grupo Parlamentario
Popular no se oponga a que se celebre esta comparecencia. El Gobierno
lleva cinco años gobernando, usted nueve meses, que no son pocos.
Durante todo este tiempo, la oposición ha estado haciendo un esfuerzo
para que se hable del futuro de Radiotelevisión Española, se
establezca un modelo y se solucione el problema financiero. Al
Gobierno se le están acumulando los problemas; realmente se puede
decir que estamos en un período negro para el Gobierno. Entre los
problemas que tiene en este momento entre manos el Gobierno, aunque
no figure como una prioridad en los medios de comunicación, está el
problema de Radiotelevisión Española. Hace mucho que no hablamos de
la deuda, pero los españoles tienen que recordar cada día que la
deuda de Radiotelevisión Española es de 800.000 millones de pesetas.
Por tanto, no podemos
estar dilatando la solución de un problema tan acuciante para la
sociedad española.
Mi grupo quiere saber muchas cosas: mi grupo quiere saber qué plan
financiero está preparando Radiotelevisión Española y cómo se va a
solucionar el problema de la deuda; mi grupo quiere saber qué plan de
saneamiento se está haciendo de verdad y si se va a hacer con
consenso o sin consenso; si se va a contar con los sindicatos más
allá de una reunión protocolaria o no se va a contar con ellos; qué
papel va a jugar el consejo de administración; qué papel va a jugar
esta Comisión de control, que es una comisión que tiene que jugar un
papel importante en la solución del problema de Radiotelevisión
Española; qué sistema de financiación van a seguir; cuál es el
porcentaje de los Presupuestos Generales del Estado y qué van a hacer
con la publicidad, qué reforma institucional van a hacer... Tenemos
muchas preguntas que hacer. Cada uno de los directores, cuando vienen
en los inicios de su mandato a la Comisión de control, da muy buenas
palabras, pero luego no se hace absolutamente nada. Por tanto, son
muchas las cosas que usted tiene que aclarar y, como no lo hace,
esperemos que las aclare el señor Ferreras en una próxima
comparecencia ante esta Cámara.
Me gustaría que usted volviera a sus viejos tiempos de buen
periodista e hiciera en Radiotelevisión Española lo que ha hecho en
su período de periodista, cuando no estaba implicado políticamente
con un Gobierno.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¿En qué quedamos, señora Conde, yo mando o no mando? Porque cuando
venía aquí el señor Cabanillas, ustedes le decían: No venga usted,
que venga el señor Ferrari, que es el que manda en Radiotelevisión
Española. (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: A veces dan patadas
hacia arriba.) Se lo decía usted al señor Cabanillas: No venga usted,
que venga el señor González Ferrari, que es el que manda en
Radiotelevisión Española. Me hacen director general y dejo de mandar.
Es fantástico. (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Así es.) Pues
mire, o soy muy tonto o no tengo conciencia de no mandar. A lo mejor
soy muy tonto, muy ingenuo, no lo sé, pero le aseguro que yo mando en
Radiotelevisión Española, le aseguro que no se ha tomado ni una sola
medida por parte de SEPI, porque no se ha tomado ninguna todavía;
usted me hace preguntas de futuro que yo no podría contestar ni
aunque tuviera aquí una bola de cristal. Les he dicho lo que hay
hasta este momento con pelos y señales, lo que se ha producido hasta
este momento, y que se inicia una segunda fase de reuniones SEPI-
Radiotelevisión Española para tomar alternativas posibles.
Los 800.000 millones serán a final de este año. ¿Sabe usted lo que yo
pretendo? Que eso que se dice tanto de: esta televisión que pagan
todos los españoles; sea verdad, porque hasta ahora lo ha sido a
medias, el Estado no ha puesto el dinero que tenía que poner en
Radiotelevisión Española, me da lo mismo, vía SEPI, vía presupuestos,
es igual, es el Estado. ¿A qué conclusión llegaremos? Pues cuando
lleguemos a esa conclusión lo sabrá todo el mundo, y a esa conclusión
vamos a llegar hablando también con los sindicatos. No convierta
usted una anécdota en categoría. Les informan y a veces les informan
mal, y a veces van ustedes a por trigo y se encuentran centeno, les
pasan esas cosas, por ir de oídas. (La señora Conde Gutiérrez del
Álamo: De oídas, no, de leídas.- El señor Leguina Herrán: Hemos
entendido la ironía.)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE SI CREE EL DIRECTOR GENERAL QUE RTVE
ESTÁ INFORMANDO DE FORMA ADECUADA SOBRE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS
DE TRASCENDENCIA NACIONAL. (Número de expediente 182/000163)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula el diputado don
José María Martínez Laseca.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, la televisión nos
permite contemplar múltiples aspectos del mundo exterior y puede ser
considerada como un telemirador. Así, la inmensa mayoría de la
ciudadanía se limita actualmente a mirar el mundo a través de la
cristalera de la pequeña pantalla. Lo que se ve es algo que viene
dado desde el exterior, o mejor, que es producido fuera con el
propósito explícito de que sea contemplado desde dentro. Por eso le
formulo la pregunta que se recoge en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
La pregunta es: ¿Cree el director general que RTVE está informando de
forma adecuada sobre los últimos acontecimientos de trascendencia
nacional? (El señor Martínez Laseca: Así es.) Pues creo que sí, y un
ejemplo reciente de ello es el caso acontecido en el Parlamento
andaluz.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Martínez Laseca.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Ya veo dónde está el alto mando y en qué
medida usted es consciente de cuáles son esos acontecimientos de
trascendencia
nacional. Yo le voy a recordar alguno de ellos, voy a hacer memoria,
porque son los problemas que realmente preocupan a todos los
españoles, esos problemas que el presidente del Gobierno, el señor
Aznar, denominaba como cositas, tal vez porque los observaba desde
esa perspectiva extraterrestre. Pues mire, esos problemas que están
ahí son problemas graves, de inseguridad alimentaria, como el
denominado mal de las vacas locas, que tiene un componente de salud
pública en el sentido del temor de que esta enfermedad pueda afectar
también a las personas. Hay problemas como el desafío de la
inmigración y todo lo que concierne a la integración de estas
personas en relación con la aplicación de la Ley de extranjería.
Existen problemas como el síndrome de los Balcanes, como el
escalofriante crecimiento de los accidentes laborales, de la
inseguridad profunda para muchas mujeres y otra clase de riesgos,
como son los que se derivan de la seguridad vial o de la misma
seguridad ciudadana.
Pues bien, cuando se analizan las informaciones de Radiotelevisión
Española sobre todos estos temas, uno se da cuenta de hasta qué punto
se está produciendo una desinformación, precisamente en la sociedad
de la información, porque no hay unos datos rigurosos, y observamos
que Radiotelevisión Española no ofrece esa función de contrapunto a
lo que son las verdades oficiales del Gobierno. Hemos venido viendo
también en esta Comisión, y se le ha denunciado, asuntos como el del
submarino Tireless o como el del Plan hidrológico nacional, en el que
la posición de la oposición, de las gentes y de las instituciones de
Aragón ha tenido escaso reflejo. También un ejemplo concreto es, con
motivo de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional favorable al
pago de los atrasos de los funcionarios, que en un telediario vimos
el lugar preferente que ocupaba en su emisión. En este sentido,
traigo a colación las palabras de la señora Mato en un momento
determinado, que decía: El comportamiento de los servicios
informativos no puede ser lesivo para algunas opciones políticas y
favorecedor para otras.
Ya se ha comentado aquí, y lo vimos recientemente, ese ejemplo que yo
considero de adulación descarada en esa demostración palpable que el
Gobierno hace con Radiotelevisión Española, cuando van las cámaras al
Palacio de la Moncloa en la emisión de este programa de Negro sobre
blanco, yo creo que cargado de una cierta ironía, porque no creo que
tuviera nada que ver con una proposición no de ley que se aprobó aquí
sobre fomento de la lectura, puesto que curiosamente no se había
puesto ningún dinero para que ese plan de fomento de la lectura
tuviera sentido, y creo que tenía que ver mucho con el compincheo y
con poner la alfombra para agradecer algunos favores.
Si seguimos el proceso que ha habido con el ministro de Agricultura,
señor Arias Cañete, a través de los informativos de Televisión
Española, yo no dudo que va a ser inminente su beatificación. Esa es
la observación
sobre los informativos que hemos estado viendo. No es de
extrañar, por tanto, como se ha considerado en muchos ámbitos y en
esas encuestas se ha destacado, que lo más negativo de Televisión
Española es precisamente su poca independencia, y se señala su
politización y su proximidad al Gobierno. Por tanto, creo que algo
habrá que hacer para saber qué modelo de radio y televisión públicas
queremos para el futuro.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Creo que en Roma hay algo, pero no es una beatificación precisamente,
creo que se nombra a un nuevo cardenal, el de Toledo, por eso están
allí el señor Bono y el vicepresidente primero del Gobierno, pero no
tiene nada que ver con beatificar a ningún ministro. (Un señor
diputado del Grupo Popular: Un capelo cardenalicio.) Me corrigen, un
capelo cardenalicio. Es que yo no entiendo mucho de eso.
Voy a ir de uno en uno por los temas que usted ha dicho. El
submarino. Desde el 26 de octubre de 2000 hasta el 26 de enero de
2001, se han dedicado en el Telediario dos horas, 40 minutos, 59
segundos al submarino. Como ya expliqué, el tema ha sido tratado en
Informe Semanal el 16 de noviembre y se han recogido todo tipo de
manifestaciones de los invitados en Los Desayunos de RTVE. Vacas
locas. Entre el 20 de noviembre de 2000 y el 15 de febrero de 2001,
el tiempo dedicado en los telediarios ha sido de 13 horas, 18
minutos, nueve segundos. Le puedo añadir que Informe Semanal ha
emitido tres reportajes especiales de 16 minutos de duración cada uno
los días 2 de diciembre de 2000, 20 de enero y 10 de febrero de 2001.
Síndrome de los Balcanes, que es el síndrome que nunca existió. Desde
el día 2 de enero hasta el 8 de febrero, se han dedicado dos horas,
35 minutos, 48 segundos. Ley de extranjería. Desde el 21 de enero
hasta el 15 de febrero, se han dedicado en los telediarios dos horas,
54 minutos, cinco segundos, y un Informe Semanal emitido el 27 de
enero y la intervención en Los Desayunos de TVE de don José Luis
Rodríguez Zapatero y don Gaspar Llamazares. Plan hidrológico. Desde
el día 30 de enero al 13 de febrero de 2001, una hora, 19 minutos, 49
segundos en los telediarios, con participación en Los Desayunos de
TVE de Marcelino Iglesias, don José Bono, Cristina Narbona y José
Luis Rodríguez Zapatero, días 11 de octubre, 2 de febrero, 8 de
febrero y 14 de febrero, respectivamente, entre otros, para opinar
sobre este tema. Sentencia Audiencia Nacional, tema funcionarios.
Desde el 23 de enero hasta el 15 de febrero se ha dedicado en los
telediarios 1 hora, 53 minutos, 30 segundos. En Los Desayunos de TVE
se ha contado con la presencia, entre otros, de don José María
Fidalgo,secretario general de Comisiones Obreras. Reforma
de la justicia, los días 14 y 15 de febrero se ha informado de esta
propuesta dedicando un tiempo de seis minutos, 29 segundos, y
recogiendo las opiniones discrepantes, tanto en los telediarios, como
en el programa Los desayunos de TVE, en los que han participado los
mismos. Estos son algunos de los temas que se me han planteado y esta
es la información que puedo facilitar. (El señor Leguina Herrán pide
la palabra.)
La señora PRESIDENTA: ¿A qué efectos pide la palabra, señor Leguina?
El Señor LEGUINA HERRÁN: Para una cuestión de orden. Es un segundo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Para decir a todos los miembros de la
Comisión y al señor González Ferrari que el señor Martínez Laseca se
ha ausentado porque le han llamado de la Comisión de Cultura, en la
que tenía que intervenir en este momento.
- DEL DIPUTADO DON JORDI MARTÍ I GALBIS DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGENCIA I UNIÓ), SOBRE PROCEDIMIENTOS QUE TIENE
ESTABLECIDOS TVE. S.A., PARA FINANCIAR EL COSTE DE LOS PREMIOS QUE
OTORGAN LOS PROGRAMAS-CONCURSO QUE EMITEN LAS DOS CADENAS DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA. (Número de expediente 182/000165)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el diputado don
Jordi Martí i Galbis.
El señor MARTÍ I GALBIS: Señor director general ¿qué procedimientos
tiene establecidos TVE para financiar el coste de los premios que
otorgan los diferentes programas concurso que emiten las dos cadenas
de Televisión Española?
La señora PRESIDENTA: Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Televisión Española, dentro del presupuesto de la dirección
de programas, financia prácticamente el total de los costes
destinados a los premios que ganan los concursantes que participan en
sus diferentes programas-concurso. En el capítulo 2 de estos
presupuestos, en el epígrafe de Servicios Externos, se refleja el
concepto 272000, Premios, en el que se contemplan las cantidades
necesarias para cubrir estos costes. Previo acuerdo con la Dirección
Comercial de RTVE, en algunas ocasiones excepcionales, marcas
comerciales se
hacen cargo de los premios en metálico o productos de la marca.
Cuando los premios no son en metálico, se suele llegar a acuerdos con
marcas comerciales y establecimientos, que permiten descuentos en la
compra de productos. Esta fórmula se emplea con la aprobación de la
Dirección Comercial de RTVE, que obtiene además su aportación ,
promocionando dentro del espacio la marca o casa del producto.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Martí.
El señor MARTÍ I GALBIS: Le agradezco la información que nos ha
facilitado porque creo que en parte nos clarifica algunas posibles
dudas que podíamos tener hasta el día de hoy al respecto.
Usted sabe que a raíz de la proliferación que ha habido estos últimos
tiempos de programas-concurso en diversas cadenas de televisión,
tanto públicas como privadas, por lo tanto también Televisión
Española, con premios cada vez mayores, al menos los premios máximos,
que, a su vez tratan, interpreto yo, de incrementar las audiencias,
se han producido algunas quejas de algunos participantes en los
mismos. Son quejas sobre las que no entramos en la razón de fondo, no
tenemos información ni interpretamos jurídicamente si tienen o no
razón para elevar esas quejas a la dirección de Televisiòn Española y
no vamos a posicionarnos al respecto. Estas quejas han sido recogidas
y reproducidas por algunos medios de comunicación, a consecuencia de
las cuales a alguien se le puede haber proyectado alguna duda sobre
la correcta actuación de las direcciones de las televisiones
afectadas o de las direcciones de los concursos-programa, incluso en
función de la información de esos medios de comunicación a las
compañías aseguradoras que tienen contratos suscritos con las
empresas productoras de esos programas para cubrir el coste de
determinados premios o, al menos, de una parte importante de esos
premios altos, que algunos llegan a 50 y 100 millones de pesetas. En
ese sentido, creemos que Televisión Española, por la información que
nos ha dado, ya tiene establecidos sus sistemas y sus procedimientos,
pero debería impedir por todos los medios que la intervención de las
compañías aseguradoras y de las empresas productoras de programas
pudiese ir en detrimento de los derechos de los participantes,
e indirectamente de los telespectadores, más allá del perjuicio
económico que se pudiera causar a éstos. Le instamos, señor director
general, a garantizar la transparencia y la objetividad en la gestión
de ese tipo de programas-concurso a través del procedimiento más
oportuno, que veo que ya los tienen establecidos, y que son varios
los que pueden llegar a cubrir los premios que se dan a los
participantes.
Para terminar, respecto a los derechos de los participantes, le
pediríamos que hubiese criterios muy claros en relación a la
valoración del sentido de las respuestas
de los concursantes para evitar posibles problemas de interpretación
y que respuestas correctas pudiesen considerarse como incorrectas,
con las consecuencias negativas que esa actitud podría llevar hacia
los intereses legítimos de los participantes en esos concursos.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Como S.S. se ha referido al caso concreto de don Gonzalo Dorda Amat,
le voy a dar algunos datos. Audacia es un programa concurso que se
lleva a cabo en producción asociada entre TVE y Pearson Televisión,
S.A. La grabación del programa en el que participaron como
concursantes don Gonzalo Dorda Amat, don Alberto Menéndez García, don
David Caballero Romero y don Iván Molina Sáenz se hizo de forma
ajustada a derecho y siempre de acuerdo con los propios concursantes.
Ante la reclamación presentada ante TVE y Pearson Televisión por los
concursantes Gonzalo Dorda Amat y Alberto Menéndez García, los hechos
relacionados con la grabación del mencionado concurso son los
siguientes. El 10 de noviembre los concursantes Gonzalo Dorda Amat,
Alberto Menéndez García, Javier Caballero Romero e Iván Molina Sáenz
de Valluerca participaron en el concurso Audacia. Tras superar
diferentes preguntas, fueron eliminados por considerarse errónea su
respuesta a la siguiente pregunta: ¿Qué cuatro de los siguientes
tipos de uva son originarios de los viñedos españoles? Las opciones a
esta pregunta eran: Verdejo, Prieto Picudo, Palomino, Ull de Llebre,
Merlot y Garnacha, siendo correctas las repuestas: Verdejo, Palomino,
Ull de Llebre y Garnacha.
Los concursantes dieron como correcta la uva Prieto Picudo que, según
las dos fuentes contrastadas por la redacción de Audacia (guía
Internet de los vinos en España y glosario vitivinícola) esta uva es
de origen portugués. Tras la grabación del programa, uno de los
concursantes, don Gonzalo Dorda Amat, envió una carta a la dirección
de Audacia (¡ojo! que es muy interesante esta carta) en la que
expresaba su agradecimiento por «la gran profesionalidad y calor
humano del equipo», a la vez que lamentaba que «pudo más la codicia o
la audacia y el concurso culminó con nuestra
eliminación por el fallo del líder-enterrador». Él le llama lider-
enterrador a su compañero del concurso.
Con posterioridad a estos hechos, y sin mediar reclamación alguna, la
redacción del programa recibió informaciones sobre la posible
controversia de la respuesta, ya que según unas fuentes
bibliográficas este tipo de uva es de origen portugués y otros
atribuyen el origen del cultivo en una zona de León. Al darse esta
circunstancia el programa llamó a cada uno de los concursantes para
que vinieran a Madrid y les propuso dos opciones: responder de nuevo
a una pregunta sobre el mismo tema y nivel o impugnar la pregunta.
Los concursantes, de común acuerdo, decidieron volver a concursar en
el plató.
En la segunda ocasión en que participaron, el día 1 de diciembre, los
concursantes tuvieron que responder a la siguiente pregunta: Según
datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ¿qué cuatro
comunidades autónomas dedicaron una mayor superficie al cultivo de la
vid en el año 1999? Las respuestas por el mismo premio de 10 millones
de pesetas eran: Galicia, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana,
La Rioja, Extremadura y Castilla y León. Tras fallar en su respuesta
los concursantes abandonaron el plató sin manifestar discrepancia o
desacuerdo alguno con el desarrollo de la segunda grabación.
El 7 de diciembre, los concursantes enviaron un telegrama en el que
comunicaban que ellos no autorizaban la emisión de la segunda
grabación. También enviaron un escrito a Televisión Española en el
que expresaban su desacuerdo con lo ocurrido y proponían repetir por
tercera vez -así voy a un concurso yo también- la prueba o dar por
válida la primera grabación admitiendo como correcta la respuesta de
la uva Prieto Picudo.
Hay que considerar, además, que los concursantes firmaron, antes de
la primera grabación, las bases del concurso, avaladas ante notario.
Televisión Española ha actuado en todo momento ajustándose a dichas
bases.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor director general.
Muchas gracias a todos los presentes.
Se levanta la sesión.
Era la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde.