Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 111, de 29/11/2000
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2000 VII Legislatura Núm. 111
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 6
celebrada el miércoles, 29 de noviembre de 2000
ORDEN DEL DÍA:
- Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(González Ferrari) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000012) . . . (Página 3232)
Se abre la sesión a las diez y media de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE
(GONZÁLEZ FERRARI) PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS
CONFORME A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (Número de expediente 042/000012)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RTVE SOBRE CUÁLES SON LOS PLANES QUE TIENE RTVE RELATIVOS AL FUTURO
DE LAACTUALSEDE TERRITORIALDE LA TELEVISIÓN PÚBLICA EN ARAGÓN,
UBICADAEN ZARAGOZA? (Número de expediente 182/000087)
La señora PRESIDENTA: Buenos días.
Se inicia la sesión correspondiente a la comparecencia del director
general de Radiotelevisión Española, para realizar el control
parlamentario.
Empezamos con el turno de preguntas. La pregunta número 1 será
formulada por el diputado don José Antonio Labordeta Subías. El señor
diputado tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: La pregunta es muy concreta. ¿Cuáles son
los planes que tiene RTVE, relativos al futuro de la actual sede
territorial de la televisión pública en Aragón, ubicada en Zaragoza?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Labordeta, dentro del plan de actuaciones de esta Dirección
General se incluye el objetivo, a medio plazo, de adecuar y renovar,
cuando sea necesario, las sedes de las estructuras territoriales de
Televisión Española y Radio Nacional de España. Para el cumplimiento
de este objetivo, considerando las limitaciones del presupuesto de
inversiones de Radiotelevisión Española, se está contando con la
colaboración de los gobiernos de las comunidades autónomas en los
proyectos ya acometidos de renovación, como es el caso de los centros
de Televisión Española en las regiones de Murcia y La Rioja.
La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Muchas gracias, señora presidentas, no
preguntaré más.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RTVE SOBRE SI TIENE PREVISTO EL DIRECTOR GENERALDE RTVE REALIZAR
ALGUNA INICIATIVAANTE LA COMISIÓN ASESORA DE PUBLICIDAD DE RTVE, CON
EL OBJETIVO DE PODER EMITIR EN LA TELEVISIÓN PÚBLICA ESPAÑOLA LOS
ANUNCIOS REALIZADOS POR EL GOBIERNO DE ARAGÓN, REFERIDOS A LA
REALIDAD SOCIOECONÓMICA DE LA MENCIONADA COMUNIDAD AUTÓNOMA. (Número
de expediente 182/000088)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que también formula el
diputado don José Antonio Labordeta Subías. El señor diputado tiene
la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: ¿Tiene previsto el director general de
Radiotelevisión Española realizar alguna iniciativa ante la comisión
asesora de publicidad de Radiotelevisión Española con el objetivo de
poder emitir en la televisión pública española los anuncios
realizados por el Gobierno de Aragón, referidos a la realidad
socioeconómica de la mencionada comunidad autónoma?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Labordeta, en 1989 se creó la comisión asesora de publicidad,
mediante instrucción del director general de Radiotelevisión
Española, que en aquel momento era don Luis Solana. Dicha comisión
está formada por profesionales expertos en materia publicitaria y
funciona con plena autonomía profesional y con criterios
estrictamente técnicos, jurídicos y, en definitiva, profesionales.
Dicha comisión, en reunión celebrada el día 6 de noviembre del año
2000, según consta en el acta número 1.055, determinó y leo
textualmente: «A la vista del informe emitido por la asesoría
jurídica de RTVE, solicitado el pasado día 3, se considera que el
mensaje que se pretende emitir tiene un contenido político, hecho que
puede constituir una conculcación del párrafo primero de la norma 5
de las reguladoras de la emisión de publicidad por TVE, así como del
apartado c) del artículo 9 de la Ley 22/1999, de 7 de junio, no
aceptando su contenido».
Efectivamente, el director de la asesoría jurídica de Radiotelevisión
Española mantuvo que estamos ante una publicidad prohibida conforme a
la legislación vigente, y no admisible de acuerdo con las normas
aprobadas por el consejo de administración de Radiotelevisión
Española.
Este director general está totalmente de acuerdo con los criterios
técnicos y jurídicos de dichos expertos, en la correcta aplicación de
la normativa y la legislación vigentes y, por tanto, no se ha
cuestionado, ni se cuestiona, la decisión tomada ni va a realizar
ningún tipo de iniciativa, como S.S. sugiere.
La señora PRESIDENTA: El señor Labordeta tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, ante su respuesta
me es difícil seguir hablando. En primer lugar, porque el proceso
administrativo es tan lento que, a veces, la actualidad de los temas
se pierde en la nebulosa del pasado y lo que se hace es repetir. En
segundo lugar, respecto a esta decisión hay que señalar que no hace
mucho la actriz Mónica Randall salía en una publicidad, dentro del
ente público, en la que se aseguraba que los catalanes no eran
tacaños. Hemos visto que la Generalitat Valenciana ha estado
emitiendo durante tres meses una campaña de televisión, incluida en
Televisión Española, en la que se recogían los logros del Gobierno en
la citada comunidad: la Ciudad de la Ciencia, Terra Mítica, la
inauguración de la carretera N-III, etcétera. La situación ha sido un
poco sorprendente para la Comunidad aragonesa, hasta el punto de que
la propia organización del Partido Popular en Aragón ha solicitado a
la comisión asesora, a través de don Gustavo Alcalde, que
reconsiderara su postura. El escrito dice exactamente: El Partido
Popular en Aragón no ve en el vídeo nada que impida su emisión y por
eso pedimos que rectifique para demostrar al menos que el Partido
Popular nada tiene que ver, porque no es una decisión política
vinculada al Partido Popular.
Efectivamente, no es ninguna decisión vinculada al Partido Popular, a
la Dirección General de Radiotelevisión, pero ha habido otras
ocasiones en las que no se ha tomado ésta de prohibir una publicidad.
Nosotros seguimos creyendo que ha sido rechazar la presencia de
Aragón en los medios de Televisión Española, sobre todo en un momento
en que todavía quedaba la repercusión de los 400.000 manifestantes en
las calles de Zaragoza.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Me remito a mis palabras anteriores. No quiero corregirle;
naturalmente que no, señoría, pero naturalmente es responsabilidad
mía y así la asumo. La comisión asesora emite un dictamen, ese
dictamen va a la asesoría jurídica, la asesoría jurídica lo ratifica
o no y yo tengo la última decisión. He tomado la decisión en esta
ocasión, pero no solamente en el caso de Aragón. A mí me extraña
mucho que todo el mundo me pregunta por Aragón,
pero nadie me pregunta por qué se ha rechazado el spot de Murcia, que
también lo ha sido, sobre el tema del agua.
La decisión es mía porque lo que dicen la comisión asesora y la
asesoría jurídica es cierto. Otra cosa son los spots institucionales
que los hay de todas las comunidades autónomas, que son lo que
llamamos las colas institucionales que se introducen en la
programación de Televisión Española, donde se habla del turismo, de
la astronomía; en definitiva, es una llamada para cada comunidad
autónoma. En este caso, señor Labordeta, no tenía nada que ver con
publicidad institucional sino con publicidad política.
- DEL DIPUTADO DON GABRIEL MATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULAAL DIRECTOR DEL ENTE PÚBLICO RTVE
SOBRE SI CONSIDERA QUE TVE DEBE EMITIR CUALQUIER ANUNCIO
PUBLICITARIO, SEA CUAL SEA SU CONTENIDO. (Número de expediente 182/
000097)
La señora PRESIDENTA: Vamos a pasar a la formulación de la pregunta
número 12, porque el señor diputado que la va a realizar tiene otros
compromisos. El señor Mato tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Muchas gracias, señora presidenta, por cambiar
el orden de las preguntas. Ahora mismo está reunida la ponencia de
Reglamento, de la que soy miembro, y me voy a reincorporar a la
misma.
Señor director general, resulta evidente, y más tras oír la mesurada
intervención del señor Labordeta y comprobar los términos en que ha
sido planteada la pregunta por una diputada del Partido Socialista
que luego tendremos ocasión de escuchar, que la pregunta que formulo
no es en modo alguno inocente y que tiene una gran trascendencia,
porque estoy completamente seguro de que, de acuerdo con su
respuesta, podremos ratificar algo de lo que estamos convencidos y es
que la televisión pública no es, ni debe ser nunca, un instrumento al
servicio de intereses políticos. Esa época está felizmente olvidada,
aunque haya -estoy seguro de que lo vamos a comprobar en esta misma
Comisión- quienes miran atrás con cierta nostalgia, quienes se
resisten a asumir que no se puede seguir utilizando la televisión
pública y que en Televisión Española las cosas han cambiado. Por
ello, nos gustaría saber si considera el director general que
Televisión Española debe emitir cualquier anuncio publicitario, sea
cual sea su contenido.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, no. Televisión Española no debe ni puede emitir cualquier
anuncio publicitario ya que, conforme a la legislación vigente,
existe una publicidad ilícita y una publicidad prohibida. Además,
conforme a las previsiones del Estatuto de la radio y la televisión,
existen unas normas reguladoras, insisto, de la emisión de publicidad
por Televisión Española, aprobadas por el consejo de administración,
que atienden, entre otros aspectos, el contenido de los mensajes
publicitarios.
Existe también en Radiotelevisión Española una comisión asesora de
publicidad que examina todos los spots publicitarios previamente a su
emisión y su conformidad o no con la legislación vigente y con las
normas, aprobadas por el consejo de administración de Radiotelevisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Señor Mato, tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Muchas gracias, señor director general, por la
respuesta, que evidentemente no ha defraudado nuestras expectativas
porque todos sabemos, aunque algunos de forma intencionada quieran
ignorarlo, que la contratación en Televisión Española se rige,
lógicamente, por la Ley general de publicidad y que la decisión que
estima la emisión de publicidad en televisión se adopta en la
comisión asesora de publicidad, como ha dicho el señor director
general, comisión que en ningún caso puede, ni debe, recibir
instrucciones, como aquí ya se ha puesto de manifiesto. Esta
comisión, que depende claramente del área comercial, es la que
pondera el cumplimiento de las normas generales por parte de los
anuncios publicitarios y los requisitos que los regulan.
Estamos, pues, ante una decisión absolutamente objetiva, en ningún
caso caprichosa, que adopta un órgano independiente de la dirección
general y que responde claramente a criterios generales de
contratación de publicidad, que deben ser respetados por todos y,
desde luego, no es razonable abordar en función de otros intereses o
estrategias partidarias.
Si nos acercamos a lo que subyace en las preguntas y viendo la
reacción, yo diría que desmesurada y desde luego partidista, de
alguno de los protagonistas ante la negativa de Televisión a emitir
anuncios patrocinados no sólo por el Gobierno de Aragón, como muy
bien ha dicho el director general, sino también por el Gobierno de
Murcia, dos gobiernos de partidos políticos absolutamente distintos,
con un claro trasfondo de las campañas institucionales de publicidad
sobre las distintas posiciones que mantienen en el Plan hidrológico
nacional, podemos constatar claramente, a la vista de estas
reacciones, que la decisión de Televisión Española ha sido plenamente
acertada.
Según nuestro criterio, es evidente que estas comunidades son muy
libres de tomar las represalias -como ya ha anunciado el Partido
Socialista en Aragón- que tengan por conveniente tras esta decisión
de Televisión -al parecer esa es la forma de actuar del Partido
Socialista-, pero son precisamente estas actitudes las que nos hacen
estar cada día más convencidos del acierto pleno en la consideración
política -repito, consideración política- y no comercial de esos
anuncios y de la oportunidad, además de la legalidad, del refrendo de
no emitir spots publicitarios como los pretendidos.
Nuestro grupo denuncia con total contundencia y rotundidad la
vergonzosa manipulación que algunos han hecho de la decisión adoptada
por Televisión Española y la instrumentalización política de la
misma, que nada tiene que ver con el libre acceso a la publicidad y
con ningún tipo de censura que, recuerdo, desapareció en Televisión
en 1996, ni por supuesto con ningún veto o mordaza a ninguna
comunidad autónoma y sí, por el contrario, con el estricto
cumplimiento de unos requisitos mínimos, iguales para todos, que en
esta ocasión no se han cumplido y cuya vulneración abriría las
puertas de la publicidad en Televisión a cualquier contenido de
cualquier orientación y con cualquier finalidad.
Para eso no están las televisiones públicas. Quizá, algunos entiendan
que este instrumento, por su audiencia, es el más adecuado para el
cumplimiento de los objetivos políticos de los partidos, pero para el
Partido Popular Televisión Española no será nunca un instrumento para
lograr dichos fines. En eso, también el Partido Popular se diferencia
del Partido Socialista.
Por todo ello, señor director general, muchas gracias por su
explicación, especialmente por velar por que Televisión Española siga
siendo una televisión de todos y para todos. Para otros fines ya
están otras cadenas.
- DEL DIPUTADO DON NEFTALÍ ISASI GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN ELCONGRESO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RTVE, SOBRE CUÁL HA SIDO LA EVOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA DE
TELEVISIÓN DURANTE EL PASADO MES DE OCTUBRE. (Número de expediente
182/000100.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula el diputado don
Neftalí Isasi Gómez. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ISASI GÓMEZ: Una vez más, desde el Grupo Popular nos
interesamos en esta Comisión de control parlamentario por los datos
referidos al seguimiento de la programación de Televisión Española de
la audiencia en el último mes. Lo hacemos afirmando que no debe
producirse en Televisión Española ninguna obsesión por mantener a
toda costa el liderazgo continuado en la audiencia, pero tampoco se
puede renunciar
a este objetivo, pues es compatible la prestación de un servicio
público de calidad con una vocación mayoritaria en el terreno de las
audiencias.
Televisión Española mantiene mes a mes, desde 1996, una constante
preeminencia en las preferencias de los telespectadores y creemos que
el secreto del éxito, que ya hemos expuesto en multitud de ocasiones
en el ámbito parlamentario, no es otro que el de haber recuperado la
credibilidad del medio ante la sociedad española a partir de que los
trabajadores de Televisión realizan su labor en libertad, con
absoluto respeto a su profesionalidad e independencia y sin estar
sometidos a consignas políticas de ningún género. Así, puede
entenderse que, en cada periodo de tiempo examinado, los programas de
los servicios informativos de Televisión Española figuren entre los
espacios más vistos, con shares del 35 por ciento.
Señorías, señora presidenta, esta fortaleza y liderazgo indiscutibles
de Televisión Española, no todos los grupos la aplauden, estimulan y
celebran, ocupados como están en una estrategia de descalificación de
la radio y televisión españolas un día sí y otro también; además,
rebaten aquellas cantinelas que apuntan a una torticera y oculta
voluntad del Gobierno y del Partido Popular por empequeñecer la
cadena pública, por reducir su dimensión, por rebajar su importancia,
por disminuir su influencia o por despreciar sus capacidades.
Señorías, nada más lejos de la realidad, como lo demuestran muchos
datos y actividades acreditados en los últimos años; una audiencia
elevada que premia y respalda el trabajo bien hecho; una portentosa
capacidad profesional y una auténtica e indiscutible apuesta por el
futuro y las posibilidades de servicio público de este medio de
comunicación.
Señor director general, señora presidenta, dado el éxito continuado y
permanente que desde 1996 están teniendo en la audiencia los
distintos programas, los servicios informativos de la radio y
televisión españolas, el Grupo Popular quiere conocer la opinión del
director general sobre la evolución de la audiencia durante el último
periodo de tiempo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Durante el mes de octubre, la audiencia de Televisión Española
culminó su ascenso tradicional de todos los años. El consumo se
estabilizó en valores típicos de temporada, con una media diaria de
212 minutos, 3 horas y 32 minutos de consumo por persona. Respecto a
septiembre, hubo un aumento de 19 minutos por persona y día.
En el reparto por cadenas, Televisión Española consiguió casi la
cuarta parte de la audiencia del mes, un 24,7 por ciento, es decir,
seis décimas más que en septiembre. La Primera de Televisión Española
culminó
otro mes más como cadena líder de audiencia, igual que en el periodo
transcurrido de la actual temporada 2000-2001. La 2, tras los Juegos
Olímpicos de Sydney, volvió a sus valores habituales del año, con una
cuota del 7,6 por ciento. Con sus dos cadenas, Televisión Española
sumó en octubre una cuota global de 32,3 por ciento, es decir, casi
un tercio de toda la audiencia del mes. En tiempo de consumo, cada
persona dedicó al día una hora y ocho minutos a ver Televisión
Española, 52 minutos Televisión Española, La Primera, y 16 minutos
Televisión Española, La 2. Por coberturas, Televisión Española ganó
en Andalucía, Galicia, Madrid, Canarias y resto, es decir,
territorios sin televisiones autonómicas. Televisión Española fue
ganadora en la mayoría de los bloques horarios distinguidos por el
operador de audímetros Sofres, madrugada, sobremesa, tarde, prime
time; sólo cedió a Telecinco los bloques de la mañana y el bloque de
la madrugada.
La clasificación de programas estuvo encabezada por el partido de
fútbol Milán-Barcelona, de la Liga de Campeones, que fue transmitido
por Televisión Española y visto por una media de casi siete millones
de espectadores, con una cuota de pantalla del 45 por ciento. Fue
destacable también la buena acogida de sendos estrenos de Televisión
Española, el programa de humor CruzyRaya.com, en la 5.ª posición y el
concurso Audacia, en la 9.ª posición. Ambos tuvieron máximas
superiores a los cinco millones de espectadores.
El mes de noviembre, a fecha de hoy, día 29, también está ganado por
Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Señor Isasi.
El señor ISASI GÓMEZ: Señor director general, solamente dos palabras
para, en nombre del Grupo Popular, felicitar a la dirección general
de Radiotelevisión Española por estos datos, con el ruego de que lo
haga extensivo a todos los profesionales de la radio y de la
televisión española porque los datos normalmente no se discuten, se
constatan. Quiero decir, una vez más, que a partir de 1996 llegó la
libertad, también en Televisión Española.
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL HERNANDO FRAILE, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULAAL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RTVE SOBRE LA VALORACIÓN QUE REALIZA DEL CONTENIDO DEL
PROGRAMA TITULADO BIENVENIDOS AL PARAÍSO, EMITIDO EN DOCUMENTOS TV DE
LA 2 DE TVE. (Número de expediente 182/000089)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el diputado don
Rafael Hernando Fraile.
El señor Diputado tiene la palabra.
El señor HERNANDO FRAILE: Señor director general, el pasado miércoles
8 de noviembre, en un programa que tiene un éxito importante, muy
interesante generalmente, que es Documentos TV, dirigido por don
Pedro Erquicia, se presentaba un reportaje dedicado a la provincia de
Almería, bajo el título Bienvenidos al Paraíso. Era un reportaje
extenso y creíamos que en el mismo íbamos a tener oportunidad de
presenciar cómo, desde una televisión como es TVE, se analizaba la
evolución social y económica de esta provincia con criterios
objetivos; creíamos que se iba a profundizar en el cambio que se ha
producido en una provincia como Almería, que hace 30 años era una
provincia en la que la gente, para buscar su futuro, tenía que salir
al exterior, tenía que emigrar y que hoy recibe inmigrantes;
creíamos, en definitiva, que en este reportaje se iba a aportar algo
positivo, saliéndose de estereotipos sensacionalistas que
desgraciadamente se habían producido en los últimos tiempos, a la
hora de informar sobre los mismos. Sin embargo, tengo que confesarle,
señor director general, que conforme avanzó el programa, cada vez fue
mayor la frustración, no sólo del diputado que le habla, sino también
de muchos ciudadanos de la provincia de Almería.
La transformación de un desierto de piedras y esparto gracias al
esfuerzo, al talento y al trabajo de mucha gente, que ha hecho que
esta provincia sea un auténtico vergel bajo plástico, capaz de
transformar la adversidad en crecimiento económico y empleo, era
global y peyorativamente descalificado. La revolución tecnológica, la
investigación aplicada a la minería o a la agricultura o el sistema
productivo en base a pequeñas y medianas empresas y agricultores era
sistemáticamente vituperado, y los datos, en muchos casos reales, de
la economía provincial sólo servían para intentar apuntalar la
credibilidad de un reportaje sesgado y sensacionalista. Se presenta
en el mismo a Almería como el milagro, que desde ese programa, se
define como una mezcla de mafias de explotación humana y suciedad, de
paraíso asfixiante, de incultura estructural; se concluye que el
milagro es engañoso y que al mismo le rugen las tripas devorándolo
todo. Los agricultores y empresarios de la provincia a la que
represento son presentados por el programa como analfabetos
funcionales que explotan inmigrantes para satisfacer su codicia. En
sus ratos libres -según el reportaje- se entretienen, al parecer, con
prostitutas de lujo de origen ruso. En el paroxismo del disparate, se
llega a afirmar que las autoridades, a instancias de la oligarquía
agrícola, hacen la vista gorda a los visados caducados de las
prostitutas rusas; esto es literal.
Señorías, señor director general, es evidente que el desarrollo
económico de Almería, como muchos desarrollos económicos, tiene
sombras y problemas, que no pueden ni deben ocultarse -eso sería un
error-; problemas de convivencia entre población autóctona e
inmigrantes, condiciones de vida en ocasiones infrahumanas
e intolerables desde todo punto de vista; desarrollo que, a
nuestro juicio, es necesario ordenar porque si no podríamos caer en
una situación de desarrollismo no deseada, brotes de violencia como
los que se produjeron en el pasado mes de febrero, que jamás deben
volverse a producir y que han hecho un grave y terrible daño a la
imagen de los productos de Almería, pero cuyos responsables han sido
detenidos y responderán ante la justicia. Pero junto a esto, que son
sombras, existen muchas luces. Existe una provincia que tiene un
desempleo de sólo el 6 por ciento, a pesar de estar en una comunidad
autónoma que bate todos los récords de paro; que produce
exportaciones, a Europa y al resto del mundo, por valor de 300.000
millones de pesetas; que ha sido capaz de crear una clase empresarial
dinámica, pujante, con iniciativa, y que aplica recursos a
investigación y desarrollo, sin ningún apoyo público, a través de la
iniciativa privada; con nuevas generaciones de ciudadanos almerienses
cada vez más y mejor formados gracias a que existe una universidad en
la propia ciudad de Almería y que los jóvenes no tienen que
desplazarse fuera para recibir esta formación; con una agricultura
innovadora, puntera, que ha permitido que se produzca un importante
ahorro y modernización en la utilización del agua, que es ejemplo
para muchos países y que ha permitido que, tanto Almería, como
Murcia, como Canarias, se hayan convertido en la huerta de Europa,
suministrando productos fuera de temporada; con una minería y una
producción, distribución y comercialización de sus productos puntera
e innovadora.
La señora PRESIDENTA: Señor Hernando, ha consumido su tiempo, debe
realizar la pregunta, por favor.
El señor HERNANDO FRAILE: Concluyo.
Por eso, creemos que Radiotelevisión Española, que presta y debe
prestar a la sociedad un servicio público, y respetando la libertad
de opinión y la información de quienes han hecho este programa, tiene
que dar la imagen real de esta provincia. La radiotelevisión pública,
después de este programa, está en deuda con Almería y, por eso, me
gustaría conocer cuál es la opinión del director general respecto de
este programa.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, yo podría ahora hacer una extensísima intervención en la que
podría intentar justificar lo que a mi juicio es difícilmente
justificable. Podría decir -y sería verdad- que éste no es un
reportaje realizado por gente de Radiotelevisión Española, sino que
está encargado específicamente a una productora, a LEA Televisión,
que lo realizó, como no puede ser de otra manera, conabsoluta
autonomía. Pero no voy a ir por ese camino.
Usted me pregunta cuál es mi opinión o mi valoración del contenido
del programa. Señor Hernando, yo considero que el programa,
técnicamente, estaba muy bien realizado; técnicamente, estaba
magníficamente realizado. Su contenido es otra cosa bien distinta. En
toda realidad existen los claros y los oscuros, lo que no se puede o
no se debe hacer es subrayar solamente una parte, los oscuros y no
tanto los claros. No se han resaltado suficientemente los numerosos y
grandes claros que hay en esa provincia, en esa zona; es cierto.
Y voy a decir algo más, que seguramente lleve a un cierto escándalo a
SS.SS. Si yo hubiera visionado personalmente dicho documental, quizá
me hubiera cuestionado la emisión del mismo, pero entonces, señor
Hernando, en esta misma Cámara, desde los medios de comunicación y
desde otros lugares se hubiera dicho que yo había censurado y vetado
un programa. Y yo nunca he censurado ni vetado un programa y nunca lo
haré, esté o no esté de acuerdo con su contenido; no estando de
acuerdo, como no lo estoy, con el contenido del programa del que
estamos hablando en este momento.
- DEL DIPUTADO DON FERNANDO MARTÍNEZ MAILLO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RTVE SOBRE QUÉ PROGRAMACIÓN ESPECIALMENTE DIRIGIDAALAJUVENTUD
YALAINFANCIAVA A EMITIR TVE DURANTE EL PRÓXIMO PERÍODO NAVIDEÑO.
(Número de expediente 182/000090)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Fernando Martínez Maillo.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ MAILLO: Señor director general, la justificación de
esta iniciativa del Grupo Parlamentario Popular acerca de la
programación dirigida a la juventud y a la infancia que va a emitir
Televisión Española durante el período navideño reside en la
sensibilidad que la programación de televisión en general, y la de
algunos períodos en particular, debe mostrar con los sectores de
televidentes quizás más vulnerables y que más tiempo pasan delante
del televisor, fundamentalmente en períodos en los cuales tienen más
tiempo para el ocio, que indudablemente coinciden con el período
vacacional, especialmente con las celebraciones de Navidad. Durante
este tiempo, los jóvenes y los niños multiplican la audiencia de
televisión, y por ello es natural que la programación tenga en cuenta
ese factor, así como otro de trascendental importancia en la misma
época, como es el aumento del consumo y de la publicidad directamente
dirigida a ellos.
Se han aprobado en esta Cámara -por cierto, con un amplio consenso-
diversas iniciativas parlamentarias, destinadas a proteger a la
infancia frente a la publicidad en la televisión y a fomentar y
preservar los valores formativos y de protección de la infancia y de
la juventud en ese mismo medio, que es oportuno recordar ahora, al
hilo de esta intervención.
Esa preocupación expresada por todos los grupos parlamentarios en
diferentes ocasiones es la misma que impulsa al Grupo Popular a
interesarse en este momento por las previsiones de programación de
televisión en la próxima Navidad, para que se extreme al máximo el
cuidado que tiene habitualmente el ente público ante los contenidos,
y se vele por el estricto cumplimiento de las previsiones legales,
concretas y adecuadas, a la protección de los menores frente a la
publicidad. Por ello le formulamos la pregunta que aparece recogida
en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, como ya viene siendo habitual en todos los períodos de
vacaciones escolares, La Primera de Televisión Española modifica su
programación para hacerla más acorde a un público infantil y juvenil
que esos días dispone y disfruta de más tiempo libre. La programación
navideña es fundamentalmente una oferta familiar, que dedica todas
las mañanas a los más jóvenes, a partir de las ocho y media, una vez
finalizado el telediario matinal. Dentro del espacio contenedor TPH
Club, producido, como saben SS.SS., con técnicas de animación en tres
dimensiones, se incluirán series de dibujos animados como Mister
Bogus, Casper o El pájaro loco. También a lo largo de las mañanas de
estos días festivos se emitirán películas apropiadas para niños, como
Hay que salvar a Papá Noel o Todo lo que quiero para Navidad, dando
igualmente cabida en estas franjas horarias al cine de animación, con
títulos como Rex, un dinosaurio en Nueva York o especiales de La hora
Warner. A partir del mediodía se incorporan series dirigidas a un
público adolescente, como La chica explosiva, Reporteros con clase,
Cariño he encogido a los niños o Rompecorazones. Las películas que
componen el espacio Sesión de tarde se seleccionan teniendo en cuenta
las especiales circunstancias de estas fiestas. Así se programan
películas familiares y dirigidas a todos los públicos, con títulos
como Parque Jurásico, Babe el cerdito valiente o Este chico es un
demonio. Por otra parte, la ya tradicional Cabalgata de Reyes será
ofrecida a toda España a través de Televisión Española, sin que
falten en la programación navideña programas especiales, emitidos en
horario de máxima audiencia, que prestan particular atención al mundo
infantil, como, por ejemplo, la Gala de Unicef.
En resumen, señoría, dibujos animados, series, cine infantil de
imagen real y de animación, galas, cabalgata y largometrajes
suficientemente conocidos compondrán la amplia oferta navideña
destinada a una público infantil y juvenil que habitualmente dispensa
una magnífica acogida a la programación navideña de Televisión
Española. Aunque la pregunta de S.S. viene referida estrictamente a
la programación navideña de Televisión Española, quiero aprovechar
esta ocasión para anunciar la campaña Un juguete, una ilusión,
impulsada por Radio Nacional de España con la Fundación Crecer
Jugando, que se presenta precisamente mañana y que se va a integrar
en la programación de la radio pública.
- DEL DIPUTADO DON JUAN JOSÉ MATARÍ SÁEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE A QUÉ RESPONDIÓ EL CAMBIO DE FECHA DE
EMISIÓN DEL PROGRAMA LINEA 900, DEDICADO AL 25 ANIVERSARIO DE LA
MUERTE DE FRANCISCO FRANCO. (Número de expediente 182/000091.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Juan José Matarí Sáez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MATARÍ SÁEZ: Señor director general, al Grupo Parlamentario
Popular le gustaría saber a qué respondió el cambio de fecha de
emisión del programa Línea 900, dedicado al 25 aniversario de la
muerte de Francisco Franco. Si me lo permite, señor director general,
nos gustaría saber también si recibió alguna presión para no emitir
ese programa el día inicialmente previsto y, en general, si existen
presiones que le impidan programar de acuerdo con los criterios de
los técnicos y de los directivos de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Televisión Española nunca pretendió retirar de la programación el
reportaje titulado La sombra del caudillo, correspondiente al
programa de La 2 Línea 900. Eso es tan evidente como que se emitió el
pasado domingo, día 26.
Los hechos son muy sencillos, mucho más sencillos que todo lo que
hemos leído y todo lo que hemos escuchado. A mí me resulta paradójico
que se haya levantado una polémica sobre un cambio de fechas en la
emisión de un programa. Cuando se acordó el día y la hora de emisión
del especial Juan Carlos I, veinticinco años de Monarquía, se
analizaron los cambios que había que realizar en las parrillas de las
programaciones ordinarias de La Primera y de La 2, como consecuencia
de la
emisión de este programa especial. Conforme a ello, y con criterios
de absoluta profesionalidad, alejados de otras afirmaciones y
presuntas extrañezas, se decidió como más conveniente la no
coincidencia en las parrillas de programación de Televisión Española
de un programa de alto valor institucional con otro programa
documental de carácter menor, según nuestro criterio, dando
preferencia por tanto al programa especial Juan Carlos I, veinticinco
años de Monarquía. En consecuencia, la fecha y hora de emisión del
citado reportaje de Línea 900 fueron fijadas por los responsables de
Televisión Española, y, de hecho, dicho documental ha sido emitido el
pasado domingo. No ha habido ninguna presión, ha habido simplemente
una decisión de los programadores.
La señora PRESIDENTA: Señor diputado, tiene S.S. la palabra.
El señor MATARÍ SÁEZ: Muchas gracias, señor director general, por las
explicaciones que nos ha ofrecido sobre un asunto del que no teníamos
ninguna duda, pero que ha servido para poner de manifiesto, para
ratificar si cabe, la obsesión permanente que tienen algunos por
arremeter contra Radiotelevisión Española, contra sus directivos y
contra sus profesionales. Esta obsesión les lleva con frecuencia a la
precipitación y a la exageración, y, en este caso concreto, les ha
llevado a hacer el más absoluto de los ridículos. Sus explicaciones,
que hubieran sido innecesarias si no existiera esta obsesión de la
oposición socialista, señor Ferrari, dejan como se merecen a quienes
llegaron a decir, de manera tan grandilocuente como absurda, que la
sombra de la dictadura planea sobre algunos dirigentes de
Radiotelevisión Española, o quienes llegaron a escribir que la cadena
pública censura otro programa sobre la muerte de Franco. Está claro,
señorías, que perdieron una gran ocasión, primero, para callarse, y
después, para haber preguntado. Pero, no. Aquí, por lo que vemos cada
día, la única estrategia del Grupo Socialista es dar palos a
Televisión Española, aunque sea a cuenta de fantasmas que de verdad
creíamos ya superados. Casi veinticinco años de democracia, el siglo
XXI, y algunos siguen instalados en un discurso tan antiguo como
patético. Señorías, ni sombras ni censura, es mucho más sencillo,
como ha explicado el director general: decisiones que se han mostrado
muy acertadas. Ahí están los datos de audiencia que tuvo el programa
especial sobre los veinticinco años de reinado de don Juan Carlos I.
Por eso mi grupo, señor director general, quiere aprovechar para
felicitarles expresamente a usted y al equipo directivo de Televisión
Española.
Quiero añadir, señorías, que el último hecho que conocemos de censura
en Televisión Española se produjo hace cinco años, cuando se encargó
un programa sobre Franco, que no se hizo, y no se emitió uno que se
preparó en su lugar sobre la censura en tiempos del franquismo. Me
permito recordar que en aquella fecha el Gobierno era del Partido
Socialista, y ya saben ustedes quien nombraba a los directivos de
Radiotelevisión Española; desde luego, no el Partido Popular. No sé
si este fue el último ejemplo, señorías, creo que no, porque hasta
que el Partido Popular formó Gobierno, en mayo de 1996, pasaron
todavía algunos meses y algunas cosas. Digo que no sé si es uno de
los últimos ejemplos de una larga etapa de censura, de manipulaciones
y de presiones en Televisión Española, de la que quedan múltiples
ejemplos en las videotecas, en las hemerotecas y en la memoria de
todos nosotros, y que no voy a reiterar esta mañana. Felizmente esa
etapa se superó en 1996, y hoy la independencia y la profesionalidad
son la tarjeta de presentación de Radiotelevisión Española.
Termino, señora presidenta. Señor Ferrari, le agradezco su
información en el sentido de que los directivos y los profesionales
de Radiotelevisión Española no sienten hoy ningún tipo de presión que
les impida programar como quieren hacerlo, de acuerdo con los
criterios técnicos y profesionales; que eso fue una norma habitual
durante catorce años, pero que hoy, felizmente, se ha superado. Le
animo, señor director general, en nombre de mi grupo, para que los
profesionales y los directivos de Radiotelevisión Española sigan
trabajando con la independencia y con el acierto con que lo vienen
haciendo.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA ISABEL DÍEZ DE LA LASTRA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE SI SE ENCUENTRA ENTRE LOS
OBJETIVOS DE LA PROGRAMACIÓN DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA COMBATIR LOS
MALOS TRATOS A MUJERES. (Número de expediente 182/000092)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula la diputada doña
María Isabel Díez de la Lastra, que tiene la palabra.
La señora DÍEZ DE LA LASTRA BARBADILLO: Señor González Ferrari, la
violencia doméstica en España es un grave problema que ha movilizado
a toda la sociedad a partir de su lenta aunque progresiva denuncia
pública, y que requiere, junto a otras muchas medidas ya adoptadas,
una concienciación general de rechazo y condena hacia unos
comportamientos indeseables. El Gobierno ha subrayado la importancia
de la contribución de los medios de comunicación en la lucha contra
los malos tratos y la necesidad de lograr un tratamiento informativo
que favorezca la sensibilización social y en el que se involucren los
profesionales que tienen que enfrentarse a este problema.
Hace pocas fechas se han celebrado unas jornadas destinadas
precisamente a analizar el tratamiento informativo de la violencia
doméstica, en las que han participado entre otros la directora de
Radio Nacional de España y el director de los servicios informativos
de Televisión Española, en las que se pusieron de manifiesto
opiniones distintas respecto a cuál deba ser la posición más útil y
beneficiosa de los medios de comunicación ante este deplorable
fenómeno de los malos tratos a las mujeres. Siendo Radio Televisión
Española un medio público de comunicación que debe estar cerca
siempre de aquellas causas que afectan a los sectores sociales más
vulnerables y, por su propia naturaleza, con los derechos y
libertades constitucionales, que también es un medio que debe educar
a través del entretenimiento y de su variada y plural programación
y que es finalmente un medio con una importantísima capacidad de
presencia en todos los ámbitos de la sociedad, parece razonable que
se plantee alguna iniciativa, al menos una reflexión en voz alta,
respecto a qué se puede hacer desde Radiotelevisión Española para
combatir los malos tratos a las mujeres o, dicho de otro modo,
poniendo en positivo el encargo, ¿qué se puede hacer desde
Radiotelevisión Española para evitar en alguna medida este problema?
Nuestro grupo parlamentario se muestra favorable a que desde
Radiotelevisión Española se colabore activamente, no sólo con
programas específicos sino en el conjunto de la programación. Con
esta causa y por ello hoy le solicitamos formalmente en esta Comisión
una atención especial a este asunto de una trascendencia social
indudable y de una incumbencia también general. Por eso le
preguntamos: ¿Se encuentra entre los objetivos de la programación de
Radiotelevisión Española combatir los malos tratos a mujeres?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
Señoría, además de su participación en las campañas institucionales
que a estos efectos desarrollan los organismos adecuados,
Radiotelevisión Española aporta su particular concurso estableciendo
líneas transversales que recorren su programación y que se concretan
en múltiples aspectos de distinta intensidad, desde el comentario de
reprobación a la producción y emisión de programas o fragmentos de
programas que tienen por objeto la difusión de estos hechos, así como
el contundente rechazo social que los mismos provocan. En este
sentido, los programas informativos diarios se muestran como
principal ejemplo de la especial sensibilidad con que Radiotelevisión
Española se aproxima a estos temas, pero también dentro de otros
tipos de programas se pueden citar múltiples ejemplos. Así, dentro
del magazine titulado Gente, que se emite diariamente a las 20
horas por la primera cadena de Televisión Española, el tema de los
malos tratos a las mujeres se constituye casi, desgraciadamente, en
una constante dentro de una de sus secciones. El espacio Documentos
TV ha emitido un programa titulado O mía o de nadie, que el pasado 22
recibió el premio al mejor programa de televisión concedido por el
Instituto de la Mujer y que en meses anteriores fue galardonado con
el premio La mujer en la Unión Europea, otorgado por la Red europea
de mujeres periodistas; al igual que el espacio Informe Semanal, que
el pasado día 28 de octubre emitió El infierno de Tani, un retrato
sobre las circunstancias que han llevado a prisión a Teresa Moreno en
contra de gran parte de la opinión pública, o El enemigo en casa,
emitido el pasado mes de julio y centrado en el más que preocupante
incremento del caso de mujeres maltratadas.
Señoría, son estos sólo algunos ejemplos de cómo Radiotelevisión
Española se hace eco de la preocupación colectiva sobre la existencia
de malos tratos a las mujeres en nuestra sociedad, de cómo difunde la
existencia de estos hechos, así como las consecuencias, opiniones
negativas y muestras de rechazo que producen y de cómo, en suma,
Radiotelevisión Española combate por medio de su programación y en la
medida de sus posibilidades las condiciones y circunstancias que
permiten la persistencia de acciones que violan la integridad y la
dignidad de las mujeres, a la vez que atentan contra sus más
elementales derechos de igualdad. No nos vamos a cansar en esas
denuncias en ningún momento, señoría. Este fin de semana, entre los
días 23 y 25, se ha celebrado en Valencia el Foro mundial de mujeres
contra la violencia. Pues bien, los telediarios de Televisión
Española han recogido un total de informaciones del mismo de 17
minutos y 36 segundos.
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE SI CONSIDERA QUE DEBE LLEVARSE A CABO
ALGÚN TIPO DE CONTROL IDEOLÓGICO SOBRE LOS PARTICIPANTES EN LAS
TERTULIAS DE RADIO NACIONAL DE ESPAÑA. (Número de expediente 182/
000093)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos, que tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, ¿considera que debe
llevarse a cabo algún tipo de control ideológico sobre los
participantes en las tertulias de Radio Nacional de España?
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
No, señoría;
naturalmente que no. Estamos hablando de los 25 años del reinado de
don Juan Carlos I, estamos hablando de los 25 años de la muerte del
dictador, Francisco Franco, algunos hemos trabajado intensamente
durante la transición para que la libertad de expresión fuera un
hecho y, desde luego, no será esta dirección general la que intente
ningún control ideológico sobre los contertulios, ni de Radio
Nacional de España; ni de ninguna parte, porque yo no solamente he
trabajado en Radio Nacional de España, he trabajado, como sabe S.S.,
en muchas cadenas de radio de este país y jamás se me ha ocurrido el
control ideológico de ninguno de los contertulios, que se expresan
con libertad, simplemente con el límite de lo que dice nuestra
Constitución y lo que dicen nuestras leyes, y en los casos en que ha
habido extralimitaciones este director general ha venido a esta
Cámara e incluso ha pedido disculpas.
La señora PRESIDENTA: Señor Moreno Bustos.
El señor MORENO BUSTOS: Como no podía ser de otra forma, señor
director general, estoy plenamente de acuerdo con sus
manifestaciones. Está claro que a finales del siglo XX todavía hay
quien en este país, aun autodenominándose progresistas, no sé de qué,
parece que cuestionan que uno de los derechos fundamentales y pilar
básico de la democracia sea la libertad de opinión. Está claro que
estos mismos todavía no distinguen lo que es información de lo que es
opinión, porque ya ellos en su momento no supieron, estoy convencido
de que más bien no quisieron, separar tales acepciones.
Estos días estamos ante una escalada de descalificaciones constantes
hacia Televisión Española y Radio Nacional de España por parte de
algunos miembros del Grupo Socialista, que sin rubor ni sonrojo
aparentes proponen que en las tertulias de Radio Nacional de España
se debe llevar a cabo un control ideológico de los participantes,
valga la barbaridad, para que en eufemísticas palabras literales se
equilibre el espectro ideológico actual. Pareciéndoles poco, se
atreven a pedir que se encaucen varios espacios radiofónicos. ¿Qué
quiere que le diga, señor González Ferrari? Que me parece una
desfachatez, que me parece una inmoralidad que aquellos que durante
muchos años antepusieron un carné político por encima de la
profesionalidad vengan ahora a intentar dar lecciones de equidad.
Están mal acostumbrados a juzgar y a condenar a la vez, y esa etapa
ya es historia, gracias a Dios, porque cuando el Partido Socialista
tuvo la responsabilidad de, como dicen ellos, equilibrar la
informaciones, las opiniones y los tratamientos informativos en
Radiotelevisión Española, la conclusión principal que se alcanzó y
que denunciaron innumerables especialistas en medios audiovisuales
fue la de hacer desaparecer literalmente de la escena informativa a
los oponentes políticos, especialmente al Partido Popular. Por ello,
pediría que
dejen la hipocresía política que les caracteriza y no pretendan
ocultar sus deficiencias tras el manto de las tertulias, que dejen su
falta de miras para pretender esconder su mediocridad a la hora de
proponer y ofrecer soluciones a los problemas actuales de
Radiotelevisión Española.
Nosotros, señor González Ferrari, vamos a seguir trabajando porque
rotundamente no creemos que se deba realizar ninguna inspección
ideológica de los participantes en las tertulias de Radio Nacional de
España, que no hay que preguntarles por su ideología sino por su
deontología profesional, que no hay que pedirles que expresen puntos
de vista políticamente dirigidos sino que hay que pedirles que se
expresen con absoluta libertad y respecto para los oyentes, que se
han acabado las cuotas ideológicas o las cuotas del carné en la boca
que algunos pusieron de moda en Radiotelevisión Española, que no se
deben sugerir como en otros tiempos que fuese el partido en el
Gobierno quien nombrase a los tertulianos, y de eso algunos de la
oposición saben mucho. Aún no se han enterado de que las cosas han
cambiado, que un hecho aislado no es la generalidad y que el respeto
tanto en Radio Nacional de España como en Televisión Española a las
opiniones desde quienes en sus programas participan son el eje básico
del hacer hoy en Radiotelevisión Española. Yo mismo no estoy de
acuerdo con algunas opiniones que escucho en algunos de los
profesionales que participan en las tertulias de Radio Nacional o en
algunos programas de Televisión Española, pero lo que tengo claro es
que jamás cuestionaré ni cuestionaremos la libertad de quien las
emite y la independencia del canal por el que llegan a los oyentes.
Y es que tenemos, señorías, otra forma de entender la política, porque
para nosotros la libertad de expresión y el derecho a la información
no son únicamente parte de nuestra ideología sino también parte de
nuestra forma de ser en política. Por tanto, ya está bien de hacer
-como dice el refranero español- de maestro Piñones, que no sabía
para él y daba lecciones; ya está bien de encasillar a los
profesionales de los medios de comunicación entre buenos y malos,
afines o no afines en función de si a ustedes les gusta o no lo que
dicen. En definitiva, habrá que pedirles que se olviden ya de ese
preocupante concepto de sumisión ideológica que solicitan y, como
dije antes, a la que nos tuvieron acostumbrados durante muchos años.
Ahora es importante recordarles que quien equilibra la información y
garantiza la pluralidad en Radiotelevisión Española es la libertad de
expresión y el derecho a la información, y no la dirección de un
partido político como ocurrió, como decía antes, durante mucho
tiempo.
- DEL DIPUTADO DON EUGENIO NASARRE GOICOECHEA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL FUE EL SEGUIMIENTO
DE AUDIENCIA DEL PROGRAMA TITULADO
JUAN CARLOS I, 25 AÑOS DE MONARQUÍA, EMITIDO POR TELEVISIÓN ESPAÑOLA
EL PASADO DÍA 19 DE NOVIEMBRE. (Número de expediente 182/000094)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula don Eugenio
Nasarre Goicoechea. El señor diputado tiene la palabra.
El señor NASARRE GOICOECHEA: El pasado 19 de noviembre seguí con
atención la emisión del programa Juan Carlos I, 25 años de Monarquia,
que emitió La Primera de Televisión Española. Permítame decirle,
señor director general, que al final de dicho programa sentí una
profunda satisfacción y, usted también lo comprenderá bien, un
orgullo que me pareció legítimo. Profunda satisfacción porque el
programa, que fue excelente, nos permitió a los españoles que lo
seguimos asomarnos a hechos relevantes del reinado de Juan Carlos I,
de comprender mejor la trayectoria histórica de este reinado y de
acercarnos a la figura humana y a la figura histórica del rey Juan
Carlos y de su familia. Y eso lo hizo Televisión Española con una
equilibrio entre los testimonios del Rey e imágenes que iban pasando
por los acontecimientos más importantes del reinado. Fue un programa
de gran calidad realizado con esmero, hecho por buenos profesionales.
Permítame también decirle que no me sorprendió porque -usted sabe que
conozco algo esa casa, por eso el orgullo que sentí fue porque la
sigo considerando mi casa- los profesionales de Radiotelevisión
Española tienen una cultura profesional capaz de realizar este tipo
de programas. Por eso en nombre de mi grupo y en el mío propio le
ruego, señor director general, que transmita nuestra felicitación a
los profesionales que particularmente realizaron este programa, al
conjunto de los profesionales de la casa, porque sin ellos este tipo
de programas tampoco se pueden hacer, y a la dirección de Televisión
Española. Creo que este programa formará parte del rico patrimonio
audiovisual de Televisión Española que legamos a las futuras
generaciones y creo también -con esto concluyo- que este programa
demuestra -por esto también yo me felicito especialmente- que el
conjunto de Radiotelevisión Española sigue siendo fiel a su vocación
de servicio público. Creo -y sé que usted también lo comparte- que el
carácter de servicio público es la principal seña de identidad de
Radiotelevisión Española, es su razón de ser y, por tanto, que esa
seña de identidad no puede en ningún caso ni deteriorarse ni
perderse. Este tipo de programas acentúan, fortalecen esa seña de
identidad. Yo sé que el carácter de servicio público de
Radiotelevisión Española no se debe circunscribir ni parcelar en
programas concretos. Tengo una concepción global e integral del
servicio público que debe inspirar todo el conjunto de la
programación de Radiotelevisión Española y lo debe hacer, como dicen
las líneas programáticas
fundamentales de Radiotelevisión Española, adecuando todo su programa
y haciendo presentes los valores superiores de la Constitución.
Señor director general, por todas estas razones, tenemos interés en
conocer cuál fue el seguimiento de audiencia de ese programa de
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias, señor diputado, por su felicitación a Televisión Española,
al equipo de profesionales que hicieron posible este programa con muy
poco tiempo. Hubo que visionar muchísimas horas para poder
seleccionar los tramos con los que se ilustraban lo que en realidad
era el fondo del programa, la base del programa, que era una
entrevista con Su Majestad el Rey, desde luego la primera entrevista
que se le hace en España en ese tono, en el tono coloquial en el que
el Rey se dirigió a los ciudadanos españoles.
El espacio, señoría, comenzó en La Primera de Televisión Española a
las 22.02 horas y tuvo una duración de 108 minutos. Los valores de
audiencia conseguidos han de considerarse muy positivos, hasta el
punto de que fue el programa más visto del día. La audiencia media
ascendió a un promedio de casi 4,3 millones de espectadores,
exactamente 4.284.000 espectadores. La cuota de pantalla también fue
muy relevante, del 27,1 por ciento, esto es, más de una cuarta parte
de los espectadores de televisión siguieron en todo momento, en
horario de prime time, este programa. Un programa que se realizó con
imágenes, como digo, de los fondos documentales de Televisión
Española, tras una selección realizada entre más de 700 horas. El
seguimiento fue creciente a lo largo del programa: a partir de las
22.42 horas, la audiencia media superó en diversas ocasiones los
cinco millones; el pico de audiencia se consiguió a las 22.46 horas
con cinco 5 millones 706.000 espectadores; las cuotas de audiencia
más elevadas, superiores al 35 por ciento, se lograron a partir de
las 23.21 horas, llegándose a una cuota máxima del 40,2 por ciento.
Por otro lado, el volumen de gente que contactó en algún momento con
el espacio (lo que en términos de audiencia se denomina audiencia
acumulada, como bien sabe S.S.) fue considerablemente elevado:
alrededor de una tercer parte de la población, el 32,7 por ciento, lo
que en términos absolutos supone que algo más de 12,6 millones de
personas contactaron con el programa en algún momento. Esto hizo que
el espacio en cuestión alcanzara un elevado índice de fidelidad, en
concreto del 33,9 por ciento. Los altos índices de audiencia
reseñados supusieron una aportación al consumo de Televisión Española
en ese día del 22,7 por ciento, esto es, de la cuota conseguida por
la cadena
dicho día casi la cuarta parte se debió a este programa especial.
En definitiva, se ha obtenido un gran éxito por la calidad de la
realización de este informativo documental y de entrevistas y ha sido
un éxito también en términos de aceptación y de audiencia, porque es
excepcional, pero en consonancia con lo relevante del propio
programa, que un espacio documental informativo como éste, de casi
dos horas y en horario de máxima audiencia dominical, haya alcanzado
la cuota de pantalla y el número de espectadores que alcanzó en
competencia con otras muy fuertes apuestas de otras cadenas y haya
sido, como he dicho al principio, el programa más visto de todo el
día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor NASARRE GOICOECHEA: Señor director general, decía Chesterton
que toda gran obra humana engendraba ruidos marginales y que eso era
producto de la condición humana, pero que lo importante, lo esencial
era que la obra quedaba. Yo creo que esto se puede aplicar a este
programa de Radiotelevisión Española, que repito que quedará en el
gran patrimonio que tiene Radiotelevisión Española al servicio de la
sociedad española, y por ello reitero mi felicitación a los
profesionales que lo hicieron posible.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA DOLORES RODRÍGUEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE SI SE ESTÁ PREPARANDO
RADIO NACIONAL DE ESPAÑA PARA CUANDO SE IMPLANTE DEFINITIVAMENTE EL
SISTEMA D.A.B (LA RADIO DIGITAL) EN LA RADIODIFUSIÓN ESPAÑOLA.
(Número de expediente 182/000096)
La señora PRESIDENTA: La pregunta número 10 ha sido retirada, y por
tanto pasamos a la pregunta número 11, que formula la diputada doña
María Dolores Rodríguez. La señora diputada tiene la palabra.
La señora RODRÍGUEZ LÓPEZ: Señor director general, usted ha expresado
en diversas ocasiones su voluntad de que el ente público sea puntual
en la incorporación de las nuevas tecnologías con la plena
digitalización de sus producciones y emisiones. El pasado mes de
junio preguntamos en esta Comisión por la incorporación progresiva de
las nuevas tecnologías en el ámbito de los sistemas digitales de
producción radiofónica en Radio Nacional de España. Supimos entonces,
a través de su información, que los terminales se estaban extendiendo
gradualmente a todas las emisoras, centros territoriales y
corresponsalías en el extranjero.El sistema conocido como DAB
permitirá tener
una calidad de sonido comparable al disco compacto, la recepción
libre de interferencias y la emisión de objetos multimedia. El
análisis de este sistema de difusión obliga a despejar, sin embargo,
algunas dudas respecto a las condiciones de su introducción,
implantación y extensión a partir del impulso e interés manifestado
por los radiodifusores.
En esta ocasión, nuestra curiosidad se dirige a los planes previstos
de extensión de la tecnología digital de difusión y los preparativos
que realiza Radio Nacional de España en torno a ese objetivo. Es por
ello por lo que le formulamos la siguiente pregunta: ¿Se está
preparando Radio Nacional de España para cuando se implante
definitivamente el sistema DAB en la radiodifusión española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Radio Nacional de España se está preparando desde hace
varios años ya para la introducción de la radio digital en sus dos
componentes, la producción y la difusión. Por lo que respecta a la
parte de la producción, Radio Nacional de España está prácticamente
preparada para las emisiones del sistema DAB. Durante los últimos
años se ha instalado en la casa de la radio, en Prado del Rey, y
próximamente en las emisoras territoriales un sistema informatizado
para la digitalización de la producción radiofónica conocido como el
sistema MAR. Este sistema está actualmente formado por una red
informática de área local, con más de 200 estaciones de trabajo,
servidores y unidades de almacenamiento masivo. Dicho sistema permite
procesar audio y textos procedentes de diversas fuentes, crónicas,
agencias de noticias, archivo sonoro, etcétera; producir programas
e informativos mediante la selección, grabación, edición y emisión de
los archivos de audio y texto, y realizar la emisión manual o
automática. Se pretende ahora incluir en dicho sistema la edición de
los datos asociados al programa del sistema DAB. Para ello se cuenta
con los resultados de la tarea nueve, desarrollo de un modelo de
centro de producción digital optimizado para la radio digital, tarea
que está incluida en el segundo convenio de colaboración entre el
Ministerio de Fomento y Radio Nacional de España para la realización
del proyecto de especificación y pruebas de un sistema experimental
para el desarrollo de la radiodifusión sonora digital terrenal en
España, que se está actualmente realizando. En dicha tarea se incluye
la conexión con el sistema MAR y otras bases de datos utilizables
para la elaboración de información auxiliar de programa y la
definición de las interfaces de usuario necesarias. La implantación
de un estudio de emisión digital con capacidad para incorporar datos
asociados al programa, incluyendo instalación de los elementos
constituyentes del estudio; sistema de gestión de las emisiones,
datos asociados al programa y datos adicionales; desarrollo, pruebas
y validación de los elementos sortware necesarios, integración final
y prueba de sistemas.
En definitiva, señoría, Radio Nacional de España empezó en 1997 su
digitalización, y en este momento estamos prácticamente preparados
para la llegada de la radio digital. Otra cosa es que la radio
digital llegue cuando a nosotros nos gustaría que llegara, por otros
problemas distintos que no dependen ni siquiera de los operadores de
radio.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ GARCÍA HERNANDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES EL ESFUERZO EN MATERIA DE
SERIES DOCUMENTALES DE TVE. (Número de expediente 182/000098)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número
13, a cargo del diputado don José García Hernando. El señor diputado
tiene la palabra.
El señor GARCÍA HERNANDO: Señor director general, el género de
documentales constituye tradicionalmente en Televisión Española uno
de sus contenidos de mayor calidad y una apuesta cada vez más
decidida por la divulgación formativa y el reportaje en profundidad,
que tiene también cada vez más prestigio en los grandes operadores de
televisión del mundo. En varias ocasiones, el Grupo Parlamentario
Popular se ha interesado en esta Comisión de Control por los
proyectos relacionados con las series documentales de Televisión
Española, y lo hacemos de nuevo ahora porque estamos convencidos de
la oportunidad de estas producciones y de la emisión de estos
programas y porque creemos que, con algunas excepciones en nuestro
panorama audiovisual, sólo una cadena pública como Televisión
Española puede afrontar el reto de la programación de series
documentales de calidad formativas e interesantes desde el
convencimiento pleno de no tener que dirigirse de forma irremediable
a públicos necesariamente mayoritarios que rentabilicen la emisión
del programa. Los ejemplos que podríamos poner de este género en
antena actualmente en Televisión Española son muy numerosos: Al filo
de lo imposible, Documentos TV, La noche temática, Línea 900,
etcétera. Se han realizado también grandes producciones sobre
personajes históricos como Goya, Felipe II, Carlos V, Picasso,
etcétera. Es evidente que hay una acreditada capacidad para producir
con mucha calidad y hay una voluntad también contrastada de que estos
espacios tengan cabida en la programación de Televisión Española,
como sucede en la actualidad. Queremos decir también que no deben
descuidarse las posibilidades
de comercialización de las series documentales sobre las que mantiene
derechos Televisión Española, posibilidades que desde nuestro punto
de vista se van a ampliar con motivo de las nuevas formas técnicas de
difusión televisiva. Recordemos además que algunas series, como El
hombre y la tierra, han obtenido unos resultados de explotación muy
importantes y se han emitido en la práctica totalidad de las
televisiones del mundo, por lo cual nos gustaría saber cuál es el
esfuerzo en materia de series documentales de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Televisión Española, señoría, viene incrementando anualmente el
tiempo dedicado a la emisión de documentales, lo que ha supuesto que
La 2 se haya consolidado como la cadena española que más documentales
difunde, sin olvidar que La Primera también presta atención a este
importante género televisivo. Al 15 de noviembre de este año, el
número de horas de programación documental en La 2 de Televisión
Española es de 888 horas, que representan el 12 por ciento de su
programación total. El evidente esfuerzo de Televisión Española para
sacar adelante tan importante producción documental no ha pasado
desapercibido a importantes instituciones y organismos españoles,
como la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión Española,
que en su última entrega de premios otorgó hasta seis de sus
galardones a programas documentales producidos por Televisión
Española. También Al filo de lo imposible ha obtenido recientemente
el premio Ondas al mejor programa especializado. Estas emisiones
obtienen una excelente acogida entre los espectadores, ya que
habitualmente siempre figura alguna serie documental producida por
Televisión Española entre los veinte programas mejor aceptados en el
ranking de programas de canales nacionales. Así, en el último panel
de audiencia y de aceptación, recibido en el presente mes de
noviembre, destacan programas como Un país en la mochila -siento que
se haya marchado el diputado por Zaragoza señor Labordeta-, Grandes
documentales y el documental científico Dos mil, en el que han
colaborado hasta ocho premios Nobel. No quisiera cansar a S.S. con
una larga relación de series documentales, pero también voy a citar,
entre otros documentales de producción propia, a Días de Vino, serie
de 18 capítulos que sigue todos los ciclos de la vid así como el
proceso de elaboración del vino, La aventura del saber, principal
seña de identidad de la televisión educativa, El árbol de la ciencia,
serie coproducida con el Consejo de Investigaciones Científicas, la
producción De Atapuerca a Marte, serie documental de 13 capítulos que
de una forma amena combinará los últimos avances
de la paleontología y el momento actual de la ciencia, El tesoro
de los indios, rodada íntegramente en Méjico, los nuevos capítulos de
Otros pueblos, Paraísos cercanos y de la serie Esta es mi tierra.
Hablaba usted de grandes personajes, y el próximo documental sobre
grandes personajes que va a emitir Televisión Española, no sé todavía
si el día 8 o el día 9 de noviembre, se va a centrar, al cumplirse su
aniversario, en la figura de don Pablo Iglesias, fundador del Partido
Socialista y de la Unión General de Trabajadores. (Un señor diputado:
Eso está muy bien.)
- DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE QUÉ BALANCE REALIZA EL DIRECTOR
GENERAL DE RTVE DE LA CAMPAÑA SOBRE LA CREDIBILIDAD DE LOS SERVICIOS
INFORMATIVOS DE RTVE AUSPICIADA POR DICHO ENTE. (NÚMERO DE EXPEDIENTE
182/000102)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula el diputado
señor González de Txabarri Miranda. El señor diputado tiene la
palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Qué balance realiza el señor
González Ferrari de la campaña sobre la credibilidad de los servicios
informativos de Radiotelevisión Española, auspiciada por dicho ente?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Sólo puede ser un balance positivo, señoría. Yo creo que no se ven
más los telediarios de Televisión Española por la campaña. Es una
campaña de autopromoción, como hacen todas las cadenas de televisión,
públicas y privadas, de todo el mundo. ¿Por qué la centramos en la
credibilidad? Es muy sencillo. Porque nosotros creemos -y valga la
redundancia- que los informativos de Televisión Española tienen una
gran credibilidad. Si no la tuvieran no tendrían la audiencia que
tienen en este momento. Se puede engañar, entre comillas, a todos una
vez, no siempre.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Al observar estas campañas que
usted llama de autopromoción, señor González Ferrari, uno suele
pensar eso que dice a los hijos adolescentes cuando detectaactitudes
de ese tipo: eso lo tienen que decir los demás.
Decirlo uno de sí mismo llama la atención. Además, confundir el
verlos más con tener credibilidad es un salto cualitativo importante.
Habría que razonar por qué lo que se ve más tiene mayor credibilidad
o no admite otras lecturas, máxime cuando los hechos les desmienten
sistemáticamente. En boca de distintos medios profesionales,
utilizando los argumentos que usted usa, voy a intentar argumentar
por qué los hechos les desmienten y ustedes gozan cada vez de menos
credibilidad.
Yo estuve en la última manifestación contra ETA en Barcelona y al
término de la misma estuve interesado en ver el tratamiento que
Televisión Española le daba. Me quedé muy sorprendido. Había sido un
espectador activo, un miembro de la manifestación, la había visto en
directo, había visto lo que había sucedido, a quiénes silbaron, a
quiénes aplaudieron, cuál era la opinión pública, vi los servicios
informativos de Televisión Española, oí Radio Nacional de España a la
mañana siguiente y, ciertamente, me quedé muy sorprendido. Pero como
ya sé que mi criterio no le vale para nada, me vi muy reconfortado al
coger en el avión de vuelta a San Sebastián El Periódico de Cataluña,
que supongo que tendrá la máxima consideración para los profesionales
que han hecho esta información. Dice textualmente como titular, y
abro comillas para que no tenga ninguna equivocación: Los medios
afines al Gobierno disimulan el clamor por el diálogo. Periodistas de
Televisión Española denuncian que se censuró el alegato de Gemma
Nierga... (El señor director general del Ente Público RTVE hace signos
negativos.) Usted dice que no... (El señor director general del Ente
Público RTVE: Es mentira, por eso digo que no.) ...los profesionales de
los medios. Dice: Los medios de comunicación afines al Gobierno
intentaron tapar el clamor ciudadano en favor del diálogo lanzado por
el millón de catalanes que se manifestaron el jueves en Barcelona en
repulsa por el asesinato de Ernest Lluch. Estos medios atribuyeron
además la petición a una manipulación del Partido Socialista.
Periodistas de Televisión Española en Cataluña denunciaron ayer que
la dirección de Madrid censuró la demanda de entendimiento hecha por
la periodista Gemma Nierga tras leer la declaración pactada por todos
los partidos. El texto también se hace eco del malestar de los
trabajadores de Televisión Española en Cataluña por la censura del
alegato de Nierga en los telediarios emitidos en el resto de España
desde la madrugada de ayer. Periodistas de Televisión Española
explicaron que se recibió la instrucción de Madrid de no incluir la
petición de Nierga. Pese a ello, la crónica enviada al telediario del
jueves a las 21 horas recogió la parte final del alegato, que en
posteriores telediarios fue suprimida. No hay nada que decir, señaló
al respecto un portavoz de Televisión Española en Madrid.
Yo me sentí muy reconfortado al leer esta información en el avión que
volvía a San Sebastián. Pero hagamos,
señor director general, un análisis de los estrambotes de este
tipo de manifestaciones contra ETA, hagamos un análisis del
tratamiento que Televisión Española ha dado a los mismos. Nosotros
recordamos tres en los que esto ha sucedido. La manifestación aquí,
en Madrid, contra ETA tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, en la
que tomamos parte también. Interviene la periodista Victoria Prego e
introduce un estrambote, aquel famoso: A por ellos. Tanto Televisión
Española como Radio Nacional de España estuvieron muy interesadas en
resaltar eso: A por ellos, dando incluso la interpretación de que
había que incluir a todos los vascos no jaimistas. (Rumores.) Quedó
claro. Todo vasco no jaimista estaba incluido en ese: A por ellos.
(Rumores.-El señor Isasi Gómez: ¡Qué barbaridad!) Esa fue la
interpretación que dieron los servicios informativos de Radio
Televisión Española.
En la manifestación tras el asesinato del señor Querol, quien lee el
comunicado -aquí también en Madrid- es el presidente de la Asociación
de Víctimas del Terrorismo, que ya con menos sutileza -aquí no hace
falta ninguna explicación- añadió también un estrambote -se ve que es
la figura literaria de moda- y señala con toda claridad que es el
Partido Nacionalista Vasco el culpable de esta situación. Ya las
sutilezas se pierden en el camino.
La señora PRESIDENTA: Señor González de Txabarri, tiene que concluir.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Termino, señora presidenta.
El último estrambote es el de Barcelona que he comentado, y me
refiero a la valoración de la información que da El Periódico de
Cataluña. Pero aquí, señor director general, lo que sucede es que los
hechos les desmienten, que no hay credibilidad. Aquí quien no piensa
exactamente como el ministro del Interior es un tramposo. (El señor
Isasi Gómez: ¡Por fin salió!) Es diálogo-trampa, es tregua-trampa, es
coalición-trampa. (Un señor diputado: Está demostrado.) Es el
pensamiento jaimista el que predican todos los servicios informativos
de Radiotelevisión Española. ¿Con qué credibilidad, señor director
general? (Rumores.-Un señor diputado: ¡Que obsesión!)
La señora PRESIDENTA: Señorías, silencio, por favor.
El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Dice pensamiento jaimista. Supongo que se refiere a don Jaime Mayor
Oreja, ministro del Interior. (El señor Leguina Herrán: Jaime I El
Conquistador.-Risas.) No sé cuáles... (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. Está haciendo uso de la
palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No sé qué quiere decir.
El pensamiento del lehendakari, que se pudo expresar en una
entrevista de 30 minutos de duración, el jueves pasado, donde dijo,
como es normal y natural, como siempre pasa en Televisión Española,
lo que quiso, ¿ese pensamiento usted lo rechaza, no existe? Usted lee
un periódico y se lo cree a pies juntillas. Me parece estupendo. Yo
puedo leerme otro y creérmelo a pies juntillas también. Prefiero no
creerme nada a pies juntillas. Es muy malo creer cosas a pie
juntillas. Hay que dejar un espacio a la interpretación.
El alegato o el estrambote, por utilizar su palabra, de Gemma Nierga
se dio en directo en Televisión Española, y se dio en el Telediario
de las 9 de la noche. (El señor González de Txabarri Miranda: No me
oye. Lo he dicho yo.) Después se explicó lo que dijo. Usted sabe que
ese estrambote no estaba en lo pactado por los partidos políticos (El
señor González de Txabarri Miranda: Tampoco en Madrid.) ¿Verdad que
no? No estaba pactado. (Rumores.) Creo que estoy en el uso de la
palabra, presidenta. (Pausa.) Muchas gracias.
Usted ha ido escalando en las sutilezas hasta que ha llegado, cómo
no, a las víctimas del terrorismo. Yo veo muy poca sutileza en S.S.
cuando se refiere a las víctimas del terrorismo.
- DEL DIPUTADO DON JOXE JUAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJPNV), SOBRE EN QUÉ GÉNERO ENCUADRA EL
DIRECTOR GENERAL DE RTVE EL ACTUAL PROGRAMA «INFORME SEMANAL» (Número
de expediente 182/000103)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el diputado
señor González de Txabarri. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Voy a ir ahora a otro
periódico, señor director general. Voy a intentar hacerlo con más
educación. ¿En qué género encuadra el director general de
Radiotelevisión Española el actual programa Informe Semanal?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, con su permiso, y atendiendo las definiciones académicas de
todas las facultades de Ciencias de la Información, le
diré que se trata de un programa-reportaje-informativo que desarrolla
en profundidad, y desde distintas perspectivas, temas de actualidad.
Yo no sé si esta definición agrada o no a S.S., pero creo que este
programa, con cerca de 30 años de buen hacer, se ha consolidado como
uno de los mejores y más seguidos en el panorama audiovisual español.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Ya lo siento, señor director
general, pero yo voy a recurrir sencillamente a otro periódico, en
este caso El Mundo, para que vea que leo de todo, del lunes 6 de
noviembre, y voy a volver a poner las comillas. Firma el artículo don
Carlos Boyero, que supongo que merecerá toda su consideración, y
poniendo comillas -y no piense que se lo digo yo- dice: El reality
show, supremo, aunque lógicamente efímero monarca de la televisión
española durante años especialmente abyectos, intenta recobrar el
protagonismo. El único propósito que guiaba a sus creadores era el
inmenso dinero que generaba la gran audiencia. A cambio saciaban el
infinito morbo del personal con la carnaza más adictiva, ofrecían
sensaciones fuertes, impúdicas y soeces, manipulando, deformando,
convirtiendo en regocijante espectáculo público la supuesta realidad,
el dolor ajeno, la tragedia. Ahora, los impulsores y estrategas de la
campaña, los pornógrafos de los sentimientos, no son imaginativos
piratas sin escrúpulos, mercaderes cínicos que se inventan ofertas
inmorales para satisfacer demandas de embrutecimiento. La autoría
pertenece al Gobierno, necesitado del apoyo incondicional de la
colectividad para legalizar decisiones tajantes respecto a un odioso
cáncer que nos amenaza a todos. Estoy hablando de la proliferación de
reportajes en la televisión pública sobre la devastación psíquica y
el inconsolable dolor que cae sobre las familias de alguien asesinado
por el nazismo etarra. Como nadie ha logrado encontrar el antídoto
para fulminar al viejo monstruo, incluida la sucia y torpe
delincuencia del GAL, imagino que el Gobierno necesita el apoyo ciego
de las masas para reimplantar la intolerable pena de muerte, la
cadena perpetua, la masacre de todo aquel que aunque sea inocente de
la barbarie nacionalista huela a raza superior, incluidos los maketos
que aspiran a la transfusión de sangre. Informe Semanal, fiel,
propagandístico y muy eficaz siervo del que dirija en cada momento la
gran movida, despliega incansable su mercenaria metodología para
concienciarnos con escalofriantes reality shows centrados en los
entierros de los asesinados por ETA y en la consecuente desolación y
furia homicida de las personas cercanas al muerto. Los estrategas de
la campaña desprecian tanto a la manejable plebe que creen que sólo
pueden movilizarla contra este horror mostrándoles en vivo y en
directo las atroces
consecuencias que provoca, apelando al melodrama desaforado, al
efectismo puro y duro, a la venganza ciega, a la inmediata
visceralidad, ahuyentando al racionalismo, la justicia, el humanismo.
Lo están consiguiendo. Ya es masiva la temible, analfabeta y
descerebrada expresión: El problema lo arreglaba yo en dos días,
mandaba allí al Ejército y que se los cargaran a todos. Amén. Carlos
Boyero. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
¿Sabe lo que pasa, señor González de Txabarri? Yo leo también al
señor Boyero, leo casi todo, tengo muy poco tiempo pero leo casi todo
y respeto todas las opiniones. Yo no quiero encauzar la opinión del
señor Boyero para nada, no quiero equilibrar ideológicamente la
opinión del señor Boyero. Yo respeto esa opinión, pero no la
comparto, mientras que cuando S.S. hace referencia a Televisión
Española o a Radio Nacional de España lo que quiere es que lo que no
le gusta oír no salga, simplemente. Sí, señor González de Txabarri,
me lo ha dicho usted en muchas ocasiones, a mí y a mis antecesores.
Desde el mes de junio en Informe Semanal se han emitido diez
reportajes centrados en las actividades y consecuencias del
terrorismo de ETA. De ellos, siete con motivo de diversos atentados,
uno sobre la operación Lobo, uno con motivo del homenaje en el
Congreso a las víctimas del terrorismo, y uno sobre la decisión de
varios intelectuales de abandonar el País Vasco. De estos diez
reportajes, cinco se desarrollan en el País Vasco, dado que fue el
escenario de los hechos que se relatan. No obstante Informe Semanal
no sólo ha rodado en el País Vasco con motivo del terrorismo de ETA.
En este período Informe Semanal ha emitido tres reportajes más
dedicados al País Vasco y centrados en aspectos de la vida cultura de
Euskadi: El bosque pintado de Ibarrola, El espacio de Chillida y San
Sebastián, protagonista el cine.
Por último, señoría, y aunque dude usted del interés de
Radiotelevisión Española por el País Vasco y todo lo que no se
refiera al terrorismo de ETA, con motivo del aniversario de la
fundación de la ciudad de Bilbao las cámaras de los servicios
informativos de Televisión Española fueron las únicas que emitieron
sus programas informativos desde la capital vicaína.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ RAZÓN EMITIÓ TVE EL PASADO 19
DE NOVIEMBRE UNA ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, MINUTOS
ANTES DE QUE COMENZARA EL ESPECIAL
JUAN CARLOS I, 25 AÑOS DE MONARQUÍA. (Número de expediente 182/
000104)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula la diputada
doña Rosa Conde Gutiérrez del Álamo.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Señor director general, ¿por qué
razón Televisión Española emitió el pasado 19 de noviembre una
entrevista con el presidente del Gobierno minutos antes de que
comenzara el especial Juan Carlos I, 25 años de monarquía?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le contestaría a S.S. con otra pregunta: ¿No le parece que cuando se
cumplen 25 años de la coronación del Rey el actual presidente del
Gobierno de España debe dar su opinión sobre la monarquía y sobre el
Rey? Yo, sinceramente, como profesional de la información y como
ciudadano español considero que sí.
Un éxito colectivo de todos los españoles, así calificó el presidente
del Gobierno estos 25 años. Entiendo que merecen un análisis
institucional realizado por el presidente del Gobierno de todos los
españoles. Se habían producido peticiones reiteradas de entrevista
con el presidente del Gobierno desde varios medios, y se decidió que
se hiciera una entrevista institucional, porque fue una entrevista
institucional, con el presidente del Gobierno, que se difundió a
todos los medios, y algunos de ellos reprodujeron parte de esa
entrevista.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Conde.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Señor director general,
evidentemente usted no está convencido de lo que dice, porque no ha
dado ninguna explicación para que el presidente del Gobierno hiciera
esa entrevista minutos antes de un programa especial sobre S.M. el
Rey.
Señor director general, yo, como tantos hombres y mujeres de mi
generación, pasé el domingo 19 de noviembre oyendo la radio, viendo
documentales en televisión y leyendo todo cuanto se publicó en los
periódicos de ese día. Yo reconozco que me intrigó oír en los
anuncios de televisión que Alfredo Urdaci iba a hacerle una
entrevista al presidente del Gobierno, pero mi sorpresa, señor
director general, fue muy grande cuando la vi. ¿Sabe lo que me
recordó? Una época que yo creía olvidada, en la que, usted también
recordará porque es más joven que yo, pero no tanto, oía en la radio,
en la televisión, en el NO-DO una voz que decía:
Españoles, os habla el generalísimo Franco. (El señor Isasi Gómez:
¡Qué barbaridad! Está obsesionada.) Sabía la reacción, pero esa fue
mi primera impresión.
La entrevista fue vergonzosa. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Perdone, señora Conde.
Hasta este momento la sesión ha transcurrido con toda normalidad. Me
parece que los señores diputados tienen que permitir que la señora
Conde y el resto de los diputados que tengan que intervenir usen su
palabra y su turno de intervención.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Gracias, señora presidenta, por
su amparo.
Señor director general, la entrevista fue vergonzosa, y desde luego a
mi juicio el darla no fue una decisión democrática. El día era muy
importante para S.M. el Rey y para el pueblo español, pero no para
una persona, por muy presidente del Gobierno que sea, que cuando dos
días antes se le pregunta qué hacía el día de la muerte de Franco
contesta: Supongo que estaba delante de la televisión esperando la
noticia de su muerte, porque a los 22 años que tenía entonces
estudiaba, porque es lo que toca cuando se tiene la suerte de
estudiar.
No se lo reprocho, la juventud no puede hacer lo que quiera. Al
portavoz del Gobierno y antiguo director de Radiotelevisión Española
le veíamos hace unos días también despedirse muy compungido del
generalísimo Franco, pero yo quiero recordarle dos cosas. Una, que
muchos españoles estudiaban entonces y hacían algo para cambiar la
historia de España. Aznar -fue su elección- no tuvo entonces ninguna
intención de cambiar la historia de España, pero ahora sí que la
quiere cambiar. A mí eso me parece impúdico. (Rumores.) ¿Tan
necesitados están ustedes de que el presidente del Gobierno aparezca
en Televisión Española, que juegan con la figura de S.M. el Rey?
(Protestas.-Rumores.) ¿No les basta con la manipulación de 365 días
al año? (Protestas.-Rumores.) Yo le hago estas preguntas: ¿tiene que
apropiarse de una efeméride que es de todos y no debe apropiársela
nadie?
Le voy a recordar una cosa, señor director general, que usted
evidentemente sabe: Durante esos 25 años, ha habido cuatro
presidentes de Gobierno; el señor Suárez estuvo cuatro años; el señor
Calvo Sotelo, un año; y el señor Felipe González 14 años. (Rumores.-
Un señor diputado: ¡Claro!-El señor Isasi Gómez: ¡Ese es tu
problema!) Si hubieran salido los cuatro presidentes democráticos, se
hubiera entendido; en caso contrario, señor director general, a mi
grupo le parece inadmisible. (Protestas.-Rumores.) Le voy a decir una
cosa que le va a molestar mucho al Grupo Popular. (Rumores.) Estos
presidentes participaron por voluntad propia en acontecimientos que
hicieron posible esa monarquía cuyos 25 años celebramos ahora. El
señor Aznar, mientras tanto, por decisión propia y respetable,
primero estudiaba y luego criticaba duramente -les recuerdo
los artículos en La Nueva Rioja en 1979-... (El señor Isasi Gómez: ¡Eso
es falso!-El señor Díaz-Cano del Rey: ¡Eso es verdad!-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Criticaba duramente -repito- el
método y el consenso por el que se llegó a la Constitución y buena
parte de los contenidos; aquí lo tengo y lo he vuelto a repasar estos
días. (El señor Isasi Gómez: ¡Manipuló la información!) Mire usted
señor director general, se podría haber ahorrado una entrevista que
llena de sonrojo a los españoles, pero la verdad es que no es usted
quien quiere cambiar la historia, usted cumple órdenes. Llevamos años
viendo cómo el señor Aznar se apropia, para sí y no para la
colectividad española, de Azaña, de Lorca, de Alberti, y de tantos
otros; pero hasta ahora no había tenido la osadía de apropiarse de la
transición y del protagonismo de S.M. el Rey. (Protestas.-Rumores.)
Le repito, señor González Ferrari -y no ponga esa cara- (Risas), que,
a mi juicio, esto es impúdico. (Rumores.) Usted, señor González
Ferrari -y termino ya-, perdiendo la profesionalidad, está
contribuyendo al falseamiento de la historia y al travestismo de
ideas; y su responsabilidad no es esa, es dirigir una televisión
pública. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Perdóneme, señora Conde, pero yo hago gestos. Creo que no he hecho
ninguno que haya podido ofender a S.S. (La señora Conde Gutiérrez del
Álamo: ¡No, no en absoluto!) Si lo he hecho, lo retiro de forma
inmediata.
Yo ya no estudiaba, era subdirector de un programa en la Cadena SER;
no pudimos entrar porque habían precintado la emisora para dar, desde
Radio Nacional música militar y el parte. Durante tres días, en la
Cadena SER, en las emisoras privadas, no pudimos ejercer la libertad
de expresión cuando murió el general Franco. Conozco muy bien la
transición, la he vivido con enorme intensidad, y usted lo sabe muy
bien. (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Por eso no se explica lo
que ha hecho.) Lo que no le niego al presidente del Gobierno es que
sea presidente del Gobierno de España... (Varios señores diputados:
¡Eso, eso!-Un señor diputado. ¡Muy bien!-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
..., y no solamente el presidente del Gobierno de una parte de
España. (Un señor diputado: Exactamente.) La democracia
consiste en que se vota, sale quien sale y se le acepta como
presidente del Gobierno de España, como se aceptó a los anteriores.
(El señor Isasi Gómez: Pero no lo aceptan.-Rumores.) Usted dice que
pusimos esa entrevista unos minutos antes: sí, 20 justos, 20 minutos
antes; hubo dos bloques de publicidad en medio y El Tiempo, con su
patrocinio de Repsol incluido. (Rumores.-La señora Conde Gutiérrez
del Álamo pronuncia palabras que no se perciben.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo no la he interrumpido en ningún momento. ¿Cree usted que también
fue vergonzoso por parte de Antena 3, que dio varias preguntas en el
programa Espejo Público? ¿Cree usted que fue también vergonzoso por
parte de CNN-Plus, que lo incluyó en sus tramos informativos de la
tarde? ¿Cree usted que fue también vergonzoso que el Informativo de
las 14 horas, de Telemadrid, diera varias de las respuestas del
presidente del Gobierno? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!)
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE POR QUÉ TELEVISIÓN ESPAÑOLA QUEBRÓ EL PASADO
SÁBADO, 18 DE NOVIEMBRE, LAS REGLAS DEL JUEGO, FILTRANDO A UN DIARIO
PARTE DE LA ENTREVISTAA S.M. EL REY QUE IBA A EMITIR EL DOMINGO, 20
DE NOVIEMBRE, CON MOTIVO DEL XXV ANIVERSARIO DE SU REINADO. (Número
de expediente 182/000105)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el diputado don
Joaquín Leguina Herrán.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor González Ferrari, vamos a hablar un
poco de ruidos marginales -Nasarre dixit-. (Rumores.)
Según leo en un periódico, ustedes repartieron a las cadenas de
televisión -sobre el tema que estaban debatiendo en este momento-, a
las 11 de la mañana, una parte de la entrevista con el Rey -cinco
minutos y 20 segundos, dice aquí- y una parte de la entrevista con el
presidente del Gobierno -nueve minutos dice aquí-; me extrañó al
leerlo, pero no es sobre esto sobre lo que quiero hablar. Ya que
estamos en la hemeroteca, voy a seguir en ella. Fíjese usted lo que
dicen respecto a la filtración, a la descoordinación, en el diario
ABC: Se confunde González Ferrari si no aborda su grave error en toda
su dimensión. Lo que autorizó González Ferrari, o lo que descoordinó
el director general
de RTVE, no fue una noticia, sino algo infinitamente más importante:
rompió una pauta de comportamiento debida a un cargo institucional,
que afecta a la neutralidad y exquisito respeto con los que todos y
cada uno de los miembros de la Familia Real -con mayúsculas- se
conducen en sus relaciones con los medios de comunicación.
No tengo que decirle cuál es el periódico: uno, del cual es
presidente de honor Guillermo Luca de Tena y editora Catalina Luca de
Tena; defensores del vínculo, como se ve. Pero añaden: Javier
González Ferrari no sólo debe una explicación, y más después de su
displicencia autosuficiente, sino que debe alguna decisión.
Bueno, pues aquí tiene usted ocasión de explicarse y de definirse.
¿De qué estamos hablando -para que quien lea esto pasados los años se
entere-? De que la emisión que se hizo en Televisión Española de una
novedosa entrevista con el Rey, se filtró a un periódico que tiene su
sede en Madrid, que fue el único que lo publicó el mismo día en que
lo hizo público Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, niego la mayor. Televisión no filtró a diario alguno parte
de la entrevista a S.M. el Rey el pasado sábado 18 de noviembre.
Radiotelevisión Española no quebró ninguna regla del juego;
Televisión Española acordó con el resto de las televisiones y con los
periódicos la hora en que se iban a enviar esos cinco minutos y pico
de la entrevista con S.M. el Rey, en audio y en vídeo, y una
transcripción completa de las palabras de S.M. el Rey, que se envió a
las cuatro de la tarde a otros periódicos. Esa era la responsabilidad
de Radiotelevisión Española y así se hizo. Lo que hicieran otros no
es responsabilidad de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Señor Leguina, tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Usted recordará la película de Bardem y
Berlanga, que se titulaba Bienvenido Mr. Marshall, cuando José
Isbert, que hacía de alcalde, salía al balcón y decía: Esa
explicación que os debo os la voy a dar. Usted ha hecho un poco eso;
yo no he pedido ninguna explicación, la pedía ABC, y usted ha hecho
de José Isbert: no ha explicado nada. (Risas.-Rumores.) ¿Qué pasó?
Díganos qué pasó. El asunto es bastante escandaloso, dentro de los
medio y fuera de los medios, y bastante amargo para algunos
profesionales. (El señor director general del Ente Público RTVE,
González Ferrari: Incluido yo.) Le incluyo a usted. Si Victoria
Prego, que es la entrevistadora, no pecó -es decir, no cogió y se
llevó a su periódico el vídeo o las
notas, me da lo mismo-... Ella ha dicho que no, vamos a creerle...
¿Se lo creemos? Se lo creemos; entonces la han dejado ustedes
profesionalmente a los pies de los caballos. Le han hecho una faena
tremenda a esta señora. ¿Quién? Estoy seguro de que no fue usted
quien ordenó esto. Pero, ¿qué pasó para que eso se filtrara? Usted
nos dice: son otros. Pues póngales nombre y apellidos a esos otros,
por favor. Sean de la casa -de Televisión Española- o sean de este
mundo mundial. Dígalo, defiéndase. (Risas. Rumores.) Y defiéndase
contando lo que pasó.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le agradezco la comparación. Si yo fuera tan buen actor como el señor
Isbert, esta Comisión de control sería otra cosa, se lo aseguro.
(Risas.-Rumores.) ¿Usted dice que hemos dejado a los pies de los
caballos a Victoria Prego? Lo que ha leído usted de ABC no hablaba
precisamente de Victoria Prego, hablaba de mí.
En primer lugar, voy a lamentar que un éxito se convierta en un
problema, algo bastante habitual cuando se refiere a Televisión
Española, porque hay gente con muchos intereses para que Televisión
Española cuando hace las cosas bien parezca que las hace mal y cuando
las hace mal también parezca que las hace mal. Hay muchísimos
intereses, privados, políticos, económicos, de todo tipo, señor
Leguina, y usted lo sabe igual que yo. Un éxito que se convierte en
un problema.
En la mañana del domingo 19, tal como estaba anunciado por
Radiotelevisión Española, en primer lugar enviamos, entre las 11.30 y
las 12.00 horas, un resumen de las declaraciones para los
informativos de otras cadenas de televisión y, posteriormente, a
partir de las 16.00 horas, se enviaron las transcripciones completas
a todos los medios. Radiotelevisión Española cumplió escrupulosamente
lo acordado, hizo lo que tenía que hacer, no efectuó ninguna
filtración. Estoy en condiciones de decir que desde Radiotelevisión
Española nadie realizó ninguna filtración, pero no me diga usted que
ponga el dedo acusando a nadie porque no lo voy a hacer.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO RAMÓN DÍAZ-CANO DEL REY, DEL GRUPO
SOCIALISTA, SOBRE SI LE PREOCUPAAL DIRECTOR GENERAL DE RTVE QUE SE
EMITAN EN TVE PROGRAMAS DONDE SE ANALIZA LA HUELLA DE FRANCO O LA
MUERTE DEL MISMO Y EL FIN DE LA DICTADURA. (Número de expediente 182/
000106)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Máximo Ramón Díaz-Cano del Rey.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Si me lo permite, señor González Ferrari,
me voy a acoger al espacio a la interpretación de los acontecimientos
que usted antes ha mencionado, cuando debatía con otro colega
diputado. Si me lo permite, lo voy a hacer con alguna dosis de
sentido del humor porque si no es muy difícil sobrevivir en esta
Comisión después de lo que venimos escuchando desde el principio de
la mañana. (El señor director general del Ente Público RTV, González
Ferrari: Sobre todo yo.) Por eso me atrevo a preguntarle, preocupado
por su salud psicológica, al señor director general de
Radiotelevisión Española, si le preocupa que se emitan en Televisión
Española programas donde se analiza la huella de Franco o la muerte
del mismo y el fin de la dictadura.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En absoluto.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Justamente da la impresión contraria,
porque no es solamente un caso donde han bailado fechas para la
emisión de programas donde se analizaban los vestigios que pueden
quedar en nuestro país de la dictadura, sino que son dos, que yo
conozca, uno donde se cambia la fecha de emisión, que es en concreto
el programa Línea 900, La sombra del caudillo, y otro programa, La
noche temática, donde, tras la emisión de una película, se debatían
estos momentos de la historia de nuestro país.
Hay un periodista que se preguntaba si estos hechos eran chapuza,
temor o ambas cosas. Creo que sí, que hay una mezcla de chapuza, de
descoordinación, de improvisación. Además, Televisión Española no
tiene portavoces para anunciar cuándo se emiten, sino que son
diputados los que anuncian cuándo se van a emitir los programas.
Suspender la emisión y plantearla en otras fechas contribuye a crear
una imagen falsa de la historia de nuestro país, porque yo creía que
cuando se producían determinadas efemérides o aniversarios de
efemérides se realizaban en la fecha en la que se producen, no en la
fecha y tres meses después. Según parece, La noche temática se va a
emitir en el mes de enero del año que viene y, como todo el mundo
sabe, es la fecha exacta de cuando murió Franco. (Risas.) Señor
González Ferrari, si la razón para no emitirlos en la fecha prevista
es la de no ensombrecer o empañar la conmemoración de la proclamación
de don Juan Carlos como
Rey de España, no ha seguido el mismo criterio con la entrevista del
señor Aznar, que emitieron minutos antes de la emisión de ese
programa. En cualquier caso, si esa es la razón, lo que están
produciendo es una falsificación de la historia, tal y como uno de
los participantes en el programa de La noche temática, el
corresponsal Walter Haubrich comenta, porque reconoce que a él se le
dijo que ese programa se iba a emitir en una fecha que luego no se
hizo. Y si la razón no es la falsificación de la historia, entonces
usted tiene una falta de confianza en la institución monárquica si
piensa que emitir programas sobre Franco contribuye a crear una mala
imagen, a distorsionar la historia, o una falta de confianza en la
madurez y en el buen criterio de los españoles, señor González
Ferrari. Creo que hay una razón y una consecuencia a la que deberían
atenerse. Tienen temor a emitir este tipo de programas, y me acojo a
ese espacio a la interpretación, porque temen que en un barrido de la
cámara durante ese tiempo nos aparezca el ministro portavoz
compungido ante el féretro de Franco o algún miembro de esta Comisión
brazo en alto el 20 de noviembre de 1975, y no pasa nada, señor
González Ferrari, ¡pero si es magnífico que quienes estaban con el
régimen hoy sean excelentes demócratas, demócratas de toda la vida!
No pasa nada, ¿qué miedo, qué temor tiene que producir que se vean en
Televisión Española esas imágenes? Miembros de esta Comisión brazo en
alto el 20 de noviembre de 1975, ¿y qué pasa? No pasa nada, no tengan
miedo a que se produzca eso. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: De todas formas, tengo aquí la fotografía
por si alguno quiere reconocerse a sí mismo, no tengo ningún
problema. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: En otro orden de cosas, contribuya usted
con la ministra de Educación, dentro del Plan de Humanidades, a
enseñar la historia bien, como ustedes dicen, y contribuyan desde
Televisión Española a que esto se produzca no deformando la historia
más reciente en nuestro país sino contribuyendo a enseñársela a las
jóvenes generaciones de una manera objetiva. No tiene ningún sentido
que desde una televisión pública, por tanto que tiene que ejercer un
servicio público, se puedan cometer tantos errores levantando
programas de la parrilla de programación sin saber muy bien por qué
razones se producen estos hechos. Que se corrija, que no pasa nada,
no nos vamos a escandalizar por ver a alguien cómo estaba en 1975, ni
siquiera si nos enseñan imágenes del señor Aznar estudiando, no pasa
nada. (Risas.) No nos va a molestar, es un magnífico demócrata, el
campeón de la democracia. Diputados de aquí que estaban el día 20 con
el brazo en alto, campeones de la democracia, y el señor
Cabanillas, campeón de la democracia. Todo para ustedes, monopolicen
si quieren, pero no tengan miedo a que nos podamos ver y podamos
tener desde la televisión pública una visión veraz y objetiva de la
historia, porque con sus contraprogramaciones y decisiones
contradictorias o chapuzas están creando una imagen mala, no para el
Partido Popular, sino para la televisión pública, y eso sí nos
importa. (El señor Gómez-Alba Ruiz: Y la vuestra con el puño en
alto.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias por su sentido del humor, señor Díaz-Cano, pero permítame que
yo tenga también el mío. Me causa auténtica perplejidad y asombro el
interés que al Grupo Socialista le despierta la figura de Franco en
los últimos meses. Estoy estupefacto. (Risas.) De verdad, me parece
genial, me parece estupendo. A lo mejor se vuelve a reescribir la
historia, no como algunos la reescribieron en algún lugar con alguna
pizarra, sino una historia como Dios manda, es decir, como era. (El
señor DíazCano del Rey: Es para no repetirla.) Muchas gracias, señor
Díaz-Cano.
Mire usted, el programa La noche temática no estaba en la parrilla de
programación, que es cuando se programa un programa (Risas.), sino
que el director de ese programa, por su cuenta y riesgo y sin pasar
por los portavoces que sí tiene autorizados Radiotelevisión Española
para contar cuál es su programación a la prensa, es decir, la
Dirección Gerencia de Comunicación, envió por su cuenta una fecha que
no había consultado en absoluto. Se va a emitir ese programa,
naturalmente, como se ha emitido el de Línea 900; fueron otros de
Línea 900 y le voy a decir ahora mismo los que no se emitieron, señor
Díaz-Cano. Para el programa Línea 900 se encargaron tres reportajes
sobre vestigios del franquismo con motivo del vigésimo aniversario de
la muerte de Francisco Franco. Si le parece, repasamos lo que sucedió
con los tres reportajes encargados en 1995. Uno era sobre la
simbología del franquismo en ciudades y pueblos de España 20 años
después, que hemos podido ver el domingo pasado. El encargo fue hecho
al redactor Joan Sella, autor de La sombra del caudillo y no se llegó
a realizar porque el entonces director del programa dejó el cargo y
se nombró al propio Joan Sella, que no sigue con el proyecto. Otro
fue encargado a Nuria Nogueras, fallecida recientemente, por
desgracia, y no se hizo. Ahora voy a comentarle el tercero, con el
que me voy a quedar y voy a subrayar. Otro, y es el que más quiero
destacar, insisto, se denominó Historias de la censura -señor Díaz-
Cano, se lo estoy contando, de verdad- y se encargó a los periodistas
Llúsia Oliva y Xavier Sitjá, que lo realizaron. Una vez listo para su
emisión y programado para emitirse en parrilla,
se decidió no emitirlo desde la dirección de programas de TVE en
Cataluña, porque sólo se hacía referencia a Televisión Española y no
era oportuno. Esa fue la razón aducida desde Madrid.
A este director general no le preocupa lo más mínimo que se emitan
programas con muy distintos contenidos, incluidos los relativos al
franquismo y a la dictadura, entre otras cosas porque este director
general no participó en eso para nada, bien al contrario. A otros sí
les preocupaba en 1995. (El señor Díaz-Cano del Rey: Mire para allá.)
- DE LA DIPUTADA DOÑA MERCEDES GALLIZO LLAMAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE CUÁLES SON LAS RAZONES POR LAS QUE
TVE HA CENSURADO DOS ANUNCIOS DEL GOBIERNO DE ARAGÓN SOBRE EL PLAN
HIDROLÓGICO NACIONAL. (Número de expediente 182/000107)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula la diputada
doña Mercedes Gallizo Llamas.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Señor González Ferrari, puedo asegurarle
que me divierte poco intervenir un mes tras otro en esta Comisión
para pedirle cuentas sobre una u otra actuación de la televisión
pública que usted dirige en relación con la posición de la Comunidad
Autónoma de Aragón sobre el Plan hidrológico nacional y el trasvase
del Ebro.
En este caso, se trata de la prohibición de emitir dos anuncios del
Gobierno de Aragón sobre este tema. Como a mí no me gustan los paños
calientes, a esto lo llamo censura. Por eso le pregunto cuáles son
las razones por las que Televisión Española ha censurado estos dos
anuncios.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari): A
mí tampoco me gustan los paños calientes y, como no me gustan, yo
tengo que responder a la palabra censura con la palabra mentira,
porque no ha habido ninguna censura. Creo que lo he explicado ya en
dos ocasiones anteriores, pero lo vuelvo a explicar sin ningún
problema. No necesito ni utilizar los papeles porque me lo sé de
memoria de tanto responder a esto.
Existe una comisión asesora de publicidad, que fue creada en 1989.
Los miembros que están en esa comisión son los mismos, salvo algunas
bajas que ha habido, que en 1989, los mismos; no se han cambiado por
ningún director general desde el año 1996 hasta ahora. Se estudiaron
los dos spots, como estudiaron después
el de Murcia -me da mucha pena porque ninguno de ustedes se preocupa
por Murcia-, en la comisión asesora y la comisión asesora dijo que
tenía contenido político, por lo que no se podía emitir, pero lo que
hace siempre la comisión asesora, por si acaso, es trasladarlo a la
asesoría jurídica, dirigida por un abogado del Estado. Esa asesoría
jurídica ratificó en todos sus términos lo que dijo la comisión
asesora. Creo que no hay más explicación, señora Gallizo, de verdad.
La señora PRESIDENTA: La diputada Gallizo tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Señor director general, podrá usted
contarme las milongas que quiera, pero ya sé lo que ha dicho la
comisión asesora de publicidad, porque además lo dijo por escrito, y
sé también que la decisión no la toma la comisión asesora que, como
su propio nombre indica aunque el señor Mato no lo sepa, asesora; la
decisión le corresponde a usted, como ha reconocido antes. En mi
opinión, es una decisión política y de censura, pero no es sólo mi
opinión. Le voy a leer lo que dice la Asociación de medios y agencias
de publicidad de Aragón: Entendemos que la censura de la campaña
supone un agravio comparativo y una discriminación negativa respecto
a anuncios institucionales de otras comunidades autónomas. Más
adelante, dice lo siguiente. Desde un punto de vista profesional y
dejando de lado otras valoraciones, consideramos que la comisión
asesora de publicidad de Radiotelevisión Española se ha excedido en
su misión de proteger al telespectador, ya que en la campaña Aragón
quiere compartir no hay nadie a quien proteger, no se incita a la
violencia ni al desprecio, sino a compartir. ¿Sabe, señor director
general, por qué el Gobierno de mi comunidad autónoma se ha gastado
-intenta gastarse, que todavía no lo ha conseguido- más de 170
millones de pesetas en publicidad pagada? Entre otras cosas, para
intentar deshacer la campaña que el Gobierno ha orquestado, con la
inestimable ayuda del medio que usted dirige, transmitiendo la imagen
de que los aragoneses somos insolidarios. Así de sencillo, porque
ustedes han ido acompañando todas las informaciones sobre la posición
de la Comunidad Autónoma de Aragón sobre el trasvase con una
manipulación de las mismas a favor de la posición del Gobierno del
señor Aznar. Podrán ustedes aducir cuantas razones peregrinas se les
ocurran, pero todo el mundo sabe que no se emite ese espacio porque
su contenido no le conviene al Gobierno, y a eso se le llama censura.
Ya me parece fuerte que el Gobierno censure, me parece increíble que
esto suceda en un país que se dice democrático, en una sociedad
plural como la que vivimos, pero que el Gobierno censure la campaña
de otro Gobierno, del Gobierno de una comunidad autónoma
sencillamente porque no es de su cuerda política y porque no quiere
dejar espacio para que se explique, me parece un verdadero atropello
democrático, me parece un escándalo.
No sé hasta dónde están dispuestos a llegar en relación con Aragón.
Sin duda hemos debido de cometer pecados graves que debemos saldar,
pero me parece indudable que el Gobierno se va a servir de Televisión
Española como del antiguo NO-DO para lanzar sus mensajes o evitar que
se lancen otros. Yo ya le dije en una sesión anterior, señor González
Ferrari, que lo único que se consigue en Aragón con esta política es
desprestigiar la televisión pública, porque en Aragón no entiende
nadie, se ponga usted como se ponga, que lo que es emisible por
Telecinco o por Antena 3 no lo sea por Televisión Española. El
argumento que se aduce para prohibir el anuncio carece de cualquier
fundamento razonable porque los anuncios institucionales tienen
también como finalidad transmitir mensajes, mensajes positivos como
lo es el que recoge la iniciativa del Gobierno de Aragón, que se
titula nada menos que Aragón quiere compartir. Hay muchos anuncios
institucionales que no tienen finalidad comercial, que tienen como
finalidad informar, concienciar sobre un problema, llamar la atención
sobre alguna realidad. Dicen ustedes que el anuncio tiene un
contenido evidentemente político. Yo les digo que cuando una
institución decide hacer un anuncio desde luego que lo hace guiada
por una motivación política, ¿o no es una motivación política la que
guía al Gobierno a emitir anuncios contra los malos tratos a mujeres?
Utilizan ustedes el término política al modo en que lo utilizaban los
gobernantes del antiguo régimen, que decían que era política lo que
no les convenía o no les gustaba.
Es verdad que no es la primera vez que Televisión Española prohibe el
anuncio de un Gobierno regional. Lo hizo con el de Castilla-La Mancha
porque tampoco les gustaba, no el anuncio sino el Gobierno de esa
comunidad autónoma, y les recuerdo que tuvieron que retractarse y
emitirlo. Ya sé, no me digan que no van a emitir el anuncio de
Murcia, que se elaboró después del anuncio de Aragón. ¡Faltaría más,
hasta ahí podíamos llegar!
Señor González Ferrari, lo que ustedes hacen en Televisión Española
se llama censura: intentar que no se conozca la opinión que no
conviene al Gobierno. Le digo sinceramente que me gustaría que
rectificaran y que emitieran ese anuncio, como hace el resto de
televisiones. No sólo me gustaría a mí, le gustaría al consejo asesor
de Radiotelevisión Española en Aragón, a las Cortes de Aragón, a la
Asociación de medios y agencias de publicidad en Aragón y le gustaría
también al Partido Popular de Aragón, a pesar de que el señor Mato
hoy ha descalificado la posición de sus compañeros en Aragón con un
doble lenguaje que a mí me parece
incomprensible e inaceptable. (El señor Isasi Gómez: No se
preocupe.)
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora GALLIZO LLAMAS: Termino, señora presidenta.
Yo le pido, señor González Ferrari, que rectifique, que emita ese
anuncio, aunque me temo que rectificar no es el estilo de esa
dirección general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Lo que no es del estilo de esta dirección general es saltarse a
pídola o a la torera la ley, ése no es el estilo de esta dirección
general. (El señor Isasi Gómez: Eso se hacía antes.El señor Díaz-Cano
del Rey: López-Amor.)
Estoy hablando de esta dirección general.
La señora PRESIDENTA: Perdone, señor director general.
Silencio, señorías. Está utilizando su turno el señor director
general. Ruego el máximo respeto.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Estoy hablando de esta dirección general, no me hable de las demás,
estoy hablando de ésta, que es la que ejerzo yo.
Tiene usted razón, señora Gallizo, me pregunta todos los meses lo
mismo y todos los meses observo lo mismo yo también ¿Por qué se
arroga usted en exclusiva la representación de Aragón? Hay mucha más
gente en Aragón y hubo gente que estuvo en contra de la
manifestación, gente que no quería lo que estaba pasando, gente que
está a favor del trasvase, existe esa gente. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Usted me pregunta, ¿por qué no es emisible para Televisión Española
y por qué sí lo es para Antena 3 ó Telecinco? Lo que hagan los demás
con la legislación es su problema. Mi problema es hacerlo con la
televisión que yo dirijo ¿Quiere que prepare un Gran Hermano para
esta primavera porque lo hace Telecinco? ¿Quiere otro Bus para esta
primavera? ¿En qué quedamos? Ya que habla usted de dobles lenguajes,
Televisión Española según les conviene a ustedes unas veces tiene que
hacer unas cosas y otras veces no ¿Sabe a lo que no va a contribuir
esta Dirección General, con la ley en la mano? Al enfrentamiento
interterritorial. A eso no voy a jugar.(Aplausos.)
- DEL DIPUTADO, DON JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE QUÉ MEDIDAS PIENSAADOPTAR EL DIRECTOR
GENERAL DE RTVE Y CUÁNDO PARA EQUILIBRAR LAS OPINIONES DE LAS
TERTULIAS DE RNE PARA QUE SEAN PLURALISTAS? (Número de expediente
182/000108)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el diputado don
José María Martínez Laseca.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, en el seguimiento
que me toca realizar de las tertulias de Radio Nacional de España,
detecto que son de difícil recibo para aquellos radioyentes que no
pertenezcan a la hinchada del PP. Es tal el descaro de la mayoría de
los contertulios en las posiciones que mantienen hablando de lo
divino y de lo humano, que resulta extraño, por excepcional, atisbar
el menor indicio de progresismo, y si acaso llega a advertirse de
inmediato se sofoca cual si se tratara de un incendio.
Como advertía el psiquiatra Luis Rojas Marcos en una reciente
entrevista, la base de la felicidad se halla en gran medida en los
placeres cotidianos. Lo cierto es que malamente la vamos a encontrar
muchos de nosotros escuchando las tertulias o los informativos de
Radio Nacional de España. Por eso le pregunto: ¿Qué medidas piensa
adoptar el director general de Radiotelevisión Española y cuándo para
equilibrar las opiniones en las tertulias de Radio Nacional de España
para que éstas sean pluralistas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Las tertulias de Radio Nacional de España ya son pluralistas desde
hace cuatro años.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor MARTÍNEZ LASECA: No le exagero, señor director general,
cuando le digo que las tertulias de Radio Nacional de España están
muy lejos de responder a los principios de pluralidad, objetividad e
imparcialidad que marca el Estatuto de Radiotelevisión Española. Le
estoy hablando de Radiotelevisión Española, que es pública pero que
parece descaradamente privatizada al servicio del Partido Popular. Se
lo digo y se lo repito una vez más porque en este análisis de la
actualidad diaria las voces de la oposición no existen porque no las
dejan oír y exclusivamente se utilizan tertulias e informativos para
desprestigiar sin escrúpulos a los políticos opositores. Pongo un
botón de muestra.
Este fin de semana algunos ministros salieron a provincias, el
de Agricultura y el de Economía a Segovia y a Soria, respectivamente.
Ambos, Arias Cañete y Rodrigo Rato, fueron abucheados por colectivos
sindicales que protestaban por el precio del gasóleo agrícola,
horarios comerciales, sueldos de los funcionarios, empresas en crisis
como Revilla, etcétera, pero ni Radio 1 ni La 2, que tenían
destacados en el lugar a sus corresponsales, permitieron esa
realidad. En su manipulación sólo se reflejaron imágenes de la España
va bien, como si la protesta no existiera o fuera un quiste a
extirpar.
Otro ejemplo, en la mañana de hoy -estoy condenado a seguir
escuchando las tertulias de Radio Nacional de España- los tertulianos
han ocupado todo su tiempo y sus afanes en descalificar al barómetro
del CIS del mes de octubre, que situaba al secretario general del
PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, por encima del presidente del
Gobierno en su primera valoración como líder. Señor director general,
Radiotelevisión Española y Radio Nacional de España son al PP y a su
presidente como las espinacas a Popeye, que se las tomaba cuando éste
flojeaba. (Risas.) Ya pueden caer chuzos de punta, que si escuchamos
Radio Nacional de España parece que estuviéramos en el país de nunca
jamás ocurrirá nada que afecte a la imagen de José María Aznar. El
grado de manipulación es tal que me pregunto, muchas veces, cuando
veo en Televisión Española a Javier Arenas, si éste es el secretario
general del Partido Popular o, por el contrario, es de los fijos en
plantilla, como ocurre también con los ministros del Gobierno, que
parece que están destacados en el sitio de la noticia, que son los
corresponsales de Radio Nacional de España. Hoy le ha tocado a
Federido Trillo, porque era en Cartagena, hablar de los michirones.
Desde el pasado 18 de octubre, puesto que es un problema que nos
preocupa, tenemos solicitada la comparecencia de la directora general
de Radio Nacional de España ante esta Comisión para hablar de las
tertulias. Nos gustaría saber cómo hay personas que campan a sus
anchas, como ocurre con el señor Carlos Dávila. No sé quien lo ha
puesto, como se ha dicho antes debe ser una mano divina; ahí está de
presentador en el Tercer Grado de Televisión Española; no se centra
en el entrevistado; emite sus opiniones, a veces excesivas; es
comentarista de actualidad en Radio Exterior de España y también en
las tertulias de Radio Nacional. Su colaboración se debe a lo
ejemplar de su moderación verbal, a su juiciosa argumentación en el
contraste de pareceres, alejada del rencor y de las adhesiones
incondicionales al Partido Popular. Me parece muy bien que cada cual
ejerza su particular libertad de expresión en los medios, pero
estamos hablando una vez más - insisto- de la radio y la televisión
pública, a la que le conviene una pedagogía política que abunde en
losvalores de la democracia y de la tolerancia.
En ese sentido, usted es el máximo responsable y a usted hay que
pedirle esa mayor responsabilidad para que busque ese equilibrio en
las tertulias de Radio Nacional de España. En esta sesión de hoy
hemos tenido la demostración de la prueba del algodón la excesiva
euforia de los diputados del PP felicitándole a usted en su tan buen
hacer, hasta la saciedad, que no dudo se debe a su demostrada
servidumbre. Así Radiotelevisión Española es hoy para el PP poco
menos que el limbo de los justos. Acabo ya. Llegados a este punto, si
¿fuéramos así, qué sentido tiene esta Comisión de Control de
Radiotelevisión Española?
Usted ha dicho que respeta todas las opiniones. Yo no, las que no
comparto no las respeto. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio señorías.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Respeto el derecho de toda persona a
opinar, lo que no respeto son las opiniones. Eso lo dicen los más
afamados filósofos porque es de lógica. Lo tengo clarísimo en ese
sentido, porque hay opiniones que no son respetables, pero para mí
los hechos son sagrados y nos están cargando de razones. (Continúan
los rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. El señor Martínez Laseca
tiene que concluir.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Acabo ya.
Decía que los hechos nos están cargando de razones y no sé yo si como
diría el invocado aquí maestro Piñones o el que no ha sido invocado,
el ministro Arias Cañete.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
También se me había ocurrido, señor Martínez Laseca, que piñones rima
con más cosas. (Risas.)
Desgraciadamente, el director general es como la madre, sólo hay uno,
y soy yo el que tiene que venir aquí a dar la cara y jamás me
esconderé detrás de ninguna de las personas que trabajan conmigo. No
lo he hecho en toda mi vida profesional y no lo voy a hacer ahora.
Eso de que usted no respeta las opiniones, me sorprende mucho porque
en democracia hay que respetar todas las opiniones, incluso los que
no gustan, pero a lo mejor estoy muy equivocado.
Hacía referencia a que hoy le había tocado al señor Trillo para
hablar de los michirones. Y ayer al señor Caldera, aunque no habló de
michirones, sino de otras cosas, pero el señor Caldera estuvo casi
doce minutos. Habló de lo que quiso, como ocurre siempre en Radio
Nacional de España, al igual que los oyentes entran sin filtro en
Radio Nacional de España, exactamente igual.
Señor Martínez Laseca, el argumento ad hominem es muy malo; el
desprecio personal es muy malo. (El señor Martínez Laseca pronuncia
palabras que no se perciben.) Sí; al señor Dávila le ha despreciado
usted públicamente. Sí. Yo puedo estar a veces de acuerdo y muchas
veces en desacuerdo con las cosas que oigo en las tertulias de Radio
Nacional de España, muchas veces en desacuerdo, y a mí, que me he
dedicado a la radio casi toda mi vida, me gusta el tono moderado
cuando se habla. Por eso, cuando han ocurrido episodios en los que no
ha sido así, se han pedido disculpas. Pero, insisto, no me hablen de
encauzar las opiniones, porque las opiniones, en democracia, no son
encauzables.
- DE LA DIPUTADA DOÑAAMPARO MARZAL MARTÍNEZ, DELGRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI ESTÁN INFORMADOS LOS DIRECTIVOS DE RTVE DE QUE
EL TIRELESS SIGUE ESTANDO EN GIBRALTAR. (Número de expediente 182/
000109)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula la diputada
doña Amparo Marzal Martínez, que tiene la palabra.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Señor González Ferrari, ¿están informados
los directivos de Radiotelevisión Española de que el Tairles
(Tireless) sigue estando en Gibraltar?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Permítame que le llame el Tíreless y que tenga un poco de sentido del
humor. Ha abierto el fuego el señor Díaz-Cano y a mí me gusta mucho
el sentido del humor. En algunos momentos, es la única forma de
sobrevivir.
Pues sí, lo sabemos. Lo sabemos nosotros, los espectadores de
Televisión Española y los oyentes de Radio Nacional. Lo saben por
nosotros, además de por otros medios. Siempre que ha habido una
noticia sobre el submarino se ha dado en Televisión Española o en
Radio Nacional de España.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Marzal.
La señora MARZALMARTÍNEZ: Señor González Ferrari, tengo que discrepar
con usted, porque lo que yo no he podido oír en Radio Nacional no
coincide con la información que usted me da. Usted sabe que Radio
Nacional, en comparación con otros medios, apenas está cubriendo la
información relativa al Tireless; parece que ha desaparecido, que no
existe, por eso le preguntaba
si sus directivos suponen que ya está camino de Inglaterra o que ya
ha llegado, porque la información que ustedes están suministrando es
bien escasa. Usted sabe, como yo, que un ciudadano que desee
informarse acerca del Tireless a través de los medios de comunicación
públicos apenas se encuentra alguna noticia suelta los días más
señalados, la mayoría de ellos sólo silencio. El submarino, para el
oyente, quizá está en Inglaterra. No sé si es lo que ustedes creen,
si es que no les suministran información sus redactores o las
agencias; sin embargo, otras emisoras y la prensa escrita no han
dejado de aportar noticias todos los días, ya que es un tema que está
preocupando a los españoles. Yo he ido rastreando las noticias de
Radio Nacional y era raro el día que aparecía una noticia sobre el
Tireless; todos informan, menos Radio Nacional y Televisión Española.
No sé si es que no les interesa a ustedes lo que interesa a una gran
mayoría de españoles o si es que tienen ustedes alguna indicación del
ministro portavoz, don Pío Cabanillas, para silenciar lo que no
conviene al Gobierno que se comente; no sé si esto es así, porque lo
cierto es que el ministro Portavoz es quien está coordinando toda la
información que se suministra a la opinión pública sobre el Tireless,
por decisión expresa del señor Aznar, desde agosto, cuando el asunto
del submarino comienza a complicarse. ¿Es del ministro Portavoz de
quien reciben ustedes las instrucciones sobre qué deben decir y
cuánto deben decir? No hay duda de que el Gobierno lo ha elegido a
él, no ha elegido al ministro Trillo ni a Piqué -que, por cierto,
cada vez que hablan dan informaciones contradictorias-, porque
Cabanillas tiene larga experiencia en el tratamiento informativo
favorable a los intereses del Gobierno y también en silenciar
información negativa para el Ejecutivo, tal y como está sucediendo
ahora, por desgracia, en los medios que usted, señor González
Ferrari, dirige. ¿Cuáles han sido las instrucciones de don Pío
Cabanillas sobre el Tireless para Radio Nacional? De este modo, con
Radio Nacional y con Televisión Española en silencio, sí están
ustedes en perfecta sintonía con el Gobierno, ahora bien,
desconectados completamente del interés general.
Es cierto, como usted dice, que alguna vez han tratado el tema. Por
ejemplo, el día 3 de noviembre, el día de la visita fantástica de dos
miembros del Consejo de Seguridad Nuclear al submarino, el director
del diario de las 8 de la tarde entrevista a uno de los visitantes,
don Juan Carlos Lentijo, subdirector de emergencias. Y dice el
periodista: Han entrado ustedes y han revisado el submarino -y
agrega-, alejando las dudas de quienes veían peligro en él. Es decir,
que él mismo llega a todas las conclusiones, no necesita más informe
del Consejo Superior de Seguridad Nuclear ni de nadie. El periodista,
en efecto, ya sabe lo que tiene que decir. Y le pregunta, a
continuación, al señor Lentijo: ¿Ya no hará falta que se traslade,
verdad que no? Y el señor Lentijo responde que no quiere pronunciarse
sobre ese
asunto, ya que no es ese el objetivo por el que han ido a visitar el
submarino. Pero esta respuesta no mina la moral del director del
diario de las 8, que da por zanjado el asunto y, a partir de ahí,
procede a no informar más sobre el tema. Informan ustedes poco y mal
sobre el Tireless; ahora, eso sí, coinciden ustedes con la
información que el Gobierno está dando sobre ese tema. Por parte del
Ejecutivo la información está siendo escasa, confusa, contradictoria.
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Se está desdeñando a la opinión pública
española, preocupada por el alto riesgo que puede suponer la avería
del submarino que se pretende reparar en Gibraltar. El españolismo
del que está haciendo gala el Partido Popular en tantas ocasiones
aquí se ha olvidado. Están poniendo ustedes a la soberanía española
por los suelos. Yo le pregunto: ¿qué cree usted que estarían coreando
los populares siete meses después de haber acogido el submarino si el
Gobierno fuera socialista y el señor Aznar fuera oposición? Es
imprescindible que se dejen ustedes de historias de amigos y aliados
y digan claramente por qué tenemos que asumir nosotros el riesgo y la
humillación de mantenerlo en zona nuestra, con tanta densidad de
población y pocos medios técnicos. Usted dijo aquí, en su
comparecencia inicial, que querían ser líderes y creíbles. Yo digo,
señor González Ferrari, que ni líderes ni creíbles. Radio Nacional de
España, según la tercera oleada del Estudio General de Medios, está
perdiendo oyentes.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora diputada.
La señora MARZAL MARTÍNEZ: Solamente tiene dos millones de oyentes,
nada menos que dos millones y medio menos que la cadena que va en
primer lugar, y el Tireless sigue en Gibraltar.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En la próxima comparecencia o, a lo mejor, se lo hago llegar antes,
le mandaré a S.S. las frecuencias de Radio Nacional de España; así
oyen ustedes Radio Nacional de España y no se lo cuentan. Es mucho
mejor oírlo. Teniendo las frecuencias de Radio Nacional de España en
cualquier lugar la pueden oír y saber de verdad lo que hace. En el
caso de Televisión Española no hace falta dar las frecuencias porque
es muy fácil acceder a ella.
De todos modos, le diré que se ha hecho un Informe semanal al
principio. (Rumores.) No pierda la esperanza; a lo mejor hacemos
otro.
Los servicios informativos de Radio Nacional de España recogieron el
pasado día 19 una información del dominical Sunday Times en la que se
aseguraba que el reactor del submarino estuvo a punto de sufrir una
fusión nuclear. Eso se dijo en Radio Nacional de España. Al día
siguiente, 20 de noviembre, se recogió, naturalmente, el desmentido
de esta información por parte del Ministerio de Defensa británico,
así como unas declaraciones del presidente de la Junta de Andalucía,
don Manuel Chaves, y del delegado del Gobierno en Andalucía, José
Torres Hurtado. El martes 21 se hace referencia a las iniciativas del
Partido Socialista en torno al submarino, así como a las denuncias
recogidas en el Ayuntamiento de Algeciras por la presencia de este
submarino en Gibraltar. El miércoles 23 se informa de fuentes del
Ministerio de Defensa británico que, tras el diagnóstico de la
avería, la reparación del submarino podría empezar en el mes de
enero. Los telediarios de Televisión Española han dedicado más de una
hora a informar en todas sus ediciones de cuantas incidencias surgían
en relación con este tema y se han recogido las opiniones de quienes
tenían algo que decir sobre el asunto. Se ha informado de las
gestiones del Gobierno español cerca del Gobierno inglés, de las
concentraciones en el Campo de Gibraltar y de las celebradas en
Madrid, de los informes del Consejo de Seguridad Nuclear, de las
opiniones y manifestaciones del Gobierno de Andalucía, de la postura
y acciones del Ayuntamiento de Gibraltar, etcétera. En fin, señorías,
los informativos de Radio Nacional de España y de Televisión Española
se ocupan de la actualidad, de toda la actualidad. Sobre este
submarino se ha contado todo y se seguirá contando mientras siga en
Gibraltar, porque sabemos de sobra que sigue en Gibraltar.
- DEL DIPUTADO DON LUIS GONZÁLEZ VIGIL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE SIGUE RTVE PARA EL
TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LOS ACCIDENTES DE TRABAJO QUE SE PRODUCEN
EN NUESTRO PAÍS. (Número de expediente 182/000110)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el Diputado don
Luis González Vigil.
Tiene la palabra el señor Diputado.
El señor GONZÁLEZ VIGIL: Señor director general, espero que aquí no
apliquemos el sentido del humor que, como usted ha dicho, ha
destapado el compañero Máximo, porque es un tema muy serio. ¿Cuáles
son los criterios que sigue Radiotelevisión Española para el
tratamiento informativo de los accidentes de trabajo que se producen
diariamente en nuestro país?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Naturalmente que aquí no cabe el sentido del humor porque estamos
hablando de un tema muy serio y muy grave, como es el de los
accidentes de trabajo.
Señor González Vigil, tanto Radio Nacional de España como Televisión
Española tiene plena conciencia del grave problema que aqueja a
nuestro país en cuanto a la siniestralidad laboral y por ello se han
hecho eco en sus programas informativos de la inquietud de las
organizaciones sindicales y empresariales y del debate existente en
la actualidad sobre las medidas que el Gobierno y las citadas
organizaciones deben tomar para evitar los accidentes de trabajo, así
como de los debates parlamentarios sobre este asunto de tanta
gravedad.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Diputado.
El señor GONZÁLEZ VIGIL: No dudo de esa plena conciencia, pero como
usted mismo ha reconocido conmigo que estamos hablando de un tema muy
serio, nos gustaría analizar brevemente este tratamiento y me
atreveré a sugerirle algunas medidas, por si tiene a bien llevarlas a
cabo.
Señor director general, la realidad es que para cualquier
televidente, y si no nos engañamos nosotros podemos ser testigos, los
que estamos aquí, que me imagino que solemos ver los espacios
informativos de Televisión Española y oímos las noticias de Radio
Nacional y podemos observar que hay una diferencia abismal, si es que
se puede establecer la comparación, entre el tratamiento que se le da
al tema de la siniestralidad laboral comparado con el que se le da al
de los accidentes de tráfico o al tema de las mujeres maltratadas.
Creo que hay una diferencia abismal, si es que se puede establecer la
comparación. Y si preocupante es el alto número de accidentes de
tráfico que todos los años hay en nuestro país y si preocupante es el
número de mujeres maltratadas, no lo es menos el altísimo índice de
siniestralidad que existe en nuestro país.
Nosotros creemos que Radiotelevisión Española, como servicio público
-e insisto en esto-, no puede permanecer impasible ante esta
problemática. Estamos hablando de una media de cinco accidentes
mortales diarios y máxime cuando, al contrario, creemos que
Radiotelevisión Española puede ejercer un papel valiosísimo en la
prevención y, por tanto, en la reducción de los accidentes laborales.
Sé que esta no es la Comisión de Política Social y Empleo, que es
donde se debatirían datos y causas, pero me va a permitir, de forma
telegráfica, recordar algunos datos para que ilustre la gravedad del
problema y expliquen la razón que nos ha llevado
al Grupo Socialista a traer esta iniciativa ante usted, señor
director general.
En el período 1996-1999 se registraron en España 5 millones y medio
de accidentes laborales. Causaron baja, tres millones; fueron
accidentes graves 43.347, con lesiones posteriores, la inmensa
mayoría, irreversibles; fueron accidentes mortales 5.840. Esto
significa que cada día se producen en España más de 2.600 accidentes
laborales con baja; que cada día laboral 39 trabajadores sufren
accidentes graves que les apartan del proceso productivo; que cada
día laboral cinco trabajadores mueren en accidentes. En cuatro años
se han perdido una media de 17 millones de jornadas laborales
anuales. El otro día recibimos la estadística del Ministerio relativa
a 1999 y en dicho año se han perdido 21,9 millones de jornadas. Esto
supone una pérdida económica, en estos cuatro años, de 19 billones de
pesetas; es decir, los accidentes laborales producen una pérdida de
más de 2 billones de pesetas anuales. Por lo tanto, creo que los
datos son concluyentes. Los accidentes laborales en nuestro país son
una lacra. Yo comenté en la Cámara una tragedia cotidiana -y me sigo
reafirmando en ese término-, alarmante y preocupante por su
progresivo aumento. Les recuerdo que en el año 1996 se produjeron
1.172.000 accidentes; en el año 1999 se produjeron 1.606.000, y sigue
en aumento. Dentro de un mes, cuando conozcamos las cifras del año
2000, sin duda la cifra superará con creces estos datos.
Nosotros somos conscientes de que es un problema complejo y de
difícil solución, pero al mismo tiempo, estamos convencidos de que,
fundamentalmente Televisión Española, puede y debe, como servicio
público que es, jugar un papel importantísimo, como hemos dicho al
principio, en la concienciación social de este problema...
La señora PRESIDENTA: Señor González Vigil, tiene que concluir.
El señor GONZÁLEZ VIGIL: Es necesaria una cultura de prevención de
los riesgos laborales y, por tanto, una disminución de los
accidentes.
El ministro de Trabajo, señor Aparicio, el día 17 de mayo dijo lo
siguiente, y la resumo para ir terminando. Decía el señor ministro,
las acciones de divulgación son fundamentales. No se van a regatear
esfuerzos porque creemos que, al igual que sucede en esa área de
analogía que es el tráfico, también el conocimiento del código y de
algunos de sus efectos parece que sí ayuda y coopera en la causa.
Nosotros le damos la razón al señor ministro.
Termino, señora presidenta. En este sentido nos atrevemos a sugerirle
unas cuantas ideas...
La señora PRESIDENTA: Señor Diputado, no tiene la palabra para
sugerir unas cuantas ideas. Lo siento muchísimo, sólo tiene treinta
segundos para concluir.
El señor GONZÁLEZ VIGIL: Primero, dar conocimiento puntual en los
espacios informativos de los accidentes mortales y de aquellos más
graves que ocurren en nuestro país, indicando las posibles causas de
los mismos. Segundo, desarrollar programas con una periodicidad
semanal, quincenal o mensual donde se dé información de los
accidentes acaecidos durante ese período de tiempo, analizando sus
causas, explicando las consecuencias, las secuelas y el drama humano
que suele conllevar cualquier accidente mortal...
La señora PRESIDENTA: Señor Diputado, tiene que concluir.
El señor GONZÁLEZ VIGIL: Señora presidenta, ¿le puedo pasar por
escrito las sugerencias?
La señora PRESIDENTA: Sí, señor Diputado.
Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Muchas gracias, señor González Vigil por el tono de su pregunta y por
las sugerencias. Solamente he escuchado dos, pero le pido, por favor,
que me haga llegar esas sugerencias y si quiere S.S. al terminar la
sesión charlamos sobre ellas porque me parecen de mucho interés.
No nos quedamos quietos en Radiotelevisión Española. Yo creo que no
solamente hay que dar la información sobre los accidentes y sus
causas. Desgraciadamente hay dos sectores -la minería y la
construcción- donde, por desgracia, muchos días nos vemos en la
obligación de tener que dar noticias de accidentes en estos sectores.
Radio Nacional de España dio cumplida cuenta del debate del pasado
día 21 sobre este asunto; el jueves 23 se dio cuenta de las
intenciones sindicales de convocar un paro en la construcción para
protestar por el número de accidentes; el viernes 17 se informó de la
intención del Defensor del Pueblo de abrir una investigación sobre
los siniestros en el mundo laboral y el martes 21 el Ministerio de
Fomentó anunció la puesta en marcha de nuevos pliegos de contratación
en las obras públicas para favorecer a empresas con escasa
siniestralidad laboral.
Hay un espacio en el programa de Nieves Herrero, Lo que es la vida,
que está dedicado , una vez a la semana, a estas cuestiones. Tenemos
en Televisión Española el programa Aquí hay trabajo, en el que se ha
hablado muchas veces de los accidentes laborales. Quizá, como usted
dice, merezca la pena que hagamos un esfuerzo divulgativo en aras de
la prevención de estos accidentes.
- DE LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, PARA PEDIR EXPLICACIÓN
SOBRE EL PERFIL DEL PROGRMA EMITIDO POR TELEVISIÓN ESPAÑOLA QUE, CON
MOTIVO DEL 25 ANIVERSARIO DE LA CORONACIÓN DEL REY JUAN CARLOS I, SE
DETUVO EN UNA CRÓNICA DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA. (Número de
expediente 183/000111)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula la Diputada
doña Presentación Urán González.
Tiene la palabra la señora Diputada.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor director general de Radiotelevisión
Española, una de las funciones de la televisión pública en concreto
es ayudar a la ciudadanía, especialmente a los jóvenes y a las
jóvenes a comprender nuestra historia más reciente, como es el caso
del proceso político iniciado tras la muerte del dictador Franco. En
este sentido, ¿qué explicación ofrece el director general de
Radiotelevisión Española sobre el perfil del programa emitido por
Televisión Española que, con motivo del 25 aniversario de la
coronación del rey Juan Carlos I, se detuvo en una crónica de la
transición democrática?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
No sé muy bien qué tipo de explicación me pide, señora Urán. Fue un
programa espléndido y se detuvo en los hechos más relevantes de la
transición democrática para que todas las personas que no vivieron
aquella época ni los últimos años de la dictadura o la propia
dictadura conocieran lo que había pasado y cómo la voluntad del
pueblo español y la de Su Majestad el Rey nos hicieron pasar de una
dictadura a una democracia.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora diputada.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor González Ferrari, quizás en otro
momento tengamos que hablar de los perfiles de los programas y de
cómo se hacen. De todas formas, en el enunciado de la pregunta he
hecho hincapié en que, precisamente, una de las funciones de la
televisión pública es ayudar a que se conozca la historia, sobre todo
la historia más reciente, y mi grupo parlamentario y yo misma creemos
que el programa que se emitió en este sentido no consiguió
precisamente el objetivo que usted mismo ha dicho, que era el que
querían conseguir, aunque nos puedan considerar ruidos marginales.
Señor González Ferrari, la Corona tuvo un papel importante en la
transición política, pero el protagonista fue el pueblo español, que
reclamaba cambios profundos. Esto es obvio, pero parece que vamos a
tener
que seguir recordándoselo constantemente. No es bueno alimentar la
mala memoria que tiene mucha gente, mala memoria que en concreto tuvo
este programa. La transición fue protagonizada en las calles, en las
fábricas, en las universidades, por muchos sectores y por mucha gente
y también, señor González Ferrari, desde las cárceles, en las que se
mantenían en aquel momento y continuaban ingresando dirigentes de la
izquierda política y social. La reforma política de 1976 cobró
credibilidad para la ciudadanía con el proceso constituyente, sin
exclusiones de partidos políticos, que desembocó en unas Cortes
constituyentes en 1977 y la aprobación de una constitución que por
primera vez no se hizo con una parte contra otra, sino que dio cabida
a las ansias de libertad y democracia social de toda la sociedad y
eso no quedó reflejado en el programa. Conmemorar los 25 años de la
coronación del Rey no está reñido con explicar las circunstancias de
no democracia, debiéndose recordar también que se le coronó por unas
Cortes franquistas -esta circunstancia se produjo, es un hecho
histórico, un hecho real-, además de la exigencia que había en aquel
momento, demanda interna y externa, de romper con un pasado
dictatorial y construir un presente con futuro, democrático, del que
fue partícipe la izquierda con su voluntad de negociación en el
proceso de transición política. Hace un momento usted ha dicho que en
democracia hay que respetar las opiniones, y resulta que en este
programa sólo pudieron opinar el Rey y el actual presidente del
Gobierno, lo cual, sintiéndolo mucho, nada tuvo que ver con la
transición política.
Señor González Ferrari, la memoria histórica de un pueblo es
importante. Ocultarla desde un medio de comunicación público es
grave, pero pretender cambiarla lo es mucho más.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba usted de decir y por eso
en Televisión Española, y en concreto en este programa, no se ocultó
nada de lo que usted ha manifestado, absolutamente nada.
Se vieron las imágenes -yo creo que usted no ha visto el programa- de
la coronación de Su Majestad el Rey y todos sabíamos que el señor que
estaba diciendo: Queda proclamado rey era el señor Rodríguez de
Valcárcel; es decir, que eran las Cortes franquistas. Además, tengo
que decir que el efecto de realización era magnífico porque estaba
entrando el Rey en las Cortes para abrir la última legislatura, esta
legislatura, y cuando entra por la puerta que da acceso al hemiciclo
aparece 25 años antes. Esto también tiene su importancia y se hizo
francamente bien.
Se habló muchísimo de la izquierda, se habló muchísimo del Partido
Comunista de España (le voy a enviar una copia del programa, porque
yo creo que no ha tenido usted tiempo de verlo y es una pena porque
es un programa magnífico, se lo aconsejo), se habló de todo eso, se
habló de lo que pasaba en la calle, de la universidad, con imágenes,
con imágenes de manifestaciones, señora Urán. Cuando le he dado mi
primera respuesta le he dicho que hubo dos protagonistas y lo he
dicho intencionadamente en ese orden, el pueblo español y Su Majestad
el Rey.
- DEL DIPUTADO DON PERE GRAU BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), PARA CONOCER DE QUÉ MANERA SE ARTICULA LA
VINCULACIÓN ENTRE RTVE Y LA SEPI? (Número de expediente 182/000112)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula el diputado don
Pere Grau Buldú.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU BULDÚ: Señor director general, en su primera
comparecencia ante esta Comisión, como director general del Ente de
Radiotelevisión Española, en la que explicó su programa de actuación,
manifestó entre otras cosas su deseo de solucionar de una vez por
todas la deuda histórica del ente. Informaciones posteriores nos
hablan de que la solución pasaría por la vía de la Sociedad Estatal
de Participaciones Industriales. En primer lugar, ha levantado una
serie de quejas por parte del comité intercentros y sobre la forma en
que se garantizara el empleo y, en segundo lugar, ha suscitado unos
recelos ante la posible privatización del ente. Ambas cosas usted las
ha refutado ampliamente en anteriores intervenciones en esta Comisión
y en declaraciones públicas que ha hecho al respecto.
Nosotros le manifestamos nuestro deseo de que esta vía de solución se
llevara a cabo, y usted también lo manifestó, con transparencia, para
que esta Cámara y todos los grupos que participamos en ella
tuviéramos un completo conocimiento y cumplida información sobre la
evolución de las gestiones que se están realizando. Es por ello que,
aunque la posible privatización no es el tema que tratamos aquí en la
Comisión de control parlamentario, y dada la evolución que están
teniendo los hechos y que estamos ya ante una inminente gestión en el
año 2001 ó al menos de vías de solución de lo que es la integración
del Ente de Radiotelevisión Española en la SEPI, mi pregunta va en el
sentido de que nos informe cómo su Dirección general está articulando
este programa de transición o al menos cómo va a establecer un
programa de información cara a esta Comisión de control
parlamentario.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Grau, a usted no se le oculta que hasta el 1 de enero del año
2001 no existirá esa vinculación, si la ley de acompañamiento de los
Presupuestos Generales del Estado se aprueba tal y como está en este
momento. Por tanto, hasta el 1 de enero no existe vinculación. ¿Qué
existe? Existen contactos. Le puedo asegurar que hay contactos entre
el presidente de la SEPI y este director general, contactos de la
máxima cordialidad y el máximo entendimiento, pero no solamente eso.
Esta Dirección general está favoreciendo que exista el contacto entre
los máximos dirigentes de la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales y los sectores de la radiotelevisión pública que están
implicados en este proceso, me refiero a los sindicatos y me refiero
a los directivos. Son simples contactos de momento. ¿Por qué? Porque
hasta el 1 de enero no nos pondremos a trabajar, y trabajaremos en
esos seis meses que nos hemos dado de plazo tanto SEPI como nosotros
para que el Gobierno tenga un plan de futuro de viabilidad de
Radiotelevisión Española que será presentado a esta Cámara, como dijo
el ministro de Hacienda y creo que repitió también el vicepresidente
primero del Gobierno.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GRAU BULDÚ: Muy brevemente, quiero decirle que este diputado
no duda de que la ley de acompañamiento será aprobada sin ningún
contratiempo. Aunque sea efectiva desde primero de enero, usted sabe
que ya puede contar con su programa desde este momento a todos los
efectos.
Nuestro interés sería información fehaciente de este programa o de la
posible vinculación que pueda tener en el SEPI para que en un momento
determinado en esta Comisión, o en la que corresponda, pudiéramos
vislumbrar la integración del ente en el SEPI. Es importante contar
con su palabra y con la del Gobierno en el sentido de que
Radiotelevisión Española no va a perder el carácter de servicio
público y de que habrá una preservación de los puestos de trabajo, un
debate suficiente para que este tema tenga una solución favorable.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Yo no voto en este Parlamento y, por tanto, no doy por supuesto que
se apruebe o se rechace nada.
Como he dicho, hay contactos informales porque hasta el día 1 de
enero no los habrá formales. Me ratifico
en mis palabras: no se va a privatizar Radiotelevisión Española, ni
se va a empequeñecer la capacidad de producción de Radiotelevisión
Española. Son mis dos compromisos ante esta Cámara y ante el consejo
de administración; compromisos que reitero ante esta Cámara una vez
más.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ZOILA RIERA I BEN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE SI TIENE PREVISTO RTVE ADOPTAR
INICIATIVAS QUE TIENDAN A UNA MAYOR SENSIBILIDAD DE LA SOCIEDAD
RESPECTO ALOS PROBLEMAS DE MALOS TRATOS FAMILIARES. (Número de
expediente 182/000113)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula la diputada
doña Zoila Riera i Ben.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora RIERA I BEN: Antes de formular mi pregunta, en mi última
intervención en esta Comisión solicité unos datos al director
general, me contestó que no los tenía en ese momento y se comprometió
a mandármelos por escrito. Quiero reconocer públicamente que los he
recibido y darle las gracias. (El señor director general del Ente
Público RTVE, González Ferrari: ¡Me ha dado un susto de muerte!) No
era mi intención asustarle, sino todo lo contrario, dejar constancia
de que los he recibido y darle las gracias.
La señora Díez, del Partido Popular, ha efectuado ya una pregunta
idéntica a la que yo quería formularle hoy y usted ha respondido; por
tanto, adapto un poco lo que yo quería decir porque, si no,
lógicamente a igual pregunta, la misma respuesta.
Ante la pregunta de la señora Díez sobre qué pensaba hacer
Radiotelevisión Española para sensibilizar a la opinión pública y
colaborar en la lucha contra los malos tratos que sufrimos las
mujeres, la violencia doméstica, usted ha contestado que el ente
estaba sensibilizado y que había programas en esta línea. Ha citado
unos cuantos. Yo he tomado nota de que usted ha hablado del documento
de Televisión Española O mía o nadie, que fue premiado. Lo vi y con
toda sinceridad, debo decirle que fue un buen documental, por lo que
le felicito. Ha hablado también del informe de Tany, del El enemigo
en casa, etcétera, pero se ha referido a un programa del que discrepo
con S.S. de que consiga los fines que teóricamente pretende. Se trata
del programa Gente, y lo ha citado como un ejemplo de que también
denuncia los malos tratos. Yo quiero manifestar (es una opinión,
tampoco pretendo tener la verdad absoluta que hay personas que
estudian cómo inciden muchas veces los medios de comunicación en
determinados comportamientos y discrepan de que este tipo de
programas sirva para los fines que persiguen. Mas bien creen que
una crónica de unos hechos, por desgracia muy reales, que incentivan
a los colectivos propensos a realizar estas actuaciones. Lógicamente
no a todos, Dios me libre, pero estos colectivos que ven como
normales situaciones que de normales no tienen nada, se ven
reflejados en estos documentales. Hay incluso estudiosos del tema que
dicen que, al verse reflejados, se motivan y consideran que les da
una cierta importancia, un cierto prestigio social -aunque a nosotros
nos parezca inconcebible, es así- el hecho de que se denuncie que el
señor tal ha matado a su compañera, que un hijo mata a su madre o que
se apuñala a la abuela, por decirlo de manera simple; todos más o
menos ubicamos estos programas. Yo le pediría, señor director
general, no a tenor de la opinión que yo expongo, que no tendría
mayor sustancia, que tuviese en cuenta los estudios de psicólogos, de
gente que trabaja ante las patologías de estos comportamientos, que
evidentemente debemos interpretar como enfermedades sociales, que
discrepan mucho de que estos programas consigan este fin; que se
tuvieran en cuenta estos estudios y, si es necesario, se rectificara
esta programación.
Hay otro aspecto en el que usted puede incidir directamente, que es
también algo preocupante. Este programa, Gente, se emite en el Canal
Internacional de Televisión Española. A mí no me satisface que la
imagen que se venda de España a nivel internacional sea, con
frecuencia excesiva -que es real pero que no por eso hace falta
difundirla como sustituto de los toros- y por desgracia, que los
malos tratos a las mujeres, la violencia doméstica, aún sigue siendo
una noticia que se da con una frecuencia alarmante. Esta
antipropaganda no conduce a ningún sitio.
Querría hacerle otro ruego para que el ente público siga trabajando
desde el en dignificar a la mujer e impregnar a la televisión de una
cultura que sitúe a las mujeres en igualdad en todos los planos con
los hombres. Ya defendí una vez una interpelación, no a usted, en
este mismo sentido en esta Comisión de control. Creo que Televisión
Española sigue utilizando a la mujer de manera totalmente sexista y
gratuita en muchos programas y estas tendencias tendrían que
evitarse. Es lamentable que en programas de entretenimiento,
culturales, aún hoy día la mujer sirva como reclamo de que es tonta
pero mona.
La señora PRESIDENTA: Señora Riera, lamento profundísimamente tenerla
que interrumpir, pero ha superado su tiempo.
La señora RIERA I BEN: Termino, señora presidenta.
Quiero pedirle que se sensibilice en estas cuestiones y que, en todo
lo posible, rectifiquen.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Me alegra mucho de que recibiera usted los datos, señora Riera. He
mirado inmediatamente a mis colaboradores, pero estaba seguro de que
habían llegado.
El programa Gente es un programa mitad sucesos, mitad noticias de las
llamadas del corazón. En Televisión Española, aunque se producen
excesos, el tratamiento de estos asuntos se lleva lo más
exquisitamente posible. Insisto, se pueden producir excesos. En Gente
se denuncian los malos tratos, pero se denuncian más cosas; estamos
hablando de sucesos en general. No es sólo esa imagen la que damos de
España en el Canal Internacional, hay muchas más cosas. Además de
empeñarme en mejorar el Canal Internacional, primero me estoy
empeñando en quitarle la leyenda negra porque casi todo el mundo de
oídas dice que el Canal Internacional es muy malo, pero yo les
aseguro que no es tan malo, que ha mejorado en los últimos años
notablemente y que un problema de derechos, como siempre, nos impide
dar algunas de las cosas que nos encantaría dar por el canal
internacional.
Puedo estar de acuerdo con usted en que hay estudios que dicen que es
posible que esto motive al agresor. Le prometo estudiarlo. Es un
programa que suelo ver en mi despacho -porque a esa hora estoy
todavía en él- y a veces hay cosas que me chirrían un poco. He
hablado con los responsables del programa con toda naturalidad
intentar rebajarlo a veces un poco para, sobre todo, no caer en el
morbo. En eso, como en el terrorismo, no cabe la competencia.
Respecto al sexismo, no lo sé. No me atrevo a tanto. Creo que se ha
mejorado notablemente en los últimos años. Siguen saliendo azafatas y
azafatos en programas, pero están haciendo un programa muy digno y
cobrando un sueldo por ello. No puedo decirle nada más.
La señora PRESIDENTA: Con esta última pregunta damos por concluida la
sesión. Agradezco a todos su participación.
Se levanta la sesión.