Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 84, de 24/10/2000
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 2000 VII Legislatura Núm. 84
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 5
celebrada el martes, 24 de octubre de 2000
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(González Ferrari) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000011) . . . (Página 2270)
Elección de vacantes. Mesa Comisión.
- Elección de secretario segundo. (Número de expediente 041/000019) .
. . (Página 2301)
Se abre la sesión a las diez y quince minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE
(GONZÁLEZ FERRARI) PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS
CONFORME A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (Número de expediente 042/000011)
- DEL DIPUTADO PERE GRAU I BULDÚ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE CUÁLES SON LOS CRITERIOS DE RTVE QUE
DETERMINAN QUE LA EMISIÓN DE UN PROGRAMA A TODO EL TERRITORIO DEL
ESTADO PUEDA SER CORTADO SIN ESPERAR A SU FINALIZACIÓN, A FAVOR DE
UNA DESCONEXIÓN TERRITORIAL. (Número de expediente 182/000063)
La señora PRESIDENTA: Muy buenos días, señoras y señores diputados,
miembros de los medios de comunicación y profesionales de la Cámara;
buenos días director general. Comienza la sesión de la Comisión de
Control Parlamentario de Radiotelevisión Española. Las preguntas que
debería formular el diputado González de Txabarri, las números 1 y 2,
tendrán lugar al final de la sesión, ya que no puede llegar a tiempo
debido a los transportes.
Pregunta número 3, del diputado Grau i Buldú, que tiene la palabra.
El señor GRAU I BULDÚ: Señor director general, el pasado 30 de
septiembre, penúltimo día de las Olimpiadas, ante el cúmulo de
retransmisiones deportivas, el programa Parlamento fue emitido en la
segunda cadena a las 13,30. El circuito catalán cambio su
programación en dicha hora y, supongo que partiendo del principio de
máximo respeto a los informativos, se emitió en desconexión el
informativo a la hora prevista, de ahí nuestra pregunta. ¿Cuáles son
los criterios de Radiotelevisión Española que determinan que la
emisión de un programa en todo el territorio del Estado, en este caso
el programa Parlamento, pueda ser eliminado sin esperar a su emisión
en favor de una desconexión territorial?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Grau, Televisión Española solamente interrumpe su programación
nacional o territorial cuando razones de interés
informativo motivadas por la actualidad así lo justifican.
La planificación de la emisión es un proceso complejo en el que
participan muchos y cualificados profesionales y que se lleva a cabo
con la antelación suficiente para evitar errores como a los que
pudiera hacer referencia su pregunta. El esfuerzo informativo llevado
a cabo por Televisión Española con ocasión de los Juegos Olímpicos de
Sidney obligó, efectivamente, a modificar radicalmente la parrilla de
programación, tanto de las dos cadenas nacionales de televisión como
de la programación territorial. Como consecuencia de dichas
retransmisiones, en concreto ese sábado 30 de septiembre fue
necesario trasladar el programa Parlamento de La 2, de 60 minutos de
duración, desde las 11 de la mañana, que es su horario habitual,
hasta las 13,30. La emisión de acontecimientos olímpicos por la
primera obligaba a su vez a trasladar a La 2 el informativo en
catalán que emite Sant Cugat a las 14 horas los fines de semana. Ante
la evidente incompatibilidad en la emisión de los dos programas y la
inexistencia de otras alternativas de emisión, la dirección de
Televisión Española en Cataluña optó por no cancelar el informativo
en catalán y suprimir la emisión del programa Parlamento en el ámbito
de Cataluña. En todo caso, no hubo interrupción del programa una vez
iniciado, sino que simplemente no se emitió. Había que elegir entre
dos posibilidades y el director del centro de Sant Cugat, por las
atribuciones que tiene conferidas, decidió que no dejara de emitirse
el informativo en lengua catalana, un informativo que ese día tuvo un
16,3 por ciento de audiencia en La 2, es decir, 7 puntos por encima
de la media de la cadena.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Grau.
El señor GRAU I BULDÚ: Muchas gracias, señor director general por su
información, pero yo, redundando en el asunto de la organización de
las emisiones, me permito preguntarle lo siguiente. ¿Por qué no se
emitió este programa en una franja posterior o por qué no se emitió
el informativo de Radiotelevisión Española 30 minutos más tarde? ¿Por
qué no se cambió un programa grabado de Gloria Estefan -un concierto
anterior- para una emisión posterior, pudiendo tener la conexión
entre la cadena del Estado y el circuito autonómico? ¿Es que la
rigidez de estas emisiones autonómicas es tan estricta? Porque, por
ejemplo, el Telediario 2, cuando hay un partido de fútbol, se emite
en el intermedio, con el fin de respetar determinadas retransmisiones
deportivas. ¿Por qué no se buscó una franja horaria este fin de
semana para emitir el programa Parlamento y se comunicó en el propio
informativo de la cadena catalana?
Finalmente, refiriéndome al tratamiento de los informativos y a la
objetividad de los mismos, me gustaría
saber cuál es la razón, por ejemplo, de que nuestro portavoz, el
señor Trias, haya intervenido en el programa Los desayunos de Radio
Nacional de España y, cuando es habitual en todos los informativos,
en el Telediario 1, hacer una mención de quién ha participado
hablando del tema estrella que se ha tratado, en este caso se ha
circunscrito a una mención en el informativo de Cataluña, sin
mencionar en el Telediario 1 la existencia de esta presencia ni los
temas tratados por nuestro portavoz, lo digo por la concepción en
relación con la conexión entre la información a todo el Estado
español y la información a las cadenas catalanas.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Efectivamente, señor Grau, había muchas posibilidades, pero en ese
momento la decisión fue tomada por el director del centro territorial
de Sant Cugat y yo creo que acertadamente; puede haber opiniones
distintas, pero yo creo que fue una decisión acertada. En ese momento
había que optar entre dos productos -déjeme hablar en esos términos-
y se optó por el informativo en catalán.
Respecto a lo que me ha preguntado sobre su portavoz, el señor Trias,
hay una pregunta posterior en la que daré cuenta de las veces que han
aparecido el señor Trias y otros miembros de su grupo parlamentario
en los últimos meses en Radiotelevisión Española.
- DEL SEÑOR MARTÍ I GALBIS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE EN QUÉ OCASIONES LOS INFORMATIVOS DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA, TANTO EN LA PRIMERA COMO EN LA SEGUNDA CADENA,
HAN OFRECIDO INFORMACIÓN SOBRE LA ACTIVIDAD POLÍTICA DEL GRUPO
PARLAMENTARIO CATALÁN (CIU) EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN EL
TRANSCURSO DEL ACTUAL SEGUNDO PERÍODO DE SESIONES DE ESTA
LEGISLATURA. (Número de expediente 182/000064)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el diputado don
Jordi Martí i Galbis.
El señor MARTÍ I GALBIS: Nuestro grupo parlamentario quería formular
la siguiente pregunta. ¿En qué ocasiones los informativos de
Televisión Española, tanto en la primera como en la segunda cadena,
han ofrecido información sobre la actividad política del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) en el Congreso de los
Diputados, en concreto en el transcurso del segundo período de
sesiones de la actual legislatura?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Los informativos de Televisión Española ofrecen información de todos
los grupos parlamentarios, atendiendo a dos criterios fundamentales:
el interés de las actividades que desarrollan y su repercusión
política y social y la proporcionalidad y representación en el arco
parlamentario. El Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
tiene una presencia habitual en los informativos de Televisión
Española y me complace ofrecer a S.S. algunos datos sobre su
presencia en estos servicios informativos. Con carácter general, la
actividad política desarrollada por su grupo ha ocupado desde los
días 1 de septiembre a 18 de octubre, únicamente en los telediarios,
12 minutos y 18 segundos. Las intervenciones de sus líderes han
totalizado 7 minutos 92 segundos y han hablado en imagen: el
presidente de la Generalitat, don Jordi Pujol, don Xavier Trias, don
Manuel Silva, don José Antonio Duran i Lleida y don Jordi Jané.
Asimismo, se han incluido un total de 15 noticias sobre actividades
de su grupo parlamentario y, por último, el día 28 de septiembre,
como se me recordaba hace un momento, fue invitado a Los desayunos de
TVE don Xavier Trias.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Martí i Galbis.
El señor MARTÍ I GALBIS: Le agradecemos esta información, de la que
no disponíamos con esa exactitud. En todo caso, con todo respeto,
debo decir al señor director general que no podemos sentirnos
satisfechos de la información que nos ha dado, aun entendiendo que
sus criterios se vienen utilizando por la casa desde hace tiempo.
Nosotros consideramos que el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) es el tercer grupo de la Cámara en importancia
y creemos que la información que se da respecto a su actividad
política no es la que debería ser. Me ceñiré a cuatro hechos
concretos importantes sobre los que creemos que Televisión Española
debía haber dado noticias en sus informativos y que no lo hizo. En la
proposición no de ley sobre la inclusión de los distintivos
autonómicos en las placas de las matrículas -la señora Riera, en su
comparecencia anterior, hizo referencia a este tema- no se dio
ninguna información ni ese mismo día ni al día siguiente. Hubo
también una proposición no de ley de nuestro grupo parlamentario
sobre la participación de las comunidades autónomas en la delegación
del Estado en el Consejo de Ministros de la Unión Europea de lo que
no nos consta ninguna información, a pesar de la importancia del tema
y del apoyo que tuvo esa iniciativa por parte de los grupos
parlamentarios de la Cámara,
excepto del Grupo Popular. Asimismo, en una moción sobre igualdad
entre hombres y mujeres en el acceso al mercado de trabajo,
Convergència i Unió presentó una enmienda sobre la bonificación
fiscal a las empresas que instalen guarderías en sus empresas y se
dijo que había sido aprobado por el Congreso como si nuestro grupo
parlamentario no hubiera presentado esa enmienda. En cuanto al tema
de la entrevista en Los Desayunos, reitero lo dicho por mi compañero
Pere Grau. Lo normal en la casa es que las entrevistas que se hacen a
los líderes políticos, como mínimo, un corte o una secuencia de la
misma se dé, se reitere o se repita en algún espacio informativo de
ese mismo día, ya sea en la primera o en la segunda cadena, pero en
esta ocasión tampoco se hizo.
Señor director general, nosotros no entramos en el tema del minutaje
porque entendemos que ese no es el fondo del problema. Creemos que
esa información es manifiestamente mejorable, aunque le agradecemos
su interés en la concreción de la respuesta, pero lo que le
pediríamos al señor director general, cara al futuro, es que la
proporcionalidad a la que usted ha hecho referencia como uno de los
tres criterios a partir de los cuales TVE hace la información
política, juntamente con el interés y la repercusión política de las
actuaciones, sea un poco más estricta; de cara a los próximos meses
le pediríamos que la información que dé el ente público, en especial
en los informativos de la primera y de la segunda cadena de
Televisión Española, sean un poco más proporcionales a nuestra tarea
parlamentaria.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Reitero los datos que le he ofrecido. Son más de ocho minutos los que
han totalizado en imagen líderes de Convergència i Unió en los
telediarios. Se han incluido, insisto, 15 noticias sobre actividades
de su grupo parlamentario. Es posible que se hayan escapado algunas,
pero no solamente se escapan algunas de Convergència i Unió, señor
Martí i Galbis.
Con respecto a esa traslación automática de que cuando un líder
político está en Los desayunos obligatoriamente tiene que salir
después en los telediarios, eso pasa o no pasa; está en el criterio
de los editores de los telediarios, criterio en el que normalmente no
se mete el director general.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE SI PIENSA EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE
RESPETAR LAS DEMANDAS EFECTUADAS POR EL PLENO DEL CONSEJO ASESOR DE
RTVE EN ARAGÓN POR LAS QUE SE PLANTEA
QUE, EN EL CASO DE AMPLIAR LA DESCONEXIÓN TERRITORIAL DE LOS VIERNES
POR LA 2 DE TVE PARA EMITIR PARTIDOS DE FÚTBOL CORRESPONDIENTES A LA
CATEGORÍA DE SEGUNDA DIVISIÓN B, SE MANTENGAN LOS INFORMATIVOS
TERRITORIALES EN EL TRANSCURSO DEL DESCANSO DE ESTOS POSIBLES
ENCUENTROS DEPORTIVOS. (Número de expediente 182/000065)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
José Antonio Labordeta Subías. El señor diputado tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, parece ser que
Radiotelevisión Española en Aragón, para aumentar su audiencia, está
intentado transmitir los viernes por la tarde partidos de segunda B;
no tenemos más liga que la segunda B. La pregunta que le voy a hacer
es una pregunta transmitida precisamente por el Consejo Asesor de
Radiotelevisión Española y dice: ¿Piensa el director general de
Radiotelevisión Española respetar las demandas efectuadas por el
pleno del Consejo Asesor de Radiotelevisión de Aragón por las que se
plantea que, en el caso de ampliar la desconexión territorial de los
viernes por La 2 de TVE para emitir partidos de fútbol
correspondientes a la categoría de segunda división B, se mantengan
los informativos territoriales en el transcurso del descanso de estos
posibles encuentros deportivos?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Esta misma tarde, a las cinco, Radiotelevisión Española va a firmar
el convenio con la Real Federación Española de Fútbol para que, lo
antes posible, se pongan en antena los viernes por la tarde, a partir
de las siete, los partidos de segunda B. Usted lo ha dicho, es la
única liga sobre la que hemos podido conseguir los derechos, no sobre
la liga de primera división, que sí compartimos con la FORTA, con las
televisiones autonómicas, porque, como sabe el diputado señor
Labordeta, en aquellos lugares en los que no hay televisión
autonómica La 2 de Televisión Española ofrece cada sábado el partido
de fútbol de primera división.
Me pregunta usted si vamos a respetar la recomendación del Consejo
Asesor. En este caso le digo que no, señor Labordeta. Hemos estudiado
muy bien cuál sería el mejor momento para el informativo territorial
y hemos decidido que el mejor momento para la información territorial
en La 2 sería justo antes del comienzo de los partidos, es decir, a
las siete menos cuarto de la tarde. Hay un importante paquete
publicitario que nosotros tenemos que situar en el descanso de los
partidos
para poder recuperar buena parte de la inversión que se hace en lo
que yo creo que es un gran servicio público llevando los encuentros
de segunda B, es decir, los encuentros de los equipos no
profesionales -estamos hablando de cantera-, a la televisión pública.
Hemos decidido que la emisión de los telediarios territoriales se
haga a las siete menos cuarto.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE SI CONSIDERA EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE
QUE LA INFORMACIÓN OFRECIDA EN LA EMISIÓN DE RADIO Y TELEVISIÓN
ESPAÑOLA EL PASADO OCHO DE OCTUBRE DE 2000, RELATIVA A LA MASIVA
MANIFESTACIÓN CELEBRADA EN ZARAGOZA CONTRA EL PLAN HIDROLÓGICO Y EL
TRASVASE DEL EBRO, RESPONDIÓ A LOS CRITERIOS DE OBJETIVIDAD Y
PROPORCIONALIDAD QUE DEBEN REGIR LAS LÍNEAS DE ACTUACIÓN DE UNA
TELEVISIÓN PÚBLICA. (Número de expediente 182/000066)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
José Antonio Labordeta Subías. El señor diputado tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBIAS: Como éste es un tema un poco visceral, que
quizá a la gente de mi tierra nos toca muy de cerca, prefiero
expresar la opinión del Consejo Asesor de Radiotelevisión Española y
no expresar, en principio, mi opinión.
El día 26 de septiembre de este año, en una reunión del Consejo de
Radiotelevisión Española, se plantea el problema del fomento, desde
la pluralidad, de la más amplia difusión y seguimiento de las
diferentes opiniones y movilizaciones que sobre el Plan hidrológico
nacional se expresarán desde Aragón, todo ello desde el respeto a la
tradición solidaria de nuestra comunidad autónoma con el conjunto del
Estado, de forma que se eviten confrontaciones territoriales en un
debate tan complejo y delicado como éste. La información ofrecida en
la emisión nacional de TVE -continúa el Consejo Asesor-, además de
resultar escasa, no ha cumplido los criterios de objetividad y
proporcionalidad ante la masiva respuesta del pueblo de Aragón en las
calles de Zaragoza el pasado día 8. La información fue sesgada y
descompensada, tanto en el fondo como en la forma, a favor de la
posición defendida por el Partido Popular y el Gobierno de la Nación.
De hecho, este Consejo Asesor ha constatado que en la información del
telediario de las 15 horas se ofrecieron imágenes de la manifestación
durante un minuto y catorce segundos. Por otro lado, se emitió un
minuto y cuarenta y tres segundos de opiniones favorables al plan.
¿Cree
usted, señor director general, que fue suficiente y que respondió a
los criterios de objetividad y proporcionalidad que deben regir las
líneas de actuación de una televisión pública?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Labordeta, mi respuesta es sí. La información ofrecida por
Radiotelevisión Española se ajustó a la realidad y cumplió los
criterios de objetividad, rigor, proporcionalidad y veracidad que
preside el quehacer de Radiotelevisión Española. Tanto Televisión
Española como Radio Nacional de España, en sus espacios de difusión
nacional, en sus espacios de difusión regional y en el teletexto, en
el Canal 24 Horas, en Radio 5 Todo Noticias y en Radio 4 ofrecieron,
con la importancia debida, la manifestación que tuvo lugar el pasado
día 8 contra el Plan hidrológico. En la información, señor Labordeta,
se destacó que la manifestación era contra el trasvase; ése fue el
titular de la información: no al trasvase. Se subrayó que estaban
cientos de miles de ciudadanos en la manifestación, que era una
manifestación multitudinaria, con respaldo masivo. El presentador del
telediario de los fines de semana subrayó que se trataba de la más
multitudinaria manifestación que se recordaba en Zaragoza; eso dijo
el presentador del telediario de las tres de la tarde. Se señaló
también, desde la crónica emitida desde la capital aragonesa, que la
plaza del Pilar se había quedado pequeña para los manifestantes. Se
recogieron testimonios del presidente de la Comunidad Autónoma de
Aragón, don Marcelino Iglesias, y de los propios manifestantes,
exactamente de tres personas que opinaron. También se emitió parte de
la lectura del manifiesto que realizó don Luis del Val. También
salieron los que no estaban de acuerdo: el presidente de Asaja en
Aragón, un representante del Partido Popular y, por último, el
ministro de Medio Ambiente. Por cierto, en Radio Nacional de España
se recogieron testimonios de usted mismo, señor Labordeta. ¿Le parece
mal que se reflejen todas las opiniones o el pluralismo es
simplemente que salgan tres o cuatro personas diciendo lo mismo?
(Varios señores diputados: ¡Muy bien!)
La señora PRESIDENTA: Señor Labordeta, tiene la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Señor director general, estoy de acuerdo
con el hecho de que saliera alguien de la parte contraria. Lo que me
hubiera parecido mal es que, por ejemplo, el día de la manifestación
del Basta ya hubieran sacado al señor Otegui pensando sobre dicha
manifestación. (El señor Moreno Bustos: ¡Qué barbaridad! ¡Cómo puedes
mezclar eso!)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. El señor diputado está en
el uso de la palabra.
El señor LABORDETA SUBÍAS: Yo creo que hubiera sido una barbaridad
absoluta.
Dice usted que fue un minuto y 43 segundos y resulta que salieron el
señor Gustavo Alcalde, el representante de Asaja, el alcalde de
Zaragoza, don Jaume Matas y también don Marcelino Iglesias. Es decir,
fueron cuatro personas de la parte contraria y una del lado de la
pelota que rueda por el tejado. Creo que la retransmisión no fue
objetiva y la prueba es que en principio todos los aragoneses nos
sentimos aquel día no diría que ofendidos, pero sí bastante
decepcionados, puesto que la emisión no fue realmente lo objetiva que
tenía que haber sido. (El señor Moreno Bustos: ¡Todos no!)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Perdóneme, señor Labordeta, pero yo creo que comparar al presidente
de Asaja de Aragón con el señor Otegui es un poco fuerte. (El señor
Labordeta Subías: No lo he comparado.) Todas las personas que
hablaron eran de Aragón, salvo el ministro. El presidente de Asaja de
Aragón, aunque no piense como usted, también es aragonés (Un señor
diputado: ¡Muy bien!) y el alcalde de Zaragoza, aunque no piense como
usted, también es aragonés. Y salió don Marcelino Iglesias. En Los
desayunos del día 9, lunes, estuvo el ministro de Medio Ambiente y el
día 10 estuvo don Marcelino Iglesias; y señores Grau y Martí i
Galbis, don Marcelino Iglesias posteriormente tuvo un espacio en los
telediarios, en el de la primera y en el de la segunda edición. ¿Y
sabe usted quién fue el invitado del día siguiente, después de don
Marcelino Iglesias? Don Juan Alberto Belloch, teniente de alcalde del
Ayuntamiento de Zaragoza. (Un señor diputado: ¡Concejal sólo!-El
señor Moreno Bustos: ¡Eterno aspirante a!) Bien, concejal. Lo único
que he hecho ha sido elevarle el rango. A lo mejor ha sido la
anticipación del periodista, perdónenme ustedes. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
El caso es que el señor Belloch es el jefe de filas -esto sí que no
me lo negarán- del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza
y estuvo en Los desayunos durante 55 minutos, aunque luego no salió
en los telediarios, pero el presidente de la Comunidad Autónoma de
Aragón sí.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ ACOSTA CUBERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUÁL ES LA SITUACIÓN Y NIVEL DE AUDIENCIA DE LAS
EMISIONES DEL CENTRO TERRITORIAL DE TVE DE MADRID. (Número de
expediente 182/000067)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado José
Acosta Cubero.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor ACOSTA CUBERO: Señor director general, sin ningún introito,
¿cuál es la situación y nivel de audiencia de las emisiones del
Centro Territorial de Televisión Española de Madrid?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Acosta, la situación del Centro Territorial de Televisión
Española de Madrid en estos momentos puede calificarse de aceptable.
Los horarios de emisión territorial, a las 14 horas por TVE 1 y a las
20 horas por La 2, están estabilizados ante la audiencia. Se procura
prestar atención al mayor número de noticias que se producen
diariamente en la comunidad, aunque una cobertura informativa
completa requeriría una redacción más amplia que la actual. Los
niveles de aceptación de los informativos territoriales de Madrid han
iniciado un ascenso, si bien es de considerar la fuerte competencia
del canal autonómico.
La señora PRESIDENTA: Señor Acosta, tiene la palabra.
El señor ACOSTA CUBERO: Señor director general, por aquello de la
división social del trabajo y seguramente también por proximidad
geográfica, mi grupo me ha encargado estar atento y al tanto del
Centro Territorial de Madrid y con la habitual pasión que me suscitan
los asuntos del ente lo estoy haciendo y lo que he visto no me ha
agradado demasiado. Su primera respuesta contiene cierto grado de
panglossianismo, monsieur Pangloss, y de sí pero. (Un señor diputado:
¿Anglo?) De monsieur Pangloss, señor diputado, volteriano, ¡vive
Dios! Las clases las doy de tres a cuatro. (Risas.-Un señor diputado:
En la hora de la siesta.) Lo que decía es que lo que he visto no me
ha gustado. Evidentemente me he puesto a preguntar e inquirir sobre
el centro territorial y me dije: ¿Serán los profesionales? ¡Vive
Dios! Cualquiera diría eso, porque no son los profesionales. ¿Serán
los medios puestos a disposición del centro? Pues bien, me he puesto
a evaluar los medios y parece ser que la dotación del Centro
Territorial de Madrid en cuanto a medios se refiere para
realizar su función no es la adecuada. El centro territorial estaba
instalado en el paseo de La Habana, sede propia, y en estos momentos
está realquilado en los servicios informativos de Torrespaña. No
cuenta con infraestructura propia, compartiendo los equipos y plató
con los servicios informativos. No tiene autonomía propia, sino que
depende de los servicios centrales. Carece de material propio,
documentación, montaje, personal y plató. Tiene falta de producción
propia. Su autonomía para la realización se ve limitada al uso de
seis cámaras. No tiene, como otros centros territoriales, unidades
móviles o de radioenlace. El personal está compuesto por seis equipos
de rodaje, un cámara más un ayudante, 12 redactores, un equipo de
producción y un director de centro, siendo la consideración que hacen
los expertos de ello que el personal es insuficiente. Es verdad que
cuenta con la ayuda, valiosa siempre, de los servicios de una
productora, pero esa es otra historia. Y como ha dicho usted, produce
60 minutos al día, a las 14 horas en La Primera y a las 20 horas en
La 2. Un conclusorio nos haría llegar a la siguiente reflexión: ¿Es
el peor centro regional dotado de la red? ¿Está limitado por la falta
de recursos? ¿Su dependencia absoluta de los servicios centrales le
hace inoperante? ¿Puede desaparecer?
Vamos a hablar de la audiencia. La audiencia, tomando como ejemplo la
emisión de La Primera, que en teoría es la más amplia, es francamente
decepcionante. Si a las dos menos cinco el porcentaje de audiencia de
nuestra querida primera cadena es del 24,2 por ciento, a las dos y
cinco es del 8 por ciento. Datos de Sofres, señor director general.
Es decir, que el programa del centro territorial expulsa espectadores
de La Primera, que salen huyendo como alma que lleva televisión.
La señora PRESIDENTA: Señor Acosta, tiene que concluir.
El señor ACOSTA CUBERO: Concluyo, señora presidenta.
Esta es la situación del centro de Madrid, que no puedo decir más que
es francamente decepcionante y espero que se arregle. Desastre de
audiencia y desastre de situación. Y sobre otros temas como quid
prodest o quo prodest, a quién beneficia la información del centro
y a qué beneficia, volveremos sobre ello en otras preguntas sucesivas
así como sobre el tema de la productora, que a lo mejor tiene mucha
producción propia. (Rumores.-El señor Guerra Zunzunegui: Vive Dios
que se ha extendido en demasía.-El señor Acosta Cubero: Pues da para
más.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Volveremos
sobre el tema de la productora cuando usted quiera, porque no tenemos
absolutamente nada que ocultar. (Un señor diputado: La historia
continúa.-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Es una productora de noticias. Se ha rebajado notablemente el coste
resultante del contrato anterior con la Agencia EFE, que pretendía
subirnos nada menos que un 60 por ciento. Esta productora produce
noticias para el Centro Territorial de Madrid, simplemente; ni más ni
menos.
Estoy de acuerdo en parte con usted, pero desde luego yo no dibujo
ese panorama apocalíptico que ha dibujado usted del Centro
Territorial de Madrid. Primero, no está realquilado. Está en una
redacción inmensa que fue ampliada notablemente en metros cuadrados
hace un par de años, tiene sus medios propios aunque son limitados, y
en eso estoy de acuerdo con usted, señor Acosta, son limitados,
intentaremos mejorarlos en los próximos meses, pero no se queda
ninguna información por cubrir. Es necesario tener una red de
corresponsales en los pueblos de la región y económicamente eso no es
fácil de conseguir, pero estamos en ello, señor Acosta.
Con respecto a la audiencia, sus datos -perdóneme- están atrasados.
Usted habla del 8 por ciento de audiencia. El share de esa franja,
que al iniciarse febrero estaba en el 8,7 por ciento, en la última
semana de junio se situó en el 10,7 por ciento y, en la semana del 9
al 15 de octubre, el share de la primera edición del informativo
territorial de Madrid fue del 16,8 por ciento, mientras que
Telemadrid a esa hora alcanzaba el 21,1 por ciento. Estos son los
últimos datos de Sofres, señor Acosta.
Por último, hay que tener en cuenta que cuando Televisión Española
emite en desconexiones territoriales, es decir, 17 señales distintas,
algunas zonas de la Comunidad de Madrid reciben dos programaciones
distintas, la del Centro Territorial de Madrid y la del Centro
Territorial de Castilla-La Mancha, dada la cercanía geográfica hay
solapamiento y eso contribuye muchas veces a desvirtuar la medición
de audiencia. (El señor Acosta Cubero: Datos de Sofres en
septiembre.)
- DEL DIPUTADO DON ÁNGEL MARTÍNEZ SANJUÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI CONSIDERAACEPTABLE LA CALIDAD Y VERACIDAD
INFORMATIVA DE RTVE EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMADE LA RIOJA. (Número de
expediente 182/000068)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el diputado don
Ángel Martínez Sanjuán.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Señor director general, la verdad es que
con las cosas que pasan y se oyen en Radio Nacional de España estos
días, concretamente ayer, preguntarle por el Centro de
Radiotelevisión Española en La Rioja puede sonar hasta a broma, pero
como los centros territoriales también existen, lo mismo que Teruel y
el Sur, le pregunto si cree aceptable la calidad y veracidad
informativa del Centro de Radiotelevisión Española en La Rioja.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, la programación territorial de Televisión Española en La
Rioja goza de un notable prestigio en la comunidad, como acredita su
share, que está por encima del 50 por ciento de la audiencia de
Televisión Española en La Primera. Igualmente cabe afirmar que los
informativos de Radio Nacional de España en La Rioja gozan de
idéntica consideración tanto entre los ciudadanos como entre los
profesionales del periodismo de todos los medios de comunicación
riojanos. (Un señor diputado: ¡muy bien!
La señora PRESIDENTA: El señor Martínez Sanjuán tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Ya se nota que usted no ha escuchado los
informativos de Radio Nacional ni el de Televisión Española, sino que
le han escrito la respuesta, es evidente; y se la han escrito
lógicamente quienes le habrán dado la información, que son los
directivos del Centro de Radiotelevisión Española en La Rioja, como
no podía ser de otra forma.
Yo tengo los datos del Estudio General de Medios en radio. La caída
de audiencia de Radio Nacional de España en La Rioja es como la del
índice Nasdaq, es decir, vertical hacia abajo. En relación con la
calidad informativa, no sé a través de qué profesionales habrá
conseguido la información, porque es todo lo contrario, y le voy a
poner dos ejemplos de la semana pasada de lo que es auténtica calidad
informativa, que fue lo que me motivó -porque yo no formo parte de
esta Comisión- para hacerle esta pregunta. Lo que se pide a los
ciudadanos, no ya sólo a los políticos, en algunos momentos sobrepasa
el límite. Escuchar en Radio Nacional de España que el IPC en La
Rioja era igual que el nacional, cuando el nacional se coge todo un
año y el de La Rioja solo se cogen los nueve primeros meses,
realmente es de una falta de rigor increíble. Lo digo Radio Nacional
de España, informativos. Cuando la ministra de Educación, Cultura y
Deporte se reúne
en Haro -según Radio Nacional- con todos los consejeros de Educación
de España, es decir, una conferencia sectorial, pero sólo se reúne
con los consejeros del Partido Popular, realmente es una manipulación
o un error increíble. Se está ofreciendo a los ciudadanos que
escuchan esos informativos una realidad que no es la real, al margen
de la calidad, de la dicción, de la composición, de la participación
de la sociedad civil en los informativos. Se está dando una
información que no existe en la realidad.
Yo no quiero hablar de audiencias ni de si el Partido Socialista sale
mucho o poco. Le voy a dar un dato. De las 10 últimas ruedas de
prensa del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Logroño,
grupo mayoritario, no ha asistido Televisión Española a ocho, de las
diez últimas a ocho. No parece muy oportuno y muy serio el
tratamiento informativo. Pero no se trata de que salga o no el grupo
municipal socialista o el Partido Socialista, sino de que los
informativos de Televisión Española en La Rioja son la gaceta oficial
del Gobierno regional. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!Un señor
diputado: ¡Qué realidad!) Vayan a verlo. Cualquier informativo de
Televisión empieza o con el presidente o con el alcalde, sigue un
consejero, después otro consejero, prácticamente los deportes y el
tiempo. La sociedad, no ya los demás partidos, la sociedad no existe
prácticamente en los informativos y esto, señor González Ferrari, es
una ocultación de la sociedad. (Un señor diputado: No me lo creo.)
Parece que ustedes han trasladado también a los informativos de
Televisión Española en La Rioja el modelo tradicional de los
españoles a nivel nacional. (Un señor diputado: Canal Sur.) Es la
Arcadia de España, las catástrofes en el extranjero, los deportes y
el tiempo. Esto es la que está pasando también en la Comunidad
Autónoma de La Rioja, en televisión y en radio. (Varios señores
diputados ¡Qué barbaridad!-Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías, por favor.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Qué bárbaros, señora presidenta, son
algunos que ni ven ni oyen ni entienden. Señor González Ferrari, si
usted cree en la libertad, en el respeto a los ciudadanos y en la
democracia, cambie a los actuales dirigentes de Radiotelevisión
Española en La Rioja. (Rumores.-Un señor diputado: Vamos a poner a
los de antes.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Usted dice que no le dé datos, que no le dé audiencias. Se las di
antes, le puedo dar más audiencias, pero le voy a dar un dato. Usted
se queja de la veracidad informativa de los programas del centro
territorial, pero parece no coincidir
con el criterio y la opinión del secretario general de su partido en
La Rioja, quien en un encuentro reciente con nuestro director de
Radio Nacional de España en La Rioja le manifestó su satisfacción
-son palabras textuales- por la imparcialidad y objetividad de las
informaciones de nuestra emisora. (Un señor diputado: ¡Vaya
patinazo!-Rumores.-Un señor diputado: ¡Y tú te lo crees!-Un señor
diputado: Tú vives en el país de las maravillas.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías. Está en el uso de la
palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Le voy a dar otro dato. Del portavoz del Partido Socialista riojano,
José Ignacio Pérez, se han ofrecido siete declaraciones que suman 2
minutos y 41 segundos, mientras que del portavoz del Partido Popular,
don Luis Fernández, se han ofrecido en el mismo período de tiempo
cuatro, por un minuto y 24 segundos. Lo que ocurre es que ustedes no
hacen ahora lo que hacían antes, cuando separaban lo que es Gobierno
de lo que es partido; ahora, como gobierna otro, suman Gobierno y
partido. (El señor Martínez Sanjuán pide la palabra.)
La señora PRESIDENTA: ¿A qué efectos, señor Martínez Sanjuán?
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Solamente para decirle al señor González
Ferrari que el señor Pérez Sáenz no es el portavoz del Grupo
Socialista.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MERCEDES GALLIZO LLAMAS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE SI CREE EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE
QUE LOS MEDIOS PÚBLICOS DE INFORMACIÓN ESTÁN REFLEJANDO CON
OBJETIVIDAD LAS OPINIONES Y MOVILIZACIONES QUE EN RELACIÓN CON EL
PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL SE EXPRESAN DESDE ARAGÓN (Número de
expediente 182/000069)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula la diputada doña
Mercedes Gallizo Llamas. La señora diputada tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Señor director general, yo lamento
aburrirle, incordiarle de nuevo desde Aragón con el tema del agua,
pero en nombre de mi grupo, el Grupo Socialista, también tengo la
obligación de preguntarle si le parece que los medios públicos de
comunicación están reflejando con objetividad las movilizaciones y
las opiniones que en relación al plan se expresan desde Aragón. Ya sé
que antes ha dado
una respuesta a esta pregunta, pero quizá en este tiempo haya
reflexionado un poco y quiera dar ahora una respuesta un poquito más
autocrítica. Así que vamos a escuchar lo que nos dice.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Efectivamente, hace unos minutos he respondido a una pregunta
prácticamente idéntica.
Sí, señoría, la información fue en todo momento equilibrada y se
recogieron todas las opiniones, las que no están de acuerdo con los
trasvases y las que lo están, todas.
Se pregunta usted si he reflexionado. Pues sí, he reflexionado. De
faltar algo, ¿sabe lo que faltaría? Las opiniones de sus compañeros
de partido de las comunidades de Castilla-La Mancha, de Murcia, de
Valencia y de la provincia de Almería.
La señora PRESIDENTA: La señora diputada tiene la palabra.
La señora GALLIZO LLAMAS: Es una respuesta muy tendenciosa, como es
propio de un director general de Radiotelevisión Española nombrado
por el Partido Popular. (Rumores.) Sin embargo, tengo que decirle,
señor González Ferrari, que en Aragón hay una verdadera indignación
por la información que ofreció la televisión pública sobre la
manifestación del 8 de octubre, y supongo que usted ya lo sabe porque
esa indignación no sólo la hemos manifestado los partidos políticos,
sino que ha sido denunciada por muy distintas voces de la sociedad
aragonesa.
Usted ha afirmado que, en el Telediario de las 3 de la tarde, se dijo
que ésta era la más multitudinaria manifestación. Yo tengo que
decirle -lo siento- que su información no es correcta. En esa primera
información de las 3 de la tarde, en el Telediario que tuve la
oportunidad de ver y la paciencia de transcribir literalmente, se
dijo que participaron en la manifestación varios miles de personas.
De esa manera se daba cuenta de la magnitud de una manifestación de
la que se ha dado la cifra de 400.000 personas; la cifra menor que se
ha dado nunca ha estado por debajo de las 250.000, es decir una de
cada cuatro personas de la comunidad autónoma, incluyendo todas las
edades y condiciones, participó en esa manifestación. (El señor Isasi
Gómez: Fueron 120.000.) Es cierto que en el Telediario de la noche ya
se daban otras cifras, pero en el de las 3 de la tarde se dijo
textualmente lo que he mencionado antes; le mandaré la grabación
porque me encanta escribir cartas.
No sólo se minimizó la importancia de la manifestación sino que,
desde ese día y hasta el día de hoy, se está llevando a cabo en la
televisión pública una verdadera
campaña de manipulación de la opinión pública sobre la posición de
Aragón acerca del agua; una campaña, señor director general, al peor
estilo. Una de las ideas fuerza de la campaña es que en Aragón sobra
agua. Esta idea suele estar aderezada con imágenes de un Ebro
rebosante; me encantaría saber en qué momento han sido rodadas,
seguramente en días como hoy, de crecida, porque no sé si sabe que la
mayor parte de los días el Ebro, a su paso por Zaragoza, puede ser
cruzado a pie. (Un señor diputado: Eso no es cierto.) También está
aderezada con imágenes de pantanos desbordándose... (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
La señora GALLIZO LLAMAS: Incluso con imágenes de estupendas
cascadas, como si el Ebro fuese el Mississipi, que tampoco sé de
dónde han salido.
Segunda idea. Los aragoneses somos gente insolidaria, porque no
queremos ceder una parte del agua que nos sobra y se desperdicia, y
somos incluso cabezotas, porque no entendemos que la cesión del agua
no es ningún inconveniente para nosotros, sino una gran ventaja
porque, a cambio de esta cesión, se harán todas las obras que Aragón
tiene pendientes desde la época de los romanos.
Tercera idea fuerza. El ministro señor Matas es un hombre comprensivo
y dialogante, que sólo quiere el bien para toda España. (Un señor
diputado: Pues claro que sí, es la verdad.) Esas son las ideas que
transmite la televisión pública. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
La señora GALLIZO LLAMAS: El mismo día de la manifestación, el señor
Matas, como usted ha reconocido, fue entrevistado en directo en el
Telediario junto a otros detractores de la manifestación, durante un
tiempo muy superior al que se empleó en informar de lo que se supone
que era la noticia del día, y tuvimos la oportunidad de ver su imagen
en el resto de los telediarios y de los informativos. ¿Cómo quiere
que no estemos enfadados?
En fin, señor González Ferrari, le voy a decir una cosa. Si el
Gobierno que le ha nombrado a usted piensa que de esta manera van a
modificar la opinión aragonesa sobre el Plan hidrológico y los
trasvases es que este Gobierno no tiene ni idea de lo que está
pasando en Aragón y de lo que viene pasando en esa comunidad autónoma
desde hace decenios. (El señor Isasi Gómez: De una parte de Aragón.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
La señora GALLIZO LLAMAS: Puede usted preguntar al alcalde de
Zaragoza si percibe algún cambio de opinión de la gente de su ciudad
a pesar de tan estupenda campaña. Lo que sí consiguen es que la gente
recele de
la televisión pública y de su capacidad para informar verazmente.
Quizá sea verdad que en otras comunidades autónomas, que conocen este
problema por el reflejo que los medios de comunicación dan de él...
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene que concluir.
La señora GALLIZO LLAMAS: Acabo ya.
Quizá se esté consiguiendo que calen estas ideas y quizá el Gobierno
se sienta orgulloso por conseguir crear recelos entre comunidades
autónomas, por enfrentar a las opiniones públicas de unas y otras
zonas del Estado, pero yo creo que no son éstos los mejores tiempos
para enredar con semejantes juegos.
Para terminar le voy a decir, señor González Ferrari, que no sé lo
que consiguen en otras comunidades autónomas, pero en Aragón han
conseguido algo, han conseguido hacer famoso al señor Matas, (Un
señor diputado: Y al señor Vázquez.) a quien muy poca gente conocía,
y le aseguro que no para bien. También usted se ha hecho algo más
famoso, aunque lo suyo ya venía de antes, y han conseguido transmitir
una gran desconfianza hacia la televisión pública.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Han sido muchas cosas las que ha dicho S. S.
Me parece que vimos dos telediarios de las tres de la tarde
distintos. (La señora Gallizo Llamas: Lo tengo grabado.) Yo también
lo tengo grabado y lo he visto varias veces. En ese Telediario se
dice cientos de miles. Primero, se dice miles y, después, cientos de
miles, señora Gallizo. Se habla de multitudinaria, de respaldo
masivo, la más multitudinaria que se recuerda en Zaragoza. Son
palabras textuales del señor Ribagorda, presentador y coeditor del
Telediario de las 3 y de las 9 de la noche del fin de semana. En
cuanto a las imágenes que se dieron, se veía perfectamente que era
una enorme manifestación, y también se dijo.
Usted habla de la opinión de Aragón. Insisto: ¿El presidente de Asaja
de Aragón no es aragonés? ¿El presidente de los regantes de Aragón no
es aragonés? (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Mire, señoría, lo que hizo Radiotelevisión Española fue contar la
manifestación y, además de la manifestación, quién estaba en contra
de los trasvases y quién estaba a favor de los trasvases. Eso es lo
que a mí me parece pluralismo.
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI CONSIDERA EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE QUE SE
RESPETA EL PLURALISMO POLÍTICO EN LAS TERTULIAS DE RNE. (Número de
expediente 182/000070)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
Joaquín Leguina. El señor diputado tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor director general, le voy a leer, muy
brevemente, algunas de las intervenciones que se han producido en las
tertulias de Radio Nacional. El 18 de octubre de este año 2000, don
Carlos Dávila decía: «Es muy curioso que Rodríguez Zapatero no vaya a
acudir a la manifestación de Bilbao después de haber obligado a
Rodolfo Ares, a Rosa Díez, a Redondo, a tragarse sapos estando de
forma vergonzante en la manifestación. Esto de estar sin estar tiene
peligro». En efecto, a propósito del debate que se inicia esta tarde
aquí, en el Congreso de los Diputados, y dado que el señor Rodríguez
Zapatero había anunciado que por una cuestión personal, concretamente
la enfermedad de su madre, no participaría en él, el señor Dávila,
que parece especializado en Rodríguez Zapatero, dice: «Pero yo no
creo que sea una razón -la enfermedad de su madre-, si es que es esa,
que yo no creo, ¡eh!, yo no lo creo. Porque, si es ésa, tendré que
decir con todos mis respetos que este hombre está invalidado para la
política, porque la vida está trufada de desgracias personales, pero
éstas no te pueden afectar a la hora de la profesión». Y sigue:
«Tiene que cumplir con su deber, y su deber está por encima de sus
sentimientos personales». Luego viene el señor García Abadillo,
recién fichado, y dice: «El problema es que Rodríguez Zapatero ha
tenido en los últimos tiempos una trayectoria de sí pero no, que nos
hace, honestamente, dudar que la razón de verdad para no hacer este
debate sea la enfermedad de su madre».
Aténgase a la pregunta que yo ya tenía presentada antes de estos
acontecimientos.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Se le ha olvidado decir lo que dijo la señora Cernuda, que también
estaba en esa tertulia. Eso se le ha olvidado. (Rumores.- Un señor
diputado: ¡A callar!) En cualquier caso, le voy a decir una cosa,
señor Leguina: Esta misma mañana, en el programa Buenos días, la
persona aludida por usted ha lamentado que su intervención se
interpretara como una mezcla de temas personales y políticos; lo ha
lamentado. Lo ha lamentado claramente a las nueve y cinco de la
mañana, en una
declaración que ha hecho en el programa Buenos días, después de que
este director general hablara ayer con él y le dijera que esta
Dirección General también lamenta que se mezclen los temas personales
con los temas políticos. El mayor de los respetos para el señor
Rodríguez Zapatero y la situación familiar que está pasando en este
momento; el mayor de los respetos. Eso es lo que yo he pedido a los
contertulios y eso es lo que va a haber a partir de este momento. Por
esa razón, el señor aludido por usted ha salido esta mañana a las
nueve y cinco en Radio Nacional de España diciendo eso.
Ahora bien, señor Leguina, yo no voy a establecer la censura previa
en Radio Nacional de España. (Un señor diputado: ¡Claro!-El señor
Leguina Herrán: Suelta los perros, y luego...) No, no suelto los
perros, señor Leguina. Lo que ha hecho usted es aludir a una parte de
la tertulia, y ha callado la otra parte, en la que la señora Cernuda
decía exactamente lo contrario. (Un señor diputado: Como siempre.) A
mí me parece fantástico que la señora Cernuda diga lo contrario,
porque eso sí que es pluralismo, eso sí que es dejar la opinión libre
en las tertulias de Radio Nacional de España. (Varios señores
diputados: ¡Muy bien!)
La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Me gustaría tener un debate largo sobre esto
con usted, pero aquí no se puede tener por cuestiones de Reglamento.
Desde luego, no tiene usted ninguna razón. Esto lo han montado
a cuenta de un debate con ese Demóstenes, ese Castelar nuevo del
parlamentarismo español que es Cristóbal Montoro. Imagínese usted si
es otra cosa. (Un señor diputado: Un poco de respeto.) ¡Hombre! Si le
he comparado con Demóstenes y Castelar. (Risas.-Un señor diputado: Y
es como Castelar ¡Vive dios!) Por supuesto, no sólo intervino la
señora Cernuda, también el moderador, que es persona normal y
decente, tuvo que intervenir. Pero eso no nos sirve de nada, porque
lo dicho queda dicho. Ahí hay un grupo de palmeros, cuando se trata
de hablar del Partido Popular, que sacan la faca y se dedican al gran
arte del baratero en cuanto aparece el PSOE. Eso es impresentable,
porque no vale decir: ¡Qué digan lo que quieran! ¡Eso es la libertad
de expresión! ¿Cómo la libertad de expresión? ¿Es que usted ha
escogido a esos señores por sorteo o es que están nombrados por
usted? Y están nombrados para esto.
Y yendo al fondo de la cuestión, ¿qué libro de estilo tienen esas
tertulias? ¿Qué código deontológico se les exige en una empresa
pública? Porque el sectarismo no hay quien lo aguante, es una plaga
en los medios de comunicación españoles. (Un señor diputado: Hablan
los maestros.) Pero en los medios públicos no es una plaga, es un
delito. (El señor Isasi Gómez: ¡Qué barbaridad!) ¿Qué código
deontológico tienen?
¿Por qué todos son periodistas? ¿Qué razón hay? Y sobre todo, ¿por
qué este cóctel compuesto a medias de trivialidad y mala leche? (El
señor Guerra Zunzunegui: ¡Hala! Habló el Castelar del PSOE.) Yo creo
que ustedes tienen que plantearse muy seriamente señalar por lo menos
los límites del estilo. Ya lo decía el clásico: El estilo es el
hombre. Y, desde luego, estos tienen un estilito con el cual en
ningún sistema realmente serio tendrían el poder mediático que
tienen. Porque el señor Carlos Dávila, aparte de participar en esto,
participa en otras cosas. Desde luego, defienden a capa, espada, faca
y navaja lo que tienen que defender: el dinero que ganan, y que saben
que no ganarían si no estuviera el PP en el poder. (Un señor
diputado: Incomparable con María Antonia Iglesias.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Leguina, por gritar más no se tiene más razón. (El señor
Leguina Herrán: Ni menos.)
Hablando de los límites de estilo, lo que ha ocurrido esta mañana a
las nueve y cinco marca muy bien esos límites. (Un señor diputado:
Muy bien.) Señor Leguina, en las tertulias de Radio Nacional de
España entra quien quiere hablar. Ayer mismo entró un oyente que puso
pingando al señor Dávila, y nadie le cortó. (Un señor diputado:
Antes, sí.) Porque no hay censura previa en las llamadas telefónicas
de las tertulias de Radio Nacional de España; no existe. Como nadie
corta a otros contertulios que opinan radicalmente distinto cuando lo
están haciendo. ¿No ha oído usted en las tertulias de Radio Nacional
de España, en la última semana y media, las críticas vertidas por
contertulios contra el Partido Popular por no asistir a la
manifestación de Bilbao? Yo sí las he oído, señor Leguina. (Un señor
diputado: Sólo oímos lo que queremos.)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ LASECA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, ACERCADE QUÉ PIENSA EL DIRECTOR GENERAL DE
RTVE SOBRE LAS OPINIONES EXPRESADAS EN LAS TERTULIAS DE RNE SOBRE LA
POSICIÓN DEL PSOE DE ASISTIR EL DÍA 21 DE OCTUBRE A LA MANIFESTACIÓN
DE BILBAO, BAJO EL LEMA «PAZ. ETA NO». (Número de expediente 182/
000071)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula el diputado don
José María Martínez Laseca.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Señor director general, cuando uno escucha
las tertulias de Radio
Nacional de España tiene la sensación de que no se trata precisamente
de unos ejercicios ejemplares de ponderación, mesura y equilibrio en
la exposición de las opiniones por parte de los habituales
contertulios, sino que, bien al contrario, parece que los susodichos
tuvieran licencia para descalificar cuanto les viene en gana, en una
forma de criticar más propia de boxeadores que de auténticos
periodistas profesionales. Mi pregunta es sobre las tertulias y la
manifestación de Bilbao, y tengo que decirle que precisamente yo, que
he escuchado esas tertulias, veo que han brillado por su ausencia las
críticas a los planteamientos del Partido Popular. Tiene mi pregunta
por escrito, y seguiremos hablando una vez que usted responda.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En los últimos días, como he dicho, se han escuchado opiniones a
favor y en contra de la decisión del Partido Socialista Obrero
Español de asistir a una manifestación, y a favor y en contra de la
decisión del Partido Popular de no asistir a esa manifestación. Y no
sólo en las tertulias de Radio Nacional de España, señor Martínez
Laseca, sino prácticamente en todos los medios de comunicación.
Supongo que usted está haciendo referencia a algo que ocurrió hace
unos días, cuando ustedes sacaron una nota diciendo que se había
vilipendiado a uno de sus diputados. Me parece que la palabra
vilipendiar es bastante fuerte para referirse a lo que se dijo en esa
tertulia, pero, como ha dicho usted, después de su réplica, si
quiere, seguimos hablando de esto.
La señora PRESIDENTA: Señor Martínez Laseca, tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Efectivamente, me estoy refiriendo a
algunas tertulias de estos últimos días de octubre, tanto en el
programa de la mañana, Buenos días, que dirige Julio César Iglesias,
como en el programa de la noche, Tertulia 24 horas. En ellas se
acometía esa noticia, que efectivamente estaba en todos los medios de
comunicación como la gran noticia de la jornada, que era precisamente
la asistencia o no a la manifestación de Bilbao convocada por el
lehendakari Ibarretxe contra la banda terrorista ETA. «¿Por qué se
sacrifica al Partido Popular y se le hace el fuera de juego?»,
imploraba en esa tertulia el inocente Manuel Antonio Rico. A lo que
sentenciaba acto seguido, también desde una clara imparcialidad,
Carlos Dávila diciendo: «No, el que se queda fuera de juego es el
Partido Socialista». Y también en otro momento el mismo Carlos Dávila
utilizaba gratuitamente ese escudo humano al que usted se refería de
un dirigente socialista para descalificar el sacrosanto derecho de
otro
dirigente del PSOE a poder opinar sobre el tema del terrorismo, lo
que se hacía en unos términos, aunque usted no los comparte,
ciertamente degradantes.
En otra tertulia Justino Sinova volvía a la carga atacando las tesis
del PSOE y de su secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, lo
que remachaba una vez más el omnipresente -que tiene fijación al
respecto- Carlos Dávila, alegando que «Rodríguez Zapatero no es
autónomo por estar siguiendo la falsilla en la que escribe Felipe
González », otra fijación de muchos de estos contertulios, que yo
creo que todavía viven obsesionados con Felipe González.
Sin embargo, pese a que usted diga lo contrario, no sé yo quién
sostenía aquí lo contrario a estos planteamientos. En estos espacios
de opinión no se observaba pluralidad ni equilibrio, se observaba al
final una filtración de las posiciones por parte de los oyentes, y lo
que venimos constatando es un rotundo seguidismo de las tesis del
Partido Popular en su conocida estrategia electoral en contra del
PNV, y eso se hacía palpable en las tesis que sostenían los
contertulios.
Ahí se observaba una falta de respeto absoluta a la autonomía lógica
del PSOE, como de cualquier otro partido, para adoptar las decisiones
que crea más convenientes en cada momento, máxime cuando yo creo que
nuestro partido ha demostrado con creces su lealtad al Gobierno en
materia antiterrorista. Pero eso no hay que confundirlo con esas
adhesiones inquebrantables a las manifestaciones del presidente Aznar
ni del secretario general del Partido Popular, Javier Arenas, porque
en muchos de estos casos nos están mostrando un rostro que no nos
gusta nada, lo mismo que tampoco nos gusta el pensamiento único, ya
que, como digo, el PSOE siempre adoptará las decisiones que crea
oportunas con entera autonomía y libertad.
Nosotros creemos que lo importante de la manifestación del pasado
sábado en Bilbao fueron las 150.000 personas que salieron a la calle
para decir a ETA que acabe con sus acciones criminales y que respete
los derechos humanos, y sobre todo uno tan fundamental como es el
derecho a la vida de las personas, y esto, en lo que algunos nos
quieren confundir demonizando a los asistentes a la protesta,
nosotros lo diferenciamos claramente de otras cosas, como la
suficiente o insuficiente actitud del PNV. Así que nos mantenemos en
nuestra posición de no dejar pasar ninguna oportunidad para decir que
estamos contra ETA y por la unidad de los demócratas.
Señor director general, la radio y la televisión públicas son de
interés público de cara a la democracia, a los valores democráticos y
a la pluralidad. Por eso no es justo que en esas tertulias se
encuentren periodistas que se pongan al otro lado de la trinchera,
blindados por su profesión, y hagan juicios de valor y afirmaciones
sobre personas de la política que no se corresponden con la realidad
y que en consecuencia resultan injustamente tratadas.
Le diré, en honor a la verdad, que esta mañana sí he escuchado en la
tertulia esas manifestaciones un poco borrosas de Carlos Dávila, pero
efectivamente las he escuchado. Como advirtió cierta periodista, a
las tertulias les falta rigor, porque hablamos a veces sin
conocimiento real de lo que estamos diciendo, y esto es algo que
nosotros venimos observando en las tertulias de Radio Nacional, señor
director general. Rectifique, señor director general, adopte las
medidas oportunas para que todo esto cambie y las tertulias de Radio
Nacional de España sean más rigurosas, respetuosas y plurales y
dejemos de oír las insensateces de siempre...
La señora PRESIDENTA: Señor Martínez Laseca, tiene que concluir.
El señor MARTÍNEZ LASECA: Acabo ya.
Que se resumen en lo mismo: el culpable es el PSOE. Sobre la voz y el
proverbio popular «hombre necio habla recio» señalaba Juan de
Mairena: siempre he desconfiado de la voz desmedida, de quien no
calcula bien la distancia que media entre sus labios y los oídos de
su interlocutor. Existe un arma más efectiva que la calumnia: la
verdad.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Gracias por reconocer que esta mañana se ha dicho lo que se ha dicho
en Buenos días, de Radio Nacional de España, por parte del señor
Dávila. A mí me da la impresión de que ustedes sí tienen una cierta
fijación con el señor Dávila, hablando de fijaciones, y cuando
describen las tertulias lo hacen parcialmente, porque en esa tertulia
de la noche del 17, que tengo transcrita, hay dos brevísimas
alusiones a don Fernando López Aguilar por parte de este contertulio.
Son: «López Aguilar necesita un cursillo» y «Nicolás Redondo está
espantado de que gentes como López Aguilar hablen de terrorismo». Es
toda la referencia. También dice el mismo aludido: «De verdad
atribuyo al PSOE, con su decisión de la asistencia a la
manifestación, la mejor fe en este tema'. Pero es que en esa tertulia
había dos personas más, la señorita Zarzalejos y la señorita Cernuda,
que estuvieron absolutamente de acuerdo con la postura del Partido
Socialista de asistir a la manifestación. Así de claro. Si eso no es
pluralismo, yo ya no sé lo que es pluralismo, de verdad.
La señora PRESIDENTA: La pregunta número 12 se pospone al final de la
sesión porque el señor Velasco Sierra tiene dificultades en su
traslado. Me ha dicho el portavoz del Grupo Socialista que el señor
Velasco tiene dificultades físicas y no puede estar en este momento
aquí. Yo considero que la Mesa tiene la opción de posponer al final
de la sesión su intervención.
- DEL DIPUTADO DON MÁXIMO RAMÓN DÍAZ-CANO DEL REY, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE QUÉ MÉTODO DE TRABAJO SE VA A SEGUIR
PARA LA REALIZACIÓN DEL PLAN DE VIABILIDAD O DE FUTURO DE RTVE.
(Número de expediente 182/000073)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado
Máximo Ramón Díaz-Cano del Rey.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Yo también tengo dudas de que el hecho de
mencionar tanto a un profesional o a un periodista como el señor
Dávila no haya servido para contribuir a lo mejor a incrementar sus
ya importantes emolumentos, porque algunos tienen alrededor de tres o
cuatro millones de razones al mes no solamente para hablar bien del
Gobierno, sino para descalificar a la oposición, y esto es lo
impresentable, porque no es un hecho aislado, es una línea continua
que rebasa lo que yo creo que son los límites de la ética
periodística. Ante la posibilidad de poder incrementar los ya
cuantiosos emolumentos y poner en peligro el plan de viabilidad de
Radiotelevisión Española, y ante la avalancha de información confusa
y contradictoria en relación con quién va a realizar este plan de
futuro o de viabilidad, le pregunto, señor director general, y le
rogaría la mayor precisión posible, qué método de trabajo se va a
seguir para la realización del plan de viabilidad o de futuro de
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ni el sueldo del señor Dávila ni el de ningún contertulio ni
colaborador de Radiotelevisión Española van a poner en peligro el
plan de viabilidad. En cualquier caso, le puedo contar que el pasado
viernes me reuní, porque hacía tiempo que no me reunía con ellos, con
todos los contertulios de Radio Nacional de España y les dije con una
claridad meridiana, cristalina, que, si venía el momento de revisar
sueldos, venía el momento de revisar sueldos para todo el mundo,
también para los colaboradores de Radio Nacional de España y de
Televisión Española, no solamente para el personal fijo. No le quepa
ninguna duda de que no habrá arbitrariedad alguna al respecto.
Me pregunta usted por el método de trabajo. Como S.S. ya sabe, porque
se lo ha oído ya en esta Cámara al ministro de Hacienda, al
presidente de la SEPI y a mí mismo, el plan de futuro o viabilidad va
a ser realizado por Radiotelevisión Española con la colaboración de
la SEPI en su ejecución, con el objetivo de mejorar la situación
financiera del ente. El compromiso inicial es presentar ese plan
alrededor del mes de junio del año 2001 para su posterior remisión al
Congreso de los
Diputados para su conocimiento, debate y eventual aprobación o
rechazo.
En cuanto al método de trabajo, y puesto que hasta el 1 de enero, de
aprobarse la ley de acompañamiento tal como está en este momento, no
será efectiva la adscripción a la SEPI, Radiotelevisión Española está
procediendo, como es su obligación, a un exhaustivo y profundo
estudio de la situación interna del ente público, para el cual se
están creando los correspondientes grupos de trabajo dentro de la
casa.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor DÍAZ-CANO DEL REY: Es de buena fe intentar convencernos.
Estoy dispuesto a dejarme convencer de que el plan lo van a liderar
-por utilizar una expresión que usó usted en el consejo de
administración- usted y su equipo. No sé si el concepto liderar es el
más adecuado, pero da igual. Es tan contradictoria y tan confusa la
situación como consecuencia de las declaraciones que se han venido
produciendo a lo largo de las últimas semanas en relación con la
autoría del plan de viabilidad de Radiotelevisión Española que a
usted no le debe extrañar que desde el Grupo Parlamentario Socialista
le traslademos esta inquietud. El señor Ferreras, en su comparecencia
ante la Comisión de Economía, no dijo exactamente eso que usted ha
dicho, dijo que lo iban a hacer él y su equipo. El ministro de
Hacienda, señor Montoro, también hizo la misma afirmación. En
cualquier caso, le ruego que traslade a esta Cámara la máxima
información sobre el método que se va a utilizar en la realización de
este plan de viabilidad, porque si lo van a hacer usted y su equipo,
no se entiende bien a cuento de qué viene la adscripción de
Radiotelevisión Española a la SEPI, porque aunque sea para consultar
y para asesorar es de una envergadura de tal calibre la reforma que
han acometido, con visos de ilegalidad -es una opinión- tan graves,
que ustedes creo que están cometiendo un gravísimo error, sobre todo
porque están sembrando de incertidumbres el futuro de Radiotelevisión
Española, no sólo desde el punto de vista financiero, sino por la
falta de explicación sobre el modelo de Radiotelevisión pública que
en España hay que hacer. Esta es la principal cuestión que habría que
despejar, el modelo de Radiotelevisión, y a partir de la definición
de ese modelo se tendría que plantear el debate siguiente: cuáles son
los mecanismos de financiación más adecuados para sostener ese
modelo. De tal forma que si ustedes siguen por este camino, les
anuncio que a partir de ese momento, una vez que se aprueben la Ley
de Presupuestos Generales y la ley de acompañamiento, desde el Grupo
Parlamentario Socialista vamos a plantear, porque creemos que existen
datos suficientes, un recurso de inconstitucionalidad como
consecuencia de esta decisión.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Gónzalez Ferrari):
En cuanto a la metodología, tengo la impresión de que no ha leído el
«Diario de Sesiones», pero le voy a decir exacta y literalmente lo
que el pasado día 4 de octubre dijo el ministro de Hacienda en esta
Cámara. Sobre la metodología el ministro de Hacienda dijo
literalmente: Será la propia Radiotelevisión Española la que
presentará en los próximos programas -supongo que quería decir
ejercicios- un proyecto de viabilidad empresarial (no la SEPI, como
dice S.S., sino que lo hará el propio ente público), con el propósito
de que ese plan entre en vigor en el año 2001.
El presidente de la SEPI, preguntado sobre la metodología, el mismo
día que yo comparecía en la Comisión de Presupuestos, como recordará
el señor DíazCano, dijo: Pues no lo sé, ya pensaremos en ello e
intentaremos resolverlo cuando seamos los responsables del tema,
porque pensar en algo de lo que todavía no se tiene la
responsabilidad es excesivamente genérico. Y añadía: Lo que sí es
cierto es que se trata de hacer un plan de futuro para
Radiotelevisión Española, y que lo que se nos pide es que hagamos un
esquema económico, financiero y de gestión para esa nueva
Radiotelevisión Española y que presentemos las propuestas
correspondientes alrededor del mes de junio, más o menos. ¿Dónde está
la confusión, señor Díaz-Cano? (El señor Díaz-Cano de Rey: En lo que
acaba de leer.) No señor, perdóneme, cuando el señor Ferreras dice:
hagamos o presentemos, ¿en ese es el plural de quién cree usted que
está hablando? De Radiotelevisión Española y de ellos, no solamente
de ellos.
- DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
VASCO, SOBRE SI SOSTIENE EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE QUE LAS
INFORMACIONES OFRECIDAS POR TVE SOBRE EL ÚLTIMO CONGRESO DE LA
INTERNACIONAL DEMÓCRATA CRISTIANA CELEBRADO EN SANTIAGO DE CHILE SON
RIGUROSAS Y VERACES. (Número de expediente 182/000061)
La señora PRESIDENTA: Voy a utilizar la palabra unos segundos a
efectos de que el señor director general y SS.SS. puedan organizar
bien su trabajo. Como he dicho inicialmente, la señora Urán tenía que
asistir a una reunión de la Mesa del Congreso de los Diputados y, por
tanto, su pregunta número 14 se realizará al final; también hemos
anunciado que el señor González de Txabarri no podía estar presente
al inicio de la sesión para formular las preguntas números 1 y 2 y lo
haría al final. El señor González de Txabarri ha solicitado que
se adelanten sus preguntas a continuación, por tanto, antes de entrar
en el bloque de preguntas del Partido Popular, la Mesa ha accedido a
esta petición del señor González de Txabarri, que tiene la palabra
para formular la pregunta número 1.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: En primer lugar, gracias por
la flexibilidad que han tenido la Presidencia y la Mesa, así como el
director general, a quien aprovecho para saludar.
La primera pregunta que desde el Grupo Parlamentario Vasco formulamos
dice si sostiene el señor director general que las informaciones
ofrecidas por Televisión Española sobre el último Congreso de la
Internacional Demócrata Cristiana, celebrado en Santiago de Chile,
son rigurosas y veraces?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor González de Txabarri, sí.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Ya lo siento, señor director
general. En nuestra opinión, son falsas y además falaces, no tienen
nada ni de rigurosas ni de veraces. El Partido Nacionalista Vasco se
despidió de la Internacional Demócrata Cristiana. El senador
Bolinaga, en su último discurso, fue el que, en nombre del Partido
Nacionalista Vasco y ante la Asamblea de la Internacional Demócrata
Cristiana reunida en Santiago de Chile, se despidió caballerosamente;
hizo su discurso, dio la mano a todos los miembros de la Mesa de la
Internacional Demócrata Cristiana, gritó, como le correspondía, ¡Gora
Euskadi askatuta! y se marchó. Eso fue lo que pasó. Esas imágenes no
han sido ofrecidas por los servicios informativos de Televisión
Española, por eso queremos denunciar la manipulación que estos
servicios informativos han realizado en los informativos, sobre todo,
en los del día 10 de octubre, en los cuales, entre comillas, señor
director general, se relaciona el atentado contra el fiscal jefe del
Tribunal Superior, Luis Portero, en Granada, con el Partido
Nacionalista Vasco. Eso es lo que se hace en ese informativo. Debemos
ver informativos distintos, señor director general. Estoy
completamente de acuerdo con las percepciones que distintos diputados
del Grupo Socialista le han ido formulando en las intervenciones que
me han precedido, porque en esa información que se da en los
informativos, sobre todo en el del mediodía y también en el de la
noche, aunque se corrige un poco, el día 10 de octubre de este
ejercicio, sin hacer una distinción entre la noticia del atentado y
la reunión de la Internacional Demócrata
Cristiana en Santiago de Chile, se da a entender que el Partido
Nacionalista Vasco es expulsado de esta Internacional por este
atentado y por su connivencia en los últimos años, entre comillas...
Señor director general. ¿traemos el vídeo aquí? ¿A que se pone rojo?
La información de Televisión Española sobre esta reunión ha sido
sesgada, sin dar ninguna posibilidad de hablar ni a los miembros que
estaban presentes allí. ¿Hay alguna palabra del senador Bolinaga en
los informativos de este día? Se da la palabra al señor Arenas, que
está allí, pero al señor Bolinaga, que debe ser el protagonista de la
noticia, no, ni al señor Echeverría, que está junto a él como
delegado del Partido Nacionalista Vasco en esta Internacional
Demócrata Cristiana. Nosotros creemos que la actuación de estos
servicios informativos de unir el nacionalismo que representa el PNV
con violencia, cuando sabemos además que Televisión Española, por sus
propios corresponsales en Chile, tiene declaraciones de estos
miembros cualificados del Partido Nacionalista Vasco, es una
auténtica falta de ética, un atentado a la verdad y a los derechos
humanos, y además se conculca el propio Estatuto de Radiotelevisión
Española cuando no se diferencia entre opinión e información, entre
objetividad y respeto a las minorías. Queremos responsabilizarle de
ello a usted (ya se lo dijimos en una nota de prensa) de ser una
correa de transmisión del Ministerio de Interior. Así lo pusimos y
así lo queremos sostener aquí, en sede parlamentaria, porque esta es
una política de acoso al nacionalismo democrático y, en concreto, a
lo que representa el Partido Nacionalista Vasco. Decía antes que la
culpa de todo la tiene el PSOE. No, hombre, la culpa en su medio la
tiene el PNV. Pero si lo dice ya la gente entre bromas. Cualquier
gracioso te lo va diciendo por la calle: cualquier cosa que pasa, la
culpa es del PNV. Con esa tranquilidad de espíritu ustedes han
conseguido interiorizar y drenar ese parecer en la opinión pública, y
si alguien no puede hacer esto, señor González Ferrari, es usted, que
nos conoce bien; repito, si alguien no lo puede hacer es usted porque
a usted no se le puede acusar de ignorancia, usted sabe de lo que se
está hablando y ante algún visionado de los servicios informativos de
Radiotelevisión Española tiene que sonrojarse mínimamente. En las
intervenciones anteriores veo que predica la perfección con la que
funciona el ente. Yo le pediría un mínimo de autocrítica.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Intervengo en primer lugar para decir que es absolutamente falso que
hayamos relacionado la expulsión del Partido Nacionalista Vasco con
el asesinato de Luis Portero; absolutamente falso, señoría.
En el Telediario primera edición del lunes día 10 se dice lo
siguiente: «El Pleno de la Internacional Democristiana, reunida en
Santiago de Chile, ratificará en las próximas horas una reforma de
sus estatutos que supone la expulsión del Partido Nacionalista Vasco
de su seno. La propuesta aprobada ya por su buró político ha sido
realizada por el presidente de los populares europeos después de que
el PNV abandonase hace un año el Partido Popular Europeo para unirse
a los Verdes en Estrasburgo. Además, los dirigentes de la
Internacional Democristiana aluden a la ambigüedad del PNV ...» -es
que eso se hizo por parte del buró- «...frente a la violencia
terrorista.
Para el Partido Nacionalista Vasco, socio fundador de la
Internacional, esta exclusión es poco demócrata y poco cristiana.»
Esa fue la información que se dio en ese Telediario. En ningún
momento se relaciona el asesinato de Luis Portero con la expulsión
del Partido Nacionalista Vasco de la Internacional Democristiana. Se
reflejan únicamente los argumentos que se han manejado en el seno de
la Internacional demócratacristiana. El hecho es que el pleno de la
Internacional demócratacristiana aprobó una declaración de condena al
terrorismo de ETA y de rechazo de «todo diálogo con quienes ejecutan,
inducen, amparan, justifican o toleran actos terroristas».
La votación, como usted sabe, señor González de Txabarri, se produce
minutos antes de las nueve de la noche hora española. En la segunda
edición del Telediario se ofrece una información firmada por el
corresponsal en el cono sur de Radiotelevisión Española, Vicente
Botín, en la que se explican detalladamente los argumentos del
Partido Popular Europeo, el intento de Unió Democrática de Cataluña
de evitar la expulsión del Partido Nacionalista Vasco y se da cuenta
de la intervención ante el pleno del responsable de la delegación del
Partido Nacionalista Vasco Imanol Bolinada. Se reflejan sus opiniones
y la defensa que hace de su partido, como partido democrático y socio
fundador de la Internacional Democristiana.
El 11 de octubre se ofrece en las dos ediciones del Telediario la
reacción del Partido Nacionalista Vasco a esa expulsión, con los
argumentos de la diputada Margarita Uría. Sólo habla la diputada
Margarita en este sentido, no hay otro tipo de opiniones. Es más, el
11 de octubre Margarita Uría tiene un total de 1 minuto y 18 segundos
(incluida la entradilla) para explicar sus argumentos en la primera
edición del Telediario. En la segunda edición del Telediario, en el
TD2, Margarita Uría habla durante 28 segundos en un telediario de 8
minutos, porque ese día había fútbol.
- DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (PNVEAJ), SOBRE LOS CRITERIOS CON QUE ABORDAN LOS
SERVICIOS INFORMATIVOS DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA
LAS MANIFESTACIONES CÍVICAS CONTRA ETA CONVOCADAS EN LOS ÚLTIMOS
MESES. (Número de expediente 182/000062).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2 que formula el diputado señor
González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Como segunda cuestión
queríamos preguntarle sobre los criterios con que abordan los
servicios informativos de Radiotelevisión Española las
manifestaciones cívicas contra ETA convocadas en los últimos meses.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor González de Txabarri, con criterios estrictamente informativos.
Todas ellas han sido reflejadas por los servicios informativos tanto
de la radio como de la televisión pública tal como han sido en la
realidad, con sus antecedentes y sus consecuencias, y poniendo en
antena las opiniones de todos.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Estoy convencido, señor
director general, de que lo que recibimos de Televisión Española en
Euskadi es distinto de lo que se recibe en el despacho de la
Dirección General. Yo creo que debe haber un solo programa, lo que se
emite se emite.
En los días previos a la manifestación de Bilbao se ha hecho una
auténtica campaña para que los ciudadanos no vayan a esa
manifestación y los únicos ciudadanos que han hablado en los medios
de comunicación, sean miembros del Partido Popular, de la Asociación
de Víctimas del Terrorismo, otro tipo de ciudadanos, todos han
manifestado su opinión contraria, todos. Es que no es discutible,
señor director general. Usted visione los programas. El
precalentamiento que se ha hecho para la manifestación ha sido para
no ir, para no convocar la manifestación, para no estar detrás del
lehendakari en esa manifestación. Fíjese, el propio lehendakari no ha
salido en Televisión Española convocando la manifestación. Pero si no
han dado ustedes el acto principal. No ha salido, lo deben dar en el
último Telediario, ese que es para los que no duermen. En distintas
manifestaciones que ha habido en meses pasados, indicando mi máximo
respeto por todas las convocatorias, Televisión Española hizo un
calentamiento de motores para ir, y me parece razonable, aunque me
parezca también desmedido; pero admito que un medio público como
Televisión Española, ante una convocatoria para manifestarse contra
ETA, haga un calentamiento
de motores para ir. Lo que es insólito, señor director
general, es que eso no puede pasar ni en una república bananera. Lo
que es insólito es que se haga campaña para no ir. ¿Tiene usted ahí
los datos correspondientes a los que aparecen manifestando su opinión
contraria para ir y a los que aparecen diciendo que es razonable ir y
secundar la convocatoria? En segundo lugar, son distintos, según sean
las convocatorias, los juicios de intenciones que se hacen. Algunas
convocatorias cívicas tienen juicios de intención angelicales,
blancas, celestes; otras convocatorias, aunque sean institucionales
como la última de Bilbao, están previamente demonizadas. En tercer
lugar, las valoraciones numéricas que se hacen no resisten el más
mínimo análisis matemático, a no ser que también las matemáticas sean
distintas en este país. Ustedes son capaces de sostener que es la
mayor manifestación -y el más generoso decía que no tenía 20.000
personas- que se ha hecho en San Sebastián y, sin embargo, la
manifestación que colapsa el centro de Bilbao tiene miles de
ciudadanos, más de 150.000 personas, señor director general. Traigo
El Correo. (El señor director general del Ente Público (González
Ferrari): Yo también.) Bilbao colapsado. No vamos a entrar ya en la
valoraciones cuantitativas porque en algunas manifestaciones están
todos menos el PNV, y se sostiene con toda la tranquilidad del mundo
que están todos menos el PNV (no conocen el mapa político vasco) y en
otras se ignora la participación. ¿Me quiere decir una sola vez en
que Televisión Española o Radio Nacional de España que haya dicho en
la manifestación del sábado estaban todos menos el PP y HB? ¿Han
dicho alguna vez que en esta manifestación estaban todos, pero
también los miembros de esta Cámara, también los de Convergencia
Democrática, los de Unión Democrática, los de Esquerra Republicana?
¿Me quiere decir una sola en que hayan dicho ustedes que estaban
todos menos el PP y HB? No vamos a hablar de las imágenes. Las que se
dan en algunos tipos de manifestaciones son de magnificación. Ustedes
contratan un helicóptero pero no dan ninguna imagen de helicóptero.
En otras hay helicópteros y ocultan las imágenes. El tratamiento
visual que se da a las manifestaciones son de imágenes de
ocultamiento, ante lo cual no me diga que ustedes tratan estas
manifestaciones cívicas con criterios informativos. Aquí lo que
prevalece son los criterios políticos. Usted está al servicio del
Gobierno, así de claro. Usted lo único que transmite es la opinión
del Gobierno y utiliza un doble rasero informativo. Nosotros
entendemos que gran parte de los manifestantes del sábado se han
sentido insultados por el tratamiento que ha dado ...
La señora PRESIDENTA: Señor González de Txabarri, tiene que concluir.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA:Concluyo, señora presidenta.
Entendemos, señor director general, que lo que hay que hacer de cara
al futuro es tender puentes y no levantar muros; que hay que generar
distensión y no sembrar odios y enemistades. ¿Quién le ha dado a
usted, señor director general, la función de abrir muros, de abrir
zanjas, de sembrar enemistades?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Ya he dicho en esta misma Comisión y esta misma mañana que en
multitud de ocasiones se ha hablado, tanto en Radio Nacional de
España como en Televisión Española, de la ausencia del Partido
Popular de esta manifestación y en Radio Nacional de España, en
algunos momentos con críticas importantes por parte de los
contertulios.
Habla usted de calentar el ambiente y de levantar muros. Señor
González de Txabarri, ustedes sí que están calentando el ambiente
contra Radiotelevisión Española desde hace mucho tiempo; desde hace
mucho tiempo están calentando el ambiente contra Radiotelevisión
Española y contra mí, como director de informativos primero y como
director general después. No me importa; no me importa, pero ustedes
sacan comunicados en las primeras páginas del diario Deia señalando
con el dedo quién es bueno y quién es malo. Eso lo hacen ustedes y se
quedan en su paz. Eso sí es levantar muros; eso es levantar muros,
señor González de Txabarri. Pero, además, señoría, el pasado sábado
21 de octubre el Telediario segunda edición, el de las 9 de la noche,
abrió su repaso a la actualidad con la manifestación de Bilbao
convocada por el lehendakari señor Ibarretxe y se dijo la cifra de
asistentes manejada por la Policía municipal y por la propia
Ertzantza, es decir, 150.000 personas. Eso se dijo en el Telediario;
se abrió el Telediario con eso. En él se ofrecieron testimonios de
Josune Aristondo, del Partido Nacionalista Vasco; de Gorka Kener, de
Eusko Alkartasuna; de José María Benegas, del Partido Socialista de
Euskadi, y del secretario general del Partido Socialista Obrero
Español, señor Rodríguez Zapatero, y de nadie más, de nadie más de
políticos. En el Telediario primera edición, el de las tres de la
tarde, hablaron el señor Urkullu, que creo que es del Partido
Nacionalista Vasco; don Rodolfo Ares, del Partido Socialista de
Euskadi; don Carmelo Barrio, del Partido Popular, y del ministro del
Interior, señor Mayor Oreja. Pero hay más, señoría. A las 3 de la
tarde, en un reportaje, se recordaron todas las movilizaciones desde
que ETA rompió el alto el fuego. No sé si a S.S. le parece o no
pluralista que en los telediarios del sábado se reflejara lo que
opinaban víctimas del terrorismo como Lola Díaz Bada y Rubén Múgica.
No sé si eso le parece a usted pluralista. Del mismo modo, se ofreció
buena parte del comunicado final de
la manifestación, leído por la viuda de don Juan María Jáuregui. ¿Que
usted ha traído El Correo? Yo también lo he traído y esto dice una
crónica del día siguiente, el domingo 22: Conviene hacer memoria. En
septiembre se desarrolló otra manifestación contra ETA en San
Sebastián. A ella no acudió el lehendakari por las razones que, en su
momento, él mismo aportó. La ausencia de Ibarretxe parece que resultó
definitiva, de modo que en aquella ocasión Euskal Telebista no sólo
no previó un especial informativo, sino que ni siquiera abrió el
Teleberri con la noticia, la dejó para después de un ramillete de
informaciones.
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES LA AUDIENCIA MEDIA ALCANZADA POR LOS
INFORMATIVOS DE TVE EN LO QUE VA DE AÑO. (Número de expediente 182/
000075)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el diputado don
Alejandro Ballestero de Diego.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Señor director general, ¿cuál es la
audiencia media alcanzada por los informativos de TVE en lo que va de
año?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En el período del año 2000 del que disponemos de datos de audiencia,
es decir, desde el 1 de enero al 17 de octubre, los distintos
espacios informativos de Televisión Española han obtenido los
siguientes promedios de audiencia. El Telediario matinal un 25,9; el
Telediario de las 3 de la tarde, es decir, la primera edición, un
25,4 por ciento de cuota; el Telediario segunda edición, un 25,8 por
ciento; el Telediario tercera edición -ese que por lo visto no se
ve-, un 16,5 por ciento; el Telediario de fin de semana, primera
edición, un 28,1 por ciento de cuota; el Telediario de fin de semana,
segunda edición, un 24,9 por ciento y, finalmente, La 2 Noticias, un
9 por ciento de cuota. Todo esto equivale a decir que el promedio del
día en lo que va de año 2000 los informativos de Televisión Española
son seguidos por una cantidad de espectadores que, según los bloques
horarios y la cadena, oscila entre los 287 del matinal, a las 7,30 de
la mañana, y los 3.293.000 del buque insignia de la programación
informativa de Televisión Española, que es el Telediario segunda
edición, de las 9 de la noche. En todos y cada uno de los bloques,
que de modo oficial distingue el operador de audiencias Sofres, los
espacios informativos con mayor número de espectadores
son siempre los de La Primera de Televisión Española.
En la clasificación por audiencias de las emisiones de los programas
informativos de todas las cadenas desde el 1 de enero de 2000 hasta
la fecha más reciente sobre la que se dispone de datos, el martes 17
de octubre, corresponde a Televisión Española un total de 98 espacios
sobre los 100 primeros. Para que aparezca un informativo de otra
cadena, Noticias 2 de Antena 3, hay que descender a la posición
número 82, los anteriores son todos de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor Ballesteros tiene la palabra.
El señor BALLESTEROS DE DIEGO: Qué tozudos son a veces los hechos.
Dentro de la actividad de Televisión Española, una de sus principales
y más importantes ocupaciones gira en torno a la información y a los
espacios informativos: 2.500 programas anuales y 1.600 horas de
emisión aproximadamente durante el año pasado. Recientemente, un
estudio de comunicación realizado entre los telespectadores ha
calificado los informativos de la cadena pública como los mejores,
tanto en su formato de telediarios como en el de otros programas
informativos que emite la cadena de Televisión Española. Desde hace
tiempo, los espacios informativos de Televisión figuran a la cabeza,
como bien nos ha señalado, de las preferencias de los televidentes
españoles, con unos márgenes de diferencia sobre los demás en
calidad, rigor, pluralismo y credibilidad dignos de reseñar. Al
recibir estas noticias y ver que el respaldo de la audiencia es
cuantitativo, queremos destacar que no sólo es importante este
respaldo cuantitativo, sino también la valoración cualitativa,
igualmente muy elevada, que de estos mismos programas realizan los
telespectadores españoles, y no sólo de los programas y servicios
informativos, sino del resto de programas. Hoy mismo, la Asociación
de Telespectadores y Radioyentes va a entregar una serie de premios a
Televisión por programas como Liga de Campeones, El Conciertazo o
Buenos Días, de Radio Nacional de España, del que tanto se está
hablando.
Es cierto también que estos espacios informativos son los que generan
una mayor polémica o sobre los que interesa más a algunos grupos
generar esta polémica para exteriorizar sus quejas y, a veces, para
justificar con ello sus propias insuficiencias políticas. Esta
mañana, de nuevo, estamos asistiendo por parte de algunos grupos de
la oposición a una auténtica exhibición en la que, lejos de aportar
una sola idea, una sola propuesta, lejos de preocuparse por alguna de
las diversas actividades que pueda tener Radiotelevisión Española, se
vienen ofreciendo por parte de la oposición informaciones sesgadas,
datos sesgados, en una tarea que no sólo compromete la independencia
y el respeto a la profesionalidad, que después dicen tener a los
trabajadores
de los servicios informativos de Televisión Española, sino que
también despide efluvios de querer dirigir los telediarios desde
algunos partidos políticos, recordando viejos tiempos, así como un
tufillo a censura previa, un aroma a inquisición renovada, cuando no
un pestazo a presión política pura y dura para obtener un trato de
favor por esa vía de atemorizar, de amenazar con el escándalo cada
vez que no nos gusta lo que oímos o lo que vemos en los informativos
de Televisión Española. Por ello, queremos denunciar esta práctica
permanente de descalificación de los criterios profesionales y de la
autonomía de los trabajadores de Televisión Española, que hacen su
trabajo, ahora sí, de una manera libre e independiente. No es de
recibo que, cada vez que no nos sacan en los informativos altos,
guapos y rubios, montemos en cólera. Yo creo, señor director general,
que puede suceder en realidad que algunos no sean tan altos ni tan
rubios ni tan guapos como suponen. Por eso, sería conveniente mirarse
primero en el espejo de la propia credibilidad en estas materias y de
la imprescindible prudencia antes de saltar con denuncias peregrinas
y reproches altisonantes, que, por cierto, van a tener muy poca
eficacia. Desde este grupo pensábamos que con los sucesivos cambios
de liderazgo y de personas al frente de esta Comisión podría haber un
cambio de estrategia, pero, por desgracia, no hemos visto nada nuevo
bajo el sol; sí una política de acoso y derribo a los profesionales,
sobre todo de los servicios informativos, que nosotros seguiremos
denunciando.
Una última observación, ya que se ha hablado hoy del libro de estilo.
Hoy se han dado muestras de un estilo que es el que a este grupo le
satisface en cuanto a los servicios informativos. En primer lugar, la
actitud que ha habido por parte del señor Dávila en Radio Nacional de
España, esa actitud, por si había alguna necesidad, con la que ha
intentado aclarar y separar lo personal de lo profesional -eso sí es
seguir un libro de estilo en cuanto a lo profesional-, y desde luego
la diferente actitud del tratamiento de la manifestación por parte de
Televisión Española y de la ETB.
La señora PRESIDENTA: Tiene que concluir, señor diputado.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Concluyo, señora presidenta.
No sé quién hablará de república bananera, pero si república bananera
es aquella que emite desde el pluralismo -el pluralismo no es que
haya varios de la propia organización política sino varias y
diferentes opiniones políticas-, ese pluralismo que sí ha habido en
Radiotelevisión Española, desde luego no sólo no lo ha habido en la
ETB sino que, en mi opinión, ha habido un tratamiento claramente
capcioso, como lo demuestra el hecho de que fuese la cuarta noticia
la manifestación, no ésta sino la anterior de la plataforma Basta ya,
manifestación que no fue emitida, en absoluto y, sin
embargo, que esta manifestación se haya seguido de esta manera.
- DELDIPUTADO DON GABRIELMATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LAAUDIENCIA MEDIA ALCANZADA POR TVE EN
LO QUE VA DE AÑO EN EL CONJUNTO DE LA AUDIENCIA TOTAL DEL MEDIO
TELEVISIVO. (Número de expediente 182/000076)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado don
Gabriel Mato Adrover.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, ¿cuál es la audiencia
media alcanzada por Televisión Española en lo que va de año en el
conjunto de la audiencia total del medio televisivo?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
En el período del año 2000, sobre el que disponemos de datos de
audiencia del 1 de enero al 17 de octubre, la audiencia, de
televisión alcanza un promedio de 206 minutos por español y día. El
dato aumentará de forma considerable cuando se incorpore a él la
audiencia del último trimestre, que tradicionalmente es de consumo
televisivo muy elevado. De la audiencia obtenida hasta el momento,
corresponde a Televisión Española prácticamente la tercera parte: un
32,3 por ciento, distribuido en un 24,4 por ciento a Televisión
Española, La Primera; y un 7,9 por ciento a La 2 de Televisión
Española. El expresado 24,4 por ciento que obtiene La Primera hace
que esta cadena, en lo que va de año, sea líder en el conjunto de la
audiencia total del medio televisivo, con 1,7 puntos de ventaja sobre
la segunda cadena clasificada (Tele 5, con un 22,7 por ciento) y 2,9
sobre la tercera (Antena 3, con un 21,5 por ciento).
Un dato del año que merece resaltarse es que el 30 de junio La
Primera de Televisión Española culminó la temporada 1999-2000 también
en la posición de líder por cadenas, con una cuota similar, el 24,5
por ciento, mientras que las dos cadenas privadas quedaban, a más de
dos puntos, muy igualadas entre sí: segunda Antena 3, con un 22,3 por
ciento y tercera Tele 5, con un 22,2 por ciento. La temporada de
verano, como ya tuve ocasión de expresar en esta Comisión de Control,
que en televisión ocupa los meses de julio y agosto, se saldó también
favorablemente para Televisión Española La Primera, la cual elevó su
cuota hasta casi la cuarta parte de la audiencia: un 24,9 por ciento,
líder de nuevo, por delante de Tele 5, con un 23,4 por ciento y
Antena 3, con un 20,5 por ciento.
En lo que va transcurrido de la actual temporada 2000-2001, desde el
1 de septiembre hasta la actualidad, Televisión Española ha ampliado
su cuota global hasta alcanzar, con casi toda exactitud, el tercio de
la audiencia: un 33,2 por ciento, distribuido en un 24,5 por ciento
de La Primera y un 8,7 por ciento de La 2, cuya audiencia se ha
incrementado mucho gracias al éxito de las retransmisiones de los
Juegos Olímpicos de Sidney. El 24,5 por ciento que logra hasta el
momento Televisión Española La Primera hace que esta cadena se
mantenga como la de mayor audiencia en lo que va de temporada.
La señora PRESIDENTA: El señor Mato tiene la palabra.
El señor MATO ADROVER: Señor director general, cuando hablamos de
televisión es absolutamente inevitable que inmediatamente asociemos
esta palabra con el término audiencia, pero para el Partido Popular
es más fundamental todavía que esta última palabra, audiencia, la
liguemos íntimamente con el vocablo calidad. Resulta obvio que no
tendría sentido ninguno hablar de televisión pública sin público,
como tampoco tendría sentido que la audiencia pudiera condicionar de
un modo decisivo el contenido de la programación de un medio público
de comunicación, como es Televisión Española. El cumplimiento de la
función que deriva de la propia naturaleza de servicio público debe
primar siempre en este terreno, por encima de cualquier índice de
audiencia. Pero hoy, con la intervención del director general, nos
damos cuenta de que aún más esa calidad de la que hay que hacer gala
trae también como consecuencia los elevados índices de audiencia de
los que hemos hablado.
Entendemos perfectamente que para otras televisiones, aunque no lo
compartimos, el fin, la audiencia, justifique los medios, con
programas de dudoso gusto, pero ese no es ni debe ser el criterio de
Televisión Española. Las líneas generales de programación de
Televisión Española, derivadas de los propios principios básicos,
persiguen el acceso a todos los públicos, con una programación
equilibrada, atendiendo tanto a las audiencias previsiblemente
mayoritarias, que son las que hemos analizado, como aquellas otras
más reducidas. Compartimos, por tanto, total y absolutamente el
criterio mantenido y manifestado en diversas ocasiones por el
director general del ente en el sentido de que Televisión Española
oferte su programación a la audiencia desde una vocación mayoritaria,
pero siempre con un análisis mesurado del precio en cuotas de
audiencia versus calidad a pagar. Afortunadamente, hoy se ha puesto
de manifiesto que Televisión Española ha sabido compaginar ambas
cuestiones y aproximadamente un tercio de españoles sigue
habitualmente sus emisiones, muy por encima de los resultados que
logran otras cadenas de televisión. Esto ha venido siendo
así, ese liderazgo sólido y continuado en el tiempo, mes a mes, desde
el año 1996, llegando al dato del 33,2 por ciento en este último mes.
Un crecimiento continuo, que sólo se vio superado en un momento
determinado y en un mes determinado con una circunstancia concreta y
un programa en particular de cierta cadena. Los datos de audiencia
hoy expresados deben ser siempre un motivo de preocupación, y para
nosotros lo son, pero desde luego nunca un motivo de obsesión. Hay
que preocuparse por los datos de audiencia, en concreto por analizar
cuál es la fortaleza y el grado de aceptación de una programación, de
un trabajo serio y riguroso llevado a cabo por magníficos
profesionales, que trata de llegar al mayor número posible de
espectadores, sin olvidar nunca el compromiso ético y de servicio
público asumido. Repito, preocupación por la audiencia, sí, pero no
al precio que sea.
Fruto de esa preocupación a la que aludía era el interés de este
grupo en conocer en esta Comisión de Control los datos de audiencia
que arroja periódicamente Televisión Española y poder hacer así un
seguimiento sobre el cumplimiento de las dos premisas a las que me
refería al comienzo: variedad, pluralismo y calidad en la
programación, y aceptación por parte de la audiencia. Estoy
convencido de que, a través de los datos que nos ha aportado el
director general, podremos comprobar todos, con gran satisfacción de
nuestro grupo, y seguramente con no tanta satisfacción para algún
otro grupo, que Televisión Española goza de una buena salud en cuanto
a contenidos y audiencia, y que no en vano esa situación ha
conducido, como decía hace un momento Alejandro Ballestero, a recibir
diversos premios.
La señora PRESIDENTA: Señor diputado, tiene que concluir.
El señor MATO ADROVER: Termino ya, diciendo que en esta Comisión
también se ha hablado de muros. Precisamente han hablado de muros los
que habitualmente hablan de fronteras, y se ha hablado de actitudes.
Esa actitud, la de ayer y la de hoy, que sigue manteniendo Televisión
Española es lo que la sitúa como la cadena de mayor audiencia.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señor Mato, no es fácil mantener la audiencia en los momentos
actuales. No es fácil por dos razones fundamentales. En primer lugar,
porque las cadenas privadas, con todo el derecho del mundo, ponen sus
mejores productos, o los que creen que son sus mejores productos,
para competir con Radiotelevisión Española. Esta dirección general,
nada más llegar al despacho, tuvo que tomar una decisión que no era
nada fácil, que era emitir o no emitir
un programa que ya estaba contratado, como era Los Robinsones. No
era nada fácil porque además mi intención era recuperar el dinero que
se había invertido en ese producto. Se tomó la decisión, como se
anunció ante esta Cámara, de no ofrecerlo en Televisión Española
porque tenía connotaciones que podían ser similares, o asimilarse a
Gran Hermano. El programa fue comprado por Tele 5 y ha funcionado
como ha funcionado. No ha funcionado bien.
Nosotros creemos en la calidad y en el entretenimiento familiar, y
este consiste -lo he dicho en otras ocasiones pero lo vuelvo a
repetir- en que no haya que poner el control paterno en el mando para
ver Televisión Española. En ese sentido, el jueves de la pasada
semana hemos estrenado un concurso, Audacia, que naturalmente se
parece a todos los concursos, porque todos ellos se parecen, pero se
trata de un concurso de entretenimiento familiar, en el que puede
participar toda la familia. Le aseguro que no es fácil poner un
producto en antena aunque haya sido testado en su momento, ya que
luego hay que ver la respuesta del público teniendo en cuenta que hay
series muy consolidadas en otras cadenas y es muy difícil. Pues bien,
el programa Audacia fue el más visto, seguido por la segunda edición
del Telediario de ese día, con un 32 por ciento de audiencia.
Nosotros vamos a seguir en esa línea. ¿Seguirá en esa línea la
audiencia? Esta es una pregunta cuya respuesta nos la dará el tiempo.
- DEL DIPUTADO DON RAMÓN MORENO BUSTOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ INFORMACIÓN PUEDE FACILITAR CON
RELACIÓN A LA RETRANSMISIÓN POR PARTE DE TVE DEL DESFILE DEL DÍA DE
LAS FUERZAS ARMADAS. (Número de expediente 182/000077)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el diputado don
Ramón Moreno Bustos.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MORENO BUSTOS: Señor director general, muchos son los
calificativos que durante la pasada semana y las anteriores se han
podido recoger a colación de la retransmisión por parte de Televisión
Española del desfile de las Fuerzas Armadas que con motivo de la
fiesta nacional se celebró el pasado día 12 de octubre aquí, en
Madrid: espectacular retransmisión, soberbio espectáculo, magnífica
cobertura y así una innumerable cantidad de adjetivos que valoran muy
positivamente la preparación y posterior realización de las imágenes
que se emitieron durante este desfile. Los profesionales de
Radiotelevisión Española demostraron una vez más, como lo han hecho
en múltiples acontecimientos, y un ejemplo reciente son las
olimpiadasde Sidney, la capacidad del trabajo bien hecho, mostrando
cómo una retransmisión televisiva de algo que está tan cercano a
nosotros como el ejército español (aunque a algunos, muy pocos, le
moleste) puede hacerse de una forma moderna, ágil y sumamente
entretenida, con planos inéditos desde el interior de los blindados o
espectaculares vuelos de los aviones desde cámaras colocadas en
helicópteros. Por otra parte, tenemos claro que en Televisión
Española es fácil encontrar programas, espacios con un carácter neto
y marcado de servicio público y, por tanto, que entran de lleno en el
ámbito natural de actividad de una cadena pública. Uno de esos
programas fue la retransmisión del desfile de las Fuerzas Armadas.
Según los datos de que disponemos y que esperamos confirmar en su
respuesta, aproximadamente 2.600.000 espectadores siguieron la
retransmisión íntegra de la parada militar, con picos muy superiores.
Si nuestros datos no son erróneos, la cuota de audiencia llegó hasta
el 50 por ciento. También nos gustaría conocer a través de esta
pregunta el coste de una realización y producción de tan elevada
calidad y brillantez como ésta, que contó con un gran seguimiento de
audiencia y que estamos seguros de que no defraudó en absoluto, sino
más bien lo contrario, a ningún espectador.
Por todo ello, deseo formularle la pregunta que figura en el orden
del día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Los datos que usted ha mencionado son correctos, ya que la audiencia
media fue de 2.600.000 espectadores. En el horario del desfile, la
media de seguimiento de Televisión Española fue de un 42,1 por ciento
del total de la audiencia y, efectivamente, hubo picos que superaron
el 50 por ciento en algunos momentos, entre las 13.27 y las 13.40.
Como director general, me siento orgullosísimo de la realización que
se hizo del desfile. Fue un trabajo profesional, impecable e
innovador y así se lo hice constar a los directores de área
responsables, enviándoles una carta personal para que se lo dijeran a
todo el personal, valga la redundancia, que había trabajado ese día
en el desfile. Hemos recibido multitud de cartas y de llamadas
telefónicas felicitándonos por la realización, que es verdad que
ofrecía aspectos nuevos, planos inéditos que nunca se habían hecho en
un desfile en el que lo tradicional era planos fijos y no mucho más.
Se hicieron planos cenitales e incluso planos desde las
alcantarillas, para ver el momento en el que pasaban los blindados,
así como dentro de ellos. Debo reconocer que por primera vez no me
levanté de mi silla y vi el desfile completo, ya que estaba
disfrutando por cómo se estaba realizando la retransmisión; por ello,
desde aquí quiero volver a felicitar a todos los profesionales
de Radiotelevisión Española que actuaron en ese servicio.
El coste. Ha dicho usted que se trata de un servicio público; pues
si, es un servicio público. Tuvimos que gastar en esto 16 millones de
pesetas, dejando de ingresar en publicidad, ya que no íbamos a poner
faldones de publicidad en el desfile, no lo íbamos a interrumpir para
emitir mensajes publicitarios. Pero consideramos que eso era servicio
público y por eso se hizo así.
- DEL DIPUTADO DON PÍO PÉREZ LASERNA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE QUÉ PROYECTOS TIENE TVE PARA SU VETERANO
PROGRAMA DOCUMENTOS TV. (Número de expediente 182/000078)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Pío Pérez Laserna.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor PÉREZ LASERNA: Señor director general, el pasado día 4 de
octubre La 2 de Televisión Española estrenaba una nueva temporada del
programa informativo Documentos TV. Es el decimocuarto año que este
programa se incluye en la oferta de Televisión Española,
convirtiéndose por tanto en uno de los más veteranos, consolidados y
prestigiosos de la cadena. Su seguimiento se sitúa por encima de la
media de la segunda cadena, haciendo los telespectadores, según los
datos de las investigaciones de audiencia de que disponemos, una
excelente valoración del mismo, destacando sobre todo su calidad y el
análisis riguroso de los temas que aborda. Documentos TV, como usted
bien sabe, se estrenó en Televisión Española el 29 de abril de 1996,
habiendo superado desde entonces distintas etapas, cambios de horario
de emisión y otras vicisitudes y evoluciones. Serán alrededor de 600
los reportajes que se han emitido durante todo este tiempo, siendo su
formato el de reportajes de actualidad que abordan semanalmente
cuestiones de interés, que están elaborados por un periodismo de
investigación. Ofrecen como resultado un producto muy semejante a los
espacios que en este mismo género emiten las televisiones más
prestigiosas del mundo. Por algunos datos publicados recientemente,
sabemos que se trata de un programa que lleva aparejada una laboriosa
y larga gestación en cada uno de sus capítulos de producción propia
-hay que recalcar en este sentido que han ido creciendo a partir de
1997-, y existe una minuciosa selección en los documentales
adquiridos. Sus responsables han destacado las características de
credibilidad, calidad y rigor para calificar los objetivos de la
nueva etapa que ahora comienza.
Por todo ello tenemos en estos momentos un gran interés, más que
justificado, por conocer en palabrasdel director general de
Radiotelevisión Española cuáles
son los nuevos proyectos y novedades que va a ofrecer este programa.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Supongo que S.S. sabe -si no lo sabe, le informo en este momento de
ello- que una de mis primeras decisiones como director general fue
quitar este programa, Documentos TV, del horario y del día, un poco
complicado, en las que se encontraba en aquel momento, domingo a las
ocho de la tarde, para colocarlo en el prime time de La 2. El género
del documento sobre temas reales (no el docudrama, sino sobre temas
reales) se está demandando en todo el mercado audiovisual; por eso,
Televisión Española está apostando firmemente para que crezca cada
vez más la producción propia en Documentos TV; en ello estamos. Esto
no significa que dejemos de comprar las producciones que nos ofrecen
las grandes cadenas de televisión, como la BBC, la televisión
alemana, la italiana, la francesa o la norteamericana, y que por su
interés general deban ser ofrecidos por Documentos TV, pero desde
luego el mandato (entre comillas) que tiene ahora mismo Documentos TV
es incrementar, y así lo está haciendo, la producción propia. Le
puedo mencionar algunos títulos: La muerte viaja en coche, reportaje
que investiga las causas reales de los accidentes de tráfico; Vencer
al cáncer, reportaje sobre la forma en que la ciencia y los enfermos
abordan el tratamiento de esta enfermedad o Bienvenidos al paraíso,
sobre el cultivo intensivo en Almería y los inmigrantes que viven y
trabajan junto a los invernaderos. Todos ellos, insisto, son de
producción propia. Luego, ¿qué es lo que se ha hecho? Rescatar
Documentos TV para un horario de prime time en La 2 e incentivar al
máximo la producción propia.
- DEL DIPUTADO DON RICARDO BUENO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL HA SIDO EL BALANCE DEL SEGUIMIENTO
DE LAS RETRANSMISIONES EFECTUADAS POR TVE DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE
SIDNEY. (Número de expediente 182/000079)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el diputado don
Ricardo Bueno Fernández.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: La pregunta queda clara en el orden del
día, pero quería recordar que en la Comisión de control parlamentario
del pasado mes de septiembre, y recién inaugurados los Juegos
Olímpicos, nuestro grupo planteó una pregunta al director general
para conocer el dispositivo de medios
técnicos y humanos empleado por Radiotelevisión Española para la
retransmisión de las Olimpiadas. No tenemos la menor duda de que la
cobertura informativa de un acontecimiento como este ha movilizado a
muchas personas y ha aprovechado muchas experiencias y conocimientos
técnicos de citas deportivas anteriores. Muy importante también es
que Televisión Española lo retransmitió con un reconocido éxito de
público.
Una vez finalizados los juegos, y dada su transcendencia pública, es
conveniente hacer un balance de cuál ha sido el seguimiento de los
mismos por parte de los televidentes y qué valoración se puede hacer
del esfuerzo realizado en este evento deportivo, teniendo presente en
el análisis el inconveniente de la diferencia horaria, que ha podido
restar televidentes, y valorando también la información que
Radiotelevisión Española ha puesto en Internet a disposición del
usuario durante los juegos.
Recordemos que Televisión Española emitió, durante los 16 días más de
500 horas de programación dedicadas a los Juegos Olímpicos y fue la
única cadena de televisión en España que transmitió en directo y en
abierto todas las competiciones. Por ello, permítame que con espíritu
olímpico, puesto que estamos hablando de Sidney, le preguntemos en
esta ocasión por las conclusiones de esa actividad, entendiendo que
bien se merece una medalla la retransmisión de Televisión Española.
Para ello, formulo concretamente la pregunta: ¿Cuál ha sido el
balance del seguimiento de las retransmisiones efectuadas por
Televisión Española de los Juegos Olímpicos de Sidney?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Cuando se hizo la presentación de la cobertura que Radiotelevisión
Española iba a realizar de los Juegos Olímpicos de Sidney yo dije que
no sabía cuál iba a ser el medallero de los atletas españoles, pero
sí sabía cuál iba a ser el medallero de Radiotelevisión Española y
que iba a estar repleto por el buen trabajo que se iba a realizar. Y
así ha sido. Naturalmente, el desfase horario es tremendo, pero aún
así las transmisiones de los Juegos de Sidney alcanzaron las 356
horas y 16 minutos y tuvieron un promedio de audiencia de 651.000
personas a lo largo de todo este tiempo. En términos globales, la
cuota de pantalla fue del 15,3 por ciento de promedio entre ambas
cadenas, en La Primera la cuota de pantalla fue el 26,3 y en La 2 el
12,1, muy por encima de la media normal en la cadena. Las
retransmisiones comenzaron el 13 de septiembre, dos días antes de que
tuviera lugar la ceremonia inaugural, y finalizaron el domingo 1 de
octubre. Pues bien, a lo largo de todo ese período Televisión
Española, La Primera, fue líder con
una cuota global del 23,8; 2,6 puntos superior a su inmediata
seguidora, Antena 3. La 2 tuvo en ese período una cuota del 10 por
ciento, valor sensiblemente más elevado que el que logra
mensualmente. Por ejemplo, la punta máxima se obtuvo durante la
ceremonia de inauguración, que fue seguida por 3.304.000 personas
a esa hora de la mañana, estamos hablando de un 37,3 por ciento de la
audiencia.
Me gustaría aprovechar esta pregunta para hablar de lo que le ha
costado a Radiotelevisión Española realizar los Juegos Olímpicos de
Sidney porque creo, que ofreciendo esta información, que tuve el
gusto de aportar la pasada semana ante el consejo de administración,
podemos determinar el auténtico calado, la profundidad del debate
sobre el servicio público que se presta desde Radiotelevisión
Española. Si nosotros comparamos lo que hemos gastado en la
realización de los juegos y lo que hemos ingresado por publicidad,
Radiotelevisión Española tendría un superávit cercano a los mil
millones de pesetas. Pero el problema no es ese, el problema es que
hay que pagar los derechos de retransmisión. He dicho en muchas
ocasiones que estamos moviéndonos en un mercado al alza cada vez
mayor en el tema de retransmisiones deportivas. Yo dejo colgada esta
pregunta ante esta Comisión y ante este Parlamento: ¿Es o no es
servicio público ofrecer a todos los ciudadanos en abierto los Juegos
Olímpicos cada cuatro años? Si es servicio público, sepan SS.SS. que
se han pagado por los Juegos Olímpicos de Sidney, como derechos de
emisión, 9.800 millones de pesetas.
La señora PRESIDENTA: Señor diputado.
El señor BUENO FERNÁNDEZ: Yo quería dar las gracias al director
general sobre todo por la claridad y por la sinceridad en la
contestación a la pregunta. Quería agradecer el trabajo realizado por
todos aquellos que han participado en esta transmisión, a los que
hago llegar nuestra felicitación a través del director general. Al
mismo tiempo, en relación con la pregunta que él voluntariamente ha
dejado en el aire, en la parte que nos corresponde quiero decirle que
estamos totalmente de acuerdo en que es necesario y lo es en estas
condiciones.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Intervengo para decir algo más sobre este último aspecto. Podemos
hacer una televisión para los que pueden pagarla y una televisión
para los que no pueden pagarla. ¿Los que no pueden pagarla no van a
tener derecho a ver en abierto eventos deportivos? Es una segunda
pregunta que también dejo en el aire.
- DEL DIPUTADO DON FERNANDO MARTÍNEZ MAILLO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES LA FINALIDAD DEL CONVENIO
FIRMADO RECIENTEMENTE ENTRE TELEVISIÓN ESPAÑOLAY LA FUNDACIÓN DE
AYUDA CONTRA LA DROGADICCIÓN. (Número de expediente 182/000080.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el diputado don
Fernando Martínez Maillo.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ MAILLO: La iniciativa adoptada por Televisión
Española y la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y por la que
mostramos nuestro interés, reedita convenios que ya habían sido
suscritos con anterioridad, concretamente desde el año 1994, y que
podemos presumir con facilidad que su vocación e interés reside en la
sensibilización y la reflexión de la opinión pública en torno a los
graves problemas que provoca el consumo de drogas en nuestra
sociedad. Para el cumplimiento de este fin, emplear el instrumento
que representa Radiotelevisión Española es de extraordinaria
importancia porque goza de una gran credibilidad y de un gran aprecio
social y, por ello, de una influencia muy útil y positiva. No vamos a
discutir ni a plantear los problemas que, sin duda, acarrea el mundo
de la droga en toda la sociedad, problemas familiares, personales,
incluso sociales y colaterales importantes y que, por tanto,
cualquier instrumento que se emplee en la erradicación de este
problema, incluidas estas campañas de divulgación, sin duda, van a
ser pocos.
Este convenio se inscribe además en una práctica habitual que está
realizando Radiotelevisión Española con otras instituciones y
entidades, también de carácter internacional, como la Unesco, la FAO,
Unicef; de carácter deportivo, como son ADO, el Consejo Superior de
Deportes, o culturales como el Teatro Real, el Museo Reina Sofía, el
Ministerio de Educación o el Instituto Cervantes. En esta ocasión se
brindan las pantallas de la cadena pública para luchar contra la
droga y también se convierte -como se ha dicho anteriormente- en un
verdadero servicio público, este también es en puridad un servicio de
carácter estrictamente público. Se ha hablado también de muros y
barreras, esperemos que esta iniciativa también sirva para eliminar
poco a poco este gran muro, esta barrera que supone el mundo de la
droga. Por eso queremos aplaudir, felicitar la firma de este convenio
y conocer el detalle de este acuerdo, la duración en el tiempo, los
objetivos marcados, en definitiva, la finalidad de este convenio.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Como ha dicho el señor Martínez Maillo, esto no es de ahora. El
primer convenio entre Radiotelevisión Española y la Fundación de
Ayuda contra la Drogadicción se firmó en 1994, fue una iniciativa de
uno de mis antecesores, que yo aplaudo en este momento, y que los
demás hemos seguido llevando a cabo fielmente, porque estamos
absolutamente convencidos del servicio público que prestamos con este
asunto. Se trata de concienciar a los jóvenes, de concienciar a las
familias, de concienciar, en definitiva, a la sociedad sobre el
problema de la droga. Por tanto, Televisión Española, pone al
servicio de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción 400 pases de
spots anuales. Eso es muchísimo dinero, señoría, pero Televisión
Española no cobra por ello porque es absolutamente un convenio de
servicio público. Se firma anualmente, es la tradición; se ha firmado
por esta temporada 2000-2001 y supongo que se firmará la 2001-2002,
así mientras el problema se mantenga en nuestro país. Me siento muy
orgulloso de haber firmado este convenio, como lo firmaron mis
antecesores en su momento.
- DE LA DIPUTADA DOÑA OFELIA MARIA DEL CRISTO REYES MIRANDA, DEL
GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁNTOS CONCIERTOS
ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS VA A OFRECER EN LA NUEVA TEMPORADA LA
ORQUESTAY CORO DE RTVE. (Número de expediente 182/000081)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula la diputada
doña Ofelia María del Cristo Reyes Miranda.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora REYES MIRANDA: Señor director, el Coro de Radiotelevisión
Española fue fundado en 1950 y está considerado como uno de los
mejores conjuntos corales de España. Su labor en el campo de nuestra
polifonía profana y religiosa no tiene parangón. Asimismo, en su
repertorio figuran numerosas obras contemporáneas de compositores
nacionales y extranjeros. En los últimos tiempos, ha incrementado sus
actuaciones y su actividad discográfica. En estas fechas, celebra con
distintas actividades el cincuentenario de su fundación hasta el 28
de diciembre del año 2000.
La Orquesta Sinfónica de Radiotelevisión Española nació en 1965 y su
actividad musical, desde entonces, se sitúa en primerísima fila,
pudiéndose afirmar que, cuando se habla de actividad musical en
nuestro país a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, resulta
indispensable hablar de la Orquesta Sinfónica de Radiotelevisión
Española como protagonista destacada. Desde septiembre de 1998, está
dirigida por Enrique García
Asensio, quien ya lo hacía entre 1965 y 1984. Aun siendo la radio y
la televisión el vehículo natural de la Sinfónica de Radiotelevisión
Española, su residencia permanente en Madrid la ha llevado a
distintas sedes, como el Teatro de La Zarzuela, el Palacio de la
Música, el Palacio de Congresos, el Teatro Real, el Monumental,
etcétera.
La temporada de conciertos 2000-2001 de la Orquesta Sinfónica y Coro
de Radiotelevisión Española comenzó ya el pasado 19 de octubre y, de
acuerdo con algunas noticias publicadas, está prevista una veintena
de programas sinfónicos. Con nuestra pregunta, queremos saber cuál es
el repertorio y programas previstos.
El coste para el Estado español de las actividades de la Orquesta y
Coro de Radiotelevisión Española es de alrededor de 50 pesetas por
habitante y año, unos dos millones de pesetas al año. Desde nuestro
punto de vista, y así lo manifestamos en el documento sobre el nuevo
modelo de radiotelevisión pública en España, debe seguir integrada en
Radiotelevisión Española una orquesta y un coro propios, de forma
similar a lo que acontece en otras organizaciones de radiotelevisión
pública europea, que potencien el repertorio musical español, puesto
que dan acceso a la música culta a la ciudadanía, fomentan la
formación de la infancia y de la juventud en esta materia y acercan
al telespectador y al radioyente a un ámbito cultural que no está al
alcance de todos. Por eso, le formulamos la pregunta que figura en el
orden del día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Quizá me extienda un poquito en esta respuesta, porque podemos
distinguir siete tipos de actividades de la Orquesta Sinfónica y Coro
de Radiotelevisión Española: conciertos de la temporada anual,
actuaciones del coro con motivo de su cincuentenario, conciertos
extraordinarios, galas extraordinarias, música de cámara,
colaboraciones directas en la programación de Televisión Española
y grabaciones sonoras.
El ciclo anual de conciertos sinfónicos se ofrece semanalmente en la
sala del Teatro Monumental de Madrid, mediante dos conciertos, los
jueves y los viernes. Esta temporada consta de veinte programas, es
decir de cuarenta conciertos, que serán dirigidos, además de por el
director titular de la orquesta sinfónica de Radiotelevisión
Española, por otros doce maestros españoles y extranjeros de
acreditada calidad artística. Alo largo del ciclo, se van a
interpretar obras del repertorio clásico y otras de distintos
compositores españoles. Además de su emisión por Radio Clásica, La 2
de TVE, el Canal Clásico y Televisión Internacional, quiero resaltar
que el ensayo general de los jueves se llena
literalmente de jóvenes que gratuitamente acuden al mismo.
Respecto al cincuentenario del coro, este año 2000 se ha venido
conmemorando, como ha dicho S. S., el cincuentenario del Coro de
Radiotelevisión Española y, con este motivo, se ha instituido un
premio de composición coral, cuya obra ganadora fue interpretada en
un concierto extraordinario el pasado día 6 de octubre. El cuarto y
último concierto extraordinario programado para celebrar dicho
cincuentenario tendrá lugar en el Auditorio Nacional el próximo 28 de
diciembre, con la interpretación de la Misa en si menor, de Juan
Sebastián Bach.
Fuera del ciclo de temporada, se ofrecen conciertos extraordinarios
por la Orquesta Sinfónica y Coro de Radiotelevisión Española en
colaboración con distintas entidades. Recientemente, se han celebrado
los correspondientes a la Fundación Santa María de Albarracín y
a Juventudes Musicales. Otros previstos esta temporada son en
colaboración con las siguientes entidades: Fundación Las Edades del
Hombre, Fundación Padre Arrupe, Fundación Ayuda contra la
Drogadicción, con la Orquesta Sinfónica de Galicia, con la Real
Orquesta Sinfónica de Sevilla, Colegio Mayor Antonio de Nebrija,
Festival Internacional de Música de Úbeda, Entidad Lírica de
Barcelona, Fundación Cultural Diario de Alcalá de Henares y en el
Festival Internacional de Música y Danza de Santander.
El próximo 12 de enero está proyectada la celebración de la Primera
Gala Lírica Internacional que se organiza con la Federación europea
de concursos internacionales de canto. El 14 de mayo, se celebrará en
el Teatro Monumental la Sexta Gala Lírica Nacional.
Respecto a la música de cámara, organizado por Radio Clásica con la
colaboración de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, de
enero a mayo, tendrá lugar un ciclo de música de cámara. La Orquesta
Sinfónica y el Coro han grabado, y van a grabar a lo largo de la
temporada, doce programas de El conciertazo, programa de Televisión
Española de divulgación de la música clásica entre el mundo infantil.
El Coro de Radiotelevisión Española también ha grabado para la
producción de Televisión Española la banda musical sonora de
Calígula. Le puedo completar la información cuando quiera, pero
estamos hablando de muchas grabaciones, de varios conciertos
extraordinarios y de varias galas líricas extraordinarias.
La señora PRESIDENTA: Quisiera recordar a los miembros de la Comisión
que, en el orden de día, figura como punto número 2 la elección del
secretario segundo de la Mesa. Recuerdo que se procederá a esta
elección al terminar la sesión de control al director general.
- DEL DIPUTADO DON MIGUEL ORGANERO SERRANO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE QUÉ INFORMACIÓN PUEDE FACILITAR EN TORNO A
LAACTIVIDAD DEL IORTV. (Número de expediente 182/000082)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número
22, a cargo del diputado don Miguel Organero Serrano.
Señor diputado, tiene la palabra.
El señor ORGANERO SERRANO: Señor director general, hace algunos días,
el ministro de Hacienda manifestaba en el Pleno de la Cámara, como
consecuencia del debate de una interpelación planteada por el Grupo
Parlamentario de Izquierda Unida, que Radiotelevisión Española es
mucho más que una empresa, es también la escuela, el vivero de
magníficos profesionales, productores, redactores, locutores,
guionistas, realizadores, actores, cámaras y técnicos de las más
variadas especialidades que tenemos en España. En buena medida
-continuaba diciendo el ministro Montoro-, las demás cadenas de
televisión que hasta ahora existen en España, ya sean privadas o
autonómicas, se han alimentado de esta institución pública.
Esta cita resume muy bien no sólo la realidad de las cosas sino la
faceta formativa que Radiotelevisión Española realiza, a veces sin el
reconocimiento y el conocimiento públicos suficientes, a través del
Instituto Oficial de Radio y Televisión, que tanta importancia ha
tenido y tiene aún, como queda dicho, en la preparación de estos
profesionales de los medios audiovisuales de nuestro país. El
Instituto Oficial de Radiotelevisión Española lleva a cabo su
actividad en una triple dirección: formación abierta, formación
permanente y formación externa. Entre esos canales de formación, es
interesante conocer cuáles son las oportunidades que ofrece el
Instituto a los que ya son trabajadores de Radiotelevisión, en orden
a mejorar, ampliar y perfeccionar sus conocimientos técnicos, y cuál
es la respuesta que los profesionales del ente público dan a esa
oferta. De esa formación continuada y de una preparación de alto
nivel se benefician sin duda la calidad de los programas y la
actualización y renovación tecnológica tan necesaria en este campo.
El coste aproximado del Instituto Oficial para Radiotelevisión es del
orden de 400 millones de pesetas al año, cifra que, aún en tiempos de
contener y aquilatar gastos, no nos parece disparatada, pensando en
su finalidad última. Desde nuestro punto de vista, el Instituto puede
estar llamado a jugar un importante papel, no sólo -como ya hemos
dicho- en la cualificación de profesionales y en la creación de
empleo en el campo de las nuevas ocupaciones audiovisuales, sino
también en la necesaria implantación de un nuevo sistema de
clasificación profesional en Radiotelevisión Española,
que debería acordarse con los representantes de los trabajadores.
Por tanto, nos permitimos hacerle la pregunta que figura en el orden
del día, sobre qué información nos puede facilitar en torno a la
actividad del Instituto Oficial de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, durante los nueve primeros meses del año, el Instituto
Oficial de Radiotelevisión Española ha continuado desarrollando una
intensa actividad, tanto en el ámbito de la formación interna del
grupo Radiotelevisión Española como en aquellos otros que, sin
constituir su objetivo prioritario, forman parte de su quehacer
habitual y contribuyen a su prestigio y proyección en el exterior.
Sin embargo, conscientes de que la finalidad fundamental, como centro
de formación de Radiotelevisión Española, es satisfacer las demandas
de formación de las diversas áreas de la empresa, el Instituto ha
centrado su esfuerzo personal y material muy específicamente en la
formación continua del personal del grupo, tanto presencial -cursos
internos y asistencia a seminarios y jornadas- como a distancia.
La formación continua presencial está dirigida a los profesionales
del grupo Radiotelevisión Española, con el objetivo de actualizar
conocimientos, adaptándose a las nuevas tecnologías y nuevos métodos
de trabajo. Se desarrolla indistintamente en las sedes del instituto
en Madrid y San Cugat, o bien en las diferentes instalaciones de
Radiotelevisión Española, centros de producción, centros
territoriales y emisoras de Radio Nacional de España. En este año
2000, hasta el 30 de septiembre, y en las distintas áreas y
especialidades -administración e informática, medios técnicos de
producción, medios técnicos de transmisión, derecho, prevención de
riesgos laborales, producción, realización, idiomas y seminarios-, se
han impartido 6.276 horas de formación, distribuidas en 299 cursos, y
con una asistencia de 2.353 profesionales. En formación a distancia,
entre enero y junio, han participado 675 alumnos en las 20
asignaturas del curso 1999-2000, con 496 horas de tutorías; en el mes
de septiembre se ha dado comienzo al curso 2000-2001, en el que se
han matriculado 776 alumnos, en 24 asignaturas.
Dentro de la formación externa, hay que distinguir distintos ámbitos
de actuación. La formación reglada, desde el curso 1996-1997, se
imparte en el ciclo formativo de formación profesional de grado
superior, en realización de audiovisuales y espectáculos, de acuerdo
con la reforma educativa que contempla la Logse. Actualmente, esta
formación afecta a 120 alumnos de primero y segundo, distribuidos en
dos grupos de mañana y dos de tarde, que se corresponden con los
ciclos 1999-2001 y 2000-2002. Este último ciclo ha dado comienzo en
mes de octubre.
En lo referente a la formación abierta, oferta formativa dirigida a
profesionales y titulados del sector audiovisual o de otros ámbitos,
hasta el 30 de septiembre se han impartido 13 cursos, con un total de
129 alumnos y 1.020 horas de formación. Dentro del acuerdo con la
Agencia Española de Cooperación Internacional y Radiotelevisión
Española, el Instituto imparte cursos destinados a profesionales de
empresas y organismos de Radiotelevisión de diversos países,
especialmente del ámbito iberoamericano. En el año 2000 se han
impartido cuatro cursos, con un total de 500 horas de formación y una
asistencia de 53 alumnos.
Por último, toda esta labor de formación se ve apoyada
y complementada por los servicios de biblioteca, videoteca y fonoteca,
que ofrecen la posibilidad de consultar los fondos documentales del
centro, así como por el servicio de publicaciones, a través del cual
pueden adquirirse las publicaciones editadas por el Instituto.
- DEL DIPUTADO DON JAVIER IGNACIO GARCÍA GÓMEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUAL ES EL GRADO DE
ACEPTACIÓN DE LOS PROGRAMAS INFORMATIVOS EN DESCONEXIÓN QUE SE
OFRECEN PARA LAS RESPECTIVAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DESDE LOS
DISTINTOS CENTROS TERRITORIALES DE TVE. (Número de expediente 182/
000083)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula el diputado don
Javier Ignacio García Gómez.
El señor GARCÍA GÓMEZ: Señor director general, el interés de nuestro
grupo parlamentario en esta Comisión por los centros territoriales de
Televisión Española es permanente. Así lo acreditan las numerosas
iniciativas parlamentarias e intervenciones realizadas al respecto y
el apoyo que creemos que hay que dar a todas sus actividades. (El
señor vicepresidente, Gómez-Alba Ruiz, ocupa la Presidencia.)
El Plan de programación territorial, aprobado por el consejo de
administración de Radiotelevisión Española en cumplimiento de los
principios básicos y de acuerdo con los consejos asesores de
Radiotelevisión en las comunidades autónomas, prevé que todos los
centros territoriales emitan dos informativos diarios, de lunes a
viernes, a las 14 horas en La Primera y a las 20 horas en La 2 de
Televisión Española, y un programa semanal en la banda horaria de la
tarde de los sábados, también en La 2, en el que se amplían, en
formato reportaje, las noticias más destacadas de la comunidad en los
últimos siete días. Son habituales también otras desconexiones
extraordinarias con motivo de acontecimientos concretos y destacados
en las comunidades. Estas
desconexiones en los centros territoriales supusieron el año pasado,
en conjunto, casi 7.000 horas de emisión. Hoy queremos conocer, con
esta iniciativa, el grado de aceptación por la audiencia de los
programas informativos que se realizan desde los diferentes centros y
que van destinados al ámbito territorial de las respectivas
comunidades autónomas. Estos programas tienen la finalidad (y creemos
que también la virtualidad y utilidad pública) de informar a los
ciudadanos de la actualidad más próxima a sus problemas, más cercana
a sus inquietudes y, por tanto, más apreciada por ellos.
Desde nuestro punto de vista, la atención que los centros
territoriales de Televisión Española prestan a la diversidad de
entidades culturales concurrentes en España es irrenunciable y
constituye una ventana al conocimiento inmediato de las cosas, de las
noticias y a la optimización de importantes recursos, humanos y
técnicos, muy apreciables. Por todo ello, queremos formular la
pregunta que viene enunciada con el número 23 en el orden del día.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Radiotelevisión Española tiene un especial interés en
potenciar la actividad informativa de los centros territoriales, para
incrementar la información sobre los acontecimientos de índole
cultural, económico y político de cada comunidad.
Dicho esto, el índice de aceptación y audiencia de los programas
informativos en desconexión es variable, según haya o no en la
comunidad canal autonómico. Esto parece una perogrullada, pero es la
realidad. Si tomamos la semana del 2 al 8 de octubre -último dato
disponible-, la audiencia media ha sido de un 21,1 por ciento de
cuota, equivalente a 1.660.000 espectadores. Los índices más altos se
dieron en las comunidades de La Rioja, donde se llegó a un 72,5 por
ciento; Baleares, un 57,2 por ciento; Extremadura, un 56,5 por
ciento; Navarra, un 48,2 por ciento; Castilla y León, un 37,6 por
ciento; Aragón, un 37,1 por ciento; Asturias, un 35,8 por ciento;
Castilla-La Mancha, un 31,3 por ciento y Murcia y Cantabria, que
tienen la misma audiencia, un 29,8 por ciento. Todas ellas por encima
de la media. Por el contrario, por debajo de la media -de este 21,1
por ciento- se sitúan aquellas comunidades que tienen canal
autonómico, en el siguiente orden, de mayor a menor: País Vasco, un
20,5 por ciento; Galicia, un 18,9 por ciento; Andalucía, un 14,2 por
ciento; Cataluña, un 12,8 por ciento; Madrid, algo más del 10 por
ciento y Valencia, un 8,4 por ciento.
Quisiera subrayar el valor que Televisión Española viene concediendo,
de forma creciente, a la participación de los centros territoriales
también en el contexto de la programación de difusión nacional. Al
mismo
tiempo, quisiera señalar que Televisión Española es muy sensible al
creciente valor que en cada comunidad autónoma se viene dando a la
actualidad más próxima.
- DEL DIPUTADO DON EUGENIO ENRIQUE CASTILLO JAÉN, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ESTÁ SIENDO LA
COBERTURA INFORMATIVA QUE TVE ESTÁ DEDICANDO A LA CELEBRACIÓN DE LOS
JUEGOS PARALÍMPICOS (Número de expediente 182/000084)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pasamos a la pregunta
número 24, que formula el diputado Enrique Castillo Jaén.
El señor CASTILLO JAÉN: Señor director general, sin duda, tras el
excelente espectáculo deportivo de los Juegos Olímpicos celebrados
recientemente en Sidney (que, como hemos podido comprobar en esta
misma Comisión, Radiotelevisión tuvo el acierto de acercar a los
televidentes españoles, y a los televidentes del resto del mundo en
cinco deportes, en un esfuerzo técnico y humano excepcional), tiene
ahora lugar otra olimpiada, la de los Juegos Paralímpicos, que se
inició el pasado miércoles, día 18, y finalizará el próximo domingo,
día 29. (La señora presidenta ocupa la Presidencia.)
El seguimiento informativo de estos juegos tiene para nosotros,
naturalmente, una gran importancia por su utilidad social indudable.
Su celebración va a contar con respaldos y asistencias muy destacadas
por parte de la familia real, del COI y de las autoridades deportivas
españolas. Por ello, la presencia de Radiotelevisión Española en
estos juegos debe ser un ejemplo más de su vocación irrenunciable al
servicio público y de su interés por los sectores sociales más
sensibles, también en el ámbito del deporte. De la importancia de
esta cita olímpica para discapacitados dicen mucho los datos de
participación en la misma, con alrededor de 4.000 deportistas
procedentes de 125 países. España es la quinta potencia mundial en
estos juegos, con un nivel extraordinariamente alto en algunas
disciplinas como atletismo y natación. El equipo español está
compuesto por 200 deportistas, que intervendrán en 16 deportes,
pertenecientes a cinco federaciones: ciegos, sordos, minusválidos
físicos, paralíticos cerebrales y discapacitados psíquicos. En total,
la expedición estará compuesta por 320 personas, incluyendo técnicos,
entrenadores, médicos y auxiliares. Aprovecho la oportunidad de esta
Comisión para felicitar de parte de nuestro grupo los éxitos que está
obteniendo nuestro equipo, que tras las quince medallas obtenidas en
la jornada de ayer suma un total de 45 medallas y ocupa la segunda
posición tras Australia. Vaya desde aquí nuestra más cordial
felicitación al equipo paralímpico español. Nuestro grupo celebra
la decisión de Radiotelevisión Española de ser uno de los pocos
medios de comunicación españoles -ninguna televisión privada- que va
a cubrir distintas actividades de los Juegos Paralímpicos.
Nuestra pregunta, formulada en el texto del orden del día, se hace
para conocer el dispositivo previsto para cubrir esta Olimpiada, las
horas de emisión y los medios que se van a emplear; en definitiva,
para detallar la cobertura informativa en todos sus aspectos. Esta es
la pregunta que hacemos al señor director general.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, Televisión Española está dedicando una muy amplia cobertura
a la celebración de los Juegos Paralímpicos, en los que la
participación de los deportistas españoles es muy numerosa -como
usted ha dicho- y cualificada; además, con un enorme éxito, porque
ser el segundo en el medallero, a estas alturas ya de los juegos, es
un exitazo bastante importante.
El pasado 18 de octubre se ofreció en directo, por La 2 de Televisión
Española y por el canal Teledeporte, la ceremonia de apertura y desde
el jueves 19 hasta la finalización de los Juegos, el próximo día 29,
La 2 ha ofrecido dos resúmenes diarios de cinco y cuarenta y cinco
minutos a las 22,30 y a partir de la una de la madrugada,
respectivamente. Además de esta cobertura, el canal Teledeporte ha
retransmitido en directo las pruebas de natación y atletismo que
comenzaron el viernes, 20 de octubre. En total, en los diez días que
duran los juegos, Televisión Española espera ofrecer unas 120 horas a
través de Teledeporte y unas siete por La 2, además de la información
que se está dando en los deportes de los telediarios de La Primera,
prácticamente todos los días. Con esta amplia cobertura
Radiotelevisión Española confía en haber contribuido a la difusión de
un acontecimiento que, además de un ingrediente deportivo y
competitivo, acredita y evidencia el encomiable esfuerzo personal de
unos deportistas con discapacidad y el trabajo de organizaciones
dedicadas a una meritoria labor de notorio carácter social.
- DEL DIPUTADO DON NEFTALÍ ISASI GÓMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULAAL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RTVE, SOBRE LAS ACTUACIONES QUE TIENE PREVISTO REALIZAR, A
MEDIO PLAZO, LA DIRECCIÓN GENERAL DE RTVE EN LA RIOJA (Número de
expediente 182/000085)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el diputado don
Neftalí Isasi Gómez. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ISASI GÓMEZ: Señor director general, señores diputados, creo
que soy el diputado más antiguo, que no más viejo, en esta Comisión,
por lo que he padecido en la misma el calviñismo, al hermanísimo
señor Solana, don Luis, ex presidente de Telefónica, por otra parte;
al señor García Candau, a María Antonia Iglesias, etcétera, todo un
ejemplo, señorías, de pluralidad, veracidad y objetividad. Hay que
recordarlos de vez en cuando porque comprendo que la mayoría de SS.
SS. no lo han padecido en esta Comisión.
Me toca hablar, también a mí, del centro territorial de La Rioja, de
los trabajadores de Radiotelevisión Española en La Rioja, que están
demostrando una gran profesionalidad supliendo en muchas ocasiones
con su esfuerzo la falta de medios y de espacio físico. No puedo
pasar por alto algunas de las afirmaciones que se han hecho aquí esta
mañana, yo creo que ofendiendo a estos profesionales, por parte de un
miembro del Partido Socialista que durante los últimos veinte años ha
ejercido (El señor Díaz-Cano del Rey: Eso no es verdad.) de
secretario general del Partido Socialista en La Rioja, además de
diputado, y que, como no ha pasado por esta Comisión normalmente, ha
venido, ha soltado su perorata y se ha debido ir -no sé si ahora
está-, pero que estaba acostumbrado a ejercer en La Rioja de censor
mayor del reino. Ha empezado afirmando que los centros territoriales
también existen.
La señora PRESIDENTA: Señor Isasi, no está usted contestando al señor
Martínez Sanjuán.
El señor ISASI GÓMEZ: Estaba esperando que me dijera usted esto,
porque yo he oído al portavoz del Partido Socialista en una pregunta
que yo veía escrita en el orden del día que nada tenía que ver con
las afirmaciones que estaba haciendo. Yo esperaba que me tratara de
la misma manera cuando hiciera esta introducción. (El señor
Ballestero de Diego: Tiene razón, tiene toda la razón del mundo.)
Hablo del Centro Territorial de La Rioja. A este diputado le ha
sonado muy curioso lo oído esta mañana, cuando a su paso por esta
Comisión a través de los años este diputado y otros muchos compañeros
míos nos hemos preocupado en la medida en que hemos podido de los
centros territoriales. Señor director general, el personal del Centro
Territorial de La Rioja es prácticamente el mismo que había en 1995.
El director de Radio Nacional de España en La Rioja se nombró
gobernando el Partido Socialista Obrero Español, sigue de director de
Radio Nacional de España en La Rioja, y hoy se le ha difamado, se le
ha ofendido en su profesionalidad, a él y al resto de los
profesionales. (Rumores.) No ha habido más que un cambio en 1996, que
fue la
dirección, director que sigue ejerciendo de redactor en aquel centro
territorial y vinculado a través de su esposa a la Comisión Ejecutiva
-como dicen ellos- del Partido Socialista. Por cierto, hubo una
denuncia en unas elecciones en las que ella había estado de
interventora y en las que votó dos veces. Fue famosa, salió en los
medios de comunicación por aquello. (Rumores.) Una redactra de ese
equipo de personal es la esposa del candidato a la alcaldía de
Logroño. Respetamos profundamente sus creencias políticas, en general
nada afines, parece ser, y la prueba está en que siendo una buena
profesional sigue ocupando los mismos cargos de redacción en aquel
centro territorial. Por tanto, no se pueden hacer las afirmaciones
que se han hecho aquí esta mañana: que se cambie a los actuales
dirigentes. ¿Por cuáles? ¿Por el que había, con esas vinculaciones
que he comentado anteriormente?
En definitiva, se ha hablado esta mañana, señorías, de peligro en la
viabilidad de Radiotelevisión Española. El peligro estaba en los
800.000 millones de pesetas de deuda que dijo García Candau que
dejaba en Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Señor Isasi, ha transcurrido su tiempo y no ha
formulado la pregunta.
El señor ISASI GÓMEZ: La voy a formular, además figura en el orden
del día.
Se ha hablado de un ex presidente...
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Isasi. Cinco minutos y
quince segundos. Si quiere, formule la pregunta; si no, la da por
formulada.
El señor ISASI GÓMEZ: Formulo la pregunta, señora presidenta. Muchas
gracias por su benevolencia en el tiempo que ha concedido a este
portavoz. (El señor Díaz-Cano del Rey: Demasiada.) Ya sé que para
usted es demasiado. En ese sentido, yo quiero preguntar al director
general, y dadas las condiciones en las que están trabajando los
profesionales de Radiotelevisión Española en La Rioja, qué
actuaciones tiene previsto realizar a medio plazo la Dirección
General en aquel centro territorial.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Con respecto a La Rioja, esta Dirección General, pretende mejorar las
instalaciones del centro territorial de Televisión Española,
actualmente, como saben ustedes -y, si no, yo lo digo aquí-, ubicadas
en los bajos de un edificio de vecinos en una calle de Logroño.
Estamos ultimando la firma por los próximos días de un convenio de
colaboración con el Gobierno de La Rioja con el fin de iniciar la
construcción de un nuevo centro territorial de Televisión
Española en dicha comunidad, ya que el existente se abrió en
1986 y actualmente sus instalaciones resultan insuficientes para
hacer frente a los nuevos retos que queremos afrontar en nuestra red
de centros. El Gobierno de La Rioja, a través del citado convenio de
colaboración con Radiotelevisión Española, de momento cede
gratuitamente por 20 años prorrogables el edificio de la antigua
estación de Avisos, en el barrio logroñés de Varea, conocido como Los
Viveros. Se trata de una superficie de 17.000 metros cuadrados, con
edificio en planta baja y primera y un sótano de 200 metros
cuadrados. Además, hay un edificio colindante idóneo para la
instalación de unidad móvil de unos 420 metros cuadrados. Según el
acuerdo con el Gobierno de La Rioja, el nuevo centro de Televisión
Española en aquella comunidad deberá estar en funcionamiento dentro
de unos 20 meses aproximadamente. Los servicios de patrimonio y
arquitectura de Radiotelevisión Española han realizado un estudio de
viabilidad de la propuesta considerando que los edificios cedidos a
Radiotelevisión Española son reutilizables, pero que es necesario
construir un tercer edificio que agrupe controles, platós y locales
técnicos para el nuevo centro de Televisión Española en La Rioja. La
superficie total construida será finalmente de 1.700 metros
cuadrados, aproximadamente, y el coste de las obras de
acondicionamiento de los edificios existentes, construcción del nuevo
bloque técnico y urbanización de la parcela, se estima en 150
millones de pesetas.
En resumen, la instalación del centro de Televisión Española en La
Rioja, señor Isasi, en las nuevas instalaciones, resolverá los
acondicionamientos actuales de superficie, posibilitando la dotación
de nuevos equipamientos y el incremento de la producción territorial.
Su situación, a escasa distancia de Logroño -área de expansión de la
Universidad-, es adecuada y su ubicación, independiente, en edificios
exentos, refuerza la imagen de Televisión Española en aquella
comunidad.
- DE LA DIPUTADA DOÑA PRESENTACIÓN URÁN GONZÁLEZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE HASTACUÁNDO LOS
ESPACIOS INFORMATIVOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA, ESPECIALMENTE EL
TELEDIARIO DE LA PRIMERA CADENA QUE SE EMITE A LAS 21 HORAS, VAN A
SEGUIR DEPENDIENDO DE LA PAUTA QUE MARCA EL GOBIERNO. (Número de
expediente 182/000074)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula la diputada
doña Presentación Urán, que tiene la palabra.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Gracias, señorapresidenta y a toda la
Comisión por permitir el cambio
en el orden de las preguntas, que ya sé que provoca determinados
inconvenientes.
Señor director general de Radiotelevisión Española, ¿hasta cuándo los
espacios informativos de Televisión Española, especialmente el
Telediario de la primera cadena, que se emite a las 21 horas, van a
seguir dependiendo de la pauta que marca el Gobierno?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, permítame que le diga que usted no formula una pregunta sino
que realiza una afirmación. Esa afirmación este director general la
niega rotundamente.
La señora PRESIDENTA: La señora Urán tiene la palabra.
La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor director general, permítame que
discrepe. Es una pregunta de control de la actividad que realizan los
servicios informativos de Televisión Española.
Señor González Ferrari, no nos sirve que un día salgan todos los
partidos o casi todos los partidos a dar sus opiniones políticas. Nos
sirve más -y se pueden visionar los Telediarios- que el día 20,
víspera de la manifestación convocada por el lehendakari vasco,
saliera un miembro del Partido Socialista manifestando su
discrepancia, salieran personas y organizaciones que no acudían a la
manifestación, para concluir y respaldar la posición del presidente
del Gobierno, señor Aznar, en contra de esa manifestación. No salió
ningún argumento a favor de la manifestación. No existían los
argumentos favorables. Eso fue el día 20 de octubre en el Telediario
de las 21 horas, que usted mismo no hace mucho, hace un ratito, ha
dicho que era el buque insignia de los informativos de
Radiotelevisión Española, es decir, los que más personas ven. Pero es
que, además, el día 22 de octubre sale la información, por desgracia,
del atentado que había cometido la banda terrorista ETA.
Declaraciones del ministro del Interior, señor Mayor Oreja;
declaraciones del señor Eguibar, del Partido Nacionalista Vasco, en
una entrevista en Gara; manifestaciones contrarias a otras posiciones
del Partido Nacionalista Vasco. No sale la rueda de prensa del señor
Ibarretxe, que precisamente estaba planteando otros tema, y no sale
la posición del Partido Socialista ni la de Izquierda Unida. Usted me
dirá si esto no es seguir la pauta que marca el Gobierno. Le estoy
hablado de dos informativos de las nueve de la noche, el del día 20 y
el del día 21; no le estoy hablando de uno sino de dos. Esa es la
pauta que se sigue normalmente en los Telediarios de las nueve de la
noche. Es más, usted ahora mismo acaba de responder a una pregunta.
Nosotros no solamente queremos hablar de la pluralidad en la
información, sino del servicio público que tiene que
prestar Radiotelevisión Española, en concreto los informativos de
Televisión Española. Hace un momento nos hablaba del seguimiento que
se está haciendo de las Paralimpiadas y decía que se estaba dando una
amplia cobertura. Alas Olimpiadas se les ha dado una cobertura de
programas en directo en La 2 de Televisión Española, y a nosotros nos
ha parecido una cobertura buena. Pero ustedes de las Paralimpiadas
nos hablan en los telediarios de La 2, que es lo que puede ver la
gente normal, no el canal Teledeporte, en el que de madrugada se está
dando una información de 45 minutos y en Estudio Estadio alguna
información entre 10 y 15 minutos. No hay conexiones en directo en La
2, que es la que puede llegar a más cantidad de personas. Por tanto,
ni pluralidad en la información ni servicio público en temas que a
nosotros nos parecen tan importantes, como en este caso son, por
desgracia, los atentados de ETA y las Paralimpiadas, no sólo porque
se están recibiendo más medallas, sino porque nos parece que apoyar
desde los servicios públicos informativos de Radiotelevisión Española
precisamente a unas personas que tienen que hacer un mayor esfuerzo y
llegan a unas cuotas mucho más altas sería un buen servicio público.
No hay conexiones en directo en La 2. Nos parece que se debería dar
si no la cobertura de las Paralimpiadas, por lo menos una mínima
cobertura que a la población en general le permitiera acceder a este
tipo de información.
Si ustedes dicen que no se está apoyando al Gobierno desde los
informativos de Televisión Española, desde el Telediario de las nueve
de la noche, es que ustedes nos quieren tomar el pelo. Cuando se ve
el informativo de las nueve de la noche, aunque era muy joven, me
parece estar viendo el Nodo que se ponía hace unos cuantos años.
(Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, el día 22 el Telediario primera edición y el Telediario
segunda edición ofrecieron información más que suficiente sobre la
rueda de prensa del lehendakari señor Ibarretxe, y le mando los
vídeos sin ningún problema. (La señora Urán González: Lo estuve
viendo.) Pero su pregunta era la siguiente: ¿Hasta cuándo los
espacios informativos de Televisión Española, especialmente el
Telediario de la primera cadena que se emite a las 21 horas, van a
seguir dependiendo de la pauta que marca el Gobierno? ¿Qué pautas
siguen esos telediarios, señora Urán, cuando el señor Frutos acude a
Los desayunos de Televisión Española? (La señora Urán González: ¿Qué
tiene que ver eso) O cuando se informa sobre el proceso que vive en
estos momentos su coalición y salen varias voces hablando, ¿qué
pautas seguimos, las del Gobierno? O cuando el señor Madrazo aparece
en
el Telediario de las nueve de la noche, en un total de cuarenta y
cinco segundos hablando del penúltimo atentado de ETA en Sevilla. O
cuando Julio Anguita habla durante diez minutos en Radio Nacional de
España, ¿qué pautas están siguiendo los servicios informativos en ese
momento? ¿Quiere S.S. que apliquemos el cronómetro en función de la
representación parlamentaria de su coalición?
Señora Urán, deje a los profesionales que sigan aplicando los
criterios que aplican, no vaya a ser que con cronómetro en mano,
número de escaños en mano o porcentaje de votos en mano, se vean
obligados a cambiar esos criterios meramente profesionales, que son
los que siguen en este momento en Radiotelevisión Española. (Varios
señores diputados: ¡Muy bien!)
- DEL DIPUTADO DON RAFAEL VELASCO SIERRA, DEL GRUPO SOCIALISTA, QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE SOBRE SI PODRÍA EL
DIRECTOR GENERAL DE RTVE EXPLICAR LOS MOTIVOS PARALARETRANSMISIÓN POR
TVE DE ACONTECIMIENTOS DEPORTIVOS TALES COMO OPEN FORTUNA BY NISSAN
DE MONOPLAZAS, TRIAL INDOOR Y OUTDOOR? (Número de expediente 182/
000072)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12 y última, que formula el
diputado don Rafael Velasco Sierra.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor VELASCO SIERRA: ¿Podría el director general de
Radiotelevisión Española explicar los motivos para la retransmisión
por Televisión Española de acontecimientos deportivos tales como el
Open Fortuna by Nissan de monoplazas, Trial indoor y outdoor?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (González Ferrari):
Señoría, la retransmisión de los acontecimientos deportivos a los que
S.S. hace referencia obedece a la política de Televisión Española de
dar cobertura a toda clase de deportes (no olvidemos que Televisión
Española transmite anualmente una media de 1.500 horas dedicadas al
deporte) y, asimismo, a que han de utilizarse adecuadamente los
derechos que se tienen adquiridos en Radiotelevisión Española. De
cualquier forma, quiero aclarar y precisar que el primero de los
acontecimientos deportivos a los que hace alusión la pregunta de S.S.
no se llama ya Open Fortuna by Nissan, sino Euro Open. La
denominación que S.S. utiliza corresponde a la del primer año de este
certamen, 1998,en razón entonces del
patrocinador inicial del mismo, pero ahora se llama Euro Open.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Velasco.
El señor VELASCO SIERRA: Señor director general, estamos de acuerdo
en que hay que dar cobertura a todos los deportes; en lo que no
estamos de acuerdo es en la forma de hacer política, sobre todo de
los responsables de los servicios de deporte del ente que usted
dirige, entre otras cosas porque a unas federaciones se les cobra un
canon por emitir y a otras se les da una considerable cuantía
económica para la retransmisión de otros eventos, como son los
últimos que he expuesto. Nos parece una barbaridad la cantidad de
dinero que destina Radiotelevisión Española para estos eventos. Es
más, no entendemos cómo se puede garantizar a una empresa que durante
cuatro años tenga una cantidad de dinero por emitir estos
acontecimientos, sobre todo cuando no sabe el director general y los
de los servicios deportivos la repercusión que va a tener en la
ciudadanía. Por otra parte, en los últimos cuatro años la dirección
de deportes es la que todos conocemos y en Televisión Española se han
dejado de emitir las ligas de baloncesto, voleibol y balonmano. El
waterpolo tuvo que recurrir al señor Aznar para que le
retransmitiesen partidos de liga después de ser campeones olímpicos.
El balonmano se arrodilló y pidió perdón por haber sido Canal Plus y
se le dieron algunas migajas. El voleibol no existe y al basquet se
le echó a la televisión de pago. A cambio está el fútbol sala, Open
Fortuna by Nissan de monoplazas y otro tipo de deporte. Como decía,
estamos de acuerdo -y ya formulé una pregunta- en que se retransmitan
los deportes minoritarios, pero tenemos los contratos y nos parece
una barbaridad la cantidad de dinero que destina Radiotelevisión para
esos eventos. Creemos que no hay color entre unos deportes y otros, y
es muy lamentable que se ponga un canon, como ya dije en esta
Comisión, al water polo, que ha tenido medalla olímpica, fueron
campeones olímpicos en los anteriores juegos. No se mide con el mismo
rasero a unos deportes y a otros, siendo esos deportes más seguidos
por los ciudadanos, que en definitiva son los que pagan los
presupuestos del ente Radiotelevisión Española. Creemos que la
política deportiva no se está llevando de una forma correcta y
esperamos que el director general corrija los errores que están
cometiendo los directores de los programas deportivos.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE ( González Ferrari):
Muchas gracias, señor Velasco, por el tono de su pregunta. Le voy
a explicar los antecedentes. En 1998 el Consejo Superior
de Deportes y la Real Federación Española de Automovilismo
auspiciaron, con un organizador privado, la creación de una fórmula
de promoción del automovilismo que fuera auténtica cantera de pilotos
de Fórmula 1. El certamen es de carácter internacional y se ha
disputado en circuitos españoles y extranjeros. De él han salido
valores tan sólidos y esperanzadores como Marc Gené, vencedor del
primer Open en 1998 y hoy piloto de Fórmula 1, y el joven Fernando
Alonso, que fue el ganador del año 1999 y que ha tenido una notable
proyección internacional al ser el piloto revelación de la Fórmula
3000 y haber fichado como piloto probador de un equipo de Fórmula 1.
Pero es que este trofeo ha permitido contribuir al desarrollo
competitivo de la industria auxiliar del automóvil al incorporar los
monoplazas un gran número de piezas y tecnología españolas. Desde el
principio Televisión Española consideró importante la retransmisión
de este campeonato como parte integrante de la oferta de
acontecimientos automovilísticos; en 1999 se ofrecieron diez horas,
aproximadamente, por La 2 de Televisión Española, sobre un total de
57 horas dedicadas a este deporte, al automovilismo.
En cuanto a las retransmisiones de pruebas de trial, se trata de una
especialidad muy espectacular, como sabe S.S, tanto en su versión
indoor como outdoor, y en la que los deportistas españoles figuran
entre los más destacados del mundo. Así, quiero recordar a Jordi
Tarrés, siete veces campeón del mundo, o a Marc Colomer, una vez
campeón mundial y tres veces vencedor de la Copa del Mundo Indoor, o
que por equipos España ha sido campeona del mundo nueve veces y
cuanta con ocho títulos de Europa. Por ello, durante 1999 se
emitieron un total de tres horas y 27 minutos de trial, dos horas y
55 minutos de indoor y 32 minutos de outdoor,
con la participación de las principales figuras del mundo.
Quiero resaltar también que España es el mayor constructor de motos
de trial en este momento. En cualquier caso, estas retransmisiones
son sólo un mínimo porcentaje de las casi 100 horas que se emitieron
en 1999 de motociclismo.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor director general, por su
presencia y su contestación a las preguntas.
ELECCIÓN DE VACANTES. MESA COMISIÓN.
- ELECCIÓN DEL SECRETARIO SEGUNDO. (Número de expediente 041/000019)
La señora PRESIDENTA: Vamos a proceder a la elección del secretario
segundo de la Mesa. ¿Existe alguna sustitución por parte de algún
grupo parlamentario? (Pausa.)
Vamos a proceder a la votación. (El señor secretario primero,
Castillo Jaén, procede al llamamiento de las señoras y señores
diputados para que depositen su voto en la urna.)
Efectuada la votación y verificado el escrutinio, dijo:
La señora PRESIDENTA: Votos emitidos, 31; a favor, 31. Queda elegido
secretario segundo don Javier García Gómez y le damos la enhorabuena.
(Aplausos.)
Se levanta la sesión.
Era la una y quince minutos de la tarde.