Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 479, de 27/09/1999
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 27 de septiembre de 1999 Núm. 479 GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
153/000002 Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados por el
que se crea una Comisión no Permanente para la valoración de los
resultados obtenidos por la aplicación de las recomendaciones del
Pacto de Toledo y, en base a ello, el estudio de su desarrollo futuro
dentro de los criterios de estabilidad, sostenibilidad e igualdad
básica de prestaciones para toda España que permita garantizar la
continuidad en la mejora del nivel del bienestar de nuestros
pensionistas con especial atención a las pensiones de menor cuantía.
(Corrección de error) ... (Página 5)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000312 Pasa a tramitarse ante la Comisión de Sanidad y
Consumo la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la protección, promoción y apoyo a la
lactancia materna, con especial atención a la iniciativa Hospital
Amigo de los Niños ... (Página 5)
162/000419 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la fijación de unos topes mínimos en el
número de horas de programación subtitulada en el modelo televisivo
español ... (Página 5)
162/000421 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para
incorporar el subtitulado a las producciones cinematográficas con el
fin de evitar barreras comunicacionales a personas con discapacidades
auditivas ... (Página 6)
Comisión de Asuntos Exteriores 161/001612 Aprobación de la
Proposición no de Ley presentada por los Grupos Parlamentarios
Catalán (Convergència i Unió), Socialista del Congreso, Coalición
Canaria, Federal de Izquierda Unida, Vasco (EAJ-PNV) y Mixto, sobre
conmemoración del 60 aniversario del exilio español con ocasión de la
finalización de la Guerra Civil española ... (Página 8)
161/001613 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al 60
aniversario del exilio español tras la guerra civil española
161/001671 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas en
relación con la situación de Timor Oriental ... (Página 9)
161/001674 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a
iniciativas del Gobierno en relación con la situación de Timor Este
161/001686 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre medidas en relación con la situación de Timor Oriental
Comisión de Justicia e Interior 161/001688 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso por la que se insta
al Gobierno a declarar zona catastrófica los municipios abulenses de
El Herradón de Pinares y Villatoro y el barrio anexionado de Urraca-
Miguel del Ayuntamiento de Ávila, como consecuencia de la tromba de
agua y granizo caída el día 1 de septiembre de 1999 ... (Página 9)
161/001690 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al impulso de
conciertos entre las Administraciones competentes para agilizar los
procesos de adopción internacional ... (Página 10)
Comisión de Defensa 161/001691 Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Mixto, sobre la fecha a partir de la que debe
señalarse el haber pasivo correspondiente a quienes sufren un
accidente en acto de servicio durante el cumplimiento del servicio
militar ... (Página 11)
Comisión de Educación y Cultura 161/001694 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, por la que se insta al
Gobierno a remitir a la Cámara un Proyecto de Ley de reforma de la
Ley de Propiedad Intelectual ... (Página 12)
161/001696 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para desarrollar una normativa
reguladora de deportes y actividades de riesgo ... (Página 13)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 161/001687 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a
gestiones del Gobierno en relación con el plan de empresa de
Tabacalera, S.A ... (Página 14)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/001673 Pasa a
tramitarse ante el Pleno la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la revisión del Real Decreto
560/1995, de 7 de abril, con el objeto de preservar los recursos
marinos existentes ... (Página 15)
161/001693 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre ayudas para la destrucción o utilización
social de carne de pollo congelada ... (Página 15)
Comisión de Política Social y Empleo 161/000931 Retirada de la
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, sobre mantenimiento del derecho a la jubilación a partir de
los sesenta años de todos los trabajadores que cotizaron a
Mutualidades de Trabajadores por Cuenta Ajena con anterioridad a 1 de
enero de 1997 y a los emigrantes que, con anterioridad a dicha fecha,
cotizaron a regímenes de seguridad social extranjeros ... (Página 16)
161/001702 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso para potenciar la subtitulación
en producciones audiovisuales ... (Página 16)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 161/001689
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso por la que se insta al Gobierno a que promueva
conversaciones con las distintas Administraciones Autonómicas para
lograr mayores grados de homogeneidad en la legislación en materia de
caza ... (Página 17)
Comisión de Infraestructuras 161/001695 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a alternativas
para la autovía del Cantábrico en Galicia ... (Página 18)
161/001698 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al cumplimiento de los compromisos previstos
en la Ley del Trasvase Guadiaro-Majaceite y obras complementarias del
mismo ... (Página 18)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores 181/002696 Pregunta formulada por la
Diputada doña Anna Balletbó Puig (GS), sobre situación política en
Guinea Ecuatorial tras las últimas detenciones realizadas en Bata
Comisión de Defensa 181/002709 Pregunta formulada por el Diputado don
Pedro Moya Milanés (GS), sobre resultados de las convocatorias
realizadas para el ejército profesional durante el año 1999
181/002710 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Moya Milanés
(GS), sobre estado en que se encuentran las exportaciones de armas y
material de defensa a Indonesia, así como medidas a la vista de la
situación de Timor Oriental ... (Página 20)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 181/002707 Pregunta
formulada por el Diputado don José Pliego Cubero (GS), relativa a
veracidad de los datos sobre producción de aceite de oliva con
derecho a ayudas para la campaña 1998-1999 facilitados por el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación antes de las
elecciones municipales y europeas ... (Página 21)
181/002708 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(GS), sobre valoración de las cifras finales de la campaña 1998-1999
de aceite con derecho a ayudas, así como de la cantidad que van a
percibir los olivareros españoles por cada kilogramo de aceite
producido ... (Página 21)
Comisión de Política Social y Empleo 181/002697 Pregunta formulada
por el Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMx), sobre
actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno para dar cumplimiento a
la Proposición no de Ley aprobada en la Comisión de Política Social y
Empleo del Congreso de los Diputados el día 15 de junio de 1999, en
torno a la búsqueda de una solución a la problemática de los
prejubilados del grupo empresarial ITT España ... (Página 22)
181/002698 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre medidas de organización de la plantilla
de empleados que se van a adoptar por la Tesorería General de la
Seguridad Social para no tener que recurrir a empresas privadas para
la gestión de determinados servicios ... (Página 22)
181/002699 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre razones que explican el encargo de la
gestión de determinados servicios de la Tesorería General de la
Seguridad Social a empresas privadas ajenas a la misma ... (Página 23)
181/002700 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre conclusiones obtenidas por el Gobierno de
los contactos mantenidos con organizaciones sindicales y
empresariales para la mejora de la actual normativa de los
trabajadores fijos discontinuos ... (Página 23)
181/002701 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre opinión del Gobierno acerca de la
necesidad de mejorar la regulación legal de los trabajadores fijos
discontinuos ... (Página 23)
181/002702 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), relativa a opinión del Gobierno sobre el modo
en que se está aplicando la liquidación de la base de cotización
anual que, para los profesionales artistas integrados en el Régimen
General de la Seguridad Social, se prevé en el artículo 8.4.c) del
Real Decreto 2621/1986, de 24 de diciembre ... (Página 24)
181/002703 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre balance de las negociaciones mantenidas
por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales con la plataforma por
la Seguridad Social de los artistas sobre los problemas derivados de
la integración de estos profesionales en el Régimen General de la
Seguridad Social ... (Página 24)
181/002704 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMx), sobre previsiones del Gobierno acerca del pleno
cumplimiento de la equiparación de las bases máximas de cotización de
los profesionales artistas integrados en el Régimen General de la
Seguridad Social con las bases máximas establecidas en este Régimen
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002694
Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig (GS),
sobre situación por la que atraviesa la cooperación de la enseñanza
universitaria española en Guinea Ecuatorial ... (Página 25)
181/002695 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(GS), sobre previsiones acerca de celebrar alguna reunión en los
próximos meses para cerrar un nuevo marco de cooperación entre Guinea
y España ... (Página 26)
181/002705 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Fuentes
Gallardo (GS), sobre previsiones acerca del envío a la Cámara del
Plan Director de la Cooperación Española ... (Página 26)
181/002706 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Fuentes
Gallardo (GS), motivos por los que siguen almacenados en Badajoz
doscientos mil kilogramos de alimentos recogidos por Cruz Roja con
destino a Kosovo ... (Página 27)
181/002711 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Pedret i
Grenzner (GS), sobre propósitos del Gobierno respecto a la
cooperación con Indonesia, después de los hechos ocurridos en Timor
Oriental ... (Página 27)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
153/000002
En el índice del «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.
477, de 23 de septiembre de 1999,
página 1, línea 10, donde dice: «Acuerdo del Pleno del Congreso de
los Diputados», debe decir: «Acuerdo de la Mesa del Congreso de los
Diputados».
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1999.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000312
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Solicitud de que su Proposición no de Ley relativa a la protección,
promoción y apoyo a la lactancia materna, con especial atención a la
iniciativa Hospital Amigo de los Niños, pase a tramitarse en la
Comisión de Sanidad y Consumo.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y disponer su conocimiento por la
Comisión de Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES (nuevo número de expediente 161/001697).
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
162/000419
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la fijación de unos topes mínimos en
el número de horas de programación subtitulada en el modelo
televisivo español.
Acuerdo:
Entendiendo que se insta al Gobierno a la realización de las
actuaciones oportunas, y considerando que solicita el debate de la
iniciativa ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento
por el Pleno de la Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo
al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
124 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
fijación de unos topes mínimos en el número de horas de programación
subtitulada en el modelo televisivo español, para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
En España hay en torno a un millón de personas que padecen problemas
auditivos de diversa índole y que por tanto carecen de la posibilidad
de acceder a los contenidos informativos o de entretenimiento de la
programación de las distintas cadenas de televisión existentes en el
modelo televisivo español.
En toda Europa occidental es habitual que un abundante número de
horas de sus programaciones televisivas se ofrezcan con posibilidad
de subtitulación desde que se inició este tipo de experiencias en la
década de los años ochenta. En Gran Bretaña, gracias al acuerdo de
las principales fuerzas parlamentarias, la cadena pública BBC
subtitula buena parte de sus emisiones, entre las que se incluyen las
horas de mayor consumo y los espacios informativos. En otros países
europeos, el número de horas de emisiones televisivas subtituladas ha
aumentado de forma considerable en los últimos años. Italia, Francia,
Holanda, Noruega y Dinamarca son ejemplos de naciones donde este
servicio cuenta con una situación de normalidad establecida con
número de horas que oscilan entre las 2.000 y las 4.000 anuales.
España es, con gran diferencia el país menos desarrollado en este
campo, en relación con las naciones de un nivel socio-económico
semejante. Esta iniciativa, que tiene como referente a la mayor parte
de los países desarrollados, donde este tipo de disposiciones resulta
habitual, pretende establecer un marco legal que marque unos mínimos
en el número de horas de subtitulación en el modelo televisivo
español para propiciar la igualdad de derechos de los ciudadanos al
acceso del servicio público de televisión y la adecuación de éste a
los modelos europeos existentes.
Con el fin de favorecer una homogeneización de la oferta dentro del
mercado televisivo español los topes mínimos establecidos deberían ir
creciendo paulatinamente de tal manera que, a medio plazo, la mayor
parte de los contenidos televisivos sean accesibles para el millón de
ciudadanos españoles que padecen deficiencias auditivas.
Por estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«Con el fin de atender los derechos de los usuarios con deficiencias
auditivas, los operadores de las televisiones incluidas en el ámbito
de aplicación de la Ley 4/1980, de 10 de enero, del Estatuto de la
Radio y la Televisión, la Ley 46/1980, de 26 de diciembre, reguladora
del Tercer Canal de Televisión y la Ley 10/1988, de 3 de mayo, de
Televisión Privada, ofrecerán diariamente emisiones subtituladas a
través del teletexto en, al menos, los siguientes espacios:
a) Los informativos de la tarde y de la noche.
b) La banda horaria comprendida entre las 21,30 h. y las 0,30 h.
c) Una hora dentro de la programación infantil.
Esta programación subtitulada se hará efectiva en un plazo de doce
meses a partir de la aprobación de esta Proposición no de Ley y
aumentará en un 10 % anual hasta llegar al 50 % de la totalidad de la
programación.
Los operadores de televisión comprendidos en el ámbito de aplicación
de la Ley 22/1999 de 7 de junio que ofrezcan servicios de pago que,
incluyendo más de un programa, se contraten de forma inseparable
dentro de una determinada oferta, deberán ofrecer emisiones
subtituladas hasta totalizar en cada una de las ofertas que
comercialicen el número mínimo de horas siguiente:
a) Cuatro horas y media a partir de septiembre del año 2000.
b) Siete horas diarias a partir de septiembre del año 2002.
c) Doce horas diarias a partir de septiembre del año 2003.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 1999.-
Alfredo Pérez Rubalcaba, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
162/000421
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre medidas para incorporar el subtitulado a
las producciones cinematográficas con el fin de evitar barreras
comunicacionales a personas con discapacidades auditivas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta
la siguiente Proposición no de Ley sobre medidas para incorporar el
subtitulado a las producciones cinematográficas con el fin de evitar
barreras comunicacionales a personas con discapacidades auditivas
para su debate en el Pleno de la Cámara.
Exposición de motivos
El cine español, al igual que otras industrias, lleva gozando desde
hace tiempo de una serie de ayudas públicas. Las razones de esa
preferencia en el gasto se resumen en favorecer el desarrollo de una
industria cultural, con todo lo que conlleva de difusión de valores y
de apoyo a la creación intelectual, reflejar la propia realidad
social -y no tanto los patrones que monopoliza casi por completo la
industria cinematográfica estadounidense- y, por supuesto, contribuir
a que se incremente su participación en el mercado, tanto en el de
las pantallas cinematográficas como en el de las parrillas de
programación de los múltiples canales de televisión, en nuestro país
o fuera de él, dado que estamos en una sociedad internacionalizada,
con ocio y en un momento de despegue de diferentes canales
comunicativos.
La política de ayudas a la industria cinematográfica se ha dirigido a
su vertiente fiscal, a garantizar cuotas de pantalla y hacer posibles
créditos y subvenciones. Además, la industria cinematográfica
española ha sabido llegar a acuerdos de difusión de películas por
parte de los canales de televisión, que pueden actuar también como
productores, todo lo cual queda garantizado por la transposición de
la directiva europea de Televisión sin Fronteras. Por otro lado,
existe una labor administrativa sustentada por los Presupuestos
Generales del Estado, que debe contribuir a la difusión y crecimiento
de esa industria cultural.
Resumen de lo anterior y de su paulatino incremento serían las
disposiciones que aparecen en diferentes leyes: aumento del 10 al 20
por ciento de las deducciones en el impuesto de sociedades por
inversión a la producción; bonificación del 99 por ciento de la parte
de la cuota íntegra de rentas por exportación; desgravación del 30
por ciento en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para
los inversores particulares; tipo reducido en el IVA por los
servicios de personas físicas a los productores; minoración de
intereses bancarios de 4,5 puntos porcentuales; cerca de 1.000
millones en diferentes programas de ayudas cinematográficas, y un
mínimo del cinco por ciento de la facturación publicitaria de cada
emisora televisiva que debe ser destinada a producciones propias en
televisión.
Toda esa aportación se hace sin exigir que dicha industria cubra un
frente que debe de considerar marginal, el subtitulado, pero que
tiene una relevancia comercial y que para muchas personas, en
concreto las sordas, es fundamental.
El subtitulado facilita la difusión de películas producidas en su
idioma original en otros países de diferentes idiomas y que tienen
unas reglas de comercialización distintas a las usuales en España
-donde se doblan al castellano la
mayoría de las producciones extranjeras-, emitiéndolas en idioma
original y facilitando su comprensión al trasladar los diálogos a los
idiomas de los países en donde se proyecta la película, substituyéndo
el doblaje hablado por el escrito. Evitamos aquí la discusión
artístico-proteccionista que tiene esa fórmula de comercialización,
admitiendo la profesionalidad tanto del trabajo vocal de los actores
protagonistas como de los actores de doblaje.
En todo caso, el guión escrito es un elemento de la película ya
elaborado. El traslado de diálogos y de símbolos de sonidos dentro de
una de las pistas de la película o su incorporación en un disquete
secuencializado en la cinta de fotoaudiogramas de la película para
apoyar el doblaje constituye una potestad del productor y de sus
opciones a la hora de encarar la distribución. En el caso de la
televisión, si existiera ese disquete que incorpora escritos los
diálogos de la película, se podría emitir la película normalmente e
incorporar al teletexto los diálogos y símbolos sonoros.
El teletexto es otra muestra de la versatilidad de la televisión. Los
emisores televisivos aprovechan la infrautilización de las ondas de
emisión de información visual y sonora televisiva para incorporar
optativamente un texto que se reproduce en los receptores que cuentan
con un descifrador específico y que prácticamente todos los
televisores de una categoría media ya incorporan de serie. Por lo
demás, el teletexto tiene otras aplicaciones, además de trasladar a
texto los diálogos de las películas, como son el poder ofrecer muchos
servicios de información, una ventaja que diferentes canales de
televisión han desarrollado, dándose la paradoja de que existen en
nuestro país emisoras televisivas que han potenciado el teletexto
como vehículo informativo y que no lo utilizan para el fin por el que
se desarrolló originalmente, que era el de mejorar la capacidad de
comunicación de la televisión para las personas sordas.
La situación actual de emisión de programas de televisión que
incorporen subtítulos o teletexto depende de la disposición de sus
directivos y, en el caso de Televisión Española, del cumplimiento de
recomendaciones parlamentarias que instan a su extensión y
generalización. En el mapa actual, TVE y TV3 de entre las públicas, y
Tele5 de entre las privadas, parecen tener una política tendente
a extender el teletexto de manera generalizada para su programación, ya
se trate de informativos o de ficción.
El método utilizado por todas ellas consiste en subtitular una vez
realizado el trabajo de producción. Ese procedimiento hace que la
subtitulación sea una labor artesanal y relativamente cara. El
subtitulado sería menos costoso y más rápido si se consiguiera el
guión de los diálogos y sonidos escritos de cada escena. La
manipulación necesaria (color diferente para cada protagonista,
posible simplificación de expresiones excesivamente largas para su
acoplamiento a la lectura de una escena de escasa duración, etc.)
sería menor y más barata su incorporación a la cinta de película
fotoaudio tradicional en forma de disquete o banda de cinta de
película.
Con esto se conseguiría una comercialización más fácil en esos
mercados exteriores que exigen el subtitulado, mayor acceso a las
televisiones exteriores que cuentan con equipos desarrollados de
teletexto (tampoco en horas de emisión subtituladas en teletexto
somos precisamente de los primeros en Europa) y que se encuentran
con la doble limitación de tener que traducir y secuencializar
películas extranjeras.
Pensamos que existe un relevante y creciente apoyo al cine español.
Este se ha traducido, gracias al buen hacer de guionistas,
intérpretes, directores, productores y distribuidores, en un
estimulante concurso de espectadores. Esto debe de servir de acicate
para trabajar en la mejora de la divulgación de sus trabajos,
desarrollando de una forma más industrial el subtitulado (en Estados
Unidos es obligatorio para toda su producción), lo que servirá además
para mejorar su distribución en el exterior y con respecto al
colectivo de personas sordas, clientes potenciales de sus películas,
justificará socialmente esa prioridad presupuestaria.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
presenta la siguiente Proposición no de Ley
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a modificar las
normas necesarias para que:
1. Las ayudas fiscales al sector cinematográfico estén condicionadas
a que los productos cinematográficos incorporen los elementos
necesarios para que puedan ser exhibidos en televisión con
subtítulos.
2. Las empresas de televisión puedan condicionar su participación,
como productoras o compradoras de nuevos productos televisivos, a que
éstos dispongan de soportes adecuados para su posterior emisión
subtitulada.
3. Los productos televisivos realizados por las propias empresas de
televisión que no se emitan en directo deban contar con soportes
adecuados para su emisión subtitulada.
4. Los operadores de televisión:
a) Deban contar con los medios técnicos adecuados de subtitulación,
incluida la posibilidad de emisión de subtitulación en teletexto.
b) Estén obligados a la emisión de subtitulación de los productos
cinematográficos que estén subtitulados, incluyendo su tratamiento en
teletexto, y que estén censados en el Instituto de Ciencias y las
Artes Audiovisuales.
c) Los operadores de televisión utilicen los medios más avanzados,
entre los cuales podríamos destacar el reconocimiento de voz,
traslado del texto de la pantalla para lectura de los presentadores,
«promter» al teletexto, etc., con el fin de que los programas en
directo puedan ser seguidos en teletexto.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 1999.-
Mariano Santiso del Valle, Diputado.- Felipe Alcaraz Masats, Portavoz
del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001612
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 14 de
septiembre de 1999, aprobó, en sus propios
términos, la Proposición no de Ley sobre conmemoración del 60
aniversario del exilio español con ocasión de la finalización de la
Guerra Civil española (núm. expte. 161/001612), presentada por los
Grupos Parlamentarios Catalán (CiU), Socialista, Coalición Canaria,
Federal de Izquierda Unida, Vasco (EAJ-PNV) y Mixto y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 447, de 14 de junio
de 1999.
«El Congreso de los Diputados del Reino de España, Condena y deplora
el levantamiento militar contra la legalidad constituida, encarnada
en las instituciones políticas que representaron la II República
Española. Lamenta profundamente la sinrazón del enfrentamiento
incivil provocado por aquel levantamiento militar, cuyas
consecuencias han de servir para enseñar a los españoles que la vía
para resolver los conflictos que se dan en toda sociedad nunca puede
estar en el camino de la violencia, sino en el del diálogo, el
entendimiento y la paz.
Insta al Gobierno:
1. Acrear, en el plazo más breve posible, una Comisión
Intergubernamental que tenga por objeto:
A) Analizar el impacto que para España supuso la diáspora y promover
la recuperación de materiales documentales, gráficos y sonoros sobre
el papel desempeñado por aquellos exiliados para su difusión, tanto
en España como en los países que les acogieron.
B) Promover las iniciativas necesarias para la recuperación de
cuantos derechos fueron perdidos por los exiliados y sus herederos,
compatibles con el actual marco jurídico español.
C) Crear, de común acuerdo con las instituciones de los países en que
se asentaron los exiliados a consecuencia de la Guerra Civil española
y de forma especial con las Repúblicas Latinoamericanas, un fondo de
ayuda para atender a los supuestos de necesidad en que puedan
encontrarse los exiliados o sus herederos directos y que permita
garantizar una renta mínima de inserción de acuerdo con la situación
económica del país de acogida.
D) Desarrollar un programa de actos conmemorativos del exilio, en
coordinación con las instituciones políticas y culturales de los
países de acogida, varios de los cuales tienen previsto su
realización a lo largo de 1999.
2. A intensificar las relaciones de cooperación y ayuda al desarrollo
con las Repúblicas Iberoamericanas, receptoras en su día de
imporatntes contingentes de exiliados, para conseguir una
intensificación de las relaciones económicas, comerciales, culturales
y de todo tipo con las mismas.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001613
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 14 de
septiembre de 1999, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no
de Ley relativa al 60 aniversario del exilio español tras la Guerra
civil Española (núm. expte. 161/001613), presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, número 447, de 14 de junio de
1999.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001671, 161/001674 y 161/001686
La Comisión de Asuntos Exteriores, en su sesión del día 14 de
septiembre de 1999, ha acordado aprobar las siguientes Proposiciones
no de Ley, tramitadas conjuntamente
- sobre medidas en relación con la situación de Timor Oriental,
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto (núm. expte. 161/1671),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número
472, de 13 de septiembre de 1999;
- relativa a iniciativas del Gobierno en relación con la situación de
Timor Este, presentada por el Grupo Parlamentario Mixto (núm. expte.
161/1674), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie
D, número 472, de 13 de septiembre de 1999;
- sobre medidas en relación con la situación de Timor Oriental,
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
(núm. expte. 161/1686), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, número 474, de 20 de septiembre de 1999; con el
siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
- a continuar actuando en el seno de Naciones Unidas, junto con el
resto de los Estados de la Unión Europea, y muy especialmente
Portugal, para lograr que Indonesia cumpla sus compromisos en
relación al proceso de autodeterminación de Timor Oriental, de modo
que se pueda proceder con la mayor urgencia posible al despliegue de
una fuerza internacional bajo mandato de las Naciones Unidas, que
garantice la seguridad del pueblo de Timor, detenga las masacres de
las milicias y haga posible el retorno a sus hogares de los
desplazados por la violencia;
- a contribuir a la puesta en marcha de un plan de ayuda humanitaria
a Timor Oriental;
- a colaborar en cuantas acciones emprendan las Naciones Unidas para
garantizar el desarrollo del proceso de descolonización en Timor
Oriental, y - a remitir con urgencia a esta Comisión un informe sobre
los contenidos
dispuesto en la Ley de Cooperación.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Comisión de Justicia e Interior
161/001688
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a declarar zona
catastrófica los municipios abulenses de El Herradón de Pinares y
Villatoro y el barrio anexionado de Urraca-Miguel del Ayuntamiento de
Ávila, como consecuencia de la tromba de agua y granizo caída el día
1 de septiembre de 1999.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en la Comisión de Justicia e Interior.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a declarar zona
catastrófica los municipios abulenses de El Herradón de Pinares y
Villatoro y el barrio anexionado de Urraca-Miguel del Ayuntamiento de
Ávila, como consecuencia
de la enorme tromba de agua y granizo caída el día 1 de septiembre de
1999.
Motivación
La fuerte tromba caída el pasado 1 de septiembre en los municipios
abulenses de El Herradón de Pinares, Villatoro y otros provocaron
gravísimos daños tanto en bienes privados como públicos y que
afectaron a la producción agraria y ganadera, a establecimientos
comerciales e industriales, a las viviendas, a las redes de
abastecimiento de agua, a las infraestructuras viarias, al medio
ambiente, etc.
Los graves problemas sociales, económicos, que estos hechos han
ocasionado, han determinado que los Ayuntamientos de estos dos
municipios hayan pedido la declaración de zona catastrófica, como
única forma para poder recuperar la actividad habitual.
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
«1. Declarar zona catastrófica los términos municipales de El
Herradón de Pinares y Villatoro y el barrio anexionado de Urraca-
Miguel del Ayuntamiento de Ávila a fin de que sus habitantes puedan
ser compensados por los daños sufridos.
2. Conceder la prestación por desempleo a todos los agricultores,
ganaderos y pequeños industriales y comerciantes que lo soliciten.
3. Conceder la exención de la cuota de la Seguridad social a los
colectivos contemplados en el apartado anterior.
4. Conceder subvenciones rápidas a fondo perdido a los afectados para
que puedan afrontar los efectos de esta catástrofe.
5. En colaboración con la Comunidad Autónoma, Diputación Provincial y
Ayuntamientos elaborar un censo exacto de afectados y daños
producidos para agilizar y coordinar las ayudas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 1999.-
Jerónimo Nieto González, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001690
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa al impulso de conciertos entre las
Administraciones competentes para agilizar los procesos de adopción
internacional.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara
tiene el honor de presentar la siguiente Proposición No de Ley
relativa al impulso de conciertos entre las Administraciones
competentes, para agilizar los procesos de adopción internacional, en
aras de preservar el interés superior de los menores para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
La tramitación de la adopción internacional por parte de familias
españolas, presenta aspectos diversos y desiguales dentro del
territorio del Estado Español que sería necesario abordar, teniendo
en cuenta ante todo el interés superior del menor que en los casos de
adopción internacional es el primer perjudicado por trámites
burocráticos y disparidad de criterios que le privan de gozar de un
ambiente familiar y de la atención y cariño tan necesario para su
desarrollo personal.
Son significativas, las diferencias en los procedimientos que unas
familias y otras se ven abocadas a realizar, dependiendo de la
Comunidad Autónoma donde tenga su residencia, pero todos coinciden en
la lentitud de los trámites burocráticos a que deben ajustarse,
principalmente en el proceso de selección.
Si bien es cierto que las Administraciones Públicas competentes,
deben garantizar al país de origen del menor que las familias que
piensan adoptar en el extranjero son idóneas para ejercer su función
de padres, no es menos cierto que un procedimiento muy largo en el
tiempo y sometido a criterios dispares a la hora de juzgar la
idoneidad, genera además de mucha ansiedad, una situación injusta
porque no se cumplen los derechos que como administrado, le
corresponde a todo interesado que inicia un procedimiento
administrativo, de acuerdo con la Ley de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Por otra parte y a pesar de que el artículo 25 de la Ley Orgánica 1/
1996 de 15 de enero de Protección del Menor, de modificación parcial
del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, regula las
funciones que
corresponden a las Entidades Públicas en esta materia y prevé la
acreditación de entidades sin ámbito de lucro que actúen de
mediadoras en los procesos de adopción no existen normas que señalen
criterios homogéneos a la legislación reguladora.
Aunque son pocas las Comunidades Autónomas que han desarrollado la
norma estatal, las familias se encuentran con que, en una Comunidad
Autónoma esté previsto, mediante el correspondiente decreto, la
habilitación de agencias y en otras no, con el consiguiente perjuicio
para las partes, tanto para el menor que va a ser adoptado, como para
las familias.
A mayor abundamiento, las normas autonómicas existentes suelen
exigir, como requisito, la residencia de los solicitantes de
adopción, con lo que, al tratarse de normas que exigen requisitos
distintos, los ciudadanos españoles se encuentran en una situación de
desigualdad con respecto a los que residen en la Comunidad Autónoma
vecina que exige otros requisitos distintos. Con esto, se está
conculcando el principio de igualdad constitucionalmente reconocido.
Por otra parte, el artículo 9.5 del Código Civil, modificado por la
citada Ley Orgánica 1/1996, determina que para que una adopción
constituida en el extranjero pueda producir efectos en España es
necesario que el adoptante disponga del certificado de idoneidad
expedido por la Entidad Pública competente en protección de menores.
Si la adopción está válidamente constituida por una autoridad
extranjera y los efectos de ésta, como es el caso de la adopción
plena, se corresponden con los de la adopción constituida en España,
nuestro país no tiene más remedio que reconocerle a esos efectos y,
por tanto, la Entidad Pública debe expedir el correspondiente
certificado de idoneidad, salvo que la familia adoptante no reúna los
requisitos exigidos.
No obstante, sin innumerables las quejas de familias que están a la
espera de conseguir dicho certificado a posteriori y que en ocasiones
han sido causa de grandes perjuicios morales y económicos por no
abundar en el daño ocasionado al menor que está a la espera de ser
adoptado.
Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular, presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
- Promover acuerdos con las Comunidades Autónomas, en el seno de las
Conferencias Sectoriales pertinentes, para unificar los criterios
relativos a la protección del niño y a la cooperación en materia de
adopción internacional, en el marco de lo establecido en el Convenio
de la Haya de 29 de mayo de 1993.
- Impulsar convenios para que las entidades colaboradoras en los
procesos de adopción internacional -ECAIS- puedan trabajar en Red en
todo el territorio del Estado, mediante acuerdos con las Comunidades
Autónomas que lo estimen oportuno.»
Madrid, 23 de julio de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Defensa
161/001691
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre la fecha a partir de la que debe
señalarse el haber pasivo correspondiente a quienes sufren un
accidente en acto de servicio durante el cumplimiento del servicio
militar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto presenta la siguiente Proposición no de ley sobre la fecha a
partir de la que debe señalarse el haber pasivo correspondiente a
quienes sufren un accidente en acto de servicio durante el
cumplimiento del servicio militar, para su debate y votación en la
Comisión de Política Social y Empleo de la Cámara, a instancia de los
Diputados de Nueva Izquierda.
El Real Decreto 1234/1990, de 11 de octubre, dispone que quienes
cumpliendo el servicio militar en cualquier de sus formas o siendo
alumnos de centros docentes militares de formación sufren accidentes
en acto de servicio, por cuya virtud fallezcan o desaparezcan, se
inutilicen o padezcan lesiones permanentes no invalidantes, causarán,
en su favor o en el de determinados beneficiarios, derecho a
prestaciones del régimen de clases pasivas del Estado, y establece un
procedimiento para incoar los oportunos expedientes, indicando
expresamente que el plazo para terminarlos no podrá ser superior
a seis meses.
Sin embargo, en muchos casos, la fecha a partir de la cual se señala
el haber pasivo al interesado supera en
exceso el plazo antes mencionado, causando perjuicios económicos
únicamente imputables a la Administración.
Por ello, el Defensor del Pueblo se dirigió a la Subsecretaría de
Defensa, recomendando que impartiera las instrucciones oportunas para
que en la resolución de los expedientes tramitados al amparo de lo
previsto en el Real Decreto 1234/1990, de 11 de octubre, por el que
se regula la concesión de pensiones y de indemnizaciones del régimen
de clases pasivas del Estado a quienes prestan el servicio militar y
a los alumnos de los centros militares de formación, la fecha a
partir de la que se señale el haber pasivo no pueda ser posterior a
la determinada por el transcurso del plazo de seis meses desde el día
en que se produjo el accidente. Esta recomendación, según señala el
propio Defensor del Pueblo en su Informe de gestión relativo al año
1998, no ha sido aceptada por la Administración, que persiste en una
inexplicable actitud generadora de graves perjuicios económicos para
quienes han sufrido las consecuencias de un accidente en acto de
servicio.
Por ello se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte
urgentemente las medidas necesarias para que en la resolución de los
expedientes tramitados al amparo de lo previsto en el Real Decreto
1234/1990, la fecha a partir de la que se señale el haber pasivo sea
la del día en que se produjo el accidente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 1999.-
Ricardo Peralta Ortega, Diputado.- Joan Saura Laporta, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Educación y Cultura
161/001694
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a remitir a la
Cámara un Proyecto de Ley de reforma de la Ley de Propiedad
Horizontal.
Acuerdo:
Considerando que se solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado don Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193
y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Existe en la actualidad una enorme preocupación y confusión sobre la
generación, autorización y pago de los derechos de autor, e incluso
con la atribución de la gestión de los mismos a las diversas
entidades de gestión autorizadas por el Ministerio de Cultura desde
la promulgación de la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, que ha venido
a superar el monopolio legal ostentado hasta entonces por la Sociedad
General de Autores (SGAE), autorizando la cesión de los derechos de
autor a otras entidades de gestión colectiva.
Por una parte, la propia dicción del artículo 20.2.g) del Real
Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, genera una considerable
inseguridad jurídica al definir «acto de comunicación pública» como
«la emisión o transmisión en un lugar accesible al público, mediante
cualquier instrumento idóneo, de la obra radiodifundida.» En base al
mismo se vienen exigiendo a bares, cafeterías, restaurantes, hoteles,
empresas de autobuses, e incluso otros locales comerciales que sólo
usan hilo musical, el pago de derechos de autor por parte de diversas
entidades de gestión; petición ésta que ha sido acogida e
interpretada de forma divergente por los Juzgados y Tribunales.
En el fondo de esta viva polémica social, doctrinal y
jurisprudencial, se puede adivinar que es urgente definir
y clarificar legalmente, la responsabilidad en orden a la autorización
y pago al autor, debiendo fijarse la distinción entre la transmisión
por parte de la entidad radiodifusora y el simple acto de recepción,
que debe quedar ajeno a la comunicación pública.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
«Que en el plazo de un año, previa consulta con todos los sectores
implicados, remita al Congreso un Proyecto de Ley de reforma de la
Ley de Propiedad Intelectual, donde se incluya:
1. La adecuada definición entre actos de comunicación pública,
distinguiendo entre actos de transmisión y
difusión, que deberán satisfacer derechos de autor, y la mera
recepción de los mismos, que estarán exentos del pago de derechos de
autor.
2. La eliminación de la presunción «iuris tantum», introducida en el
artículo 145.2 del Real Decreto Legislativo 1/1992, favorable a las
entidades de gestión de derechos de autor, estableciendo la
obligación de que las mismas acrediten fehacientemente la
representación de los autores por cuyos derechos reclamen, ya sea el
pago por la difusión de la obra de los autores, ya sea en toda clase
de procedimientos judiciales.
3. La creación de un Fondo de Derechos de Autor, constituido por las
aportaciones en pago de derechos de autor que realicen las personas
físicas o jurídicas que realicen actos de comunicación pública a que
puedan estar sujetos, que será redistribuido entre las entidades de
gestión en función a las autorizaciones conferidas a las mismas por
los titulares o derechohabientes de los citados derechos.
4. La canalización a través de dicho Fondo de Derechos de Autor de
las reclamaciones realizadas por las entidades de gestión, tendentes
a asegurar el cobro de los mismos, vedándose la posibilidad de que
las mismas puedan ejercer individualmente las reclamaciones en los
supuestos de actos de comunicación pública.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre de 1999.-
Guillerme Vázquez Vázquez, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Mixto.
161/001696
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para desarrollar una normativa
reguladora de deportes y actividades de riesgo.
Acuerdo:
Considerando que se solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre medidas para
desarrollar una normativa reguladora de deportes y actividades de
riesgo, para su debate y votación en la Comisión de Sanidad y Consumo
de la Cámara, a instancia de los Diputados de Nueva Izquierda.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados, consciente de la preocupación social
respecto de las garantías y condiciones de seguridad en los llamados
'deportes de riesgo' y del incremento de estas prácticas que han
perdido ya su carácter minoritario, insta al Gobierno a que adopte
urgentemente las medidas necesarias para, en colaboración
y coordinación con las Comunidades Autónomas, desarrollar una normativa
reguladora de estas actividades, que incluya al menos los siguientes
aspectos:
1. Establecimiento de un régimen jurídico específico que garantice
los derechos de los usuarios que contratan la realización de
actividades deportivas o de ocio dentro de lo que se ha venido
denominando 'turismo activo'.
2. Previa autorización administrativa que supervise el cumplimiento
de unos requisitos mínimos de las empresas o profesionales que deseen
prestar este tipo de servicios.
3. Necesidad de un seguro de responsabilidad civil obligatorio por el
oferente del servicio, que cubra los posibles riesgos derivados de la
actividad, excluyendo cualquier tipo de franquicia.
4. Necesidad de contar con monitores o técnicos especializados con la
debida titulación o reconocimiento.
5. Necesidad de contar, en cada excursión o expedición, con un
botiquín de primeros auxilios, así como con un equipo de comunicación
suficiente para posibles accidentes y con planes de emergencia o
evacuación.
6. Existencia de hojas de reclamación a disposición permanente de los
usuarios.
7. Obligación de informar por escrito al participante de los
siguientes extremos:
a) Itinerario a seguir.
b) Material necesario.
c) Riesgos de la actividad, personas a las que se desaconseja su
práctica y medidas de seguridad establecidas.
d) Precio completo, con especificación de los impuestos aplicables.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre de 1999.-
Ricardo Peralta Ortega, Diputado.- Joan Saura Laporta, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001687
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a gestiones del Gobierno en relación
con el plan de empresa de Tabacalera, S.A.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193
y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a Proposición no de Ley
relativa a gestiones del Gobierno en relación con el plan de empresa
de Tabacalera, S.A., para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
En la comparecencia celebrada el día 6 de abril de 1998, en la
Comisión de Economía y Hacienda, para informar del proceso de
privatización, el Presidente de Tabacalera desveló que «la Compañía
está contemplando una bajada de plantilla de aproximadamente 1.700
personas, totalmente voluntaria...». Aseguró que «hay exceso de
capacidad de producción y que el ajuste de este exceso de capacidad a
la realidad del mercado debe producirse de forma paulatina, de la
forma menos traumática posible, y no tiene por qué afectar
especialmente a ningún centro». Y desmintió las noticias sobre
posible cierre de factorías con esta sentencia: «La compañía nunca
anunció que iba a cerrar ninguna fábrica (...) lo único que ha dicho
Tabacalera es que está previsto que de forma voluntaria se ajuste la
plantilla en aproximadamente unas 1.800 personas
en los próximos cuatro años...». «La producción de cada una de
las fábricas se ajustará en función de la plantilla». Asimismo,
defendió que «la solvencia y la vitalidad de la compañía no se
consiguen a base de ajuste sino a base de crecimiento, de mayores
ventas y de mayor penetración internacional».
En aquella comparecencia, el BNG advirtió que los estudios del Banco
de Santander, uno de los gestores de la venta de acciones para
privatizar, decían que «siete centros de producción corren peligro».
Entre ellos, el de A Coruña.
Al final, el presidente de Tabacalera, ante la insistencia de algunos
parlamentarios, dio datos sobre la ocupación de cada factoría y su
productividad persona/hora. Curiosamente, la factoría de A Coruña era
la que tenía mayor índice de ocupación (82 %) de las dedicadas a
producción de cigarrillos. En cuanto a la productividad persona/hora
era la tercera, por delante de Tarragona, Alicante, Sevilla, Valencia
y San Sebastián.
La Sra. Ministra de Agricultura aseguró, también en sede
parlamentaria, el 15 de abril de 1998, aludiendo a Tabacalera, que
«la continuidad del proyecto empresarial en las empresas privatizadas
es cuestión básica para el Gobierno». Justificó como «garantía
suficiente» que el Estado «mantiene la acción de oro» o «golden
share».
Pero, en julio de 1999, la empresa ya totalmente privatizada,
presentó un plan industrial que prevé el cierre de siete de sus
plantas en el Estado Español. Una de ellas, la de ACoruña. Su
producción sería absorbida por el centro de Tabacalera en Logroño.
Convocada el día 20 de julio la Diputación Permanente a instancia del
Grupo Mixto (BNG) y del Grupo Federal de Izquierda Unida, para pedir
la celebración de comparecencias del Gobierno a este respecto, el PP
argumentó su negativa a la comparecencia con dos razonamientos: a) la
baja de 1.700 es para ganar competitividad y fue anunciada por el
folleto informativo de la OPV, b) el plan de «racionalización» del
número de fábricas no es novedad, también fue recogido en el mismo
folleto.
El PP matizó, sin embargo, que guardaba «algunas distancias sobre las
características de esa reducción de empleo y sobre las
características de esa concentración de factorías». Abogó por que la
concentración de factorías «tendría que enmarcarse en un horizonte de
diálogo no sólo ya con los agentes sociales sino en un horizonte de
diálogo con los municipios afectados y con las Comunidades Autónomas
afectadas (...) acomodándose a las necesidades territoriales de cada
circunscripción». Y prometió que «estaría muy vigilante en todo el
proceso que se puede desarrollar en el aspecto inmobiliario que
encierre este proceso de concentración de factorías» para impedir la
especulación inmobiliaria». El BNG considera que el plan de
Tabacalera no es de recibo por cuanto:
a) las empresas con beneficios no deben recurrir a prejubilaciones.
b) el cierre de factorías estaba premeditado y fue ocultado al
Parlamento por los gestores de la Empresa con la connivencia del
Gobierno, antes y durante el procesoprivatizador.
c) no se pueden cerrar factorías sin tener en cuenta la situación
industrial y sociolaboral de la zona afectada, y mucho menos hacerlo
sin criterios objetivos de ocupación y productividad.
d) no se debe concentrar producción e inversión en tecnología,
haciendo desubicaciones territoriales que inciden en la crisis
industrial de zonas ya muy castigadas (A Coruña y su entorno, por
ejemplo).
e) es un sarcasmo que la posible especulación con activos
inmobiliarios situados en estas zonas contribuya a la inversión en
concentración industrial y renovación tecnológica en otras, conforme
a criterios económicos y políticos discriminatorios.
f) hay que tener en cuenta la función social de Tabacalera, su
vinculación a la producción de un producto vinculado a la fiscalidad
del Estado y el monopolio que ejerce como distribuidora al por mayor
de timbre del Estado. El Gobierno no puede estar pasivo ante un plan
con consecuencias sociales y territoriales que profundizan en el
desequilibrio y la desigualdad.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Rechazar el plan de empresa de Tabacalera en lo que respecta a las
prejubilaciones, por ser bajas que no se cubren con nuevo personal,
resultar gravosas para la Seguridad Social, perjudiciales para la
sociedad en su conjunto e inaceptables en una empresa con ganancias.
2. Hacer gestiones ante Tabacalera, S.A. para que modifique el plan
de empresa, teniendo en cuenta:
a) «las necesidades territoriales de cada circunscripción» y su
situación industrial y socio-laboral.
b) el mantenimiento de las actuales factorías, con las inversiones
tecnológicas necesarias y sin desplazamientos de maquinaria y carga
de trabajo, con el objetivo de no cerrarlas injustificadamente, como
sería el caso de la Tabacalera de A Coruña.
c) la ocupación y rentabilidad de cada factoría.
d) el necesario diálogo y negociación con las Comunidades Autónomas
afectadas.
3. Informar al Congreso de los Diputados sobre la evolución laboral y
productiva de todos y cada uno de los centros de Tabacalera, S.A., y
particularmente de los expedientes de regulación de empleo
presentados por la empresa desde su privatización hasta hoy.
4. Informar al Congreso de los Diputados sobre la situación actual de
los activos inmobiliarios que la empresa poseía antes de su
privatización.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 1999.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.-Guillerme Vázquez Vázquez,
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001673
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Solicitud de que su Proposición no de Ley relativa a la revisión del
Real Decreto 560/1995, de 7 de abril, con el objeto de preservar los
recursos marinos existentes, pase a debatirse en el Pleno de la
Cámara.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y disponer su conocimiento por el
Pleno de la Cámara, dando traslado de este acuerdo a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca, al Gobierno, al Grupo Parlamentario
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
(nuevo número de expediente 162/000418).
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001693
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre ayudas para la destrucción o utilización
social de carne de pollo congelada.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre ayudas para
la destrucción o utilización social de carne de pollo congelada, para
su debate y votación en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca, a instancia de la Diputada doña Mercè Rivadulla Gracia
(Iniciativa per Catalunya-Verds).
Cuando estalló el «escándalo de las dioxinas», detectados en los
piensos de granjas de Bélgica, diez millones de kilos de pollo fueron
congelados por los productores de Lleida. La salida, en breve, de
esta cantidad al mercado, distorsionaría gravemente los precios de la
carne de pollo, poniendo en peligro la continuidad de muchas pequeñas
explotaciones, que difícilmente superarán las seguras y enormes
pérdidas provocadas por la venta de pollos a precios ruinosos.
En Bélgica, país en el que se originó la crisis, se han destinado
veinticinco mil millones de pesetas para retirar del mercado y
destruir toda la carne congelada para sanear el mercado. Sería
injusto que en el resto de Europa, y específicamente en Catalunya,
donde los efectos de la crisis pueden arruinar a muchos productores,
no se contemple ninguna fórmula similar de compensación.
Estas ayudas o compensaciones deben estar dirigidas a evitar la
salida al mercado de la carne de pollo congelada en las referidas
fechas, destinándola a la destrucción o a su utilización para usos
humanitarios, sean éstos de ámbito interno o de carácter
internacional, formando parte de los envíos de ayuda humanitaria que
se realicen.
Por ello se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte, de
manera urgente, las medidas necesarias para habilitar ayudas y
compensaciones que favorezcan la destrucción de la carne de pollo
congelada entre mayo y junio de 1999, o su utilización con destino a
programas humanitarios de carácter nacional o internacional, con el
fin de que no se produzca su salida a la venta, con las distorsiones
que conllevaría en el precio del pollo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiembre de 1999.-
Mercè Rivadulla Gracia, Diputada.- Joan Saura Laporta, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000931
Mediante escrito de fecha 14 de septiembre de 1999, se ha retirado
por el Grupo Parlamentario Socialista la Proposición no de Ley sobre
mantenimiento del derecho a la jubilación a partir de los sesenta
años de todos los trabajadores que cotizaron a Mutualidades de
Trabajadores por Cuenta Ajena con anterioridad a 1 de enero de 1997 y
a regímenes de seguridad social extranjeros (núm. expte. 161/000931),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número
263, de 6 de abril de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001702
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley para potenciar la subtitulación en producciones
audiovisuales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y ss. del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de presentar siguiente Proposición no de Ley para
potenciar la subtitulación en producciones audiovisuales, para su
debate en Comisión.
Exposición de motivos
Las televisiones españolas han ido adaptando paulatinamente su
programación a las necesidades de las personas con discapacidades
auditivas. El número de personas que padecen este tipo de
discapacidad en España es cercano al millón.
El Grupo Parlamentario Popular, consciente de esta realidad y de las
dificultades que a diario tienen que superar estas personas, ha
venido implementando una serie de acciones destinadas a paliar, en la
medida de lo posible, los diversos problemas que en la vida diaria
tienen que superar las personas que sufren esta problemática.
Pero el Grupo Popular, a pesar de reconocer como positivos todos los
avances que se han ido produciendo en esta materia, considera
necesario continuar en esta línea de impulsar aquellas medidas que
contribuyan a garantizar la igualdad real de todos los españoles.
Por ello, sería conveniente que se arbitraran una serie de medidas
que fueran en la dirección de reconocer a aquellas televisiones que
se implicaran con las necesidades de todo colectivo de personas con
discapacidad auditiva.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que con la finalidad de garantizar una adecuada protección de
aquellos usuarios que presenten una discapacidad auditiva, se preste
una especial atención de cara al futuro otorgamiento de concesiones
o, en su caso, a las renovaciones de las ya adjudicadas a aquellos
operadores de televisión que conscientes de las necesidades incluyan
en su programación un número significativo de producción subtitulada.
2. Que se fomente y promuevan actuaciones de autorregulación por
parte de los distintos operadores de televisión para que los derechos
de los usuarios con discapacidad auditiva sean plenamente
salvaguardados.»
Madrid, 20 de septiembre de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/001689
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que promueva
conversaciones con las distintas Administraciones Autonómicas para
lograr mayores grados de homogeneidad en la legislación en materia de
caza.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Régimen de las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara
tiene el honor de presentar la siguiente Proposición No de Ley, por
la que se insta al Gobierno a que, promueva conversaciones con las
distintas Administraciones Autonómicas para lograr, siempre que sea
posible y con respeto a las competencias que éstas tienen asumidas,
mayores grados de homogeneidad en la legislación en materia de caza,
para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Como consecuencia de la aprobación en su momento de la Ley de
Conservación de espacios naturales de flora y fauna silvestre de 1989
y de acuerdo con lo establecido en la Constitución y en los distintos
Estatutos de Autonomía, las Asambleas Legislativas de distintas
Comunidades Autónomas han procedido a la ordenación de la actividad
de la caza en esos territorios.
Una revisión de los textos legales de referencia de aplicación en los
distintos ámbitos autonómicos, permite concluir que existe disparidad
de criterios, algunos con fundamento en función de las condiciones
del medio natural en las distintas Comunidades Autónomas o
relacionada con las distintas especies animales de esos territorios,
mientras que en otros casos las diferencias que se aprecian en la
normativa legal que se comenta, responden a criterios más políticos
que técnicos.
Es evidente que esta disparidad normativa significa un serio
inconveniente para la actividad en cuestión y, por ello, con
fundamentos sólidos y con total respeto a las competencias asumidas
por las Asambleas Legislativas
de cada Comunidad Autónoma en el ámbito de los Estatutos de
Autonomía, parecería oportuno que, mediante el diálogo se llegara a
una determinada homogeneización.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta
la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que promueva
conversaciones con las distintas AdministrativasAutonómicas para
lograr, siempre que sea posible y con respeto a las competencias que
éstas tienen asumidas, mayores grados de homogeneidad en la
legislación en materia de caza.»
Madrid, 9 de septiembre de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Infraestructuras
161/001695
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a alternativas para la autovía del
Cantábrico en Galicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193
y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente proposición no de Ley,
relativa a alternativas para la autovía del Cantábrico en Galicia,
para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Los Ministerios de Fomento y Medio Ambiente manejan sus propuestas
para la construcción del tramo gallego de la autovía del Cantábrico,
pero parecen decantarse por un corredor central (Ribadeo-Barreiros-
Mondoñedo- Vilalba-Baamonde) que desemboca en la A-6. Se pretexta el
respeto por espacios naturales protegidos para optar por esta
alternativa, pero la razón determinante es económica; el trazado
hasta Ferrol sería más largo y más costoso.
Resulta inaceptable que sea toda la zona norte de A Coruña,
precisamente el punto de llegada natural de una autovía que se
denomina del Cantábrico, la que quede al margen de esta importante
vía de comunicación. Mucho más si se tiene en cuenta que se trata de
una zona con un importante núcleo de población (Ferrol) y de varias
comarcas que necesitan infraestructuras para su desarrollo económico
y el impulso de sus potencialidades, para salir del declive en que se
encuentran. Por lo demás no es de recibo la actitud del Gobierno
tendente siempre a finalizar este tipo de obras en Galicia y aún
encima hacerlo con el criterio preponderante del ahorro económico.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
«Estudiar una alternativa para la autovía del Cantábrico en Galicia
que tenga Ferrol como punto de referencia, así como a elaborar el
proyecto y comenzar la ejecución de tramos en Galicia, en el plazo de
tiempo más breve posible.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre de 1999.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.-Guillerme Vázquez Vázquez,
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001698
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al cumplimiento de los compromisos
previstos en la Ley del Trasvase GuadiaroMajaceite y obras
complementarias del mismo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme el artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo Proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En el nombre del Grupo Parlamentario Socialista tenemos el honor de
dirigirnos a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al
cumplimiento de los compromisos previstos en la Ley del trasvase
Guadiaro- Majaceite y obras complementarias del mismo, para su debate
y votación en la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los
Diputados.
Exposición de motivos
El anterior Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente
(M.O.P.T.M.A.) aprobó realizar, durante el cuatrienio 1994-1998, una
serie de actuaciones en la cuenca del río Guadiaro que fueron
declarados de «Interés General» a virtud de la Ley 3/1993 e incluidas
en el Convenio de Colaboración suscrito el 27 de febrero de 1995, con
la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de
Andalucía.
Como se sabe, el trasvase Guadiaro-Majaceite ha sido una costosa obra
pública presupuestada en 6.000 millones de pesetas que tiene como
objetivo la solución a los problemas de abastecimiento que padece la
zona Gaditana en tiempos de sequía.
Pero lo llamativo de la misma es que dos años después de que se haya
concluido, el trasvase sigue todavía sin ser efectivo, a pesar de que
no hay excusas para que no haya entrado en funcionamiento, máxime
cuando estamos inmersos en ciclo de pre-sequía.
Además, la Ley del trasvase Guadiaro-Majaceite establecía que había
que constituir una comisión de explotación formada por representantes
de la cuenca excedentaria (la cuenca del sur) y de la receptora (la
cuenca del Guadalquivir).
Sin embargo, han transcurrido cerca de tres años y aún no se ha
constituido por lo que es urgente constituir la comisión de
explotación del trasvase Guadiaro-Majaceite, al objeto de que dicho
órgano determine cuándo, cómo y en qué cantidad se trasvasa; regule
las necesidades de una y otra cuenca y velar por que se cumplan los
niveles de explotación que determina la ley respecto a los caudales
de ambas cuencas.
Por otra parte, la Ley del trasvase está siendo gravemente incumplida
por el Gobierno de la nación, pues al día de la fecha la gran mayoría
de las obras complementarias previstas no se han ejecutado o incluso
algunas ni siquiera se han iniciado.
Como consecuencia de estos incumplimientos encontramos que,
cíclicamente con las lluvias del invierno, municipios como Jimena de
la Frontera, San Martín del Tesorillo, San Pablo de Buceite, Ubrique
o Cortes de la Frontera, se ven inundados y en alguno de los casos
aislados durante días, sufriendo sus agricultores importantísimas
perdidas en sus cultivos, principal recurso económico y laboral. Por
el contrario, en verano, la misma falta de regulación en toda la
cuenca del Guadiaro provoca fuertes déficit de agua, como los
padecidos durante los años 1994 y 1995, llegándose a soportar
restricciones de veinte horas en el suministro para el consumo humano
y para el riego agrícola.
Por ello, para atajar la lamentable situación descrita fruto del
desinterés y la desidia del Gobierno de la Nación, el Grupo
Parlamentario Socialista entiende totalmente necesaria la adopción,
con carácter de urgencia, de las siguientes medidas que, por otro
lado, no suponensino dar cumplimiento a lo ya comprometido en su día
y hasta el momento incumplido por el Gobierno:
- Constitución urgente de la comisión de explotación del trasvase
Guadiaro-Majaceite.
- Promulgación del Decreto que apruebe la puesta en funcionamiento
del trasvase y que permita fluir el agua de una cuenca a otra.
- Dragado de los ríos Guadiaro-Genal y Horgarganta, que corresponde a
la Confederación Hidrográfica del Sur.
- Construcción de pequeñas represas o azudes en la cuenca del
Guadiaro, desde San Pablo de Buceite hasta San Martín del Tesorillo,
demandadas por la comunidad de regantes.
- Mejora de los regadíos de Tesorillo, San Pablo de Buceite y zona
intermedia.
- Las obras de regulación y saneamiento del Guadiaro, acometiendo
restauración y mejora de las riberas de este río.
- Saneamiento de los municipios que vierten al Guadiaro y
Hozgarganta.
- Mejora de los sistemas de regadío y de los abastecimientos urbanos.
Como se ha señalado, la mayoría de estas medidas se encuentran
ordenadas en la Ley del Trasvase GuadiaroMajaceite, constituyendo las
obras pendientes compromisos adquiridos e incumplidos por el Estado.
Por todo ello, y en síntesis el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la nación a que:
«1. Promulgue el Decreto que apruebe la puesta en funcionamiento del
Trasvase Guadiaro-Majaceite.
2. Constituya urgentemente la comisión de explotación del trasvase
Guadiaro-Majaceite, dando cumplimiento a los compromisos adquiridos
en la Ley 3/1993, del Trasvase.
3. Tomar las medidas necesarias que correspondan para impulsar las
obras complementarias del trasvase.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de septiembre de 1999.-
Salvador de la Encina, Diputado.-Joan Saura Laporta, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/002696
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Balletbó Puig, Anna (GS).
Situación política en Guinea Ecuatorial tras las últimas detenciones
realizadas en Bata.
Acuerdo:
Admitir a trámite conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Exteriores.
Diputada doña Anna Balletbó i Puig.
Texto:
¿Cuál es la situación política en Guinea Ecuatorial tras las últimas
detenciones realizadas en Bata?
Madrid, 14 de septiembre de 1999.-Anna Balletbó i Puig, Diputada.
Comisión de Defensa
181/002709
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (GS).
Resultados de las convocatorias realizadas para el ejército
profesional durante el año 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Pedro Moya Milanés.
Texto:
Informar sobre los resultados de las convocatorias realizadas para el
ejército profesional durante el año 1999.
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Pedro Moya Milanés, Diputado.
181/002710
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Moya Milanés, Pedro (GS).
Estado en que se encuentran las exportaciones de armas y material de
defensa a Indonesia, así como medidas a la vista de la situación de
Timor Oriental.
Acuerdo:
Admitir a trámite conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Pedro Moya Milanés.
Texto:
¿En qué estado se encuentran las exportaciones por España de armas y
material de Defensa a Indonesia y qué medidas piensa tomar el
Gobierno a la vista de la situación de Timor Oriental?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Pedro Moya Milanés, Diputado.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/002707
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (GS).
Veracidad de los datos sobre producción de aceite de oliva con
derecho a ayudas para la campaña 1998-1999 facilitados por el
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación antes de las
elecciones municipales y europeas.
Acuerdo:
Admitir a trámite conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don José Pliego Cubero.
Texto:
¿Eran falsos los datos que sobre producción de aceite de oliva con
derecho a ayudas para la campaña 1998-1999 facilitó el Ministerio de
Agricultura antes de las elecciones municipales y europeas, cuando
hablaba de producciones inferiores a 800.000 Tm. y ayudas superiores
Madrid, 15 de septiembre de 1999.-José Pliego Cubero, Diputado.
181/002708
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (GS).
Valoración de las cifras finales de la campaña 1998-1999 de aceite
con derecho a ayudas, así como de la cantidad que van a percibir los
olivareros españoles por cada kilogramo de aceite producido.
Acuerdo:
Admitir a trámite conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don José Pliego Cubero.
Texto:
¿Qué valoración hace el Ministro de Agricultura de las cifras finales
de la campaña 1998/1999, más de 890.000 Tm. de aceite con derecho a
ayudas, y de la cantidad que van a percibir los olivareros españoles,
en torno a 185 pesetas por cada kg. de aceite producido?
Madrid, 15 de septiembre de 1999.-José Pliego Cubero, Diputado.
Comisión de Política Social y Empleo
181/002697
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno para dar cumplimiento a
la Proposición no de Ley aprobada en la Comisión de Política Social y
Empleo del Congreso de los Diputados el día 15 de junio de 1999, en
torno a la búsqueda de una solución a la problemática de los
prejubilados del grupo empresarial ITT España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno para dar cumplimiento
a la Proposición no de Ley aprobada en la Comisión de Política Social
y Empleo del Congreso de los Diputados el 15 de junio pasado en torno
a la búsqueda de una solución a la problemática de los prejubilados
del grupo empresarial ITT España?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002698
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Medidas de organización de la plantilla de empleados que se van a
adoptar por la Tesorería General de la Seguridad Social para no tener
que recurrir a empresas privadas para la gestión de determinados
servicios.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto
¿Qué medidas de organización de su propia plantilla de empleados van
a adoptarse por la Tesorería General de la Seguridad Social para no
tener que recurrir
misma?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002699
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Razones que explican el encargo de la gestión de determinados
servicios de la Tesorería General de la Seguridad Social a empresas
privadas ajenas a la misma.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto
¿Qué razones explican el preocupante encargo de la gestión de
determinados servicios de la Tesorería General de la Seguridad Social
a empresas privadas ajenas a la misma?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002700
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Conclusiones obtenidas por el Gobierno de los contactos mantenidos
con organizaciones sindicales y empresariales para la mejora de la
actual normativa de los trabajadores fijos discontinuos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto
¿Qué balance y conclusiones ha obtenido el Gobierno de los contactos
mantenidos con organizaciones sindicales y empresariales para la
mejora de la actual normativa de los trabajadores fijos discontinuos?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002701
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Opinión del Gobierno acerca de la necesidad de mejorar la regulación
legal de los trabajadores fijos discontinuos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Considera necesario el Gobierno llevar a cabo alguna actuación
normativa para mejorar la regulación legal de los trabajadores fijos
discontinuos y resolver algunos de los problemas que la actual
regulación provoca en la realidad de tales trabajadores en
determinados sectores productivos?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002702
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Opinión del Gobierno sobre el modo en que se está aplicando la
liquidación de la base de cotización anual que, para los
profesionales artistas integrados en el Régimen General de la
Seguridad Social, se prevé en el artículo 8.4.c) del Real Decreto
2621/1986 de 24 de diciembre.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Considera el Gobierno que se está aplicando justamente la
liquidación de la base de cotización anual que para los profesionales
artistas integrados en el Régimen General de la Seguridad Social se
prevé en el artículo 8.4.c) del Real Decreto 2621/1986 de 24 de
diciembre?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002703
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Balance de las negociaciones mantenidas por el Ministerio de Trabajo
y Asuntos Sociales con la plataforma por la Seguridad Social de los
artistas sobre los problemas derivados de la integración de estos
profesionales en el Régimen General de la Seguridad Social.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Qué balance hace el Gobierno de las negociaciones mantenidas por el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales con la Plataforma por la
Seguridad Social de los Artistas sobre los problemas derivados de la
integración de estos profesionales en el Régimen General de la
Seguridad Social?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
181/002704
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMx).
Previsiones del Gobierno acerca del pleno cumplimiento de la
equiparación de las bases máximas de cotización de los profesionales
artistas integrados en el Régimen General de la Seguridad Social con
las bases máximas establecidas en este Régimen.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno acerca del pleno
cumplimiento de la equiparación de las bases máximas de cotización de
los profesionales artistas integrados en el Régimen General de la
Seguridad Social con las bases máximas establecidas en este Régimen?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002694
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Balletbó Puig, Anna (GS).
Situación por la que atraviesa la cooperación de la enseñanza
universitaria española en Guinea Ecuatorial.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputada doña Anna Balletbò i Puig.
Texto:
¿Cuál es la situación por la que atraviesa la cooperación de la
enseñanza universitaria española en Guinea Ecuatorial?
Madrid, 14 de septiembre de 1999.-Anna Balletbò i Puig, Diputada.
181/002695
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Balletbó Puig, Anna (GS).
Previsiones acerca de celebrar alguna reunión en los próximos meses
para cerrar un nuevo marco de cooperación entre Guinea y España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputada doña Anna Balletbò i Puig.
Texto:
¿Tiene previsto el Gobierno español la celebración de alguna reunión
en los próximos meses para cerrar un nuevo marco de cooperación entre
Guinea y España?
Madrid, 14 de septiembre de 1999.-Anna Balletbò i Puig, Diputada.
181/002705
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fuentes Gallardo, Francisco (GS).
Previsiones acerca del envío a la Cámara del Plan Director de la
Cooperación Española.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputado don Francisco Fuentes Gallardo.
Texto:
¿Cuándo piensa el Gobierno enviar a la Cámara el Plan Director de la
Cooperación Española?
Madrid, 15 de septiembre de 1999.-Francisco Fuentes Gallardo,
Diputado.
181/002706
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fuentes Gallardo, Francisco (GS).
Motivos por los que siguen almacenados en Badajoz doscientos mil
kilogramos de alimentos recogidos por Cruz Roja con destino a Kosovo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diputado don Francisco Fuentes Gallardo.
Texto:
¿Por qué motivos doscientos mil kilogramos de alimentos recogidos por
Cruz Roja con destino a Kosovo siguen almacenados en Badajoz?
Madrid, 14 de septiembre de 1999.-Francisco Fuentes Gallardo,
Diputado.
181/002711
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pedret i Grenzner, Jordi (GS).
Propósitos del Gobierno respecto a la cooperación con Indonesia,
después de los hechos ocurridos en Timor Oriental.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputado don Jordi Pedret i Grenzner.
Texto:
¿Cuáles son los propósitos del Gobierno respecto a la cooperación con
Indonesia, después de los hechos ocurridos en Timor Oriental?
Madrid, 16 de septiembre de 1999.-Jordi Pedret i Grenzner, Diputado.