Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 416, de 26/04/1999
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 26 de abril de 1999 Núm. 416 GENERAL
ÍNDICE
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
158/000046 Aprobación por la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda de la propuesta de creación de una Subcomisión de análisis y
estudio de la problemática de la profesión de auditor de cuentas y su
actividad ... (Página 5)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000362 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, sobre el Convenio de Barcelona para la
Protección del Mediterráneo y sus Protocolos y el Plan de Acción del
Mediterráneo ... (Página 6)
162/000363 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, de rectificación y adecuación de la Orden de 30 de
diciembre de 1998, del Ministerio de Educación y Cultura, de normas
sobre la modificación de los conciertos educativos para el curso
académico 1999/2000, a las previsiones que sobre conciertos
educativos establece la normativa orgánica sobre la materia
162/000364 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a distribución de los 200 millones de euros
asignados a España en el Consejo Europeo sobre la Agenda 2000
celebrado en Berlín los días 24 y 25 de marzo de 1999 ... (Página 9)
Comisión de Asuntos Exteriores 161/001514 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso, sobre la
abolición de la pena de muerte ... (Página 10)
Comisión de Justicia e Interior 161/001511 Proposición no de Ley
presentada por los Grupos Parlamentarios Federal de Izquierda Unida,
Vasco (EAJ-PNV) y Mixto, por la que se insta al Gobierno a investigar
determinados hechos que afectan a una empresa de seguridad privada,
así como al cumplimiento de sus obligaciones legales ... (Página 11)
Comisión de Educación y Cultura 161/001512 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
necesidad de establecer un sistema específico de becas y ayudas al
estudio para favorecer la movilidad de los estudiantes universitarios
entre las distintas Universidades ... (Página 11)
161/001513 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la ubicación de un monumento conmemorativo
del final de la Guerra Civil en el Puerto de Alicante ... (Página 12)
Comisión de Industria, Energía y Turismo 161/001504 Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa al
mantenimiento de Red Eléctrica de España como empresa pública y de
sus actuales centros de operación del sistema ... (Página 13)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 161/001516
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a que, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, ponga en marcha, de forma inmediata, el
Consejo Interautonómico de la Caza ... (Página 14)
Comisión de Control Parlamentario de RTVE 161/001505 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la
veracidad y objetividad de la información parlamentaria y respeto por
el pluralismo político en los informativos de Radiotelevisión
Española (RTVE) ... (Página 15)
Comisión de Infraestructuras 161/001506 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre reposición del vuelo de Iberia de las 9,05 horas que hace el
trayecto Pamplona-Madrid, suprimido el día 28 de marzo de 1999
161/001507 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al enlace desde la carretera N-651, a
la altura de Miño, con la autopista del Atlántico ... (Página 16)
161/001508 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre ampliación del falso túnel del tramo Rande-
Puxeiros de la autopista A-9 a su paso por el monte de la Madroa
161/001510 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre construcción en el nudo de comunicaciones de
Puxeiros de la salida en dirección a Madrid ... (Página 17)
Comisión de Medio Ambiente 161/001509 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre cancelación de
la concesión para la construcción del embalse de Sela, así como
rechazo de cualquier petición de construcción de embalses en el tramo
final del río Miño ... (Página 18)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior 181/002403 Pregunta formulada por la
Diputada doña Mercé Rivadulla Gracia (GMX), sobre razones por las que
la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO) de la
Policía Nacional no usó las cantidades pertenecientes a los fondos
reservados en las investigaciones para detener al extorsionador de
los Patronatos de Turismo de la Costa Daurada (Tarragona)
181/002404 Pregunta formulada por la Diputada doña Mercé Rivadulla
Gracia (GMX), sobre valoración por el Ministro de Interior del hecho
que la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO)
de la Policía Nacional de Barcelona pidiese al Ayuntamiento de
Tarragona la cantidad de cuatro millones de pesetas para poder hacer
frente al pago de un extorsionador en dicha ciudad el pasado mes de
febrero ... (Página 20)
Comisión de Educación y Cultura 181/002382 Pregunta formulada por el
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (GMX), sobre motivos por
los que no se ha cumplido con lo acordado en la Proposición no de Ley
sobre el Archivo de la Corona de Aragón el día 24 de septiembre de
1996 ... (Página 20)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 181/002406 Pregunta
formulada por el Diputado don Francisco Javier Iglesias García (GP),
sobre valoración del Gobierno respecto de la capacidad de España de
conseguir en los próximos años la convergencia real ... (Página 21)
Comisión de Presupuestos 181/002396 Pregunta formulada por el
Diputado don José Ignacio Echániz Salgado (GP), sobre medida en que
la reducción del déficit basada en la austeridad y el rigor
presupuestario y en la lucha contra el fraude ha ayudado a consolidar
y mejorar las perspectivas del sistema de bienestar ... (Página 21)
181/002397 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Soto García
(GP), sobre valoración de los principales indicadores de
sostenibilidad como el saldo primario, el déficit estructural, el
ahorro bruto y la regla de oro ... (Página 21)
181/002398 Pregunta formulada por el Diputado don Ismael Bardisa
Jordá (GP), sobre medida en que la reducción del déficit es
sostenible y se encuentra en línea con lo establecido en el Pacto de
Estabilidad y Crecimiento ... (Página 22)
Comisión de Política Social y Empleo 181/002405 Pregunta formulada
por el Diputado don José Ángel Azuara Carod (GP), sobre opinión del
Gobierno respecto de cómo se va a desenvolver el sistema de cohesión
y de protección social en el futuro, teniendo en cuenta elementos
como el crecimiento económico, la creación de empleo y el
envejecimiento de la población ... (Página 22)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 181/002389
Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo Rubiales
Torrejón (GS), sobre previsiones acerca de convocar la conferencia
para asuntos relacionados con Europa, a fin de informar a las
Comunidades Autónomas de los resultados de la Cumbre de Berlín
181/002399 Pregunta formulada por la Diputada doña María del Carmen
Heras Pablo (GS), sobre situación actual de las transferencias
educativas a la Comunidad Autónoma de Extremadura ... (Página 23)
181/002400 Pregunta formulada por la Diputada doña María Sacramento
Cánovas Montalbán (GS), sobre situación actual de las transferencias
educativas a la Comunidad Autónoma de Murcia ... (Página 23)
181/002401 Pregunta formulada por el Diputado don Álvaro Cuesta
Martínez (GS), sobre situación actual de las transferencias
educativas a la Comunidad Autónoma de Asturias ... (Página 24)
181/002402 Pregunta formulada por la Diputada doña Clementina Díez de
Baldeón (GS), sobre situación actual de las transferencias educativas
a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha ... (Página 24)
181/002409 Pregunta formulada por el Diputado don Eduardo Javier
Contreras Linares (GP), sobre fecha prevista para el traspaso de la
enseñanza no universitaria a la Región de Murcia ... (Página 24)
181/002410 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús López-Medel
Bascones (GP), sobre datos básicos de los traspasos efectuados
durante la presente Legislatura ... (Página 25)
181/002411 Pregunta formulada por la Diputada doña María Reyes
Montseny Masip (GP), sobre opinión del Gobierno acerca de si será
positivo el contenido del Pacto Local, recientemente aprobado en el
Senado para mejorar el gobierno de la Administración Local
181/002412 Pregunta formulada por la Diputada doña María Reyes
Montseny Masip (GP), sobre situación del traspaso de los servicios de
tráfico y circulación de vehículos a motor que ha de realizarse a la
Comunidad Autónoma de Cataluña ... (Página 25)
181/002413 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús López-Medel
Bascones (GP), sobre convenios de colaboración entre el Estado y las
Comunidades Autónomas, autorizados por la Comisión Delegada del
Gobierno para la Política Autonómica en el ejercicio de 1998
181/002414 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús López-Medel
Bascones (GP), sobre reuniones de conferencias sectoriales celebradas
en la presente Legislatura ... (Página 26)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002384
Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández Sanz (GS),
sobre informe preparado por el Gobierno acerca de los compromisos
adquiridos en la cumbre de Copenhague para presentar ante la Asamblea
General de la ONU ... (Página 27)
181/002390 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), sobre valoración del programa de subvenciones
y ayudas a Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) e instituciones
sin ánimo de lucro en los últimos tres años ... (Página 27)
181/002391 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), relativa a la evaluación sobre el
fortalecimiento municipal en Guatemala ... (Página 27)
181/002392 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), relativa a la evaluación sobre las escuelas-
taller en Iberoamérica ... (Página 28)
181/002393 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), relativa a la evaluación sobre el Fondo de
Ayuda al Equipamiento en Iberoamérica ... (Página 28)
181/002394 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), relativa a la evaluación sobre el sector del
cacao en Guinea Ecuatorial ... (Página 28)
181/002395 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (GP), sobre vinculación de las políticas de
inmigración y de cooperación al desarrollo ... (Página 29)
Comisión de Sanidad y Consumo 181/002385 Pregunta formulada por la
Diputada doña Rosario García Linares (GS), sobre balance que realiza
el INSALUD de la Unidad de Valoración Geriátrica del complejo
hospitalario de Albacete ... (Página 29)
181/002386 Pregunta formulada por la Diputada doña Rosario García
Linares (GS), sobre nivel de actividad y de aprovechamiento de los
recursos de los laboratorios del complejo hospitalario de Albacete
181/002387 Pregunta formulada por el Diputado don Jaime Blanco García
(GS), sobre previsiones acerca de la inclusión de la enfermedad de
Alzheimer en el catálogo de prestaciones del Servicio Nacional de
Salud ... (Página 30)
181/002388 Pregunta formulada por el Diputado don Jaime Blanco García
(GS), sobre dinero destinado en los presupuestos del año 1999 para
atender a los enfermos de Alzheimer ... (Página 30)
Comisión de Infraestructuras 181/002408 Pregunta formulada por el
Diputado don José Ignacio Echániz Salgado (GP), relativa a la
valoración del Gobierno sobre la evolución de la inversión en
infraestructuras en los últimos años y sus fuentes de financiación
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000138 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en los
recursos de inconstitucionalidad números 521/1993 y 547/1993,
acumulados, interpuestos por la Junta de Castilla y León y por el
Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, respectivamente,
contra determinados preceptos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común ... (Página 31)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
158/000046
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(158) Solicitud de creación de Subcomisiones y Ponencias.
AUTOR: Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.
Comunicación de que la citada Comisión ha aprobado la propuesta de
creación de una Subcomisión de análisis y estudio de la problemática
de la profesión de auditor de cuentas y su actividad.
Acuerdo:
Someter al Pleno de la Cámara y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
La Comisión de Economía, Comercio y Hacienda en su sesión del día 13
de abril de 1999, tras debatir la propuesta de creación de una
Subcomisión de análisis y estudio de la problemática de la profesión
de auditor de cuentas y su actividad (número de expediente 158/46),
ha aprobado, de conformidad con lo dispuesto en el apartado tercero
de la Resolución de la Presidencia del Congreso de los Diputados de
26 de junio de 1996, la propuesta de creación de la citada
Subcomisión.
Esta Subcomisión se regirá por las siguientes reglas de organización
y funcionamiento:
A) Objeto.-El objeto de la Subcomisión consistirá en analizar y
estudiar la situación de la profesión de auditor de cuentas y de su
actividad, de la situación de las corporaciones que hoy representan
los intereses de los profesionales de la auditoría, la acomodación de
la normativa nacional a la de la Unión Europea, el papel que la
Administración del Estado debe desempeñar en el ámbito de la
auditoría de cuentas, tendentes a realizar las modificaciones legales
que resulten pertinentes.
B) Plazo.-El plazo máximo del trabajo será de seis meses, con
posibilidad de prorrogarlo si la situación de los trabajos lo
requiere.
C) Composición.-La Subcomisión estará formada por dos miembros de
cada grupo parlamentario.
D) Conclusiones.-Las conclusiones a las que se llegue por la
Subcomisión serán recogidas en un informe que contendrá las reformas
legislativas necesarias de acuerdo con el objeto de la Subcomisión.
E) Adopción de acuerdos.-En los acuerdos que adopte la Subcomisión se
aplicará el criterio del voto ponderado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 1999.- Fernando
Fernández de Trocóniz Marcos, Presidente de la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
CONTROL DE LA ACCIÓN
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000362
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el Convenio de Barcelona para la
Protección del Mediterráneo y sus Protocolos y el Plan de Acción del
Mediterráneo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre el
Convenio de Barcelona para la Protección del Mediterráneo y sus
Protocolos y el Plan de Acción del Mediterráneo, para su debate en el
Pleno.
Exposición de motivos
Como consecuencia de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio
Ambiente Humano, celebrada en Estocolmo en junio de 1972, el Programa
de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA), convocó una
DEL GOBIERNO
reunión intergubernamental sobre la protección del Mediterráneo en
Barcelona en 1975. Fruto de esta reunión 16 Estados Ribereños del
Mediterráneo y la entonces Comunidad Económica Europea aprobaron un
Plan de Acción para la Protección y el Desarrollo de la Cuenca del
Mediterráneo (PAM). Asimismo, solicitaron la preparación de un
Convenio Marco para la protección del Mediterráneo y de dos
Protocolos conexos sobre cooperación en caso de accidente marítimo y
sobre vertidos desde buques.
De este modo, en 1976 se celebró una nueva Conferencia en Barcelona,
en la que se adoptaron tres instrumentos jurídicos de gran
importancia para la protección del Mediterráneo. Esto es, el Convenio
para la Protección del Mar Mediterráneo contra la Contaminación
(denominado Convenio de Barcelona), el Protocolo sobre la Prevención
de la Contaminación del Mediterráneo causada por vertidos desde
buques y aeronaves o la incineración en el mar (denominado Protocolo
sobre vertidos desde buques) y el Protocolo sobre Cooperación para
combatir en situaciones de emergencia la contaminación del Mar
Mediterráneo causada por hidrocarburos y otras sustancias
perjudiciales (denominado Protocolo sobre emergencias). El Convenio y
los dos Protocolos se firmaron por 14 Estados de la Cuenca del
Mediterráneo y por la entonces Comunidad Económica Europea.
Posteriormente, los Estados Parte del Convenio de Barcelona aprobaron
el Protocolo para la Protección del Mar Mediterráneo contra la
Contaminación causada por fuentes de actividades situadas en tierra
(denominado Protocolo sobre Contaminación de Origen TerrestreCOT), en
Atenas en 1980, el Protocolo sobre las Zonas especialmente Protegidas
y la Diversidad Biológica en el Mediterráneo (denominado Protocolo
ZEP), en Ginebra en 1982, y el Protocolo para la protección del Mar
Mediterráneo contra la Contaminación resultante de la Exploración
y Explotación de la Plataforma Continental, del Fondo del Mar y de su
Subsuelo (denominado Protocolo sobre Fondos Marinos) en Madrid en
1994.
Por otra parte, los Estados Parte del Convenio de Barcelona durante
su octava reunión, celebrada en Turquía en 1993, aprobaron la
propuesta española de celebrar la novena reunión en Barcelona en
1995, con motivo de la celebración del XX Aniversario del PAM, con la
finalidad de adoptar un nuevo Plan de Acción y revisar el Convenio
y los Protocolos resultantes del mismo, tomando en consideración los
principios establecidos en la Conferencia de Naciones Unidas sobre
Medio Ambiente y Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro en 1992.
Paralelamente, en 1994 se celebró en Túnez una Conferencia de
Ministros sobre el Desarrollo Sostenible en el Mediterráneo que
pretende aplicar la Agenda 21 de Río a dicha Cuenca y que fue
preparatoria de la Conferencia de Barcelona.
Así, en la Novena Reunión de los Estados Parte celebrada en Barcelona
en 1995, se adoptó la Resolución de Barcelona sobre el Medio Ambiente
y el Desarrollo Sostenible en la Cuenca del Mediterráneo, que incluye
el nuevo Plan de Acción para la Protección del Medio Marino y el
Desarrollo Sostenible de las Zonas Costeras en el Mediterráneo (PAM
Fase II) y un documento sobre sectores de actividades prioritarias a
realizar en el período 1996-2005.
Asimismo, en dicha reunión, se produjo una modificación sustancial
del Convenio de Barcelona, que ahora se denomina Convenio de
Barcelona para la Protección del Medio Marino y de la Zona Costera
del Mediterráneo, y de los Protocolos sobre Vertidos desde Buques y
sobre Zonas especialmente Protegidas.
Posteriormente, en el ámbito de las Conferencias de los Estados Parte
del Convenio, se ha modificado el Protocolo sobre Contaminación de
Origen Terrestre, en la reunión mantenida en Siracusa en marzo de
1996, y se ha aprobado, en Esmirna en octubre de 1996, un nuevo
Protocolo sobre la Prevención de la Contaminación de la Zona del Mar
Mediterráneo causada por los movimientos transfronterizos de desechos
peligrosos y su eliminación (denominado Protocolo de Residuos
Transfronterizos).
La ratificación y entrada en vigor de las modificaciones del Convenio
de Barcelona y de algunos de sus Protocolos, así como de los dos
nuevos Protocolos adoptados, suponen nuevas obligaciones y
actuaciones específicas para los Estados Parte de gran relevancia
para la protección del Mediterráneo, como es el caso de España. Tales
obligaciones y actuaciones, asimismo, deben realizarse en un período
de tiempo comprendido aproximadamente entre los años 1996 y 2005. Y,
entre las mismas, cabría destacar el establecimiento por las Partes
de una «Lista de Zonas Especialmente Protegidas de importancia para
el Mediterráneo» (ZEPIM), derivado del Protocolo de Zonas
Especialmente Protegidas, y la adopción de Planes de Acción y
Programas Regionales, tales como el Programa de Acción Estratégico
para combatir la Contaminación causada por Actividades Terrestres
(PAE), aprobado en Túnez en 1997 y derivado del Protocolo sobre
Contaminación de Origen Terrestre.
Por otra parte, la revisión del Plan de Acción para el Mediterráneo
que, en su Fase II, adopta en la Conferencia de Barcelona de 1995 la
denominación de Plan de Acción para la Protección del Medio Marino y
del Desarrollo Sostenible de las Zonas Costeras del Mediterráneo,
además de pretender reforzar las actuaciones de protección del medio
marino y las zonas costeras, así como reforzar la cooperación de los
Estados Ribereños Mediterráneos en la gestión de su patrimonio común
y contribuir a la mejora de la calidad de vida de sus habitantes,
tiene como objetivo principal garantizar una gestión sostenible de
los recursos naturales marinos y terrestres e integrar el medio
ambiente en el desarrollo social y económico y en las políticas sobre
ordenación del territorio.
Sin embargo, hasta el momento, tan sólo dos Estados Parte han
ratificado el Convenio modificado y todos los Protocolos nuevos y
modificados. En el caso español quedan pendientes de ratificación dos
de los Protocolos
adoptados dentro del marco del Convenio de Barcelona y, en
consecuencia, está pendiente también la adopción de las medidas
necesarias para poner en marcha las obligaciones, actuaciones,
programas y planes derivados del mismo.
Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. La ratificación inmediata del Protocolo para la protección del
Mediterráneo contra la contaminación provocada por la exploración y
explotación de la plataforma continental y fondo y subsuelo y del
Protocolo para la prevención de la contaminación del Mediterráneo por
los movimientos transfronterizos de residuos peligrosos.
2. La adopción, en el plazo máximo de seis meses, de las medidas
necesarias para la puesta en marcha en España, conjuntamente con los
Estados Ribereños del Mediterráneo y la Unión Europea, del Plan de
Acción para la Protección del Medio Marino y el Desarrollo Sostenible
de las Zonas Costeras del Mediterráneo (PAM Fase II).
3. La adopción, en el plazo máximo de seis meses, de las medidas
necesarias para la puesta en marcha en España, conjuntamente con los
Estados Ribereños del Mediterráneo y la Unión Europea, del Programa
de Acción Estratégico para Combatir la Contaminación causada por
Actividades Terrestres (PAE).»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 1999.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
162/000363
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley de rectificación y adecuación de la Orden de 30
de diciembre de 1998, del Ministerio de Educación y Cultura, de
normas sobre la modificación de los conciertos educativos para el
curso académico 1999/2000, a las previsiones que sobre conciertos
educativos establece la normativa orgánica sobre la materia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley de
rectificación y adecuación de la Orden de 30 de diciembre de 1998,
del Ministerio de Educación y Cultura, de normas sobre la
modificación de los conciertos para el curso académico 1999/2000, a
las previsiones que sobre conciertos educativos establece la
normativa orgánica sobre la materia, para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
La Orden de 30 de diciembre de 1998, de modificación y prórroga de
los conciertos educativos para el próximo curso 1999/2000, del
Ministerio de Educación y Cultura, bajo el pretexto de adecuar los
citados conciertos al nuevo sistema educativo establecido por la Ley
Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema
Educativo (en adelante, LOGSE), modifica la política de conciertos
diseñada por la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del
Derecho a la Educación (LODE).
La LODE configura el concierto educativo como el instrumento jurídico
que permite la impartición de la educación básica en régimen de
gratuidad en aquellos centros privados que los deseen, satisfaciendo
así, en los niveles obligatorios y gratuitos, el derecho a la
educación. La Orden de 30 de diciembre de 1998 cambia sustancialmente
esta concepción ya que abre la posibilidad de efectuar conciertos
educativos en la educación infantil, en los ciclos formativos de
Formación Profesional de grado medio y grado superior en los
programas de garantía social.
La Orden Ministerial contraviene, a su vez, la Ley Orgánica 9/1995,
de 20 de noviembre, de Participación, evaluación y Gobierno de los
centros docentes (LOPEG), que en su Disposición Adicional Quinta,
apartado 1,
expresamente dispone que las Administraciones educativas podrán
establecer convenios, no conciertos, con centros que impartan ciclos
formativos de formación profesional específica. El convenio será,
asimismo, la figura jurídica a establecer con aquellos centros o
entidades que impartan programas de garantía social (Disposición
Adicional Quinta, 2, LOPEG).
A mayor abundamiento, se equipararán los ciclos formativos de grado
medio y los programas de garantía social a la Formación Profesional
de primer grado y los ciclos formativos de grado superior a la
Formación Profesional de segundo grado, convalidación que no puede
establecerse por Orden Ministerial ya que la fijación de los módulos
económicos de los conciertos se realiza en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado y, en su caso, en los de las Comunidades
Autónomas (artículo 49.1 y 2 LODE, en la redacción dada por la
Disposición Final Primera, 1, LOPEG).
La Orden Ministerial es la plasmación de una nueva concepción del
sistema de conciertos, que se dejaba ya entrever en los Presupuestos
Generales del Estado para 1999, en los que la financiación de la
enseñanza concertada se incrementa en un 15,3 por ciento, en
detrimento de la enseñanza pública, que sólo crece un 6 por ciento.
Y ello, cuando todavía no se ha completado la escolarización de los
niños de tres a seis años, cuando el 50 por ciento de los alumnos de
primer ciclo de secundaria permanecen en los colegios de enseñanza
general básica porque no hay plazas en los institutos y cuando sólo
se ha implantado el 35 por ciento de la Formación Profesional LOGSE.
En definitiva, la Orden Ministerial consagra una nueva concepción del
sistema de concierto, contraria a la normativa orgánica sobre la
materia y que altera sustancialmente el equilibrio entre una red
pública y una red concertada subsidiaria de la primera.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a rectificar y
adecuar la Orden de 30 de diciembre de 1998, del Ministerio de
Educación y Cultura, por la que se dictan normas sobre la
modificación de los conciertos educativos para el curso académico
1999/2000, a la normativa orgánica establecida sobre la materia, así
como al Real Decreto 2377/1985, de 18 de diciembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Normas Básicas sobre Conciertos Educativos,
y deje sin efecto las previsiones contrarias a la misma,
fundamentalmente, las relativas a la Formación Profesional.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 1999.-María
Amparo Valcarce García, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
162/000364
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre distribución de los 200 millones de euros
asignados a España en el Consejo Europeo sobre la Agenda 2000
celebrado en Berlín los días 24 y 25 de marzo de 1999.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente proposición no de Ley sobre
distribución de los 200 millones de euros asignados a España en el
Consejo Europeo sobre la Agenda 2000 celebrado en Berlín los días 24
y 24 de marzo de 1999, para su debate en el Pleno de la Cámara.
Exposición de motivos
Los acuerdos del Consejo Europeo de Berlín sobre las perspectivas
financieras de la Unión para el período 2000-2006, establecen el
apartado dedicado a fondos estructurales una serie de cheques
compensatorios que rompen la equidad y la progresividad de las
políticas de la Unión en este capítulo, con graves perjuicios de los
intereses de la Unión y particularmente para los países más pobres de
la misma.
Este injustificado reparto, al que España se sumó, no contiene, a
diferencia del resto de fondos estructurales un criterio objetivo de
adjudicación y distribución dentro de cada uno de los Estados
miembros receptores de los mismos. Por ello está pendiente de
distribución dentro de cada uno de los Estados miembros.
Estos fondos proceden de cheques nominales y están adjudicados sólo
en función de saldos financieros. Rompen la comunitarización de las
políticas estructurales fijando criterios arbitrarios para la
adjudicación de los mismos y no encuentran acomodo en la unidad de
acción que establece la Unión para sus políticas. Carecen de
finalidades políticas claras y objetivas, al no tener criterios y
condicionalidades para su distribución permiten un uso inadecuado a
las finalidades de los fondos estructurales que es permitir a las
regiones menos desarrolladas de la Unión acceder a un grado de
crecimiento económico, creación de servicios e infraestructuras que
impulsen su prosperidad y bienestar colectivo con la finalidad de
alcanzar en un plazo de tiempo menor la convergencia económica real
con la media comunitaria.
En esta especie de sorteo a España le ha correspondido la modesta
cifra de 200 millones de euros, unos 32.000 millones de pesetas,
frente a otros países más ricos y con menor población que han salido
mejor parados. Como sea que el acuerdo del Consejo es firme y
establece la cifra de 200 millones de euros para España sin que se
conozca el destino de los mismos.
Para establecer un modelo de distribución de los 200 millones de
euros dentro de las provincias españolas con mayores problemas
sociales y económicos el Grupo Parlamentario Socialista propone la
siguiente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar en el
plazo de seis meses un plan de acción con un proyecto de distribución
de los 200 millones de euros, obtenidos para España al margen de las
políticas comunitarias, de acuerdo con las Comunidades Autónomas
afectadas, sobre los criterios siguientes:
a) Los fondos obtenidos se destinarán a las cuatro provincias
españolas que con menos del 75 por ciento de renta respecto al PIB
nacional, tenga la mayor tasa de desempleo.
b) Tendrán prioridad, dentro de las cuatro provincias los proyectos
que generan un mayor número de empleos estables y sostenibles.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-Antonio
Costa Costa, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001514
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la abolición de la pena de muerte.
Acuerdo
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, sobre la abolición de la pena de muerte, para su debate en la
Comisión de Asuntos Exteriores.
Exposición de motivos
En los últimos dos años, la Comisión de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas adoptó las Resoluciones 1997/12 y 1998/8, cuyos
proyectos fueron patrocinados por España, junto a sus socios de la
Unión Europea. En esas resoluciones se pedía a los Estados que
todavía mantienen la pena de muerte que consideren la posibilidad de
suspender las ejecuciones, con miras a abolir completamente dicha
pena. Esta resolución define la abolición de las ejecuciones
capitales como una ampliación de la esfera de los derechos
fundamentales de la persona y revela cómo la campaña por abolición de
la pena de muerte va tomando cuerpo en el plano internacional como
una nueva exigencia de derecho y no sólo como una iniciativa
comunitaria.
El propio Estatuto del Tribunal Penal Internacional, aprobado en Roma
en julio pasado, no prevé la pena de muerte ni siquiera para los
delitos más execrables, incluidos los crímenes contra la humanidad,
lo que demuestra que en la comunidad internacional existe una
mayoritaria y difundida convicción contra la pena capital.
El pasado mes de diciembre, y sin duda con ocasión del 50 aniversario
de la Declaración de los Derechos Humanos, los parlamentos lituanos y
búlgaro adoptaron enmiendas a sus respectivos Códigos Penales para
abolir la pena de muerte, y las autoridades de Kirguizistan y de
Turkmenistan anunciaron moratorias relativas a las ejecuciones
capitales en sus países, lo que se puede interpretar como un primer
paso en la vía de la abolición de la pena de muerte.
De los 40 Estados del Consejo de Europa, 32 tienen abolida totalmente
la pena de muerte, tres la mantienen sólo para tiempo de guerra y en
cinco subsiste: Letonia, Rusia, Ucrania, Albania y Turquía; aunque
los tres primeros han firmado el Protocolo número 6 de la Convención
Europea de Derechos Humanos, pero aún no lo han ratificado. El
Consejo de Europa solicita la abolición universal de la pena de
muerte insistiendo para que, en el intervalo, se mantengan las
moratorias decretadas sobre las ejecuciones capitales en Europa. La
Unión Europea tiene como firme objetivo la abolición de la pena de
muerte y considera que tal abolición contribuye a incrementar la
dignidad de la persona y al desarrollo progresivo de los derechos
humanos.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Popular en
el Congreso, presenta la siguiente proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Seguir animando a los Estados miembros del Consejo de Europa que
todavía no han firmado el Protocolo número 6 de la Convención Europea
de Derechos Humanos (que permite la pena de muerte sólo en tiempo de
guerra) a firmarlo cuanto antes.
2. Tomar todas las medidas a su alcance para conseguir el efectivo
cumplimiento de la moratoria de la aplicación de la pena de muerte
por parte de los Estados que no han firmado el Protocolo o lo han
firmado, pero aún no lo han ratificado.
3. Seguir promocionando la abolición universal de la pena de muerte
en todas las organizaciones europeas e internacionales a las cuales
pertenece España en coherencia con su política de defensa de los
derechos humanos y las libertades fundamentales de la persona.»
Madrid, 15 de abril de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Justicia e Interior
161/001511
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupos Parlamentarios Federal de Izquierda Unida, Vasco (EAJ-
PNV) y Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a investigar
determinados hechos que afectan a una empresa de seguridad privada,
así como al cumplimiento de sus obligaciones legales.
Acuerdo
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, al amparo de lo dispuesto
en los artículos 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos.
En las sociedades democráticas avanzadas, por carecer los poderes
públicos de medios suficientes para garantizar la seguridad demandada
por los ciudadanos, implícita o explícitamente ceden parte del
monopolio que ostentan en el ámbito de la seguridad en organismos
privados, cuya tutela debe ser ejercida, lógicamente, por los órganos
competentes en materia policial en garantía de los derechos de los
ciudadanos. Así, lo que exige desde luego la Ley 23/1992, de 30 de
julio, de Seguridad Privada, cuyo artículo 2, punto 4, que obliga al
Ministerio del Interior a dar cuenta anual a las Cortes Generales del
funcionamiento del sector, es sistemáticamente incumplido.
Esta situación de descontrol desde los poderes públicos lleva a que
se produzcan hechos como los acaecidos en el centro de trabajo de
ENDESA, situado en As Pontes de García Rodríguez (A Coruña),
protagonizados por vigilantes de la empresa de seguridad privada
PROSEGUR. Siguiendo instrucciones recibidas, durante el último
trimestre de 1998, vigilaban a los trabajadores, interfiriendo en el
ejercicio del derecho a la libertad sindical, sobre todo de los
miembros del comité de empresa.
Para ello, se llegó a utilizar cámaras ocultas y grabaciones de
vídeo, e incluso se efectuaron fichas del personal, auténticas bases
de datos, sin ningún control sobre ellas de los interesados y que
según parece, eran puestas a disposición del servicio de información
de la Guardia Civil.
Estos hechos nos parecen gravísimos y propios de tiempos pretéritos.
Por ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que se investigue con todo detalle los hechos aludidos para
determinar si una empresa de seguridad privada ha actuado conculcando
los derechos de los ciudadanos y de los trabajadores, informando del
resultado de tal investigación a la Comisión de Justicia e Interior
del Congreso.
2. Que se comprometa a cumplir con la obligación que impone al
Ministro del Interior el artículo 2, punto 4, de la Ley 23/1992, de
30 de julio, de Seguridad Privada, informando anualmente a las Cortes
Generales del funcionamiento del sector.»
Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.- Luis Felipe Alcaraz
Masats, Portavoz sustituto del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida.- Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Portavoz del
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).-Francisco Rodríguez Sánchez,
Diputado.-Begoña Lasagabáster Olazábal, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
Comisión de Educación y Cultura
161/001512
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la necesidad de establecer un
sistema específico de becas y ayudas al estudio para favorecer la
movilidad de los estudiantes universitarios entre las distintas
Universidades.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
necesidad de establecer un sistema específico de becas y ayudas al
estudio para favorecer la movilidad de los estudiantes universitarios
entre las distintas universidades para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Exposición de motivos
La movilidad de los estudiantes universitarios entre las distintas
universidades españolas es necesaria y conveniente para estimular la
competitividad del sistema universitario que redundará en un
incremento de la calidad.
No obstante, para que la movilidad del alumnado sea una posibilidad
real, no sólo deben articularse una serie de medidas destinadas a la
apertura de los distritos universitarios que permitan el acceso de
alumnos procedentes de los distintos territorios de España, sino que
es también imprescindible establecer un sistema de becas y ayudas al
estudio que posibiliten el que los niveles de renta familiares no
sean un impedimento para que esta movilidad pueda llevarse a efecto.
En la actualidad España ocupa el último lugar de los países europeos
en la financiación destinada a becas y ayudas directas a estudiantes,
situación que es urgente corregir si queremos proporcionar una eficaz
igualdad de oportunidades.
Esta situación se ha visto especialmente agravada por el recorte en
el número de becas universitarias que ha llevado a efecto el Gobierno
en los presupuestos del año 1999, en el que, según figura en los
indicadores, habrá 23.000 becarios universitarios menos.
La tendencia al recorte en el número de becarios y en el importe de
las ayudas concedidas es por tanto preocupante y debería ser
corregido. El Gobierno ha reconocido, en respuesta a una pregunta
escrita sobre el número
de becas de convocatoria general solicitadas por alumnos
universitarios y las becas finalmente concedidas y su importe
(BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de 18 de marzo de 1999,
página 75), que el número de becas concedidas en el curso 95/96 fue
de 283.226, que supusieron un importe de 62.690.659.583 pesetas,
mientras que en el curso 97/98 el número de becas concedidas
descendió a 255.742, que supusieron un importe de 56.767.600.908
pesetas.
En dos cursos, del 96 al 98, hay por tanto 27.484 becarios
universitarios menos y el importe de las ayudas concedidas se ha
reducido en casi 6.000 millones de pesetas. Si a este recorte del
número de becarios se suma la disminución prevista de los indicadores
del 99 (-23.000 becarios) se llega a la conclusión de que en cuatro
años, desde el año 1995 al 1999, hay unos 50.500 becarios
universitarios menos.
Ante esta situación, parece más que justificado proceder
a incrementar los umbrales previstos para la concesión de las becas y
asignar nuevas convocatorias que estimulen la movilidad de los
estudiantes para que éstos puedan cursar sus estudios en las
universidades que deseen sin que exista un claro impedimento
económico derivado de los gastos de su desplazamiento.
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.o Establecer una convocatoria específica de becas y ayudas al
estudio destinadas a favorecer la necesaria movilidad estudiantil
entre las distintas universidades españolas que posibilite a los
estudiantes con menos recursos económicos cursar estudios en las
universidades del territorio nacional que deseen para afrontar los
gastos derivados de su desplazamiento.
2.o Incrementar los actuales umbrales económicos que permiten acceder
a las becas y ayudas al estudio.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-
Clementina Díez de Baldeón García, Diputada.- María Teresa Fernández
de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001513
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre la ubicación de un monumento
conmemorativo del final de la Guerra Civil en el Puerto de Alicante.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado de acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto presenta, para su debate y votación en la Comisión de Educación
y Cultura, la siguiente Proposición no de Ley sobre la ubicación de
un monumento conmemorativo del final de la Guerra Civil en el Puerto
de Alicante, a instancia de los Diputados y Diputadas de Nueva
Izquierda e Iniciativa-Verds.
En los últimos días del mes de marzo y el 1 de abril de 1939 las
tropas franquistas ocuparon Alicante, la última ciudad conquistada
por ellas. En su Puerto esperaron inútilmente la llegada de barcos
miles de refugiados. Según prestigiosos historiadores, la situación
vivida por hombres, mujeres y niños fue enormemente trágica: se
produjeron numerosos suicidios y una buena parte de los que fueron
capturados fueron enviados a campos de concentración o ejecutados.
Pasados sesenta años este gesto no es sólo un gesto de nostalgia,
sino una imperiosa necesidad: una sociedad democrática no puede
renunciar a la memoria. De la misma manera la democrática sociedad
española puede y debe afrontar hechos históricos como éste sin
necesidad de que las diversas fuerzas políticas o sectores
ideológicos se adueñen del recuerdo.
Todos los demócratas deberíamos estar de acuerdo con la defensa de
los que sufrieron la intolerancia y la dictadura.
Una forma sencilla de conmemorar estos hechos sería la ubicación de
un monumento conmemorativo -quizás bastara con un sobrio monolito y
unos paneles explicativos de los sucesos recordados- en el Puerto de
Alicante, escenario de aquellos sucesos. Tanto por su significado
como por el lugar propuesto, parece oportuno que el Gobierno asuma la
propuesta.
Es por todo ello que se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Instalar un monumento conmemorativo del final de la Guerra Civil
en el Puerto de Alicante antes de que
concluya el presente año y en el que se deje constancia de los
sucesos vividos en aquel lugar los últimos días de la Guerra.
2. Con motivo de la inauguración del monumento organizar acciones
-conferencias, exposiciones, etc.- sobre el fin de la Guerra Civil en
Alicante, a ser posible en colaboración con el Ayuntamiento de la
ciudad, la Generalitat Valenciana y la Universidad de Alicante.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan Saura Laporta, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001504
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al mantenimiento de Red Eléctrica de
España como empresa pública y de sus actuales centros de operación
del sistema.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos
193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a mantenimiento de Red
Eléctrica como empresa pública y de sus actuales centros de operación
del sistema, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El Gobierno respondió al BNG -el 17 de marzo de 1999- que la OPV del
35 por 100 de Red Eléctrica de España (REE) está programada para este
año de 1999. Según la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector
Eléctrico, la SEPI mantendrá una participación en el capital de REE
de, al menos, el 25 por 100 hasta diciembre de 2003, contemplándose
después una participación del 10 por 100 de capital social público.
Esta presencia del Estado, en el contexto de procesos privatizadores
que están eliminando la economía pública, se explica por tratarse de
una infraestructura esencial, la red de transporte de energía, que
debe ser operada y gestionada con criterios de interés común y
servicio público. Su privatización contribuiría al fortalecimiento de
los oligopolios que hoy ya controlan el mercado de producción y
suministro de la energía.
Por otra parte, el Gobierno en la misma respuesta admite que los
centros de operación del sistema actuales pueden ser reducidos,
quedando uno o dos centros, si bien este cambio se realizaría
paulatinamente y a largo plazo. En todo caso, el Gobierno niega que
la eliminación del centro de ACoruña resulte perjudicial para
Galicia, pues comparte el modelo de centralización de las compañías
eléctricas y de la operación de los sistemas eléctricos. Las amenazas
de centralización son, pues, evidentes.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Mantener el control de Red Eléctrica de España (REE) y su
consideración de empresa pública, a través de una participación de la
SEPI en su capital social, incluso después del año 2003, no inferior
al 50 por 100.
2. Mantener los actuales centros periféricos de operación del sistema
(A Coruña, Sevilla, Bilbao, Barcelona y Madrid) en el Plan
estratégico diseñado por la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI) para Red Eléctrica de España, desechando el
modelo de centralización de operaciones de control del sistema.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de abril de 1999.-Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado. Begoña Lasagabáster Olazábal, Portavoz
adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/001516
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que, de
acuerdo con las Comunidades Autónomas, ponga en marcha, de forma
inmediata, el Consejo Interautonómico de la Caza.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Régimen de las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, por la que se insta al Gobierno a que, de acuerdo con las
Comunidades Autónomas, Administraciones con competencia exclusiva en
esta materia, ponga en marcha, de forma inmediata, el Consejo
Interautonómico de la Caza con el objeto de que sirva de lugar de
encuentro de las distintas Administraciones Públicas, tanto la
Administración Central como las Autonómicas y los distintos sectores
sociales, para abordar con solvencia un diálogo permanente sobre los
problemas que puedan afectar al mundo de la caza y buscar su adecuada
solución, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
La actividad de caza en nuestro país goza de una gran tradición y,
por tanto, de un importante apoyo social, hasta el punto de que,
según datos oficiales de la Federación Española de Caza, el número de
federados supera los 400.000, estimándose que en nuestro país existen
más de 1.800.000 cazadores.
Gran parte de los asuntos que afectan al mundo de la caza, en estos
momentos, están distribuidos en distintos Departamentos
ministeriales. Por un lado Educación y Cultura, de quien depende la
Federación Española de Caza; por otro lado, el Ministerio de Medio
Ambiente; el Ministerio de Interior, en lo que a licencias de armas y
permiso se refiere, afectando también al Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación.
La dispersión de competencias antes señalada afecta a aquellas de la
Administración Central del Estado; pero no es menos cierto que, en
razón del diseño autonómico del Estado español, también existen
competencias en las distintas Comunidades Autónomas.
Como antes hemos señalado, la tradición de caza en nuestro país es
importante, en ella participa un importante número de ciudadanos,
generando por tanto un alto número de empleo directo y empleo
inducido, y generando, además, un importante caudal de recursos
económicos, sin olvidar su aportación a la conservación del medio
natural, tanto hábitats como especies. Por ello se considera
importante establecer un cauce de diálogo que haga posible la plena
comunicación entre las Administraciones Públicas implicadas y los
propios sectores sociales, a los efectos de poder tener conocimiento
de los problemas que hoy en día afectan a esta actividad y buscar
entre todos la mejor solución en su justo equilibrio.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, Administraciones con competencia exclusiva
en esta materia, ponga en marcha, de forma inmediata, el Consejo
Interautonómico de la Caza con el objeto de que sirva de lugar de
encuentro de las distintas Administraciones Públicas, tanto la
Administración Central como las Autonómicas y los distintos sectores
sociales, para abordar con solvencia un diálogo permanente sobre los
problemas que puedan afectar al mundo de la caza y buscar su adecuada
solución.»
Madrid, 8 de abril de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Control Parlamentario de RTVE
161/001505
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la veracidad y objetividad de la
información parlamentaria y respeto por el pluralismo político en los
informativos de Radiotelevisión Española (RTVE).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Control Parlamentario de RTVE.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado don Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos
193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a veracidad y objetividad
de la información parlamentaria respecto por el pluralismo político
en los informativos de RTVE, para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de abril de 1999.-Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado. Begoña Lasagabáster Olazábal, Portavoz
adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Infraestructuras
161/001506
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre reposición del vuelo de Iberia de las
9,05 horas, que hace el trayecto PamplonaMadrid, suprimido el día 28
de marzo de 1999.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras.
El presidente de Iberia, señor Irala, compareció el 5 de octubre de
1998, en la Comisión de Infraestructuras a petición de Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida para explicar las causas por
las que la compañía Iberia estaba reduciendo vuelos en todas las
comunidades y entre ellas la Comunidad de Navarra.
En la citada comparecencia, el presidente de Iberia afirmó que en
Navarra no se estaba reduciendo vuelos a pesar de conocer que, tras
la desaparición de Líneas Aéreas Navarras, el número de vuelos que
cubren Madrid-Pamplona y viceversa era inferior y que incluso dos
vuelos de Aviaco se habían eliminado en estas fechas. El señor Irala
en esta comparecencia anunció que, en la programación de invierno, se
reforzaría con mayor frecuencia de vuelos las comunicaciones con
Navarra, pasando de 53 frecuencias a 65.
En aquel momento nuestro Grupo Parlamentario no dio credibilidad a
las promesas del presidente de Iberia, ya que de la misma
comparecencia se podía deducir que la posición del señor Irala estaba
fuera de la realidad de lo que estaba ocurriendo en su entorno.
Los hechos desgraciadamente nos vienen a demostrar que no estábamos
equivocados y que nuevamente Iberia reduce vuelos, eliminando el
vuelo diario de las 9,05 horas, que hace la ruta Pamplona-Madrid,
reduciendo drásticamente la oferta de plazas matinales que tienen
gran demanda por parte de los usuarios de este medio, al tratarse de
un horario que cubre las expectativas de las personas que utilizan
habitualmente este tipo de transporte.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reponer
inmediatamente el vuelo de Iberia de las 9,05 horas, que hace el
trayecto Pamplona-Madrid, que fue suprimido el 28 de marzo de 1999.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de abril de 1999.-Julián
Fernández Sánchez, Diputado. Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
161/001507
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al enlace desde la carretera N-651, a
la altura de Miño, con la autopista del Atlántico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de Diputado don Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos
193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a enlace desde la N-651,
a la altura de Miño, con la autopista del Atlántico, para su debate en
Comisión.
Exposición de motivos
Desde la inauguración de la autopista Miño-Cabanas, el problema
circulatorio en la villa de Miño es mayor. Los automovilistas se ven
obligados a pasar por el centro si desean hacer uso de la autopista
en dirección A Coruña.
La salida actual de la autopista da justamente en la playa de Miño,
que es muy frecuentada. La carretera de Perbes acumula coches de
bañistas y coches que salen de la autopista, dando una imagen poco
adecuada del sector turístico en esta zona.
El Presidente del Grupo ENA, señor Ortí Bordás, comunicó al BNG que
se estaba gestionando ante el Ministerio de Fomento «el mantenimiento
del actual ramal provisional de acceso existente en el enlace de Miño
desde la N-651 (...) en beneficio de los ciudadanos». La colaboración
con la Administración concedente
para mejorar la gestión del servicio público, debe conducir a una
solución rápida de esta problemática.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta a GobiernoMinisterio de Fomento
a:
Realizar los trámites necesarios, en colaboración con Autopistas de
Atlántico, para que se dote con urgencia de un ramal de entrada y
otro de salida a esta autopista, desde la N-651, a la altura de Miño,
en dirección Cabanas y en dirección A Coruña-Santiago.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 1999.-Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado.- Begoña Lasagabáster Olazábal, Portavoz
adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001508
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre ampliación del falso túnel del tramo
Rande-Puxeiros, de la autopista A-9, a su paso por el monte de la
Madroa.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley en la Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de motivos
La construcción del tramo de autopista Rande-Puxeiros, de la A-9, de
ocho kilómetros, a su paso por el monte de la Madroa, ha producido un
desmonte de más de un kilómetro de longitud, dejando un talud a lo
largo de todo este tramo de más de 60 metros de alto. La agresión al
medio ambiente de toda esta obra y las protestas reiteradas de los
vecinos de la zona obligó a la realización de un falso túnel para
cubrir una parte de esta descomunal zanja (430 metros). De todos
modos queda un tramo de medio kilómetro, con taludes también de más
de 60 metros.
Con la obra a punto de ser finalizada, y ante la impresionante
agresión al medio, a solicitud de los afectados, el Ministerio de
Medio Ambiente realizó un informe en el que se concluye que su
ejecución produjo un significativo impacto sobre la geomorfología, la
vegetación y el paisaje del monte. Se señala además que los desmontes
son sensiblemente mayores a los proyectados y que los impactos
superan las previsiones inicales del proyecto. Parece pues lógico que
se amplíe el túnel hasta cubrir toda la trinchera producida.
Proposición no de Ley
«El Grupo Parlamentario Socialista insta al Gobierno a:
Ampliar el falso túnel del tramo Rande-Puxeiros, de la A-9, a su paso
por el monte de la Madroa, hasta cubrir toda la trinchera producida
de forma que no quede ningún talud de más de 20 metros de alto.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 1999.-Carmen
Silva Rego, Diputada.-María Teresa Fernánde de la Vega Sanz, Portavoz
del Grupo Socialista de Congreso.
161/001510
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre construcción en el nudo de comunicaciones
de Puxeiros de la salida en dirección a Madrid.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, el amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley en la
Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
La «Empresa Nacional Autopistas, S. A.», concesionaria del tramo
Rande-Puxeiros, de la autopista A-9, acaba de hacer público que no va
a construir la salida desde la autopista a la autovía Vigo-Madrid y
Vigo-Portugal en el nudo de comunicaciones de Puxeiros.
La decisión de la empresa, de ser avalada por el Ministerio de
Fomento y por tanto pasar a ser definitiva, producirá muy serios
perjuicios en la ciudad de Vigo y toda su área metropolitana. El
tramo Rande-Puxeiros constituye de hecho un importante tramo de la
circunvalación de Vigo, recogiendo todo el tráfico desde el puerto,
Quixar, área nordeste de Vigo hacia Porriño-MadridPortugal. De este
modo la salida del nudo de Puxeiros en esta dirección es de la mayor
importancia, y tiene que ser necesariamente construida.
La solución que ofrece la Empresa de Autopistas, de utilizar un ramal
de servicio en la zona de salida de la Universidad de Vigo, no
solamente es insuficiente a efectos de tráfico y por tanto va a
producir muy serios atascos, sino que raya lo temerario, al añadir
una altísima carga de tráfico en una zona que ya es punto negro del
tráfico de las autovías de España.
Hace unos días hemos aprobado en el Congreso de los Diputados una
resolución para mejorar el trazado de la autovía Vigo-Porriño. Esta
decisión de la Empresa de Autopistas empeorará el tráfico, no
proporcionará una comunicación fácil en dirección a Madrid-Portugal y
significará un nuevo riesgo para la circulación.
Esta decisión sólo se puede entender en función de los interesados de
la Empresa Nacional de Autopistas que quiere obligar a los usuarios
que circulen en la dirección Madrid-Portugal a utilizar el tramo de
la autopista, desde Puxeiros-Porriño-Tuy. Primarán así los intereses
de una empresa sobre los ciudadanos de Vigo.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Construir en el nudo de comunicaciones de Puxeiros la salida en
dirección a Madrid, con las normas de seguridad correspondientes a
las autopistas y con capacidad para asumir el volumen de tráfico que
circulará en aquella dirección.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 1999.-Carmen
Silva Rego, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Medio Ambiente
161/001509
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre cancelación de la concesión para la
construcción del embalse de Sela, así como rechazo de cualquier
petición de construcción de embalses en el tramo final del río Miño.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, el amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley en la
Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de motivos
El aprovechamiento hidroeléctrico de Sela, en el río Miño, aparece en
el Convenio firmado entre Portugal y España el 29 de mayo de 1968.
Las condiciones que tenían que cumplir los concesionarios fueron
estudiadas en 1976. La Administración portuguesa otorgó la concesión
de Electricidade de Portugal el 20 de diciembre de 1977 y la española
a FENOSA (hoy Unión Eléctrica Fenosa), el 22 de diciembre de 1978.
Desde entonces hasta hoy se ha recorrido un largo camino.
Transcurrido el plazo inicial de seis años para la construcción, se
fueron autorizando diferentes prórrogas.
En junio de 1991 con la reforma de la legislación de medio ambiente y
ya con una mucho mayor sensibilidad hacia el mismo que en los años
60, en Lisboa se insta a la elaboración de un Estudio de Impacto
Ambiental por los concesionarios.
En febrero de 1996 se constituye un grupo de Trabajo Bilateral para
emitir un informe sobre el impacto ambiental del aprovechamiento, al
no considerar consistente que fuesen los concesionarios los que
evaluasen el impacto.
En octubre de 1998 se produce el informe del impacto ambiental del
aprovechamiento de Sela en el río Miño. Lo emite el Grupo de Trabajo
Bilateral, presidido por Carlos Villaroya, Director general de Obras
Hidráulicas y Calidad de las Aguas por parte española y don Raúl
Caixinhas del Instituto da Agua por parte portuguesa.
Se realizaron en aquel informe estudios detallados sobre: a) Fauna
piscícola; b) Patrimonio histórico-artístico; c) Cultivo de viña; d)
Represamiento del río. Se consideraron, asimismo, las conclusiones
del proceso de información pública (28 reclamaciones en Portugal y
3.255 en España). Se dieron las audiencias públicas. En base a todo
esto el Grupo de Trabajo Bilateral considera:
a) El Convenio de 1968 y sus consecuencias.
b) Las concesionarias justifican su principal interés en el
mantenimiento de la concesión en el lugar de su aprovechamiento
hidráulico que no consideran prioritario.
c) El aprovechamiento hidroeléctrico de Sela no es relevante en el
abastecimiento del consumo eléctrico creciente en los dos países.
d) El enorme e insustituible valor ambiental del río Miño, que
quedaría dañado.
e) Produciría impactos muy significativos en la ictiofauna,
patrimonio cultural y economía local.
f) Se produciría una alteración microclimática que afectaría a las
plantaciones de vino, además de un significativo impacto en el
hidrotermalismo y en las actividades y usos recreativos del río.
Produciría impactos indeterminados en la calidad del agua.
Se constata que no se proponen por los concesionarios medidas capaces
de aminorar, y aun eliminar, los impactos.
Así, a los treinta años de otorgamiento de la concesión, el Grupo de
Trabajo Bilateral para medir el Impacto Ambiental de Sela en el río
Miño, concluye:
1. Emitir un informe desfavorable a la construcción del
aprovechamiento hidroeléctrico de Sela, en las actuales condiciones,
teniendo en cuenta los impactos negativos que se presentan.
2. Recomendar que la zona debe ser especialmente afectada para la
conservación del patrimonio natural e histórico, atendiendo a los
elevados valores ambientales identificados.
A estas razones queremos añadir la opinión generalizada en los
ciudadanos de la zona del río Miño en contra de este embalse por
razones ecológicas, pero también económicas, generaría un perjuicio
económico al modo de vida tradicional, destruyendo empleo en la
agricultura y en la pesca fluvial, sin generar empleo alternativo
significativo. El ya elevado ritmo de despoblamiento de la zona se
aceleraría aún más.
A la vista del informe de impacto medioambiental y de las
consecuencias económicas que el embalse tendría sobre el territorio,
se formula la presente Proposición no de Ley:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
En base al efecto negativo que el embalse de Sela tendría sobre el
medio ambiente, con consecuencias en muchos casos irreversibles, y
del perjudicial impacto que produciría sobre la economía tradicional
de la zona, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a cancelar
definitivamente la concesión para la construcción del embalse de
Sela, así como a rechazar cualquier petición de construcción de
embalses en el tramo final del río Miño.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 1999.-Carmen
Silva Rego, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/002403
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rivadulla Gracia, Mercé (GMX).
Razones por las que la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen
Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional no usó las cantidades
pertenecientes a los fondos reservados en las investigaciones para
detener al extorsionador de los Patronatos de Turismo de la Costa
Daurada (Tarragona).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
¿Por qué la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado
(UDYCO) de la Policía Nacional no usó las cantidades pertenecientes a
los fondos reservados en las investigaciones para detener al
extorsionador de los Patronatos de Turismo de la Costa Daurada
(Tarragona)?
Madrid, 13 de abril de 1999.-Mercé Rivadulla Gracia, Diputada.
181/002404
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rivadulla Gracia, Mercé (GMX).
Valoración por el Ministro de Interior del hecho que la Unidad contra
la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional
de Barcelona pidiese al Ayuntamiento de Tarragona la cantidad de
4.000.000 de pesetas para poder hacer frente al pago de un
extorsionador en dicha ciudad el pasado mes de febrero.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
¿Cuál es la valoración que realiza el Ministro del Interior del hecho
que la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO)
de la Policía Nacional de Barcelona pidiese al Ayuntamiento de
Tarragona la cantidad de 4.000.000 de pesetas para poder hacer frente
al pago de un extorsionador en dicha ciudad el pasado mes de febrero?
Madrid, 13 de abril de 1999.-Mercé Rivadulla Gracia, Diputada.
Comisión de Educación y Cultura
181/002382
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Motivos por los que no se ha cumplido con lo acordado en la
Proposición no de Ley sobre el Archivo de la Corona de Aragón el día
24 de septiembre de 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
¿Puede explicar el Gobierno por qué no se ha cumplido con lo acordado
en la Proposición no de Ley sobre el Archivo de la Corona de Aragón
adoptado el 24 de septiembre de 1996?
Madrid, 12 de abril de 1999.-Manuel Francisco Alcáraz Ramos,
Diputado.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/002406
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Iglesias García, Francisco Javier (GP).
Valoración del Gobierno respecto de la capacidad de España de
conseguir en los próximos años la convergencia real.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
¿Qué valoración hace el Gobierno respecto de la capacidad de España
de conseguir en los próximos años la convergencia real?.
Madrid, 15 de abril de 1999.-Francisco Javier Iglesias García,
Diputado.
Comisión de Presupuestos
181/002396
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Echániz Salgado, José Ignacio (GP).
Medida en la que la reducción del déficit basada en la austeridad y
el rigor presupuestario y en la lucha contra el fraude ha ayudado a
consolidar y mejorar las perspectivas del sistema de bienestar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Presupuestos. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Presupuestos
¿En qué medida la reducción del déficit basada en la austeridad y el
rigor presupuestario y en la lucha contra el fraude ha ayudado a
consolidar y mejorar las perspectivas del sistema de bienestar y, en
concreto, el Sistema Sanitario Público, las pensiones, la educación y
las políticas activas de empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de abril de 1999.-José
Ignacio Echániz Salgado, Diputado.
181/002397
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Soto García, Pedro (GP).
Valoración de los principales indicadores de sostenibilidad como el
saldo primario, el déficit estructural, el ahorro bruto y la regla de
oro.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Presupuestos. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Presupuestos
¿Qué valoración hace el Gobierno de los principales indicadores de
sostenibilidad como el saldo primario, el déficit estructural, el
ahorro bruto y la regla de Oro.
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pedro Soto García, Diputado.
181/002398
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bardisa Jordá, Ismael (GP)
Medida en que la reducción del déficit es sostenible y se encuentra
en línea con lo establecido en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Presupuestos. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Presupuestos
¿En qué medida la reducción del déficit es sostenible, y se encuentra
en línea con lo establecido en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-Ismael
Bardisa Jordá, Diputado.
Comisión de Política Social y Empleo
181/002405
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Azuara Carod, José Ángel (GP)
Opinión del Gobierno respecto de cómo se va a desenvolver el sistema
de cohesión y de protección social en el futuro, teniendo en cuenta
elementos como el crecimiento económico, la creación de empleo y el
envejecimiento de la población.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo
¿Cuál es la opinión del Gobierno respecto de cómo se va a desenvolver
el sistema de cohesión y de protección social en el futuro, teniendo
en cuenta elementos como el
crecimiento económico, la creación de empleo y el envejecimiento de
la población?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-José
Ángel Azuara Carod, Diputado.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/002389
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rubiales Torrejón, María Amparo (GS)
Previsiones acerca de convocar la conferencia para asuntos
relacionados con Europa, a fin de informar a las Comunidades
Autónomas de los resultados de la Cumbre de Berlín.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Administraciones
Públicas
Objeto: Pregunta al ministro de Administraciones Públicas.
¿Piensa el Gobierno convocar la conferencia para asuntos relacionados
con Europa a fin de informar a las Comunidades Autónomas de los
resultados de la Cumbre de Berlín?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 1999.-Amparo
Rubiales Torrejón, Diputada.
181/002399
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Heras Pablo, María del Carmen (GS)
Situación actual de las transferencias educativas a la Comunidad
Autónoma de Extremadura.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
¿Cuál es la situación actual de las transferencias educativas a la
Comunidad Autónoma de Extremadura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-María del
Carmen Heras Pablo, Diputada.
181/002400
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cánovas Montalbán, María Sacramento (GS)
Situación actual de las transferencias educativas a la Comunidad
Autónoma de Murcia.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
¿Cuál es la situación actual de las transferencias educativas a la
Comunidad Autónoma de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 1999.-María
Sacramento Cánovas Montalbán, Diputada.
181/002401
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuesta Martínez, Álvaro (GS).
Situación actual de las transferencias educativas a la Comunidad
Autónoma de Asturias.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuál es la situación actual de las transferencias educativas a la
Comunidad Autónoma de Asturias?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Álvaro Cuesta Martínez, Diputado.
181/002402
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Díez de Baldeón García, Clementina (GS).
Situación actual de las transferencias educativas a la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuál es la situación actual de las transferencias educativas a la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Clementina Díez de Baldeón García,
Diputada.
181/002409
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Contreras Linares, Eduardo Javier (GP).
Fecha prevista para el traspaso de la enseñanza no universitaria a la
Región de Murcia.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuándo está previsto el traspaso de la enseñanza no universitaria a
la Región de Murcia?
Madrid, 13 de abril de 1999.-Eduardo Javier Contreras Linares,
Diputado.
181/002410
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: López-Medel Bascones, Jesús (GP).
Datos básicos de los traspasos efectuados durante la presente
Legislatura.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuáles son los datos básicos de los traspasos efectuados durante la
presente Legislatura, con detalle de número de Comisiones Mixtas
celebradas, número de Acuerdos de traspaso efectuados, número de
funcionarios traspasados y coste efectivo total de los traspasos
efectuados?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Jesús López-Medel Bascones, Diputado .
181/002411
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Montseny Masip, María Reyes (GP).
Opinión del Gobierno acerca de si será positivo el contenido del
Pacto Local, recientemente aprobado en el Senado para mejorar el
gobierno de la Administración Local.
Acuerdo
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Será positivo el contenido del Pacto Local, recientemente aprobado
en el Senado para mejorar el gobierno de la Administración Local,
incluso para las fuerzas políticas que no tengan encomendado el
gobierno de un municipio?
Madrid, 15 de abril de 1999.-María Reyes Montseny Masip, Diputada.
181/002412
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Montseny Masip, María Reyes (GP).
Situación del traspaso de los servicios de tráfico y circulación de
vehículos a motor que ha de realizarse a la Comunidad Autónoma de
Cataluña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuál es la situación del traspaso de los servicios de tráfico y
circulación de vehículos a motor que ha de realizarse a la Comunidad
Autónoma de Cataluña?
Madrid, 13 de abril de 1999.-María Reyes Montseny Masip, Diputada.
181/002413
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: López-Medel Bascones, Jesús (GP).
Convenios de colaboración entre el Estado y las Comunidades
Autónomas, autorizados por la Comisión Delegada del Gobierno para la
Política Autonómica en el ejercicio de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuál es el número de convenios de colaboración entre el Estado y las
Comunidades Autónomas, autorizados por la Comisión Delegada del
Gobierno para la Política Autonómica en el ejercicio de 1998,
informando del importe total de la financiación comprometida por el
Estado en los mismos, así como su distribución por Departamentos
ministeriales?
Madrid, 16 de abril de 1999.-Jesús López-Medel Bascones, Diputado.
181/002414
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: López-Medel Bascones, Jesús (GP).
Reuniones de conferencias sectoriales celebradas en la presente
Legislatura.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
¿Cuál es el número de reuniones de conferencias sectoriales
celebradas en la presente Legislatura, señalando los acuerdos más
destacables adoptados en su seno?
Madrid, 16 de abril de 1999.-Jesús López-Medel Bascones, Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002384
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (GS).
Informe preparado por el Gobierno acerca de los compromisos
adquiridos en la Cumbre de Copenhague para presentar ante la Asamblea
General de la ONU.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo.
Recabar información sobre el informe que el Gobierno tiene que
preparar a Nacionales Unidas acerca de los compromisos adquiridos en
la Cumbre de Copenhague.
Del 17 al 28 de mayo se celebra una reunión preparatoria en Nueva
York, previa a la Asamblea, en la que se hará una valoración del
grado de cumplimiento por los Gobiernos de los objetivos asumidos en
la Cumbre de Copenhague; por ello, preguntamos:
¿Qué informe ha preparado y qué valoración hace el Gobierno de España
del cumplimiento de los compromisos adquiridos en la Cumbre de
Copenhague?
Madrid, 6 de abril de 1999.-Matilde Fernández Sanz, Diputada.
181/002390
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Valoración del programa de subvenciones y ayudas a Organizaciones no
Gubernamentales (ONGs) e instituciones sin ánimo de lucro en los
últimos tres años.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
¿Cuál es la valoración del Programa de Subvenciones y Ayudas a ONGs
e instituciones sin ánimo de lucro en los últimos tres años?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
181/002391
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Evaluación sobre el fortalecimiento municipal en Guatemala.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
¿Puede informar el Gobierno de la evaluación sobre el fortalecimiento
municipal en Guatemala?.
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
181/002392
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Evaluación sobre las escuelas-taller en Iberoamérica.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
¿Puede informar el Gobierno de la evaluación sobre las escuelas-
taller en Iberoamérica?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
181/002393
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Evaluación sobre el Fondo de Ayuda al Equipamiento en Iberoamérica.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
¿Puede informar el Gobierno de la evaluación sobre el Fondo de Ayuda
al Equipamiento en Iberoamérica?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
181/002394
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Evaluación sobre el sector del cacao en Guinea Ecuatorial.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacionalpara el Desarrollo
¿Puede informar el Gobierno de la evaluación sobre el sector del
cacao en Guinea Ecuatorial?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
181/002395
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (GP).
Vinculación de las políticas de inmigración y de cooperación al
desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
¿Cuál es la vinculación de las políticas de inmigración y de
cooperación al desarrollo?
Madrid, 15 de abril de 1999.-Pablo Marcial Izquierdo Juárez,
Diputado.
Comisión de Sanidad y Consumo
181/002385
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: García Linares, Rosario (GS).
Balance que realiza el INSALUD de la Unidad de Valoración Geriátrica
del complejo hospitalario de Albacete.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
¿Cuál es el balance que realiza el INSALUD de la Unidad de Valoración
Geriátrica del complejo hospitalario de Albacete?
Madrid, 25 de marzo de 1999.-Rosario García Linares, Diputada.
181/002386
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: García Linares, Rosario (GS).
Nivel de actividad y de aprovechamiento de los recursos de los
laboratorios del complejo hospitalario de Albacete.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
¿Cuál es el nivel de actividad y de aprovechamiento de los recursos
de los laboratorios del complejo hospitalario de Albacete?
Madrid, 25 de marzo de 1999.-Rosario García Linares, Diputada.
181/002387
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco García, Jaime (GS).
Previsiones acerca de la inclusión de la enfermedad Alzheimer en el
catálogo de prestaciones del Servicio Nacional de Salud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
¿Piensa el Gobierno incluir en el catálogo de prestaciones del
Servicio Nacional de Salud la enfermedad Alzheimer?
Madrid, 25 de marzo de 1999.-Jaime Blanco García, Diputado.
181/002388
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco García, Jaime (GS).
Dinero destinado en los presupuestos del año 1999 para atender a los
enfermos de Alzheimer.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
¿Cuánto dinero se ha destinado en los Presupuestos de este año para
atender a los enfermos de Alzheimer y cómo se ha repartido por
Comunidades Autónomas?
Madrid, 25 de marzo de 1999.-Jaime Blanco García, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/002408
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Echániz Salgado, José Ignacio (GP).
Asunto: Valoración del Gobierno sobre la evolución de la inversión en
infraestructuras en los últimos años y sus fuentes de financiación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al señor. Diputado preguntante y publicar
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la evolución de la inversión
en infraestructuras en los últimos años y sus fuentes de
financiación?
Madrid, 17 de abril de 1999.-José Ignacio Echániz Salgado, Diputado.
COMPETENCIAS EN RELACIÓN CON OTROS ÓRGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000138
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en los recursos de
inconstitucionalidad números 521/1993 y 547/1993, acumulados,
interpuestos por la Junta de Castilla y León y por el Consejo
Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, respectivamente, contra
determinados preceptos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, así como voto particular formulado a la misma.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de abril de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Julio Diego
González Campos, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S.
Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don
Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don
Guillermo Jiménez Sánchez, doña María Emilia Casas Baamonde,
Magistrados, ha pronunciado
En nombre del Rey
la siguiente
Sentencia
En los recursos de inconstitucionalidad acumulados núms. 521/93 y
547/93 promovidos, respectivamente,
por la Junta de Castilla y León, representada por el Letrado don
Fernando Herrero Batalla, y por el Consejo Ejecutivo de la
Generalidad de Cataluña, representado por los Letrados doña Elsa Puig
i Muñoz y don Ramón Riu i Fortuny, contra determinados preceptos de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Ha comparecido el Abogado del Estado en la representación que
legalmente ostenta. Ha sido Ponente el Magistrado don Carles Viver
Pi-Sunyer, quien expresa el parecer del Tribunal.
Fallo
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española,
Ha decidido
Estimar parcialmente los recursos de inconstitucionalidad acumulados
núms. 521/93 y 547/93 interpuestos, respectivamente, por la Junta de
Consejeros de Castilla y León y la Generalidad de Cataluña contra
diversos preceptos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, y en consecuencia:
1.o Declarar que el inciso «por quien designe el órgano competente
para el nombramiento de aquéllos» del art. 17.1; el art. 23.1 y 2; el
art. 24.1, 2 y 3; el art. 25.2 y 3 y el art. 27.2, 3 y 5 no tienen
carácter básico, por lo que son contrarios al orden constitucional de
competencias.
2.o Declarar que el segundo párrafo del art. 36.2 y el art 36.3 de la
referida Ley son constitucionales interpretados en el sentido de que
la obligación de traducir al castellano que en los mismos se contiene
no se extiende a los documentos, expedientes o partes de los mismos
que vayan a surtir efectos en otra Comunidad Autónoma en la que la
lengua en la que dichos documentos hayan sido redactados tenga
también carácter cooficial.
3.o Desestimar el recurso en todo lo demás.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dado en Madrid a seis de abril de mil novecientos noventa y nueve.»