Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 395, de 15/03/1999
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 15 de marzo de 1999 Núm. 395 GENERAL
ÍNDICE
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000350 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, relativa a la elaboración y aprobación de un
plan nacional de salud mental ... (Página 6)
162/000351 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Catalán (Convergència i Unió), Vasco (EAJ-PNV) y
Mixto, relativa al uso oficial de la toponimia y antroponimia
162/000352 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Catalán (Convergència i Unió), Vasco (EAJ-PNV) y
Mixto, relativa al uso de las lenguas cooficiales en la
Administración de Justicia ... (Página 8)
162/000353 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre igualdad de oportunidades
Comisión de Justicia e Interior 161/001426 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre la creación de
la Oficina Única de Extranjería en la provincia de Lleida
161/001432 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al Convenio de Colaboración entre el Estado y
la Comunidad Foral de Navarra para la construcción del nuevo centro
penitenciario de Navarra y la actualización del acuerdo de
colaboración suscrito entre el Ministerio de Justicia y el Gobierno
de Navarra para la gestión y financiación de la actual cárcel de
Pamplona ... (Página 10)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 161/001422 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a
estudios sobre financiación local de determinados municipios
161/001425 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre medidas en relación con las actividades de
sociedades instrumentales radicadas en Gibraltar ... (Página 13)
161/001431 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre actuaciones del
Gobierno en relación con los planes de segregación de Telefónica, S.
A. y los efectos sobre su plantilla ... (Página 13)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/001427 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre
adopción de medidas relativas a garantizar la presencia de la flota
española en aguas de Marruecos ... (Página 14)
161/001433 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno
a que, en los futuros planes de orientación de las actividades del
Instituto Español de Oceanografía, se contemple la creación de un
Departamento de Economía Pesquera ... (Página 15)
161/001434 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno
a que, en los futuros planes de orientación de las actividades del
Instituto Español de Oceanografía, se contemple la creación de un
Departamento de Tecnología de Artes y Aparejos de Pesca ... (Página 16)
161/001435 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno
a que, dentro de los planes de recursos humanos, contemple la
necesidad de dotar al Instituto Español de Oceanografía (IEO) de
nuevo personal investigador y auxiliar, para así poder suplir las
graves carencias actuales y afrontar nuevas áreas de trabajo
necesarias para la investigación pesquera y oceanográfica
161/001436 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre establecimiento de una
normativa internacional que regule la actividad de las flotas que
tienen como especies objetivo los atunes tropicales, y la adopción de
las medidas precisas para asegurar la conservación de los recursos
161/001437 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno
a realizar las gestiones necesarias ante la Comunidad Europea para
que se posibilite la adhesión de España a la Comisión Interamericana
del Atún Tropical (CIAT), de modo que puedan defenderse adecuadamente
los intereses de los buques españoles que faenan en esta zona, hasta
tanto no se haga posible la adhesión de la Comunidad Europea
161/001438 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre elaboración de una
normativa que persiga erradicar la actividad de los buques con
banderas de conveniencia, que ponen en peligro las normas de
conservación de los recursos a escala internacional y ejercen una
competencia desleal hacia los buques españoles ... (Página 19)
161/001439 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre implantación de un plan
para dotar a las flotas pesqueras españolas, que no desarrollen su
actividad en las cercanías de nuestras costas, de un sistema de
localización automática de los buques utilizando las tecnologías de
posicionamiento y comunicación por satélite ... (Página 20)
Comisión de Sanidad y Consumo 161/001428 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre reconocimiento
profesional de los Técnicos Superiores en Dietética ... (Página 20)
161/001429 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre medidas para prevenir el problema de la
enfermedad de la anorexia en nuestra sociedad ... (Página 21)
161/001430 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre regulación y armonización de las tallas de ropa
europeas y americanas con las españolas ... (Página 22)
161/001441 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno para que a través del
Instituto Nacional de Consumo se envíe a todas las familias del
Estado información sobre cómo pueden verse afectados por el llamado
efecto 2000 ... (Página 23)
Comisión de Infraestructuras 161/001440 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la
que se insta al Gobierno a desarrollar el artículo 78 de la Ley 27/
1992, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, en lo relativo a
las embarcaciones de recreo o deportivas ... (Página 24)
Comisión de Medio ambiente 161/001423 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
construcción de un refugio pesquero en la Isleta del Moro (Almería)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Defensa 181/002326 Pregunta formulada por la Diputada
doña Mercé Rivadulla Gracia (GMX), sobre conclusiones de la
investigación realizada para aclarar las circunstancias que motivaron
las quejas de los vecinos de Cadaqués (Girona) por la actitud de una
patrulla del Grupo de Operaciones Especiales del Ejército que
desembarcó en la playa de dicha localidad ... (Página 25)
Comisión de Educación y Cultura 181/002295 Pregunta formulada por el
Diputado don Bernardo Bayona Aznar (GS), sobre previsiones acerca de
garantizar que las becas sean un instrumento de compensación de
desigualdades individuales, una vez transferida la gestión de las
mismas ... (Página 26)
181/002296 Pregunta formulada por el Diputado don Bernardo Bayona
Aznar (GS), sobre presupuesto previsto para concertar el segundo
ciclo de infantil, así como unidades de dicho nivel que se piensa
concertar de acuerdo con la reciente Orden Ministerial de
modificación de conciertos educativos ... (Página 26)
181/002297 Pregunta formulada por el Diputado don Bernardo Bayona
Aznar (GS), sobre previsiones acerca de la modificación de la
regulación de las enseñanzas alternativas a la religión, volviendo a
la situación anterior al año 1994 ... (Página 26)
181/002300 Pregunta formulada por el Diputado don Bernardo Bayona
Aznar (GS), sobre cumplimiento por el Gobierno del mandato del
Congreso de los Diputados de crear el Patronato del Archivo de la
Corona de Aragón ... (Página 27)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 181/002308 Pregunta
formulada por el Diputado don Ángel Martínez Sanjuán (GS), sobre
partidas presupuestarias con cargo a las que se piensa asumir el pago
de la sentencia del caso de la colza ... (Página 27)
181/002309 Pregunta formulada por el Diputado don Ángel Martínez
Sanjuán (GS), sobre incidencia de la ejecución de la sentencia del
caso de la colza sobre el cumplimiento del Plan de Estabilidad
181/002310 Pregunta formulada por el Diputado don Ángel Martínez
Sanjuán (GS), sobre gasto que será necesario realizar para cumplir la
sentencia del caso de la colza ... (Página 28)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 181/002294 Pregunta
formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez (GS), sobre
incidencia de la Agenda 2000 en el sector de frutas y hortalizas,
especialmente en las organizaciones de productores ... (Página 28)
Comisión de Industria, Energía y Turismo 181/002301 Pregunta
formulada por el Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina (GS),
sobre reuniones de la Comisión Mixta de seguimiento del convenio
entre el Ministerio de Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, para finalizar la ejecución de
las infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear
de Tarragona, en cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada
por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el día 30 de
septiembre de 1998 ... (Página 29)
181/002302 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre agenda de las reuniones de la Comisión
Mixta de seguimiento del convenio entre el Ministerio de Interior, el
antiguo MOPTMA, la Generalidad de Cataluña y la Diputación de
Tarragona, para finalizar la ejecución de las infraestructuras
viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de Tarragona, en
cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo el día 30 de septiembre de 1998
181/002303 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre inventario de las obras de infraestructuras
pendientes de realización en las centrales nucleares recogidas en sus
respectivos Planes de Emergencia Nuclear ... (Página 30)
181/002304 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre obras iniciadas y concluidas desde la
aprobación por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el día 30
de septiembre de 1998 de la Proposición no de Ley por la que se
instaba al Gobierno a finalizar la ejecución de las infraestructuras
viarias recogidas en los Planes de Emergencia Nuclear de las
Centrales Nucleares ... (Página 31)
181/002305 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre presupuesto previsto para finalizar la
ejecución de las infraestructuras viarias recogidas en los Planes de
Emergencia Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía
y Turismo el día 30 de septiembre de 1998 ... (Página 31)
181/002306 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre calendario previsto para finalizar la
ejecución de las infraestructuras viarias recogidas en los Planes de
Emergencia Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía
y Turismo el día 30 de septiembre de 1998 ... (Página 32)
181/002307 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre reuniones realizadas por las Comisiones
Mixtas de Seguimiento de las actuaciones necesarias para finalizar la
ejecución de las infraestructuras viarias recogidas en los Planes de
Emergencia Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía
y Turismo el día 30 de septiembre de 1998 ... (Página 32)
181/002325 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GMX), sobre medidas para garantizar el suministro de
gas a precios competitivos a nivel europeo, con la denominada Tarifa
F, a la empresa Fertiberia con efectos de 1 de enero de 1998
Comisión de Política Social y Empleo 181/002311 Pregunta formulada
por la Diputada doña Carmen Marón Beltrán (GS), sobre opinión del
Gobierno acerca del informe elaborado por el Valedor Do Pobo de
Galicia sobre indicadores de pobreza y exclusión social ... (Página 33)
181/002312 Pregunta formulada por la Diputada doña Carmen Marón
Beltrán (GS), sobre situación de las Comunidades Autónomas con
índices elevados de exclusión social en relación al desarrollo
económico de España ... (Página 34)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 181/002318
Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Perales Pizarro (GS),
sobre previsiones acerca de recurrir la aplicación de la jornada
laboral de 35 horas semanales a los empleados públicos del
Ayuntamiento de Ávila ... (Página 34)
181/002319 Pregunta formulada por la Diputada doña Cristina Alberdi
Alonso (GS), relativa al estado en que se encuentran las
transferencias a la Comunidad de Madrid en materia de sanidad
y educación ... (Página 34)
181/002320 Pregunta formulada por el Diputado don Alberto Moragues
Gomila (GS), sobre fecha prevista para completar las transferencias
que faltan a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears ... (Página 35)
181/002321 Pregunta formulada por el Diputado don Álvaro Cuesta
Martínez (GS), sobre fecha prevista para completar las transferencias
que faltan a la Comunidad Autónoma de Asturias ... (Página 35)
181/002322 Pregunta formulada por el Diputado don Jaime Blanco García
(GS), sobre fecha prevista para completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de Cantabria ... (Página 36)
181/002323 Pregunta formulada por el Diputado don Ramón Ortiz Molina
(GS), sobre fecha prevista para completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de Murcia ... (Página 36)
181/002324 Pregunta formulada por la Diputada doña María Inmaculada
Fernández Ramiro (GS), sobre plazos en que se producirán las
transferencias de educación y políticas activas de empleo a la
Comunidad Autónoma de Extremadura ... (Página 36)
Comisión de Sanidad y Consumo 181/002299 Pregunta formulada por el
Diputado don Bernardo Bayona Aznar (GS), sobre previsiones acerca de
la firma del convenio anunciado por el Ministro de Sanidad y Consumo
en el Pleno del Senado del 3 de diciembre de 1997 para resolver la
asistencia hospitalaria de carácter urgente de la comarca del
Somontano del Moncayo ... (Página 37)
Comisión de Infraestructuras 181/002316 Pregunta formulada por el
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez (GMX), sobre previsiones en
relación a la ejecución del tramo de autovía Fene-Neda-Narón y de los
ramales previstos en este Ayuntamiento ... (Página 37)
181/002317 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (GMX), sobre previsiones respecto de la construcción de la
circunvalación sur-oeste de Perlio-Fene (A Coruña) ... (Página 38)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000135 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en el
recurso de inconstitucionalidad número 2335/1990, interpuesto por el
Presidente del Gobierno contra el artículo 7, párrafos 1 (apartados
a), b) y e)) y 2, y el artículo 9, párrafo 2 (apartado a) y b)) de la
Ley del Parlamento Vasco 6/1990, de 15 de julio, de Cámaras Agrarias
Otros textos
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000009 Acuerdo de la Mesa de la Cámara admitiendo el escrito por
el que se ejercita el trámite inicial de la iniciativa legislativa
popular para la modificación de la Ley 24/1998, de 13 de julio, del
Servicio Postal Universal y de Liberalización de los Servicios
Postales ... (Página 39)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000350
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la elaboración y aprobación de un
plan nacional de salud mental.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados a 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en Pleno, relativa a la elaboración y aprobación de un Plan
Nacional de Salud Mental.
Exposición de motivos
En una sociedad compleja, exigente y competitiva como es ya la
española, cada vez son más frecuentes los trastornos denominados
psicológico-psiquiátricos, de ahí la necesidad de la Salud Mental.
La importancia de los problemas de salud mental viene dado por su
alta prevalencia y la carga de mortalidad que conllevan. En general
se estima que aproximadamente un tercio de la población general
presenta algún
problema psicológico-psiquiátrico en un momento determinado de la
vida. Diversos estudios de campo realizados en nuestro país señalan
que alrededor de un 24 por 100 de la población general presenta algún
trastorno psiquiátrico, siendo las neurosis las más frecuentes. Otras
estimaciones señalan que al menos un 15 por 100 de la población
requiere asistencia especializada en salud mental a lo largo de su
vida.
En cuanto a la mortalidad que genera la patología mental, una forma
indirecta de aproximarnos a ella, es a través de los suicidios. Así,
la tasa de mortalidad por suicidios se viene manteniendo constante a
lo largo de los últimos años en nuestro país, situándose en torno al
6 por 100.000 habitantes.
Las enfermedades mentales están condicionadas por múltiples factores
no siempre fáciles de determinar. El individuo a lo largo de su vida
está condicionado por su realidad biológica, su capacidad para
adaptarse a los cambios y situaciones, y por la interacción con el
medio ambiente, es decir, el medio familiar, cultural, económico
y social. La vulnerabilidad de las personas para padecer estas
enfermedades está condicionada por el modo en que se produce la
interacción entre los factores citados de tal forma que situaciones
como el desempleo, la carencia de una vivienda digna, el fracaso
escolar, el aislamiento o el rechazo social, el alcoholismo, etc.,
aparecen frecuentemente asociados a estos trastornos. Por otra parte,
las enfermedades de salud mental suelen producir desintegración
social y desestabilización familiar. Esta complejidad del problema
hace que las necesidades asistenciales de estas enfermedades sean
también complejas y que requieran la existencia de una red de
atención sociosanitaria destinada a facilitar la inserción del
enfermo.
En este sentido cabe citar el Informe Anual del Defensor del pueblo
correspondiente a la gestión realizada en el año 1997 por esta
institución, en el que se hacen constar las numerosas quejas
recibidas por la dificultad de tratamiento que encuentran las
personas y sus familias en la sanidad pública y que dice: «La
desinstitucionalización operada en el marco de la reforma
psiquiátrica ha provocado, ante la carencia de una gama completa de
estructuras intermedias y de recursos sociales, susceptibles de dar
una respuesta flexible y diversificada, que pueda acomodarse a cada
caso concreto, dificultades para la inserción social y para la
integración en el núcleo familiar, lo que produce que las familias
busquen alternativas de tratamiento a través de medios de titularidad
privada de elevado coste y, en ocasiones, el reingreso del interesado
en un establecimiento cerrado.
Por otra parte, la salud mental es una competencia de las Comunidades
Autónomas, de forma que hoy se puede hablar de diferentes ritmos,
distintos criterios y diferentes presupuestos en cada Comunidad
Autónoma. Según un estudio de la sociedad catalana de centros
concertados
de salud mental, mientras Cataluña gastaba 2.500 pesetas por
habitante y año en atención mental, el País Vasco gastaba 7.500. Ese
mismo año Holanda gastaba 24.000.
La situación descrita y su complejidad hace preciso no sólo la
intervención y concurrencia de las diferentes administraciones y de
los distintos departamentos de las mismas vertebrando actuaciones
conjuntas, sino también un instrumento que contribuya a homogeneizar
políticas y a garantizar una igualdad efectiva en las prestaciones de
salud mental en todo el territorio. El instrumento más válido para el
logro de estos objetivos, aplicado ya en otras áreas de gestión, es
la elaboración y aprobación de un Plan Nacional de Salud Mental
dotado de recursos económicos suficientes.
Es por ello que proponemos la toma en consideración de la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que elabore y
apruebe un Plan Nacional de Salud Mental que, dotado con los
suficientes recursos económicos, sea un instrumento de coordinación
entre las distintas administraciones, de dotación de servicios
asistenciales, de homogeneización de políticas y servicios, y de
garantía de la igualdad efectiva de todos los españoles ante la
prestación sanitaria de Salud Mental.
Palacio del Congreso de los Diputados a 24 de febrero de 1999.-Pilar
Novoa Carcacía, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
162/000351
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupos Parlamentarios Catalán (Convergència i Unió), Vasco
(EAJ-PNV) y Mixto.
Proposición no de Ley relativa al uso oficial de la toponimia
y antroponimia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados a 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso
Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, de acuerdo con lo previsto
en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presentan, para su discusión ante el Pleno, una Proposición no de Ley
relativa al uso oficial de la toponimia y antroponimia.
Palacio del Congreso de los Diputados a 25 de febrero de 1999.-Josep
López de Lerma i López, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).-Iñaki M. Anasagasti Olabeaga, Portavoz del
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).-Pilar Rahola i Martínez,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
PROPOSICIÓN NO DE LEY RELATIVA AL USO OFICIAL DE LA
TOPONIMIA Y ANTROPONIMIA
Exposición de motivos
Las Leyes de Normalización Lingüística de Galicia, Euskadi y
Catalunya establecen que la forma oficial de los topónimos de las
tres Comunidades es la que se corresponde con sus lenguas respectivas
y la(s) que aparece( n) mencionada(s), en definitiva, por la
Administración autonómica correspondiente. Estas leyes, promulgadas
al amparo de los Estatutos de Autonomía y emanadas a su vez de la
Constitución, como otras que integran el corpus de legislación
normalizadora de usos del gallego, vasco y catalán, debieran ser
asumidas por el Estado como legislación propia, para dar plena
efectividad al principio de cooficialidad reconocido
constitucionalmente y para que el reconocimiento de la realidad
plurilingüe y pluricultural del Estado español tenga su presencia
lingüística, en lo que respecta a los nombres de lugares y a los
nombres y apellidos de personas.
Por todo ello, los Grupos Parlamentarios Catalán (Convergència i
Unió), Vasco (PNV) y Mixto (BNG) presentan la siguiente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a establecer la
obligación de que todas las instituciones públicas, agencias,
organismos, entes públicos y empresas del Estado respeten, usen y
difundan los topónimos gallegos, vascos y catalanes en su forma
oficial, sin deformaciones ni deturpaciones. A tal efecto, se
entenderá por forma oficial la sancionada como tal por las
Comunidades Autónomas respectivas.»
162/000352
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupos Parlamentarios Catalán (Convergència i Unió), Vasco
(EAJ-PNV) y Mixto.
Proposición no de Ley relativa al uso de las lenguas cooficiales en
la Administración de Justicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo a los Grupos
proponentes.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, de acuerdo con lo previsto
en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presentan para su discusión ante el Pleno, una Proposición no de Ley
relativa al uso de las lenguas cooficiales en la Administración de
Justicia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1999.-Josep
López de Lerma i López, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).- Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Portavoz
del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).-Pilar Rahola i Martínez,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
PROPOSICIÓN NO DE LEY RELATIVA AL USO DE LAS LENGUAS COOFICIALES EN
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Exposición de motivos
La Constitución recoge en su texto el principio de cooficialidad para
las Comunidades Autónomas con lengua propia, principio que asumen,
asimismo, los respectivos
Estatutos de Autonomía. A su vez, la Ley Orgánica del Poder
Judicial establece el derecho de uso, por parte de los ciudadanos, de
sus lenguas respectivas en sus relaciones con la Administración de
Justicia. Textos como la «Declaración Universal de los Derechos
Lingüísticos» (aprobados por el Congreso de los Diputados y también
por los Parlamentos gallego, vasco y catalán) abundan en el
reconocimiento del mismo derecho, que se conceptúa como un derecho
básico de las personas y como un derecho colectivo de los pueblos con
lengua propia diferente de la oficial del Estado. Asimismo, la Ley de
Enjuiciamiento Civil (artículos 601 y 657), el Reglamento Notarial
(artículo 150) y el Reglamento Hipotecario (artículo 37) reconocen el
derecho de cualquier extranjero al uso de su idioma, con derecho de
traducción y/o interpretación y arbitran los medios para hacerlo
efectivo.
Se trata, pues, de garantizar que toda proclamación o reconocimiento
de un derecho lingüístico para los ciudadanos conlleve el deber de su
satisfacción por parte de los poderes públicos. De lo contrario,
cobra únicamente un valor ideal que no se corresponde con la realidad
de los hechos de su funcionamiento material y social. En este
sentido, el Estado español -y todas las instituciones u organismos
afectados- debe comprometerse en el esfuerzo por hacer viable y
ejercible el derecho de uso de las diversas lenguas oficiales
gallega, vasca y catalana en el ámbito de la Justicia, para lo cual
se considera oportuno que magistrados, jueces, fiscales y personal al
servicio de esta Administración que actúen en los territorios en
donde estas lenguas son oficiales las conozcan y estén en condiciones
de utilizarlas.
Por todo ello los Grupos Parlamentarios Catalán (Convergència i
Unió), Vasco (PNV) y Mixto (BNG) presentan la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Impulsar, de acuerdo con el Consejo General del Poder Judicial y
los Gobiernos de las correspondientes Comunidades Autónomas, medidas
que hagan efectivo el deber de la Administración de Justicia de
servir a los ciudadanos sin discriminación lingüística de ningún
tipo, lo que conlleva la oportuna preparación de los funcionarios,
jueces, magistrados, fiscales y personal al servicio de la
Administración de Justicia que desempeñen su puesto de trabajo en
Comunidades Autónomas con más de una lengua oficial.
2. Formalizar, entre el Ministerio de Justicia y los Departamentos
correspondientes de las Comunidades Autónomas que hayan asumido
competencias en materia de Administración de Justicia, los convenios
u otros instrumentos de colaboración necesarios para llevar a cabo
las medidas contempladas en el apartadoanterior.»
162/000353
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre igualdad de oportunidades.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, sobre igualdad de oportunidades, para su debate en pleno.
La importancia del fomento de la igualdad de oportunidades entre
mujeres y hombres se ha ido reconociendo progresivamente.
El Gobierno en línea con las políticas y acciones de la Unión Europea
trabaja en una estrategia doble, fomentando la integración de la
igualdad de oportunidades entre los sexos en todas las políticas y
adoptando medidas de acción positivas a favor de las mujeres en
aquellos ámbitos en que están desfavorecidas.
Y, si bien, los progresos han sido considerables no es menos cierto
que sigue habiendo obstáculos y carencias muy importantes que hablan
de una situación de desigualdad real entre la mujer y el hombre.
La transversalidad de las políticas de igualdad requiere de una
concienciación, exige un planteamiento global y necesita de un
esfuerzo para intensificar su eficacia y ampliar adecuadamente su
ámbito. En esta línea está trabajando la Comisión Europea en
combinación con todas las Direcciones Generales, con el fin de
asegurar la mejor aplicación de las políticas de igualdad.
Por todo ello, consideramos necesario que el Gobierno articule una
estructura estable que vele porque el principio de igualdad entre
mujeres y hombres se tenga en
cuenta al diseñar y desarrollar las políticas generales y
sectoriales. Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
- Establecer los mecanismos necesarios para potenciar la integración
del género en todas las políticas, acciones y programas que se
desarrollan en cada uno de los Ministerios.
- Elaborar una guía de evaluación del impacto en función del género
que sirva de base para el seguimiento y evaluación periódica de la
política de la transversalidad.
- Tener en cuenta la recomendación del Parlamento Europeo en relación
a la cual, en los Proyectos de Ley de especial interés se informe
acerca del impacto de género.
Madrid, 4 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Justicia e Interior
161/001426
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la creación de la Oficina Única de
Extranjería en la provincia de Lleida.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en la Comisión de Justicia e Interior.
Exposición de motivos
Según el Anuario Estadístico de Extranjería del año 1997 publicado
por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la provincia de
Lleida, en el resumen del contingente de dicho año, era la provincia
con más asuntos pendientes de toda España, en concreto 341
expedientes, de un total de solicitudes de 1.201.
Si hacemos la comparación con otras provincias, se puede observar
como en muchas de ellas el número de expedientes tramitados es mayor
y, en cambio, el resultado es totalmente distinto, por lo que cabe
pensar que el funcionamiento de los Servicios de Extranjería en
Lleida se puede mejorar de manera sustancial.
Para dicha mejora de los servicios, sería importante la creación de
la Oficina Única de Extranjería, tal y como ya se ha hecho en otras
provincias, ya que la provincia de Lleida tiene un volumen de
expedientes tramitados que justificaría plenamente su creación.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la creación de
manera urgente de la Oficina Única de Extranjería en la provincia de
Lleida, con el fin de obtener la racionalización y mejora de los
servicios actualmente destinados en dichos servicios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 1999.-Teresa
Cunillera i Mestres, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001432
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al Convenio de Colaboración entre el
Estado y la Comunidad Foral de Navarra para la construcción del nuevo
centro penitenciario de Navarra y la actualización del acuerdo de
colaboración suscrito entre el Ministerio de Justicia y el Gobierno
de
Navarra para la gestión y financiación de la actual cárcel de
Pamplona.
Acuerdo
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al
Convenio de colaboración entre el Estado y la Comunidad Foral de
Navarra para la construcción del nuevo centro penitenciario de
Navarra y la actualización del Acuerdo de colaboración suscrito entre
el Ministerio de Justicia y el Gobierno de Navarra para la gestión y
financiación de la actual cárcel de Pamplona para su debate en la
Comisión de Justicia e Interior.
Exposición de motivos
La obligación de todo Gobierno es dar cumplimiento el espíritu y la
letra de la ley.
En consecuencia los planes encaminados a la construcción y renovación
de infraestructuras penitenciarias tienen como uno de sus objetivos
primordiales la adecuación de los centros al ordenamiento jurídico y
a la realidad social.
En junio de 1996 el Pleno del Congreso de los Diputados debatió y
aprobó una moción sobre política penitenciaria que hacía referencia a
la necesidad de establecer un nuevo Plan de Infraestructuras
Penitenciarias que viniese a revisar el Plan 91 de forma que estas
infraestructuras se adecuasen a las demandas de la nueva legislación,
fruto de la entrada en vigor del nuevo Código Penal.
A resultas de dicha moción en el Consejo de Ministros aprobada el 30
de abril de 1998, la actualización del Plan de Amortización y
Creación de Centros Penitenciarios estableciendo el programa de
centros penitenciarios con el objetivo de dotar a la Administración
penitenciaria de unas infraestructuras adecuadas que les permitan
alcanzar los objetivos de la pena privativa de libertad, de
reinserción e integración social, en los términos establecidos en la
Constitución y hacer frente al cumplimiento de las nuevas modalidades
de penas y medidas de seguridad previstas en el nuevo Código Penal
como los arrestos de fin de semana o el desarrollo de trabajos en
beneficio de la comunidad.
En el Plan vigente se fija la previsión de construir en Navarra un
centro de 400 plazas no contemplándose dentro de los 24 centros a
construir ni la ejecución y equipamiento ni la adecuación de ningún
Centro de Inserción Social para tratamiento penitenciario de internos
en régimen abierto ni Unidades de Custodia en centros Hospitalarios
del sector público.
El citado plan sólo establece las plazas (400) pero no determina ni
ubicación, ni presupuesto ni programación temporal de ejecución y
puesta en marcha.
La cárcel de Pamplona es un centro obsoleto tal y como ha sido
constatado por el Parlamento de Navarra que ya en 1996 manifestó la
necesidad urgente de una nueva cárcel dadas las dificultades de
remodelar la actual para dotar al establecimiento de las condiciones
de habitabilidad básicas por ser un edificio de 1901 con múltiples
carencias.
El Vicepresidente del Gobierno de Navarra aseguraba en febrero de
1998 la inminente firma del Convenio de Colaboración a suscribir
entre Navarra y el Estado para sufragar los gastos de construcción de
la nueva cárcel cifrados en 5.000 millones de pesetas de los cuales
Navarra aportaría 2.000 y cuyo plan obtuvo el apoyo mayoritario del
Parlamento (UNP-PP, CDN y PSN-PSOE).
Por su parte, el Gobierno, a través del Secretario de Estado de
Relaciones con las Cortes, ratificaba en octubre de 1998 que existía
el acuerdo entre el Estado y el Gobierno de Navarra para la
financiación del nuevo centro penitenciario y que se mantenían
negociaciones acerca de su emplazamiento cuya decisión correspondía
al Gobierno Foral de Navarra.
Por otra parte, teniendo en cuenta que hasta la fecha Navarra no ha
recibido del Estado la transferencia en materia penitenciaria y que
los plazos administrativos del expediente, incluido disponibilidad de
terrenos, trámite de exposición pública, etc., la redacción del
proyecto, la construcción, la puesta en funcionamiento pueden dilatar
la disponibilidad real de uso del centro se hace preciso regular la
situación actual de la actual cárcel.
En 1989 el Ministerio de Justicia y el Gobierno de Navarra adoptaron
un acuerdo que establecía los criterios de distribución de
responsabilidades entre ambas administraciones hasta tanto no se
realizase la transferencia de competencias en materia penitenciaria
del Estado a Navarra.
Dicho acuerdo, hoy en vigor, establece que:
1. El suministro de alimentos a los reclusos será costeado al 50 por
100 entre la Administración Foral y el Ministerio de Justicia.
2. Las inversiones de reposición, suministro de material,
reparaciones y obras menores serán íntegramente a cargo de la
Administración Foral.
3. Las inversiones de mejora o ampliación serán costeadas al 50 por
100 por el estado y la Administración
Foral debiendo previamente haber acordado mutuamente el importe de
las mismas.
4. El personal se regirá por el Acuerdo de Diputación de 7 de octubre
de 1968.
5. La formación cultural y educación en nivel primario, secundario,
universitario y de formación profesional mediante técnicas de
educación a distancia o presencial serán costeadas al 50 por 100
entre ambas Administraciones.
6. La creación de talleres ocupacionales será financiada al 50 por
100 entre ambas administraciones.
7. El establecimiento de programas de actividades deportivas, cultura
física y de ocio serán financiados al 50 por 100 entre el Estado y la
Administración Foral.
8. La colaboración para el desarrollo de trabajos en programas de
empleo coyuntural de reclusos de tercer grado será financiado al 50
por 100 por ambas partes.
9. El apoyo económico a las familias de reclusos será financiado al
50 por 100 entre Gobierno central y Gobierno Foral.
10. Los programas de reinserción social de presos serán financiados
al 50 por 100 entre Navarra y el Estado.
Transcurridos diez años desde la firma del acuerdo la Cámara de
Comptos de Navarra, equivalente al Tribunal de Cuentas del Estado,
elaboró un informe de fiscalización de la Cárcel de Navarra referido
al ejercicio 1996 que en sus conclusiones dice:
Que desde la firma del acuerdo la C. Foral de Navarra ha venido
participando de manera ininterrumpida en la financiación de los
gastos ocasionados por la prisión provincial siendo las aportaciones
de los años 90 a 96 de 807,6 millones de pesetas y los ingresos de
336,8 millones de pesetas, de los cuales 273,1 millones han sido
aportados por el Ministerio de Justicia y 94,8 por el Ayuntamiento de
Pamplona, lo que supone que Navarra ha asumido en estos diez años un
gasto acumulado de 554,7 millones de pesetas no contempladas a la
hora de la liquidación del cupo que Navarra paga al Estado.
Que durante unos años algunos municipios participaban de la
financiación de la cárcel de Navarra aunque en estos últimos años
sólo Pamplona contribuye a su sostenimiento, habiendo aportado desde
1989 a 1996 la cantidad de 94,8 millones de pesetas, no siendo de su
competencia, ya que de acuerdo con el artículo 26 de la Ley de Bases
de Régimen Local y el artículo 29 de la Ley Foral de Administración
Local los municipios carecen de toda competencia en materia
penitenciaria salvo en aquellos casos en que no exista
establecimiento penitenciario que asumirán en régimen de delegación
el servicio de depósito de detenidos a disposición judicial.
La situación real es que no se está cumpliendo en sus justos términos
el acuerdo vigente y que no existe colaboración entre el Gobierno de
Navarra y el Estado en la realización de las inversiones en
ampliaciones y mejoras del centro. De hecho, desde hace más de diez
años, el Estado no ha realizado ninguna obra en el centro
penitenciario.
Por todo lo expuesto, se formula la presente
Proposición no de Ley
El Congreso de los diputados insta al Gobierno a:
1. Suscribir de manera inmediata el Convenio de Colaboración entre
Navarra y el Estado para la financiación de la nueva cárcel de
Pamplona habilitando la partida presupuestaria correspondiente con
carácter plurianual para financiar la parte correspondiente al
Estado.
2. Proceda a la negociación y actualización del acuerdo existente
entre el Estado y el Gobierno de Navarra al objeto de garantizar la
integridad de los intereses de Navarra con respecto a los costes
generados por aplicación del acuerdo de 1989, mientras no se produzca
el traspaso de competencias del Estado a Navarra en materia
penitenciaria, en cuya renegociación y actualización se deberá
exonerar al Ayuntamiento de Pamplona de cualquier obligación y
responsabilidad en relación con la cárcel de esta ciudad.
3. Establecer de común acuerdo con el Gobierno de Navarra un Plan de
Actuación Urgente Provisional de inversiones para mejorar la calidad
de vida de internos y trabajadores.
Palacio del Congreso, 24 de febrero de 1999.-Carlos Chivite Cornago,
Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo
Socialista del Congreso.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001422
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a estudios sobre financiación local de
determinados municipios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista me dirijo a esa Mesa
para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a estudios sobre
financiación local de determinados municipios, para su debate en la
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.
Motivación
La Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y de Orden Social establece en su Disposición
Adicional Vigésima Séptima que «a lo largo de 1999, el Ministerio de
Economía y Hacienda elaborará un estudio sobre las disfunciones de
financiación local de aquellos municipios cuyo territorio esté
ocupado en más de dos tercios por terrenos o instalaciones de
titularidad pública no municipal, como instalaciones militares o
parques naturales, y por ello, exento del pago de impuestos locales,
a los efectos de determinar la posible adopción de medidas
compensatorias en la próxima reforma de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales».
Dado que se trata de efectuar un estudio sobre las disfunciones de
financiación local, no parece razonable que se establezcan criterios
restrictivos a efectos de estudiar posibles compensaciones a los
municipios con gran parte de su territorio ocupado por el Ministerio
de Defensa u otras administraciones públicas, como por ejemplo, es el
caso de Zaragoza (30.000 hectáreas ocupadas), dado el impacto
negativo que tales situaciones producen creando riesgos para las
poblaciones y dificultando el desarrollo urbanístico de los
municipios, además de las consecuencias fiscales.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que efectúe un estudio de todos los municipios cuyo territorio
esté ocupado por terrenos o instalaciones de titularidad pública no
municipal de tamaño significativo, a efectos de determinar las
disfunciones fiscales que les producen, los riesgos para la
población, en su caso, y las dificultades para su desarrollo
urbanístico.
2. Se determinen las medidas compensatorias correspondientes a
efectos de incluirlas en la próxima reforma de la Ley Reguladora de
las Haciendas Locales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de enero de 1999.-Juan
Alberto Belloch Julbe, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001425
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas en relación con las actividades
de sociedades instrumentales radicadas en Gibraltar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley.
Exposición de motivos
Las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores británico acerca
de la necesidad de disponer de pruebas que demuestren el blanqueo de
capitales procedentes de tráficos ilícitos que se está produciendo en
Gibraltar no ha recibido una respuesta contundente por parte del
Gobierno de España. Como quiera que el Gobierno tiene datos del
incremento de las inversiones de las sociedades que radican en
Gibraltar en las provincias de Cádiz y Málaga como lo atestiguan
diversas respuestas parlamentarias, sin que de dichos incrementos se
haya derivado ninguna actuación específica en el seno de la Comisión
de Prevención de Blanqueo de Capitales, creada por la Ley 19/1993, de
28 de diciembre, sobre determinadas medidas de prevención del
blanqueo de capitales, ni ninguna otra medida de ninguna otra
naturaleza y como quiera que el paraíso fiscal de Gibraltar aparece
citado como lugar de actividades de blanqueo de capitales en el
Informe del Grupo de expertos del GAFI-IX (Groupe daction financière
sur le blanchiment de capitaux).
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y
votación.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Presentar un informe al Congreso de los Diputados sobre las
actuaciones en España de dichas sociedades instrumentales, las
llamadas 'exempt companies'.
2. Adoptar actuaciones específicas en el seno de la Comisión de
Prevención de blanqueo de capitales y en las instancias
administrativas correspondientes que impidan en nuestro país el
blanqueo de capitales procedentes de tráficos ilícitos de dichas
sociedades instrumentales, radicadas en Gibraltar.
3. Proponer, en el seno del GAFI, la creación de un grupo de expertos
de España y del Reino Unido para el seguimiento específico de dichas
actividades.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-Carmen
Romero López, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001431
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre actuaciones del Gobierno en relación con
los planes de segregación de Telefónica S.A. y los efectos sobre su
plantilla.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados se formula la siguiente Proposición no de Ley sobre los
planes de segregación de Telefónica S.A. y los efectos sobre su
plantilla, para su debate en Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda.
Desde el inicio del proceso de liberalización del Sector de las
Telecomunicaciones Izquierda Unida ha venido manteniendo una posición
crítica sobre dicho proceso, al entender que estábamos refiriéndonos
a un sector estratégico que es el que puede tener mayor desarrollo y
potencialidad de y en la economía, al ser un sector con innegables
implicaciones económicas, sociales, culturales y políticas. Esta
posición ha sido defendida a través de numerosas iniciativas en esta
Cámara. El desarrollo del proceso y sus consecuencias van confirmando
nuestras posiciones.
La empresa Telefónica S.A., a través de escrito dirigido al
Secretario General de Comunicaciones del Ministerio de Fomento,
inició el día 25 de junio del pasado año un expediente autorizatorio
previo para transmitir el conjunto de elementos patrimoniales de la
rama de la actividad telefonía básica vocal, a una filial de nueva
creación denominada Telefónica Sociedad Operadora de Servicios de
Telecomunicaciones en España S.A. y quedarse con todas las acciones
que se reciban a cambio de la mencionada aportación patrimonial.
Autorización que se concedió, mediante resolución, por parte del
Secretario General de Comunicaciones y ante la cual los sindicatos
han interpuesto recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid.
Desde nuestro punto de vista, el trámite de este expediente ha estado
sujeto a una serie de vicios que nos debe hacer poner bajo sospecha
el procedimiento realizado al entender que puede infringir nuestro
ordenamiento jurídico, así como puede poner en peligro el puesto de
trabajo de cientos de trabajadores de la empresa Telefónica S.A.
Estos vicios se podrían resumir en los siguientes:
La insuficiente documentación aportada por Telefónica S.A. para
solicitar el expediente.
La reorganización estructural que se está llevando a cabo en el
Holding, en un sector estratégico y sin un Plan Estratégico de la
Entidad, ello unido al proceso de adaptación y adecuación del régimen
jurídico de Telefónica S.A. a la reciente Ley General de
Telecomunicaciones.
La no aportación de información contable y financiera a través de
cuentas separadas y auditadas externamente que permitan evaluar la
incidencia en los estados financieros del Grupo de la sociedad
filial, pudiendo suponer esta omisión un incumplimiento de las
obligaciones que Telefónica S.A. tiene con el Estado dado el contrato
existente entre ambas partes.
Adicionalmente a los probables vicios reseñados, se podría argumentar
en contra de la citada operación, el que no ofrece garantías
suficientes para la estabilidad de los empleos afectos a aquellas
actividades que serían objeto de la escisión, y el que ésta no se
debería realizar -la escisión de actividades correspondientes a la
telefonía vocal-, sin que se hubiera procedido a un proceso
de adaptación y adecuación al nuevo régimen jurídico derivado de la
Ley General de Telecomunicaciones.
Estos hechos nos hacen pensar que lo que realmente persigue esta
operación es lograr un vaciamiento de los mecanismos de control
público, en un sector que, aunque liberalizado, es estratégico para
la economía nacional y entra en el ámbito de la prestación de
servicios de interés general, así como del régimen autorizatorio
establecido al amparo de la Ley 5/1995, de 23 de marzo, sobre Régimen
Jurídico de enajenación de participaciones públicas en determinadas
empresas, a lo cual obviamente nos oponemos.
El 30 de septiembre de 1998, y siguiendo la política de un «salto
adelante», Telefónica, sin información documental alguna, comunica a
sus trabajadores el acuerdo de su Consejo de Administración en
relación a la transferencia a la nueva compañía filial de las
participadas Cabinas Telefónicas, S.A. (CABITEL), Teleinformática
y Comunicaciones, S.A. (TELYCO), Telecomunicaciones Marítimas, S.A.
(METASA) y Utilitel Comunicaciones, S.A. Ante la aparición ex novo en
el expediente de nuevas segregaciones de Telefónica S.A., los
representantes de los trabajadores solicitaron los nuevos documentos
la documentación.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida presenta la
siguiente Proposición no de Ley.
Proposición no de ley.
Teniendo en cuenta que el sector de las telecomunicaciones es un
sector estratégico, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que realice cuantas gestiones y acciones estén en su mano para:
1. Evitar el proceso de segregación pretendido por la empresa
Telefónica S.A.
2. Que con independencia de que se realice o no el proceso de
segregación, no se pueda llevar a cabo recorte de plantilla alguno en
la empresa Telefónica S.A., ni en sus filiales, en su caso, salvo la
que se derive de los acuerdos que la empresa alcance con los
sindicatos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de marzo de 1999.-Felipe
Alcaraz Masats, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001427
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre adopción de medidas relativas
a garantizar la presencia de la flota española en aguas de Marruecos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de los artículos 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso, presentar la
siguiente Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas
relativas a garantizar la presencia de la flota española en aguas de
Marruecos, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca.
Exposición de motivos
El próximo día 1 de diciembre expira el acuerdo de pesca firmado en
el año 1995 entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, que
posibilita que cerca de 500 barcos españoles, fundamentalmente
gallegos y andaluces, operen en zona generando aproximadamente cinco
mil empleos directos y muchos más indirectos, y del que depende la
existencia de un gran número de empresas.
La información de la que disponemos, y las propias declaraciones de
miembros del Gobierno, en las que se afirma la imposibilidad de
llegar a un acuerdo, en parecidos términos a los actuales, que
garantice la presencia de nuestra flota en la zona, está causando
gran incertidumbre y preocupación en el sector.
Las consecuencias de la no renovación del acuerdo pesquero sería
nefasta, incidiría en una importante pérdida del empleo en el sector
y pondría en situación de extrema dificultad a muchos armadores, que
no tendrían alternativas para seguir faenando, y podría llevar a la
desaparición o disminución de la actividad de numerosas empresas.
Ante esta situación, cabe recordar las importantes relaciones
económicas y comerciales, que mantiene la Unión Europea con
Marruecos, y en ese contexto debería ser posible fortalecer su
posición en defensa de un nuevo acuerdo pesquero con este país.
Es importante para nuestro país que se consiga un acuerdo que
garantice nuestra presencia en el Banco Canario Sahariano, sin
minoración del número de buques y tripulantes, estableciendo
condiciones de cumplimiento recíproco del mismo, tanto en las medidas
de regeneración del caladero e inspección de buques, como en el
relativo a la seguridad jurídica de nuestras embarcaciones
y tripulantes, posibilitando así que éstas obtengan las licencias de
derechos de pesca, conservando el pabellón español.
Por todo ello presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que reclame de la
Unión Europea la adopción de las medidas necesarias al objeto de
garantizar la firma de un nuevo convenio con el reino de Marruecos,
que garantice la presencia toda nuestra flota que actualmente está en
la zona, en el Banco Canario Sahariano.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-José
Blanco López, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001433
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que, en los
futuros planes de orientación de las actividades del Instituto
Español de Oceanografía, se contemple la creación de un Departamento
de Economía Pesquera.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene
el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
La política pesquera necesita disponer de análisis rigurosos de la
evolución del sector extractivo, así como conocer las repercusiones
socioeconómicas de las posibles medidas de gestión pesquera a
reglamentar en los distintos caladeros en los que faena la flota
española. Así, estudios de rentabilidad de la explotación y sus
tendencias, de los efectos inmediatos y a largo plazo de medidas
sobre el esfuerzo pesquero (capacidad de las flotas, tiempo de
actividad) o de eventuales medidas técnicas como cambios de malla, de
tallas mínimas, establecimiento de vedas o de paradas biológicas
resultan de especial importancia para ayudar a la toma de decisiones.
Por otra parte, en diversos foros pesqueros internacionales se
demanda el desarrollo de estudios bioeconómicos sobre las pesquerías,
de tal manera que los clásicos análisis biológicos de evaluación de
los stocks para conocer su estado de explotación se complementan con
el valor económico del producto, a fin de estimar los puntos de
rendimientos máximos sostenibles no sólo en toneladas sino en valor.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en los futuros
planes de orientación de las actividades del Instituto Español de
Oceanografía se contemple la creación de un Departamento de Economía
Pesquera.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001434
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que, en los
futuros planes de orientación de las actividades del Instituto
Español de Oceanografía, se contemple
la creación de un Departamento de tecnología de artes y aparejos de
pesca.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene
el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
Los resultados de la actividad pesquera de las flotas no dependen
solamente del esfuerzo de pesca ejercido, sino también de los
sistemas de capturas empleados, que influyen de manera directa en la
selección de las especies capturadas y en la selectividad del tamaño
de los ejemplares.
El mantenimiento y desarrollo de la actividad pesquera de cara al
próximo futuro ha de conjugar dos objetivos que en cierta medida
pueden resultar antagónicos, pero que van ligados a los principios de
desarrollo sostenible y pesca responsable. Por un lado, mantener una
rentabilidad de la explotación, y por otro, hacer una pesca
responsable y selectiva que proteja el recurso. En este sentido, se
consideran muy necesarios los estudios relacionados con la tecnología
de las artes y aparejos de pesca, que indiquen como, manteniendo la
rentabilidad, se evitan capturas de ejemplares inmaduros o de
especies que habitualmente se devuelven al mar. Temas de tanto
interés como el tamaño de las mallas o de los anzuelos, ventanas de
mallas cuadradas, etc., deben ser analizados en profundidad.
Por otro lado, estudios de tecnología pesquera de artes y aparejos
pueden también incrementar la rentabilidad de la explotación, como el
empleo de sistemas de pesca automatizados o de cebos artificiales en
pesquerías de anzuelo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en los futuros
planes de orientación de las actividades del Instituto Español de
Oceanografía, se contemple la creación de un Departamento de
tecnología de artes y aparejos de pesca.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001435
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que dentro de
los planes de recursos humanos, contemple la necesidad de dotar al
Instituto Español de Oceanografía (IEO) de nuevo personal
investigador y auxiliar, para así poder suplir las graves carencias
actuales y afrontar nuevas áreas de trabajo necesarias para la
investigación pesquera y oceanográfica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
Las flotas pesqueras españolas faenan en todos los mares del mundo y
es necesario llevar a cabo un seguimiento
científico de la actividad y una investigación continuada que
permita conocer la evolución del estado de los recursos. Los
resultados de esta investigación son necesarios para poder analizar y
defender las posibilidades de pesca de nuestras flotas (TACs y
cuotas, acuerdos bilaterales de la Unión Europea) y para tener una
base en la determinación de las medidas técnicas de conservación
(mallas y tallas mínimas, zonas o épocas de veda, etc.).
Por otro lado cada vez se es más consciente de la gran influencia que
las condiciones ambientales del mar tienen los recursos explotados,
su distribución, sus migraciones, sus abundancias y los
reclutamientos anuales. Por ello es preciso desarrollar una
investigación oceanográfica que aporte sus resultados para conocer el
funcionamiento y las fluctuaciones de los ecosistemas marinos en los
que se desarrollan las pesquerías.
En tercer lugar, la acuicultura marina es un sector en expansión
continua en nuestro país que precisa de una investigación que le
transfiera sus resultados para conseguir mejoras en la producción y
para analizar la viabilidad del cultivo de nuevas especies de interés
comercial.
Todo ello precisa de unos equipos de investigación, incluyendo
personal técnico y auxiliar, acordes con la gran importancia que la
mar y sus recursos tienen para nuestro país.
El Instituto Español de Oceanografía tiene estas funciones
prioritarias recogidas en el Real Decreto 950/1997, de 20 de junio,
una experiencia reconocida en investigación pesquera, oceanográfica y
en acuicultura marina y una implantación geográfica y medios
materiales adecuados para dar un impulso necesario a esta rama de la
I + D en nuestro país.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, dentro de los
planes de recursos humanos, contemple la necesidad de dotar al IEO de
nuevo personal investigador y auxiliar, para así poder suplir las
graves carencias actuales y afrontar nuevas áreas de trabajo
necesarias para la investigación pesquera y oceanográfica.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001436
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre establecimiento de una normativa
internacional que regule la actividad de las flotas que tienen como
especies objetivo los atunes tropicales, y la adopción de las medidas
precisas para asegurar la conservación de los recursos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
Teniendo en cuenta que los atunes tropicales son una especie
altamente migratoria, la gestión de dichos stocks debe afrontarse en
el marco multilateral y especialmente en el seno de Organismos
Multilaterales de Pesca especializados en las especies de túnidos
(Comisión Internacional para la conservación del Atún Atlántico,
Comisión Interamericana del Atún Tropical, Comisión de Túnidos del
Océano Índico).
En los últimos años, en los citados Organismos de túnidos se ha
venido detectando la necesidad de adoptar medidas específicas de
gestión y conservación de las especies de túnidos tropicales.
España tiene una importante flota que dirige su actividad hacia los
túnidos tropicales en los diferentes océanos, por lo que tiene un
interés muy especial en conseguir una correcta ordenación de esta
pesquería.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que defienda, ante
la Unión Europea y en las Organizaciones Multilaterales de Gestión de
Pesquerías, el establecimiento de una normativa internacional que
regule la actividad de las flotas que tienen como especies objetivo
los atunes tropicales, en especial, mediante la regulación de la
capacidad de las flotas, el esfuerzo de pesca, la utilización de
objetos flotantes y de buques auxiliares, el establecimiento de zonas
de veda en las principales áreas de reproducción y todas las demás
medidas precisas para asegurar la conservación de los recursos.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001437
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a realizar las
gestiones necesarias ante la Comunidad Europea para que posibilite la
adhesión de España a la Comisión Interamericana del Atún Tropical
(CIAT), de modo que puedan defenderse adecuadamente los intereses de
los buques españoles que faenan en esta zona, hasta tanto no se haga
posible la adhesión de la Comunidad Europea.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en laComisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
La Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) nace del Convenio
firmado entre los Estados Unidos de América y Costa Rica el 31 de
mayo de 1949, habiéndose adherido al mismo otros países ribereños o
que pescan en la zona. El objeto de dicha Comisión es la gestión de
los stocks de túnidos en el Área de Regulación de la Convención, esto
es en el Pacífico Oriental.
España es en la actualidad observadora en esta Comisión y como tal,
lleva ya años colaborando con esta Organización, habiendo siempre
seguido las normas de conservación y gestión dictadas en su seno.
Asimismo, tiene una importante flota de buques atuneros de gran porte
operando en la Zona de Regulación.
Nuestro país, que hubiera deseado iniciar su proceso de adhesión a la
CIAT hace unos años, no lo pudo hacer por considerar la Comisión
Europea que ello era incompatible con el proceso de adhesión de la
propia Comunidad Europea que es también observador. No obstante, el
proceso de adhesión de la Comunidad Europea necesita de la reforma
del Convenio, ya que no existe una provisión para la adhesión de
Organizaciones de integración económica. Ello ha significado que
dicho proceso de adhesión no haya podido ser culminado hasta la fecha
y que se prevea un plazo extenso para el mismo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados, considerando la importancia que tiene
para la defensa de los intereses de nuestra flota el ser miembro de
pleno derecho en CIAT, insta al Gobierno a realizar las gestiones
necesarias ante la Comunidad Europea para que se posibilite la
adhesión de España a la CIAT, de modo que puedan defenderse
adecuadamente los intereses de los buques españoles que faenan en
esta zona, hasta tanto no se haga posible la adhesión de la Comunidad
Europea.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001438
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre elaboración de una normativa que persiga
erradicar la actividad de los buques con banderas de conveniencia,
que ponen en peligro las normas de conservación de los recursos a
escala internacional
y ejercen una competencia desleal hacia los buques españoles.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
El reconocimiento de la jurisdicción exclusiva del Estado de Pabellón
sobre los buques que navegan en alta mar, conlleva que sean los
Estados de Pabellón los que deban de asegurar que sus buques cumplen
las normas de gestión y conservación de los recursos en alta mar. En
este sentido, y en el marco de las Organizaciones Regionales de Pesca
(ORPs), los Estados Miembros se obligan a cumplir las normas de
gestión y conservación de los recursos dictadas por dichos
Organismos, normas que, también deben ser cumplidas por los buques de
las Partes No Contratantes que pescan en las Áreas de Regulación de
dichos Organismos para no poner en peligro la conservación de las
diferentes especies reguladas por las ORPs.
La experiencia en la mayoría de las ORPs es que son muchos los barcos
de Partes No Contratantes y muy especialmente, de buques de
Pabellones llamados de Conveniencia, que incumplen las citadas
normas, habiéndose señalado incluso, que la sobrepesca atribuirle
a estos buques, se podía cuantificar en el caso de la Comisión
Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) en un
20 por ciento del total de capturas autorizado.
España, que participa activamente en la mayoría de las ORPs y cuyos
buques deben cumplir escrupulosamente las normas de conservación y
gestión, se encuentra muy directamente afectada por el incumplimiento
de dichos buques.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en elCongreso, presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a elaborar una
normativa que, conforme al Ordenamiento Jurídico General, y con las
normas de la Comunidad y del Derecho Internacional, persiga erradicar
la actividad de los buques con banderas de conveniencia, que ponen en
peligro las normas de conservación de los recursos a escala
internacional y ejercen una competencia desleal hacia los buques
españoles.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/001439
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre implantación de un plan para dotar a las
flotas pesqueras españolas, que no desarrollen su actividad en las
cercanías de nuestras costas, de un sistema de localización
automática de los buques utilizando las tecnologías de
posicionamiento y comunicación por satélite.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Exposición de motivos
La presencia de la flota pesquera española en distintos caladeros en
ocasiones muy distantes de nuestro país,
conlleva un ejercicio de responsabilidad por parte del Gobierno para
velar por el cumplimiento de las medidas de protección de los
recursos pesqueros en dichas aguas. Por otra parte los Organismos
Internacionales que regulan la actividad pesquera en alta mar están
exigiendo un mayor compromiso de los Estados o partes contratantes en
el control de los buques pesqueros de su pabellón.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados, teniendo en cuenta la dificultad de
controlar la actividad pesquera por los medios de vigilancia
convencionales, insta al Gobierno a implantar a la mayor brevedad
posible un plan para dotar a las flotas pesqueras españolas, que no
desarrollen su actividad en las cercanías de nuestras costas, de un
sistema de localización automática de los buques utilizando las
tecnologías de posicionamiento y comunicación por satélite. Dicho
sistema podría ser igualmente de gran utilidad para mejorar el
control de la actividad pesquera ejercida por buques extranjeros en
aguas de nuestra Zona Económica Exclusiva y en la Zona de Protección
Pesquera del Mediterráneo.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001428
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre reconocimiento profesional de los
Técnicos Superiores en Dietética.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para que, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre
reconocimiento profesional de los Técnicos Superiores en Dietética,
para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Motivación
La atención sanitaria ha ido y va evolucionando al incorporar en su
práctica los conocimientos que se van adquiriendo y las técnicas que
se van desarrollando. En este camino van surgiendo especialistas que
complementan la actuación de los profesionales sanitarios
tradicionales, médicos, enfermeras, etc.
En este camino se vio la necesidad en su día de establecer la
reglamentación para perfilar y garantizar la actuación de
determinados especialistas como por ejemplo los técnicos en
Radiología, Anatomía Patológica, etc.
En la actualidad, cada vez más, se demuestra la importancia que la
Dietética tiene en el cuidado y tratamiento de determinadas
patologías e incluso como elemento coadyuvante en la práctica
totalidad de los procesos patológicos.
Dada la existencia de unos profesionales con conocimientos
suficientes para el desarrollo de estas funciones como son los
Técnicos Superiores en Dietética y de igual forma a como sucede en la
práctica totalidad de los países de nuestro entorno, resulta
necesario que se regule legalmente las funciones a desarrollar por
estos técnicos y se reconozca su papel dentro de la estructura
sanitaria del Sistema Nacional de Salud.
Es por ello que el Grupo Parlamentario Socialista propone para su
toma en consideración la siguiente
Proposición no de Ley
1. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que elabore
las normas necesarias que establezcan el reconocimiento profesional
de los Técnicos Superiores en Dietética como personal sanitario al
servicio de las Instituciones que prestan asistencia sanitaria en el
Sistema Nacional de Salud.
2. Que una vez elaboradas las normas correspondientes se proceda por
parte del INSALUD a establecer las plantillas necesarias para poder
prestar de forma adecuada los servicios propios de estos
profesionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-Josep
Corominas i Busqueta, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001429
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para prevenir el problema de la
enfermedad de la anorexia en nuestra sociedad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al
problema que está causando la anorexia en nuestra sociedad, para su
debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Motivación
Lamentablemente en los últimos años y quizás debido a una cuestión de
moda se está dando en nuestra sociedad, el triste suceso de la
aparación cada vez en mayor número de jóvenes anoréxicos.
Es indudable que la imagen de moda que se traslada a través de los
medios de comunicación influye de una manera decisiva en nuestra
juventud.
A todas luces los cánones de belleza que se están transmitiendo a
través de la moda apuestan por una delgadez extrema, hecho que lleva
a los jóvenes que la mayoría de ellos están en un proceso de
aceptación de su propia imagen a enfrentarse con actitudes
patológicas frente a su propia alimentación.
Por ello el Grupo Parlamentario Socialista, consciente de esta nueva
enfermedad que está surgiendo en nuestra
sociedad y que está afectando en gran medida a nuestra juventud, es
por lo que presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Sanidad y Consumo insta a que:
1.o El Gobierno articule los mecanismos necesarios para realizar
campañas de información y sensibilización a la población en general y
a la juventud en particular de los riesgos que conlleva la falta de
ingesta de alimentos con el objeto de presentar una imagen de extrema
delgadez.
o
2. Que el Gobierno recomiende a los diseñadores y fabricantes de ropa
la necesidad de ofertar para la juventud tallajes superiores al 38-
40.
3.o Que se articulen los mecanismos necesarios, para favorecer que
los publicistas y las empresas de márketing sean receptivos al
problema planteado por la anorexia y comiencen a mostrar imágenes de
modelos en consonancia con la realidad social.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de noviembre de 1998.-
Margarita Pin Arboledas, Diputada.- María Jesús Arrate Varela
Vázquez, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz
del Grupo Socialista del Congreso.
161/001430
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre regulación y armonización de las tallas
de ropa europeas y americanas con las españolas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la
anorexia para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Motivación
La enfermedad de la anorexia es grave y todos sabemos que en sus
últimas consecuencias puede comportar la muerte. Aunque hoy se
recupera entre un 60 y un 65 por ciento de los/as pacientes atendidos
precozmente, un 25 y un 30 por ciento quedan para siempre marcados
por la enfermedad y entre un 5 y un 6 por ciento fallece. Al parecer,
la anorexia está relacionada con la transmisión de conductas, con la
imagen física que se está dando de la mujer, con la presión social
existente para que la gente sea perfecta. Y, en esa transmisión de la
imagen física de mujer sumamente delgada que se está transmitiendo a
la adolescencia, no cabe duda de que juega un papel destacado, la
moda y por tanto las empresas de confección.
No hace falta nada más que visitar varias tiendas de ropa juvenil
para comprobar que éstas trabajan con las tallas 36 y 38, escasamente
con la 40 y rara vez con la 42. Y las adolescentes no dudan en
emprender dietas con tal de poder ponerse una talla cuanto más
pequeña mejor.
Pero existe un problema añadido: muchas empresas de confección marcan
sus prendas con unas tallas que en realidad corresponden a tallas
inferiores (la 36 la marcan con la 38, la 38 con la 40 y así
sucesivamente) y de este modo la adolescente tiene que perder el
doble de peso para poder ponerse la prenda de esa talla que ella cree
que es la más ideal.
Este desequilibrio entre la talla real y la delgadez que el mercado
ofrece y pide al adolescente es lo que hace caer a la más
influenciable en la anorexia.
El Grupo Parlamentario Socialista, ante esta problemática, piensa que
es fundamental que exista una regulación que armonice y que acople
tallas europeas y americanas a la mujer española y que sirva, además,
para que en todas las empresas las tallas tengan exactamente las
mismas medidas; si la prenda es importada, el importador deberá
tallarla con esa regulación de tallaje nuestro, de tal forma que el
consumidor final debe encontrar que en cualquier comercio las tallas
miden lo mismo.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista propone para su toma en
consideración la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Sanidad y Consumo insta al Gobierno a que, a la
máxima brevedad posible, regule y acople las tallas europeas y
americanas con las españolas y a que elabore, además, la normativa
correspondiente para que todas las empresas, tanto de importación
como de confección de nuestro país, estén obligadas a tallar las
prendas de acuerdo con esa regulación, a fin de que tallas
iguales tengan las mismas medidas en todos los comercios.»
En el Palacio del Congreso de los Diputados a 22 de febrero de 1999.-
María Jesús Arrate Varela Vázquez, Diputada.-María Teresa Fernández
de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
161/001441
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que a
través del Instituto Nacional de Consumo se envíe a todas las
familias del Estado información sobre cómo pueden verse afectados por
el llamado efecto 2000.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se
insta al Gobierno para que a través del Instituto Nacional de Consumo
se envíe a todas las familias del Estado información sobre cómo
pueden verse afectados por el llamado efecto 2000 para su debate en
la Comisión de Sanidad y Consumo.
Motivación
La forma en que se ha venido registrando la fechaaño en los
ordenadores a través de dos dígitos es lo que
va a dar lugar a partir del 1 de enero del año 2000 a errores en los
tratamientos de la información que impliquen cálculos, comparaciones
y ordenaciones de fecha o sencillamente puede dar lugar a que los
sistemas dejen de funcionar. A esto hay que añadir el problema de los
sistemas llamados empotrados o automatizados, que son aquellos que se
sitúan fuera de los centros informáticos convencionales y que pueden
verse afectados por el problema, es decir, todos aquellos
microprocesadores que no están preparados para el año 2000 y que
controlan por ejemplo dispositivos y sistemas de vigilancia y
seguridad, control de tráfico aéreo o ferroviario, información y
control medioambiental, control de armamento, ascensores, vehículos,
centrales telefónicas, aparatos médicos, electrodomésticos...
Las consecuencias que puede tener el llamado efecto 2000 son
potencialmente muy graves, tanto que la Comisión Europea señala que
el problema informático representado por el efecto 2000 es crítico
para las empresas y supone un riesgo considerable para los
consumidores y un gran desafío para los servicios públicos.
Ante esta situación, el Consejo de Ministros el día 12 de junio de
1998 acordó tomar una serie de medidas, en relación con el efecto
2000, dirigidas tanto al sector público como al sector privado. Entre
las medidas de colaboración con el sector privado está la creación de
la Comisión Nacional del Efecto 2000, en la que participan
representantes de las organizaciones empresariales, representantes
del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Industria y Navegación y
representantes del Consejo de Consumidores y Usuarios, entre otros
miembros, y su objetivo consiste en concienciar y apoyar a los
usuarios de tecnologías de la información en la resolución de este
problema.
Todas las acciones puestas en marcha por el Gobierno y expuestas
tanto por el señor Ministro don Mariano Rajoy, en su comparecencia en
el Congreso de los Diputados el 3 de noviembre de 1998, como por el
señor Secretario de Estado para la Administración Pública, señor
Villar García-Moreno, en su comparecencia del día 16 de diciembre de
1998, parecen ir encaminadas a concienciar y apoyar a los usuarios de
tecnologías de la información en la resolución del problema y a
manifestarles las consecuencias previstas en el caso de que tales
problemas no sean resueltos a tiempo. Es decir, se está realizando un
esfuerzo para que en nuestro país se logre la adaptación de los
sistemas de información al año 2000.
Pero es obvio que, aunque se sea muy riguroso en el trabajo de
conversión, siempre cabe la posibilidad de que ocurran dos cosas:
una, que no se pueda realizar por completo por no estar disponibles
en el mercado los programadores necesarios, y dos, que existe la
probabilidad de que se produzcan errores.
Y el Grupo Parlamentario Socialista, por todo lo expuesto
anteriormente, entiende que el consumidor final adolece de la
información necesaria ante la problemática que se le puede plantear
por el llamado efecto 2000. El ciudadano debe estar informado, debe
saber qué es lo que puede o no puede fallar por el efecto 2000 y en
qué medida le puede afectar a él; debe saber qué hacer en cada caso y
cómo actuar para prevenir y posteriormente subsanar
las consecuencias que se puedan derivar del citado efecto y que no
dependen precisamente de él.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«La Comisión de Sanidad y Consumo insta al Gobierno para que a través
del Instituto Nacional de Consumo se envíe a todas las familias del
Estado información sobre cómo pueden verse afectados por el llamado
efecto 2000, a fin de que puedan ser conocedores de los problemas que
de él se pueden derivar y que les puede afectar, con explicaciones
sobre las repercusiones que pueden tener sobre la familia en general
y el ciudadano en particular, así como los métodos y consejos para
prevenir y posteriormente subsanar las previsibles consecuencias del
citado efecto.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 1999.-María
Jesús Arrate Varela, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
Comisión de Infraestructuras
161/001440
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a desarrollar
el artículo 78 de la Ley 27/1992, de Puertos del Estado y de la
Marina Mercante, en lo relativo a las embarcaciones de recreo o
deportivas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El aumento de Puertos y Navegación Deportivos en las costas españolas
hace necesario cumplimentar con la mayor urgencia la obligatoriedad y
alcance del seguro de responsabilidad civil para la navegación de las
embarcaciones de recreo o deportivas, tanto españolas como que
naveguen por aguas territoriales españolas, prevista por la vigente
Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar el
artículo 78 de la Ley 27/1992, de Puertos del Estado y de la Marina
Mercante, en lo relativo a las embarcaciones de recreo o deportivas.»
Madrid, 2 de marzo de 1999.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Medio Ambiente
161/001423
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la construcción de un refugio
pesquero en la Isleta del Moro (Almería).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente de Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, el amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la construcción de un refugio pesquero en la Isleta del Moro
(Almería) para su debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de motivos
El municipio de Níjar en la provincia de Almería lleva muchos años
luchando para que los pescadores de una de sus barriadas, en concreto
la Isleta del Moro, puedan tener un refugio pesquero considerando que
es una necesidad social tanto para garantizar la seguridad de
personas y barcos como para el sostenimiento de un sector económico,
como es la pesca, del que viven prácticamente la totalidad de los
vecinos de este maravilloso municipio.
Se trata de una vieja aspiración de los pescadores de la Isleta del
Moro y un compromiso adquirido por la Junta de Andalucía, la cual ha
emitido todos los informes favorables necesarios.
El proyecto es de unos 250 millones de pesetas y el dinero necesario
para empezar dichas obras ya ha sido librado por la empresa pública
de Puertos de Andalucía.
Con fecha 25 de enero de 1999 el Ayuntamiento de Níjar remitió
escrito solicitando el informe favorable de la Dirección General de
Costas al «Proyecto Básico de refugio pesquero en la Isleta del
Moro».
Igualmente, se han manifestado por escrito a dicha Dirección todos
los partidos políticos de la provincia de Almería de forma favorable.
Asimismo, la Junta de Andalucía ha emitido una DIA favorable a esta
actuación.
Con fecha 10 de febrero de 1999 también la Junta Rectora del Parque
Natural Cabo de Gata-Níjar toma el acuerdo en una reunión
extraordinaria de solicitar a la Dirección General de Costas que
resuelva favorablemente y autorice la construcción del refugio
pesquero.
Pues bien, en contra de lo manifestado por la Junta de Andalucía, e
incluso invadiendo sus propias competencias, en contra de todos los
partidos políticos, incluido el PP de Almería, y en contra de la
Junta Rectora del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, el Director
general de Costas ha emitido un informe desfavorable a dicho
proyecto, el cual adolece sobre todo de rigor científico y
conocimiento de la realidad.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, y concretamente al
Ministerio de Medio Ambiente, a que a través de la Dirección General
de Costas se proceda a la rectificación del informe emitido sobre el
proyecto del refugio de la Isleta del Moro y cambie urgentemente su
informe, con el fin de permitir la construcción de dicho refugio
pesquero en la provincia de Almería, estableciendo las oportunas
medidas que garanticen la plena conservación de los ecosistemas
protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1999.-María
Isabel Salinas García, Diputada.- María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del Congreso.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Defensa
181/002326
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rivadulla Gracia, Mercé (GMX).
Conclusiones de la investigación realizada para aclarar las
circunstancias que motivaron las quejas de los vecinos de Cadaqués
(Girona) por la actitud de una patrulla del Grupo de Operaciones
Especiales del Ejército que desembarcó en la playa de dicha
localidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señor Diputada
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Iniciativa per CatalunyaVerd)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada: Doña Mercé Rivadulla i Gracia
Texto
¿Cuáles son las conclusiones de la investigación realizada para
aclarar las circunstancias que motivaron las quejas de los vecinos de
Cadaqués por la actitud de una patrulla del Grupo de Operaciones
Especiales del Ejército que desembarcó en la playa de esta localidad?
Madrid, 1 de marzo de 1999.-Mercé Rivadulla i Gracia, Diputada.
Comisión de Educación y Cultura
181/002295
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS).
Previsiones acerca de garantizar que las becas sean un instrumento de
compensación de desigualdades individuales, una vez transferida la
gestión de las mismas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado: Don Bernardo Bayona Aznar
Texto
¿Cómo piensa el Gobierno garantizar que las becas sean un instrumento
de compensación de desigualdades individuales, una vez transferida,
como ha anunciado, la gestión de las mismas?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Bernardo Bayona Aznar, Diputado.
181/002296
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS).
Presupuesto previsto para concertar el segundo ciclo de infantil, así
como unidades de dicho nivel que se piensa concertar de acuerdo con
la reciente Orden ministerial de modificación de conciertos
educativos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado: Don Bernardo Bayona Aznar
Texto
¿Qué cuantía, dentro de la partida presupuestaria para conciertos del
programa de enseñanza infantil y primaria, va a dedicar a concertar
el segundo ciclo de infantil y qué número de unidades de este nivel
piensa concertar de acuerdo con la reciente Orden ministerial de
modificación de conciertos educativos?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Bernardo Bayona Aznar, Diputado.
181/002297
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS).
Previsiones acerca de la modificación de la regulación de las
enseñanzas alternativas a la religión, volviendo a la situación
anterior al año 1994.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado: Don Bernardo Bayona Aznar
Texto
¿Va a modificar la regulación de las enseñanzas alternativas a la
religión volviendo a la situación anterior a 1994?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Bernardo Bayona Aznar, Diputado.
181/002300
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS).
Cumplimiento por el Gobierno del mandato del Congreso de los
Diputados de crear el Patronato del Archivo de la Corona de Aragón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado: Don Bernardo Bayona Aznar
Texto
¿Va a cumplir el Gobierno el mandato del Congreso de crear el
Patronato del Archivo de la Corona de Aragón?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Bernardo Bayona Aznar, Diputado.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/002308
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Martínez Sanjuán, Ángel (GS).
Partidas presupuestarias con cargo a las que se piensa asumir el pago
de la sentencia del caso de la colza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados,Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado: Don Ángel Martínez Sanjuán
Texto
¿Con cargo a qué partidas presupuestarias piensa asumir el Gobierno
el pago de la sentencia del caso de la colza?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Ángel Martínez Sanjuán, Diputado.
181/002309
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Martínez Sanjuán, Ángel (GS).
Incidencia de la ejecución de la sentencia del caso de la colza sobre
el cumplimiento del Plan de Estabilidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado don Ángel Martínez Sanjuán
Texto
¿Cómo piensa que va a afectar al cumplimiento del Plan de Estabilidad
la ejecución de la sentencia del caso de la colza?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Ángel Martínez Sanjuán, Diputado.
181/002310
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Martínez Sanjuán, Ángel (GS).
Gasto que será necesario realizar para cumplir la sentencia del caso
de la colza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputado don Ángel Martínez Sanjuán
Texto
¿En cuánto estima el Gobierno que ascenderá el gasto a realizar para
cumplir la sentencia del caso de la colza?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Ángel Martínez Sanjuán, Diputado.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/002294
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (GS).
Incidencia de la Agenda 2000 en el sector de frutas y hortalizas,
especialmente en las organizaciones de productores.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca
Diputada doña Ana Leiva Díez
Texto
¿Cómo va a influir la Agenda 2000 al sector de frutas y hortalizas y
en concreto a las Organizaciones de Productores (formadas
mayoritariamente por cooperativas agrarias)?
Madrid, 1 de marzo de 1999.-Ana Isabel Leiva Díez, Diputada.
Comisión de Industría, Energía y Turismo
181/002301
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Reuniones de la Comisión Mixta de seguimiento del convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, para finalizar la ejecución de
las infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear
de Tarragona, en cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada
por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el día 30 de
septiembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de seguimiento del convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999,
a fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado.»
Texto
¿Cuántas veces se han reunido y en qué fechas?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002302
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Agenda de las reuniones de la Comisión Mixta de seguimiento del
convenio entre el Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la
Generalidad de Cataluña y la Diputación de Tarragona, para finalizar
la ejecución de las infraestructuras viarias recogidas en el Plan de
Energía Nuclear de Tarragona, en cumplimiento de la Proposición no de
Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el día
30 de septiembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de seguimiento del convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999 a
fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado.»
Texto
¿Cuál ha sido la agenda de esas reuniones, si las ha habido?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002303
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Inventario de las obras de infraestructura pendientes de realización
en las centrales nucleares recogidas en sus respectivos Planes de
Emergencia Nuclear.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999,
a fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
Convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado».
Texto
¿Cuál es el inventario de obras de infraestructura pendientes de
realización en cada central?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002304
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Obras iniciadas y concluidas desde la aprobación por la Comisión de
Industria, Energía y Turismo el día 30 de septiembre de 1998 de la
Proposición no de Ley por la que se instaba al Gobierno a finalizar
la ejecución de las infraestructuras viarias recogidas en los Planes
de Emergencia Nuclear de las Centrales Nucleares.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999,
a fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
Convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado».
Texto
Desde el 30 de septiembre, fecha en la que se aprobó esta
Proposición, ¿qué obras se han iniciado?, ¿cuáles se han concluido?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002305
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Presupuesto previsto para finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en los Planes de Emergencia
Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la Proposición
no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el
día 30 de septiembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos
afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el plazo más
breve posible, finalizar la ejecución de las infraestructuras viarias
recogidas en el Plan de Energía Nuclear de Tarragona, contemplando la
previsión necesaria en los PGE para 1999, a fin de atender la
financiación estipulada en el articulado del Convenio y haciendo
extensiva esta instancia al conjunto de los Planes de Emergencia
Nuclear del resto de las Centrales Nucleares del Estado».
Texto
¿Cuál es la previsión presupuestaria para cada una de ellas?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002306
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Calendario previsto para finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en los Planes de Emergencia
Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la Proposición
no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el
día 30 de septiembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la
Proposición no de Ley 161/000047, con modificaciones. Quedando del
tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999,
a fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
Convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado».
Texto
¿Cuál es el calendario de ejecución que tiene previsto el Ministerio?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002307
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Reuniones realizadas por las Comisiones Mixtas de Seguimiento de las
actuaciones necesarias para finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en los Planes de Emergencia
Nuclear de las Centrales Nucleares, en cumplimiento de la Proposición
no de Ley aprobada por la Comisión de Industria, Energía y Turismo el
día 30 de septiembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina
Objeto
La Comisión de Industria, Energía y Turismo, en su sesión del 30 de
septiembre de 1998, acordó aprobar la Proposición no de Ley 161/
000047, con modificaciones. Quedando del tenor literal siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que impulse, en el
seno de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio entre el
Ministerio del Interior, el antiguo MOPTMA, la Generalidad de
Cataluña y la Diputación de Tarragona, con conocimiento de los
Ayuntamientos afectados, aquellas actuaciones necesarias para, en el
plazo más breve posible, finalizar la ejecución de las
infraestructuras viarias recogidas en el Plan de Energía Nuclear de
Tarragona, contemplando la previsión necesaria en los PGE para 1999,
a fin de atender la financiación estipulada en el articulado del
Convenio y haciendo extensiva esta instancia al conjunto de los
Planes de Emergencia Nuclear del resto de las centrales nucleares del
Estado.»
Texto
¿Desde la fecha del 30 de septiembre, en que se aprobó la Proposición
no de Ley que nos ocupa, se han reunido las Comisiones Mixtas de
Seguimiento?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002325
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Medidas para garantizar el suministro de gas a precios competitivos
a nivel europeo, con la denominada Tarifa F, a la empresa FERTIBERIA
con efectos de 1 de enero de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para, con efectos de 1 de enero
de 1998, garantizar el suministro de gas a precios competitivos a
nivel europeo, con la denominada Tarifa F, a la empresa FERTIBERIA,
de conformidad con los compromisos en su día contraídos?
Madrid, 3 de marzo de 1999.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.
Comisión de Política Social y Empleo
181/002311
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Marón Beltrán, Carmen (GS).
Opinión del Gobierno acerca del informe elaborado por el Valedor Do
Pobo de Galicia sobre indicadores de pobreza y exclusión social.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a
la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputada doña Carmen Marón Beltrán.
Texto
¿Qué opinión tiene el Gobierno del informe elaborado por el Valedor
Do Pobo de Galicia sobre indicadores de pobreza y exclusión social?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Carmen Marón Beltrán, Diputada.
181/002312
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Marón Beltrán, Carmen (GS).
Situación de las Comunidades Autónomas con índices elevados de
exclusión social en relación al desarrollo económico de España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política
Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a
la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo
Diputada doña Carmen Marón Beltrán
Texto
¿Cuál es la situación de las distintas Comunidades Autónomas con
índices elevados de exclusión social en relación al desarrollo
económico de España?
Madrid, 25 de febrero de 1999.-Carmen Marón Beltrán, Diputada.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/002318
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Perales Pizarro, Alfonso (GS).
Previsiones acerca de recurrir la aplicación de la jornada laboral de
treinta y cinco horas semanales a los empleados públicos del
Ayuntamiento de Ávila.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Alfonso Perales Pizarro
Objeto
En medios de comunicación de ámbito nacional se ha visto reflejada la
noticia de que el Ayuntamiento de Ávila aplica a todos los empleados
públicos (personal funcionario y laboral) la jornada laboral de
treinta y cinco horas semanales o en cómputo anual de mil quinientas
sesenta y una horas, en virtud de un convenio colectivo y un pacto de
aplicación con vigencia desde el 1 de enero de 1996 al 30 de junio de
1999.
Texto
¿Tiene previsto el Gobierno, por medio del Ministerio de
Administraciones Públicas, impartir instrucciones para que la
Delegación de Gobierno en Castilla y León recurra la jornada de
treinta y cinco horas semanales del personal funcionario y laboral
del Ayuntamiento de Ávila o, por el contrario, piensa desistir de los
recursos presentados contra otras Corporaciones Locales que han
implantado igual jornada laboral?
Madrid, 1 de marzo de 1999.-Alfonso Perales Pizarro, Diputado.
181/002319
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alberdi Alonso, Cristina (GS).
Estado en que se encuentran las transferencias a la Comunidad de
Madrid en materia de sanidad y educación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputada doña Cristina Alberdi Alonso
Texto
¿En qué estado se encuentran las transferencias a la Comunidad de
Madrid en materia de sanidad y educación?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Cristina Alberdi Alonso, Diputada.
181/002320
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Moragues Gomila, Alberto (GS).
Fecha prevista para completar las transferencias que faltan a la
Comunidad Autónoma de las Illes Balears.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Alberto Moragues Gomila
Texto
¿En qué plazo piensa el Gobierno completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Alberto Moragues Gomila, Diputado.
181/002321
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuesta Martínez, Álvaro (GS).
Fecha prevista para completar las transferencias que faltan a la
Comunidad Autónoma de Asturias.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Álvaro Cuesta Martínez
Texto
¿En qué plazo piensa el Gobierno completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de Asturias?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Álvaro Cuesta Martínez, Diputado.
181/002322
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco García, Jaime (GS).
Fecha prevista para completar las transferencias que faltan a la
Comunidad Autónoma de Cantabria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Administraciones
Públicas
Diputado don Jaime Blanco García
Texto
¿En qué plazo piensa el Gobierno completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Jaime Blanco García, Diputado.
181/002323
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ortiz Molina, Ramón (GS).
Fecha prevista para completar las transferencias que faltan a la
Comunidad Autónoma de Murcia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto, en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Ramón Ortiz Molina
Texto
¿En qué plazo piensa el Gobierno completar las transferencias que
faltan a la Comunidad Autónoma de Murcia?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Ramón Ortiz Molina, Diputado.
181/002324
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Ramiro, María Inmaculada (GS).
Plazos en que se producirán las transferencias de educación
y políticas activas de empleo a la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputada doña María Inmaculada Fernández Ramiro
Texto
¿En qué plazos piensa el Gobierno que se producirán las
transferencias de educación y políticas activas de empleo (escuelas
taller, casas de oficio y AEPSA) a la Comunidad Autónoma de
Extremadura?
Madrid, 11 de febrero de 1999.-María Inmaculada Fernández Ramiro,
Diputada.
Comisión de Sanidad y Consumo
181/002299
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS).
Previsiones acerca de la firma del convenio anunciado por el Ministro
de Sanidad y Consumo en el Pleno del Senado del 3 de diciembre de
1997, para resolver la asistencia hospitalaria de carácter urgente de
la comarca del Somontano del Moncayo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad
Diputado don Bernardo Bayona Aznar
Texto
¿Cuándo va a firmar el Gobierno el convenio anunciado por el Ministro
en el Pleno del Senado del 3 de diciembre de 1997 para resolver la
asistencia hospitalaria de carácter urgente de la comarca del
Somontano del Moncayo?
Madrid, 24 de febrero de 1999.-Bernardo Bayona Aznar, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/002316
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMX).
Previsiones en relación a la ejecución del tramo de autovía Fene-
Neda-Narón y de los ramales previstos en este Ayuntamiento.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez
Texto
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno en relación a la ejecución
del tramo de autovía Fene-Neda-Narón, y de los ramales previstos en
este Ayuntamiento?
Madrid, 3 de marzo de 1999.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.
181/002317
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMX).
Previsiones respecto de la construcción de la circunvalación sur-
oeste de Perlio-Fene (A Coruña).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez
Texto
¿Qué previsiones maneja el Gobierno respecto de la construcción de la
circunvalación sur-oeste de PerlioFene (A Coruña), en consecuencia
con el Acuerdo del Congreso de los Diputados de 17 de febrero de
1998?
Madrid, 3 de marzo de 1999.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.
COMPETENCIAS EN RELACIÓN CON OTROS ÓRGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000135
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en el recurso de
inconstitucionalidad número 2335/90, interpuesto por el Presidente
del Gobierno, contra el artículo 7, párrafos 1 [apartados a), b) y
e)] y 2, y el artículo 9, párrafo 2 [apartados a) y b)] de la Ley del
Parlamento Vasco 6/1990, de 15 de julio, de Cámaras Agrarias.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pedro Cruz
Villalón, Presidente; don Carles Viver PiSunyer, don Julio Diego
González Campos, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S.
Vives Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón Villar, don
Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde Martín de Hijas, don
Guillermo Jiménez Sánchez y doña María Emilia Casas Baamonde,
Magistrados, ha pronunciado
En nombre del Rey
la siguiente
Sentencia
En el recurso de inconstitucionalidad número 2335/90, interpuesto por
el Presidente del Gobierno, representado
por el Letrado del Estado, contra el artículo 7, párrafos 1
[apartados a), b) y e)] y 2, y el artículo 9, párrafo 2 [apartados a)
y b)] de la Ley del Parlamento Vasco 6/1990, de 15 de junio, de
Cámaras Agrarias («Boletín Oficial del País Vasco» número 134, de 6
de julio). Han comparecido el Gobierno Vasco, representado por el
Letrado don Ignacio López Carcamo, y el Parlamento Vasco,
representado por su Letrado, don Francisco Javier Blanco Herranz. Ha
sido Ponente el Magistrado don Carles Viver Pi-Sunyer, quien expresa
el parecer del Tribunal.
Fallo
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española,
Ha decidido
Desestimar el presente recurso de inconstitucionalidad.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado.»
Dada en Madrid a 25 de febrero de 1999.
OTROS TEXTOS
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000009
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(120) Iniciativa legislativa popular.
AUTOR: Don José Sayagues Román (Federación de Servicios Públicos de
la Unión General de Trabajadores) y otros.
Proposición de Ley para la modificación de la Ley 24/1998, de 13 de
julio, del Servicio Postal Universal y de Liberalización de los
Servicios Postales.
Acuerdo:
Admitir a trámite el escrito por el que se ejercita el trámite
inicial de la iniciativa legislativa popular, comunicando este
acuerdo a la Comisión Promotora, a la Junta Electoral Central y al
Senado, y publicándolo en el Boletín, conforme a los artículos 5.3 y
7.1 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, de Regulación de la
Iniciativa Legislativa Popular.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 1999.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.