Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 357, de 14/12/1998
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 14 de diciembre de 1998 Núm. 357 GENERAL
ÍNDICE Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
042/000002 Modificación del calendario de sesiones de la Comisión de
Control Parlamentario sobre RTVE para la contestación de preguntas
orales por el Consejo de Administración del Ente Público RTVE o por
la Dirección General del mismo en el período de septiembrediciembre
de 1998 ... (Página 4)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000310 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso, relativa al apoyo y coordinación de
políticas activas para la conservación de espacios naturales
protegidos ... (Página 4)
Comisión de Justicia e Interior 161/001299 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
reapertura del puesto de la Guardia Civil de San Martín del Tesorillo
en Jimena de la Frontera (Cádiz) ... (Página 5)
161/001301 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre retribuciones de los Jueces sustitutos
161/001302 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a problemática de la inmigración ilegal
Comisión de Educación y Cultura 161/001300 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a creación de
un centro asociado de la Universidad Nacional de Educación a
Distancia (UNED) en Lugo ... (Página 7)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 161/001303
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal
de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno a la adopción de
medidas para la recuperación por el Estado del Hipódromo de la
Zarzuela, para la elaboración de un plan de viabilidad del mismo y
para la elaboración de una normativa específica del sector hípico
Comisión de Sanidad y Consumo 161/001304 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
relativa a la creación y potenciación de unidades de custodiados en
los hospitales del Sistema Nacional de Salud para recibir a la
población penitenciaria enferma ... (Página 9)
Comisión de Infraestructuras 161/000541 Retirada de la Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre
liberalización del suministro de carburante en los aeropuertos
españoles ... (Página 9)
161/000761 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a las obras de la autovía del
Noroeste, en los tramos comprendidos entre Cereixal y Ambasmestas
161/000813 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la destrucción del puente
de As Pías de la ciudad de Ferrol ... (Página 10)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores 181/002020 Retirada de la pregunta
formulada par la Diputada doña Anna Balletbó Puig (GS), sobre
resultado del viaje a Cuba realizado recientemente por el Ministro de
Asuntos Exteriores ... (Página 10)
Comisión de Justicia e Interior 181/002061 Pregunta formulada por el
Diputado don José María Chiquillo Barber (GMX), sobre motivos por los
que los responsables provinciales de la Asociación Unificada de
Guardias Civiles COPROPER 6-J no han percibido en su nómina del mes
de noviembre de 1998 la gratificación en concepto de productividad
reconocida al colectivo del Cuerpo de la Guardia Civil ... (Página 10)
181/002062 Pregunta formulada por el Diputado don José María
Chiquillo Barber (GMX), sobre responsable de la orden de realización
de grabaciones con medios audiovisuales y fotográficos de los
asistentes al acto inaugural del IV Congreso de la Asociación
Unificada de Guardias Civiles, celebrado en el Ateneo Mercantil de
Valencia el día 27 de noviembre de 1998 ... (Página 10)
181/002063 Pregunta formulada por el Diputado don José María
Chiquillo Barber (GMX), sobre finalidad de las grabaciones con medios
audiovisuales y fotográficos de los asistentes al acto inaugural del
IV Congreso de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, celebrado
en el Ateneo Mercantil de Valencia el día 27 de noviembre de 1998
181/002065 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (GIU), sobre organismo de seguridad que autorizó un
dispositivo de filmación y control de los asistentes al IV Congreso
de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, celebrado en Valencia
el día 27 de noviembre de 1998 ... (Página 11)
Comisión de Educación y Cultura 181/002069 Pregunta formulada por el
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (GMX), sobre razones de
la supresión definitiva de las becas a la creación literaria
181/002070 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre medidas alternativas a la concesión de
becas para promocionar la creación literaria ... (Página 12)
181/002071 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (GMX), sobre intenciones del Gobierno acerca de la
compra de un inmueble en Madrid para el Museo de Artes Decorativas
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 181/002072
Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta (GMX),
relativa a propósito del Gobierno sobre la revocación de la
impugnación de los acuerdos para la reducción de jornada, producto de
la negociación colectiva, realizados en la Diputación de Barcelona
y en otras administraciones locales de Cataluña ... (Página 13)
181/002073 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(GMX), sobre motivos por los que ha sido impugnado por la Delegación
del Gobierno correspondiente un acuerdo para la reducción de jornada,
producto de la negociación colectiva, realizado en la Diputación de
Barcelona y en otras administraciones locales de Cataluña
Comisión de Infraestructuras 181/002053 Pregunta formulada por el
Diputado don Bonifacio Borreiros Fernández (GS), sobre previsiones
del Gobierno con respecto al puerto exterior de Ferrol (A Coruña)
181/002054 Pregunta formulada por la Diputada doña Dolores García
Hierro Caraballo (GS), sobre motivos de la participación del
Ministerio de Fomento en la firma de un convenio con el Ayuntamiento
de Cádiz para el enterramiento de las vías férreas en el que se
compromete a financiar el 60% de los 17.000 millones de pesetas de
coste total ... (Página 14)
181/002055 Pregunta formulada por la Diputada doña Dolores García
Hierro Caraballo (GS), sobre razones del incumplimiento por parte del
Ministerio de Fomento de la moción aprobada por unanimidad en el
Senado el día 20 de abril de 1997 referente al enterramiento de las
vías férreas de España ... (Página 15)
181/002056 Pregunta formulada por la Diputada doña Dolores García
Hierro Caraballo (GS), sobre razones del incumplimiento por parte del
Ministerio de Fomento de los compromisos de financiación de las obras
de enterramiento de la vía férrea LC-4 de cercanías, a su paso por el
municipio de Getafe (Madrid) ... (Página 15)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000038 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en el
recurso de inconstitucionalidad número 1324/1997, interpuesto por el
Defensor del Pueblo, contra el párrafo 2.° de la disposición
transitoria 1.a del Estatuto de Autonomía de Canarias, en la versión
dada por la Ley 4/1996 ... (Página 16)
233/000004 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en las
cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas números 3595/1995 y 67/
1996, planteadas, respectivamente, por el Juzgado de lo Social número
16 de Barcelona y por la Sala de lo Social, en Burgos, del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, respecto del artículo 1.3,
g) la primera y del 1.3, g), párrafo segundo, la otra, de la Ley 8/
1980, de 10 de marzo, por la que se aprueba el Estatuto de los
Trabajadores, en la redacción dada por la Ley 11/1994, de l9 de mayo
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
042/000002
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha acordado, oída
la Junta de Portavoces, modificar el calendario de sesiones de la
Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE para la presentación y
contestación de preguntas orales en el período de sesiones
septiembrediciembre 1998, en el sentido de autorizar la celebración
de la sesión correspondiente al mes de diciembre el día 21
de dicho mes, en lugar de en las fechas inicialmente previstas. En
consecuencia, las preguntas deberán ser formuladas en los días del 15
al 17 de diciembre.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congresos de los Diputados, 10 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000310
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al apoyo y coordinación de políticas
activas para la conservación de espacios naturales protegidos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputado, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley, relativa al apoyo y coordinación de políticas
activas para la conservación de espacios naturales protegidos, para
su debate en el Pleno del Congreso de los Diputados.
Motivación
La conservación de la naturaleza está acusando en los últimos años
del siglo XX una tremenda progresión e impulso, derivada de una
sociedad cada vez más informada de los efectos ambientales de la
actividad humana, en constante evolución gracias al enorme progreso
tecnológico, y más comprometida con la necesidad de explorar nuevas
formas de desarrollo sostenible y compatible con la conservación de
la biodiversidad y la calidad ambiental.
En este sentido, y en lo que a la nación afecta, cabe señalar que
tras la promulgación de la Ley 4/1989, de Conservación de los
Espacios Naturales, Flora y Fauna Silvestres, se constata la
existencia en España hoy en día de más de 800 espacios naturales
protegidos, acogidos a diferentes figuras de protección, con una
superficie superior a los 3 millones de hectáreas, en su mayor parte
gestionados desde las Comunidades Autónomas.
En el ámbito europeo, las Directivas 92/43/CEE, relativas a la
conservación de los hábitat naturales, flora y fauna silvestres, y
79/409/CEE, relativa a la conservación de las aves silvestres, junto
a los Reglamentos 2078/92/CEE, de medidas agroambientales, 2080/92/
CEE, de reforestación en terrenos agrarios, el Reglamento 1973/92,
por el que se crea el instrumento financiero para el medio ambiente
(LIFE), son algunos ejemplos demostrativos de la voluntad y el
esfuerzo que la Unión Europea realiza en este sentido.
Estas Directivas establecen, precisamente, el marco conceptual de la
conservación de la naturaleza en la Unión para la entrada en el
próximo milenio, que se fundamenta en la definición de una red
ecológica europea
NATURA 2000, el establecimiento de un régimen de evaluación ambiental
de las actividades que la afecten, y la cofinanciación del coste de
las acciones precisas para acometer las actividades de conservación y
restauración en la Red que se consideren necesarias.
Tras unas décadas de amplio esfuerzo por las administraciones
competentes para ampliar la superficie protegida, se ha constatado
que para consolidar la conservación de la superficie jurídicamente
protegida resulta imprescindible facilitar una adecuada dotación de
medios humanos, materiales y económicos.
Por otra parte, tras esta experiencia también se ha constatado que
resulta muy difícil garantizar el éxito de un proyecto de
conservación, ya se refiera a un espacio natural o a una especie
amenazada, sin contar con el apoyo de la población rural afectada,
que suele identificar conservación de la naturaleza con limitaciones
a los usos tradicionales, expropiación de la propiedad privada,
etcétera, y que incluso en los mejores casos no tiene tendencia
a involucrarse en los proyectos por no apreciar ventajas directas para
su situación.
Así, se hace preciso que desde todas las administraciones
involucradas en la conservación de la naturaleza en España, y muy en
particular desde la Administración del Estado, se pongan los medios
adecuados a garantizar la conservación de los espacios naturales
protegidos, en sus numerosas variantes, y a establecer numerosos
modelos de desarrollo sostenible, compatible y fundamentado en el
buen estado de conservación de la naturaleza para la población rural
afectada por los proyectos de conservación.
En consecuencia con lo anterior, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la nación al objeto
de que active urgentemente los mecanismos financieros, legales y
administrativos, entre otros, encaminados a:
1. Aprobar, previo consenso con las Comunidades Autónomas, la
Estrategia Española para la Conservación y el Uso Sostenible de la
Biodiversidad Biológica, en la cual se establezcan los mecanismos de
coordinación necesarios para que las políticas que sobre los espacios
naturales integrantes de la Red NATURA 2000 dirijan los Ministerios
de Agricultura, Pesca y Alimentación (programas agroambientales,
futuro Reglamento de desarrollo rural) y de Medio Ambiente
(evaluación de impacto ambiental, control integrado de la
contaminación, planificación hidrológica, conservación de la
naturaleza) resulten coherentes y armónicas, entre sí y con las que
establezcan las Comunidades Autónomas, a las que el Real Decreto
1997/1995 encomienda su gestión.
2. Ofrecer un estímulo positivo a los propietarios de fincas rústicas
localizadas en el interior de espacios naturales protegidos que
realicen una gestión sostenible de las mismas y conforme al Plan de
Ordenación de los Recursos Naturales o, en su caso, al Plan Rector de
Uso y Gestión, mediante un tratamiento fiscal preferencial e
incentivador de tal gestión en lo que se refiere a impuestos
estatales.
3. Establecer una dotación presupuestaria suficiente y consensuada
con las Comunidades Autónomas para la cofinanciación estatal de los
programas agroambientales que se desarrollen en espacios protegidos,
extendiendo la cofinanciación a los espacios protegidos de gestión
autonómica, además de los parques nacionales, y al amplio conjunto de
lugares recientemente propuestos por las Comunidades Autónomas y el
Estado español para integrar la Red NATURA 2000, incluyendo las
antiguas Z.E.P.A.s y los humedales Ramsar.
4. En cualquier caso, el criterio para establecer los porcentajes de
cofinanciación estatal guardará relación con la superficie protegida
por parte de las Comunidades Autónomas integrante de la Red NATURA
2000 incluida en cada una de ellas.
5. En relación con el apartado anterior, modificar el Programa Marco
Nacional para la aplicación del Reglamento 2078/92 (CEE) de medidas
agroambientales, en completa coordinación con las Comunidades
Autónomas responsables de su diseño y ejecución, extendiéndolo a las
zonas referidas en el apartado anterior y permitiendo una mayor
flexibilidad en el diseño de los programas de zona, para su mejor
adaptación a la enorme variabilidad de circunstancias agroambientales
que presenta el territorio nacional.
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de octubre de 1998.-José
Luis Ros Maorad, Diputado.-Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Justicia e Interior
161/001299
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la reapertura del puesto de la
Guardia Civil de San Martín del Tesorillo en Jimena de la Frontera
(Cádiz).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
necesidad de reapertura del puesto de la Guardia Civil de San Martín
del Tesorillo en Jimena de la Frontera (Cádiz), para su debate y
votación en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los
Diputados.
Exposición de motivos
En septiembre de .995 la Dirección General de la Guardia Civil, como
consecuencia del estudio de reorganización que en su momento elaboró,
acordó el cierre del Puesto de la Guardia Civil de San Martín del
Tesorillo en Jimena de la Frontera.
Sin embargo, después de más de dos años del cierre de dicho cuartel,
se puede hablar de un resultado muy negativo para el núcleo de San
Martín, pues la realidad ha demostrado que el actual esquema
organizativo es insuficiente al tener que atender la Guardia Civil
una demarcación muy amplia que cubre la mayor parte de la costa de
San Roque y deben patrullar también en Sotogrande, asumiéndose una
demarcación más amplia que la que se tenía, pero con el mismo número
de agentes y medios y, por tanto, poniéndose con ello en serio
peligro la calidad de vida de los vecinos de la zona.
Todo hace indicar que la ausencia de la Guardia Civil puede estar
directamente relacionada con un aumento en la venta de drogas y robos
provocándose numerosas quejas de los vecinos ante las autoridades
municipales, por la falta de respuesta a los avisos a la Guardia
Civil o a la gran tardanza en sus desplazamientos, ante la falta de
vehículos.
Estos hechos han motivado la presentación de una moción al Pleno del
Ayuntamiento de Jimena de la Frontera, al objeto de que se garantice
la seguridad ciudadana a los vecinos de San Martín del Tesorillo ante
la situación de indefensión que se ha provocado y se proceda a la
reapertura del Cuartel de la Guardia Civil, estando el Ayuntamiento
en condiciones de ceder un local de 100 m2 para su utilización de
forma inmediata.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente Proposición no de Ley por la que,
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que se proceda, por parte de la Dirección General de la Guardia
Civil, a la reapertura de un Cuartel de la Guardia Civil en San
Martín del Tesorillo en Jimena de la Frontera (Cádiz).
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de noviembre de 1998.-
Salvador de la Encina, Diputado.- Juan Manuel Eguiagaray Ucelay,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001301
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre retribuciones de los Jueces sustitutos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre retribuciones
de los Jueces sustitutos para su debate y votación en la Comisión de
Justicia e Interior, a instancia de los Diputados y Diputadas de
Nueva izquierda e Iniciativa-Els Verds.
El Real Decreto 391/1989, de 21 de abril, modificado por el Real
Decreto 1378/1991, regula en su artículo 9, el régimen retributivo de
los Jueces sustitutos, y dispone que su actuación accidental o
esporádica será remunerada mediante asistencias, que serán devengadas
por días. Estas asistencias son retribuidas con el cien por cien del
sueldo que correspondería al Juez sustituido. Cuando la sustitución
supone el desempeño ininterrumpido del puesto durante más de un mes,
se acredita, en cambio, no sólo el cien por cien de las retribuciones
básicas, excluidos los trienios, sino también el cien por cien del
complemento de destino.
Esta situación actual supone una clara discriminación entre los
Jueces sustitutos, cuyas retribuciones pueden ser muy distintas, por
la sola circunstancia de que el desempeño de la función de
sustitución dure un día más o menos. Máxime cuando el trabajo real no
se acaba el mismo día en que acaba la sustitución, puesto que, por el
cúmulo de asuntos que pesan sobre cualquier Juzgado, siempre se
dictan sentencias u otras resoluciones en
fechas posteriores a concluir la suplencia, cuando ya no se percibe
ningún emolumento.
No existe, por tanto, una razón suficiente para mantener que los
Jueces sustitutos no perciban el complemento de destino en proporción
directa al número de días trabajados, aun cuando dicho período sea
inferior a una mensualidad o se efectúe por días sueltos.
Por todo ello, se formula la presente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
medidas necesarias para que los Jueces sustitutos perciban, por sus
funciones, la totalidad de las retribuciones que corresponderían al
sustituido, excluidos los trienios, independientemente del tiempo que
dure la sustitución.»
Palacio del Congreso de los Diputados, Madrid, 1 de diciembre de
1998.-Ricardo Peralta Ortega, Diputado.- Mercé Rivadulla Gracia,
Diputada.-José María Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
161/001302
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a problemática de la inmigración
ilegal.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento
de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, relativa a
la problemática de la inmigración ilegal, para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de diciembre de 1998.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- José María Chiquillo Barber,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Educación y Cultura
161/001300
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a creación de un centro asociado de la
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en Lugo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación y Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos
193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a creación de un centro
asociado de la UNED en Lugo, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
La necesidad de contar con un centro asociado de la UNED en Lugo es
evidente. Está avalada por los más de 1.000 alumnos/as que cursan
estudios universitarios por este sistema.
Las fuerzas políticas y sociales de la ciudad coinciden en esta
necesidad, y en tal sentido hubo acuerdos plenarios del Ayuntamiento
desde 1992.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al GobiernoMinisterio de Educación
y Cultura a:
Realizar las gestiones oportunas, que contribuyan a la creación de un
centro asociado de la UNED en Lugo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1998.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- José María Chiquillo Barber,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/001303
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la adopción
de medidas para la recuperación por el Estado del Hipódromo de la
Zarzuela, para la elaboración de un plan de viabilidad del mismo y
para la elaboración de una normativa específica del sector hípico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Régimen de las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en
la Comisión de Administraciones Públicas.
Patrimonio Nacional, en su calidad de propietario del Hipódromo de la
Zarzuela, de acuerdo con la Ley 23/1982, de 16 de junio, reguladora
del Patrimonio Nacional, concertó, en su momento, un contrato de
arrendamiento sobre el citado Hipódromo con la entidad «Hipódromo de
Madrid, S.A.», quien se hizo cargo de la gestión de las instalaciones
en el verano de 1992.
Desde el principio de la explotación del Hipódromo de la Zarzuela por
Hipódromo de Madrid, hasta el día de hoy, la gestión de la
arrendataria ha sido un completo caos, situación que se ha
precipitado a principios de 1997.
Se van a cumplir dos años, desde que el 15 de diciembre de 1996 se
celebró en el Hipódromo de la Zarzuela la última reunión de la
temporada de Otoño. Ha pasado desde entonces ya mucho tiempo y el
histórico recinto diseñado por Arniches y Domínguez permanece cerrado
sin ofrecer el espectáculo para cuyo fin fue construido a principios
de los años cuarenta.
Las instalaciones del Hipódromo de la Zarzuela presentan un avanzado
estado de deterioro, que repercuten negativamente en la situación
ambiental y de conservación de la finca, hecho denunciado por la
Fiscalía de Medio Ambiente por delito ecológico dentro de las 100
hectáreas que componen la finca.
Recientemente se ha interpuesto una demanda de resolución de contrato
por diversos incumplimientos contra «Hipódromo de Madrid, S.A.»,
elaborada por el Abogado del Estado.
Esta situación, con solución previsible muy a largo plazo, está
dejando morir una fuente de creación de empleo muy importante, ya que
vinculada a la propia actividad del Hipódromo se genera mucho empleo
inducido. Los expertos hablan que un hipódromo genera de tres a cinco
puestos de trabajo por cada caballo.
En virtud de lo expuesto se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que por parte de los servicios jurídicos del Estado se busque la
figura jurídica más adecuada, para lograr que la posesión del
Hipódromo de la Zarzuela vuelva al Estado, en el menor tiempo posible
y con el menor coste para las arcas del mismo.
2. Con independencia del apartado anterior, impulsar la creación de
una Comisión entre Patrimonio Nacional, la Comunidad de Madrid y el
Ayuntamiento de Madrid, con la participación de la Sociedad de
Fomento y Cría Caballar, asociaciones de entrenadores, y Comité de
Empresa para ultimar un Plan de viabilidad del Hipódromo de la
Zarzuela, en el que se recojan posibles fórmulas de gestión y
participación que garanticen el control y cumplimiento de los
objetivos de actividades en el mismo, así como su protección
medioambiental. Sin perjuicio del apartado anterior, esta Comisión
actuará como mediadora para el establecimiento de un proceso de
negociación política con el objetivo de proceder al rescate del
contrato.
3. Que entre las fórmulas de gestión y participación que se elaboren
en el Plan de viabilidad del Hipódromo de la Zarzuela no figuren
aquellas que en nada tengan que ver con el mundo de la hípica, tal y
como ocurría en los últimos años.
4. Que Patrimonio Nacional, en coordinación con las Comunidades
Autónomas, elabore una propuesta de normativa específica de
funcionamiento del sector hípico, que permita la estabilidad del
mismo, y que propicie los medios necesarios para que éste se pueda
ver beneficiado con el acceso a los fondos europeos en base al
desarrollo turístico y medioambiental de este tipo de actividades.»
Palacio del Congreso de los Diputados, Madrid, 30 de noviembre de
1998.-Inés Sabanés Nadal, Diputada.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz
del Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001304
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la creación y potenciación de
unidades de custodiados en los hospitales del Sistema Nacional de
Salud para recibir a la población penitenciaria enferma.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a la creación y potenciación de
Unidades de Custodiados en los hospitales del Sistema Nacional de
Salud, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Madrid, 1 de diciembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Exposición de motivos
Los hospitales de las antiguas diputaciones contaban con una unidad
de custodiados. Apartir de 1986 y a raíz de la aprobación de la Ley
General de Sanidad, los recursos materiales, Centros Sanitarios,
etc., pasarán a formar parte de los recursos propios del Sistema
Nacional de Salud.
Sin embargo, y por una inadecuada coordinación entre los Ministerios
de Justicia y Sanidad y Consumo, desde ese año 1986 hemos asistido a
la desaparición de gran parte de esas unidades.
Ello ha sido denunciado por el Defensor del Pueblo haciendo
referencia al período 1988-1996, en el que ha constatado la
persistencia de algunas disfunciones en relación a la asistencia
sanitaria de los presos en los hospitales de la red pública.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que las
administraciones implicadas habiliten, en los hospitales públicos,
dependencias específicamente adecuadas para recibir a la población
penitenciaria enferma.»
Comisión de Infraestructuras
161/000541
Mediante escrito, de fecha 25 de noviembre de 1998, se ha retirado
por el Grupo Parlamentario Socialista la Proposición no de Ley sobre
liberalización del suministro de carburante en los aeropuertos
españoles (núm. expte. 161/541), publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 142, de 21 de mayo de 1997.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000761
Mediante escrito, de fecha 25 de noviembre de 1998 se ha retirado por
el Grupo Parlamentario Socialista la Proposición no de Ley relativa a
las obras de la autovía del Noroeste, en los tramos comprendidos
entre Cereixal y Ambasmestas (núm. expte. 161/761), publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 216, de 10 de
diciembre de 1997.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000813
Mediante escrito, de fecha 25 de noviembre de 1998, se ha retirado
por el Grupo Parlamentario Socialista la Proposición no de Ley
relativa a la destrucción del puente de As Pías de la ciudad de
Ferrol (núm. expte. 161/813), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/002020
Por escrito, de fecha 26 de noviembre de 1998, se ha retirado por el
Grupo Parlamentario Socialista la pregunta formulada por la Diputada
doña Anna Balletbó i Puig, resultado del viaje a Cuba realizado
recientemente por el Ministro de Asuntos Exteriores (núm. expte. 181/
2020), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 350, de 30 de noviembre de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Comisión de Justicia e Interior
181/002061
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (GMX).
Motivos por los que los responsables provinciales de la Asociación
Unificada de Guardias Civiles COPROPER 6-J no han percibido en su
nómina del mes de noviembre de 1998 la gratificación en concepto de
productividad reconocida al colectivo del Cuerpo de la Guardia Civil.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Unió Valenciana).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don José María Chiquillo Barber.
Texto:
¿Por qué motivos los responsables provinciales de la Asociación
Unificada de Guardias Civiles COPROPER 6-J no han percibido en su
nómina del mes de noviembre de 1998 la gratificación en concepto de
productividad reconocida al colectivo del Cuerpo de la Guardia Civil?
Madrid, 30 de noviembre de 1998.-José María Chiquillo Barber,
Diputado.
181/002062
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (GMX).
Responsable de la orden de realización de grabaciones con medios
audiovisuales y fotográficos de los asistentes al acto inaugural del
IV Congreso de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, celebrado
en el Ateneo Mercantil de Valencia el día 27/11/98.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Unió Valenciana).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don José María Chiquillo Barber.
Texto:
¿Quién dio la orden para que se realizaran grabaciones con medios
audiovisuales y fotográficos de los asistentes, participantes e
invitados, al acto inaugural del IV Congreso de la Asociación
Unificada de Guardias Civiles, celebrado en el Ateneo Mercantil de
Valencia el pasado 27 de noviembre de 1998.
Madrid, 30 de noviembre de 1998.-José María Chiquillo Barber,
Diputado.
181/002063
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (GMX)
Finalidad de las grabaciones con medios audiovisuales y fotográficos
de los asistentes al acto inaugural del IV
Congreso de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, celebrado en
el Ateneo Mercantil de Valencia el día 27 de noviembre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Unió Valenciana).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don José María Chiquillo Barber.
Texto:
¿Con qué finalidad se realizaron las grabaciones de los Guardias
Civiles asistentes al acto convocado por la Asociación Profesional de
Guardias Civiles (AUGC), así como de los invitados al mismo en
representación de Partidos Políticos y Sindicatos, celebrado en el
Ateneo Mercantil de Valencia el pasado 27 de noviembre de 1998?
Madrid, 30 de noviembre de 1998.-José María Chiquillo Barber,
Diputado.
181/002065
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (GIU).
Organismo de seguridad que autorizó un dispositivo de filmación y
control de los asistentes al IV Congreso de la Asociación Unificada
de la Guardia Civil, celebrado en Valencia el día 27 de noviembre de
1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Willy Meyer Pleite.
Texto:
¿Qué organismo de seguridad autorizó, el pasado día 27 de noviembre,
un dispositivo de filmación y control de los asistentes al IV
Congreso de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, celebrado en
Valencia?
Madrid, 30 de noviembre de 1998.-Willy Enrique Meyer Pleite,
Diputado.
Comisión de Educación y Cultura
181/002069
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Razones de la supresión definitiva de las becas a la creación
literaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Tras su llegada al Gobierno, en 1996, el PP decidió congelar
las becas que concedía el Ministerio de Cultura a la creación
literaria y alegó que debía estudiar el sistema de ayudas. Ahora, la
Dirección General del Libro ha resuelto suprimir de modo definitivo
estas becas.
Texto:
¿Cuáles han sido las razones para adoptar esta decisión, al parecer
definitiva?
Madrid, 2 de diciembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002070
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Medidas alternativas a la concesión de becas para promocionar la
creación literaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Objeto: Tras su llegada al Gobierno, en 1996, el PP decidió congelar
las becas que concedía el Ministerio de Cultura a la creación
literaria y alegó que debía estudiar el sistema de ayudas. Ahora, la
Dirección General del Libro, ha resuelto suprimir de modo definitivo
estas becas.
Texto:
¿Qué medidas alternativas adoptará el Gobierno para la promoción de
la creación literaria?
Madrid, 2 de diciembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
181/002071
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (GMX).
Intenciones del Gobierno acerca de la compra de un inmueble en Madrid
para el Museo de Artes Decorativas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Manuel Alcaraz Ramos.
Texto:
¿Puede el Secretario de Estado de Cultura indicar las intenciones del
Gobierno acerca de la compra de
un inmueble en Madrid para el Museo de Artes Decorativas?
Madrid, 2 de diciembre de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/002072
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMX).
Propósito del Gobierno sobre la revocación de la impugnación de los
acuerdos para la reducción de jornada, producto de la negociación
colectiva, realizados en la Diputación de Barcelona y en otras
administraciones locales de Cataluña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Joan Saura Laporta.
Texto:
¿Va a revocar el Gobierno la impugnación de los acuerdos para la
reducción de jornada, producto de la negociación colectiva,
realizados en la Diputación de Barcelona y en otras administraciones
locales de Catalunya?
Madrid, 2 de diciembre de 1998.-Joan Saura Laporta, Diputado.
181/002073
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMX).
Motivos por los que ha sido impugnado por la Delegación del Gobierno
correspondiente un acuerdo para la reducción de jornada, producto de
la negociación colectiva, realizado en la Diputación de Barcelona y
en otras administraciones locales de Cataluña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Diputado don Joan Saura Laporta.
Texto:
¿Cómo explica el Ministro de Trabajo que un acuerdo para la reducción
de jornada producto de la negociación colectiva -como el realizado en
la Diputación de Barcelona y en otras administraciones locales de
Catalunya- pueda ser impugnado por la Delegación del Gobierno, cuando
el propio Gobierno ha declarado que la reducción de jornada tiene que
aplicarse a partir de negociaciones colectivas?
Madrid, 2 de diciembre de 1998.-Joan Saura Laporta, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/002053
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Borreiros Fernández, Bonifacio (GS).
Previsiones del Gobierno con respecto al puerto exterior de Ferrol (A
Coruña).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputado don Bonifacio Borreiros Fernández.
Texto:
¿Qué previsiones tiene el Gobierno con respecto al puerto exterior de
Ferrol?
Madrid, 27 de noviembre de 1998.-Bonifacio Borreiros Fernández,
Diputado.
181/002054
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: García-Hierro Caraballo, Dolores (GS).
Motivos de la participación del Ministerio de Fomento en la firma de
un convenio con el Ayuntamiento de Cádiz para el enterramiento de las
vías férreas en el que se compromete a financiar el 60 por ciento de
los 17.000 millones de pesetas de coste total.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y a la señora Diputada preguntante y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Dolores García-Hierro.
Texto:
¿Qué motivaciones le han llevado al Ministerio de Fomento a
participar en la firma de un convenio con el Ayuntamiento de Cádiz,
para el enterramiento de las vías férreas, en el que se compromete a
financiar el 60 por ciento de los 17.000 millones de pesetas de coste
total?
Madrid, 25 de noviembre de 1998.-Dolores García- Hierro, Diputada.
181/002055
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: García-Hierro Caraballo, Dolores (GS).
Razones del incumplimiento por parte del Ministerio de Fomento de la
moción aprobada por unanimidad en el Senado el día 20 de abril de
1997 referente al enterramiento de las vías férreas de España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a
la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Dolores García-Hierro.
Texto:
¿Cuáles son las razones que justifican que el Ministerio de Fomento
haya incumplido la moción aprobada por unanimidad en el Senado el 20
de abril de 1997, referente al enterramiento de las vías férreas de
España?
Madrid, 25 de noviembre de 1998.-Dolores García-Hierro, Diputada.
181/002056
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asuntode referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: García-Hierro Caraballo, Dolores (GS).
Razones del incumplimiento por parte del Ministerio de Fomento de los
compromisos de financiación de las obras de enterramiento de la vía
férrea LC-4 de cercanías, a su paso por el municipio de Getafe
(Madrid).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a
la señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente el Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Dolores García-Hierro.
Texto:
¿Cuáles son las razones por las que el Ministerio deFomento incumple
los compromisos de financiar la cantidad
que le corresponde en las obras de enterramiento de la vía férrea
LC-4 de cercanías a su paso por el Municipio de Getafe, en la
Comunidad de Madrid?
Madrid, 25 de noviembre de 1998.-Dolores García-Hierro, Diputada.
COMPETENCIAS EN RELACIÓN CON OTROS ÓRGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000038
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia, dictada por el Pleno del citado Tribunal en el recurso de
inconstitucionalidad número 1.324/1997, interpuesto por el Defensor
del Pueblo, contra el párrafo segundo de la disposición transitoria
primera del Estatuto de Autonomía de Canarias, en la versión dada por
la Ley 4/1996, así como voto particular formulado a la misma.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de lo Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Álvaro
Rodríguez Bereijo, Presidente; don José Gabaldón López, don Fernando
García-Mon y González- Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don
Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don
Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez
de Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón, don Pablo García
Manzano y don Pablo Cachón Villar, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad número 1.324/1997 interpuesto
por el Defensor del Pueblo contra el párrafo segundo de la
disposición transitoria primera de la Ley Orgánica 4/1996, de 30 de
diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 10/1982, de 10 de agosto,
del Estatuto de Autonomía de Canarias. Han comparecido el Abogado del
Estado, el Parlamento y Gobierno de la Comunidad Autónoma de
Canarias. Ha sido Ponente el Presidente don Álvaro Rodríguez Bereijo,
que expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar el presente recurso de inconstitucionalidad.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa
y ocho.
233/000004
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(233) Cuestión de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia, dictada por el Pleno del citado Tribunal en las cuestiones
de inconstitucionalidad acumuladas números 3.595/1995 y 67/1996,
planteadas, respectivamente, por el Juzgado de lo Social número 16 de
Barcelona y por la Sala de lo Social, en Burgos, del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, respecto del artículo 1.3
g), la primera, y del 1.3 g), párrafo segundo, la otra, de la Ley 8/
1980, de 10 de marzo, por la que se aprueba el Estatuto de los
Trabajadores, en la redacción dada por la Ley 11/1994, de 19 de mayo,
así como voto particular formulado a la misma.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios
y Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo
de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Álvaro
Rodríguez Bereijo, Presidente; don José Gabaldón López, don Fernando
García-Mon y González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael
de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro
Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de
Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón, don Pablo García Manzano y
don Pablo Cachón Villar, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas números 3.595/
1995 y 67/1996, promovidas respectivamente por el Juzgado de lo
Social número 16 de Barcelona y por la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, por
supuesta inconstitucionalidad del párrafo segundo del artículo 1.3 g)
del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores,
aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo. Han
comparecido y formulado alegaciones el Abogado del Estado y el Fiscal
General del Estado. Ha actuado como Ponente el Magistrado don Pablo
García Manzano, quien expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Desestimar las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas números
3.595/1995 y 67/1996.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa
y ocho.