Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 354, de 09/12/1998
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D: 9 de diciembre de 1998 Núm. 354 GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
SECRETARÍA GENERAL
292/000014 Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 21 de
julio de 1998, de convocatoria interna para la provisión de una
vacante de Analista con destino en el Centro Informático de la
Secretaría General del Congreso de los Diputados ... (Página 5)
292/000015 Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 21 de
julio de 1998, de convocatoria interna para la provisión de una
vacante de Programador con destino en el Centro Informático de la
Secretaría General del Congreso de los Diputados ... (Página 6)
292/000016 Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 21 de
julio de 1998, de convocatoria interna para la provisión de tres
vacantes de Auxiliar de Informática con destino en el Centro
Informático de la Secretaría General del Congreso de los Diputados
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000306 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Socialista del Congreso por la que se insta al Gobierno para que
realice una interpretación y aplicación flexible, en favor de los
internos, de las condiciones y requisitos para la concesión de la
libertad condicional de las personas sentenciadas, enfermas muy
graves con padecimientos incurables, recogiendo los criterios de la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y para la tramitación,
urgente y preferente, de los expedientes de libertad condicional por
esta causa ... (Página 9)
162/000307 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Socialista del Congreso, Federal de Izquierda Unida,
Coalición Canaria y Mixto, de emisión del euro en todas las lenguas
oficiales españolas ... (Página 10)
162/000308 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la constitución de un nuevo impuesto
especial sobre las concesiones para la explotación de autopistas de
peaje ... (Página 11)
162/000309 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre reflejo de la
realidad plurilingüe del Estado en la acuñación de la moneda metálica
del euro ... (Página 13)
Comisión de Justicia e Interior 161/001292 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, por la que se insta
al Gobierno a que proceda a la modificación del artículo 191 del
Reglamento de la Ley del Registro Civil ... (Página 14)
Comisión de Defensa 161/001293 Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la cesión de uso para
fin social de la antigua Ayudantía de Marina de Barbate a favor de la
Mancomunidad de Municipios de La Janda (Cádiz) ... (Página 15)
Comisión de Educación y Cultura 161/001295 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
dotación de recursos para la restauración y conservación de la
Muralla de Lugo, y solicitud de que la misma sea declarada Patrimonio
de la Humanidad, por parte de la UNESCO ... (Página 15)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda 161/001286 Proposición no
de Ley presentada por Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
necesidad de que el Gobierno acometa con carácter urgente las obras
en las zonas fronterizas de Santiago y Behobia, para mejorar la
imagen lamentable que ofrece esta entrada en España ... (Página 16)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/001291 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre elaboración
de una nueva normativa específica reguladora de las tripulaciones
mínimas en la flota pesquera ... (Página 17)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas 161/001287
Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, relativa al reconocimiento de efectos de la integración en
el Cuerpo Ejecutivo Postal y de Telecomunicaciones a 6.385
funcionarios públicos procedentes de los Cuerpos Auxiliar de Correos
y Auxiliar de Telecomunicaciones ... (Página 18)
Comisión de Sanidad y Consumo 161/001196 Aprobación, con
modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para asegurar
que la vigilancia y control epidemiológico de la infección por VIH se
realice a través de un sistema codificado que preserve la identidad
de las personas infectadas, así como enmienda formulada a la misma
161/001219 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
por la que se insta al Gobierno a solicitar de las empresas
farmacéuticas que comercializan la tiroxina, la introducción de
presentaciones de 5 y 25 microgramos, a la mayor brevedad posible,
así como enmienda formulada a la misma ... (Página 20)
161/001271 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
confección de un archivo de datos sobre personas infectadas por el
VIH/SIDA, así como enmienda formulada a la misma ... (Página 19)
Comisión de Infraestructuras 161/000581 Aprobación de la Proposición
no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, relativa a la coordinación de los nuevos accesos a Madrid
con otras actuaciones sobre el territorio en su ámbito de influencia,
así como enmienda formulada a la misma ... (Página 20)
161/000876 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a que
inicie los trámites para desafectar la dársena interior del Puerto de
Alicante, así como enmiendas formuladas a la misma ... (Página 21)
161/000955 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, relativa al acondicionamiento de la
carretera N-330 en su tramo Los Santos (Rincón de Ademuz, provincia
de Valencia) a Teruel ... (Página 22)
161/001030 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se
insta al Gobierno a que adopte las medidas necesarias y urgentes para
exigir al Ministerio de Fomento que cumpla los compromisos adquiridos
tanto por este Ministerio como por el Ayuntamiento de Getafe y la
Comunidad de Madrid, en relación con el enterramiento de las vías de
la línea C-4 de la Red de Cercanías de Madrid, a su paso por Getafe
161/001031 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
sobre inclusión en el Plan Director de Infraestructura
de la conexión de Almería, a través del Servicio Euromed,
con el corredor ferroviario Murcia-Valencia-Barcelona, así como
enmienda formulada a la misma ... (Página 22)
161/001116 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Mixto, sobre el cumplimiento por el Gobierno
de los compromisos asumidos para el soterramiento de la línea férrea
a su paso por Getafe (Madrid) ... (Página 23)
161/001042 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, sobre llegada de la línea
ferroviaria Euromed hasta Almería, así como enmienda formulada a la
misma ... (Página 23)
161/001152 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), por la que se insta al desdoblamiento urgente de la N-340 en
el tramo comprendido desde La Móra hasta la ronda de circunvalación
en el término municipal de Tarragona, así como enmiendas formuladas a
la misma ... (Página 23)
161/001159 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, sobre dotación a la ciudad de
Ourense de un cinturón de circunvalación ... (Página 25)
161/001165 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), para limitar los efectos negativos del incremento de las
tarifas de las llamadas locales sobre los usuarios de Internet, así
como favorecer su difusión mediante la implantación de una tarifa
plana, así como enmiendas formuladas a la misma ... (Página 25)
161/001177 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
construcción urgente del tramo de variante de la N-340 comprendido
entre el final de la variante Altafulla-Torredembarra y el tramo
actual en el municipio de Tarragona, así como enmiendas formuladas a
la misma ... (Página 23)
161/001288 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de
seis meses se acometan las inversiones necesarias para garantizar la
operatividad del aeropuerto de Vigo en categoría III A ... (Página 26)
161/001290 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para que, en la fase de redacción
del proyecto de construcción del segundo cinturón de circunvalación
de Vigo, se tengan en cuenta las alegaciones presentadas para
minimizar el impacto ambiental y social ... (Página 27)
161/001294 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la denominación del aeropuerto de A
Coruña por Aena, Iberia y otras compañías ... (Página 28)
Comisión de Medio Ambiente 161/001297 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre medidas para evitar el expolio de la Montaña de Tindaya (isla
de Fuerteventura) ... (Página 29)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes 173/000111 Moción consecuencia de interpelación urgente
formulada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre política del
Gobierno y perspectivas de futuro para el sector naval público (AESA
y Bazán), en el marco actual de la Unión Europea ... (Página 30)
173/000112 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre política general del
Gobierno en materia agraria ... (Página 31)
173/000113 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre la
posición del Gobierno con respecto a la recientemente finalizada
cumbre de Buenos Aires sobre cambio climático ... (Página 32)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Defensa 181/002044 Pregunta formulada por el Diputado don
José Francisco Herrera Antonaya (GP), sobre aportación del Ejército
español a las tareas humanitarias realizadas con motivo de la
catástrofe acontecida en Centroamérica ... (Página 33)
181/002047 Pregunta formulada por el Diputado don José Francisco
Herrera Antonaya (GP), sobre medidas para la prevención de riesgos
laborales en los establecimientos militares ... (Página 33)
181/002048 Pregunta formulada por el Diputado don José Francisco
Herrera Antonaya (GP), sobre objetivos del programa de actividades
del buque oceanográfico «Hespérides» para la campaña 1998/1999
Comisión de Industria, Energía y Turismo 181/002038 Pregunta
formulada por el Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
(GS), sobre el plan de revitalización para la comarca del Campo de
Gibraltar (Cádiz) ... (Página 34)
181/002039 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre riesgo que comporta y radio de influencia
del nivel de radiactividad detectado en la central nuclear de
«Vandellós I» ... (Página 34)
181/002040 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre descontaminación de la radiactividad
ambiental detectada en la central nuclear de «Vandellós I»
181/002041 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre valores admisibles de radiactividad de la
central nuclear de «Vandellós I» ... (Página 35)
181/002042 Pregunta formulada por el Diputado don Alfred Pérez de
Tudela Molina (GS), sobre veracidad de que en la visita efectuada el
21 de octubre de 1998 a las instalaciones de la central nuclear de
«Vandellós I», se detectó un nivel de radiactividad ambiental diez
veces superior a la radiactividad natural ... (Página 36)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/002043
Pregunta formulada por el Diputado don José Francisco Herrera
Antonaya (GP), sobre presencia de la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) en planes especiales de protección de centros
históricos en ciudades iberoamericanas ... (Página 36)
181/002045 Pregunta formulada por el Diputado don José Francisco
Herrera Antonaya (GP), sobre valoración de la actividad desarrollada
en la red de centros culturales que dependen del Instituto de
Cooperación Iberoamericana ... (Página 36)
181/002046 Pregunta formulada por el Diputado don José Francisco
Herrera Antonaya (GP), sobre contenido del Programa de Cooperación
Científica MEC-MAE ... (Página 37)
Otros textos
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000007 Acuerdo de la Mesa de la Cámara admitiendo el escrito por
el que se ejercita el trámite inicial de la iniciativa legislativa
popular sobre regulación de la jornada laboral ... (Página 37)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
SECRETARÍA GENERAL
292/000014
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, Sección Congreso de los Diputados, de la convocatoria
interna para la provisión de una vacante de Analista con destino en
el Centro Informático de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONVOCATORIA INTERNA PARA LA PROVISIÓN DE UNA VACANTE DE ANALISTA CON
DESTINO EN EL CENTRO INFORMÁTICO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión celebrada el día
21 de julio de 1998, de conformidad con lo establecido en el artículo
6 del vigente Convenio Colectivo del personal laboral del Congreso de
los Diputados, ha acordado la convocatoria interna para la provisión
de una vacante de Analista con destino en el Centro Informático del
Congreso de los Diputados. Dicha convocatoria se regirá por las
siguientes bases:
Primera. Régimen jurídico
El régimen jurídico de este puesto de trabajo será el laboral. El
contrato será por tiempo indefinido una vez superado el período de
prueba establecido en el Estatuto de los Trabajadores. La
remuneración será la establecida en el Convenio Colectivo del
personal laboral del Congreso de los Diputados.
Segunda. Funciones
Las funciones del puesto serán las propias de Analista, especificadas
en la plantilla orgánica de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados. Dependerá, a tales efectos, del Centro Informático de la
Secretaría General del Congreso de los Diputados.
Tercera. Requisitos generales
Para tomar parte en el proceso de selección será imprescindible
reunir los siguientes requisitos:
a) Tener la condición de personal laboral del Congreso de los
Diputados.
b) Estar en posesión del título de Licenciado universitario
o equivalente.
c) Acreditar una experiencia mínima de dos años como Analista de
Informática o de cuatro años en programación informática.
d) No padecer enfermedad o defecto físico que impida el desempeño de
las correspondientes funciones.
Cuarta. Valoración de méritos
Se valorarán especialmente los conocimientos en los siguientes
campos:
- Sistemas operativos UNIX y Windows.
- Metodologías para el desarrollo de aplicaciones.
- Lenguajes de programación C y C++.
- Análisis de aplicaciones en entorno cliente/servidor.
- Herramientas ofimáticas: Tratamiento de textos, hojas de cálculo,
etc.
- Modelo de bases de datos relacionales.
- Herramientas de desarrollo de aplicaciones ORACLE.
- Análisis de aplicaciones en entornos distribuidos.
- Herramientas CASE de ORACLE: Lower-Case.
- Análisis de aplicaciones de bases de datos relacionales con
herramientas ORACLE: Uppercase.
- Análisis de aplicaciones de bases de datos documentales.
- Análisis de aplicaciones usando técnicas avanzadas en entornos
ofimáticos bajo Windows.
- Redes de área local y redes de área extensa.
- Servicios de Internet.
- Formación de usuarios.
- Elaboración de documentación para usuarios.
Se valorarán los conocimientos de inglés técnico.
Quinta. Proceso de selección
El proceso de selección se ajustará a las siguientes fases:
1.a Verificación del cumplimiento de los requisitos generales.
2.a Realización por escrito de una prueba de conocimientos. Esta
prueba tendrá carácter eliminatorio.
3.a Valoración de méritos aportados por los aspirantes que hayan
superado la prueba anterior.
4.a Entrevista final con la Comisión de Selección que permita
comprobar los conocimientos y méritos de
los aspirantes así como el nivel de inglés técnico. Las fases 3.a y
4.a serán objeto de valoración conjunta por la Comisión y darán lugar
a la propuesta final de contratación que será sometida a la
aprobación por la Mesa del Congreso de los Diputados.
Sexta. Comisión de Selección
La resolución del proceso selectivo será realizada por la Comisión de
Selección designada por la Mesa del Congreso de los Diputados e
integrada por los siguientes miembros:
- Un miembro de la Mesa del Congreso de los Diputados, que presidirá
la comisión.
- El Secretario general adjunto para Asuntos Administrativos del
Congreso de los Diputados.
- La Directora de Asuntos Económicos e Infraestructuras del Congreso
de los Diputados.
- Un profesor de la Facultad de Informática de la Universidad
Politécnica de Madrid, propuesto por ésta y designado por la Mesa de
la Cámara.
- El Coordinador del Centro Informático de la Dirección de Asuntos
Económicos e Infraestructuras del Congreso de los Diputados, que
actuará como Secretario.
Uno de los delegados del personal laboral podrá participar como
observador en el proceso de selección.
Séptima. Solicitudes
Las solicitudes para tomar parte en este proceso de selección deberán
dirigirse al Secretario general del congreso de los Diputados y se
presentarán, en forma de instancia, en el Registro de la Dirección de
Gobierno Interior de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados, en días laborables, excepto sábados, en horario de diez a
catorce horas, en el plazo de veinte días naturales a contar desde el
día siguiente a la publicación de esta convocatoria en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
El candidato consignará en la solicitud su nombre y apellidos, edad,
domicilio a efectos de notificación, teléfono, relación de títulos,
méritos y trabajos realizados. Deberá declarar expresamente en su
instancia el cumplimiento de los requisitos específicos exigidos en
la base tercera, así como los méritos que desee alegar, conforme a lo
indicado en la base cuarta. Asimismo, deberá hacer constar
expresamente en su instancia que, en caso de resultar seleccionado,
asume el compromiso de firmar el correspondiente contrato e
incorporarse a su puesto de trabajo en el plazo de un mes a contar
desde la notificación de su selección.
A dicha instancia acompañará fotocopia compulsada del documento
nacional de identidad, así como las copias compulsadas de los
documentos acreditativos de los requisitos exigidos y de los méritos
alegados. No se valorarán los méritos que no resulten suficientemente
acreditados, con excepción de los idiomas que serán objeto de
comprobación por la Comisión de Selección en los términos de la base
quinta.
Los aspirantes serán convocados oportunamente para la realización de
las pruebas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Secretario general del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
292/000015
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, Sección Congreso de los Diputados, de la convocatoria
interna para la provisión de una vacante de Programador con destino
en el Centro Informático de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONVOCATORIA INTERNA PARA LA PROVISIÓN DE UNA VACANTE DE PROGRAMADOR
CON DESTINO EN EL CENTRO INFORMÁTICO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión celebrada el día
21 de julio de 1998, de conformidad con lo establecido en el artículo
6 del vigente Convenio Colectivo del personal laboral del Congreso de
los Diputados, ha acordado la convocatoria interna para la provisión
de una vacante de Programador con destino en el Centro Informático
del Congreso de los Diputados. Dicha convocatoria se regirá por las
siguientes bases:
Primera. Régimen jurídico
El régimen jurídico de este puesto de trabajo será el laboral. El
contrato será por tiempo indefinido una vez superado el período de
prueba establecido en el Estatuto de los Trabajadores. La
remuneración será la establecida en el Convenio Colectivo del
personal laboral del Congreso de los Diputados.
Segunda. Funciones
Las funciones del puesto serán las propias de Programador,
especificadas en la plantilla orgánica de la Secretaría General del
Congreso de los Diputados. Dependerá, a tales efectos, del Centro
Informático de la Secretaría General del Congreso de los Diputados.
Tercera. Requisitos generales
Para tomar parte en el proceso de selección será imprescindible
reunir los siguientes requisitos:
a) Tener la condición de personal laboral del Congreso de los
Diputados.
b) Estar en posesión del título de Diplomado universitario
o equivalente.
c) Acreditar una experiencia mínima de dos años en tareas de
programación informática o de cuatro años como auxiliar u operador de
informática.
d) No padecer enfermedad o defecto físico que impida el desempeño de
las correspondientes funciones.
Cuarta. Valoración de méritos
Se valorarán especialmente los conocimientos en los siguientes
campos:
- Sistemas operativos: UNIX y Windows.
- Administración de sistemas operativos.
- Lenguaje de programación C.
- Herramientas de ofimática: tratamientos de textos, hojas de
cálculo, etc.
- Modelo de bases de datos relacionales.
- Herramientas de desarrollo de aplicaciones de ORACLE.
- Herramientas CASE.
- Bases de datos documentales.
- Arquitecturas y protocolos de comunicaciones.
- Redes de área local y redes extensas.
- Sistemas de ficheros de red (NFS).
- Configuración y administración del correo electrónico.
- TCP/IP.
- Servicios de Internet.
- Programación en entorno Windows.
- Elaboración de manuales para usuario final.
- Experiencia en formación de usuarios.
Se valorarán los conocimientos de inglés técnico.
Quinta. Proceso de selección
El proceso de selección se ajustará a las siguientes fases:
a
1. Verificación del cumplimiento de los requisitos generales.
2.a Realización por escrito de una prueba de conocimientos. Esta
prueba tendrá carácter eliminatorio.
3.a Valoración de méritos aportados por los aspirantes que hayan
superado la prueba anterior.
4.a Entrevista final con la Comisión de Selección que permita
comprobar los conocimientos y méritos de los aspirantes así como el
nivel de inglés técnico. Las fases 3.a y 4.a serán objeto de
valoración conjunta por la Comisión y darán lugar a la propuesta
final de contratación, que será sometida a la aprobación por la Mesa
del Congreso de los Diputados.
Sexta. Comisión de Selección
La resolución del proceso selectivo será realizada por la Comisión de
selección designada por la Mesa del Congreso de los Diputados e
integrada por los siguientes miembros:
- Un miembro de la Mesa del Congreso de los Diputados que presidirá
la Comisión.
- El Secretario general adjunto para Asuntos Administrativos del
Congreso de los Diputados.
- La Directora de Asuntos Económicos e Infraestructuras del Congreso
de los Diputados.
- Un profesor de la Facultad de Informática de la Universidad
Politécnica de Madrid, propuesto por ésta y designado por la Mesa de
la Cámara.
- El Coordinador del Centro Informático de la Dirección de Asuntos
Económicos e Infraestructuras del Congreso de los Diputados, que
actuará como secretario.
Uno de los delegados del personal laboral podrá participar como
observador en el proceso de selección.
Séptima. Solicitudes
Las solicitudes para tomar parte en este proceso de selección deberán
dirigirse al Secretario general del Congreso de los Diputados y se
presentarán, en forma de instancia, en el Registro de la Dirección de
Gobierno Interior de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados, en días laborables, excepto sábados, en horario de diez a
catorce horas, en el plazo de veinte días naturales a contar desde el
día siguiente a la publicación de esta convocatoria en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
El candidato consignará en la solicitud su nombre y apellidos, edad,
domicilio a efectos de notificación, teléfono, relación de títulos,
méritos y trabajos realizados. Deberá declarar expresamente en su
instancia el cumplimiento de los requisitos específicos exigidos en
la base tercera, así como los méritos que desee alegar, conforme a lo
indicado en la base cuarta. Asimismo, deberá hacer constar
expresamente en su instancia que, en caso de resultar seleccionado,
asume el compromiso de firmar el correspondiente contrato e
incorporarse a su puesto de trabajo en el plazo de un mes a contar
desde la notificación de su selección.
A dicha instancia acompañará fotocopia compulsada del documento
nacional de identidad, así como las copias compulsadas de los
documentos acreditativos de los requisitos exigidos y de los méritos
alegados. No se valorarán los méritos que no resulten suficientemente
acreditados, con excepción de los idiomas que serán objeto de
comprobación por la Comisión de Selección en los términos de la base
quinta.
Los aspirantes serán convocados oportunamente para la realización de
las pruebas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
292/000016
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, Sección Congreso de los Diputados,
de la convocatoria interna para la provisión de tres vacantes de
Auxiliar de Informática con destino en el Centro Informático de la
Secretaría General del Congreso de los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONVOCATORIA INTERNA PARA LA PROVISIÓN DE TRES VACANTES DE AUXILIAR
DE INFORMÁTICA CON DESTINO EN EL CENTRO INFORMÁTICO DE LA SECRETARÍA
GENERAL DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión celebrada el día
21 de julio de 1998, de conformidad con lo establecido en el artículo
6 del vigente Convenio Colectivo del personal laboral del Congreso de
los Diputados, ha acordado la convocatoria interna para la provisión
de tres vacantes de Auxiliar de Informática con destino en el Centro
Informático del Congreso de los Diputados. Dicha convocatoria se
regirá por las siguientes bases:
Primera. Régimen jurídico
El régimen jurídico de este puesto de trabajo será el laboral. El
contrato será por tiempo indefinido una vez superado el período de
prueba establecido en el Estatuto de los Trabajadores. La
remuneración será la establecida en el Convenio Colectivo del
personal laboral del Congreso de los Diputados.
Segunda. Funciones
Las funciones del puesto serán las propias de Auxiliar de
Informática, especificadas en la plantilla orgánica de la Secretaría
General del Congreso de los Diputados. Dependerá, a tales efectos,
del Centro Informático de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados.
Tercera. Requisitos generales
Para tomar parte en el proceso de selección será imprescindible
reunir los siguientes requisitos:
a) Tener la condición de personal laboral del Congreso de los
Diputados.
b) Estar en posesión del título de Bachiller Superior o equivalente.
c) Acreditar una experiencia mínima de dos años como auxiliar u
operador de informática.
d) No padecer enfermedad o defecto físico que impida el desempeño de
las correspondientes funciones.
Cuarta. Valoración de méritos
Se valorarán especialmente los conocimientos de MSDos, Windows,
Microsoft Office y Word Perfect, así
como otras aplicaciones estándar para ordenadores personales;
sistemas operativos, redes de área local, Internet y conservación y
mantenimiento de equipos informáticos.
Se valorarán los conocimientos de inglés técnico.
Quinta. Proceso de selección
El proceso de selección se ajustará a las siguientes fases:
1.a Verificación del cumplimiento de los requisitos generales.
2.a Realización por escrito de una prueba de conocimientos. Esta
prueba tendrá carácter eliminatorio.
3.a Valoración de méritos aportados por los aspirantes que hayan
superado la prueba anterior.
4.a Entrevista final con la Comisión de Selección que permita
comprobar los conocimientos y méritos de los aspirantes, así como el
nivel de inglés técnico. Las fases 3.a y 4.a serán objeto de
valoración conjunta por la Comisión y darán lugar a la propuesta
final de contratación, que será sometida a la aprobación por la Mesa
del Congreso de los Diputados.
Sexta. Comisión de Selección
La resolución del proceso selectivo será realizada por la Comisión de
Selección designada por la Mesa del Congreso de los Diputados e
integrada por los siguientes miembros:
- Un miembro de la Mesa del Congreso de los Diputados que presidirá
la Comisión.
- El Secretario general adjunto para Asuntos Administrativos del
Congreso de los Diputados.
- La Directora de Asuntos Económicos e Infraestructuras del Congreso
de los Diputados.
- Un profesor de la Facultad de Informática de la Universidad
Politécnica de Madrid, propuesto por ésta y designado por la Mesa de
la Cámara.
- El coordinador del Centro Informático de la Dirección de Asuntos
Económicos e Infraestructuras del Congreso de los Diputados, que
actuará como Secretario.
Uno de los delegados del personal laboral podrá participar como
observador en el proceso de selección.
Séptima. Solicitudes
Las solicitudes para tomar parte en este proceso de selección deberán
dirigirse al Secretario general del Congreso de los Diputados y se
presentarán, en forma de instancia, en el Registro de la Dirección de
Gobierno Interior de la Secretaría General del Congreso de los
Diputados, en días laborables, excepto sábados, en horario de diez a
catorce horas, en el plazo de veinte días naturales, a contar desde
el día siguiente a la publicación de esta convocatoria en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
El candidato consignará en la solicitud su nombre y apellidos, edad,
domicilio a efectos de notificación, teléfono,
relación de títulos, méritos y trabajos realizados. Deberá declarar
expresamente en su instancia el cumplimiento de los requisitos
específicos exigidos en la base tercera, así como los méritos que
desee alegar, conforme a lo indicado en la base cuarta. Asimismo,
deberá hacer constar expresamente en su instancia que, en caso de
resultar seleccionado, asume el compromiso de firmar el
correspondiente contrato e incorporarse a su puesto de trabajo en el
plazo de un mes a contar desde la notificación de su selección.
A dicha instancia acompañará fotocopia compulsada del documento
nacional de identidad, así como las copias
compulsadas de los documentos acreditativos de los requisitos
exigidos y de los méritos alegados. No se valorarán los méritos que
no resulten suficientemente acreditados, con excepción de los idiomas
que serán objeto de comprobación por la Comisión de Selección en los
términos de la base quinta.
Los aspirantes serán convocados oportunamente para la realización de
las pruebas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Secretario general del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000306
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que
realice una interpretación y aplicación flexible, en favor de los
internos, de las condiciones y requisitos para la concesión de la
libertad condicional de las personas sentenciadas, enfermas muy
graves con padecimientos incurables, recogiendo los criterios de la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y para la tramitación,
urgente y preferente, de los expedientes de libertad condicional por
esta causa.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno , y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta, para su tramitación en el Pleno, la siguiente
Proposición no de Ley acerca de una interpretación y aplicación
flexible, en favor de los internos, de las condiciones y requisitos
para la concesión de la libertad condicional de las personas
sentenciadas, enfermas muy graves con padecimientos incurables,
recogiendo los criterios de la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, y sobre la tramitación, urgente y preferente, de los
expedientes de libertad condicional por esta causa.
Exposición de motivos
El Código Penal, aprobado por Ley Orgánica 10/1995, de 23 de
noviembre, y el Reglamento Penitenciario, aprobado por Real Decreto
190/1996, de 9 de febrero, regulan el adelantamiento de la libertad
condicional de las personas sentenciadas y enfermas muy graves y con
padecimientos incurables, mediante la clasificación en tercer grado,
por razones humanitarias y de dignidad personal.
El Defensor del Pueblo, en su informe «Estudio sobre la situación
penitenciaria y los depósitos municipales de detenidos, 1988-1996»,
ha constatado, a través del gran número de quejas remitidas desde los
centros penitenciarios, «la angustiosa situación que sufren ciertos
internos que, padeciendo sida u otra grave enfermedad, se encuentran
prácticamente en situación terminal, pero ven dificultadas sus
posibilidades de acceso, en primer término, a la clasificación en
tercer grado y, posteriormente, a la libertad condicional».
El Tribunal Constitucional, en sentencia 48/1996, de 25 de marzo, ha
manifestado que la Constitución Española proclama el derecho a la
vida y a la integridad en su doble dimensión física y moral, soporte
existencial de cualquier otro derecho, mandato constitucional que
obliga a la Administración penitenciaria porque ésta «no sólo ha de
cumplir este mandato con una mera inhibición respetuosa,
negativa, pues, sino que le es exigible una función activa para el
cuidado de la vida, la integridad corporal y, en suma la salud de los
hombres y de las mujeres separados de la sociedad por medio de la
privación de su libertad» y que «la puesta en libertad condicional de
quienes padezcan una enfermedad grave y además incurable tiene su
fundamento en el riesgo cierto que para su vida e integridad física,
su salud, en suma, pueda suponer la permanencia en el recinto
carcelario». En definitiva, como razona el Tribunal Constitucional,
es una doctrina que se basa en criterios enraizados en la justicia y
no en motivaciones «pietatis causa».
El Defensor del Pueblo, preocupado por estas situaciones, dirigió al
Director general de Instituciones Penitenciarias, en 18 de julio de
1996, una Recomendación sobre la aplicación por la Administración
penitenciaria de los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional en relación con los expedientes de libertad
condicional de internos afectados por enfermedades graves e
incurables.
Las organizaciones no gubernamentales vienen denunciando la situación
de los enfermos de sida y de otras enfermedades incurables en las
prisiones.
Por los antecedentes y razonamientos expuestos, el Grupo Socialista
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que realice una
interpretación y aplicación flexible, en favor de los internos, de
las condiciones y requisitos exigibles para la concesión de la
libertad condicional de las personas sentenciadas y enfermas muy
graves con padecimientos incurables, recogiendo los criterios de la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y tramite, con carácter
urgente y preferente, los expedientes de libertad condicional por
esta causa, elevando la propuesta a la jurisdicción de vigilancia
penitenciaria para su concesión.
Así mismo se insta al Gobierno a la dotación de un Programa
específico de seguimiento de aquellos drogodependientes enfermos muy
graves con padecimientos incurables que, durante su condena, no hayan
iniciado ningún tratamiento de rehabilitación. Para quienes no tienen
ningún tipo de acogida familiar y siempre que estén incluidos dentro
del grupo de personas al que se refiere el párrafo anterior, el
Congreso insta al Gobierno a la dotación de las unidades de acogida
necesarias para hacer posible su excarcelación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 1998.-
Carmen Romero López, Diputada.- Juan Manuel Eguiagaray Ucelay,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000307
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTORES: Grupos Parlamentarios Socialista del Congreso, Federal de
Izquierda Unida, Coalición Canaria y Mixto.
Proposición no de Ley de emisión del euro en todas las lenguas
oficiales españolas
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre de los Grupos Parlamentarios más adelante firmantes,
tenemos el honor de dirigirnos a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no
de Ley de emisión del euro en todas las lenguas oficiales españolas.
Para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
El 1 de enero del año 2002 entrará en circulación en nuestro país los
billetes y las monedas de euros que sustituirán a las unidades
monetarias de Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia,
Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo y Portugal.
Mientras que los billetes serán idénticos para los once estados, las
monedas de euros tendrán una cara común a todos ellos y una cara
específica que cada uno diseñará a su albedrío, siempre que incluya
las estrellas de la bandera de la Unión Europea y el año de
acuñación.
En el caso de España, la existencia de una cara estatal del euro
ofrece una ocasión histórica de incorporar el catalán, el euskera y
el gallego a la moneda de curso legal y sumarnos así a la situación
de otros Estados europeos que reflejan en su unidad monetaria su
diversidad lingüística. Este es el caso de los billetes de francos
belgas, que son trilingües (alemán, francés, neerlandés); los
billetes de libras irlandesas son bilingües (gaélico e inglés); los
billetes y monedas finlandesas, bilingües (finés y sueco), y los
billetes de francos suizos son cuatrilingües (alemán, francés,
italiano y romanche).
Recientemente se ha dado a conocer el diseño de la cara española del
euro. Las monedas de 1 y 2 euros llevarán el busto de S. M. el Rey
Juan Carlos I; en las monedas de 10, 20 y 50 cents aparecerá el busto
de Cervantes; y en las monedas de 1, 2 y 5 cents figurará la portada
de la catedral de Santiago de Compostela. Además todas las monedas
llevarán el nombre de España escrito en castellano.
La Constitución española dispone que el castellano es la lengua
española oficial del Estado, pero este mismo precepto constitucional
establece que las otras lenguas españolas serán también oficiales en
sus respectivas Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus Estatutos,
y señala que serán objeto de especial respeto y protección. De
conformidad con estos principios constitucionales nuestro
ordenamiento jurídico regula en diferentes disposiciones legales la
utilización de las lenguas oficiales de las distintas CCAA, tanto en
las relaciones entre la Administración y los ciudadanos como en las
relaciones jurídicas.
Asimismo, y después de veinte años de la aprobación de la
Constitución como marco de la convivencia política entre todos los
españoles, estamos en condiciones de dar nuevos pasos en el
reconocimiento de la España plural y de hacer más presente en el
funcionamiento del Estado la realidad plurilingüística de nuestro
país, a fin de que los ciudadanos españoles hablantes en lenguas
diferentes del castellano se sientan reconocidos en los símbolos
comunes del Estado y se avance en el aprecio de la diversidad,
considerando que la existencia de otras lenguas no castellanas es una
riqueza común y patrimonio de todos los españoles.
Por todo ello, los Grupos abajo firmantes formulan la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que lleve a cabo las
acciones necesarias a fin de que, desde la primera emisión española
de moneda metálica del euro que realizará la Fábrica Nacional de
Moneda y Timbre (FNMT), la cara específica de nuestro país en el
anverso se acuñe con la leyenda del Estado en todas las lenguas
españolas oficiales, es decir: «España», «Espanya» y «Espainia», en
igualdad espacial y formal.
Palacio del Congreso, 22 de noviembre de 1998.-El Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.-El Portavoz del Grupo Parlamentario de
Izquierda Unida.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Coalición
Canaria.- El Portavoz del Grupo Mixto.
162/000308
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto
Proposición no de Ley relativa a la constitución de un nuevo impuesto
especial sobre las concesiones para la explotación de autopistas de
peaje.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
A1 amparo de lo establecido en el Reglamento, el Grupo Mixto presenta
la siguiente Proposición no de Ley para la constitución de un nuevo
impuesto especial sobre las concesiones para la explotación de
autopistas de peaje, para su debate en el Pleno de la Cámara, a
instancia de los Diputados Joan Saura Laporta (Iniciativa-Els Verds)
y Manuel Alcaraz Ramos (Nueva Izquierda).
Catalunya concentra el territorio de Europa con más red viaria
gravada por peaje. De los diecinueve tramos de autopista de
titularidad estatal, diez están en el territorio de Catalunya. Es
verdad que Catalunya va a acceder a una red de autopistas moderna en
unos momentos en los que en el resto del territorio español no era
rentable realizar este tipo de inversiones. A cambio los usuarios
beneficiados debían asumir estos costes. Ahora la situación es
diferente y en el resto del Estado español se ha realizado inversión
pública para la modernización de la red viaria y la mayoría son
autovías gratuitas, mientras que en Catalunya las inversiones han
sido muy reducidas. La discriminación la demuestran las cifras de los
Presupuestos Generales del Estado de los últimos años en los que se
puede ver que el Estado ha venido asumiendo los costes de una gran y
moderna red viaria de alta densidad en todo el territorio del Estado,
mientras que en Catalunya inversiones necesarias se han ido dilatando
en el tiempo. Esto ha provocado que un gran número de usuarios de
transporte privado diariamente, pero también en períodos
vacacionales, y de transporte de mercancías vengan optando, en muchos
tramos, por la movilidad en las carreteras nacionales que han
provocado grandes problemas de tráfico y seguridad vial.
El convenio firmado entre el Ministerio de Fomento, la Generalitat de
Catalunya y ACESA (Autopistas, Concesionaria Española, S.A.) fue
aprobado por el Real Decreto 2346/1988, de 23 de octubre, del
Ministerio -y referido a las autopistas con concesiones
administrativas
del Estado, A-7 y A-2- y por el Decreto 270/1998, de 21 de octubre,
del Departament de Política Territorial i Obres Públiques de 21 de
octubre de 1998 -y correspondiente a las autopistas, transferidas la
Generalitat en el año 1995, A-17 (Barcelona-Montmeló) y A-19
(Montgat- conexión con la carretera GI-600).
Los acuerdos adoptados entre las partes, en el ámbito resumido, son
los siguientes:
1) Reducción de tarifas tramos Montmeló-El Papiol; Molins de Rei-
Martorell; Barcelona-Montmeló; Montmeló-Granollers; MaÁanet-Girona
Sur, y Tarragona- Salou. Acuerdan establecer tarifas por ptas./km.
2) Construcción de un tercer y cuarto carril en parte del tramo de A-
7 Montmeló-El Papiol y otras obras complementarias. El Estado asume
un conjunto de obras (cuarto carril, conexiones B-30 en la A-7,
etc.). ACESA también asume algunas (tercer carril y ampliación del
peaje de Sant Cugat).
3) Renuncia a la minoración de ingresos entre el período abril-agosto
de 1997 y otras renuncias. ACESA hace un conjunto de renuncias de
algunas compensaciones o indemnizaciones muy puntuales.
4) Ampliación de la concesión: hasta el 31 de agosto del año 2021
inclusive (anteriormente la concesión estaba fijada hasta el año
2016).
5) Régimen jurídico de la concesión: se puntualiza que dura hasta
nueva fecha, con algunas excepciones sobre obligaciones financieras
de ACESA.
6) Plan económico-financiero: se acepta el plan presentado por ACESA.
7) Enlace de Sant Sadurní de la A-7: el Estado procederá a proyectar
y construir estos ramales entre la BP-2427 en dirección desde
Tarragona y hacia Tarragona, a la altura de Sant Sadurní. El Estado
asume los costes, incluso el coste de la expropiación.
8) Circulación de camiones en el recorrido SosesFraga: gratuidad de
camiones pesados de más de 3,5 toneladas que circulen por el tramo
Soses-Fraga de la A-2.
Ala vista de estos acuerdos, hay que poner en evidencia que uno de
los principios básicos del régimen concesional, como es el
mantenimiento del equilibrio económico- financiero de la concesión,
se ha roto a favor de ACESA y en detrimento del interés público. El
efecto de alargar los plazos de concesión hasta el 2021, implicará
unos aumentos de beneficios espectaculares de la concesionaria y un
considerable incremento del coste para los usuarios. Además, provoca
la disparidad de tarifas. Por lo tanto, el citado convenio no
armoniza el sistema tarifario sino, al contrario, lo distorsiona
gravemente.
La sociedad catalana es conocedora de toda esta situación y viene
reclamando una revisión del sistema de pago de las autopistas que
aporte soluciones de reequilibrio y solidaridad territorial. Las
redes viarias junto con el resto de las comunicaciones, han de ser el
eje que vertebre el territorio y en el caso de Catalunya lo que ha
ocurrido ha sido desvertebrado en perjuicio de la colectividad.
Desde un punto de vista más general y poniendo encima de la mesa la
actual situación de las concesionarias de autopistas, hay que poner
de manifiesto que el régimen
económico, financiero y contable del que disfrutan estas
sociedades nace en una coyuntura de impulso público a la construcción
de estas redes viarias en todo el Estado.
Las circunstancias del entorno económico y las propias del sector
están generando que el conjunto de medidas económicas y jurídicas de
las que disfrutan las concesionarias representen hoy por hay un
auténtico coste social. El equilibrio económico-financiero de las
concesiones presenta para ellas y desde hace años un balance muy
positivo y que previsiblemente continuará en el futuro.
La pregunta que hay que hacerse es como pueden compensarse estos
costes. La primera respuesta sería la de proponer la derogación
inmediata de las medidas que discriminan favorablemente las
concesionarias de autopistas. Otra vía, propuesta en esta proposición
sería la de modular una compensación mediante una aproximación al
coste social. Ésta podría fundamentarse en el hecho que se incurre en
costes sociales cual actividad de explotación de la concesión genera
un resultado bruto de explotación por encima del comportamiento medio
de las empresas analizadas a la Central de Balances del Banco de
España.
En este supuesto se daría lugar al hecho impensable de un nuevo
impuesto, de naturaleza especial y directa, que gravaría todas las
sociedades concesionarias de explotación de autopistas de peaje con
la finalidad de hacer real el ya citado equilibrio económico-
financiero del régimen concesional y hacer efectivo el principio de
proporcionalidad a favor del interés general.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Elaborar y presentar a las Cortes Generales una iniciativa
legislativa que recoja un nuevo impuesto que grave a las
concesionarias de la explotación de autopistas de peaje de todo el
Estado, el cual tendrá las siguientes características:
a) Será un impuesto especial y directo con carácter finalista.
b) Este gravamen sólo se aplicaría cuando el nivel de resultados
después de impuestos de las empresas concesionarias de autopistas
superase la rentabilidad media de los recursos propios de las
empresas según datos de la Central de Balances del Banco de España.
c) Los recursos obtenidos del impuesto -y por este motivo es
finalista- se destinarían obligatoriamente a la mejora de las redes
viarias, obteniéndose así nuevas vías de financiación para la
inversión pública en carreteras y autovías de todo el Estado.
d) Este impuesto debería tener la naturaleza de cedible a las
Comunidades Autónomas. Es decir, se tendría que territorializar y así
distribuir a los gobiernos autonómicos los recursos obtenidos.
2. Constituir una comisión de estudio para la reordenaciónde los
peajes con el objetivo de analizar de
forma global la actual problemática entre las políticas públicas de
apoyo a las concesionarias de autopistas y el coste social que de
estas se desprende, así como el estudio de medidas legislativas de
reducción y eliminación de peajes y de mecanismos financieros
compensatorios, cuando fuera necesario, a favor de las concesionarias
de las autopistas.
3. Proceder a la inmediata paralización, y dejando sin efectos, los
acuerdos adoptados entre el Ministerio de Fomento, la Generalitat de
Catalunya y ACESA sobre la modificación de determinados aspectos del
régimen concesional.
4. Celebrar de forma urgente los convenios para la liberalización del
peaje en los tramos donde hubiera obras de mejora de carreteras para
solucionar los problemas de tráfico y de seguridad vial, y en
concreto:
a) La A-7 hasta que se concluyan las obras de la variante Altafulla-
La Mora y el segundo cinturón de Tarragona de la N-340.
b) La A-2 -tramo Lleida-Barcelona- para el transporte de mercancías
hasta que se concluyan las obras de la N-II en el tramo Cervera-
Igualada.
c) La A-7 -peaje de Martorell- hasta que se concluyan las obras de la
variante de Cerrelló-Vallirana en la N-340.
d) La A-7, en las comarcas valencianas de La Safor, Marina Alta y
Marina Baixa.
e) La A-4, en los accesos a Cádiz.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de noviembre de 1998.-Joan
Saura Laporta, Diputado.- Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-Begoña
Lasagabaster Olazába, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
162/000309
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Proposición no de Ley sobre reflejo de la realidad plurilingüe del
Estado en la acuñación de la moneda metálica del euro.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso
Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), de acuerdo con lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presenta, para su discusión ante el Pleno, una Proposición no
de Ley sobre reflejo de la realidad plurilingüe del Estado en la
acuñación de la moneda metálica del euro.
PROPOSICIÓN NO DE LEY QUE PRESENTA EL GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ) SOBRE REFLEJO DE LA REALIDAD PLURILINGÜE DEL
ESTADO EN LA ACUÑACIÓN DE LA MONEDA METÁLICA DEL EURO.
La configuración de España como un Estado plurinacional,
pluricultural y plurilingüe debe tener su plasmación en distintos
ámbitos como, por ejemplo, en la redacción de los documentos de
identidad, pasaportes, documentos de tráfico, Administración de
Justicia, Registros... De entre estas manifestaciones la moneda
constituye también uno de los sectores en los que se hace necesaria y
urgente la plasmación en su acuñación de las distintas lenguas que,
juntamente con el castellano, tienen carácter oficial de acuerdo con
lo establecido en el artículo 3 de la Constitución.
A tal efecto, el 16 de diciembre de 1997, el Pleno del Congreso de
los Diputados aprobó una Moción en la que, entre otros aspectos, se
instaba al Gobierno para tomar, en el plazo más breve posible,
medidas necesarias para reflejar la realidad plurilingüe del Estado
español en las nuevas emisiones de papel moneda.
También el Parlament de Catalunya ha aprobado recientemente una
Proposición de Ley, que ya ha tenido entrada en el Congreso de los
Diputados, en la que se articula una nueva normativa que asegure el
uso de las lenguas oficiales en la emisión de billetes y en la
acuñación de monedas del euro. Entre las medidas que propone la
Proposición de Ley del Parlament de Catalunya destaca la relativa a
la acuñación en la moneda metálica del euro de la leyenda del Estado
en todas las lenguas que son oficiales en el mismo, es decir:
«España», «Espanya» y «Espainia». De esta forma, el nombre del Estado
reflejaría adecuadamente su realidad plural y plurilingüe.
Con ello, se aprovecharía una ocasión histórica para incorporar el
catalán, el euskera y el gallego a la moneda
de curso legal y nos sumaríamos así a la situación de otros Estados
europeos que reflejan en su unidad monetaria su diversidad
lingüística. Este es el caso de los billetes de francos belgas, que
son trilingües (alemán, francés y neerlandés); los billetes de libras
irlandesas son bilingües (gaélico e inglés); los billetes y las
monedas de marcos finlandeses son bilingües (finés y sueco); los
billetes de francos suizos son cuatrilingües (alemán, francés,
italiano y romanche).
Atendiendo a que en las informaciones relativas al diseño de la cara
española del euro se especifica que las próximas monedas llevarán el
nombre de España únicamente escrito en castellano, los Grupos
Parlamentarios abajo firmantes consideran necesario sumarse a las
actuaciones ya emprendidas por el «Manifiesto para un euro plural» y
que también han sido recogidas ya por el Parlament de Catalunya, en
el sentido de solicitar que en la cara española del euro figure el
nombre del Estado en las distintas lenguas oficiales.
Por todo ello, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en la
emisión española de moneda metálica del euro, ésta se acuñe con la
leyenda del Estado, en el anverso, en todas las lenguas oficiales, es
decir: 'España', 'Espanya' y 'Espainia', en igualdad espacial y
formal».
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de noviembre de 1998.-
Joaquim Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).
Comisión de Justicia e Interior
161/001292
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que proceda a
la modificación del artículo 191 del Reglamento de la Ley del
Registro Civil.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
que proceda a la modificación del artículo 191 del Reglamento de la
Ley del Registro Civil, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El artículo 191 del Reglamento de la Ley del Registro Civil, prevé
que en los supuestos en que no conste la filiación o conste sólo la
de un progenitor, el Encargado del Registro debe consignar en lugar
del nombre de padre o madre, uno de uso corriente, a los únicos
efectos de identificar a las personas.
Como manifiesta la Resolución de la Dirección General de Registros y
del Notariado, de 4 de noviembre de 1966, dicha norma tiene una
finalidad humanitaria, ya que a la vez que facilita la identificación
de las personas, vela con una apariencia, sin daño para nadie, la
situación del que carece de padres conocidos.
Si bien es cierto que en el momento en que dicha Resolución se dicta,
el carecer de padres conocidos, podía afectar socialmente a las
personas que se encontrasen en esa situación, no es menos cierto, que
en el momento actual y con la evolución de la sociedad española, el
carácter obligatorio de tal norma provoca el rechazo en aquellos
casos en que uno de los progenitores está determinado. Mantener la
obligatoriedad de que el Encargado del Registro asigne un nombre de
padre o madre cuando no conste la filiación, en ocasiones choca
frontalmente con la voluntad del progenitor que reconoce al hijo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que proceda a la
modificación del artículo 191 del Reglamento de la Ley del Registro
Civil, posibilitando que, en aquellos supuestos en que conste la
filiación del padre o de la madre, sean éstos los que decidan si se
impone o no un nombre en el lugar del progenitor cuya filiación no
esté determinada.
Palacio del Congreso, 17 de noviembre de 1998.- Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Defensa
161/001293
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley relativa a la cesión de uso para fin social de
la antigua Ayudantía de Marina de Barbate a favor de la Mancomunidad
de Municipios de La Janda (Cádiz).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
cesión de uso para fin social de la antigua Ayudantía de Marina de
Barbate a favor de la Mancomunidad de Municipios de La Janda (Cádiz),
para su debate y votación en la Comisión de Defensa del Congreso de
los Diputados.
Exposición de motivos
Por acuerdo de 10 de diciembre de 1952 el Pleno Corporativo del
Ayuntamiento de Barbate cedió, a petición del Estado Mayor de la
Armada, una parcela de propiedad municipal de 1.000 m2 de superficie,
con destino a la construcción de una Ayudantía Militar de Marina.
Al haberse procedido, por la Administración Central, a una
reestructuración periférica de instalaciones afectas al Ministerio de
Defensa, un número de instalaciones militares han quedado
desafectadas al fin que motivó su cesión, entre las cuales se
encuentra la Ayudantía Militar
de Marina de Barbate, que no es usada por Defensa desde hace dos
años.
La Mancomunidad de Municipios de La Janda, junto con la Diputación
Provincial de Cádiz y los Ayuntamientos de Barbate, Vejer y Conil,
tienen previsto ubicar en dicho lugar un Centro de Educación
Medioambiental, una vez que se realicen las obras de remodelación
necesarias y cuya financiación se encuentra prevista a través del
programa PRODER.
Sin embargo, a pesar de las distintas gestiones realizadas por el
Ayuntamiento de Barbate para recuperar la reversión de dicho edificio
y destinarlo al fin descrito lo cierto es que el tiempo transcurre y,
por una u otra causa, no se avanza en la solución adecuada a pesar de
existir un acuerdo de Pleno de 25 de noviembre de 1997 autorizando al
Alcalde-Presidente de la Corporación Municipal para que solicite del
Ministerio de Defensa o en su caso del organismo a quien corresponda
la reversión al Patrimonio Municipal.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente Proposición no de Ley por la que,
El Congreso de los Diputados inste al Gobierno a:
Que por parte del Ministerio de Defensa se formalice, mediante el
correspondiente Convenio con la Mancomunidad de Municipios de La
Janda y el Ayuntamiento de Barbate (Cádiz), cesión de uso del
edificio desafectado que anteriormente ocupaba la Ayudantía de
Militar de Marina de Barbate para la finalidad social de creación de
un Centro de Educación Ambiental del litoral.
Congreso de los Diputados, 17 de noviembre de 1.998.-Salvador de la
Encina, Diputado.-Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Educación y Cultura
161/001295
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley relativa a la dotación de recursos para la
restauración y conservación de la Muralla de Lugo, y solicitud de que
la misma sea declarada Patrimonio de la Humanidad, por parte de la
UNESCO.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados de presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en la Comisión de Educación y Cultura relativa a la dotación
de recursos para la restauración y conservación de la Muralla de
Lugo, y solicitud de que la misma sea declarada Patrimonio de la
Humanidad, por parte de la UNESCO.
Motivación
La construcción de la Muralla de Lugo, «monumento romano único en el
mundo por conservarse en toda su integridad el recinto», según el
polígrafo lucense Narciso Peinado Gómez, fue construida entre los
años 235 al 250 de nuestra era.
A juicio del historiador Adolfo de Abel Vilela la Muralla lucense es
«sin duda el edificio más característico de Lugo, monumento apreciado
y respetado por los lucenses a lo largo de la historia, no sólo como
elemento defensivo, sino también como timbre de su antigüedad, eficaz
cortavientos y extraordinario paso público». Es el monumento con el
que todos los lucenses se identifican y que a su vez identifica a la
ciudad.
Fue declarada Monumento Nacional por Real Decreto del Ministerio de
Instrucción Pública y Bellas Artes el 16 de abril de 1901,
denominándose hoy, a tenor de la Ley del Patrimonio Histórico
Artístico Español de 1985, Bien de Interés Cultural.
Fueron muchas las vicisitudes históricas y de todo tipo por las que
pasó la Muralla después de dos mil años de existencia. A mediados del
siglo XVII pasó a depender del Obispo por encargo del Rey. Pasó luego
al Ayuntamiento que se hizo cargo de su mantenimiento y reparaciones.
En 1972 se eliminaron ochenta y un edificios que había adosados por
el exterior, procediéndose a su restauración general, eliminación de
los tendidos eléctricos que soportaba sobre el adarve, ajardinamiento
de las zonas ocupadas por las construcciones e iluminación.
En 1973, al tratarse de un bien vacante sin dueño conocido, el Estado
se posesionó de ella por vía administrativa
mediante acta de incautación. En 1994 el Ministerio de
Cultura la transfirió a la Xunta de Galicia.
Durante los últimos años aumentó el grado de deterioro de la misma
haciéndose alguna obra de consolidación y conservación a cargo del
Ministerio de Cultura, Consellería de Cultura y el propio
Ayuntamiento y, lo que es más importante, unos estudios previos a un
Plan Director, realizados por un equipo pluridisciplinar por encargo
del Ministerio de Cultura.
La Corporación Municipal de Lugo, de forma unánime, acordó solicitar
la declaración por parte de la UNESCO, de Patrimonio de la Humanidad.
En el mismo sentido se manifestaron recientemente los Ayuntamientos
que están integrados en el Eje Atlántico.
Por todo ello se presenta la siguiente Proposición no de Ley:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1.° Establecer un nuevo convenio con la Xunta de Galicia, a fin de
acordar en su integridad las obras de restauración y conservación
contemplados en el Plan Director.
2.° Realizar las gestiones, destinadas a conseguir que la UNESCO
declare la Muralla de Lugo como Monumento Patrimonio de la Humanidad.
Palacio de Congreso de los Diputados, 25 de noviembre de 1998.-José
Blanco López, Diputado.-Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001286
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley relativa a la necesidad de que el Gobierno
acometa con carácter urgente las obras en las zonas fronterizas de
Santiago y Behobia, para mejorar la imagen lamentable que ofrece esta
entrada en España.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en elBOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa, al amparo de lo dispuesto en los artículos 193
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
para presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
necesidad de que el Gobierno acometa con carácter urgente, las obras
en las zonas fronterizas de Santiago y Behobia, para mejorar la
imagen lamentable que ofrece esta entrada en España.
Motivación
El 25 de marzo de 1995, entró en vigor el tratado de Schengen sobre
la libre circulación de las personas a través de las fronteras
interiores de los países integrantes de la Unión Europea. Desde esa
fecha se garantizó que las cabinas y pasos de control desaparecían en
breve y que los espacios urbanísticos que habían conformado la
frontera, serían ordenados en Bruselas, de común acuerdo con los
países afectados.
Con el espíritu de Schengen se intentaba por un lado, conformar y
garantizar la libre circulación de los más de trescientos millones de
personas que integran la Unión Europea y se intentaba por otro lado,
que las fronteras que habían servido como elemento para la división y
distanciamiento entre los países, fueran utilizadas en el futuro como
vías para comunicar a los pueblos.
Partiendo de esta realidad, constatamos que lamentablemente estas
buenas intenciones, no se han materializado y que el estado que
presentan los edificios de total absoluta ruina y abandono, demandan
un esfuerzo por parte de todas las instituciones para superar la
triste imagen que perciben un alto porcentaje de los cuarenta
millones de turistas que visitan España cada año.
En esta línea de trabajo el Ayuntamiento de Irún ha iniciado tres
expedientes de declaración de ruina. El primero, hace referencia a
las cabinas de control policial del puente de Santiago. El segundo,
se centra en los edificios aduanero de la misma zona, tanto el de la
antigua aduana española, como el de la francesa. Y el tercero, tiene
como objetivo el edificio central de Behobia, bajo el cual circulaban
los vehículos.
Se están manteniendo conversaciones con Patrimonio del Estado, desde
hace varios años. Las ayudas europeas para la eliminación de los
hitos fronterizos no llegan a buen término y es preciso actuar con
celeridad a pesar de que la Agencia Tributaria de Guipúzcoa
dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda alega que no se
justifica suficientemente la ruina económica y que tampoco corre
peligro la salubridad.
Tenemos los pasos aduaneros peor cuidados y señalizados de Europa.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
medidas oportunas para que acometa con carácter urgente, las obras en
las zonas fronterizas de Santiago y Behobia, para mejorar la imagen
lamentable que ofrece esta entrada en España.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1998.-
Elvira Cortajarena Iturrioz, Diputada.-Juan Manuel Eguiagaray Ucelay,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001291
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre elaboración de una nueva normativa
específica reguladora de las tripulaciones mínimas en la flota
pesquera.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193
y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley,
para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El Gobierno español ha suscrito varios convenios con la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), relativos a la Seguridad en el
Trabajo. El convenio 147, establece que los Gobiernos que lo hayan
ratificado se comprometen a promulgar una legislación que prevea para
los buques matriculados en su territorio, normas de seguridad,
incluidas las relativas a la composición de las tripulaciones y horas
de trabajo, a fin de garantizar la seguridad de la vida humana en el
mar. Sin embargo, tal legislación no ha sido promulgada, con las
consecuencias que ello ocasiona tanto desde el punto de vista del
número de puestos de trabajo como de la seguridad en los buques.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Elaborar, en colaboración con las Comunidades Autónomas
y Organizaciones sociales relacionadas con el mar, una nueva normativa
específica reguladora de las tripulaciones mínimas en la flota
pesquera.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de noviembre de 1998.-
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-Begoña Lasagabaster Olazábal,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/001287
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley relativa al reconocimiento de efectos de la
integración en el Cuerpo Ejecutivo Postal y de Telecomunicaciones a
6.385 funcionarios públicos procedentes de los Cuerpos Auxiliar de
Correos y Auxiliar de Telecomunicaciones.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Régimen de las
Administraciones Públicas. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al
reconocimiento de efectos de la integración en el Cuerpo Ejecutivo
Postal y de Telecomunicaciones a 6.385 funcionarios públicos
procedentes de los Cuerpos Auxiliar de Correos y Auxiliar de
Telecomunicaciones, para su debate en la Comisión de Régimen para las
Administraciones Públicas.
Exposición de motivos
En respuesta a la pregunta escrita del diputado del Grupo Socialista
don Pedro Moya Milanés (184/015530) señala el Gobierno lo siguiente:
«En virtud de lo previsto en el Real Decreto 1031/1986, de 26 de mayo
y otras disposiciones aplicables, se integraron en el Cuerpo
Ejecutivo Postal y de Telecomunicaciones 6.385 funcionarios
procedentes de los Cuerpos Auxiliar de Correos y Auxiliar de
Telecomunicación.
La fecha de efectos reconocida por la Administración a los
funcionarios integrados fue la de toma de posesión, que tuvo lugar en
septiembre de 1989.
Diversos funcionarios integrados interpusieron recurso contencioso-
administrativo ante los Tribunales Superiores de Justicia de las
Comunidades Autónomas respectivas y ante la Audiencia Nacional,
solicitando que se les reconociese como fecha de efectos de la
integración, la de entrada en vigor del Real-Decreto 1031/1986, es
decir el 29 de mayo de 1986.
Se ha reconocido como fecha de efectos de la integración la de 29 de
mayo de 1986 a los funcionarios que han obtenido sentencias
favorables a sus pretensiones (unos 170 aproximadamente, según datos
cuantificados en junio de 1997), dictadas por los Tribunales
Superiores de Justicia de Galicia, Valencia y Madrid.
Por el contrario, la Audiencia Nacional y los Tribunales Superiores
de Justicia de Andalucía, Extremadura y País Vasco, han dictado
diversas sentencias, desestimando las pretensiones de los
recurrentes, en este caso unos 3.170 funcionarios. según datos
cuantificados en junio de 1997.»
Como se deduce del texto transcrito, el colectivo de 6.385
funcionarios, que se integraron en el Cuerpo Ejecutivo Postal y de
Telecomunicación procedentes de los Cuerpos Auxiliar de Correos y
Auxiliar de Telecomunicación, ha recibido un trato desigual en
relación con la fecha de los efectos de dicha integración.
Dicho trato desigual deriva del hecho de que algunos funcionarios
recurrieron la decisión administrativa y otros no, así como de una
diferente jurisprudencia emanada de distintos Tribunales.
Por otra parte, en el origen del asunto se encuentra la circunstancia
de que la Orden ministerial que desarrolla el Real Decreto 1031/1986
lleva fecha 27 de julio de 1989, es decir, que es más de tres años
posterior al Real Decreto que viene a aplicar.
Resulta indeseable, y contrario a la equidad, que funcionarios que se
encuentren en iguales circunstancias acaben siendo objeto de un trato
desigual por razones que no le son imputables.
Por ello el Grupo Parlamentario Socialista propone que por la
Administración Pública se proceda a corregir esta situación
reconociendo a todos los interesados los efectos de la integración
con fecha 29 de mayo de 1986, de acuerdo con lo reconocido en las
sentencias estimatorias antes citadas. Se entiende que estamos ante
el supuesto de hecho previsto en el artículo 57, párrafo 3, de la
vigente Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que señala:
«Excepcionalmente, podrá otorgarse eficacia retroactiva a los actos
cuando se dicten en sustitución de actos anulados, y, asimismo,
cuando produzcan efectos favorables al interesado, siempre que los
supuestos de hecho necesarios existieran ya en la fecha a que se
retrotraiga la eficacia del acto y ésta no lesione derechos o
intereses legítimos de otras personas.»
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que por el órgano competente se dicte acto administrativo
reconociendo efectos de la integración en el Cuerpo Ejecutivo Postal
y de Telecomunicación con fecha de 19 de mayo de 1986, día de la
entrada en vigor del Real Decreto 1031/1986, a favor de los
funcionarios que, habiendo sido integrados en dicho cuerpo, no
impugnaron el acto de integración o habiéndolo hecho no han obtenido
sentencia favorable.
Palacio del Congreso, 20 de noviembre de 1998.- Pedro Moya Milanés,
Diputado.-Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001196, 161/001271
La Comisión de Sanidad y Consumo, en su sesión del día 26 de los
corrientes, ha acordado aprobar las siguientes Proposiciones no de
Ley, tramitadas conjuntamente
- Proposición no de Ley sobre medidas para asegurar que la vigilancia
y control epidemiológico de la infección por VIH se realice a través
de un sistema codificado que preserve la identidad de las personas
infectadas, presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, (núm. expte. 161/001196), publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», D-331, de 13 de octubre de 1998.
- Proposición no de Ley relativa a la confección de un archivo de
datos sobre personas infectadas por el VIH/SIDA, presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista, (núm. expte.161/001271), publicada en
el «BOCG. Congreso de los Diputados», D-340, de 4 de noviembre de
1998.
con el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, al establecer
un sistema de información para la vigilancia epidemiológica de la
infección por el VIH, se respeten los acuerdos técnicos consensuados
entre los representantes de las Comunidades Autónomas y el Plan sobre
el SIDA de 20 de octubre de 1998 en el sentido de que cualquier
propuesta de ámbito estatal en relación con la declaración de la
infección por el VIH se haga teniendo en cuenta las metodologías,
procedimientos e iniciativas, que en su caso hayan adoptado las
diversas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus competencias en
salud pública, a efectos de instaurar un sistema de información
a partir de la declaración y de registros de infectados por el VIH,
consensuado con sus organizaciones no gubernamentales y sus
profesionales y que garantice en todo momento el uso restringido y
confidencial de la información recogida.»
A dichas Proposiciones no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto
se inserta a continuación.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso
Don Lluís Recoder i Miralles, en su calidad de Portavoz Adjunto del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 194 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presenta una enmienda a la Proposición no de Ley en
comisión del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre
medidas para asegurar que la vigilancia y control epidemiológico de
la infección por VIH se realice a través de un sistema codificado que
preserve la identidad de las personas infectadas (núm. expte. 161/
001196).
Redacción que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
necesarias para asegurar que la vigilancia y el control
epidemiológico de la infección por el VIH se realice a través de un
sistema que asegure los objetivos de la actividad y que garantice en
todo momento el uso restringido y confidencial de la información
recogida.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-Lluís
Recoder i Miralles, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).
A la Mesa del Congreso
Don Lluís Recoder i Miralles, en su calidad de Portavoz Adjunto del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 194 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presenta una enmienda a la Proposición no de Ley del Grupo
Socialista, relativa a la confección de un archivo de datos sobre
personas infectadas por el VIH/SIDA (núm. expte. 161/001271).
Redacción que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, al establecer
un sistema de información para la vigilancia epidemiológica de la
infección por el VIH, se respeten los acuerdos técnicos consensuados
entre los representantes de las Comunidades Autónomas y el Plan sobre
el SIDA de 20 de octubre de 1998 en el sentido de que cualquier
propuesta de ámbito estatal en relación con la declaración de la
infección por el VIH se haga teniendo en cuenta las metodologías que
en su caso hayan adoptado las diversas Comunidades Autónomas de
acuerdo con sus competencias en salud pública, a efectos de instaurar
un sistema de declaración de la infección por el VIH, consensuado con
las organizaciones no gubernamentales y los profesionales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-Lluís
Recoder i Miralles, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència y Unió).
161/001219
La Comisión de Sanidad y Consumo en su sesión del día 26 de noviembre
de 1998 ha acordado aprobar con
modificaciones la Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a solicitar de las empresas farmacéuticas que comercializan
la tirosina, la introducción de presentaciones de 5 y 25 microgramos,
a la mayor brevedad posible (núm. expte. 161/001219), presentada por
el Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida y publicada en el
«BOCG.Congreso de los Diputados», serie D, núm. 340, de 4 de
noviembre de 1998, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que prosiga las
gestiones iniciadas en orden a que las empresas farmacéuticas
presenten solicitudes de registro de levotirosina en presentaciones
menores que las actualmente disponibles.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Sanidad y Consumo
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 194 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a solicitar de
las empresas farmacéuticas que comercializan la tirosina, la
introducción de presentaciones de 5 y 25 microgramos, a la mayor
brevedad posible, presentada por el Grupo Parlamentario Federal
Izquierda Unida, para su debate en Comisión de Sanidad y Consumo
(núm. expte. 161/001219).
Enmienda
De modificación
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que prosiga las
gestiones iniciadas en orden a que las empresas farmacéuticas
presenten solicitudes de registro de levotirosina en presentaciones
menores que las actualmente disponibles.»
Justificación
Mejora técnica.
Madrid, 25 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Infraestructuras
161/000581
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, aprobó, en sus propios términos, la Proposición no de Ley
relativa a la coordinación de los nuevos accesos a Madrid con otras
actuaciones sobre el territorio en su ámbito de influencia (núm.
expte. 161/000581), presentada por el Grupo Parlamentario Popular y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 150,
de 4 de junio de 1997.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que la autopista
de peaje Madrid-Guadalajara prevista en la primera fase del Plan de
Autopistas de Peaje, sea licitada su concesión en el plazo más breve
posible y su ejecución se coordine con el resto de los accesos a
Madrid y las actuaciones previstas en el Plan Estratégico del
Corredor del Henares.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda cuyo texto.
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley, del
Grupo Parlamentario Popular, relativa a la coordinación de los nuevos
accesos a Madrid con otras actuaciones sobre el territorio en su
ámbito de influencia (núm. expte. 161/000581).
Enmienda
De sustitución
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que la autopista
de peaje Madrid-Tudela, prevista en el Plan Director de
Infraestructuras aprobado por esta Cámara, sea licitada su concesión
en el plazo más breve posible de tal forma que la empresa
adjudicataria tenga la obligación de desarrollar todo el proyecto,
aun cuando su ejecución pueda realizarse por fases, comenzando por el
tramo Madrid-Guadalajara.»
Palacio del Congreso, 23 de noviembre de 1998.- Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000876
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por
la que se insta al Gobierno a que inicie los trámites para desafectar
la dársena interior del Puerto de Alicante (núm. expte. 161/000876),
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 252, de 5 de marzo de l998.
A dicha Proposición no de Ley se formularon 5 enmiendas, cuyo texto
se inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 194 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes enmiendas de modificación a la Proposición no
de Ley del Grupo Parlamentario Mixto «por la que se insta al Gobierno
a que inicie los trámites para desafectar la dársena interior del
puerto de Alicante» (núm. reg. 44493).
Al apartado 1.o:
«Que el Ministerio de Fomento inicie los trámites para desafectar la
dársena interior (sectores 1 y 6) del puerto de Alicante (salvo la
lámina de agua) por su carácter eminentemente urbano consolidado por
los servicios y usos existentes o futuros para la zona, así como los
terrenos del sector 2, que próximamente van a ser liberados por el
traslado de los depósitos de CAMPSA, en la parte que no sean
destinados a actividades portuarias.»
Al apartado 2.o:
«Que el Ministerio de Fomento, en aplicación de la legislación
vigente y una vez producida la desafección de los terrenos citados en
el punto primero, los enajene gratuitamente a la ciudad de Alicante,
representada por su Ayuntamiento.»
o Al apartado 3. :
«Que se firme un Convenio de cooperación entre el Ministerio de
Fomento, la Generalitat Valenciana, el Ayuntamiento de Alicante y la
Autoridad Portuaria para promover la mejora de la integración urbana
del puerto en la ciudad y comprometer a estas Instituciones en la
recuperación y consolidación del mismo como nodo de la red
transeuropea de transportes.»
Al apartado 4.o:
Supresión de este apartado.
Al apartado 4.o bis (nuevo):
«Comprometer a todas las Instituciones en la consolidación de una
estrategia de aumento de la competitividad del puerto de Alicante, de
modo que se incrementen las actividades de transporte de viajeros y
mercancías necesarias para el mantenimiento y desarrollo del tráfico
portuario y para la recuperación del puerto de Alicante como nodo de
primer orden en la red transeuropea de transportes. Con este fin el
Ministerio de Fomento desarrollará las infraestructuras pendientes en
el Plan Especial.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de noviembre de 1998.-Juan
Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/000955
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa al acondicionamiento de la carretera N-330 en su tramo Los
Santos (Rincón de Ademuz, provincia de Valencia) a Teruel (núm.
expte. 161/000955), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.
267, de 21 de abril de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001030
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por
la que se insta alGobierno a que adopte las medidas necesarias y
urgentes para exigir al Ministerio de Fomento que cumpla los
compromisos adquiridos tanto por este Ministerio como por el
Ayuntamiento de Getafe y la Comunidad de Madrid, en relación con el
enterramiento de las vías de la línea C-4 de la Red de Cercanías de
Madrid, a su paso por Getafe (núm. expte. 161/001030), presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 286, de 26 de mayo
de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001031
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de
Ley sobre inclusión en el Plan Director de Infraestructuras de la
conexión de Almería, a través del Servicio Euromed, con el corredor
ferroviario Murcia-Valencia-Barcelona (núm. expte. 161/001031),
presentada por el Grupo Parlamentario Popular y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 286, de 26 de mayo
de 1998, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a incluir en el Plan
Director de Infraestructuras la conexión de Almería, a través del
servicio Euromed, con el corredor ferroviario Murcia-Valencia-
Barcelona, lo que exigirá la realización previa de los oportunos
estudios de rentabilidad económica y social de los nuevos trazados,
así como los de carácter medioambiental.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular,
relativa a la inclusión en el PDI de la conexión de Almería a través
del servicio Euromed con el corredor ferroviario MurciaValencia-
Barcelona (núm. expte. 161/001031).
Enmienda de modificación
Se propone el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a incluir en el Plan
Director de Infraestructuras la conexión de Almería, a través del
servicio Euromed, con el corredor ferroviario Murcia-Valencia-
Barcelona, lo que exigirá la realización previa de los oportunos
estudios de
rentabilidad económica y social de los nuevos trazados, así como los
de carácter medioambiental.»
Justificación
Mejora técnica.
Madrid, 23 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular.
161/001116
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre el cumplimiento por el Gobierno de los compromisos asumidos
para el soterramiento de la línea férrea a su paso por Getafe
(Madrid) (núm. expte. 161/001116), presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 311, de 30 de julio de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001042
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre llegada de la línea ferroviaria Euromed hasta Almería (núm.
expte. 161/001042), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.
291, de 3 de junio de 1998.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, relativa a
la llegada de la línea ferroviaria Euromed hasta Almería (núm. expte.
161/001042).
Enmienda de modificación
Se propone el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a incluir en el Plan
Director de Infraestructuras la conexión de Almería, a través del
servicio Euromed, con el corredor ferroviario Murcia-Valencia-
Barcelona, lo que exigirá la realización previa de los oportunos
estudios de rentabilidad económica y social de los nuevos trazados,
así como los de carácter medicambiental.»
Justificación
Mejora técnica.
Madrid, 23 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular.
161/001152, 161/001177
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, ha acordado aprobar las siguientes Proposiciones no de Ley,
tramitadas conjuntamente:
- Relativa a la construcción urgente del tramo de variante de la N-
340 comprendido entre el final de la variante de Altafulla-
Torredembarra y el tramo actual en el municipio de Tarragona
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (núm. expte. 161/
001177), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 328, de 6 de octubre de 1998.
- Por la que se insta al desdoblamiento urgente de la N-340 en el
tramo comprendido desde la Móra hasta la ronda de circunvalación en
el término municipal de Tarragona presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) (núm. expte. 161/001152),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 318,
de 21 de septiembre de 1998.
con el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a iniciar, de acuerdo
con las previsiones económicas contempladas en el Proyecto de Ley de
Presupuestos Generales del Estado para 1999, los trámites necesarios
para que -una vez realizado el estudio informativo y la redacción del
proyecto con su correspondiente información pública y declaración del
impacto ambiental-, se proceda, dentro del año 1999, a la licitación
de la obra: Carretera N-340 desdoblamiento en el tramo comprendido
entre el final de la variante de Tarragona y la variante Altafúlla-
Torredembarra y con ello iniciar con la máxima urgencia la ejecución
de las obras.
Asimismo, se insta al Gobierno a ejecutar, con la máxima celeridad,
las obras ya contratadas correspondientes a la carretera N-340
variante de Altafulla y Torredembarra y, mientras duren los trabajos
de la Subcomisión creada dentro de la Comisión de Infraestructuras se
inicien las gestiones oportunas e inmediatas por parte del Gobierno
para conseguir la gratuidad de peaje de camiones y autobuses en el
tramo objeto del debate, es decir, la entrada y salida de Tarragona
(Autopista A-7).»
A dichas Proposiciones no de Ley se formularon 4 enmiendas, cuyos
textos se insertan a continuación.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley de nuestro Grupo
Parlamentario, relativa a la construcción urgente del tramo de
variante de la N-340 comprendido entre el final de la variante
Altafulla-Torredembarra y el tramo actual en el municipio de
Tarragona (núm. expte. 161/001177).
Enmienda
De adición
Añadir «in fine» el siguiente texto:
«Mientras dure la tramitación y la ejecución de dicha variante, el
Gobierno arbitrará las medidas oportunas para que se libere el peaje
actual de Tarragona para disminuir los riesgos de accidentalidad y la
congestión del tráfico que ahora se producen.»
Palacio del Congreso, 23 de noviembre de 1998.- Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, relativa a la construcción urgente del tramo de variante de
la N340 comprendido entre el final de la variante
AltafullaTorredembarra y el tramo actual en el municipio de Tarragona
(núm. expte. 161/001177).
Enmienda de modificación
Se propone el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que una vez
aprobado el Estudio Informativo «Duplicación de la N-340. Final
Variante de Tarragona-Variante de Altafulla y Torredembarra», tras
los preceptivos trámites de información pública y Declaración de
Impacto Ambiental, se agilicen los trabajos necesarios para abordar
en el más breve plazo posible las obras de desdoblamiento de la N-340
entre el final de la variante de Tarragona y la variante de Altafulla
y Torredembarra (2.o
cinturón de Tarragona), considerando de urgente realización los
trámites necesarios de redacción del proyecto y ejecución de las
obras.»
Justificación
En la actualidad se está redactando el Estudio Informativo con el fin
de que tras la preceptiva información pública y Declaración de
Impacto Ambiental, pueda ser aprobado en el más breve plazo posible.
Madrid, 23 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), presenta una enmienda de
sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Catalán (Covergència i Unió) por la que se insta al desdoblamiento
urgente de la N-340 en el tramo comprendido desde la Móra hasta la
ronda de circunvalación en el término municipal de Tarragona (núm.
expte. 161/001152).
Redacción que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a iniciar, con la
máxima urgencia y de acuerdo con las previsiones económicas
contempladas en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 1999, los trámites necesarios para que -una vez realizado
el estudio informativo y la redacción del proyecto- se proceda,
dentro del año 1999, a la licitación de la obra: Carretera N-340
desdoblamiento en el tramo comprendido entre el final de la variante
de Tarragona y la variante Altafulla y Torredembarra.
Asimismo, se insta al Gobierno a ejecutar, con la máxima celeridad,
las obras ya contratadas correspondientes a la carretera N-340
variante de Altafulla y Torredembarra».
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de noviembre de 1998.-
Joaquim Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario
Convergència i Unió, relativa al desdoblamiento urgente de la N-340
en el tramo comprendido desde la Mora hasta la ronda de
circunvalación en el término municipal de Tarragona (núm. expte. 161/
001152).
Enmienda de modificación
Se propone el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que una vez
aprobado el Estudio Informativo 'Duplicación de la N-340. Final
Variante de Tarragona-Variante de Altafulla y Torredembarra', tras
los preceptivos trámites de información pública y Declaración de
Impacto Ambiental, se agilicen los trabajos necesarios para abordar
en el más breve plazo posible las obras de desdoblamiento de la N-340
entre el final de la variante de Tarragona y la variante de Altafulla
y Torredembarra (2.o
cinturón de Tarragona), considerando de urgente realización los
trámites necesarios de redacción del proyecto y ejecución de las
obras.»
Justificación
En la actualidad se está redactando el Estudio Informativo con el fin
de que tras la preceptiva información pública y Declaración de
Impacto Ambiental, pueda ser aprobado en el más breve plazo posible.
Madrid, 23 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular.
161/001159
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre dotación a la ciudad de Ourense de un cinturón de
circunvalación (núm. expte. 161/001159), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 322, de 28 de septiembre de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/001165
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 24 de noviembre
de 1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de
Ley para limitar los efectos negativos del incremento de las tarifas
de las llamadas locales sobre los usuarios de Internet, así como
favorecer su difusión mediante la implantación de una tarifa plana
(núm. expte. 161/001165), presentada por el Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió) y publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 322, de 28 de septiembre de 1998, en
los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a potenciar el
desarrollo de Internet en España, asegurando un acceso a la red con
garantías de calidad, a un precio asequible y, en todo caso, ajustado
a las conexiones efectivamente realizadas. A tal efecto, el Gobierno
deberá:
a) Garantizar, mediante los procedimientos oportunos, que los
operadores no facturen a los usuarios las conexiones fallidas y
apliquen correctamente las tarifas reducidas vigentes.
b) Adoptar las medidas necesarias para mitigar el efecto del último
incremento de tarifas en lo que afecta a los usuarios de Internet,
atendiendo a su incidencia, especialmente en el ámbito de la
docencia, de las pequeñas y medianas empresas, y en las conexiones
realizadas por los usuarios residenciales, impulsando la introducción
de una 'tarifa plana' a un nivel comparable a la establecida en los
países más competitivos.
c) Potenciar la existencia de un régimen específico para los usuarios
de Internet con fines educativos, culturales, de asistencia sanitaria
y de desarrollo empresarial.»
A dicha Proposición no de Ley se formularon 2 enmienda, cuyos textos,
asimismo, se insertan.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de diciembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda de modificación a la Proposición no de Ley del
Grupo Parlamentario Catalán (CiU), para limitar los efectos negativos
del incremento de las tarifas de las llamadas locales sobre los
usuarios de Internet, así como favorecer su difusión mediante la
implantación de una tarifa plana, publicada en el «BOCG», serie D,
núm. 322, de 28 de septiembre de 1998 (núm. expte. 161/001165).
Enmienda
Al punto b)
De modificación
Sustitución de la expresión:
«, impulsando la introducción de una 'tarifa plana' a un nivel
comparable a la establecida en los países más competitivos.»
Por la expresión:
«, garantizando el establecimiento de una 'tarifa plana', tal y como
acordó el Pleno del Congreso de los Diputados en la Moción aprobada
el 29 de septiembre de 1998.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de noviembre de 1998.-Juan
Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene
el honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición No de
Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Convergència i Unió
relativa a limitar los efectos negativos del incremento de las
tarifas de las llamadas locales sobre los usuarios de Internet, así
como favorecer su difusión mediante la implantación de una tarifa
plana (núm. expte. 161/001165).
Enmienda de modificación
Se propone el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a potenciar el
desarrollo de Internet en España, asegurando un acceso a la red con
garantías de calidad, a un precio asequible y, en todo caso, ajustado
a las condiciones efectivamente realizadas. A tal efecto, el Gobierno
deberá:
a) Garantizar, mediante los procedimientos oportunos, que los
operadores no facturen a los usuarios las conexiones fallidas y
apliquen correctamente las tarifas reducidas vigentes.
b) Adoptar las medidas tendentes a mitigar el efecto del incremento
de precio producido en las tarifas metropolitanas en llamadas de
larga duración respecto de los usuarios de Internet, limitando su
incidencia, especialmente en el ámbito de la docencia de las pequeñas
y medianas empresas y en las conexiones realizadas por los usuarios
residenciales e impulsando la introducción de una tarifa plana o de
un régimen de descuentos suficiente.
c) Potenciar la existencia de un régimen específico para los usuarios
de Internet con fines educativos, culturales, de asistencia sanitaria
y de desarrollo empresarial.
Justificación
El establecimiento de una tarifa plana para el acceso a los
proveedores de Servicios de Internet debe de ser una opción a decidir
por los operadores de las redes telefónicas públicas dado el riesgo
empresarial que conlleva, y no tanto una imposición administrativa,
que podría alterar los planes de inversión en cuanto al desarrollo
e innovación de las infraestructuras de dichos operadores.
Madrid, 23 de noviembre de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo.
161/001288
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el
plazo de seis meses se acometan las inversiones necesarias para
garantizar la operatividad del aeropuerto de Vigo en categoría III A.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 de Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley en la
Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
En las últimas semanas el aeropuerto de Vigo ha sufrido un muy
importante número de cancelaciones de
vuelos debido a causas meteorológicas. Esto no constituye un hecho
aislado, sino que cancelaciones y desvíos a otros aeropuertos de
Galicia son, desafortunadamente, bastante habituales.
El transporte aéreo tiene que tener como principal característica la
fiabilidad en la operatividad del aeropuerto, además, como es
natural, de la puntualidad de los vuelos. Las citadas malas
condiciones meteorológicas hacen del aeropuerto de Vigo un aeropuerto
menos operativo y con más impuntualidades de las que se debiera.
La existencia de una muy importante demanda de transporte aéreo en el
territorio que cubre el aeropuerto de Vigo es ya una realidad, siendo
posible predecir el mantenimiento del crecimiento de la demanda que
cada vez ya es más diversificada (importantes relaciones económicas
con otros países europeos).
La pujanza de todo el área económica de Vigo y su entorno es un
factor adicional de primera magnitud para que sea garantizado el
óptimo funcionamiento de aeropuerto. El Gobierno Portugués está
desarrollando una importante mejora en el aeropuerto de Oporto, lo
que en un futuro no muy lejano podría significar el desvío de los
usuarios de la zona sur de Galicia hasta este aeropuerto sino se
asegura la operatividad, incluso en adversas condiciones
meteorológicas, en el aeropuerto de Vigo.
Los estudios técnicos señalan que el mantenimiento de la operatividad
en el aeropuerto de Vigo en aquellas desfavorables condiciones
meteorológicas se puede conseguir con inversiones en
infraestructuras, asumibles por el aeropuerto y con gastos de
mantenimiento también asumibles.
El aeropuerto podría estar operando en la categoría III A realizando
las siguientes inversiones:
- ILS (el mismo que ahora), calibrado y con mantenimiento permanente
para aquellas condiciones.
- Sistema de luces de aproximación más completo que el actual. Se
tendrá que pasar de un sistema con 400 metros de luces de
aproximación a un sistema con 900 metros.
- Sistema de luces de borde de pista.
- Sistema de luces y extremos y umbrales de pista.
- Sistema de luces de eje de pista.
- Sistema de luces de zona de contacto.
- Central eléctrica con grupos de continuidad de un segundo.
- Apoyo de bomberos y equipos adaptados a estas condiciones.
Todo ello supondrá un coste inferior a los 500 millones de pesetas y
su mantenimiento estaría en torno a los 15 millones pts./año.
Proposición no de Ley
El Grupo Parlamentario Socialista insta al Gobierno a:
1. Que en el plazo de seis meses se acometan las inversiones
necesarias para garantizar la operatividad del aeropuerto de Vigo en
Categoría III A.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de noviembre de 1998.-
Carmen Silva Rego, Diputada.- Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001290
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto
Proposición no de Ley sobre medidas para que, en la fase de redacción
del proyecto de construcción del segundo cinturón de circunvalación
de Vigo, se tengan en cuenta las alegaciones presentadas para
minimizar el impacto ambiental y social.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 de Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El «Estudio informativo de la circunvalación de Vigo y acceso al
puerto de Bouzas», fue aprobado por el Ministerio de Fomento, como
paso previo a la construcción del Segundo Cinturón de circunvalación
de Vigo; sin tener en cuenta las alegaciones presentadas al trazado
del mismo por las asociaciones vecinales de Beade, Bembrive,
Valadares y Comesaña, en las que proponen modificaciones del trazado
tendentes a evitar el negativo
impacto que sobre el territorio y la población, van a causar las
obras mencionadas.
Las modificaciones del trazado, que con asesoramiento técnico,
proponen las asociaciones vecinales, disminuyen el impacto ambiental
y social; y de ser aceptadas por el Ministerio de Fomento,
favorecería indudablemente a su vez la aceptación social del
proyecto; lo que sin duda contribuiría a evitar tensiones
innecesarias y no deseables, y en consecuencia facilitaría la rápida
conclusión de unas obras tan necesarias para mejorar la
infraestructura viaria de la ciudad de Vigo.
Sería por tanto deseable que durante la actual fase de redacción del
proyecto, el Ministerio de Fomento realizase un esfuerzo negociador y
tuviese en cuenta las mencionadas alegaciones.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para que el Ministerio de Fomento; en la
fase de redacción del Proyecto de construcción del 2.o Cinturón de
circunvalación de Vigo, negocie y tenga en cuenta las alegaciones que
presentan las entidades que representan a los vecinos de las
parroquias por las que está previsto discurra el trazado, como mejor
fórmula para minimizar el impacto ambiental y social.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de noviembre de 1998.-
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-Begoña Lasagabaster Olazabal,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001294
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto
Proposición no de Ley relativa a la denominación del aeropuerto de A
Coruña por Aena, Iberia y otras compañías.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 de Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193
y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a denominación del aeropuerto de A
Coruña por Aena, Iberia y otras compañías, para su debate en
Comisión.
Exposición de motivos
Desde el 5 de marzo de 1998, el único nombre legal es A Coruña para
referirse a la provincia, en concordancia con la forma del topónimo
originario que designa su capital. Los cambios de denominación para
las provincias gallegas de Ourense y A Coruña fueron aprobados por
las Cortes Generales a través de una Proposición de Ley enviada desde
el Parlamento Gallego, que ya en 1983 había aprobado la Ley de
Normalización lingüística que establece como única forma oficial de
los topónimos de Galicia la originaria, en lengua gallega.
El carácter inequívoco y prescriptivo de la ley de 1983 del
Parlamento Autonómico y de 1998 de las Cortes Generales (adaptación
de las provincias a la designación oficial de las capitales, ACoruña
y Ourense) no deja lugar a dudas. Por otra parte el aeropuerto de A
Coruña está ubicado en el Ayuntamiento de Culleredo, lugar de
Alvedro.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Realizar gestiones ante Aena e Iberia para que pasen a utilizar en
todas sus informaciones y documentos oficiales la denominación
aeropuerto A Coruña (Alvedro), como punto de origen y destino de
vuelos de carácter nacional e internacional, en concordancia con la
legalidad vigente.
2. Realizar las gestiones oportunas para que esta denominación sea la
oficialmente utilizada por todas las compañías aéreas que actúen en
aeropuertos del Estado español.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.-Begoña Lasagabaster Olazábal,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001297
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
Proposición no de Ley sobre medidas para evitar el expolio de la
Montaña de Tindaya (isla de Fuerteventura).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 de Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Medio
Ambiente.
La montaña de Tindaya, situada en el término municipal de La Oliva
(Fuerteventura), de unos 400 metros de altitud, puede ser considerada
como uno de los elementos naturales y patrimoniales más valiosos de
esta isla de Fuerteventura. Estamos ante una montaña que alberga una
de las mayores concentraciones, al decir de expertos arqueólogos, de
«grabados rupestres podoformos» existentes (más de 217 siluetas de
pies contabilizados), localizados en las cotas altas y medias de la
montaña y en una orientación y distribución no aleatoria, lo que
indica el carácter sagrado que poseía para los habitantes
prehistóricos de la isla, los «majos»; y semejante, por otra parte, a
grabados existentes en el norte del continente africano.
Igualmente la montaña posee una importante representación de diversas
estructuras funerarias y un gran potencial arqueológico de estos
antiguos habitantes en sus laderas y base, por lo que puede ser
calificada como un «hito» en el patrimonio arqueológico de Canarias.
Desde el punto de su interés natural, y según reconoce el mismo
Gobierno de Canarias en la memoria de reclasificación de los Espacios
Naturales de Canarias, «la Montaña de Tindaya es el resultado de un
proceso de intrusión
de materiales antiguos que han quedado al descubierto por
intensos procesos erosivos. Su ubicación la hace visible desde
múltiples puntos del norte de Fuerteventura, y reconocible por su
peculiar forma, cromatismo y belleza paisajística. Constituye pues,
una estructura geomorfológica de gran importancia científica al
tiempo que es un punto de interés cultural por sus valores
arqueológicos. Cuenta además con un endemismo raro como la Caralluma
Buchardii, protegida por la normativa regional, y por la Directiva
Hábitat.
La Montaña de Tindaya reúne en su seno la consideración de «Monumento
natural», de acuerdo con la Ley 12/1994, autonómica, de Espacios
Naturales de Canarias, que la clasificó como tal en base a constituir
«una estructura geomorfológica de gran importancia científica». Es
«Bien de Interés Cultural» por ministerio de la Ley 16/1985, de
Patrimonio Histórico español de acuerdo con los artículos 9.1 y 40.1
y 2 de la misma. Igualmente tiene la consideración, por la abundante
presencia de «traquita». de «Punto de Interés geológico», recogido en
el Inventario del Instituto Tecnológico Geominero de España.
La Montaña ha sido objeto de una cierta actividad extractiva en el
tiempo, dañando los valores culturales, arqueológicos, naturales y
mineros que posee. No obstante, aún conserva éstos en la actualidad,
por lo que es preciso optar por su conservación íntegra.
El escultor vasco Eduardo Chillida ha redactado un proyecto de
escultura en el interior de la montaña de Tindaya, que consiste en un
gran «espacio cúbico vacío de unos 50 por 50 metros y que supondrá la
extracción de alrededor de 125.000 metros cúbicos de roca
traquítica». Esta roca tiene en el mercado un alto valor de
cotización por sus especiales características y belleza.
Según diversos informes jurídicos realizados, la consecución de esta
obra (y los consiguientes movimientos de extracción que conlleva) son
absolutamente incompatibles con la normativa autonómica y estatal de
conservación de los espacios naturales y de los lugares de interés
para el patrimonio. Todo ello por las siguientes razones:
a) La realización de la citada obra conllevaría la alteración
irreversible de la montaña concebida de forma natural como una
unidad, en todas sus dimensiones.
b) La actividad minera, remoción de tierra, ejecución de túneles,
etcétera, que inevitablemente implican la construcción de esta obra,
conllevarían el deterioro y destrucción de los yacimientos
arqueológicos de la montaña, al margen del aumento de la presión
humana sobre el entorno de Tindaya que, casi con toda seguridad,
dañarían sus valores culturales y naturales.
c) La obra vulneraría numerosos apartados de la Ley de Espacios
Naturales Protegidos de Canarias, y concretamente el artículo 27.f)
que declara «uso prohibido» o incompatible con las finalidades de
protección del espacio natural, «la alteración de las condiciones
naturales del espacio protegido y de sus recursos». Este extremo ha
sido confirmado, entre otros, por la «Comisión de Estudio de la
Montaña de Tindaya», integrada por prestigiosos Catedráticos de
diversas disciplinas (como don Ramón Martín Mateo, Catedrático de
Derecho Administrativo dela Universidad de Alicante). Por otra parte,
podría considerarse
que la ejecución de la escultura proyectada contraviene el espíritu
del articulado de la Ley 4/1989, estatal, de «conservación de los
espacios naturales y de la flora y fauna silvestre» (artículo 2.1.c,
d y 2.3) en lo relativo a la «utilización racional de los recursos,
su restauración y mejora», así como la preservación de la
singularidad y belleza de los ecosistemas naturales y del paisaje.
d) Igualmente vulneraria la actividad extractiva prevista en lo
dispuesto en la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico español. Los
grabados podoformes y otras manifestaciones rupestres encontradas en
la montaña integran el Patrimonio Histórico español, de acuerdo a lo
recogido en los artículos 1 y 40 de la propia Ley, que declara «Bien
de Interés Cultural por ministerio de esta Ley» a los «lugares que
contengan manifestaciones de arte rupestre», como es el caso de la
Montaña de Tindaya.
e) La realización de este proyecto ha suscitado una fuerte oposición
entre diferentes sectores sociales (artísticos, ecologistas,
arqueológicos, etcétera) de Fuerteventura y el resto de las islas por
cuanto supone de menosprecio del patrimonio cultural, arqueológico y
natural de Canarias.
Los artículos 36 y 39 de la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico
español propugnan la «protección de los bienes integrantes» del
Patrimonio, como es este caso, procurando que «la utilización de los
bienes declarados de interés cultural (...) quede subordinada a que
no se pongan en peligro los valores que aconsejan su conservación»,
nos encontramos en este caso ante un claro ejemplo de «expolio»
previsto en el artículo 4 de la Ley, por cuanto supone una «acción
que pone en peligro de pérdida o destrucción» de los valores que
integran la declaración de la montaña de Tindaya («entorno
inseparable» de los grabados rupestres y yacimientos, según recoge el
artículo 18 de la propia Ley) como Patrimonio histórico. El propio
artículo 4 dispone que, preveyendo esta situación, «la Administración
del Estado, con independencia de las competencias que correspondan a
las Comunidades Autónomas, en cualquier momento podrá interesar del
Departamento competente del Consejo de Gobierno de la Comunidad
Autónoma correspondiente, la adopción con urgencia de las medidas
conducentes a evitar la expoliación».
Por otro lado, la Ley Orgánica 10/1982, del Estatuto de Autonomía de
Canarias, reformada por la Ley Orgánica 4/1996, de 30 de diciembre,
dispone en su artículo 30.9 que la Comunidad Autónoma de Canarias
tiene competencia exclusiva en Patrimonio arqueológico, «sin
perjuicio de la competencia del Estado para la Defensa de dicho
Patrimonio contra la exportación y la expoliación».
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a, en cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 16/1985 del Patrimonio
Histórico español y en el artículo 30.9 de la Ley Orgánica 10/1982,
reformada por la Ley Orgánica, 4/1996, 'interese del Gobierno de
Canarias la adopción con urgencia de las medidas conducentes a evitar
el expolio' de la Montaña de Tindaya (isla
de Fuerteventura) procediendo a la paralización de cualquier
extracción de su interior, para salvaguardar el ordenamiento jurídico
vigente y procurar la conservación integral de sus valores, por
considerar ambos usos incompatibles.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-
Francisco Frutos Gras, Diputado.- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000111
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre política del
Gobierno y perspectivas de futuro para el sector naval público (Aesa
y Bazán), en el marco actual de la Unión Europea.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda,
conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día
de la primera sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la
Junta de Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente, así como publicar en el BOLETÍN OFiCIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de don Francisco Rodríguez
Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego (BNG), al amparo de
lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
moción consecuencia de la interpelación urgente relativa a la
posición del Gobierno sobre la Política del Gobierno y perspectivas
de futuro para el sector naval
público (Aesa y Bazán), en el marco actual de la Unión Europea.
Moción
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.-Modificar las bases del plan de empresa de la SEPI para Bazán,
teniendo en cuenta:
a) La diversificación integral de las distintas áreas.
b) El mantenimiento de la capacidad productiva, tecnológica y humana.
c) La posibilidad de establecer conglomerados industriales con otros
astilleros públicos en las zonas en que coincidan, con la derogación
previa del Real Decreto 4/42 de 1994.
2.-Defender, en el seno de la Unión Europea, y ante la nueva
coyuntura internacional, la capacidad productiva de los astilleros
europeos, y concretamente los del Estado español, Aesa y Astano, con
el libre acceso de éste a la construcción naval.
3.-Teniendo en cuenta las circunstancias presentes de incertidumbre,
comprometerse a ejercer la voluntad de mantener e impulsar tan
importante sector industrial estratégico, a través de dos medidas
clave:
a) Capitalizar Aesa y Astano en una cuantía de tal manera que los
recursos propios igualen al inmovilizado neto, para hacer frente a
dificultades a corto plazo.
b) Impulsar medidas administrativas, fiscales y financieras que
posibiliten la modernización e incremento de la flota mercante
española, reduciendo el negativo balance por fletes, así como el
aumento de la demanda doméstica para nuestros astilleros, tal como
acontece en el resto de los Estados de la Unión Europea.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.-Begoña Lasagabaster Olazabal,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
173/000112
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre política general
del Gobierno en materia agraria.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda,
conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir
en el orden del día de la primera sesión plenaria que se celebre,
informando de ello a la Junta de Portavoces, trasladar el acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente, así como publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
184 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente moción consecuencia de interpelación urgente sobre
política general del Gobierno en materia agraria.
En consecuencia, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente:
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1.º Crear el marco legislativo adecuado así como las medidas conexas
con el mismo que respetando el marco de la PAC posibilite una
disminución de los costes de la producción agraria.
2.º Impulsar aquel conjunto de medidas que permitan una elevación de
los precios agrarios.
3.º Desarrollar en la base de la Ley de Contratos Agrarios, aquellas
medidas contractuales que relacionen la producción con la
distribución y la transformación, posibilitando que a la vez que se
garantizan precios suficientes para mantener la renta de los
agricultores, se asegura a la industria un abastecimiento regular y
normalizado de materias primas que le permita competir con sus
productos en el mercado.
4.º Ante la alarmante situación porque la que atraviesa el sector
porcino se propone que el Gobierno acometa un Plan de Reconversión
del sector en función a los siguientes parámetros:
A) Creación de una Mesa de negociación constituida por las OPAS,
Organizaciones cooperativas, Sectores de distribución de industrias
cárnicas; afín de elaborar un informe de reestructuración del sector
a largo plazo que aborde tanto los problemas referentes a la
producción, distribución y transformación como los de carácter
medioambiental.
B) Negociación con la Unión Europea de medidas tanto de
almacenamiento a largo plazo como de disminución lineal de la cabaña
porcina en toda Europa, de tal manera que España no pierda la
posición relativa en el sector porcino que ahora tiene.
C) Retirada de lechones.
D) Creación de un marco legal que permita una contratación concertada
entre los productores y los industriales transformadores de la carne
de porcino (mataderos industriales, secaderos de jamones, fabricantes
de embutidos, fiambres y derivados cárnicos ), mediante el cual el
sector industrial pueda acceder con facilidades a créditos
subvencionados del circulante necesario para la compra de cerdos, a
cambio de garantizar las compras de determinadas cantidades de carne
a un precio o banda de precios, previamente determinada.
E) Medidas para potenciar el asociacionismo del sector, favoreciendo
un movimiento cooperativo, autónomo, independiente de las grandes
integradoras que ahora operan en el sector.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.- Juan Manuel Eguiagaray Ucelay,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
173/000113
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la posición del
Gobierno con respecto a la recientemente finalizada cumbre de Buenos
Aires sobre cambio climático.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda,
conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día
de la primera sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la
Junta de Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente, así como publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, presenta la siguiente
moción consecuencia de interpelación urgente para debatir en el Pleno
de la Cámara sobre cuál es la posición del Gobierno con respecto
a la recientemente finalizada cumbre de Buenos Aires sobre
cambio climático.
El problema del cambio climático, reconocido internacionalmente,
requiere de actuaciones políticas urgentes que tiendan a dar un giro
radical a la política de emisiones de gases de efecto invernadero.
El fracaso de las sucesivas cumbres, en las que ya no se discute
sobre la existencia del cambio climático, sino que se hace sobre la
necesidad de la aplicación de políticas de reducción de gases, obliga
a que los países que realmente tienen una conciencia política del
problema, adopten medidas, aunque sea de modo unilateral, tendentes
a atajar el aumento de dichas emisiones y potenciar la reducción de las
mismas.
Por todo ello se presenta la siguiente
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las
siguientes medidas:
1.-Presentar ante esta Cámara, en el menor tiempo posible, la
ratificación del Protocolo de Kioto, sobre reducción de gases de
efecto invernadero, celebrado en dicha ciudad japonesa en1997.
2.-Elaborar un Plan Nacional de Reducción de Gases de Efecto
Invernadero que presentará al Congreso de los Diputados en el plazo
de seis meses, que signifique una reducción de las emisiones de
dichos gases cifradas en un 20 por 100 para el año 2005 respecto del
año 1990. Este Plan Nacional contará con objetivos cuantificables en
períodos anuales.
3.-Este Plan Nacional de Reducción de Gases de Efecto Invernadero
debe revisar principalmente las políticas de transporte, industria y
energía, introduciendo las siguientes medidas:
a) En materia de transporte, a través de la potenciación de
transportes alternativos y no contaminantes como el ferrocarril,
tanto para el transporte de personas como el de mercancías.
b) En materia de industria, iniciando un proceso de reorientación de
las industrias contaminantes, hacia otras no contaminantes,
introduciendo así mismo, actuaciones específicas en el sector
industrial desde el proceso mismo de producción y mantenimiento,
hasta el ámbito del transporte de productos y materias primas.
c) En materia energética, con la adopción de medidas encaminadas a
conseguir a corto plazo un aumento sustancial de la producción de
energía eléctrica a través de fuentes eólicas y solares, lo que
conllevaría, consecuentemente, a la paulatina desaparición de otras
formas de producción de energía eléctrica que son peligrosas tanto
para las personas como para el medio ambiente. Se adoptarían
igualmente, en este sentido, medidas de eficiencia y ahorro
energético y planes de gestión de la demanda.
4.-Establecer los impuestos ecológicos necesarios para penalizar
tanto el consumo despilfarrador, como la utilización de combustibles
y el desarrollo de actividadesmás contaminantes.
5.-Modificar la composición del Consejo Nacional del Clima,
incorporando como miembros del mismo a las organizaciones
ecologistas, sindicales, de consumidores, etc. más representativas a
nivel estatal.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de noviembre de 1998.-
Presentación Urán González, Diputada.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz
del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Defensa
181/002044
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP)
Aportación del Ejército español a las tareas humanitarias realizadas
con motivo de la catástrofe acontecida en Centroamérica.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuál es la aportación del ejército español a las tareas humanitarias
realizadas con motivo de la catástrofe acontecida en Centroamérica?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado.
181/002047
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP).
Medidas para la prevención de riesgos laborales en los
establecimientos militares.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuáles son las medidas adoptadas para la prevención de riesgos
laborales en los establecimientos militares?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado.
181/002048
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP).
Objetivos del programa de actividades del buque oceanográfico
Hespérides para la campaña 1998/1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuáles son los objetivos del programa de actividades del buque
oceanográfico Hespérides para la campaña 1998/1999?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/002038
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (GS).
Plan de revitalización para la comarca del Campo de Gibraltar
(Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Salvador de la Encina Ortega
Objeto: Conocer datos sobre anuncio formulado por el Ministro de
Industria y Portavoz del Gobierno.
Texto:
¿En qué consiste el plan de revitalización para la comarca del Campo
de Gibraltar (Cádiz)?
Madrid, 19 de noviembre de 1998.-Salvador de la Encina Ortega,
Diputado.
181/002039
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Riesgo que comporta y radio de influencia del nivel de radioactividad
detectado en la Central Nuclear de Vandellós.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina.
Objeto: A raíz de la visita de una delegación ecologista a la central
de Vandellós se ha sabido por la prensa que el
nivel radioactividad ambiental detectado era diez veces superior a la
radioactividad natural.
Texto:
¿Qué nivel de riesgo comporta para la población del entorno de la
central, y en qué radio de influencia?
Madrid, 19 de noviembre de 1998.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002040
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Descontaminación de la radioactividad ambiental detectada en la
Central Nuclear de Vandellós I.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina.
Objeto: A raíz de la visita de una delegación ecologista a la central
de Vandellós I, se ha sabido-por la prensa que el nivel
radioactividad ambiental detectado era diez veces superior a la
radioactividad natural.
Texto:
¿Cómo se producirá la descontaminación de esa radioactividad
ambiental, si existe?
Madrid, 19 de noviembre de 1998.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002041
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Valores admisibles de radioactividad de la Central Nuclear de
Vandellós I.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina.
Objeto: A raíz de la visita de una delegación ecologista a la central
de Vandellós I, se ha sabido por la prensa que el nivel
radioactividad ambiental detectado era diez veces superior a la
radioactividad natural.
Texto:
¿Cuáles serian los valores admisibles de radioactividad en esa
instalación que se encuentra en desmantelamiento?
Madrid, 19 de noviembre de 1998.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
181/002042
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez de Tudela Molina, Alfred (GS).
Veracidad de que en la visita efectuada el 21 de octubre de 1998 a
las instalaciones de la Central Nuclear de Vandellós I, se detectó un
nivel de radioactividad ambiental diez veces superior a la
radioactividad natural.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Socialista del Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don Alfred Pérez de Tudela Molina.
Objeto: A raíz de la visita de una delegación ecologista a la central
de Vandellós I, se ha sabido por la prensa que el nivel de
radioactividad ambiental detectado era diez veces superior a la
radioactividad natural.
Texto
¿Es cierto que en la visita efectuada el 21 de octubre pasado a las
instalaciones de Vandellós I se detectó, de forma contrastada, ese
valor de radioactividad?
Madrid, 19 de noviembre de 1998.-Alfred Pérez de Tudela Molina,
Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/002043
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP)
Presencia de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI)
en planes especiales de protección de centros históricos en ciudades
iberoamericanas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Puede informar de la presencia de la AECI en diversos Planes
Especiales de Protección de Centros Históricos en ciudades
iberoamericanas?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado.
181/002045
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP)
Valoración de la actividad desarrollada en la red de centros
culturales que dependen del Instituto de Cooperación Iberoamericana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cual es la valoración de la actividad desarrollada en la Red de
Centros Culturales que dependen del Instituto de Cooperación
Iberoamericana?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado.
181/002046
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Herrera Antonaya, José Francisco (GP)
Contenido del Programa de Cooperación Científica MEC-MAE.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional
Diputado don José Francisco Herrera Antonaya
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuál es el contenido del Programa de Cooperación Científica MEC-MAE?
Madrid, 26 de noviembre de 1998.-José Francisco Herrera Antonaya,
Diputado del Grupo Popular en el Congreso.
OTROS TEXTOS
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000007
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(120) Iniciativa legislativa popular.
AUTOR: Anguita González, Julio, y otros.
Proposición de Ley reguladora de la jornada laboral.
Acuerdo:
Admitir a trámite el escrito por el que se ejercita el trámite
inicial de la iniciativa legislativa popular, comunicando este
acuerdo a la Comisión Promotora, a la Junta Electoral Central y al
Senado, y publicándolo en el BOLETÍN, conforme a los artículos 5.3 y
7.1 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, de regulación de la
iniciativa legislativa popular.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de noviembre de 1998.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.