Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 336, de 26/10/1998
BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
VI LEGISLATURA
Serie D: 26 de octubre de 1998 Núm. 336
GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000041 Designación de don José Navas Amores
como Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
de Izquierda Unida en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo ... (Página 6)
PERSONAL
299/000004 Cese de doña Carmen Reimat i Burgués
como personal eventual en el cargo de Asistente
para la atención de los señores Diputados del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió) ... (Página 6)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000281 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre
modificaciones
en el anunciado acuerdo entre el Ministerio de
Fomento y la empresa ACESA,
dirigidas a mejorar la movilidad de millones de
personas y mercancías en el entorno de
la gran ciudad de Barcelona y otras ciudades de
Cataluña ... (Página 6)
162/000282 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
sobre la lucha contra la violencia doméstica y su
relación con la publicidad y la programación
de los medios de comunicación ... (Página 7)
162/000283 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
sobre medidas para inculcar en el alumnado valores
de educación, respeto y tolerancia
en la convivencia doméstica ... (Página 8)
162/000284 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre derogación del
Real Decreto 2169/1998, de 9 de octubre, por el
que se aprueba el Plan Técnico Nacional
de Televisión Digital y la elaboración de un
proyecto de ley sobre dicha materia ... (Página 9)
162/000285 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas para la
reducción y eliminación de peajes ... (Página 10)
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001208 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas
para ayudar al pueblo de Sudán y contribuir a
alcanzar una paz justa y duradera ... (Página 11)
161/001210 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
situación que padece el pueblo de Sudán ... (Página 12)
Comisión de Justicia e Interior
161/001205 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre coordinación
de medidas relativas a menores víctimas de delitos
161/001211 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, por la que se insta
al Gobierno a personarse como parte querellante en
los sumarios que se siguen en los
Juzgados Centrales de Instrucción números 5 y 6 de
la Audiencia Nacional en relación con los
delitos de Genocidio y Terrorismo cometidos durante
las Dictaduras Militares de Argentina (años 1976 a 1983)
y Chile (años 1973-1989) ... (Página 14)
Comisión de Educación y Cultura
161/001213 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
relativa a la educación vial extraescolar de los
niños jóvenes comprendidos en el segmento
de cuatro a dieciocho años ... (Página 14)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000566 Retirada de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida por la que se insta al Gobierno a
adoptar las medidas necesarias para
que asuma las pérdidas de todos aquellos
agricultores que, habiendo constituido prima
de seguro, se encontraban en período de carencia y
han sufrido daños en sus cultivos
como consecuencia de la tormenta de granizo del 5-
5-1997 en las comarcas del Segriá y
La Noguera, de las Tierras de Lleida y se adecúe
la normativa vigente en materia de
seguro agrario, así como enmiendas formuladas a la
misma ... (Página 16)
161/000793 Desestimación de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, por la que se insta al Gobierno a
establecer las oportunas negociaciones con la
Unión Europea, con el objetivo de conseguir la
modificación de la actual cuota láctea
asignada al Estado español, de manera que se
ajuste a la producción actual ... (Página 17)
161/000828 Retirada de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno a
denunciar el intento de imponer a
nuestro país una Organización Común de Mercado
(OCM) del aceite de oliva que supondría
graves pérdidas para el sector olivarero español
161/000978 Desestimación de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso,
sobre plan formativo para el uso y empleo de
productos fitosanitarios ... (Página 17)
161/001004 Aprobación, con modificaciones, de la
Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre
control, promoción y mejora en la producción
del aceite de oliva, así como enmienda formulada a
la misma ... (Página 17)
161/001089 Retirada de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, sobre rechazo de la propuesta de
la Organización Común de Mercado
(OCM) de herbáceos contenida en la Agenda 2000
161/001200 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre medidas
para garantizar la superficie base del maíz y
aquellas otras destinadas al mantenimiento
de las rentas de los cultivadores del maíz
161/001201 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre medidas
para evitar las pérdidas de rentas de los
ganaderos de vacuno, destacando entre ellas el
control de los productos empleados en la
alimentación animal ... (Página 19)
161/001202 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre medidas
para solucionar la grave situación del mercado de
los cereales ... (Página 19)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001207 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
revisión y actualización de los Planes de
Emergencia Nuclear (PEN) ... (Página 20)
Comisión de Política Social y Empleo
161/001204 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, por la que se insta al Gobierno a que
promueva el cambio legislativo adecuado
para mejorar la situación de las personas beneficiarias
de una pensión de viudedad ... (Página 21)
Comisión de Infraestructuras
161/001197 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas
para liberar del pago de peaje el tramo de la
autopista A-9, Rande-Vigo, así como para
elaborar y acometer un proyecto de
permeabilización del citado tramo a su paso por el
barrio vigués de Teis ... (Página 22)
161/001198 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, por la que se insta al
Gobierno a incluir dentro del Plan de Carreteras
la construcción de una nueva vía de comunicación
(autovía) de enlace entre la ciudad de Pontevedra
y la autovía Rías Baixas, A-52 ... (Página 23)
161/001203 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa al
cumplimiento de la normativa de seguridad aplicable a
actividades subacuáticas ... (Página 24)
161/001209 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre conversión
de la N-501, Salamanca-Ávila, en autovía libre de
peaje e inclusión de los créditos
necesarios para ello en los Presupuestos Generales
del Estado para 1999 ... (Página 24)
161/001212 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la
corrección
del sistema tarifario de Telefónica en la
Comunidad de Madrid y el establecimiento
de un distrito único ... (Página 26)
161/001214 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa al
proyecto de señalización de variable de la N-340,
en el tramo comprendido entre Quatre
Camins, p.k. 1241,124, y el desvía de Corbera de
Llobregat, p.k. 1242,750 ... (Página 27)
161/001216 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la
realización de un nuevo trazado del tramo de la autovía A-52,
Vigo-Porriño ... (Página 28)
161/001217 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la dotación
de conexión ferroviaria directa a los muelles de
Guixar y Bouzas en el puerto de Vigo ... (Página 29)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000105 Moción consecuencia de interpelación
urgente formulada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida, sobre análisis,
valoración, acciones políticas y medidas a
adoptar por el Gobierno para la consecución de la
Paz ... (Página 29)
173/000106 Moción consecuencia de interpelación
urgente formulada por el Grupo Socialista del
Congreso, sobre las medidas que piensa adoptar el
Gobierno en política universitaria
para el presente curso ... (Página 30)
173/000107 Moción consecuencia de interpelación
urgente formulada por el Grupo Parlamentario
Mixto, sobre la política general del Gobierno para
lograr una Universidad de calidad y
competitiva ... (Página 31)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/001895 Pregunta formulada por la Diputada doña
Presentación Urán González (GIU), sobre
medidas ante la violencia gratuita demostrada por
la Policía Antidisturbios (UIP) en su
intervención el día 6 de octubre en la localidad
de Burjassot (Valencia) ... (Página 32)
181/001896 Pregunta formulada por la Diputada doña
María Cristina Almeida Castro (GMX), sobre
concesión de indulto en relación con condenas por
delito de falsedad documental cometida
para perjudicar a quien fue cónyuge en la
liquidación de la sociedad de gananciales .. (Página 32)
181/001897 Pregunta formulada por la Diputada doña
María Cristina Almeida Castro (GMX), sobre
explicación del envío por error de telegramas a la
Audiencia de Madrid y al Tribunal
181/001909 Pregunta formulada por el Diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez (GP), sobre medidas
para incrementar el índice de seguridad ciudadana
181/001922 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
actuación de la unidad de intervención de la
Policía Nacional en el desalojo ocurrido en
Burjassot (Valencia) el día 6-10-1998 ... (Página 34)
181/001923 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
opinión del Gobierno sobre incoación a dirigentes
vecinales de expedientes sancionadores
con base en la Ley Corcuera frente a las
manifestaciones vecinales pacíficas en reclamación
de mejoras para los barrios de Valencia
Comisión de Defensa
181/001902 Pregunta formulada por el Diputado don
Antonio Gutiérrez Molina (GP), sobre valoración
de la adaptación de varios capítulos de la Ley de
Prevención de Riesgos Laborales a
los establecimientos militares ... (Página 35)
Comisión de Educación y Cultura
181/001894 Pregunta formulada por la Diputada doña
Clementina Díez de Baldeón García (GS),
sobre reflejo en el programa de convergencia del
crecimiento de gasto para Educación
que debe producirse, de acuerdo a la Ley Orgánica
de Financiación de las Comunidades
Autónomas (LOFCA), una vez realizadas las
transferencias educativas ... (Página 35)
181/001900 Pregunta formulada por la Diputada doña
María Amparo Valcarce García (GS), sobre
valoración del Informe del Consejo Escolar del
Estado sobre el estado y situación del
sistema educativo referido al curso 1996-1997
181/001901 Pregunta formulada por la Diputada doña
María Amparo Valcarce García (GS), sobre
previsiones del Ministerio de Educación y Cultura
para modificar el segundo ciclo de la
educación secundaria obligatoria (ESO)
181/001911 Pregunta formulada por la Diputada doña
María José Camilleri Hernández (GP), sobre medidas
para fomentar la interculturalidad y evitar
el racismo en los centros de enseñanza ... (Página 36)
181/001912 Pregunta formulada por el Diputado don
Antonio María Aragonés Lloret (GP), sobre
medidas para fomentar la lectura entre los
escolares ... (Página 37)
Comisión de Política Social y Empleo
181/001903 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
explicación de la filtración de datos del paro del
Instituto Nacional de Empleo (INEM)
por parte de dirigentes del Partido Popular, así
como medidas para la corrección de esta
grave anomalía ... (Página 37)
181/001904 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
actuaciones para depurar la posible existencia de
responsabilidades penales en la evolución
y cuantía de la deuda con la Seguridad Social de
los Ayuntamientos de Marbella y
Estepona (Málaga) ... (Página 38)
181/001905 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
actuaciones para hacer efectiva la deuda con la
Seguridad Social de los Ayuntamientos
de Marbella y Estepona (Málaga) ... (Página 38)
181/001906 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
valoración de la evolución y cuantía de la deuda
con la Seguridad Social de los Ayuntamientos
de Marbella y Estepona (Málaga) ... (Página 39)
181/001907 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
deuda con la Seguridad Social de los Ayuntamientos
de Marbella y Estepona (Málaga) ... (Página 39)
181/001910 Pregunta formulada por la Diputada doña
María Enriqueta Seller Roca de Togores (GP), sobre
valoración del hecho de que el número de contratos
fijos se haya triplicado en un año ... (Página 39)
181/001926 Pregunta formulada por el Diputado don
Pedro Vaquero del Pozo (GIU), sobre actuaciones
previstas ante el cambio de estrategia en sus
relaciones laborales de la empresa
Torraspapel consistente en iniciar despidos
injustificados en diversos centros de trabajo,
entre otros el de Motril (Granada), sin que la
dirección acceda a debatir la orden de despido
ni a negociarla con el comité ... (Página 40)
Comisión de Infraestructuras
181/001914 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre trámites
realizados por la Dirección General de la Marina
Mercante en relación con la embarcación
siniestrada en el lago de Banyoles (Girona) el día
8 de octubre de 1998 ... (Página 40)
181/001915 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre trámites
a seguir y responsabilidad de los mismos después
de la autorización de la botadura de
la embarcación hundida en el lago de Banyoles
(Girona) el día 8 de octubre de 1998 ... (Página 41)
181/001916 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre requisitos
que no cumplía la embarcación siniestrada en el
lago de Banyoles (Girona) el día 8
de octubre de 1998 para ser considerado legal su
funcionamiento ... (Página 41)
181/001917 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre razones
por las que los trámites no siguieron su curso
normal hasta otorgar la matrícula definitiva
a la embarcación siniestrada en el lago de
Banyoles (Girona) el día 8 de octubre
de 1998 ... (Página 42)
181/001918 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre tareas
de control de embarcaciones dedicadas al
transporte turístico de viajeros que realiza la
Dirección General de la Marina Mercante, tanto en
aguas marítimas como en aguas interiores
181/001919 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma y Muñoz (GS), sobre competencias
de la Dirección General de la Marina Mercante en
caso de hundimiento de una
embarcación en aguas interiores, así como
actuaciones llevadas a cabo por los responsables
de Capitanía Marítima de Girona en las operaciones
de salvamento y de reflote de la
embarcación siniestrada en el lago de Banyoles
(Girona) el día 8 de octubre de 1998 ... (Página 43)
181/001920 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre competencias
de la Dirección General de la Marina Mercante
sobre la navegación de embarcaciones
en el lago de Banyoles ... (Página 43)
181/001921 Pregunta formulada por la Diputada doña
Montserrat Palma i Muñoz (GS), sobre explicación
de la ausencia del responsable de la Capitanía
Marítima de Girona durante las
tareas de salvamento y reflote de la embarcación
siniestrada en el lago de Banyoles
(Girona) el día 8 de octubre de 1998 ... (Página 44)
Comisión de Medio Ambiente
181/001924 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
evolución del número y cuantía total de las
sanciones por infracción de la Ley de Aguas
desde el año 1993 hasta la actualidad ... (Página 44)
181/001925 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
razón por la que el Ministerio de Medio Ambiente
ha dejado sin efecto el criterio mantenido
por la anterior Administración de hacer pública la
identidad de los sancionados por
infracciones contra la Ley e Aguas como
consecuencia de vertidos ilegales ... (Página 45)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES
Y PONENCIAS
041/000041
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación por el Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida, del Excmo. Sr. don José Navas
Amores como Portavoz del citado Grupo en la Comisión
de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
PERSONAL
299/000004
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES del cese a petición
propia, con efectos de 31 de octubre de 1998, de
doña Carmen Reimat i Burgués como personal eventual
en el cargo de Asistente para la atención de los señores
Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió).
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.2
del Estatuto del Personal de las Cortes Generales, he
tenido a bien disponer el cese a petición propia, con
efectos de 31 de octubre de 1998, de doña Carmen
Reimat i Burgués como personal eventual en el cargo
de Asistente para la atención de los señores Diputados
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió).
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000281
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre modificaciones en el anunciado
acuerdo entre el Ministerio de Fomento y la empresa
ACESA, dirigidas a mejorar la movilidad de millones
de personas y mercancías en el entorno de la gran ciudad
de Barcelona y otras ciudades de Cataluña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer
su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el
honor de dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido
en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición
no de Ley sobre modificaciones en el anunciado acuerdo
entre el Ministerio de Fomento y la empresa ACESA, dirigidas
a mejorar la movilidad de millones de personas y
mercancías en el entorno de la gran ciudad de Barcelona y
otras ciudades de Cataluña, para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
Ante el anunciado acuerdo entre el Ministerio de
Fomento y la empresa ACESA, por el que se amplía el
plazo de la concesión de autopistas de peaje en Cataluña
junto con una reducción de tarifas en una situación de
gran bonanza económica, en el objetivo de equilibrar los
beneficios de la empresa y los intereses de los ciudadanos,
se propone la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Introducir los siguientes criterios en el acuerdo previsto
en el Ministerio de Fomento y la empresa ACESA:
a) Disminuir las tarifas de los peajes, en contraprestación
a los grandes beneficios de la empresa concesionaria,
sin prorrogar la concesión.
b) Desplazar físicamente las cabinas de peaje de
la A-7 y la A-17, situándolos en los extremos del anillo
que configuran junto con la A-2, a fin de liberar así, la
circulación alrededor de Barcelona y conseguir la necesaria
gratuidad del tercer cinturón de la ciudad.
c) Ejecutar las obras para finalizar los accesos
incompletos, así como articular otros nuevos a las zonas
de gran concetración urbana e industrial de las comarcas
del Penedés, Alt Empordá y del Vallés, muy especialmente
las que deberían dar servicio en la Central Integral
de Mercancías.
d) Construcción de un tercer carril entre MaÁanet y
Girona.
e) Construcción del tercer carril de la A-7 entre El
Vendrell y Cambrils, en la provincia de Tarragona.
2. Acordar la gratuidad del tramo Altafulla-Cambrils
de la A-7, en la provincia de Tarragona, para camiones
y vehículos de transporte colectivo, mientras se realizan
las obras de la variante de la N-340, a fin de
descongestionar dicha vía y prevenir los accidentes que
de forma repetida se están produciendo con un elevado
número de víctimas mortales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre
de 1998.-Mercedes Ardoz Ibáñez, Diputada.-El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000282
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la lucha contra la violencia
doméstica y su relación con la publicidad y la programación
de los medios de comunicación.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer
su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley, sobre la lucha contra
la violencia doméstica y su relación con la publicidad y
la programación de los medios de comunicación, para su
debate en el Pleno.
Exposición de motivos
La violencia contra la mujer, por el simple hecho de
serlo, constituye una grave vulneración de los valores
más representativos de la democracia, así como un atentado
a la propia sociedad.
En los últimos años se aprecia un incremento significativo
en el número de denuncias por malos tratos a
mujeres. Según las estadísticas disponibles, hasta el mes
de agosto de 1998, estas denuncias aumentaron un 110%
respecto del mismo período de años anteriores, si bien es
cierto que el incremento de las denuncias supone un elemento
positivo ya que está demostrado que las conductas
que permanecen en silencia, muchas de ellas tiene como
efecto agresiones físicas o psíquicas.
Esta realidad se puede responder al hecho de la pérdida
del miedo por parte de las víctimas ante la decidida
política de apoyo a la mujer desarrollada a los efectos de
garantizar de forma real y efectiva los derechos que les
reconoce la Constitución, hace que la violencia doméstica
se convierta en un problema de Estado que nos afecta
a todos.
Conscientes de la necesidad de continuar trabajando,
tanto para impulsar medias efectivas que garanticen la
integración de la mujer en términos de igualdad, como
para concienciar a la sociedad de la perversidad de estos
comportamientos agresivos, parece necesario pedir y
promover la colaboración de los medios de comunicación
social, especialmente los de titularidad pública. No
hay ninguna duda de que las líneas editoriales de los
medios de comunicación, como no podía ser de otra
manera, están comprometidos en la lucha contra los
malos trato, pero todavía se puede hacer más.
No se ha realizado un estudio en profundidad acerca
de la incidencia que determinada publicidad o formas de
publicidad y en particular algunos programas, tienen
sobre las conductas que pueden repercutir en el ámbito
de la violencia doméstica.
En la decidida apuesta del Gobierno y los Grupos Parlamentarias
contra los malos tratos, este es un elemento
que no ha sido explorado lo suficiente.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular formula
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Analizar y emitir los oportunos informes que permitan
evaluar la relación entre determinadas programaciones
y contenidos de la publicidad y la violencia contra
las mujeres en los hogares españoles.
2. Evaluar, conjuntamente con los distintos medios
de comunicación, especialmente los audiovisuales, y de
forma singular los de titularidad pública, las medidas que
de común acuerdo y con pleno respeto a la libertad de
expresión e información, pueden acordarse para que sea
más efectiva la lucha contra los malos tratos a las mujeres
y que la sociedad española tome conciencia en su conjunto
del gravísimo problema que supone esta cuestión en el
presente y que puede acrecentarse en el futuro.»
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Luis de Grandes
Pascual, Portavoz del Grupo Parlamentario Popular.
162/000283
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para inculcar en el
alumnado valores de educación, respeto y tolerancia en
la convivencia doméstica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer
su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido
en los artículos 193 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente Proposición
no de Ley sobre medidas para inculcar en el
alumnado valores de educación, respeto y tolerancia en
la convivencia doméstica, para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
En los últimos meses han sido objeto de noticia en los
medios de comunicación sucesos que han causado honda
preocupación en la sociedad española acerca del maltrato
a las mujeres por parte de sus maridos o compañeros.
También son frecuentes los malos tratos a los niños por
parte de sus progenitores, dando como resultado la muerte
o las secuelas físicas o psíquicas de por vida.
No cabe duda, que una más dura regulación penal de
estos actos de violencia doméstica, irá previsiblemente
en beneficio de una reducción del número de casos y
posiblemente en un aumento del número de denuncias de
aquellas personas que hasta ahora no se atrevían a denunciar
los casos de maltrato.
Sin embargo, siendo acertadas este tipo de medidas,
nunca serán suficientes porque el daño ya estará hecho.
Debemos tender a la prevención. El Gobierno, garante
del Estado de Derecho, ha de procurar por todos los
medios a su alcance erradicar estas acciones, intolerables
en cualquier sociedad. En este sentido, la educación es el
mayor valor que podemos transmitir a nuestros hijos.
Una enseñanza temprana de las más elementales reglas
de convivencia familiar, que incida en la tolerancia y en
el respeto mutuo como bases de la vida doméstica, irá sin
ninguna duda, en beneficio de todos y repercutirá, a buen
seguro, en una disminución de los casos de violencia en
este ámbito.
Una educación no puede considerarse completa, si no
contribuye a concienciar a los alumnos de la importancia
que para su desarrollo como personas, tienen la convivencia
en paz y la tolerancia. En este sentido, la presencia
de la educación para la paz y tolerancia en la transversalidad,
ofrece la oportunidad de llevar al terreno
escolar el análisis y tratamiento críticos de los problemas
socio-familiares que más parecen preocupar a nuestra
sociedad. Estamos en la obligación de configurar actitudes
positivas y pluralistas entre los niños y jóvenes a partir
de los riesgos que entrañan algunas actuaciones irracionales
de los seres humanos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
potenciar, en colaboración con las Comunidades Autónomas
y dentro del respeto a sus competencias, las medidas
necesarias para inculcar en los alumnos los valores de
paz y tolerancia en el entorno familiar para prevenir y
erradicar los comportamientos de violencia doméstica.»
Madrid, 29 de septiembre de 1998.- Luis de Grandes
Pascual, Portavoz del Grupo Parlamentario Popular.
162/000284
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre derogación del Real Decreto
2169/1998, de 9 de octubre, por el que se aprueba el
Plan Tecnológico Nacional de Televisión Digital y la elaboración
de un proyecto de ley sobre dicha materia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer
su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición
no de Ley para la derogación del Real Decreto 2169/1998,
de 9 de octubre, por el que se aprueba el Plan Técnico
Nacional de la Televisión Digital Terrenal y la elaboración
de un Proyecto de ley sobre esta materia, para su debate en
el Pleno, a instancia de los Diputados Manuel Alcaraz
Ramos (Nueva Izquierda) y Joan Saura Laporta (Iniciativa-
Els Verds).
El «Boletín Oficial del Estado» de fecha de hoy, 16 de
octubre de 1998, ha publicado el Real Decreto 2169/1998,
de 9 de octubre, por el que se aprueba el Plan Técnico
Nacional de Televisión Digital Terrenal.
Este Real Decreto, y el Plan que contiene, que introduce
un enorme salto cualitativo en el panorama de los
medios de comunicación, y específicamente en el sector
audiovisual, ha suscitado las críticas de la mayoría de los
sectores afectados. Así, durante su elaboración, tanto los
grupos sociales y políticas, como las emisoras de televisión
comerciales, han criticado dicho Plan, no sólo por
su contenido, sino por su forma de elaboración y su aprobación
por Real Decreto. Incluso el Consejo de Estado
ha advertido sobre la inoportunidad de la premura y
urgencia de una regulación por decreto, subrayando la
conveniencia de regular esta cuestión por medio de una
norma con rango de ley.
Este Real Decreto, además, se promulga cuando en
esta Cámara, se tramitan proposiciones de ley para la creación
de un Consejo de la Comunicación, que necesariamente
debería informar y participar en la elaboración de
cualquier norma reguladora de este sector audiovisual.
Por todo ello, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Derogar el Real Decreto 2169/1998, de 9 de octubre,
por el que se aprueba el Plan Técnico Nacional de la
Televisión Digital Terrenal y la Orden de 9 de octubre de
1998 por la que se aprueba el Reglamento Técnico y de
Prestación del Servicio de Televisión Digital Terrenal.
2. Presentar a las Cortes Generales un Proyecto de
Ley reguladora de la Televisión Digital Terrenal, en cuya
elaboración hayan participado todos los sectores directamente
afectados, y en todo caso, las Comunidades Autónomas,
los operadores de televisión y los consumidores,
mediante sus asociaciones representativas, así como el
Consejo de la Comunicación u órgano que se constituya
para la defensa de los usuarios de la comunicación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan
Saura Laporta, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.
162/000285
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para la reducción y
eliminación de peajes.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa
ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición
no de Ley sobre medidas para la reducción y eliminación
de peajes, para su debate en el Pleno, a instancia
de los Diputados Joan Saura Laporta (Iniciativa-Els
Verds) y Manuel Alcaraz Ramos (Nueva Izquierda).
Catalunya concentra el territorio de Europa con más
red viaria gravada por peaje. De los diecinueve tramos
de autopista de titularidad estatal, diez están en el territorio
de Catalunya. Es verdad que Catalunya va a acceder a
una red de autopistas moderna en unos momentos en los
que en el resto del territorio español no era rentable realizar
este tipo de inversiones. A cambio los usuarios beneficiados
deban asumir estos costes. Ahora la situación es
diferente y en el resto del Estado español se ha realizado
inversión pública para la modernización de la red viaria
y la mayoría son autopistas gratuitas, mientras que en
Catalunya las inversiones han sido muy reducidas. La
discriminación la demuestran las cifras de los Presupuestos
Generales del Estado de los últimos años en los que
se puede ver que el Estado ha venido asumiendo los costes
de una gran y moderna red viaria de alta densidad en
todo el territorio del Estado, mientras que en Catalunya
inversiones necesarias se han ido dilatando en el tiempo.
Esto ha provocado que un gran número de usuarios de
transporte privado, diariamente, pero también en períodos
vacacionales y de transporte de mercancía vengan
optando, en muchos tramos, por la movilidad en las
carreteras nacionales que han provocado grandes problemas
de tráfico y seguridad vial.
Por otro lado, la Administración del Estado en momentos
de pérdidas empresariales ha hecho la opción de ayudar
a estas empresas a superar sus crisis financieras. Aesto
hay que añadir que el número de usuarios de las autopistas
de Catalunya ha venido aumentando de manera progresiva
hasta amortizar sobremanera los costos asumidos. Es por
todos conocidos los grandes beneficios empresariales que
en los últimos años ha tenido ACESA.
La sociedad catalana es conocedora de toda esta situación
y viene reclamando una revisión del sistema de pago
de las autopistas que aporte soluciones de reequilibrio y
solidaridad territorial. Las redes viarias junto con el resto
de las comunicaciones, han de ser el eje que vertebre el
territorio y en el caso de Catalunya lo que ha ocurrido ha
sido desvertebrado en perjuicio de la colectividad.
A principios del mes de noviembre el Ministerio de
Fomento anunció un pacto con Autopistas Concesionaria
Española, S.A. (Acesa), la concesionaria de autopistas
que gestiona la mayoría de las autopistas de Catalunya,
para rebajar el precio de los peajes en tres puntos de Barcelona,
Martorell, en un 13 por ciento, en un 50 por ciento,
Sant Cugat y Mollet, en un 40 por ciento, a cambio de
ampliar la concesión durante cinco años más para todas
las autopistas que ACESA tiene en régimen de concesión,
es decir, en vez de llegar a término la concesión en
el año 2016, llegará en el año 2021. Además el acuerdo
comportará, según el anuncio del Ministerio de Fomento,
que el Estado se hará cargo de la ampliación del tercer
carril de la A-7, entre Montmeló y el Papiol.
Muchas voces, en el ámbito de Catalunya valoraron
este acuerdo de insuficiente y muchos ayuntamientos han
criticado el pacto por insolidario con el resto del territorio
catalán, al haber quedado al margen de este pacto.
Muchos de ellos se han revelado contra la política de
peajes del Estado y de la Generalitat que nunca han sido
consultados a la hora de implantar en su término municipal
un peaje y dejaron exentas a las empresas concesionarias
del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles. Grupos
sociales también se han pronunciado sobre el pacto
afirmando que se pagará lo mismo pero de forma más
prolongada en el tiempo y reclamando la gratuidad de las
autopistas. Es necesario buscar fórmulas compensatorias
que no recaigan sólo en unos pocos ciudadanos y fórmulas
solidarias que contribuyan a una reordenación de los
peajes, que no desfiguren el sentido de la concesión que
es el de compensar los costes de una inversión en un bien
de titularidad pública.
Teniendo en cuanta que las inversiones del Estado no
se han repartido en los últimos veinte años de forma
equitativa, que el Estado es capaz de asumir parte de los
costes creando otras vías de ingresos, que los costes de
las construcciones de la mayoría de las vías rápidas de
peaje han sido ya amortizados y que la sociedad está
demandando soluciones de reordenación de los peajes
bajo criterio de reequilibrio y solidaridad interterritorial,
se hace necesario consensuar la búsqueda de soluciones
a partir de la fórmula más operativa y participada de
todos los ámbitos afectados, que puede ser la creación de
una comisión en el seno del Ministerio de Fomento integrada
por representantes de los tres ámbitos territoriales
de la Administración, Administración General del Estado,
Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, además
de todos los agentes económicos y sociales afectados,
desde asociaciones de consumidores, sindicatos, usuarios
de transporte privado, asociaciones de transportistas
de mercancías. Esta solución debería también ampliarse
a los problemas que, en otras partes del Estado, suscita el
mantenimiento de autopistas de peaje con escasas alternativas
par la circulación, como es el caso de determinadas
comarcas valencianas o la ciudad de Cádiz.
Por todo ello, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Crear una comisión de estudio para la reordenación
de los peajes que tendrá como objetivos el estudio
de las medidas legislativas y administrativas progresivas
de reducción y eliminación de peajes y de mecanismos
financieros compensatorios, cuando fuera necesario,
favor de los concesionarios de las autopistas, todo ello
guiado por los principios de reequilibrio y solidaridad
interterritorial. El informe deberá también aportar medidas
complementarias que potencien el transporte público
como solución a los problemas de congestión de tráfico,
contaminación, uso masivo del coche y aumento de accidentes.
2. Mientras tanto, el Gobierno adoptará las medidas
transitorias siguientes:
* Paralización de cualquier acuerdo entre el Gobierno
y las empresas concesionarias de las autopistas de
peaje.
* Celebración urgente de los convenios para la liberalización
del peaje en los tramos donde hubiera obras de
mejora de carreteras para solucionar los problemas de
tráfico y de seguridad vial, y en concreto:
- La A-7 hasta que se concluyan las obras de la
variante Altafulla-La Mora y el segundo cinturón de
Tarragona de la N-340.
- La A-2 tramo Lleida-Barcelona, para el transporte
de mercancías hasta que se concluyan las obras de la N-II,
en el tramo Cervera-Igualada.
- La A-7 peaje de Martorell, hasta que se concluyan
las obras de la variante de Cervelló-Vallirana en el N-340.
- La A-7, en las comarcas valencianas de La Safor,
Marina Alta y Marina Baixa.
- La A-4, en los accesos a Cádiz.
3. Los miembros de esta comisión representarán
equitativamente los intereses de los territorios de las
Comunidades Autónomas, de los municipios, de los
agentes económicos y sociales, además del Estado.
4. Las conclusiones de dicha comisión deberán ser
presentadas en el plazo de seis meses desde la aprobación
de la presente moción en el seno de la Comisión de
Infraestructuras para su revisión y posterior aprobación
en el Pleno del Congreso.
5. Las medidas legislativas serán aprobados en el
trámite parlamentario por la vía de urgencia y las medidas
administrativas serán aprobadas en sesión de Consejo
de Ministros en el plazo más breve posible de tiempo,
que en todo caso no superará los tres meses.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan
Saura Laporta, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001208
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para ayudar al pueblo
de Sudán y contribuir a alcanzar una paz justa y duradera.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta para su debate y votación
en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara,
la siguiente Proposición no de Ley, sobre medidas para
ayudar al pueblo del Sudán y contribuir a alcanzar una
paz justa y duradera, a instancia de los Diputados y Diputadas
de Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds.
La situación por la que atraviesa Sudán es una de las
más dramáticas del mundo. La guerra civil que ha costado
un millón de vidas obedece a razones complejas, la
violencia étnica, religiosa, hunde sus raíces en conflictos
históricos, pero la economía de guerra permite beneficios
que contribuyen a dificultar el camino de la paz.
Por otra parte los intereses regionales e internacionales
también contribuyen a la perpetuación de la violencia.
De igual manera los intereses de los grupos influyentes
actúan de manera depredadora sobre los recursos
naturales incrementando el sufrimiento de la población,
también castigada por catástrofes naturales.
El resultado de todo ello es una tasa total del 50,9 por
ciento de malnutrición, migraciones masivas y enfermedades.
Se estima que 2,6 millones de personas precisan
asistencia permanente, en particular en la zona de Bahr
el Ghazal.
El pasado día 15 de julio se abrió una puerta a la esperanza
con el alto el fuego acordado por los bandos en
conflicto, aunque en muchos lugares ha habido reiteradas
rupturas de la tregua. Además el ataque de Estados
Unidos sobre Jartum, el 20 de agosto, abrió nuevas interrogantes
y ha influido negativamente por lo que supone
de generación de pesimismo ante la posible intervención
militar constructiva.
Por todo ello, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
adoptar todo tipo de medidas encaminadas a ayudar al
pueblo de Sudán y a contribuir a alcanzar una paz justa y
duradera. Y en particular a:
1. Incrementar la ayuda humanitaria prestando un
apoyo efectivo a las ONGs españolas que trabajan en la
zona.
2. Que presione en la Unión Europea y Naciones
Unidad para que se redoblen los esfuerzos internacionales
para alcanzar la paz y, en concreto, para:
a) Velar por el cumplimiento del alto el fuego y por
su efectiva prolongación.
b) Redoblar los esfuerzos diplomáticos para que se
retornen las negociaciones con mayor implicación de
España.
c) Retirar todo apoyo exterior a las partes en conflicto,
asegurando un control efectivo del tráfico de armas.
d) Se permita y proteja el acceso de los grupos que
presten ayuda humanitaria a todas las zonas del país.
e) Redoblar los esfuerzos para asegurar el respecto
por todos los bandos de las Conversaciones de Ginebra y
para que se persiga y juzgue a los criminales de guerra.
f) Prever medidas complementarias de ayuda para el
momento en que concluya el conflicto con recursos necesarios,
inversiones que ayuden a desmovilizar las tropas y
condonación o reducción significativa de la deuda externa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan
Saura Laporta, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.
161/001210
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la situación que padece
el pueblo de Sudán.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley relativa a la situación
que padece el pueblo de Sudán para su debate en la
Comisión de Asuntos Exteriores.
Motivación
En los últimos meses el mundo está siendo testigo de
la tragedia que padece el pueblo de Sudán, como consecuencia
de una guerra que ya se ha cobrado alrededor de
1.000.000 de vidas.
Los enfrentamientos de Sudán ofrecen un análisis
complejo, tanto en su origen como en su desarrollo.
La diversidad étnica, política y religiosa de Sudán
también hace difícil construir un camino en torno de los
que sería una «paz justa».
Y una vez más, el precio de la guerra en Sudán lo
están pagando la clase más pobre a ambos lados del conflicto.
La pobreza se agudiza, el número de víctimas civiles
crece y se están produciendo abusos sistemáticos de
los derechos humanos. Los civiles son considerados
objetivos militares, siendo las mujeres y los niños quienes
más están padeciendo esta situación.
En los últimos meses la combinación entre el conflicto
y la escasez de alimentos está suponiendo una profundización
de la crisis. Se ha producido un gran incremento
de personas que llegan a los centros nutricionales y las
cifras de malnutrición son cada ve más preocupantes,
situándose la tasa global de malnutrición en un 50,9 por
ciento de la población (según fuentes de UNICEF/OLS).
Se estima que la necesidad de asistencia en todo el
país alcanza a 2,6 millones de personas y la distribución
de ayuda humanitaria encuentra grandes dificultades, así
como la propia población civil para acceder a ella.
España, a través de la AECI en colaboración con el
Programa Mundial de Alimentos viene realizando un
esfuerzo que está siendo fundamental para la supervivencia
de millones de personas en el país, pero el agravamiento
de la crisis, como consecuencia de la incertidumbre
creada tras el ataque de EE.UU. sobre Khartoum el
pasado 20 de agosto, hace necesaria una mayor implicación
de la comunidad internacional y de todos los organismos
que desempeñen su labor humanitaria en la zona.
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Prestar un apoyo efectivo a las organizaciones
españolas que están trabajando en Sudán, con singular
atención a los programas de emergencia de Bahr el
Tahazal.
2. Ampliar los fondos para la asistencia humanitaria
que tendrá que prolongarse al menos dos años.
3. Instar a la Unión Europea y a las Naciones Unidad
para que proteja el acceso de los trabajadores humanitarios
a las zonas más necesitadas.
4. Instar a la Unión Europea y las Naciones Unidas
a que se redoblen los esfuerzos diplomático conducentes
a alcanzar un compromiso efectivo con las partes enfrentadas,
hacia el proceso de paz.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre
de 1998.-Blanca García Manzanares, Diputada.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Justicia e Interior
161/001205
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre coordinación de medidas
relativas a menores víctimas de delitos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Justicia e Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley sobre coordinación de
medidas relativas a menores víctimas de delitos, para su
debate en la Comisión de Justicia e Interior.
Motivación
Cada día se hace más clara la preocupación de la
sociedad ante los delitos (malos tratos, atentados contra
la libertad sexual o la intimidad...) que tienen como víctimas
a menores y, como consecuencia de esta concienciación,
se produce un incremento de las denuncias de este
tipo de conductas.
Sin embargo, no todas las consecuencias de este proceso
son positivas. Muchas veces el rosario de trámites
que sigue a estas denuncias (reconocimientos, declaraciones
ante la policía y la autoridad judicial...) supone
una nueva victimización del niño, en ocasiones tan
importante como la originada directamente por el delito.
Precisamente por ello, el Congreso de los Diputados
aprobó el 6 de mayo de 1997 una Proposición no de Ley
en la que, merced auna enmienda del Grupo Socialista,
instaba al Gobierno a: «Implantar mecanismos de coordinación
y personal especializado que puedan ser utilizados
tanto en juzgados como en fiscalías a fin de agilizar
los trámites y reducir los elementos negativos que conlleva
para el menor la denuncia de delitos contra la libertad
sexual». Sin embargo, aunque el Gobierno ha previsto
alguna medida de este tipo en el plan de erradicación
de la violencia contra las mujeres, hasta hoy nada se ha
hecho en lo que toca a los menores.
Algunas comunidades autónomas han paliado este
problema mediante la firma de protocolos de coordinación
de las diversas instancias (policía, consejerías de
asuntos sociales, poder judicial...) que intervienen en la
investigación del delito y en la atención al niño. Sin
embargo, tales soluciones se limitan lógicamente a un
ámbito territorial restringido y tienen un carácter puramente
voluntario.
Únicamente el Gobierno de la Nación tiene capacidad
para instar con carácter general la firma de estos acuerdos
y mejorar así de manera uniforme la protección a los
niños víctimas del delito.
Por ello, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
firmar acuerdos con las distintas Administraciones Públicas
y con el Poder Judicial por los que se establezcan las
medidas de coordinación necesarias para reducir al máximo
los trámites a que se ven sometidos los menores víctimas
de delito y evitar así la influencia negativa que la
investigación y el procedimiento judicial pueden tener en
el desarrollo del niño.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre
de 1998.-Carmen del Campo Casasus, Diputada.-
El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001211
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
personarse como parte querellante en los sumarios que se
siguen en los Juzgados Centrales de Instrucción números
5 y 6 de la Audiencia Nacional en relación con los
delitos de Genocidio y Terrorismo cometidos durante las
Dictaduras Militares de Argentina (años 1976 a 1983) y
Chile (años 1973-1989).
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección contenida en el escrito
número de registro 65210, y considerando que solicita el
debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite
como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la
Comisión de Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presente la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
En los Juzgados Centrales de Instrucción números 5
y 6, de la Audiencia Nacional, se están desarrollando
acciones judiciales relativas a delitos de genocidio y
terrorismo cometidos por las Dictaduras militares de
Argentina y Chile. Estas acciones se realizan al amparo
del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y
otras normas penales que establecen la competencia para
perseguir este tipo de delitos cometidos en el ámbito
extraterritorial.
Estas Dictaduras militares violaron los derechos
humanos más elementales de miles de ciudadanos; un
número significativo de los cuales eran de nacionalidad
española o descendientes de los mismos. Los procedimientos
judiciales abiertos en los referidos juzgados son
apoyados por las víctimas, sus familias y otros sectores,
que ven una posibilidad de que se esclarezcan los hechos.
En la medida en que entre las víctimas se encuentran
numerosos ciudadanos españoles, el Gobierno debería
expresar su solidaridad efectiva con las mismas, impulsando
estos procesos judiciales personándose en los mismos
como parte querellante.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Personarse como parte querellante en los sumarios
que se siguen en los Juzgados Centrales de Instrucción
números 5 y 6, de la Audiencia Nacional, en relación con
los delitos de Genocidio y Terrorismo, cometidos durante
las Dictaduras Militares de Argentina (años 1976 a
1983) y Chile (años 1973-1989).
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de octubre
de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Educación y Cultura
161/001213
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la educación vial extraescolar
de los niños jóvenes comprendidos en el segmento
de cuatro a dieciocho años.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
educación vial extraescolar de los niños y jóvenes comprendisos
en el segmento de cuatro a dieciocho años.
Exposición de motivos
Las tendencias evolutivas que parecen insinuar las
cifras de víctimas mortales, en accidente de tráfico, destacan
quizá una mejora muy apreciable en la infancia (con
respecto al total de muertos por accidente de circulación,
7,2 por 100 en 1983, frente al 4,0 por 100 en 1995) y una
sensible, pero estable, reducción en el segmento de
población comprendido entre los quince y diecisiete años
(4,84 por 100 en 1983, frente a 3,95 por 100 en 1996).
Sin duda alguna, las acciones iniciadas por el anterior
Gobierno en Educación Vial Escolar, significativamente
potenciadas por el nuevo Gabinete, así como los programas
pedagógicos e informativos dirigidos a la población juvenil
(conductora o potencialmente conductora) han supuesto un
claro acicate en la eficacia de las medidas -más generales-
adoptadas para la reducción de la siniestralidad vial.
Sin embargo, el concepto de educación, propiamente
dicho, es mucho más amplio de la actividad meramente
transmisora de conocimientos por lo que, sobre todo en
su aplicación a la seguridad de la circulación vial y en
aras a garantizar la eficacia de las medidas propuestas, es
necesario separar el fin (dotar de conocimientos, habilidades,
hábitos y actitudes a un determinado colectivo
para que desarrollen unos comportamientos específicos)
de los medios (conjunto de medidas educativas).
En este sentido, aunque los hábitos, conocimientos y
habilidades son importantes, lo primordial (en materia de
educación vial) es reforzar las aptitudes que deberán
mantenerse al volante y como pasajero o peatón. Sólo
así, dentro de un entorno altamente cambiante (los conocimientos,
hábitos y habilidades son conceptos tremendamente
temporales), podrá mantenerse una situación
substancialmente invariable de respeto y sometimiento a
las normas, así como de aceptación de las libertades de
los demás, al estar las aptitudes más ligadas al propio
individuo.
A reforzar dichas aptitudes deberán contribuir equitativamente
la Administración competente y los ciudadanos,
cada uno en el desempeño de sus obligaciones. Será
la sociedad, con todo su enorme potencial, la que deberá
conseguir llegar a los niveles adecuados de educación
vial.
Si bien resulta obvio que modelar la conducta de los
niños dentro del ámbito escolar, como potenciales usuarios
de vehículos a motor, contribuye de manera definitiva
a fomentar, posteriormente, una conducción sosegada
y tranquila, no resulta menos evidente que los adultos
(responsables directos, como padres o educadores, de la
formación e información vial de esos niños) olvidan -
casi en proporción directa- sus conocimientos en esta
materia a medida que se separan de la edad en que obtuvieron
el permiso de conducir. En este sentido, resulta
extremadamente positivo involucrar activamente a los
padres en la educación vial de sus hijos.
Que la educación vial se imparta desde el ámbito
escolar, es un hecho constatado en la mayoría de los países
europeos. La justificación parece evidente: la obligatoriedad
de asistir al Colegio garantiza la transmisión
del mensaje a todo el segmento de población, en edad
escolar.
Sin embargo, en aras a garantizar la eficacia de la
educación vial, parece -cada vez más- limitada la versatibilidad
y disponibilidad del campo escolar. La aparición
de «nuevas obligaciones académicas» y la implantación
eficiente de otras, no tan nuevas (por ejemplo,
educación medioambiental, sexual, informática, etc.),
limita seriamente la posibilidad de incrementar el número
de iniciativas relativas a educación vial dentro del
horario escolar.
Nuestro Grupo considera que lo que en apariencia
supone un grave problema (sobre todo, a medio y largo
plazo), no es sino en realidad una excelente oportunidad
para reorganizar, implantar y potenciar la «educación
vial fuera del ámbito escolar».
La extraordinaria perceptibilidad de los niños (y jóvenes),
puesta de relieve cuando el proceso de aprendizaje
se lleva a cabo de forma atractiva y participativa en vez
de enfocarse como competencia o disciplina escolar, abre
un camino de recursos inagotables para garantizar la continuidad
de la educación vial extraescolar. Actividades
de participación voluntaria, incluso en un área tan árida
como la educación vial, son siempre recibidas con entusiasmo
por los más jóvenes al permitir el deslinde de su
compromiso en contra de lo que ocurre dentro del terreno
colegial. Bien es cierto que, incluso en esta situación
de amplia libertad participativa, sólo tendrán posibilidad
de éxito los programas (de educación vial) más originales
que se distancien de la rigidez académica.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso, presente la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados, constatada la relevancia
de la educación vial (en aras a formentar en los
futuros usuarios, llegado el momento, una conducción
soesgada y tranquila), convencidos del papel que tanto la
sociedad como la Administración deben desarrollar en
este campo y conscientes de la restricción de movimiento
que impera dentro de las actuales estructuras académicas,
insta al Gobierno a:
1. Evaluar la situación actual de la educación vial
extraescolar, dirigida al segmento de población comprendido
entre los cuatro y dieciocho años.
2. Preparar programas específicos de educación vial
extraescolar para subgrupos de edad representativos,
dentro del citado segmento de población.
3. Implantar (en colaboración con las Asociaciones
de Padres de Alumnos, Ayuntamientos, Gobiernos Autónomos
y Administración Central competente) un número,
suficientemente representativo, de experiencias piloto
para desarrollar los programas anteriores y desarrollar la
metodología adecuada para evaluar su eficacia.
4. A partir de las conclusiones derivadas de las
experiencias piloto, finalmente, diseñar una política -a
corto, medio y largo plazo- de educación vial extraescolar,
dirigida a los subgrupos de edad considerados
representativos dentro del segmento de población comprendido
entre los cuatro y dieciocho años, basada en los
principios de:
a) Corresponsabilidad de las partes involucradas
(padres, educadores, conductores y niños).
b) Protagonismo de los sujetos receptores de los
programas (sobre todo los más pequeños) y
c) Reciprocidad (a fin de incrementar el nivel actual
de sensibilidad de los padres y educadores frente a la
necesidad de transmitir -a los más jóvenes- una apropiada
educación vial).»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de octubre
de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000566
En la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión
de Agricultura, Ganadería y Pescal, el día 1 de octubre
de 1998, se ha retirado por el Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida, la Proposición no de Ley por la
que se insta al Gobierno a adoptar las medidas necesarias
para que asuma las pérdidas de todos aquellos agricultures
que, habiendo constituido prima de seguro, se encontraban
en período de carencia y han sufrido daños en sus
cultivos como consecuencia de la tormenta de granizo
del 5 de mayo de 1997 en las comarcas del Segriá y La
Noguera, de las tierras de Lleida, y se adecúe la normativa
vigente en materia de seguro agrario (núm. expte.
161/000566), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 6, de 3 de junio de 1997.
A dicha Proposición no de Ley se han formulado dos
enmiendas, cuyo texto se inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97
del Reglamento del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara se presenta la enmienda a la Proposición no de
Ley para su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca de 19 de mayo de 1997, con número de
registro 24136.
Enmienda
Al punto número 1
De modificación.
Sustituir por el siguiente texto:
«...1. En colaboración con la Comunidad Autónoma,
asuma el importe de las indemnizaciones de todos
aquellos agricultores que habiendo constituido prima de
seguro, se encontraban en período de carencia y han
sufrido daños en sus cultivos como consecuencia de la
tormenta de granizo del 5 de mayo en las comarcas del
Segriá y La Noguera, de las tierras de Lleida...»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo
de 1998.-Mercè Rivadulla Gracia, Diputada.-Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal IU-IC.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Por medio del siguiente escrito, y al amparo de lo dispuesto
en el Reglamento de la Cámara, el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya
presenta la siguiente enmienda de adición a la
Proposición no de Ley con número de expediente
161/000566, publicada en la serie D, núm. 149.
Enmienda
De adición.
Se propone añadir un nuevo punto 3.o del siguiente
tenor literal:
«3.o Se introduzcan en la nueva normativa de seguro
agrario, criterios de comercialización de frutas de
calidad más adecuada a nuestra realidad, en los supuestos
de peritaje por daños causados debido a catástrofes
naturales.»
Motivación
Dada la existencia de hechos en materia de peritación
de seguros agrarios con posterioridad al registro de la
citada Proposición no de Ley, que parecen indicar una
falta de sensibilidad con el sector, parece conveniente el
ampliar la misma con el punto expuesto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de septiembre
de 1998.-Mercé Rivadulla i Gracia, Diputada.-Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
de IU-IC.
161/000793
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en
su sesión del día 7 de octubre de 1998, adoptó el acuerdo
de desestimar la Proposición no de Ley por la que se
insta al Gobierno a establecer las oportunas negociaciones
con la Unión Europea, con el objetivo de conseguir
la modificación de la actual cuota láctea asignada al Estado
español, de manera que se ajuste a la producción
actual (núm. expte. 161/000793), presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de
enero de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97
del Reglamento del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
161/000828
En la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión
de Agricultura, Ganadería y Pesca, del día 1 de
octubre de 1998, se ha retirado por el Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida la Proposición no de Ley
por la que se insta al Gobierno a denunciar el intento de
imponer a nuestro país una Organización Común de
Mercado (OCM) del aceite de oliva, que supondría grandes
pérdidas para el sector olivarero español (núm.
expte. 161/000828), publicada en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 239, de 10 de febrero
de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97
del Reglamento del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
161/000978
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su
sesión del día 7 de octubre de 1998, adoptó el acuerdo de
desestimar la Proposición no de Ley sobre plan formativo
para el uso y empleo de productos fitosanitarios (núm.
expte. 161/000978), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 270, de 27 de abril de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97
del Reglamento del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
161/001004
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su
sesión del día 7 de octubre de 1998, ha acordado aprobar
con modificaciones la Proposición no de Ley sobre control,
promoción y mejora en la producción del aceite de
oliva (núm. expte. 161/001004), presentada por el Grupo
Parlamentario Popular y publicada en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 278, de 12 de
mayo de 1998, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar
las medidas oportunas destinadas a potenciar las actuaciones
de control e inspección que tiene encomendadas la
agencia para el aceite de oliva (Dependiente del Ministerio
de Agricultura, Pesca y Alimentación) en el marco del régimen
de ayuda a la producción del aceite de oliva.
Asimismo se insta a renovar y potenciar los convenios
de colaboración que en el día de hoy están suscritos
con las diferentes Comunidades Autónomas estableciendo
medidas de coordinación e intercambio mutuo de
información entre ambas administraciones, incrementando
de este modo la eficacia de dichas actuaciones, al
tiempo que se mantienen plenamente la garantía de seguridad
jurídica de los ciudadanos y administrados».
A dicha Proposición no de Ley se formularon tres
enmiendas, cuyo texto, asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto
en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Ala Mesa de la Comisión Agricultura, Ganadería y Pesca
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 194.2 del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar las siguientes
enmiendas a la Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario
Popular, sobre control, promoción y mejora en
la producción del aceite de oliva (núm. exp. 161/001004).
Enmienda
De sustitución.
Sustituir «El Congreso de los Diputados insta al
Gobierno... en el marco del régimen...»
Por la siguiente expresión:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
adoptar las medidas oportunas destinadas a potenciar las
actuaciones de control e inspección que corresponden al
Estado miembro y en particular a la necesaria articulación
entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,
las Comunidades Autónomas y Agencia para el
Aceite de Oliva en el marco del régimen...»
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre
de 1998.-El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Ala Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley,
sobre control, promoción y mejora en la producción del
aceite de oliva
Enmienda
A la exposición de motivos, párrafo cuarto
De modificación.
El cuarto párrafo debe ser modificado del siguiente
tenor:
«Este volumen de actividad, y la exigencia de justificación
de las explotaciones y de las ayudas que corresponden,
motiva un progresivo aumento en las necesidades
de control en el sector, que exige, a su vez, una mejor
definición y regulación de las actividades de inspección
a desarrollar en sector del aceite de oliva».
Justificación
Mejora técnica.
Enmienda
A la exposición de motivos, último párrafo
De supresión.
El último párrafo de la exposición de motivos («la
inspección y control... garantías de los administradores),
debe ser suprimido.
Justificación
Mejora técnica.
Madrid, 6 de octubre de 1998.-Luis de Grandes
Pascual, Portavoz del Grupo Parlamentario Popular.
161/001089
En la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión
de Agricultura, Ganadería y Pesca, el día 1 de octubre
de 1998, se ha retirado por el Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida la Proposición no de Ley sobre
rechazo de la propuesta de la Organización Común de
Mercado (OCM) de herbáceos contenida en la Agencia
2000 (núm. expte. 161/001089), publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 297,
de 22 de junio de 1998.
Lo que se publica de conformidad con lo previsto en
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
161/001200
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar la
superficie base del maíz y aquellas otras destinadas al
mantenimiento de las rentas de los cultivadores del maíz.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitida a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
La clara tendencia a la baja de los precios del maíz
durante los dos últimos años, junto al debate abierto en
Brusals de incierto desendace sobre la desaparición de la
superficie base del maíz obliga a tomar medidas sobre
estas cuestiones.
Por todo ello, se propone la siguiente Proposición no
de Ley para su debate en Comisión:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que tome las medidas adecuadas que garanticen la
superficie base del maíz y aquellas otras destinadas al
mantenimiento de las rentas de los cultivadores del maíz.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre
de 1998.-Francisco Amarillo Doblado, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001201
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para evitar las pérdidas
de rentas de los ganaderos de vacuno, destacando
entre ellas el control de los productos empleados en la
alimentación animal.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme en esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
Las actuaciones del MAPA en la política del sector
vacuno de carne adolecen de la claridad, concreción y
eficacia necesarias para defender los intereses de un sector
que representa el 6,5 por 100 de la Producción Final
Agraria y que está sufriendo pérdidas económicas muy
cuantiosas que superan el 8 por 100 del valor de la producción
de carne, afectando a 85.000 explotaciones.
Por todo ello se propone la siguiente Proposición no
de Ley para su debate en Comisión:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que tome las medidas adecuadas que eviten las pérdidas
de rentas de los ganaderos de vacuno, destacando
entre ellas el control de los productos empleados en la
alimentación animal.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre
de 1998.-Francisco Amarillo Doblado, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001202
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para solucionar la
grave situación del mercado de cereales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme en esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
El mercado de cereales atraviesa una situación que
podemos calificar de alarmante, con una caida vertiginosa
que está produciendo un descenso espectacular en la
renta de los agricultores cerealistas.
Si se tiene en cuenta que la superficie cerealista alcanza
en España el 44 por 100 de la superficie y que afecta
a 750.000 explotaciones, se propone la siguiente Proposición
no de Ley para su debate en Comisión:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que tome las medidas pertinentes que solucionen o al
menos palien la grave situación del mercado de cereales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre
de 1998.-Francisco Amarillo Doblado, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001207
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la revisión y actualización
de los Planes de Emergencia Nuclear (PEN).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Industria, Energía
y Turismo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme en esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y sigientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a la revisión y
actualización de los (PEN), Planes de Emergencia Nuclear,
para su debate en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo.
Motivación
En su momento se previó la necesidad de disponer de
planes de emergencia que establecían medidas de seguridad
y protección para evitar o paliar los efectos sobre la
población de las zonas de influencia de las centrales
nucleares de posibles situaciones de riesgo. Esos planes
contemplaban entre otras medidas las de ejecución de
una serie de infraestructuras, la dotación de elementos
técnicos y la formación e información de la población de
las zonas consideradas de influencia de las centrales.
Es obvio que con el paso del tiempo y la experiencia
acumulada, las circunstancias cambian y se tiene un
mayor conocimiento de lo que se puede producir en cada
caso y de la zona de influencia que puede afectar.
También se da otra circunstancia a considerar, el progresivo
envejecimiento de las centrales y de los futuros
procesos de cese de producción y desmantelamiento de las
centrales.
Por todo ello se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
Se insta al Gobierno para:
1. Que con la participación de las administraciones
afectadas: Ministerio de Interior, Ministerio de Industria,
Energía y Turismo, Ministerio de Fomento, Administraciones
Autonómicas, Diputaciones y Ayuntamientos de
la zona de influencia, se lleve a cabo la revisión y actualización
de los planes de emergencia nuclear.
2. Que en dichos planes se contemplen las fases de
producción, desmantelamiento, almacenamiento y cierre
de las centrales.
3. Que la mencionada revisión se lleve a cabo en el
ejercicio de 1999.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre
de 1998.-Alfred Pérez de Tudela Molina, El Diputado.-
El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Política Social y Empleo
161/001204
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
que promueva el cambio legislativo adecuado para mejorar
la situación de las personas beneficiarias de una pensión
de viudedad.
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error remitida
mediante el escrito número 64633 de registro de entrada,
y considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Política Social y
Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno
y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara se presenta la siguiente Proposición no de Ley
para su debate en la Comisión de Política Social y Empleo.
Pese a que la cuantía de las pensiones del Sistema Publico
de la Seguridad Social ha ido mejorando durante los últimos
años, sin embargo, es de todos conocido que un porcentaje
muy elevado de ellas no alcanza la cuantía del
salario mínimo interprofesional, y que, por tanto, son claramente
insuficientes para garantizar una vida digna a los perceptores
de las mismas, en cumplimiento del mandato constitucional
contenido en el artículo 50 de la C.E., que dice
que «los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones
adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia
económica a los ciudadanos durante la tercera edad».
Pero si esto se puede predicar en general de la cuantía
de nuestras pensiones, con mayor motivo de las pensiones
de viudedad. Nuestra legislación sobre las pensiones
de viudedad establece determinados extremos claramente
discriminatorios:
1.o) El artículo 174 del Texto Refundido de la Ley
General de la Seguridad Social, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, y modificado
por la Disposición Adicional Decimotercera de la Ley
de 30 de diciembre de 1997, de medidas fiscales, administrativas
y de orden social, al establecer que «tendrá
derecho a la pensión de viudedad, con carácter vitalicio,
...el cónyuge superviviente», excluye a la persona que
haya convivido con el causante fallecido cuyos vínculos
con el mismo no hayan sido o bien el matrimonio, o bien
alguna de las circunstancias que extingan la relación
matrimonial, como son la separación y el divorcio. Lo
cual no sólo es a todas luces discriminatorio, sino que
resulta ser un anacronismo legal, toda vez que los matrimonios
de hecho han obtenido en nuestra legislación un
reconocimiento legal a otros efectos civiles.
2.o) La cuantía de la pensión de viudedad determinada
en la Orden del 13 de febrero de 1967 es el 45
por 100 de la base reguladora del causante, salvo que éste
fuera pensionista de vejez o invalidez. Pero como quiera
que el legislador es consciente de la insuficiencia de esta
cuantía, ha fijado una cuantía mínima revisable anualmente,
que para 1998 se ha fijado en 55.980 pesetas al
mes para los beneficiarios mayores de 65 años. Como se
ve, dicha cuantía queda por debajo del salario mínimo
interprofesional, y es suficiente para garantizar una vida
digna a nuestros pensionistas de viudedad, que deben
hacer frente a los mismos gastos de vivienda, gastos de
la misma en cuanto a luz, agua, impuestos y tasas municipales,
etc. que cuando existía la unidad familiar, pero
esta vez con un 45 por 100 de los ingresos.
3.o) Pese a que la pensión de viudedad es compatible
con rentas del trabajo remunerado, sin embargo, esta
declaración no puede evitar que los perceptores de la
pensión de viudedad sean mayoritariamente viudas, y
que al tener la mujer una situación de clara discriminación
respecto al hombre en cuanto a la incorporación al
mercado de trabajo, se esté generando un colectivo cada
vez mayor de viudas que sobreviven cada vez más años
con una pensión de la insuficiente cuantía ya descrita, y
para quienes está vedado el mercado de trabajo, dada su
escasa cualificación y la dedicación a los trabajos de
reproducción tan escasamente valorados socialmente.
4.o) La actual normativa discrimina a las mujeres que
habiendo cotizado con anterioridad al 1 de enero de 1967
al menos por el mínimo tiempo requerido, -esto es, 1.800
días, cinco añospara tener derecho al cobro del Seguro
Obligatorio de Vejez e Invalidez (S.O.V.I.), han quedado
viudas. En base al artículo 10 de la Orden de 13 de febrero
de 1967, el cobro de la pensión de viudedad es compatible
con la percepción de cualquier renta del trabajo de
la persona beneficiaria o con la pensión de vejez o invalidez
a que la misma pudiera tener derecho. En consecuencia,
es incompatible el cobro del SOVI con la pensión de
viudedad. Muchas mujeres se ven perjudicadas por esta
norma, pues habiendo cotizado 5 años en el SOVI y
habiendo cumplido la edad de 65 años, y, por tanto, generado
el derecho a percibir la cuantía de la pensión del
SOVI, no podrán hacerlo sin concurre la circunstancia de
que se hayan quedado viudas, en función de la incompatibilidad
antedicha, y, por tanto, sólo tendrán derecho a percibir
la pensión de viudedad, es decir, el 45 por 100 de la
base reguladora de la pensión correspondiente al marido.
Por todo ello se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que promueva el cambio legislativo adecuado para mejorar
la situación de las personas beneficiarias de una pensión
de viudedad, en orden a:
- Evitar la discriminación que padecen aquellos
supervivientes que hayan convivido con el causante y
que no tengan la condición de cónyuge o de la separado/
a o divorciado/a del mismo.
- Elevar la cuantía de la pensión de viudedad, de
forma que se equipare al salario mínimo interprofesional,
y se incluya en la resolución que determine la base reguladora
un mínimo que garantice suficientemente los gastos
de vivienda y otros de la unidad familiar preexistente.
- Garantizar la compatibilidad del cobro de la pensión
del S.O.V.I. con la pensión de viudedad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de octubre
de 1998.-Pedro Vaquero del Pozo, Diputado.-José
Navas Amores, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz
del Grupo Parlamentario Federal IU.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Por medio del presente escrito, este Grupo Parlamentario
viene en subsanar error advertido en la Proposición
no de Ley con número de registro 64614, del 7 de octubre
de 1998.
En donde dice: «... y se incumpla...», debe decir: «...
y se incluya...».
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre
de 1998.-Pedro Vaquero del Pozo, Diputado.-José
Navas Amores, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz
del Grupo Parlamentario Federal IU.
Comisión de Infraestructuras
161/001197
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposicion no de Ley sobre medidas para liberar del
pago de peaje el tramo de la autopista A-9, Rande-Vigo,
así como para elaborar y acometer un proyecto de permeabilización
del citado tramo a su paso por el barrio
vigués de Teis.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El tramo de la autopista del Atlántico (A-9) que une
Rande con el centro urbano de Vigo, discurre casi en su
totalidad por zona urbana, atravesando Chapela (Redondela)
y Teis (Vigo).
La construcción del nuevo tramo de Autopista RandePuxeiros,
que circunvalará la ciudad de Vigo, hace necesario
reconsiderar su función como verdadera circunvalacion
de la ciudad, y por tanto, declararla libre de peaje,
como acontece en otros tramos de estas características.
También se debe considerar la permeabilización del
actual tramo Rande-Vigo, de manera que se pueda acceder
desde el mencionado Barrio de Teis.
Una solución como la planteada es demandada desde
los más diversos sectores sociales y políticos hace mucho
tiempo, sin que hasta el momento el Gobierno atendiese
a esta demanda.
Proposición no de Ley.
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para liberar del pago de
peaje el tramo de la autopista A-9, Rande-Vigo, así como
a elaborar y acometer un proyecto de permeabilización
del citado tramo a su paso por el barrio vigués de Teis,
con el fin de facilitar el acceso desde ese barrio e insertarlo
en la trama urbana de la ciudad de Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre
de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001198
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposión no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
incluir dentro del Plan de Carreteras la construcción de
una nueva vía de comunicación (autovía) de enlace entre
la ciudad de Pontevedra y la autovía Rías Baixas, A-52.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos.
La autovía Rias Baixas, va a suponer cuando se concluya,
una importante vía de comunicación por carretera
entre Galicia y la Meseta. Supondrá asimismo, un importante
factor de desarrollo económico.
La ciudad de Pontevedra está sumida desde hace años
en una importante crisis, lo que implica una paulatina
pérdida de peso específico en el contexto en el que está
insertada. Una de las cuestiones que sin duda influyen en
esta situación, es consecuencia directa de las inadecuadas
comunicaciones que la ligan con los espacios próximos
y a través de ellos, con los más lejanos. Como se
afirmaba en el POI «unas buenas comunicaciones por
ferrocarril, en su posibilidad de acceso al aeropuerto de
Vigo; o en la comunicación con la autovía A-52.
El Ministerio de Fomento, contempla como vías para
conectar Pontevedra con la A-52, o, la actual carretera
N-550, libre de peaje, y que a todas luces no reúne las
características adecuadas para ser considerada una alternativa;
o bien, la autopista A-9, con peaje, una solución
que inevitablemente conducirá a una pérdida de la capacidad
de competir de la ciudad y su entorno; más aún
cuando el Gobierno no prevé rebajas en el peaje establecido
en este momento y mucho menos la supresión del
mismo.
Prueba evidente de que este diseño viario tendrá consecuencias
negativas para Pontevedra, es el repetido
anuncio por los responsables del Gobierno autonómico
de la construcción de un enlace por autovía entre la ciudad
y la A-52, con diversos itinerarios posibles; enlace
jamás concretado y que sin duda no se concretará; pero
cuyo mero anuncio de construcción refleja la necesidad
del mismo.
Tomando pues en consideración esta situación, el
Gobierno debería incluir entre sus planes en materia de
infraestructuras, la construcción de una autovía que enlazase
la ciudad de Pontevedra y la A-52, como una forma
de ayudar a su desarrollo y el de las comarcas limítrofes.
Proposición no de Ley.
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Incluir dentro del Plan de Carreteras la construcción
de una nueva vía de comunicación (autovía), de enlace
entre la ciudad de Pontevedra y la A-52 (autovía Rias
Baixas).
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre
de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001203
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del anuncio
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a cumplimiento de la normativa
de seguridad aplicable a actividades subacuáticas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Francisco Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, relativa a cumplimiento de la normativa
de seguridad aplicable a actividades subacuáticas, para
su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Tras la publicación de la Orden de 14 de octubre
de 1997 por la que se aprueban las normas de seguridad
para la práctica de las actividades subacuáticas, se ha
comprobado que la situación de seguridad en los trabajos
subacuáticos no sólo o ha mejorado sino que ha empeorado.
Las empresas de trabajo subacuáticos trabajan
muchas veces como subcontratistas de grandes constructoras
como DYC o Fomento, a las cuales sólo les importa
el precio del trabajo, nada la seguridad.
La orden antedicha emana del artículo 149.1.30 de la
Constitución Española y a su vez del artículo 89.1 de la
Ley 27/92 de Puertos del Estado y de la Marina Mercante,
como se expone en la exposición de motivos de la
misma. Es de aplicación el régimen sancionador de la
citada ley, a través de la Administración periférica de la
Dirección General de la marina Mercante, y/o, en todo
caso, con la debida colaboración de la Administración
Autonómica.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al GobiernoMinisterio
de Fomento-Dirección General de la Marina
Mercante a:
1. Hacer cumplir la normativa de seguridad publicada
por el Ministerio de Fomento.
2. A tal fin, poner en marcha y aplicar el régimen
sancionador de la Ley 27/92 de Puertos y Marina Mercante,
a la normativa de Seguridad al Buceo Profesional.
3. Dar orden de esta aplicación a las Capitanías de
Puerto.
4. Llegar a un acuerdo con la Guardia Civil del Mar
y Seprona para el control «in situ» de la actividad.
5. Facilitar ayudas para la adecuación de plantas y
equipos de buceo de las empresas y empresarios individuales,
a los requisitos de las normas de seguridad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de octubre
de 1998.-Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001209
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre conversión de la N-501,
Salamanca-Ávila, en autovía libre de peaje e inclusión
de los créditos necesarios para ello en los Presupuestos
Generales del Estado para 1999.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del grupo Parlamentario Socialista, tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley sobre conversión de la
N-501, Salamanca-Ávila en autovía libre de peaje e
inclusión de los créditos necesarios para ello en los Presupuestos
Generales del Estado para 1999, para su debate
en la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los
Diputados.
Exposición de motivos
Salamanca y Ávila son ciudades patrimonio de la
Humanidad, unidas por una excepcional riqueza monumental
y estrechos lazos sociales y económicos. Salamanca
ha sido reconocida por la Unión Europea como
crisol de culturas con proyección al exterior. Así, ha obtenido
el galardón de Ciudad Europea de la Cultura para el
año 2002, título compartido con la ciudad de Brujas.
Son indiscutibles sus merecimientos para ello.
En 1218 se crea su Universidad, la más antigua de España
y cuarta de Europa. Repoblada en el S. XII, con gentes
de muy heterogénea procedencia, consolidada entre
sus rasgos predominantes lo que habrá de ser una muy
interesante evolución histórica cultural posterior. De esta
primera etapa histórica destacan la media docena de iglesias
románicas, presididas por la Catedral Románica, uno
de los monumentos europeos más singulares del citado
estilo arquitectónico.
Salamanca es hoy una encrucijada de caminos y un
punto de referencia necesario para las relaciones con
Portugal, pues se sitúa sobre el principal eje de comunicación
que enlaza París con Lisboa y Oporto, la carretera
E-80. Dispone de una considerable infraestructura hotelera
y singulares atractivos turísticos que se unen a su
principal actividad socioeconómica, la actividad universitaria,
de la que dan fe sus casi 40.000 estudiantes, sobre
una población de 160.000 y el hecho de 25.000 de ellos
no son residentes de la capital, siendo la primera Universidad
española por el porcentaje de estudiantes foráneos.
Dotada también de una considerable red de infraestructuras
y equipamientos culturales, que incluyen Teatros,
Auditorios, Salas de Exposiciones, Museos, Archivos,
Bibliotecas, Centros culturales y cívicos y Palacio de
Exposiciones y Congresos. No puede, sin embargo, afirmarse
lo mismo en relación con sus infraestructuras
viarias.
En los últimos años, en especial desde que el Congreso
de los Diputados aprobar el Plan Director de Infraestructuras
(P.D.I.), se ha venido desarrollando un notable
esfuerzo en ese sentido. La carretera N-620 se contempla
en el P.D.I. como un itinerario que contribuye a la integración
en la red internacional europea y se propone su
conversión en autovía. A finales de 1995 y principios de
1996 quedó adjudicado el tramo Tordesillas-Salamanca,
próximo ya a su puesta en funcionamiento. Resta sólo,
pues, por adjudicar y ejecutar el tramo entre Salamanca y
Fuentes de Oñoro, en la frontera con Portugal, para lo
cual existe un mandato unánime de la Comisión de Infraestructuras
del Congreso de los Diputados para su inclusión
en los presupuestos de 1999, por cierto incumplido
por el Gobierno.
La N-630, Ruta de la Plata, atraviesa de Norte a Sur
la provincia de Salamanca y está contemplada en el PDI
como autovía, al ser considerada como un itinerario
estructurante al servicio del desarrollo regional, itinerario
que ha sufrido un enorme parón por parte del actual
Gobierno, pues recibió los estudios informativos en marcha
a principios de 1996 y no han sido desarrollados para
los tramos comprendidos entre Benavente y Salamanca y
Salamanca y Cáceres.
Por último, el P.D.I. establecía una nueva categoría de
carreteras denominadas vías de conexión, carreteras convencionales
de dos carriles (y vías lentas donde sea necesario)
cuyo tráfico no justifica la doble calzada, pero que
constituyen itinerarios interurbanos estructurantes y
conectan entre sí la red de gran capacidad, por lo cual se
diseñaban con unas características tales que permitan
alcanzar elevados niveles de prestación en materia de
fluidez del tráfico, velocidad de circulación y seguridad.
Esta es precisamente la situación de la N-501, Salamanca-
Ávila y conexión ulterior hacia Madrid.
Sin embargo aquella decisión, que fue unánimente
adoptada por el Congreso de los Diputados, debe ser
revisada. Por muchos factores. Quizá el más importante
radica en el importante efecto que para la economía salmantina
y abulense tiene su relación con Madrid. El flujo
elevadísimo de viajes por motivos turísticos que provienen
del centro peninsular y, sobre todo, el hecho de que
Salamanca haya sido designada ciudad europea de la cultura
para el año 2002, aconsejan una redefinición de esta
decisión contenida en el P. D. I.
Por otra parte, el diseño de la red de gran capacidad
(autovías) se apoya en criterios de tráfico, con un umbral
mínimo de 8.000 vehículos/día, que en el caso de la
conexión Salamanca-Ávila ya se superan en algunos de
sus tramos. Concretamente en el tramo entre Salamanca
y Encinas de Abajo está alrededor de los 8.500 vehículos/
día y entre Encinas y el límite con la provincia de
Ávila, 6.000.
La Dirección General de Carreteras presentó en mayo
de 1996 una memoria-resumen del avance del Plan Sectorial
de Carreteras (1993-2007), donde establecía las
posibilidades de actuación y el coste unitario medio por
kilómetro de las nuevas autovías y vías de conexión. A la
espera de los estudios y proyectos definitivos y teniendo
en cuenta la configuración orográfica del trazado entre
Salamanca y Ávila, puede considerarse éste como prototipo
del terreno llano, con un coste medio entonces de
320 millones el kilómetro de autovía y 120 el de las vías
de conexión. Aplicándolo a los kilómetros que habría que
construir entre Ávila y Salamanca, unos 85, resulta que
el coste diferencial entre autovía y vía de conexión rondaría
los 15.000-16.000 millones como máximo. Esta
cifra coincide sustancialmente, por otra parte, con un
importante estudio impulsado por el diario de Salamanca
«Tribuna de Salamanca», cuyas conclusiones estimaban
un importe superior en unos 12.000 millones de pesetas,
que no parece inasumible por parte de los poderes públicos
teniendo en cuenta las circunstancias descritas.
La opinión pública salmantina y abulense, sus medios
de comunicación, organizaciones políticas, sindicales,
sociales e Instituciones de muy diversa índole, desde la
local y autonómica a las profesionales, vienen reivindicando
la construcción de esta infraestructura como indispensable
para el futuro de Salamanca y Ávila.
En consecuencia, el Grupo Parlamentario socialista
presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1. A modificar la declaración contenida en el P. D. I.
relativa a la carretera Nacional 501, Salamanca-Ávila,
contemplada como vía de conexión y su transformación
en autovía libre de peaje.
2. Dado el incremento del coste que supone dicha
transformación, buscar la necesaria financiación extrapresupuestaria
que permita afrontar el sobrecoste entre
vía de conexión y autovía, a cuyo fin existen diversas
alternativas:
a) Alcanzar acuerdos, mediante el oportuno Convenio,
con la Junta de Castilla y León para que ésta aporte
dicho sobrecoste, bien de forma íntegra o con fórmulas
de anticipo reintegrable.
b) Buscar la colaboración de las Instituciones Financieras
de la Región, en especial de aquellas que carecen de
ánimo de lucro para que participen en la cofinanciación de
ese sobrecoste, con aportación del capital necesario que
será reembolsado en los plazos que se acuerden al tipo de
interés básico del dinero marcado por el Banco de España.
3. Habilite una partida suficiente en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado para 1999, que permita
desarrollar los proyectos constructivos y adjudicar aquellos
que finalicen antes de fin de 1999, con vistas a tener
en funcionamiento en el año 2002 dicha autovía o al
menos el mayor número de tramos posibles.
Palacio de Congresos de los Diputados, 8 de octubre
de 1998.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado.-
Jerónimo Nieto, Diputado.-El Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/001212
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la corrección del sistema
tarifario de Telefónica en la Comunidad de Madrid y
el establecimiento de un distrito único.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 del
Reglamento de la Cámara, el Grupo Mixto presenta la
siguiente Proposición no de Ley para la corrección del
sistema tarifario de Telefónica en la Comunidad de
Madrid y el establecimiento de un distrito único, para su
debate y votación en la Comisión de Infraestructuras, a
instancia de la Diputada Cristina Almeida Castro (Nueva
Izquierda).
El Diputado de Nueva Izquierda en la Asamblea de
Madrid, y Senador por esta Comunidad, José Luis Nieto,
presentó en el último Debate de política general celebrada
en dicha Asamblea una propuesta de resolución, que
fue aprobada, del siguiente tenor literal:
«Ante el grave perjuicio económico que supone para
el conjunto de poblaciones afectadas, entre las que destacan
Alcalá de Henares, Arganda del Rey y Aranjuez, por
la discriminación de las tarifas de Telefónica denominadas
Provinciales, la Asamblea de Madrid acuerda instar
al Consejo de Gobierno a que proponga al Ministerio de
Fomento la corrección del actual sistema tarifario de
Telefónica en la Comunidad de Madrid, refundiendo los
distritos existentes, en uno único con las actuales tarifas
de llamadas Metropolitanas.» La propuesta de resolución
aprobada tiene su causa en la política tarifaria que Telefónica,
con el consentimiento de la Administración, lleva
a cabo en la Comunidad de Madrid, en cuyo ámbito territorial
aplica dos tipos de tarifas:
* Metropolitanas. Llamadas efectuadas en el mismo
Distrito Regular.
* Provinciales. Llamadas efectuadas entre Distritos
Regulares de la misma provincia.
El Distrito Regular de Madrid capital está formado
por 29 municipios: Alcobendas, Alcorcón, Arroyomolinos,
Boadilla del Monte, parte de Colmenar Viejo, Coslada,
Fuenlabrada, Getafe, Humanes, Leganés, Madrid,
Majadahonda, Mejorada del Campo, Moraleja de Enmedio,
Móstoles, Paracuellos, Parla, Pinto, Pozuelo de Alarcón,
parte de Rivas-Vaciamadrid, Las Rozas, San Fernando,
parte de San Martín de la Vega, San Sebastián de
los Reyes, Torrejón de Ardoz, parte de Torrelodones,
Tres Cantos, Velilla de San Antonio y Villaviciosa de
Odón. El resto de municipios están agrupados en Distritos
Regulares de menor tamaño.
El estudio de los diferentes distritos lleva a la conclusión
de que la zonificación de Telefónica no responde a
ningún criterio objetivo. Así, el Distrito Regular de
Madrid capital:
* No se corresponde con el Área Metropolitana establecida
oficialmente en su día. En ella se incluyen términos
municipales como Arroyomolinos que no pertenecen
al Área y se excluye Alcalá de Henares.
* No responde claramente a criterios demográficos.
Incluye a Moraleja de Enmedio (2.300 habitantes) y se
excluyen ciudades como Alcalá (163.000 habitantes),
Arganda del Rey (30.000 habitantes) o Aranjuez (39.000
habitantes).
* Tampoco parece ser un criterio de distancia entre
localidades, ni a Madrid capital. Pertenecen al Distrito
Moraleja de Enmedio (23 km) y Arroyomolinos (22 km)
y no está el casco histórico de Rivas-Vaciamadrid
(18 km). Además, se aplica tarifa metropolitana a llamadas
entre localidades del Distrito que distan más entre sí
que municipios de otros distritos y Madrid Capital.
Además, de esta zonificación de Telefónica, aprobada
por el Ministerio de Fomento, debe decirse que es injusta
y obsoleta. En primer lugar, porque los costes de mantenimiento
y personal que pudieran justificarlas en su día,
están hoy totalmente superados por la tecnología y
ampliamente reequilibrados por el desarrollo económico
y el crecimiento demográfico. En segundo lugar, porque
el desarrollo productivo de la región, y los polígonos
industriales en particular, han hecho que aumenten de
manera exponencial el uso del teléfono para comunicaciones
con la capital y entre municipios, conformándose
una única red en toda la región, en la que, por el mismo
servicio, se cobran precios muy diferentes según se esté
o no en el Distrito Regular de Madrid.
La aplicación de estas zonas tarifarias sobre los usuarios
particulares supone, por término medio y aproximado,
un coste adicional de cinco mil pesetas mensuales
para quienes no pertenecen al citado Distrito Regular; y
sobre las empresas, un incremento que oscila entre dos y
nueve veces más. De esta manera, residir o fijar la residencia
de una empresa en un municipio que no pertenezca
al Distrito Regular de Madrid, supone un serio perjuicio
económico, lo que incide además negativamente en
el equilibrio territorial en el interior de la propia Comunidad
Autónoma, y un drenaje injusto de fondos que se
detraen del bolsillo de los ciudadanos y de las empresas,
en beneficio exclusivo de Telefónica, un beneficio que se
puede cuantificar en varios miles de millones de pesetas
al año.
La propuesta de resolución aprobada a iniciativa de
Nueva Izquierda, en la Asamblea de Madrid, por lo tanto,
está plenamente justificada y merece el apoyo de esta
Cámara de cara a las actuaciones que, en su cumplimiento,
lleve a cabo el Consejo de Gobierno de esta Comunidad
ante el Ministerio de Fomento.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que adopte las medidas que sean necesarias para la
corrección del actual sistema tarifario de Telefónica en la
Comunidad Autónoma de Madrid, refundiendo los distritos
existentes, en uno único con las actuales tarifas de
llamadas Metropolitanas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de octubre
de 1998.-Cristina Almeida Castro, Diputada.-Joan
Saura Laporta, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.
161/001214
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al proyecto de señalización
variable de la N-340, en el tramo comprendido entre
Quatre Camins, p.k. 1.241,124 y el desvío de Corbera de
Llobregat, p.k. 1.242,750.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el
honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido
en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición
no de Ley, relativa al proyecto de señalización
variable de la N-340, en el tramo comprendido entre Quatre
Camins, punto kilométrico 1.241,124 y el desvío de Corberá
de Llobregat, punto kilométrico 1.242,750, para su debate
en la Comisión de Infraestructuras.
Motivación
Desde hace mucho tiempo y diariamente se producen
graves problemas de retenciones en la carretera N-340
desde el Puente de Molins de Rei hasta el cruce con la carretera
comarcal BV-2421. En dirección al Ordal los atascos se
producen desde las dieciocho hasta las veintidós horas y, en
la dirección contraria, en las horas punta de la mañana.
Esta situación de importantes retenciones diarias (este
tramo de carretera es siempre objeto de comunicados
radiofónicos reiterados incluso cuando el tráfico ya es fluido
en otros lugares) provoca el malestar y reiteradas quejas
de los usuarios de esta carretera, que han iniciado en
los municipios afectados (Corberá de Llobregat, La Palma
de Cervelló, Cervelló y Vallirana) una campaña de movilización
reivindicando una solución definitiva e inmediata y
los ciudadanos afectados manifiestan un elevado grado de
excitación e insatisfacción que va en aumento.
Fruto de las negociaciones del Ayuntamiento de Corberá
de Llobregat con la Dirección Provincial de Tráfico
de Barcelona y con la Delegada de Gobierno en Cataluña,
se ha redactado un proyecto de señalización variable de la
N-340, en el tramo comprendido entre Quatre Camins,
punto kilométrico 1.241,125 y el desvío de Corbera, punto
kilométrico 1.242,750, a fin de ampliar con un carril reversible
el citado tramo de carretera con la instalación de balizas
en el suelo como solución fija para todos los días de la
semana, tal como ya se viene haciendo en las operaciones
salida y retorno de los fines de semana con «conos».
Hay que decir que cuando se efectúa esta operación
con «conos» los viernes y los domingos por la tarde, el
problema de las colas en este tramo se aligera bastante,
lo que hace prever que esta solución de la señalización
variable podría ser un buen paliativo de esta insostenible
situación hasta la construcción de las variantes de la
N-340 que se ven aún muy lejanas.
La Delegación del Gobierno y la Dirección Provincial
de Tráfico han propuesto al Ayuntamiento de Corberá
de Llobregat esta solución como viable técnicamente
y, en un principio, se preveía un plazo máximo de seis
meses para su puesta en práctica. Últimamente, este
plazo ha sido ampliado hasta junio de 1999 y este aplazamiento
se hace inasumible por el conjunto de ciudadanos
afectados y por sus Ayuntamientos.
Por todo lo expuesto, el Grupo socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para
que urgentemente se proceda a la redacción definitiva y a
la ejecución del proyecto de señalización variable de la
N-340, el tramo comprendido entre Quatre Camins,
punto kilométrico 1.241,124 y el desvío de Corberá de
Llobregat, punto kilométrico 1.242,750.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre
de 1998.-Xavier Sabaté Ibarz, Diputado.-El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001216
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la realización de un
nuevo trazado del tramo de la autovía A-52, Vigo-Porriño.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Desde que en el año 1992 se abrió al tráfico el tramo
de autovía Vigo-Porriño, el número de accidentes crece
sin cesar, alcanzando cifras demasiado elevadas; lo que
evidencia que se trata de un tramo de autovía peligroso
por su inadecuado trazado.
Las consecuencias son: alto número de víctimas,
muchas de ellas mortales; daños materiales muy importantes
e interrupción frecuente de la circulación.
Es una evidencia que el trazado es inadecuado para una
vía de estas características. A pesar de esa evidencia, el
Ministerio de Fomento no contempla entre sus planes abordar
la construcción de un nuevo trazado, tal y como se
demanda por la ciudadanía y las instituciones municipales.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para proceder a la realización
de un nuevo trazado del tramo de la autovía
A-52, Vigo-Porriño.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/001217
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la dotación de conexión
ferroviaria directa a los muelles de Guixar y Bouzas en el
puerto de Vigo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de
lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Vigo cuenta con un importantísimo puerto, cuyo
desarrollo se ve limitado, entre otros factores, por déficits
infraestructurales, incomprensibles a la altura de los
tiempos que vivimos. Una de las infraestructuras básicas
incompletas es la ferroviaria, incluso en lo que se refiere
a la propia red interior del puerto. Así no dispone aún de
una línea de ferrocarril que conecte los muelles de Guixar
y Bouzas, lo que dificulta sobremanera abordar nuevos
proyectos de uso del puerto.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para proceder de manera
inmediata a dotar de conexión ferroviaria directa los
muelles de Guixar y Bouzas en el puerto de Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre
de 1998.-Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
MOCIONES CONSECUENCIA
DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000105
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre
análisis, valoración, acciones políticas y medidas a adoptar
por el Gobierno para la consecución de la Paz.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se
funda, conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir
en el orden del día de la primera sesión plenaria que se
celebre, informando de ello a la Junta de Portavoces,
trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente,
así como publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del
Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida formula siguiente moción
dirigida al Gobierno consecuencia de Interpelación
Urgente sobre análisis, valoración, acciones políticas y
medidas que va a adoptar el Gobierno para la consecución
de la Paz (172/118).
Para contribuir a la profundización de la convivencia
pacífica y al democrático ejercicio de los derechos de
todos y cada uno de los ciudadanos, en respaldo del Estado
Social y Democrático de Derecho.
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas
políticas, desarrolle una nueva orientación consensuada,
dinámica y flexible de la política penitenciaria,
con especial atención hacia la reinserción y el acercamiento
a los centros de cumplimiento más próximos a
los domicilios de los reclusos.
La solidaridad con las víctimas de la violencia terrorista
ha de plasmarse en la máxima colaboración de las
instituciones para paliar los efectos de sus desgracias.
Es necesario que el diálogo, el consenso, y el respeto
a los principios democráticos, y a las legítimas opciones
políticas de los ciudadanos y sus colectividades evite
actitudes de enfrentamiento entre posiciones antagónicas
y excluyentes, que en relación a la forma de integración
en el Estado descalifiquen o menosprecien posicionamientos
que tienen cabida en el sistema democrático.»
Palacio del Congreso de los Diputados, Madrid, 8 de
octubre de 1998.-Felipe Alcaraz Masats, Diputado.-
Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal IU.
173/000106
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las
medidas que piensa adoptar el Gobierno en política universitaria
para el presente curso.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se
funda, conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir
en el orden del día de la primera sesión plenaria que se
celebre, informando de ello a la Junta de Portavoces,
trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente,
así como publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 184 del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
moción consecuencia de interpelación urgente sobre las
medidas que debe adoptar el Gobierno en política universitaria
para el presente curso 98/99.
Motivación
En la interpelación urgente planteada el pasado 7 de
octubre se puso de manifiesto, una vez más, la inexistencia
de una política universitaria digna de tal nombre por
parte del Ministerio de Educación y Cultura: el incumplimiento
injustificado e irresponsable de los escasos compromisos
políticos adquiridos sobre modificación parcial
de la vigente regulación universitaria; la falta de liderazgo
político de la Ministra de Educación para asumir la necesaria
coordinación del sistema universitario español y su
incapacidad práctica para cerrar acuerdos con los rectores;
el retroceso de algunas partidas presupuestarias que afectan
directamente a la igualdad de oportunidades y la
ausencia de un Plan plurianual de financiación de las universidades
públicas que, con las debidas garantías políticas
y jurídicas, asegure la suficiente y equidad del sistema.
Todas estas razones son suficientes para hacer comprensible
la postura oficial de la CRUE al respecto y el
hecho, sin precedentes, de que en todos los actos de apertura
del curso universitario que ahora comienza se vea
reflejada una severa crítica al Ministerio de Educación por
parte de los rectores. Los desaciertos y la falta de una política
universitaria explican también el desánimo, no exento
muchas veces de indignación, de una significativa mayoría
de profesores universitarios y la simbiosis de apatía e
insatisfacción de los estudiantes. Urge, por tanto, actuar
ante esta grave degradación de la Universidad pública.
Por ello, se presenta la siguiente moción para su aprobación
por el Pleno del Congreso de los Diputados.
Moción
1. El Gobierno presentará antes del comienzo del
próximo período de sesiones, una propuesta de Plan Plurianual
de Financiación de las Universidad Públicas para
su debate en el Pleno de la Cámara sobre las siguientes
bases:
A) Incrementar la financiación pública para poder
alcanzar en un plazo correspondiente a cinco ejercicios
presupuestarios un nivel de gasto universitario del 1,5
por 100 del PIB.
B) Este Plan de Financiación debe servir para crear
un marco de mínimos de calidad a partir de criterios
objetivos sobre los principios de igualdad e incentivación
a la competencia.
C) Garantizar la suficiencia de la financiación universitaria
sobre la relación aproximada del 80 por 100 de
financiación pública y del 20 por 100 de ingresos privados.
D) Garantizar la igualdad de oportunidades mediante
un incremento significativo de los programas de becas,
ayudas y préstamos a los estudiantes, estimulando y
garantizando la movilidad entre Universidades.
2) El Gobierno presentará a las Cortes un Proyecto
de Modificación de la Ley de Reforma Universitaria,
antes de concluir el actual período de sesiones, en el que
se incluyan los siguientes aspectos:
A) La regulación del profesorado no funcionario de
las Universidades que resuelva el actual abuso de la figura
del Profesor Asociado y otorgue una salida digna a los
profesores que durante años vienen dedicando su actividad
a tareas necesarias en la programación docente y han
adquirido la calidad exigible para ser profesores de Universidad.
B) Un sistema de acceso a la función pública
docente universitaria que asegure la calidad inicial a través
de un procedimiento de selección que garantice la
igualdad de oportunidades e impida la endogamia universitaria.
C) Un sistema de acceso a la figura máxima docente
e investigadora a través del concurso de méritos libre
y abierto entre los funcionarios públicos de nivel anterior,
de responsabilidad de la propia universidad, seleccionados
por Comisiones o Tribunales mixtos para evitar
igualmente la posible endogamia.
D) Una regulación de los Ayudantes y Profesores
en formación que fije sus responsabilidades y compromisos
temporales.
E) La regulación básica de una figura de Profesor
Contratado con fijación porcentual máxima en cada
facultad o escuela universitaria y que podrán desarrollar
las CC.AA. y las propias Universidades.
3) La adopción por parte del Gobierno de las medidas
normativas, políticas y administrativas necesarias
para hacer eficaz la Coordinación del Sistema Universitario
Español y la resolución de los problemas y objetivos
comunes de las universidades, sobre la base de las
siguientes actuaciones:
A) Modificación del Reglamento del Consejo de
Universidades, o en su caso, de cuantas medidas sean
necesarias, para conseguir una estructuración y funcionamiento
que garantice el óptimo cumplimiento de sus
fines y evite las contradicciones existentes entre los
ámbitos académicos y políticos.
B) Analizar la conveniencia de establecer nuevos
mecanismos de coordinación y articulación del sistema
universitario español de acuerdo con las CC.AA. y las
Universidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre
de 1998.-Clementina Díez de Baldeón García, Diputada.-
El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
173/000107
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la
política general del Gobierno para lograr una Universidad
de calidad y competitiva.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se
funda, conforme al artículo 184 del Reglamento, incluir
en el orden del día de la primera sesión plenaria que se
celebre, informando de ello a la Junta de Portavoces,
trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente,
así como publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 184 del Reglamento
de la Cámara el Grupo Mixto presenta la siguiente
moción consecuencia de interpelación urgente, sobre la
política general del Gobierno para lograr una universidad de
calidad y competitiva a instancia de los Diputados y Diputadas
de Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds.
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Establecer conversaciones urgentes con Rectores,
sindicatos y todas las fuerzas políticas para llegar a
un consenso sobre una propuesta de reforma del Título V
de la LRU que, creando nuevas figuras de profesorado,
acabe con la inestabilidad en el empleo de un gran número
de profesores universitarios. En todo caso el Gobierno
deberá remitir un Proyecto de Ley sobre esta materia
antes de que concluya este Período de Sesiones.
2. Adoptar las medidas políticas y legales pertinentes
para una reforma del Consejo de Universidades, evitando
las distorsiones que se producen entre la Comisión
Académica y la Comisión de Planificación y definiendo
las funciones de este órgano, de manera que pueda ser el
gran foro para la generación de iniciativas y para la coordinación
y planificación de políticas universitarias.
3. Elaborar y someter al Congreso de los Diputados
en el próximo Período de Sesiones un marco estatal de
mínimos sobre la calidad y competitividad en las Universidades
que incluya un Libro Blanco sobre Financiación
Universitaria que, salvaguardando las competencias de
las Comunidades Autónomas y la Autonomía Universitaria,
permita incrementar el conjunto de inversiones públicas
en la Universidad hasta la media de los Estados de la
OCDE y de la UE en el plazo de cinco años.
4. Adoptar las medidas oportunas para asegurar que
las universidades sean compensadas el próximo año por el
total de los ingresos que dejaron de percibir desde que se
cambió el concepto de familia numerosa. De igual manera
se deberán adoptar medidas para que el pago de los sexenios
de investigación corra en el futuro a cargo de los PGE.
5. Adoptar las iniciativas adecuadas para asegurar
la movilidad de los alumnos y alumnas y el incremento
real del número y cuantía de las becas y de otras medidas
compensatorias de las desigualdades existentes en las
posibilidades de acceso a la enseñanza universitaria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan
Saura Laporta, Portavoz Adjunto del Grupo Mixto.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/001895
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Urán González, Presentación (GIU).
Medidas ante la violencia gratuita demostrada por la
Policía Antidisturbios (UIP) en su intervención el día 6
de octubre en la localidad de Burjassot (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y
publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputada doña Presentación Urán González.
Texto:
¿Qué medidas piensa adoptar el Ministerio del Interior
ante la violencia gratuita demostrada por la Policía
Antidisturbios (UIP) en su intervención el día 6 de octubre
en la localidad de Burjassot (Valencia)?
Madrid, 7 de octubre de 1998.-Presentación Urán
González, Diputada.
181/001896
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Almeida Castro, María Cristina (GMX).
Concesión de indulto en relación con condenas por delito
de falsedad documental cometida para perjudicar a quien
fue cónyuge en la liquidación de la sociedad de gananciales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Justicia e Interior. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputada doña Cristina Almeida Castro.
Texto:
¿Considera adecuada el Gobierno la concesión de
indulto en relación con condenas por delito de falsedad
documental cometida para perjudicar a quien fue cónyuge
en la liquidación de la sociedad de gananciales?
Madrid, 8 de octubre de 1998.-Cristina Almeida
Castro, Diputada.
181/001897
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Almeida Castro, María Cristina (GMX).
Explicación del envío por error de telegramas a la Audiencia
de Madrid y al Tribunal Supremo comunicando el
indulto del hermano del Ministro de Fomento en relación
con la condena por falsedad documental cometida para perjudicar
a la esposa en la liquidación de bienes gananciales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Justicia e Interior. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputada doña Cristina Almeida Castro.
Texto:
¿Cómo explica el Ministerio el envío por error de
telegramas a la Audiencia de Madrid y al Tribunal Supremo
comunicando el indulto del hermano del Ministro de
Fomento en relación con la condena por falsedad documental
cometida para perjudicar a la esposa en la liquidación
de bienes gananciales?
Madrid, 8 de octubre de 1998.-Cristina Almeida
Castro, Diputada.
181/001908
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (GP).
Medidas para mejorar los índices de seguridad ciudadana,
especialmente en Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez.
Texto:
¿Qué medidas se han adoptado, de forma especial en
la ciudad de Madrid, a los efectos de mejorar los índices
de seguridad ciudadana?
Madrid, 9 de octubre de 1998.-Teófilo de Luis
Rodríguez, Diputado.
181/001909
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (GP).
Medidas para incrementar el índice de seguridad ciudadana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Justicia e Interior. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez.
Texto:
¿Cuáles son las medidas que se han adoptado a los
efectos de incrementar el índice de seguridad ciudadana
en nuestro país?
Madrid, 9 de octubre de 1998.-Teófilo de Luis
Rodríguez, Diputado del Grupo Parlamentario Popular.
181/001922
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha
adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto de
referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Actuación de la unidad de intervención de la Policía
Nacional en el desalojo ocurrido en Burjassot (Valencia)
el día 6 de octubre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Justicia e Interior. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Considera proporcionada el Gobierno la actuación
de la Unidad de Intervención de la Policía Nacional en
relación con el desalojo de una finca ocurrido en Burjasot
(Valencia) el pasado día 6 de este mes de octubre?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/001923
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Opinión del Gobierno sobre incoación a dirigentes vecinales
de expedientes sancionadores con base en la Ley
Corcuera frente a las manifestaciones vecinales pacíficas
en reclamación de mejoras para los barrios de Valencia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Justicia e Interior. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar
en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e
Interior.
Diputado don Ricardo Peralta Ortega.
Texto:
¿Considera el Gobierno que frente a las manifestaciones
vecinales pacíficas en reclamación de mejoras para
los barrios de Valencia es respuesta adecuada la incoación
a los dirigentes vecinales de expedientes sancionadores
con base en la Ley Corcuera?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega, Diputado.
Comisión de Defensa
181/001902
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gutiérrez Molina, Antonio (GP).
Valoración de la adaptación de varios capítulos de la Ley
de Prevención de Riesgos Laborales a los establecimientos
militares.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Antonio Gutiérrez Molina.
Objeto: Al Gobierno.
Texto:
¿Cómo valora el Gobierno la adaptación de varios
capítulos de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales
a los establecimientos militares?
Madrid, 13 de octubre de 1998.-Antonio Gutiérrez
Molina, Diputado.
Comisión de Educación y Cultura
181/001894
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Díez de Baldeón García, Clementina (GS).
Reflejo en el programa de convergencia del crecimiento
de gasto para Educación que debe producirse, de acuerdo
a la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades
Autónomas (LOFCA), una vez realizadas la transferencias
educativas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura.
Diputada doña Clementina Díez de Baldeón García.
Texto:
¿Ha contemplado el Gobierno, en el programa de
convergencia, el crecimiento de gasto para Educación
que debe producirse, de acuerdo a la LOFCA, una vez
realizadas las transferencias educativas?
Madrid, 29 de septiembre de 1998.-Clementina
Díez de Baldeón García, Diputada.
181/001900
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (GS).
Valoración del Informe del Consejo Escolar del Estado
sobre el estado y situación del sistema educativo referido
al curso 1996-1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura.
Diputada doña María Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Qué valoración realiza el Ministerio de Educación y
Cultura del Informe del Consejo Escolar del Estado
sobre el estado y situación del sistema educativo referido
al curso 1996-1997?
Madrid, 8 de octubre de 1998.-María Amparo Valcarce
García, Diputada.
181/001901
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (GS).
Previsiones del Ministerio de Educación y Cultura para
modificar el segundo ciclo de la educación secundaria
obligatoria (ESO).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura.
Diputada doña María Amparo Valcarce García.
Texto:
¿Cuáles son las previsiones del Ministerio de Educación
y Cultura para modificar el Segundo ciclo de la Educación
Secundaria Obligatoria?
Madrid, 8 de octubre de 1998.-María Amparo Valcarce
García, Diputada.
181/001911
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Camilleri Hernández, María José (GP).
Medidas para fomentar la interculturalidad y evitar el
racismo en los centros de enseñanza.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura.
Diputada doña María José Camilleri Hernández.
Objeto: Al Gobierno.
Texto:
¿Qué medidas está promoviendo el Ministerio de
Educación y Cultura para fomentar la interculturalidad y
evitar el racismo en los centros de enseñanza?
Madrid, 24 de septiembre de 1998.-María José
Camilleri Hernández, Diputada.
181/001912
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Aragonés Lloret, Antonio María (GP).
Medidas para fomentar la lectura entre los escolares.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Educación y Cultura. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura.
Diputado don Antonio María Aragonés Lloret.
Objeto: Al Gobierno.
Texto:
¿Qué medidas está tomando el Ministerio de Educación
y Cultura para fomentar la lectura entre los escolares?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Antonio María
Aragonés Lloret, Diputado.
Comisión de Política Social y Empleo
181/001903
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Explicación de la filtración de datos del paro del Instituto
Nacional de Empleo (INEM) por parte de dirigentes
del Partido Popular, así como medidas para la corrección
de esta grave anomalía.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Política Social y Empleo. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Cuál es la explicación de la filtración de datos del
paro del INEM por parte de los dirigentes del Partido
Popular y qué medidas se han adoptado para la corrección
de esta grave anomalía?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/001904
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Actuaciones para depurar la posible existencia de responsabilidades
penales en la evolución y cuantía de la
deuda con la Seguridad Social de los Ayuntamientos de
Marbella y Estepona (Málaga).
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error contenida
en el escrito registrado con el número 65190, admitir a
trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión
de Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Considera oportuno el Gobierno llevar a cabo alguna
actuación para depurar la posible existencia de responsabilidades
penales en la evolución y cuantía de la
deuda con la Seguridad Social de los Ayuntamientos de
Marbella y Estepona (Málaga), gobernados por El GIL?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/001905
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Actuaciones para hacer efectiva la deuda con la Seguridad
Social de los Ayuntamientos de Marbella y Estepona
(Málaga).
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error contenida
en el escrito registrado con el número 65190, admitir a
trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión
de Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Qué actuaciones se van a emprender desde la Administración
para hacer efectiva la deuda con la Seguridad
Social de los Ayuntamientos de Marbella y Estepona
(Málaga), gobernados por El GIL?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/001906
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Valoración de la evolución y cuantía de la deuda con la
Seguridad Social de los Ayuntamientos de Marbella y
Estepona (Málaga).
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error contenida
en el escrito registrado con el número 65190, admitir a
trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión
de Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Qué valoración hace el Gobierno, desde el mantenimiento
de la Seguridad Social y la solidaridad, así como
desde el rigor en la gestión institucional, sobre la evolución
y cuantía de la deuda con la Seguridad Social de los
Ayuntamientos de Marbella y Estepona (Málaga), gobernados
por El GIL?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/001907
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Deuda con la Seguridad Social de los Ayuntamientos de
Marbella y Estepona (Málaga).
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error contenida
en el escrito registrado con el número 65190, admitir a
trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión
de Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Cuál es la deuda actual con la Seguridad Social de
los Ayuntamientos de Marbella y Estepona (Málaga),
gobernados por El GIL?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.
181/0019010
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Seller Roca de Togores, María Enriqueta (GP).
Valoración del hecho de que el número de contratos fijos
se haya triplicado en un año.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Política Social y Empleo. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputada doña María Enriqueta Seller Roca de Togores.
Objeto: Al Gobierno.
Texto
¿Cómo valora el Gobierno que el número de contratos
fijos se haya triplicado en un año?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-María Enriqueta
Seller Roca de Togores, Diputada.
181/001926
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (GIU).
Actuaciones previstas ante el cambio de estrategia en sus
relaciones laborales de la empresa Torraspapel consistente
en iniciar despidos injustificados en diversos centros
de trabajo, entre otros el de Motril (Granada), sin
que la dirección acceda a debatir la orden de despido ni a
negociarla con el comité.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Política Social y Empleo. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política
Social y Empleo.
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo.
Texto:
¿Qué actuaciones piensa realizar el Gobierno ante el
cambio de estrategia en sus relaciones laborales de la
empresa Torraspapel consistente en iniciar despidos
injustificados en diversos centros de trabajo, entre otros
el de Motril (Granada), sin que la dirección acceda a
debatir la orden de despido ni a negociarla con el comité,
y precisamente cuando Torraspapel aún se resistente de
los escándalos financieros que protagonizaron sus anteriores
gestores?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Pedro Vaquero del
Pozo, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/001914
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Trámites realizados por la Dirección General de la Marina
Mercante en relación con la embarcación siniestrada
en el lago de Banyoles (Girona) el día 8 de octubre
de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntarle
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Monserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y Dirección
General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona) el
pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cuáles han sido hasta la fecha los trámites realizados
por la Dirección General de la Marina Mercante en
relación a la embarcación siniestrada en el lago de Banyoles
el pasado 8 de octubre?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001915
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Trámites a seguir y responsabilidad de los mismos después
de la autorización de la botadura de la embarcación
hundida en el lago de Banyoles (Girona) el día 8 de octubre
de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno a la Sra. Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y Dirección
General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona) el
pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos
Texto:
Después de la autorización de la botadura de la
embarcación (20 de marzo de 1998), ¿cuáles eran las restantes
trámites a seguir y de quién son responsabilidad?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001916
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Requisitos que no cumplía la embarcación siniestrada en
el lago de Banyoles (Girona) el día 8 de octubre de 1998
para ser considerado legal su funcionamiento.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
Afecha 8 de octubre ¿cuáles son los requisitos que no
cumplía la embarcación siniestrada para ser considerado
legal su funcionamiento?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001917
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Razones por las que los trámites no siguieron su curso
normal hasta otorgar la matrícula definitiva a la embarcación
siniestrada en el lago de Banyoles (Girona) el día 8
de octubre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cuáles son las razones por las que los trámites no
siguieron su curso normal hasta otorgar la matrícula definitiva
a la embarcación?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001918
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Tareas de control de embarcaciones dedicadas al transporte
turístico de viajeros que realiza la Dirección General
de la Marina Mercante, tanto en agua marítimas como
en aguas interiores.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cuáles son las tareas de control de embarcaciones
dedicadas al transporte turístico de viajeros, similares a la
embarcación siniestrada, que a través de los servicios de
inspección realiza la Dirección General de la Marina Mercante,
tanto en aguas marítimas como en aguas interiores?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001919
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Competencias de la Dirección General de la Marina Mercante
en caso de hundimiento de una embarcación en aguas
interiores, así como actuaciones llevadas a cabo por los responsables
de Capitanía Marítima de Girona en las operaciones
de salvamento y de reflote de la embarcación siniestrada
en el lago de Banyoles (Girona) el día 8 de octubre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cuáles son las competencias de la Dirección General
en caso de hundimiento de una embarcación en aguas
interiores? ¿Cuáles fueron las actuaciones llevadas a
cabo por los responsables de Capitanía Marítima de
Girona en las operaciones de salvamento y de reflote de
la embarcación siniestrada en Banyoles el pasado 8 de
octubre?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001920
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Competencias de la Dirección General de la Marina Mercante
sobre la navegación de embarcaciones en el lago
de Banyoles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muño.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cuáles son las competencias de la Dirección General
de la Marina Mercante sobre la navegación de embarcaciones
en el lago de Banyoles?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
181/001921
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Palma i Muñoz, Montserrat (GS).
Explicación de la ausencia del responsable de la Capitanía
Marítima de Girona durante las tareas de salvamento
y reflote de la embarcación siniestrada siniestrada en el
lago de Banyoles (Girona) el día 8 de octubre de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del
acuerdo al Gobierno y a la Sra. Diputada preguntante y
publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña Montserrat Palma i Muñoz.
Objeto: Aclarar las competencias e intervención de los
responsables de Capitanía Marítima de Girona y la
Dirección General de la Marina Mercante en el hundimiento
de una embarcación en el lago de Banyoles (Girona)
el pasado 8 de octubre, con el resultado de 20 personas
muertas y más de 40 heridos.
Texto:
¿Cómo explica el Gobierno la ausencia del responsable
de la Capitanía Marítima de Girona durante las tareas
de salvamento y reflote de la embarcación siniestrada en
Banyoles el pasado 8 de octubre?
Madrid, 14 de octubre de 1998.-Montserrat Palma i
Muñoz, Diputada.
Comisión de Medio Ambiente
181/001924
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Evolución del número y cuantía total de las sanciones
por infracción de la Ley de Aguas desde el año 1993
hasta la actualidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Medio Ambiente. Asimismo, dar
traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante
y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio
Ambiente.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Cuál es la evolución del número y cuantía total de
las sanciones por infracción de la Ley de Aguas desde el
año 1993 hasta la actualidad?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega, Diputado
181/001925
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).
Razón por la que el Ministerio de Medio Ambiente ha
dejado sin efecto el criterio mantenido por la anterior
Administración de hacer pública la identidad de los sancionados
por infracciones contra la Ley de Aguas como
consecuencia de vertidos ilegales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el
artículo 189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Medio Ambiente. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de octubre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados,
Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio
Ambiente.
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Texto:
¿Por qué razón el actual Ministerio de Medio
Ambiente ha dejado sin efecto el criterio mantenido por
la anterior Administración de hacer pública la identidad
de los sancionados por infracciones contra la Ley de
Aguas como consecuencia de vertidos ilegales?
Madrid, 15 de octubre de 1998.-Ricardo Fernando
Peralta Ortega, Diputado.