Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 322, de 28/09/1998
BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
VI LEGISLATURA
Serie D: GENERAL 28 de septiembre de 1998 Núm. 322
ÍNDICE
Páginas
Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000015 Baja de don Julio Álvarez Gómez como
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda (Página 5)
Designación de doña Isabel Pozuelo Meño como Portavoz
Adjunto del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda (Página 5)
041/000017 Baja de doña Ana Isabel Leiva Díez como
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista
en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
(Página 5)
Designación de don Francisco Amarillo Doblado como
Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca (Página 5)
041/000021 Baja de don Víctor Morlán Gracia como
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en
la Comisión de Infraestructuras (Página 5)
Designación de don Jesús Caldera Sánchez-Capitán como
Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Infraestructuras
(Página 5)
041/000026 Baja de doña Amparo Valcarce García como
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Control Parlamentario de
RTVE (Página 6)
Designación de doña Milagros Frías Navarrete como
Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Socialista en la Comisión de Control Parlamentario de
RTVE (Página 6)
041/000038 Baja de don Lluis Recoder i Miralles como
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) en la Comisión de Medio Ambiente
(Página 6)
Designación de don Ramón Companys i Sanfeliu como
Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió) en la Comisión de Medio
Ambiente (Página 6)
Control sobre las disposiciones del ejecutivo con
fuerza de Ley
DECRETOS-LEYES
130/000050 Convalidación del Real Decreto-Ley 8/1998,
de 31 de julio, de medidas urgentes en
materia de propiedad industrial (Página 6)
2
Páginas
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000273 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
relativa a las relaciones entre distribuidores y
vendedores de prensa (Página 9)
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001166 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
sobre las relaciones entre España y México (Página 10)
Comisión de Justicia e Interior
161/001167 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, por la que se insta al Gobierno a dar un
tratamiento específico a la vivienda habitual
promoviendo las reformas legales, para dar cabida al
derecho de retracto y a la satisfacción
del precio del remate abonado por el tercer
adjudicatario para liberar ese específico
bien (Página 11)
Comisión de Educación y Cultura
161/001169 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, para garantizar
la calidad de los Centros de Formación Profesional
Específica (Página 12)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001164 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), por la que se insta al Gobierno a adoptar un
conjunto de medidas destinadas a
ampliar las posibilidades de canalización del ahorro
hacia nuevos activos financieros de
la actividad productiva (Página 13)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001155 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas
para consolidar la actividad de las Sociedades Mixtas
en el ámbito pesquero, así como el
empleo de los trabajadores españoles en las mismas
(Página 15)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/001156 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a transferencia
y/o delegación de competencias del Estado sobre aguas
continentales a las Comunidades
Autónomas, concretamente a Galicia (Página 16)
Comisión de Infraestructuras
161/001158 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la
adopción de las medidas oportunas para solucionar
definitivamente la siniestralidad de
los puntos de cruce de la N-630 con las carreteras que,
saliendo de ella, van a los pueblos
de Garrovillas, Casar de Cáceres y Coria, todos ellos
de la provincia de Cáceres (Página 18)
161/001159 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre dotación a
la ciudad de Ourense de un cinturón de circunvalación
(Página 19)
161/001160 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre actuaciones
urgentes para superar las deficiencias portuarias en la
isla de El Hierro (Página 20)
161/001163 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre destino de
los ingresos por la privatización de RETEVISIÓN a
amortizar la deuda de RTVE (Página 20)
161/001165 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), para limitar los efectos negativos del
incremento de las tarifas de las llamadas
locales sobre los usuarios de Internet, así como
favorecer su difusión mediante la implantación
de una tarifa plana (Página 21)
161/001168 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, sobre ampliación de las instalaciones portuarias
de El Hierro (Página 22)
Comisión de Medio Ambiente
161/001162 Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre medidas
para el saneamiento integral del río Segura (Página 23)
3
Páginas
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001834 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi
Solé Tura (GS), sobre valoración de la
rebelión encabezada por el líder de la oposición en
Albania Jali Berisha (Página 24)
181/001838 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
previsiones acerca de la inclusión o exclusión de las
Comunidades Autónomas de Valencia
y Cantabria como regiones objetivo 1 (Página 24)
181/001839 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
actuaciones para conseguir que las Comunidades
Autónomas de Valencia y Cantabria
sigan mereciendo en la Unión Europea (UE) la
consideración de objetivo 1 (Página 24)
Comisión de Defensa
181/001824 Pregunta formulada por el Diputado don Willy
Enrique Meyer Pleite (GIU), sobre previsiones
acerca de ordenar el cese de las prácticas militares en
la zona próxima a los caladeros
de Conil y Barbate (Cádiz), así como de buscar otras
zonas alternativas y alejadas
de dichos caladeros (Página 25)
Comisión de Educación y Cultura
181/001819 Pregunta formulada por la Diputada doña
Beatriz Rodríguez-Salmones Cabeza (GP),
sobre nuevos proyectos, programas y adquisiciones que
se prevén en la ampliación del
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (Página 25)
181/001827 Pregunta formulada por el Diputado don
Eduardo Rodríguez Espinosa (GP), sobre funciones
de la Oficina del Libro Español creada en el extranjero
(Página 26)
181/001828 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro
Cantarero Verger (GP), sobre valoración
del incremento de la producción teatral en el año 1998,
así como medidas de fomento
previstas para el próximo ejercicio presupuestario
(Página 26)
181/001829 Pregunta formulada por el Diputado don
Adolfo Abejón Ortega (GP), sobre medidas
para facilitar el acceso a la cultura de las personas
con discapacidad (Página 27)
Comisión de Sanidad y Consumo
181/001811 Pregunta formulada por el Diputado don Juan
Antonio Gil Melgarejo (GP), sobre situación
en que se encuentra el plan de salud para emigrantes
españoles (Página 27)
181/001812 Pregunta formulada por el Diputado don Juan
Antonio Gil Melgarejo (GP), sobre medidas
para cubrir la atención sanitaria de los emigrantes
españoles que realizan su actividad
laboral por cuenta propia (Página 28)
181/001813 Pregunta formulada por el Diputado don
Antonio Gutiérrez Molina (GP), sobre medidas
para que los españoles residentes en territorio
nacional que trabajan en organismos internacionales
tengan cubierta la asistencia sanitaria (Página 28)
Comisión de Infraestructuras
181/001814 Pregunta formulada por el Diputado don
Leocadio Bueso Zaera (GP), sobre actuaciones
llevadas a cabo recientemente en la autovía Sagunto-
Somport para mejorar las comunicaciones
en territorio aragonés (Página 28)
181/001815 Pregunta formulada por el Diputado don José
Manuel Peñalosa Ruiz (GP), sobre líneas
básica del Convenio firmado entre el Ministerio de
Fomento y la Junta de Castilla y
León para la construcción de la autovía Tordesillas-
Zamora (Página 29)
181/001816 Pregunta formulada por el Diputado don César
Villalón Rico (GP), sobre medidas llevadas
a cabo en los dos últimos años para solucionar el
problema de seguridad vial existente
en la travesía de Fraga (Huesca) (Página 29)
181/001817 Pregunta formulada por el Diputado don Juan
José Ortiz Pérez (GP), sobre líneas básicas
del Convenio suscrito entre el Ministerio de Fomento y
las administraciones locales y
autonómicas para la construcción de una variante
ferroviaria subterránea en Castellón (Página 30)
181/001818 Pregunta formulada por el Diputado don
Damián Caneda Morales (GP), sobre actuaciones
en la carretera N-340 a su paso por la Costa del Sol
Oriental (Página 30)
4
Páginas
181/001820 Pregunta formulada por el Diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez (GP), sobre actuaciones
previstas en beneficio de personas con minusvalías
físicas en las áreas de arquitectura,
vivienda y urbanismo, telecomunicaciones y transporte
aéreo (Página 31)
181/001821 Pregunta formulada por el Diputado don Luis
Ortiz González (GP), sobre líneas básicas
del nuevo Plan de Vivienda 1998-2001 que tiene entre
sus principales objetivos facilitar
el acceso de los jóvenes a viviendas con precios
asequibles (Página 31)
181/001822 Pregunta formulada por el Diputado don Luis
Ortiz González (GP), sobre valoración de
la evolución del esfuerzo familiar necesario para
comprar una vivienda en los dos últimos
años (Página 32)
181/001823 Pregunta formulada por el Diputado don Luis
Ortiz González (GP), sobre valoración del
comportamiento del sector de la construcción a la vista
de los datos reflejados en la última
Nota de Coyuntura de la Construcción elaborada por el
Ministerio de Fomento (Página 32)
181/001835 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
dotaciones presupuestarias y previsiones para la
ejecución del proyecto del parque central
en Valencia, en los terrenos actualmente ocupados por
la Estación del Norte de RENFE (Página 32)
181/001836 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
dotaciones presupuestarias y previsiones para ultimar
el proyecto de rondas de acceso a
la ciudad de Valencia (Página 33)
181/001837 Pregunta formulada por el Diputado don
Ricardo Fernando Peralta Ortega (GMX), sobre
fecha prevista para proceder a la cesión del suelo para
convertir la dársena interior del
puerto de Valencia en zona de uso lúdico y ciudadano
(Página 33)
Comisión de Medio Ambiente
181/001825 Pregunta formulada por la Diputada doña
Mercé Rivadulla Gracia (GMX), sobre posición
del Gobierno en relación a la solicitud formulada por
el municipio de la Vall de Boí
y la Diputación de Lleida al Director general de la
UNESCO para que las iglesias románicas
de Boí sean declaradas Patrimonio de la Humanidad
(Página 34)
181/001826 Pregunta formulada por la Diputada doña
Mercé Rivadulla Gracia (GMX), sobre previsiones
acerca de la construcción del canal Segarra-Garrigues
(Página 34)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/018713
181/001830 Conversión en pregunta con respuesta oral en
Comisión de la pregunta con respuesta
escrita formulada por el Diputado don
Bernardo Bayona Aznar (GS), sobre alumnos del
primer ciclo de enseñanza secundaria obligatoria (ESO)
que van a estudiar en colegios
de primaria el curso 1998-1999 (Página 35)
184/018714
181/001831 Conversión en pregunta con respuesta oral en
Comisión de la pregunta con respuesta
escrita formulada por el Diputado don
Bernardo Bayona Aznar (GS), sobre alumnos del
primer ciclo de enseñanza secundaria obligatoria (ESO)
que han estudiado en colegios
de primaria el curso 1997-1998 (Página 35)
5
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN
COMISIONES, SUBCOMISIONES
Y PONENCIAS
041/000015
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la baja, notificada con fecha 10 de septiembre
de 1998, por el Grupo Parlamentario Socialista, del excelentísimo
señor don Julio Álvarez Gómez como Portavoz
Adjunto del mismo en la Comisión de Economía, Comercio
y Hacienda.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000015
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación, por el Grupo Parlamentario
Socialista, con fecha 10 de septiembre de 1998, de la
excelentísima señora doña Isabel Pozuelo Meño como
Portavoz Adjunto del mismo en la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000017
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la baja, notificada con fecha 10 de septiembre
de 1998, por el Grupo Parlamentario Socialista, de la
excelentísima señora doña Ana Isabel Leyva Díez como
Portavoz del mismo en la Comisión deAgricultura, Ganadería
y Pesca.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
DE LA CÁMARA
041/000017
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación, por el Grupo Parlamentario
Socialista, con fecha 10 de septiembre de 1998, del excelentísimo
señor don Francisco Amarillo Doblado como
Portavoz del mismo en la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000021
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la baja, notificada con fecha 10 de septiembre
de 1998, por el Grupo Parlamentario Socialista, del excelentísimo
señor don Víctor Morlán Gracia como Portavoz
del mismo en la Comisión de Infraestructuras.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000021
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación, por el Grupo Parlamentario
Socialista, con fecha 10 de septiembre de 1998, del excelentísimo
señor don Jesús Caldera Sánchez-Capitán
como Portavoz del mismo en la Comisión de Infraestructuras.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
6
041/000026
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la baja, notificada con fecha 10 de septiembre
de 1998, por el Grupo Parlamentario Socialista, de la
excelentísima señora doña Amparo Valcarce García como
Portavoz Adjunto del mismo en la Comisión de Control
Parlamentario de RTVE.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000026
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación, por el Grupo Parlamentario
Socialista, con fecha 10 de septiembre de 1998, de la excelentísima
señora doña Milagros Frías Navarrete como Portavoz
Adjunto de la Comisión de RTVE.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000038
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97
del Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena
la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES de la baja, notificada con fecha 10 de septiembre
de 1998 por el Grupo Parlamentario Catalán
(CiU), del excelentísimo señor don Lluis Recoder i
Miralles como Portavoz del mismo en la Comisión de
Medio Ambiente.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
041/000038
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, se ordena la
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
de la designación, por el Grupo Parlamentario
Catalán (CiU), con fecha 10 de septiembre de 1998, del
excelentísimo señor don Ramón Companys i Sanfeliu
como Portavoz del mismo en la Comisión de Medio
Ambiente.
Palacio del Congresos de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
CONTROL SOBRE LAS DISPOSICIONES DEL EJECUTIVO
CON FUERZA DE LEY
DECRETOS-LEYES
130/000050
Se publica a continuación el Real Decreto-Ley 8/1998,
de 31 de julio, de medidas urgentes en materia de propiedad
industrial (núm. expte. 130/000050).
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 86.2
de la Constitución, dicho Real Decreto-Ley fue sometido
a debate y votación de totalidad por el Congreso de los
Diputados en su sesión del día de hoy, en la que se acordó
su convalidación.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congresos de los Diputados, 17 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
REAL DECRETO-LEY 8/1998, DE 31 DE JULIO,
DE MEDIDAS URGENTES EN MATERIA
DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
Exposición de motivos
El artículo 155.2 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo,
de Patentes, obliga a los residentes en el extranjero a
actuar, en todo caso, por medio de agente de propiedad
industrial. Por otra parte, el artículo 157.1 de la misma
Ley impone a los Agentes de la Propiedad Industrial
tener despacho profesional en España. En este sentido, la
Comisión Europea ha advertido al Gobierno español de
la posibilidad de plantear un procedimiento de infracción
del Tratado CE en relación con estos dos preceptos, dado
que el artículo 155.2 podría ser discriminatorio por razón
de la nacionalidad y el artículo 157.1 podría lesionar la
libertad de prestación de servicios, reconocida en el Tratado
constitutivo de la Comunidad Europea.
Por tanto, se debe proceder sin dilación a la modificación
de los artículos mencionados. Así, por el presente
7
Real Decreto-ley se modifica el artículo 155.2, con el fin
de sustituir la referencia a los residentes en el extranjero
por otra a «los no residentes en un Estado miembro de la
Comunidad Europea». Asimismo, el artículo 157.1 contempla
también la posibilidad de que el despacho profesional
esté en otro Estado miembro de la Comunidad
Europea. La no adopción de las modificaciones citadas,
de forma inmediata, puede tener consecuencias no deseables
para el Estado español, que se caracteriza por el
estricto cumplimiento de los requerimientos formulados
por la Comisión.
Además, el Reglamento (CE) 40/1994, del Consejo,
de 20 de diciembre de 1993, sobre la Marca Comunitaria,
establece el llamado procedimiento de transformación
en solicitudes de marcas nacionales de las marcas
comunitarias o de las solicitudes de éstas. Se hace así
necesario prever el correspondiente procedimiento
nacional de transformación que asegure el correcto
engarce entre el Derecho comunitario y el Derecho español.
Esta necesidad es, además, apremiante debido al
hecho de que se están produciendo ya situaciones jurídicas
que exigen, sin dilación, la correlativa transformación
de marcas o solicitudes en el ámbito nacional.
Por otra parte, es preciso clarificar la regulación de
las tasas en materia de derechos de propiedad industrial
en el marco de la Ley 25/1998, de 13 de julio, de Modificación
del Régimen Legal de las Tasas Estatales y Locales
y de Reordenación de las Prestaciones Patrimoniales
de Carácter Público.
En efecto, el régimen de transformación de marcas
internacionales y comunitarias en marcas nacionales ha
puesto de manifiesto cómo los entornos que antiguamente
existían entre títulos nacionales y comunitarios o internacionales
se han diluido completamente. Una de las
consecuencias de la armonización del Derecho de propiedad
industrial ha sido la de permitir la modificación
del ámbito geográfico de los derechos de propiedad
industrial sin afectar a su esencia. De ahí que sea mucho
más acertado hablar de títulos de propiedad industrial en
general, que hacer una discutible separación de los mismos
atendiendo a su eficacia territorial, mediante la realización
de una enumeración que resulta cuestionable por
su imprecisión.
Finalmente, el Acuerdo de 30 de septiembre de 1993,
celebrado entre la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual y la Oficina Española de Patentes y Marcas
(OEPM), permite a esta última actuar como Administración
de Búsqueda Internacional en el marco del Tratado de
Cooperación en materia de Patentes. No obstante, la
OEPM, pese a ser la única Administración de Búsqueda
Internacional que actúa en lengua castellana, también es la
única Administración en el marco del Tratado de Cooperación
en materia de Patentes, elaborado en Washington
el 19 de junio de 1970 (PCT), que no realiza exámenes
preliminares internacionales. Por tanto, la introducción del
examen preliminar es una necesidad para que el sistema
de búsquedas internacionales en castellano se vea completado
y España pueda seguir liderando este ámbito. En caso
contrario, se privaría al mundo hispanoparlante de obtener
un servicio completo de búsqueda y exámenes preliminares
internacionales en castellano.
A ello se suma la necesidad de establecer el carácter
optativo del examen previo, que la vigente Ley de Patentes
contempla como obligatoria, con el fin de ofrecer a las
empresas que utilizan el sistema de patentes un instrumento
más flexible y adecuado a sus necesidades y estrategias.
Todo lo expuesto justifica la extraordinaria y urgente
necesidad de introducir en el ordenamiento jurídico español,
mediante Real Decreto-ley, tal y como prescribe el
artículo 86 de la Constitución, las modificaciones normativas
antes expuestas. Cabe recordar, al respecto, la
doctrina del Tribunal Constitucional, que señala que el
Decreto-ley es un instrumento normativo susceptible de
ser utilizado en situaciones concretas que, por razones
difíciles de prever, requieren una acción normativa inmediata
en un plazo más breve que el requerido por la tramitación
parlamentaria de las leyes. Por tanto, la utilización
del procedimiento legislativo ordinario para la
realización de las modificaciones antes expuestas implicaría,
por su dilación, perjuicios de difícil reparación,
entre ellos, la posible incoación de un procedimiento de
infracción por la Comisión Europea, lo que justifica la
tramitación de este Real Decreto-ley.
En su virtud, en uso de la autorización concedida en
el artículo 86 de la Constitución Española, a propuesta
del Ministro de Industria y Energía y previa deliberación
del Consejo de Ministros en su reunión del día 31 de julio
de 1998, dispongo:
Artículo primero. Modificaciones de la Ley 11/1986,
de 20 de marzo, de Patentes.
Se modifican como sigue los artículos 36, 39, 155
y 157 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes:
Uno. Se añade al artículo 36 un nuevo apartado 3
del siguiente tenor:
«3. En los procedimientos de concesión de patentes
relativos a aquellos sectores de la técnica para los que
resulte aplicable el procedimiento de concesión con examen
previo de acuerdo con el Real Decreto al que se
refiere la disposición transitoria quinta, una vez que
tenga lugar la publicación del informe sobre el estado de
la técnica, se abrirá el plazo previsto en el apartado 2 del
artículo 39, que interrumpirá el procedimiento y en el
que el solicitante podrá realizar la petición de examen
previo o manifestar su voluntad de continuar con el procedimiento
general de concesión. Transcurrido dicho
plazo sin que el solicitante se manifieste al respecto, se
reanudará el procedimiento de acuerdo con lo dispuesto
en los apartados anteriores, aplicándose las normas del
procedimiento general de concesión regulado en el presente
capítulo. Dicha reanudación se publicará en el
'Boletín Oficial de la Propiedad Industrial.»
Dos. Los apartados 1 a 5, del artículo 39, quedan
redactados como sigue:
«1. En los casos en que resulte aplicable, según lo
dispuesto en la disposición transitoria quinta, el procedimiento
8
de concesión será el mismo que se establece
con carácter general en el capítulo anterior de la presente
Ley hasta que se formule la petición de examen a que se
refiere el apartado siguiente.
2. Dentro de los seis meses siguientes a la publicación
del informe sobre el estado de la técnica, el solicitante
podrá pedir que se proceda a examinar la suficiencia de
la descripción, la novedad y la actividad inventiva del
objeto de la solicitud de patente. La petición de examen
previo sólo se considerará válidamente formulada tras el
pago de la tasa de examen, será irrevocable y se publicará
en el 'Boletín Oficial de la Propiedad Industrial.
3. Cuando el examen previo pueda basarse parcial o
totalmente en el informe de examen preliminar internacional
realizado por la Administración Encargada del
Examen Preliminar Internacional competente, se reembolsará
al solicitante el 25 por 100, el 50 por 100, el 75
por 100 o el 100 por 100 de dicha tasa, en función del
alcance de dicho informe
4. En los dos meses siguientes a la publicación de la
petición de examen, cualquier interesado podrá oponerse
a la concesión de la patente, alegando la falta de cualquiera
de los requisitos exigidos para esa concesión. El
escrito de oposición habrá de ir acompañado de los
correspondientes documentos probatorios.
5. No podrá alegarse, sin embargo, que el peticionario
carece de derecho para solicitar la patente, lo cual
deberá hacerse valer ante los tribunales ordinarios.»
Tres. El apartado 2 del artículo 155 queda redactado
como sigue:
«2. Los no residentes en un Estado miembro de la
Comunidad Europea deberán actuar, en todo caso,
mediante Agente de la Propiedad Industrial.»
Cuatro. El apartado 1 del artículo 157 queda redactado
como sigue:
«1. Ser español o tener la nacionalidad de un Estado
miembro de la Comunidad Europea. Ser mayor de
edad y tener despacho profesional en España o en un
Estado miembro de la Comunidad Europea.»
Artículo segundo. Modificaciones de la Ley 32/1988,
de 10 de noviembre, de Marcas.
Se introduce un nuevo título en la Ley 32/1988, de 10
de noviembre, de Marcas, con el siguiente contenido:
«Título IX. Transformación de marcas comunitarias.
Artículo 87.
1. El procedimiento de transformación de una solicitud
o de una marca comunitaria en solicitud de marca
nacional se iniciará con la recepción por el órgano competente
para resolver de la petición de transformación
que le transmita la Oficina de Armonización de Mercado
Interior.
2. En el plazo de dos meses desde la iniciación del
procedimiento, el solicitante deberá cumplir los siguientes
requisitos:
a) Abonar la tasa establecida en el artículo 16.2 de
la Ley por cada clase de productos o servicios comprendidos
en la solicitud o en el registro de marca comunitaria
que se incluya en la solicitud de transformación.
b) Presentar una traducción al castellano de la petición
de transformación y de los documentos que la acompañan
cuando no estén redactados en este idioma.
c) Designar un domicilio en España a efectos de
notificaciones.
d) Suministrar cuatro reproducciones de la marca
por cada clase de productos que se incluya en la solicitud
de transformación si la misma fuera gráfica o contuviere
elementos gráficos y si se reivindican colores, indicación
precisa de los mismos y de su localización en el diseño.
3. La solicitud de transformación a los efectos del
examen de anterioridades, se considerará presentada en
la fecha que se le hubiere otorgado como solicitud de
marca comunitaria y, si tenía prioridad o antigüedad reivindicada,
gozará de estos derechos. A los efectos de lo
previsto en los artículos 5 y 7 de la presente Ley se considerará
como fecha de depósito de la solicitud la del día
en que la solicitud de transformación hubiere sido recibida
por el órgano competente para resolver.
4. Las solicitudes de transformación se tramitarán
bajo el sistema multiclase y, si fuesen concedidas, quedarán
sujetas, para cada clase del Nomenclátor Internacional
que comprenda la marca concedida, al pago de las
tasas contempladas en el artículo 29.2 de la presente Ley.
En lo demás, estas solicitudes se tramitarán como una
solicitud de marca nacional. No obstante, si la solicitud
de transformación se refiriera a una marca comunitaria
ya registrada, se acordará sin más trámite su concesión
como marca nacional, salvo que, debido a la renuncia,
falta de renovación o a cualquier otra causa provocada
por su titular, hubiera quedado pendiente de pronunciamiento
en cuanto al fondo algún motivo de nulidad o
caducidad capaz de afectar a la protección de la marca en
España, en cuyo caso se tramitará como una solicitud de
marca nacional.»
Artículo tercero. Tasas exigibles en materia de títulos
de propiedad industrial y otras exacciones.
El número 9 del apartado d) de la disposición final
primera de la Ley 25/1998, de 13 de julio, de Modificación
del Régimen Legal de las Tasas Estatales y Locales
y de Reordenación de las Prestaciones Patrimoniales de
Carácter Público, queda redactado de la siguiente forma:
«9. Ministerio de Industria y Energía.
Tasas por servicios prestados por el Ministerio de
Industria y Energía (Decretos 661 y 663/1960, de 31 de
marzo).
9
Tasas en materia de propiedad industrial (Ley 11/1986,
de 20 de marzo, de Patentes; Ley 11/1988, de 3 de mayo,
de Protección Jurídica de las Topografías de los Productos
Semiconductores; Tratado de Washington, de Cooperación
en materia de Patentes, de 19 de junio de 1970 y Real
Decreto 1123/1995, de 3 de julio, para la aplicación del
Tratado de Cooperación en materia de Patentes, elaborado
en Washington el 19 de junio de 1970; Ley 17/1975, de 2
de mayo, sobre creación del Organismo Autónomo Registro
de la Propiedad Industrial; Ley 32/1988, de 10 de
noviembre, de Marcas; Ley 20/1987, de 7 de octubre,
sobre tasas que deban satisfacer los solicitantes y concesionarios
de patentes europeas por determinadas actividades
a realizar en el Registro de la Propiedad Industrial).
Tasas y exacciones de las Cámaras Oficiales Mineras
(Decreto 660/1960), de 31 de marzo).»
DISPOSICIÓN FINAL
Única. Entrada en vigor.
El presente Real Decreto-ley entrará en vigor el
mismo día de su publicación en el «Boletín Oficial del
Estado», salvo el artículo tercero, que retrotraerá sus
efectos al día 15 de julio de 1998.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000273
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a las relaciones entre distribuidores
y vendedores de prensa.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el
Pleno, admitirla a trámite como Proposición no de Ley
conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su
conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando traslado al
Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley relativa a las relaciones
entre distribuidores y vendedores de prensa, para su
debate en Pleno.
Exposición de motivos
Las relaciones entre las distribuidoras de prensa y los
vendedores minoristas pasan por un momento de conflicto,
fruto, en gran medida, de la confusión normativa actual.
La Orden Ministerial de 22 de abril de 1972 puede
considerarse prácticamente derogada, tanto por la aprobación
posterior de la Constitución, como por el informe
emitido por la Dirección General de Trabajo el 20 de
junio de 1978, que la considera nula.Asu vez, el Tribunal
de Defensa de la Competencia es de la misma opinión,
que se pone de manifiesto en distintas resoluciones, según
las cuales, desde la promulgación de la Ley 19/1977, de 1
de abril, sobre derecho de asociación sindical y sus disposiciones
de desarrollo, esta Orden no tiene validez.
A pesar de todo ello, la norma anterior sigue siendo
utilizada por las partes interesadas como referente a la
hora de establecer sus relaciones comerciales, lo cual
conlleva a interpretaciones diferentes y en algunos casos,
erróneas. Así, entre las cuestiones que regula esta Orden
Ministerial, destacan: la organización práctica de los servicios
de venta, la devolución de invendidos, el suministro
de ejemplares, los gastos de transporte o las retribuciones
de los vendedores, que se fijan en el 20 por ciento
para diarios nacionales y el 25 por ciento para las revistas
nacionales en poblaciones de 500.000 habitantes.
El Grupo Parlamentario Popular considera necesario,
por lo tanto, que se solucione el conflicto entre los agentes
del sector, fruto del desorden normativo y es por ello
por lo que presenta para su debate y aprobación en Pleno,
si procede, la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la
realización de un estudio sobre las relaciones comerciales
entre los distribuidores y vendedores de prensa, que
clarifique la situación normativa actual.»
Madrid, 15 de septiembre de 1998.-Luis de Grandes,
Portavoz.
10
Comisión de Asuntos Exteriores
161/001166
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre las relaciones entre España
y México.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley sobre las relaciones
entre España y México, para su debate en la Comisión de
Asuntos Exteriores.
Exposición de motivos
Las relaciones entre España y México, tradicionalmente
amplias y fecundas, han conocido recientemente
momentos de gran intensidad. El intercambio de visitas
al más alto nivel, el establecimiento de las bases para una
cooperación futura cada vez más intensa y el creciente
nivel de intereses españoles en México así lo acreditan.
La política de promoción comercial española ha concedido
una gran atención al mercado mexicano y empresas
españolas son presentes en diversos sectores de la
economía mexicana, entre ellos, los sectores de turismo,
construcción e ingeniería, editoriales, comercio, petroquímica
y alimentación. Asimismo, empresas mexicanas
como Cemex, en el sector cementero, y la petrolera
Pemex, han realizado importantes inversiones en España
España está comprometida con el desarrollo social de
México y concede una gran importancia a la ayuda que
destina a las gentes menos favorecidas de este país iberoamericano.
En 1997, la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) destino a México un total de
461.112.732 pesetas. Para varios programas de ayuda, a
través de Organizaciones No Gubernamentales, Ayuda
de Emergencia, Cooperación bilateral y Cooperación
derivada de Cumbres Iberoamericanas.
México es, además, un destacado socio político y
comercial de la Unión Europea, con quien recientemente
ha suscrito un Acuerdo de cooperación de repercusiones
profundas. Este Acuerdo no solamente prevé la liberalización
de los intercambios comerciales con México, sino
también contiene una cláusula vinculante para el respeto
de los derechos humanos, lo que, junto con los mecanismos
de cooperación política del Acuerdo, demuestra la
voluntad de los países miembros de la UE de establecer
un diálogo fluido y eficaz con las autoridades mexicanas
en el ámbito dedicado a los derechos humanos.
Por otro lado, España y México son países especialmente
activos en el continuo quehacer de profundizar y
ampliar las bases de relaciones entre los países de esta
Comunidad de Naciones Iberoamericanas.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario
Popular presenta la siguiente Proposición no de
Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Profundizar las relaciones bilaterales hispanomexicanas,
manteniendo en el ámbito político los intercambios
frecuentes al más alto nivel, facilitando las relaciones
comerciales al propiciar intercambios empresariales
fluidos, concretándose para una mayor difusión de la cultura
y la lengua comunes y enriqueciendo las relaciones de
cooperación para que los beneficios que puedan derivarse
de la misma sean recíprocos y perdurables.
2. Desarrollar el contenido del Acuerdo de Asociación
Económica, Concertación Política y Cooperación
entre la UE y México, una vez cumplimentados los
trámites internos pertinentes, con objeto de potenciar las
posibilidades que se contemplan en el mencionado
Acuerdo cuya vocación y futuro es la de un Acuerdo de
libre cambio y asociación en la línea de los deseos hispanomexicanos.
3. Incrementar los programas de cooperación y
ayuda hacia México como mejor contribución española
al desarrollo económico, social e institucional del pueblo
mexicano, privilegiando, en particular, aquéllas de alto
contenido social.
4. Promover la mejor presencia española en la economía
mexicana, así como los intercambios comerciales
entre nuestras naciones.
5. Impulsar la difusión de la realidad política, cultural
y social de España en México, de forma que este
conocimiento pueda servir para afianzar el entramado de
relaciones mutuas entre España y México.
6. Colaborar intensamente con las autoridades
mexicanas en el ámbito de la Comunidad Iberoamericana
para ampliar perfectamente el mecanismo de las cumbres
iberoamericanas en aras de adaptar dichas cumbres
a las necesidades reales del mundo de hoy.
11
7. Reiterar que México es un socio prioritario estratégico
de España en el mundo y que nuestras dos naciones
tienen intereses compartidos en la promoción de la
paz, la libertad, los derechos humanos y el desarrollo.»
Madrid, 14 de septiembre de 1998.-Luis de Grandes
Pascual, Portavoz.
Comisión de Justicia e Interior
161/001167
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
dar un tratamiento específico a la vivienda habitual promoviendo
las reformas legales, para dar cabida al derecho
de retracto y a la satisfacción del precio del remate
abonado por el tercer adjudicatario para liberar ese específico
bien.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Justicia e Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara se presenta la siguiente Proposición no de Ley
para su debate en la Comisión de Justicia e Interior.
La experiencia vivida por las familias afectadas en el
Bloque 7 de Molina de Segura (Murcia), debe evitarse
con las reformas precisas tanto de la Ley de Enjuiciamiento
Civil como en la Ley Hipotecaria, impidiendo las
situaciones de indefensión provocadas por el proceder de
una de las partes o las situaciones de especulación con
bienes protegidos por la Constitución, como la vivienda
habitual.
El caso del Bloque 7 de Molina de Segura (Murcia),
se ha producido por el impago de la hipoteca por una
sociedad promotora de viviendas que sí cobraba periódicamente
a los propietarios de éstas, por lo que la incomparecencia
de esta sociedad ante la entidad financiera
hipotecadora de las mismas culmina con la adjudicación
de los bienes en pago a unos subasteros, sin conocimiento
de los propietarios de las viviendas, perfectamente
localizables e identificables en las mismas, y lo que es
peor, sin darles opción al derecho de retracto, una vez
localizados.
Esta Proposición no de Ley pretende promover medidas
para corregir tres defectos detectados a raíz de esta
angustiosa vivencia (verse de la noche a la mañana sin
vivienda, a pesar de tenerla pagada), cautelas para la
declaración en rebeldía de una persona en un proceso
judicial, por no localizarla el órgano judicial actuante;
siguiendo la doctrina del Tribunal Constitucional, que
exige criterios de razonabilidad que le lleven a la conclusión
de que es imposible localizar al demandado;
establecimiento del derecho de retracto en favor del
demandado, en el caso de la subasta de su vivienda habitual,
admitiendo la satisfacción del precio de remate
abonado por el tercero adjudicatario para poder liberar
ese bien específico; evitar la especulación de los subasteros
prohibiendo al ejecutante adjudicatario, la posibilidad
de ceder el remate a un tercero, en caso de una
vivienda habitual.
El Gobierno se encuentra elaborando un anteproyecto
de Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que, las reformas
planteadas como objetivos de esta Proposición pueden
tenerse en cuenta, antes de aprobar el proyecto de Ley que
el Gobierno remita al Congreso; por lo que planteamos a
los Ministerios correspondientes que promuevan las reformas
necesarias de los artículos 528; 685; 729; 762; 1.416;
1.460; 1.462; 1.539; 1.540, y otros, a la vez que se mejora
el actual artículo 131 de la Ley Hipotecaria.
Por todas estas razones, presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
dar un tratamiento específico a la vivienda habitual, promoviendo
las reformas legales, tanto en la Ley de Enjuiciamiento
Civil como en la Ley Hipotecaria, y su desarrollo
normativo, para dar cabida al derecho de retracto
y a la satisfacción del precio del remate abonado por el
tercer adjudicatario para liberar ese específico bien,
logrando que:
A) Se reforme dentro de la Ley de Enjuiciamiento
Civil:
1. La declaración de rebeldía y se adopte necesariamente
por medio de auto debidamente motivado en el
que se recojan todas las actuaciones procesales realizadas
tendentes a localizar al demandado y que han resultado
infructuosas, con mención especial que tales actuaciones
12
han sido realizadas con base en los datos aportados
por el demandante al Juzgado o Tribunal.
2. El demandante sea el responsable de haber aportado
todos los datos precisos para poder haber intentado
la localización del demandado, siendo el demandante el
responsable a todos los efectos (incluida la indemnización
por los posibles daños y perjuicios causados) en el
caso de que el demandado comparezca posteriormente
en autos y acredite cumplidamente que el demandante
conocía su localización o medio de poder hallarlo, pero
que lo ha ocultado al Juzgador.
3. La eficacia contra la especulación, tras la aprobación
de un remate y adjudicación de los bienes subastados
por un precio inferior al real que puede llevar a
que el adjudicatario pueda enriquecerse rápidamente
especulando con los mismos, estableciendo un derecho
de retracto a favor del demandado ejecutado cuya
vivienda habitual haya sido subastada; este derecho de
retracto se podría configurar como posibilidad del
demandado-ejecutado a recuperar su vivienda habitual
si en el plazo que se fije satisface el precio pagado en el
remate más los intereses legales de dicha cantidad
calculados desde la fecha de pago del precio del remate
hasta la fecha de ejercicio del derecho de retracto por el
deudor (el precio pagado se entregaría al adjudicatario
o el acreedor ejecutante, si se adjudicó la vivienda habitual
en pago).
B) Se introduzcan las oportunas modificaciones en
el artículo 131 de la Ley Hipotecaria para que:
1. En las ejecuciones hipotecarias de la vivienda
habitual, no tengan un tratamiento judicial mejor que las
ejecuciones ordinarias de bienes inmuebles, teniendo en
cuenta que, en el caso de no existir otro bien con el que
satisfacer la deuda, los privilegios protectores de la
vivienda habitual desaparecerían si el ejecutante justificase
que el nivel de vida, la ostentación y la posesión y uso
de bienes por el ejecutado, viniese a demostrar que no nos
hallamos, en realidad, con alguien que es insolvente y que
sólo cuenta con su vivienda habitual como patrimonio.
2. No se produzca especulación con una vivienda
habitual, en estos supuestos, prohibiendo al ejecutante
adjudicatario, en su caso, la posibilidad de 'ceder el
remate a un tercero'.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre
de 1998.-Antonio Ríos Martínez, Diputado
del Grupo Parlamentario Federal IU.-Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
Comisión de Educación y Cultura
161/001169
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley para garantizar la calidad de los
Centros de Formación Profesional Específica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su
conocimiento por la Comisión de Educación y Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Educación y Cultura
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley para garantizar la calidad
de los Centros de Formación Profesional Específica,
para su debate en la Comisión de Educación y Cultura.
Exposición de motivos
La Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora
del Derecho a la Educación, establece, en su artículo 14,
que todos los centros docentes deberán reunir unos
requisitos mínimos referidos a titulación académica del
profesorado, relación numérica profesor/alumnos, instalaciones
docentes y deportivas, y número de puestos
escolares, para impartir enseñanzas con garantía de calidad.
Por ello, en su artículo 23, modificado por la disposición
adicional sexta de la Ley Orgánica 1/1990, de 3
de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo,
condiciona la apertura y funcionamiento de los centros
docentes privados a la previa autorización administrativa
que se concederá siempre que aquéllos reúnan
los requisitos mínimos antes aludidos.
Promulgada la Ley Orgánica 1/1990, que establece
nuevos niveles y ciclos de enseñanza, se dictó el Real
Decreto 1004/1991, de 14 de junio, para determinar los
requisitos mínimos que deben reunir los centros docentes
que impartan aquellas enseñanzas, es decir, las enseñanzas
de régimen general no universitarias, el cual, por
ende, tiene carácter de básico.
El Real Decreto 777/1998, de 30 de abril, por el que
se desarrollan determinados aspectos de la ordenación de
13
la formación profesional en el ámbito del sistema educativo,
modifica, en su capítulo IV, artículos 18 al 21, el
Real Decreto 1004/1991, en lo referente a los requisitos
mínimos de espacios formativos e instalaciones que
deben reunir los centros docentes para impartir la Formación
Profesional Específica, rebajando los niveles de
calidad.
Bajo el pretexto de que «la implantación anticipada
de determinados ciclos formativos ha puesto de manifiesto
la necesidad de adaptar los espacios a la posibilidad
de disminución del número de puestos escolares por
unidad educativa» (exposición de motivos, párrafo 9.o),
modifica los criterios de calidad sobre los que el Real
Decreto 1004/1991 sustenta la impartición de la Formación
Profesional Específica. Si bien es cierto que tan sólo
modifica, muy puntualmente, su capítulo II, trastoca sustancialmente
el contenido global del Real Decreto, pues
afecta a los pilares que el mismo erige como garantes de
una enseñanza de calidad.
De este modo, el principio de autorización administrativa
se ve mermado al adquirir un carácter genérico,
ya que la autorización, una vez otorgada, se puede hacer
extensiva a otros ciclos formativos no contemplados
inicialmente, privándole, a su vez, de su carácter de
básico (artículo 19.5 en relación con la disposición final
primera). Asimismo, tampoco tiene carácter de básico
el artículo 19.2, artículo que posibilita, sin ningún criterio,
tan sólo existe una referencia, la reducción de los
espacios formativos proporcionalmente al número de
alumnos.
Igualmente preocupante es el hecho de que tanto el
grado medio como el grado superior de la Formación Profesional
puede ser impartida por los mismos centros -
Centros de Enseñanza Secundaria Obligatoria o el Bachillerato
(artículo 18)- olvidando que los requisitos
mínimos son bien distintos dada la complejidad de las
áreas de conocimiento y ciclos que componen estas diversas
etapas. También posibilita la ubicación de estas enseñanzas
en edificios que no sean de exclusivo uso escolar
(artículo 20), en contra de lo preceptuado en el artículo 4
del Real Decreto 1004/1991, que si bien admite excepciones,
las mismas son las previstas por el mismo.
En definitiva, el Real Decreto 777/1998 en la modificación
que efectúa en el Real Decreto 1004/1991, en
lo relativo a los requisitos mínimos de los espacios formativos
e instalaciones de los centros para impartir la
Formación Profesional Específica, realiza una regulación
carente de criterios precisos que trastoca los pilares
básicos sobre los que sustenta la calidad el Real
Decreto 1004/1991.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que adopte las medidas legislativas necesarias para
garantizar los criterios de calidad establecidos por el
Real Decreto 1004/1991, de 14 de junio, de requisitos
mínimos de los centros docentes que impartan las enseñanzas
de régimen general no universitarias, en lo relativo
a los espacios formativos e instalaciones de los centros
que impartan la Formación Profesional Específica.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001164
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió).
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a
adoptar un conjunto de medidas destinadas a ampliar las
posibilidades de canalización del ahorro hacia nuevos
activos financieros de la actividad productiva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Economía, Comercio
y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso
Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y
de acuerdo con lo establecido en los artículos 193 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda, una Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a adoptar un conjunto de medidas destinadas a
ampliar las posibilidades de canalización del ahorro hacia
nuevos activos financieros de la actividad productiva.
14
PROPOSICIÓN NO DE LEY QUE PRESENTA EL
GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN (CONVERGÈNCIA
Y UNIÓ) POR LA QUE SE INSTA
AL GOBIERNO A ADOPTAR UN CONJUNTO
DE MEDIDAS DESTINADAS A AMPLIAR LAS
POSIBILIDADES DE CANALIZACIÓN DEL AHORRO
HACIA NUEVOS ACTIVOS FINANCIEROS
DE LAACTIVIDAD PRODUCTIVA
Exposición de motivos
La financiación de la actividad económica y la correspondiente
instrumentación del ahorro han experimentado
grandes cambios en los últimos años, los cuales tendrán
su continuidad en el futuro inmediato con la integración
de la peseta en la tercera fase de la Unión Europea.
Dos de los aspectos cruciales de los cambios experimentados
son, por una parte, el crecimiento del déficit
público y de sus necesidades de financiación y, por otra,
el desarrollo de los fondos de inversión como instrumento
para la captación del ahorro privado y para la financiación
del propio déficit público.
Cabe recordar que el patrimonio invertido hace sólo
nueve años, en 1989, en fondos de inversión representaba
poco más de medio billón de pesetas, mientras que
ahora supera los 32 billones de pesetas -representa casi
el 40 por 100 del PIB previsto para 1998-, tiene 7,5
millones de partícipes y es el principal instrumento de
captación de ahorro de nuestra economía.
Financiar el déficit público ha sido la finalidad principal
de los fondos de inversión. En 1996 el 90,2 por 100 de
la cartera de valores de los fondos de inversión estaba
invertida en valores públicos, sin embargo, en la actualidad
la situación está cambiando, el gran crecimiento de los fondos
de inversión y la menor demanda de financiación por
parte del sector público plantean algunos desequilibrios
entre oferta y demanda en los mercados financieros.
Por ejemplo, este año las nuevas necesidades financieras
del Tesoro serán de 2,4 billones de pesetas, cuando las
previsiones de crecimiento de los fondos de inversión
apuntan a la captación de cerca de diez billones de pesetas,
es decir, el Tesoro necesitará únicamente el 25 por 100 de
los nuevos recursos que capten los fondos de inversión y,
por la propia renovación de las carteras existentes en los
fondos, posiblemente este porcentaje aún será inferior.
Una consecuencia de esta situación es la caída de la
rentabilidad de los fondos de inversión en renta fija y la
constante alza de rentabilidades de la renta variable. Los
propios mercados bursátiles reflejan esta realidad de
mayor crecimiento de la demanda de títulos que de la
oferta de los mismos, lo cual impulsa su cotización al
alza. En cambio, el sistema crediticio puede sufrir las
consecuencias de disminución de sus depósitos, lo que
repercutiría negativamente sobre la capacidad del sistema
bancario para otorgar crédito a familias y empresas.
Ha sido el descenso de los tipos de interés de los
depósitos y cuentas bancarias, unido a un tratamiento fiscal
favorable de los fondos de inversión, los factores más
destacables que han propiciado la constante traslación de
ahorro desde los depósitos bancarios hacia los fondos de
inversión. Pero ante la importancia del flujo de ahorro
invertido en estos instrumentos, urge adecuar las normas
legales que los regulan al objeto de garantizar su mejor
solvencia, rentabilidad y eficiencia en los mercados
financieros, ya que constituyen una parte capital del ahorro
de personas y empresas.
En la perspectiva futura, la integración de la peseta y
demás divisas en el euro tendrá nuevas e importantes
repercusiones sobre el ahorro, sobre la financiación de la
actividad económica y, específicamente, sobre los fondos
de inversión, ya que las rentabilidades entre todos
los fondos de la Unión Europea serán comparables, en la
misma moneda, facilitando su movilidad y, principalmente,
aumentando su competencia.
En consecuencia, el nuevo contexto de los mercados
financieros de la economía española requiere de la rápida
adopción de un conjunto de medidas legislativas y administrativas
de política económica para adecuarlos a su
cambiante realidad, en beneficio de mayores garantías
para el ahorro y de una mejor eficiencia de nuestros mercados
financieros.
En primer lugar, es preciso estimular la entrada de
nuevos activos en los mercados financieros al objeto de
compensar la menor demanda de financiación por parte
del sector público y facilitar así un crecimiento equilibrado
de oferta y demanda de recursos financieros. El objetivo
es evitar futuros problemas en el momento de la integración
de la peseta en el euro, ya que comportará un
nuevo salto adelante en la globalización de los mercados
financieros europeos.
En segundo lugar, y con la actual legislación, el trasvase
del ahorro desde los depósitos bancarios a los fondos
de inversión puede generar problemas graves sobre
el sistema crediticio, por insuficiencia de recursos para
satisfacer las demandas de financiación de familias y de
pequeñas empresas, que son precisamente las que no
pueden financiarse directamente en el mercado de capitales.
Sería preciso introducir algunas modificaciones en
la regulación de nuestro sistema financiero para permitir
su adecuación a la actual oferta y demanda de recursos
financieros y a la creciente competencia que genera la
integración europea.
Uno de los instrumentos menos utilizados en el
mercado financiero español actual y que mejor puede
contribuir a facilitar el equilibrio entre oferta y demanda
de recursos financieros es la titulización de activos.
El Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo, por el que
se regulan los fondos de titulización de activos y las
sociedades gestoras de fondos de titulización, representa
un paso positivo en esta dirección. También el
Proyecto de Ley Reguladora de las entidades de capital
riesgo y de sus sociedades gestoras contribuirá a enriquecer
la oferta de instrumentos financieros puestos al
servicio de la canalización del ahorro hacia la actividad
productiva. Sin embargo, es este un momento
oportuno para facilitar el desarrollo de un mercado de
productos financieros más amplio y acorde con la
voluntad de diversificación del ahorro y con las necesidades
de recursos financieros que demanda la actividad
productiva.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió) presenta la siguiente:
15
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados, ante la importancia de
los cambios que se producen en los mercados financieros
y consciente de los problemas futuros que puedan generar
para la economía española en el contexto de nuestra
integración en la tercera fase de la Unión Europea, insta
al Gobierno a adoptar un conjunto de medidas administrativas
y a impulsar las modificaciones normativas necesarias
para ampliar las posibilidades de canalización del
ahorro hacia nuevos activos financieros vinculados a la
actividad productiva, los cuales contribuirán a mejorar la
solvencia, rentabilidad y eficiencia del ahorro en los mercados
financieros. Entre estas medidas, el Gobierno
deberá contemplar:
1. Modificar la normativa reguladora de las inversiones
efectuadas por Instituciones de Inversión Colectiva
al objeto de permitir la inversión de estas instituciones
en depósitos bancarios, instrumentados en forma de
Certificados de Depósito transmisibles.
2. Profundizar en la línea de actuaciones incorporadas
al Real Decreto 926/1998, de 14 de mayo, por el que
se regulan los fondos de titulización, permitiendo a las
entidades financieras una mayor titulización de préstamos
de bajo riesgo.
3. Regular la posibilidad de adquisición de pagarés
emitidos por pequeñas empresas por parte de Instituciones
de Inversión Colectiva, siempre que estén avalados
bancariamente.
4. Incentivar una mayor utilización del mercado de
capitales por parte de las medianas empresas, favoreciendo
su cotización en bolsa y estimulando el desarrollo de
fórmulas activas de financiación a través de instituciones
de inversión colectiva y sociedades de capital-riesgo,
entre otras.
5. Revisar la legislación que regula el funcionamiento
de los activos financieros al objeto de dinamizarlo
en beneficio de la economía productiva y con el
objetivo de favorecer que las empresas utilicen las emisiones
de acciones sin voto, y de acciones preferentes,
así como la emisión de créditos participativos y para
que las citadas emisiones puedan ser aceptadas por los
inversores, principalmente las Instituciones de Inversión
Colectiva.
6. Afrontar los efectos derivados de la aplicación de
los criterios de retención a cuenta para las Instituciones
de Inversión Colectiva, ya que la misma tiene una incidencia
mínima sobre la Hacienda pública, a la vez que
comporta elevados costes de gestión para las Instituciones,
a los efectos de adecuarlos a su fiscalidad efectiva.
7. Flexibilizar los requisitos necesarios para constituir
Sociedades de Capital Riesgo y para efectuar sus
inversiones, así como facilitar su cotización en bolsa o la
adquisición de sus títulos por parte de las Instituciones
de Inversión Colectiva.
8. Permitir la creación de Fondos y Sociedades de
Inversión españoles, especializados en inversión en
empresas no cotizadas y con el objetivo de favorecer el
desarrollo de sistemas de financiación adicionales para
pequeñas y medianas empresas.
9. Habilitar la creación de los llamados Fondos Institucionales
o Profesionales orientados a inversores institucionales,
con volúmenes mínimos de inversión elevados,
con mayor flexibilidad en cuanto a coeficientes de
inversión y restricciones en las facilidades de liquidez.
10. Impulsar la revisión de la actual legislación en
materia de Instituciones de Inversión Colectiva, al objeto
de simplificar y flexibilizar diversos aspectos de su funcionamiento,
adecuarla a las exigencias del mercado y
aproximarla al marco legislativo europeo.
11. Autorizar la creación de Instituciones de Inversión
Colectiva en divisas diferentes de la peseta o del
euro.
12. Facilitar la internacionalización de las carteras
de los fondos españoles, impulsando la armonización de
nuestra legislación con la vigente en otros países de la
Unión Europea, de manera que las carteras puedan estar
compuestas por los mismos activos admitidos en otros
fondos de Estados comunitarios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre
de 1998.-Joaquim Molins i Amat, Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001155
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para consolidar la
actividad de las Sociedades Mixtas en el ámbito pesquero,
así como el empleo de los trabajadores españoles en
las mismas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
16
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado
Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Con la ampliación a 200 millas de la Zona Económica
Exclusiva de los Estados ribereños; la flota congeladora
española comenzó a tener problemas de acceso a
numerosos caladeros hasta entonces libres.
Una de las fórmulas adoptadas para poder seguir
pescando en algunas aguas fue la de las denominadas
Sociedades Mixtas; lo que implicaba el traspaso definitivo
de los buques acogidos a esta fórmula a un país
tercero sin posibilidad de retorno a aguas comunitarias.
Mediante las Sociedades Mixtas se trató de evitar
el desguace de numerosos barcos, y con ellas se pretendió
mantener parte del empleo en la flota de larga
distancia y aprovechar los recursos pesqueros de terceros
países para abastecer, en lo fundamental, el mercado
comunitario.
Esta figura jurídica implica que la Sociedad Mixta es
una empresa extranjera aunque en ella participen uno o
varios socios comunitarios, lo que trae consigo consecuencias
como son que los trabajadores españoles pertenecientes
a estas sociedades están sometidos al marco
laboral legal del país tercero y que la cotización a la
Seguridad Social tiene lugar también en el país sede de
la empresa, lo que conlleva en general una pérdida en el
nivel de protección social de estos trabajadores.
Estas condiciones laborales y de cotización a la Seguridad
Social ejercen un efecto desincentivador a la hora
de contratar trabajadores españoles y, por tanto, tienen
consecuencias negativas sobre el empleo en nuestro sector
pesquero.
Las Sociedades Mixtas tienen una gran importancia,
tanto desde el punto de vista de la actividad económica
como de la generación de empleo; con gran relevancia en
algunas comarcas, por lo que el Gobierno debería tomar
medidas de apoyo, teniendo en cuenta el carácter particular
y excepcional de este tipo de empresas, para mantener
e incrementar el empleo, mejorar las condiciones
laborales y de Seguridad Social de los trabajadores, y
mantener la actividad productiva.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las siguientes medidas destinadas a consolidar
la actividad de las Sociedades Mixtas, así como el
empleo de los trabajadores españoles en las mismas:
1. Defender los puestos de trabajo en los buques
pertenecientes a las Sociedades Mixtas, frente a las exigencias
de países terceros de reducirlos.
2. Fomentar la estabilidad en el empleo y la formación
profesional de estos trabajadores.
3. Subvencionar, parcialmente y con carácter transitorio,
las cuotas empresariales a la Seguridad Social de
los trabajadores españoles con contrato en vigor (habilitando
vías de financiación que no afecten a las partidas
presupuestarias de la SS o el INEM), siempre que en las
relaciones laborales se apliquen las condiciones establecidas
en el convenio colectivo vigente en el Estado español
correspondiente a la actividad pesquera del buque.
Madrid, 9 de septiembre de 1998.-Guillerme Vázquez
Vázquez, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG).
Comisión de Régimen de las Administraciones
Públicas
161/001156
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a transferencia y/o delegación
de competencias del Estado sobre aguas continentales
a las Comunidades Autónomas, concretamente
a Galicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado
Francisco Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente
17
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición
no de Ley, relativa a transferencia y/o delegación de
competencias del Estado sobre aguas continentales a las
Comunidades Autónomas, concretamente a Galicia, para
su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El Estatuto de Autonomía de Galicia contempla en
sus artículos 27.7 y 27.12 la competencia exclusiva para
la realización de «obras públicas que no tengan la calificación
legal de interés general del Estado, y su ejecución
o explotación no afecte a otra Comunidad Autónoma o
Provincia», y los «aprovechamientos hidráulicos, canales
y regadíos cuando las aguas discurran íntegramente
dentro del territorio de la Comunidad sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 149.22 de la Constitución».
Asimismo, el artículo 148.10 de la Constitución
Española reconoce a las Comunidades Autónomas competencias
en «los proyectos, construcción y explotación
de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos
de interés de la Comunidad Autónoma; las aguas minerales
y termales».
Esta capacidad competencial se ve muchas veces
limitada por la concurrencia de otras competencias de
titularidad estatal. La posible intención del Gobierno de
Galicia de realizar obras de interés gallego en cuencas
hidrográficas, que no pertenezcan íntegramente a la
Comunidad, choca o depende de la competencia estatal
sobre el dominio público hidraulico. Por ejemplo, los
regadíos de ALimia o Val de Lemos están condicionados
por esta limitación competencial...
Este es un momento adecuado para abordar una
ampliación competencial sobre aguas continentales, ya
que estamos a la espera de una nueva Ley de Aguas, que
no puede seguir siendo un corsé que impida el ejercicio
completo de competencias en el interior del territorio de
Galicia por parte de laAdministración Autonómica. Aunque
la Ley de Aguas del Estado de 1985 en la que se
determina la competencia exclusiva del Estado sobre el
dominio público hidráulico en aguas continentales que
no discurran íntegramente por una Comunidad Autónoma
no impide la posibilidad de delegar parte de estas
competencias (art. 15.d), es excesivamente restrictiva,
carácter que fue agudizado por los distintos Reales
Decretos que la desarrollaron (sobre todo, el que aprobó
la regulación del Dominio Público Hidráulico).
El artículo 150.2 de la Constitución Española contempla
la posibilidad de transferir o delegar en las Comunidades
Autónomas «facultadas en materia de titularidad
estatal que por su propia naturaleza sean susceptibles de
transferencia o delegación».
No cabe duda del importante papel estratégico que,
para el desarrollo de Galicia, tiene la regulación, aprovechamiento
y racionalización del uso de sus recursos
hídricos. Hoy en día algunas de las cuencas hidrográficas
más importantes de Galicia (Miño, Eo, Navia, Limia y
Douro Norte) no son competencia de la Comunidad
Autónoma. Su distinta problemática no impide ver los
puntos comunes para una posible solución. En algún
caso, la gestión única de la cuenca podría ser ejercida por
Galicia, única Comunidad Autónoma del Estado a la que
pertenece (caso del río Limia). La cesión de competencia
sería fácil; sólo hace falta voluntad política ...
En igual categoría, estarían los ríos cuyos cauces en
territorio del Estado español pertenezcan íntegramente a
la Comunidad Autónoma de Galicia (el Támega y otros
que desembocan en la cuenca del Duero en Portugal),
pero desembocan en otro Estado.
Esta situación no le permite al Estado español contemplar
una gestión unitaria de toda la cuenca del Duero.
La falta de cuidado y atención por parte de la Confederación
Hidrográfica es clamorosa en casos de inundaciones,
en los ríos de esta zona. La proximidad administrativa
es clave para abordar los problemas de estas cuencas
y las competencias debían ser de Galicia.
En el caso de la cuenca hidrográfica del Miño, la más
importante por el volumen de aguas, y sólo con algunos
afluentes en su curso alto en otras Comunidades Autónomas,
la competencia de Galicia debía ser mayor. Que la
cuenca se sitúe en su mayor parte en este territorio, que
las decisiones no afectarían aguas abajo a otras Comunidades,
son argumentos para que Galicia ejerciese sus
competencias en materia de aguas y tramitase las concesiones
de dominio público hidráulico en esta cuenca.
Finalmente para otras cuencas como las del Eo y el
Navia, en sus tramos gallegos, Galicia debía tener capacidad
de tramitación de Dominio Público Hidráulico y
otras competencias que se ejercen por las Comisarías de
Aguas de las Confederaciones Hidrográficas.
La peculiaridad de las cuencas hidrográficas de Galicia,
y su importancia cuantitativa y cualitativa en su territorio,
deben constituir una unidad de gestión administrativa,
con urgente transferencia de competencias. La
futura Ley de Aguas debe contemplar la posibilidad de la
delegación de competencias del Estado para el futuro.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Negociar con la Xunta de Galicia la transferencia
de competencias y/o su delegación, según los casos,
sobre aguas continentales en el transcurso o ubicación de
estas en territorio gallego.
2. Contemplar en la futura Ley de Aguas, la posibilidad
de delegar en las CC.AA. competencias estatales
sobre las aguas continentales, en su transcurso por sus
territorios respectivos, así como de contar con organismos
políticos competentes en la materia en ellas radicados,
de forma que la proximidad administrativa favorezca
la unidad de gestión, la atención adecuada y la
correcta regulación del dominio público hidráulico.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre
de 1998.-Francisco Rodríguez Sánchez,
Diputado por A Coruña (BNG).-Guillerme Vázquez
Vázquez, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG).
18
Comisión de Infraestructuras
161/001158
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto al asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de las medidas
oportunas para solucionar definitivamente la siniestralidad
de los puntos de cruce de la N-630 con las carreteras
que, saliendo de ella, van a los pueblos de
Garrovillas, Casar de Cáceres y Coria, todos ellos de la
provincia de Cáceres.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley relativa a la adopción de
las medidas oportunas para solucionar definitivamente la
siniestralidad de los puntos de cruce de la N-630 con las
carreteras que, saliendo de ella, van a los pueblos de
Garrovillas, Casar de Cáceres y Coria, todos ellos de la
provincia de Cáceres, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
En la N-630, a su paso por la provincia de Cáceres,
existe una serie de puntos conflictivos, cruces de esta
carretera nacional con las carreteras que se dirigen a los
pueblos de Garrovillas, Casar de Cáceres y Coria en los
que, debido al trazado de la carretera y al tráfico que ésta
sustenta, se vienen produciendo de forma reiterada accidentes
de tráfico con daños tanto a vehículos como a sus
ocupantes.
Los alcaldes de la Mancomunidad Tajo-Salor, que
engloba, entre otros, a los municipios de Casar de Cáceres,
Brozas, Arroyo de la Luz y Garrovillas, los alcaldes
de Coria, Moraleja; así como otros de la Sierra de Gata
han mostrado repetidas veces su preocupación e indignación
por la lentitud de las gestiones realizadas por los
responsables del Ministerio de Fomento, tras entrevistas
realizadas con éstos, a fin de encontrar una solución definitiva
a este conflictivo asunto.
Aunque técnicamente pudieran no ser considerados
«puntos negros» si no se cumplieran las ratios normalizadas
para este tipo de lugares, sí cabría catalogarlos
como «tramos de concentración de accidentes» para los
que el Ministro de Fomento, en respuesta parlamentaria
del 17 de junio pasado, afirmó disponer de 39,275 millones
de pesetas para los próximos tres años, destinados a
la realización de obras preventivas y tratamiento de tramos
de concentración de accidentes con lo que se espera
reducir el número de víctimas. El Plan Extraordinario de
Seguridad Vial contempla 245 actuaciones, de las cuales
128 están destinadas a la realización de obras preventivas,
estando presupuestadas en 18,906 millones de pesetas,
y el resto, 117, orientadas al tratamiento de tramos de
concentración de accidentes, presupuestadas en 20,369
millones de pesetas.
Las actuaciones que contempla el Plan se agrupan
básicamente en dos tipos: Unas que inciden directamente
en tramos con alta accidentalidad y tratan de eliminar las
causas de los accidentes, y otras que tienen carácter preventivo.
Las actuaciones afectan a: Señalización y balizamiento,
sistema de contención, tratamiento de travesías, iluminación,
intersecciones y enlaces, accesos, mejora de
plataformas, mejora de trazados, tratamiento de márgenes,
tratamiento de taludes y tratamiento de firmes.
Hasta el día de la fecha, la responsable del Ministerio
de Fomento en Extremadura sólo ha dado buenas palabras,
prometiendo un Proyecto de actuaciones para solucionar
el problema, sin que haya existido ninguna respuesta
concreta ni ninguna actuación específica.
El pasado lunes 15 de junio volvió a producirse un
nuevo accidente con heridos. Como resultado del mismo
fue preciso cortar el tráfico en el lugar del siniestro
durante varias horas, con el consiguiente trastorno para
todos los usuarios de la carretera y el aumento de la sensación
de peligro para la colectividad.
Por todas estas razones, el Grupo Parlamentario
Socialista presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que adopte las siguientes medidas:
1. Facilitar toda la información disponible sobre las
gestiones realizadas por el Departamento correspondiente
hasta el día de la fecha en relación con este asunto.
2. Que el Ministerio de Fomento considere estos
puntos de cruce como 'tramos de concentración de accidentes',
19
y realice en ellos, a la mayor brevedad posible,
las actuaciones que se contemplan en el Plan Extraordinario
de Seguridad Vial o, en su defecto, aquellas de
carácter preventivo que contiene dicho Plan a fin de mitigar
o anular la siniestralidad en los puntos citados.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de junio
de 1998.-Carmen Heras Pablo, Diputada.-María
Teresa Fernández de la Vega, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/001159
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre dotación a la ciudad de
Ourense de un cinturón de circunvalación.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa, para, al amparo de lo
establecido en los arts. 193 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley, en la Comisión de Infraestructuras,
para dotar a la ciudad de Ourense, de un cinturón
de circunvalación.
Exposición de motivos
La autovía rías Baixas, en la actualidad en fase de ejecución,
permitirá, cuando los accesos a la ciudad estén
construidos, dotar a Ourense de un cinturón de circunvalación
Noroeste-Oeste-Sur. En estos momentos, cuando
el Gobierno ha hecho su, por ahora, última previsión de
los plazos de finalización de la citada autovía, diciembre
de 1998, todavía no está redactado el estudio informativo
del denominado Acceso Centro, razón por la cual el cinturón
de circunvalación no tendrá plena operatividad
hasta que se construya este enlace.
Sin perjuicio de la preocupación que le produce a los
ciudadanos el continuado retraso en la ejecución de
dichas obras, es preciso señalar que la ciudad de Ourense
carece, en estos momentos, de proyecto de circunvalación
Noroeste-Norte-Nordeste. Ello motiva que el tráfico
de vehículos procedentes o con destino hacia Santiago
de Compostela, Monforte-Lugo y el Norte Peninsular,
entre en la ciudad por una vía de comunicación, la N120,
cuyo trazado en Ourense, discurre paralelo al río
Miño y a escasos metros de su orilla izquierda; prácticamente
sobre el mismo cauce.
De esta forma se resuelve de forma absolutamente
insatisfactoria la circulación de dichos tráficos y se produce
un tremendo impacto medioambiental en el río
Miño, que es preciso corregir; además, esta vía de comunicación
ha contribuido a destruir la sensibilidad ecológica
de algunos ourensanos, y ello ocasiona que algunos
vean con naturalidad la construcción de un centro comercial
en sus inmediaciones. En realidad la primera piedra
del centro comercial se puso cuando se construyó esta
vía de acceso a la ciudad.
La solución a estos dos problemas interrelacionados,
sólo se consigue construyendo un cinturón de circunvalación
Noroeste-Norte-Nordeste, que permita evitar la
ciudad a los vehículos que procedentes de Santiago de
Compostela, Lugo-Monforte, o de Ponferrada-Noroeste
Peninsular, dirijan hacia el polígono industrial de
San Ciprián de Viñas, el Sudeste de la provincia de
Ourense, el paso fronterizo de Chaves en Portugal o Vigo,
y viceversa. El entorno de las orillas del río Miño, con la
N-120 no puede constituir una barrera de obstáculos para
dicho tráfico, ni puede soportar la degradación medioambiental
que la citada circulación produce, ni contribuir a
la devaluación de valores medioambientales que es preciso,
al contrario, fortalecer. Además de las riberas del río,
utilizadas para actividades de recreo, deporte y ocio, existen,
en el citado entorno, dos parques con la misma finalidad.
Con esta finalidad el MOPTMA redactó un estudio
informativo, que señala tres variantes posibles sin que se
haya redactado el correspondiente proyecto.
La construcción futura de la autopista SantiagoOurense
abundará todavía más en estos dos problemas,
pero para entonces la cultura de la endogamia y la depredación
habrán engullido las riberas del río.
Esta situación motiva que el Grupo Parlamentario
Socialista presente, para su debate y aprobación, si procede,
en la Comisión de Infraestructuras, la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para
que, de la forma más urgente posible, tome las medidas
oportunas para redactar el proyecto de circunvalación a
la ciudad de Ourense, Noroeste-Norte-Nordeste, con
20
doble vía de circulación en ambos sentidos, y para iniciar
la ejecución de dichas obras.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio
de 1998.-Julio Álvarez, Diputado.-María Teresa
Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/001160
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre actuaciones urgentes para
superar las deficiencias portuarias en la isla de El Hierro.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Infraestructuras sobre actuaciones urgentes
para superar las deficiencias portuarias en la isla de El
Hierro.
Motivación
El puerto comercial de la isla de El Hierro, situado en
La Estaca, presenta varias deficiencias, de forma que con
demasiada frecuencia queda inoperativo, afectando así
gravemente a las operaciones habituales del transporte
comercial que dejan de poder realizarse. Son obvias las
lamentables consecuencias que esta situación supone
para la vida económica y social de la isla, que carece de
otro puerto comercial alternativo.
Durante los últimos años se han realizado diferentes
estudios de cara a dar una solución al problema portuario
de la isla de El Hierro. Se han barajado varias posibilidades,
las cuales han quedado reducidas finalmente a dos:
la remodelación del actual y la construcción de un nuevo
puerto comercial en la bahía de Timijiraque.
Los sucesivos anuncios realizados por diferentes
autoridades, así como las resoluciones aprobadas por las
corporaciones insulares, ofrecen un panorama confuso.
Resulta necesario que se tome una decisión sobre la solución
más idónea, se garantice la necesaria financiación y
se ejecute, de forma urgente, con el fin de que el tráfico
marítimo con la isla de El Hierro no continúe sometido a
las actuales deficiencias.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta,
para su tramitación ante la Comisión de Infraestructuras
la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
que, a la vista de los estudios ya realizados, se decida la
solución más adecuada al problema portuario de la isla
de El Hierro, garantice su financiación y proceda con
urgencia a su ejecución.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de septiembre
de 1998.-Antonio Martinón Cejas, Diputado.-
María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
161/001163
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre destino de los ingresos por
la privatización de RETEVISIÓN a amortizar la deuda
de RTVE.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
21
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta, para su debate y votación
en la Comisión de Control Parlamentario de RTVE,
la siguiente proposición no de ley para destinar los ingresos
por la privatización de RETEVISIÓN a amortizar la
deuda de RTVE, a instancia de los Diputados y Diputadas
de Nueva izquierda e Iniciativa-Els Verds.
La Empresa RETEVISIÓN fue creada para el transporte
de la señal de TV coincidiendo con el fin del monopolio
de RTVE, sin embargo fue incluida en el grupo
RTVE. Posteriormente, se adoptó la decisión política de
segregar a RETEVISIÓN de RTVE, sin que ésta recibiera
compensación significativa, mientras que este hecho
implicó mayores gastos para TVE que debía abonar
importantes tarifas por el transporte de su señal. Todo
ello, incidió en el complejo proceso de endeudamiento
de RTVE.
En la actualidad RETEVISIÓN ha variado su objeto
inicial y diversificado su campo de actividades empresariales,
todo ello, con un importante proceso de privatización.
En la actualidad se anuncia la venta de otro importante
paquete de acciones en manos del Estado.
Por las razones expuestas parece lógico que los beneficios
obtenidos de esta venta se destinen a sufragar la
deuda de RTVE.
Por todo ello, se formula la siguiente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
destinar los ingresos obtenidos, o que se pudieran obtener,
por las operaciones de enajenación que constituyen
el 'último tramo' de la privatización de RETE VISIÓN,
a amortizar la deuda de RTVE.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-
Joan Saura Laporta, Portavoz.
161/001165
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió).
Proposición no de Ley para limitar los efectos negativos
del incremento de las tarifas de las llamadas locales sobre
los usuarios de Internet, así como favorecer su difusión
mediante la implantación de una tarifa plana.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Lluis Recoder i Miralles, en su calidad de Portavoz
Adjunto del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta, para su discusión en la Comisión de Infraestructuras,
una proposición no de Ley para limitar los
efectos negativos del incremento de las tarifas de las llamadas
locales sobre los usuarios de Internet, Así como
favorecer su difusión mediante la implantación de una
tarifa plana.
PROPOSICIÓN NO DE LEY QUE PRESENTA EL
GRUPO PARLAMENTARIO CATALÁN (CONVERGÈNCIA
I UNIÓ), PARA LIMITAR LOS EFECTOS
NEGATIVOS DEL INCREMENTO DE LAS TARIFAS
DE LAS LLAMADAS LOCALES SOBRE LOS
USUARIOS DE INTERNET, ASÍ COMO FAVORECER
SU DIFUSIÓN MEDIANTE LA IMPLANTACIÓN
DE UNA TARIFA PLANA
Antecedentes
La reciente reestructuración tarifaria llevada a cabo
por la operadora Telefónica ha conllevado, entre otros
efectos, un aumento importante del coste de las llamadas
locales de larga duración, lo que ha supuesto de manera
implícita, una sustancial elevación de los costes telefónicos
para los usuarios de Internet, dado que en España, y
a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de países de
nuestro entorno social y económica, el uso de Internet
está asimilado a una llamada local.
22
El Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió) considera que este hecho es perjudicial para el
desarrollo y generalización del uso de Internet en sectores
tan sensibles como la docencia, las pymes o el de
usuarios residenciales, lo que a medio y largo plazo se
puede traducir en una clara desventaja competitiva de
nuestro país en un gran número de ámbitos, tanto económicos
como sociales o culturales.
Como respuesta al rechazo que entre los usuarios de
Internet ha supuesto la elevación de las tarifas, se ha
anunciado, por parte de la operadora, un acuerdo para
reformar la tarificación a los usuarios de Internet, el cual
será trasladado al Ministerio de Fomento para su aprobación.
Sin embargo, esta propuesta sólo supone un tímido
avance que no beneficiará a todos los usuarios por igual
y es de una gran complejidad, por lo que puede resultar
claramente insuficiente.
Ante esta situación, el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
potenciar el desarrollo de Internet en España, asegurando
un acceso a la red con garantías de calidad, a un precio
asequible y, en todo caso, ajustado a las conexiones efectivamente
realizadas. A tal efecto, el Gobierno deberá:
a) Garantizar, mediante los procedimientos oportunos,
que los operadores no facturen a los usuarios las
conexiones fallidas y apliquen correctamente las tarifas
reducidas vigentes.
b) Adoptar las medidas necesarias para mitigar el
efecto del último incremento de tarifas en lo que afecta a
los usuarios de Internet, atendiendo a su incidencia, especialmente
en el ámbito de la docencia, de las pequeñas y
medianas empresas, y en las conexiones realizadas por
los usuarios residenciales, impulsando la introducción de
una 'tarifa plana' a un nivel comparable a la establecida
en los países más competitivos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre
de 1998.-Lluis Recorder i Miralles, Portavoz
Adjunto del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència
i Unió).
161/001168
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre ampliación de las instalaciones
portuarias de El Hierro.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del
Congreso de los Diputados, se presenta la siguiente Proposición
no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
El puerto de la Estaca, situado en la costa este de la
isla de El Hierro, es la única infraestructura portuaria de
la citada isla para el atraque de barcos de gran tonelaje
-fundamentalmente «feries»- destinados al traslado
de pasajeros y mercancías entre las restantes islas del
archipiélago y ésta, y constituye la principal vía de
comunicación de la misma, muy por delante incluso de
su aeropuerto.
Sin embargo, el citado puerto, reúne unas condiciones
de ubicación y equipamientos claramente inadecuados
para el tráfico de la isla. Son conocidas las grandes
dificultades de los buques para realizar atraques en su
pequeño dique, por la dinámica de mareas cuando existe
«tiempo de levante», causadas sobre todo por los vientos
cruzados del Noroeste, lo cual provoca graves perjuicios
para los ciudadanos herreños, sus visitantes, y la economía
insular, llegando a darse verdaderas situaciones de
aislamiento en algunas ocasiones.
Por otra parte, las instalaciones portuarias reúnen
unas paupérrimas condiciones, con la ausencia de una
estación marítima digna que sirva de recepción y, para la
ubicación de los servicios de atención al pasajero, precios
y habituales en otros puertos.
Lamentablemente, se encuentra en una grave parálisis
el proceso para la ampliación del dique de atraque del
puerto de la Estaca, o su ubicación en otro lugar de la
isla, en el caso de que técnicamente esta ampliación no
solucionara los problemas de atraque actualmente existentes,
y la construcción de unas instalaciones portuarias
suficientemente dotadas para esa isla. Esta inversión, que
sin duda es una de las de más urgente ejecución en el
conjunto del archipiélago, requiere de un impulso definitivo
por parte del Gobierno, por los graves perjuicios
socio-económicos que está sufriendo la isla más occidental
de Canarias.
23
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
priorizar de manera urgente, las actuaciones precisas
para iniciar la ejecución de las obras destinadas a la
ampliación de las instalaciones portuarias de El Hierro,
con el objetivo de permitir el atraque sin dificultades de
los buques que comunican la misma con el resto del
archipiélago, así como a la habilitación de una 'estación
marítima' adecuada a la demanda de tráfico existente en
El Hierro.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre
de 1998.-Julián Fernández Sánchez, Diputado.-
Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida.
Comisión de Medio Ambiente
161/001162
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para el saneamiento
integral del río Segura.
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la corrección de error, remitida
mediante el escrito número 62389 de registro de entrada,
y considerando que solicita el debate de la iniciativa en
Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la
Cámara, el Grupo Mixto presenta, para su debate y votación
en la Comisión de Medio Ambiente la siguiente proposición
no de ley, medidas para el saneamiento integral
del río Segura, a instancia de los Diputados y Diputadas
de Nueva izquierda e Iniciativa-Els Verds.
El río Segura, sobre todo en su cauce medio y bajo,
padece una contaminación elevadísima que está afectando
gravemente a la población de sus riberas y causando
daños irreparables en el medio ambiente. Malos olores,
mortandad de peces, salinización de las tierras o sobreexplotación
de acuíferos subterráneos en la cuenca son
sólo algunos de los efectos de la situación. Las medidas
para resolver problemas son complejas, pues afectan a
varias Administraciones, pero acuerdos adoptados en
esta Cámara o por otro organismos se han mostrado
como claramente insuficientes, lo que ha contribuido al
desarrollo de importantes movilizaciones cívicas que
expresan las legítimas y justificadas demandas de ciudadanos
que ven comprometida su calidad de vida y el
futuro del medio ambiente en sus comarcas.
Por todo ello, y sin menoscabo de otras actuaciones
que se estén desarrollando o puedan estar proyectándose,
es preciso adoptar medidas enérgicas concretas en el
menor período de tiempo posible.
Por todo ello, se formula la siguiente
Proposición no de ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
adaptar todas las medidas oportunas para el saneamiento
integral del río Segura, en especial en su cauce medio y
bajo, cooperando con las comunidades autónomas afectadas,
y en particular:
1. Crear una Subdelegación de la Confederación
Hidrográfica del Segura en Orihuela para asegurar que se
vela adecuadamente por la conservación del cauce bajo
del Segura.
2. Adaptar las medidas oportunas para la existencia
de un caudal ecológico permanente mínimo de 4 metros
cúbicos/segundo. Esta necesidad se tendrá en cuenta a la
hora de planificar posibles trasvases desde otras cuencas.
3. Declarar la cuenca del Segura como 'zona sensible'
a los efectos previstos en las Directivas sobre la
materia de la UE.
4. Adoptar medidas urgentes para combatir la salinización
de las tierras, marcando como objetivo que la
conductividad no supere nunca los 2.000 microsiemens,
incluido los períodos interriegos.
5. Elaborar un plan de conjunto sobre el ahorro de
agua en la zona, con especial atención a sistemas de riego
y pérdidas en las canalizaciones.
6. Intensificar las tareas de control del buen uso del
río, incrementando los efectivos de Guardias Fluviales,
dotándoles de mayores medios y asegurando una buena
coordinación con el SEPRONA, en especial en todo lo
referente a la evitación de vertidos contaminantes y a la
extracción ilegal de agua.
7. Revisar inmediatamente las extracciones de agua
concedidas en aplicación de las normas de 1953.»
24
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de septiembre
de 1998.-Manuel Alcaraz Ramos, Diputado.-
Joan Saura Laporta, Portavoz.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001834
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Solé Tura, Jordi (GS)
Valoración de la rebelión encabezada por el líder, de la
oposición en Albania, Jali Berisha.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos
Exteriores
Diputado don Jordi Solé i Tura
Texto
¿Qué valoración realiza el Gobierno español acerca
de la rebelión encabezada por el líder, de la oposición en
Albania, Jali Berisha?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Jordi Solé
Tura.
181/001838
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Previsiones acerca de la inclusión o exclusión de las
Comunidades Autónomas de Valencia y Cantabria como
regiones objetivo 1.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos
Exteriores
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿La actuación del Gobierno va a ir dirigida a conseguir
la exclusión de la Comunidades Valenciana y Cántabra
como regiones objetivo 1, lo que, en palabras del
Secretario de Estado de Política Exterior y para la Unión
Europea, sería un motivo de satisfacción para el Gobierno,
o, por el contrario, va a ir dirigida a conseguir que
dichas Comunidades Autónomas mantengan dicha consideración
de regiones objetivo 1, lo que, sin lugar a dudas,
supondría una importante ayuda económica para actuaciones
e inversiones en las mismas?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega.
25
181/001839
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Actuaciones para conseguir que las Comunidades Autónomas
de Valencia y Cantabria sigan mereciendo en la
Unión Europea (UE) la consideración de objetivo 1.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
196 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos
Exteriores
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿Qué actuaciones va a llevar a cabo el Gobierno para
conseguir que las Comunidades Valenciana y Cántabra
sigan mereciendo en la Unión Europea la consideración
de objetivo 1?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega.
Comisión de Defensa
181/001824
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (GIU).
Previsiones acerca de ordenar el cese de las prácticas
militares en la zona próxima a los caladeros de Conil y
Barbate (Cádiz), así como de buscar otras zonas alternativas
y alejadas de dichos caladeros.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal (IU).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Willy Meyer Pleite
Objeto:
El martes 30 de junio del presente año el pesquero
conileño «Hermanos Camacho» estuvo a punto de recibir
un impacto de un obús cuando faenaba en aguas del
caladero frente a cabo Roche.
El impacto se produjo a cinco metros del pesquero
levantando una gran columna de agua que cubrió completamente
al barco.
Las coordenadas del impacto, 36 15 60 N y 06 12 55W,
no coinciden con el área de tiro prevista por la Armada y
pone en entredicho la actual zona de tiro muy cercana a los
caladeros usados por la flota pesquera de Conil. Este incidente
y la presencia permanente de maniobras en las cercanías
de las aguas de Conil y Barbate están suponiendo un
serio obstáculo para la economía de estos municipios.
-¿Tiene previsto el Ministro de Defensa ordenar el
cese de las prácticas militares en la zona próxima a los
caladeros de Conil y Barbate, y buscar otras zonas alternativas
y alejadas de estos caladeros?
Madrid, 15 de septiembre de 1998.-Willy Meyer
Pleite.
26
Comisión de Educación y Cultura
181/001819
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz (GP)
Nuevos proyectos, programas y adquisiciones que se prevén
en la ampliación del Museo Nacional Centro de Arte
Reina Sofía.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Educación y Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura
Diputada doña Beatriz Rodríguez-Salmones
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué nuevos proyectos, programas y adquisiciones
se prevén en la ampliación del Museo Nacional Centro
de Arte Reina Sofía?
Madrid, 3 de septiembre de 1998.-Beatriz Rodríguez-
Salmones.
181/001827
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Espinosa, Eduardo (GP)
Funciones de la Oficina del Libro Español creada en el
extranjero.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Educación y Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura
Diputado don Eduardo Rodríguez Espinosa
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cuáles serán las funciones de la recientemente creada
Oficina del Libro Español en el extranjero?
Madrid, 3 de septiembre de 1998.-Eduardo Rodríguez
Espinosa.
181/001828
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cantarero Verger, Pedro (GP)
Valoración del incremento de la producción teatral en el
año 1998, así como medidas de fomento previstas para el
próximo ejercicio presupuestario.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Educación y Cultura.
27
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura
Diputado don Pedro Cantarero Verger
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cómo valora el Ministerio de Educación y Cultura
el incremento de la producción teatral en 1998 y qué
medidas de fomento tiene previsto adoptar en el próximo
ejercicio presupuestario?
Madrid, 3 de septiembre de 1998.-Pedro Cantarero
Verger.
181/001829
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Abejón Ortega, Adolfo (GP)
Medidas para facilitar el acceso a la cultura de las personas
con discapacidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Educación y Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación
y Cultura
Diputado don Adolfo Abejón Ortega
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué medidas está poniendo en práctica el Ministerio
de Educación y Cultura para facilitar el acceso a la cultura
de las personas con discapacidad?
Madrid, 3 de septiembre de 1998.-Adolfo Abejón
Ortega.
Comisión de Sanidad y Consumo
181/001811
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (GP)
Situación en que se encuentra el plan de salud para emigrantes
españoles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Sanidad y Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
28
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y
Consumo
Diputado: don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: al Gobierno
Texto
¿En qué situación se encuentra actualmente el plan de
salud para emigrantes españoles?
Madrid, 9 de septiembre de 1998.-Juan Antonio
Gil Melgarejo.
181/001812
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (GP)
Medidas para cubrir la atención sanitaria de los emigrantes
españoles que realizan su actividad laboral por cuenta
propia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Sanidad y Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y
Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para cubrir la
atención sanitaria de los emigrantes españoles que realizan
su actividad laboral por cuenta propia?
Madrid, 9 de septiembre de 1998.-Juan Antonio
Gil Melgarejo.
181/001813
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gutiérrez Molina, Antonio (GP)
Medidas para que los españoles residentes en territorio
nacional que trabajan en organismos internacionales tengan
cubierta la asistencia sanitaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a
la Comisión de Sanidad y Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y
Consumo
Diputado don Antonio Gutiérrez Molina
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué medidas tiene previstas el Gobierno para que
los españoles residentes en territorio nacional que trabajan
en organismos internacionales tengan cubierta la asistencia
sanitaria?
Madrid, 9 de septiembre de 1998.-Antonio Gutiérrez
Molina
29
Comisión de Infraestructuras
181/001814
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bueso Zaera, Leocadio (GP)
Actuaciones llevadas a cabo recientemente en la autovía
Sagunto-Somport para mejorar las comunicaciones en
territorio aragonés.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Leocadio Bueso Zaera
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo recientemente el
Ministerio de Fomento en la Autovía Sagunto-Somport
con el objeto de mejorar las comunicaciones en territorio
aragonés?
Madrid, 4 de septiembre de 1998.-Leocadio Bueso
Zaera.
181/001815
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peñalosa Ruiz, José Manuel (GP)
Líneas básicas del Convenio firmado entre el Ministerio
de Fomento y la Junta de Castilla y León para la construcción
de la autovía Tordesillas-Zamora.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don José Manuel Peñalosa Ruiz
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cuáles son las líneas básicas del Convenio recientemente
firmado entre el Ministerio de Fomento y la Junta
de Castilla y León cuya finalidad es la construcción de la
Autovía Tordesillas-Zamora, la cual permitirá un mejor
aprovechamiento de las oportunidades de desarrollo de
las comarcas de Castilla y León?
Madrid, 4 de septiembre de 1998.-José Manuel
Peñalosa Ruiz.
181/001816
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Villalón Rico, César (GP)
30
Medidas llevadas a cabo en los dos últimos años para
solucionar el problema de seguridad vial existente en la
travesía de Fraga (Huesca).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don César Villalón Rico
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué medidas ha llevado a cabo el Ministerio de
Fomento durante los dos últimos años con objeto de
solucionar el importante problema de seguridad vial
existente en la travesía de Fraga (Huesca)?
Madrid, 4 de septiembre de 1998.-César Villalón
Rico.
181/001817
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ortiz Pérez, Juan José (GP)
Líneas básicas del Convenio suscrito entre el Ministerio
de Fomento y las administraciones locales y autonómicas
para la construcción de una variante ferroviaria subterránea
en Castellón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Juan José Ortiz Pérez
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cuáles son las líneas básicas del Convenio recientemente
suscrito entre el Ministerio de Fomento y las
Administraciones Locales y Autonómicas que tiene por
objeto la construcción de una variante ferroviaria subterránea
en Castellón?
Madrid, 4 de septiembre de 1998.-Juan José Ortiz
Pérez.
181/001818
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Caneda Morales, Damián (GP)
Actuaciones en la carretera N-340 a su paso por la Costa
del Sol Oriental.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
31
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Damián Caneda Morales
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo recientemente
y cuáles están previstas en la carretera N-340 a su paso
por la Costa del Sol Oriental?
Madrid, 4 de septiembre de 1998.-Damián Caneda
Morales.
181/001820
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (GP)
Actuaciones previstas en beneficio de personas con
minusvalías físicas en las áreas de arquitectura, vivienda
y urbanismo, telecomunicaciones y transporte aéreo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Qué actuaciones tiene previsto llevar a cabo el Ministerio
de Fomento en beneficio de personas con minusvalías
físicas en las áreas de Arquitectura, Vivienda y Urbanismo,
Telecomunicaciones y Transporte Aéreo?
Madrid, 2 de septiembre de 1998.-Teófilo de Luis
Rodríguez.
181/001821
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ortiz González, Luis (GP)
Líneas básicas del nuevo Plan de Vivienda 1998-2001
que tiene entre sus principales objetivos facilitar el acceso
de los jóvenes a viviendas con precios asequibles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Luis Ortiz González
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cuáles son las líneas básicas del nuevo Plan de
Vivienda 1998-2001 que tiene entre sus principales objetivos
32
facilitar el acceso de los jóvenes a viviendas con
precios asequibles?
Madrid, 2 de septiembre de 1998.-Luis Ortiz González.
181/001822
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ortiz González, Luis (GP)
Valoración de la evolución del esfuerzo familiar necesario
para comprar una vivienda en los dos últimos años.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Luis Ortiz González
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cómo valora el Ministerio de Fomento la evolución
durante los dos últimos años del esfuerzo familiar necesario
para comprar una vivienda?
Madrid, 2 de septiembre de 1998.-Luis Ortiz González.
181/001823
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ortiz González, Luis (GP)
Valoración del comportamiento del sector de la construcción
a la vista de los datos reflejados en la última Nota
de Coyuntura de la Construcción elaborada por el Ministerio
de Fomento.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Luis Ortiz González
Objeto: al Gobierno
Texto
¿Cómo valora el Gobierno el comportamiento del
sector de la construcción a la vista de los datos reflejados
en la última Nota de Coyuntura de la Construcción elaborada
por el Ministerio de Fomento?
Madrid, 2 de septiembre de 1998.-Luis Ortiz González.
181/001835
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
33
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Dotaciones presupuestarias y previsiones para la ejecución
del proyecto del parque central en Valencia, en los
terrenos actualmente ocupados por la Estación del Norte
de RENFE.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las dotaciones presupuestarias y las previsiones
temporales para la ejecución del proyecto del
parque central en Valencia, en los terrenos actualmente
ocupados por la Estación del Norte de RENFE?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega.
181/001836
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Dotaciones presupuestarias y previsiones para ultimar el
proyecto de rondas de acceso a la ciudad de Valencia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las dotaciones presupuestarias y las previsiones
temporales para ultimar el proyecto de rondas
de acceso a la ciudad de Valencia?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega.
181/001837
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX)
Fecha prevista para proceder a la cesión del suelo para
convertir la dársena interior del puerto de Valencia en
zona de uso lúdico y ciudadano.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento
a la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
34
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Peralta Ortega
Texto
¿En qué fecha se va a proceder a la cesión del suelo
para convertir la dársena interior del puerto de Valencia
en zona de uso lúdico y ciudadano, conforme al proyecto
de Balcón al Mar?
Madrid, 17 de septiembre de 1998.-Ricardo Peralta
Ortega.
Comisión de Medio Ambiente
181/001825
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Rivadulla Gracia, Mercé (GMX)
Posición del Gobierno en relación a la solicitud formulada
por el municipio de la Vall de Boí y la Diputación de
Lleida al director general de la UNESCO para que las
iglesias románicas de Boí sean declaradas Patrimonio de
la Humanidad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio
Ambiente
Diputada doña Mercé Rivadulla
Texto
¿Qué posición tiene el Gobierno en relación a la solicitud
que el municipio de la Vall de Boí y la Diputación
de Lleida han formulado al director general de la UNESCO,
Federico Mayor Zaragoza, para que las iglesias
románicas de Boí sean declaradas Patrimonio de la
Humanidad? ¿Piensa secundarla? ¿Con qué medidas?
Madrid, 16 de septiembre de 1998.-Mercé Rivadulla.
181/001826
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto
de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Rivadulla Gracia, Mercé (GMX)
Previsiones acerca de la construcción del canal Segarra-
Garrrigues.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo
189 del Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de MedioAmbiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la Sra.
Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio
Ambiente
Diputado Mercé Rivadulla
Texto
En el Congreso sobre Planificación y Gestión de
Aguas celebrado recientemente en Zaragoza, el subdirector
35
general de Infraestructuras Agrarias, Francisco
Durban, indicó que el nuevo Plan Nacional de Regadíos
contempla una reducción de las nuevas zonas regables. A
su vez, el Conseller de Agricultura de la Generalitat de
Catalunya afirmó que estos recortes no serán de aplicación
al canal Segarra-Garrigues cuya ejecución es largamente
esperada por los agricultores de Lleida, que esta
temporada han visto disminuidos en gran medida sus
ingresos debido a la escasez de agua.
¿Está el Gobierno en condiciones de asegurar que
esta infraestructura de regadío no se verá afectada por los
recortes? ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno iniciar su
construcción?
Madrid, 16 de septiembre de 1998.-Mercé Rivadulla.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/018713
181/001830
La Presidencia de la Cámara ha adoptado el acuerdo
que se indica respecto del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
184/018713
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS)
Solicitud de que se incluya en el orden del día de la próxima
sesión que celebre la Comisión correspondiente su
pregunta sobre alumnos del primer ciclo de enseñanza
secundaria obligatoria (ESO) que van a estudiar en colegios
de primaria el curso 1998/1999.
Acuerdo:
1. Tener por convertida la iniciativa en pregunta con
respuesta oral en Comisión y trasladarla, a los efectos del
artículo 190.2 del Reglamento, a la de Educación y Cultura
(nuevo número de expediente 181/001830).
2. Comunicarlo a dicha Comisión, al Gobierno y al
señor Diputado preguntante, así como publicarlo en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
184/018714
181/001831
La Presidencia de la Cámara ha adoptado el acuerdo
que se indica respecto del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
184/018714
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (GS)
Solicitud de que se incluya en el orden del día de la próxima
sesión que celebre la Comisión correspondiente su
pregunta sobre alumnos del primer ciclo de enseñanza
secundaria obligatoria (ESO) que han estudiado en colegios
de primaria el curso 1997/1998.
Acuerdo:
1. Tener por convertida la iniciativa en pregunta con
respuesta oral en Comisión y trasladarla, a los efectos del
artículo 190.2 del Reglamento, a la de Educación y Cultura
(nuevo número de expediente 181/001831).
2. Comunicarlo a dicha Comisión, al Gobierno y al
señor Diputado preguntante, así como publicarlo en el
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre
de 1998.-El Presidente del Congreso de los
Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 295,
de 18 de junio de 1998.