VI LEGISLATURA

Serie D: 29 de junio de 1998 Núm. 301

GENERAL

ÍNDICE

Páginas

Composición y organización de la Cámara

Comisiones, subcomisiones y ponencias

041/000011 Baja de don Luis Yáñez-Barnuevo García como Portavoz del

Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores

6

041/000011 Elección de don Rafael Estrella Pedrola como Portavoz del

Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores

6

041/000015 Baja de don Luis Martínez Noval como Portavoz de la Comisión

de Economía, Comercio y Hacienda

6

041/000015 Elección de don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay como Portavoz

de la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda

6

041/000016 Baja de don José Borrell Fontelles como Portavoz de la

Comisión de Presupuestos

6

041/000016 Elección de don Lluis Miquel Pérez Segura como Portavoz de la

Comisión de Presupuestos

6

Control de la acción del Gobierno

Proposiciones no de ley

Pleno

162/000167 Enmienda formulada a la Proposición no de Ley presentada por

el Grupo Socialista del Congreso, por la que se insta al Gobierno a

adoptar las medidas necesarias a fin de determinar el porcentaje de

participación en los Ingresos del Estado de aquellas Comunidades

Autónomas que no han adoptado el nuevo Modelo de Financiación

establecido para el quinquenio 1997-2001, y rechazo por el Pleno de la

Cámara

7

162/000253 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, sobre la elaboración del Plan de Ordenación de los Recursos

Naturales y la revisión del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque

Nacional de Garajonay (Isla de La Gomera)

7

162/000254 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, relativa a retransmisiones deportivas de la liga profesional

de fútbol en abierto

8

162/000255 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Mixto, para la reprobación de la actuación del Director General del Ente

Público RTVE

9

162/000256 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, sobre control de los productos que contengan fuentes

radiactivas

10

162/000257 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Popular en el Congreso, sobre creación de un Comité Nacional de Ética

para las Ciencias y las Nuevas Tecnologías

11

162/000258 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, sobre regulación de la publicidad y el patrocinio de los

productos del tabaco

12

Comisión de Asuntos Exteriores

161/001096 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, sobre celebración de la Conferencia Diplomática de las

Naciones Unidas para el establecimiento de una Corte Penal Internacional

13

161/001105 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Popular en el Congreso, sobre el cincuentenario de la fundación del

Estado de Israel

14

Comisión de Justicia e Interior

161/001103 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno a otorgar el

indulto a todos los jóvenes que estén cumpliendo condena por objeción

sobrevenida, popularmente conocidos como «insumisos en cuarteles»

15

Comisión de Defensa

161/000822 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al

Gobierno a adoptar las medidas oportunas para evitar la desaparición o

el traslado de la UALOG XII/61, de Pontevedra

16

161/001099 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, sobre negociaciones para que el antiguo

Hospital Militar de Granada se destine a centro de salud

16

161/001102 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, relativa al «Hospital Militar de Granada»

17

Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/001027 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso, de creación de un Observatorio del

Turismo

18

Comisión de Política Social y Empleo

161/001095 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, sobre medidas en relación con la situación

del centro de internamiento de extranjeros situado en el antiguo Cuartel

de Capuchinos de Málaga

18

161/001100 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, sobre modificación del Real Decreto por el

que se desarrolla, en materia de Seguridad Social, la Ley 63/1997, de 26

de diciembre, en relación con los contratos de trabajo a tiempo parcial

19

Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas

161/001098 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, sobre adopción de medidas necesarias para que la financiación

de los municipios a través de su participación en los tributos del

Estado no quede perjudicada por la aprobación de tratamientos

específicos de algunos entes locales

19

Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE

161/000682 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley

presentada por el Grupo Socialista del Congreso, para que el Consejo de

Administración de Radiotelevisión Española (RTVE) elabore un informe

sobre los principios básicos y criterios de programación

20

161/000734 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Mixto, sobre reajuste de la plantilla del Ente

Público de Radiotelevisión Española (RTVE)

20

161/000743 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al

Director General de Radiotelevisión Española (RTVE) a retirar cualquier

tipo de planes para jubilaciones anticipadas o bajas laborales, hasta

tanto no termine sus trabajos la Subcomisión Parlamentaria destinada a

elaborar el futuro de dicho Ente

21

161/000783 Aprobación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Mixto, relativa a uso correcto de la toponimia

gallega por el Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE)

21

161/000915 Aprobación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Mixto, por la que se insta al Ente Público

Radiotelevisión Española (RTVE) a que proceda a la retransmisión en las

dos cadenas de televisión estatal de determinados acontecimientos o

competiciones deportivas de interés para las Comunidades Autónomas con

lengua propia, en su lengua oficial, así como enmienda formulada a la

misma

21

Comisión de Sanidad y Consumo

161/000741 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley

presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre

generalización de la red hospitalaria en instalaciones de cogeneración,

así como enmienda formulada a la misma

22

161/000756 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Socialista del Congreso, sobre inicio de estudios para comprobar

los efectos nocivos producidos por las radiaciones procedentes de las

antenas de los teléfonos móviles

22

161/000807 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al

Gobierno para que realice los trámites necesarios para la aprobación por

Real Decreto de la inclusión como prestación sanitaria del Sistema

Nacional de Salud de los Programas de Rehabilitación Cardiaca

22

161/000897 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre prevención y

seguridad en materia de investigación biológica

23

161/000941 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al

Gobierno a que proceda al cese de quienes son directamente responsables

del proceso seguido para la selección de personal para el Hospital de

Alcorcón (Madrid), así como a tomar las medidas necesarias para

reiniciar el mismo de forma que se realice con las suficientes garantías

de equidad y transparencia

23

161/000970 Aprobación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la extensión a

toda la red hospitalaria del Insalud de la utilización de la Unidosis

Medicamentosa, así como enmienda formulada a la misma

23

Comisión de Infraestructuras

161/000603 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley

presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa al

establecimiento de una línea de cercanías de la Red Nacional de

Ferrocarriles Españoles (Renfe) entre Papiol y Mollet, así como enmienda

formulada a la misma

23

161/000826 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Socialista del Congreso, relativa a la construcción del tercer

carril de la autovía de Aragón a su paso por Guadalajara, así como

enmienda formulada a la misma

24

161/000957 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al

Gobierno para que se incluya en los próximos Presupuestos Generales del

Estado el Plan Ferroviario de la Ciudad de Málaga

24

161/001017 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley

presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, referente

a la autovía de la N-620 en la provincia de Salamanca, así como

enmiendas formuladas a la misma

25

161/001097 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Mixto, sobre medidas para evitar perjuicios a los usuarios de Internet

25

161/001104 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, de extensión hasta la localidad de Illescas

(Castilla-La Mancha) de la línea de cercanías ferroviarias de Madrid

26

Mociones consecuencia de interpelaciones

Urgentes

173/000090 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada por

el Grupo Socialista del Congreso, para conocer los efectos que el

acuerdo entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos de Norteamérica

sobre inversiones en propiedades expropiadas tendrá sobre las relaciones

hispano-cubanas y las inversiones españolas en la República de Cuba, así

como enmiendas formuladas a la misma y rechazo por el Pleno de la Cámara

27

173/000091 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada por

el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre valoración del sector

lácteo de la Cornisa Cantábrica como sector estratégico, así como

enmiendas formuladas a la misma

30

Aprobación, con modificaciones, de la Moción consecuencia de

interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario Vasco

(EAJ-PNV), sobre valoración del sector lácteo de la Cornisa Cantábrica

como sector estratégico

32

173/000092 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada por

el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió), sobre el proceso

de devolución de los complementos para mínimos indebidamente percibidos,

así como enmiendas formuladas a la misma

33

Aprobación de la Moción consecuencia de interpelación urgente

presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió),

sobre el proceso de devolución de los complementos para mínimos

indebidamente percibidos

34

Preguntas para respuesta oral

Comisión de Defensa

181/001678 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre explicación de las agresiones sufridas por

cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), por parte de un grupo de neonazis en el interior de la

prisión en presencia de un funcionario

35

181/001679 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre medidas para proteger a los jóvenes que

cumplen condena con motivo de su ideología pacifista

35

181/001680 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre responsabilidades determinadas respecto a la

denuncia de las agresiones sufridas por cuatro jóvenes insumisos, presos

en la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid), por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión

35

181/001681 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre medidas de gracia para los cuatro jóvenes

insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid),

agredidos por un grupo de neonazis en el interior de la prisión

36

181/001682 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre medidas para evitar que los jóvenes

insumisos cumplan penas de privatización de libertad especialmente en

centros penitenciarios militares

36

181/001683 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando

Peralta Ortega (GMX), sobre previsiones acerca de la instalación de un

polígono de tiro para el Ejército del Aire en la zona de Chinchilla

(Albacete)

37

Comisión de Política Social y Empleo

181/001660 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando

Peralta Ortega (GMX), sobre actuaciones para promover la consecución de

un convenio colectivo marco estatal en el ámbito de los empleados de

notarías

37

Comisión de Sanidad y Consumo

181/001684 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina

Almeida Castro (GMX), sobre motivos por los que no están en

funcionamiento las 150 plazas de dispensación de metadona que el

Instituto Nacional de la Salud (Insalud) se había comprometido a crear

en los ambulatorios de Vallecas, San Blas y Villaverde, de Madrid

38

Páginas

Competencias en relación con otros órganos e instituciones

Tribunal Constitucional

232/000111 Encabezamiento y fallo de la sentencia dictada en el recurso

de inconstitucionalidad número 1814/1989, promovido por el Presidente

del Gobierno contra la Ley del Parlamento Vasco 2/1989, de 30 de mayo,

reguladora del Plan de Carreteras del País Vasco

38

233/000035 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en las

cuestiones de inconstitucionalidad

233/000040 acumuladas, números 4413/1996, 280/1997, 466/1997, 497/1997,

468/1997 y 1762/1997,

a planteadas por la Sección Cuarta de la Sala de lo

Contencioso-Administrativo del Tribu-

233/000043 nal Superior de Justicia de Cataluña, respecto de los

artículos 5 B) y 40.1 del Texto ar-

y ticulado de la Ley de Bases 39/1980, de 5 de julio, aprobado por Real

Decreto Legisla-

233/000104 tivo 2795/1989, de 12 de diciembre, de Procedimiento

Económico-Administrativo

39

COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS

041/000011

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la baja, con fecha 16 de junio de

1998, como Portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos

Exteriores, de don Luis Yáñez-Barnuevo García.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


041/000011

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la designación por el Grupo

Parlamentario Socialista, con fecha 16 de junio de 1998, como Portavoz

del citado Grupo en la Comisión de Asuntos Exteriores, de don Rafael

Estrella Pedrola.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


041/000015

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la baja como Portavoz de la Comisión

de Economía, Comercio y Hacienda de don Luis Martínez Noval.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


041/000015

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la elección de don Juan Manuel

Eguiagaray Ucelay como Portavoz de la Comisión de Economía, Comercio y

Hacienda.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


041/000016

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la baja como Portavoz de la Comisión

de Presupuestos de don Josep Borrell Fontelles.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


041/000016

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del

Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» de la elección de don Lluis Miquel

Pérez Segura como Portavoz de la Comisión de Presupuestos.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


PROPOSICIONES NO DE LEY

Pleno

162/000167

El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,

rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del

Congreso, por la que se insta al Gobierno a adoptar las medidas

necesarias a fin de determinar el porcentaje de participación en los

ingresos del Estado de aquellas Comunidades Autónomas que no han

adoptado el nuevo Modelo de Financiación establecido para el quinquenio

1997-2001 (núm. expte. 162/000167), publicada en el «BOCG. Congreso de

los Diputados», serie D, núm. 186, de 9 de octubre de 1997.


Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el artículo

97 del Reglamento de la Cámara.


Asimismo se publica la enmienda presentada a dicha Proposición no de Ley.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del

vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente

enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley de nuestro Grupo

Parlamentario, por la que se insta al Gobierno a adoptar las medidas

necesarias a fin de determinar el porcentaje de participación en los

ingresos del Estado de aquellas CC.AA. que no han adoptado el nuevo

Modelo de Financiación establecido para el quinquenio 1997-2001 (núm.


expte. 162/000167).


Enmienda.


De adición.


De un nuevo párrafo al Punto 1):


De la misma manera que ha llegado a acuerdos con las CC.AA. a las que se

les aplica el nuevo Sistema de Financiación Autonómica, modificándolo

tanto en la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social

para 1998, como en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de 27 de

marzo de 1998.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El Portavoz

del Grupo Parlamentario Socialista, María Teresa Fernández de la Vega

Sanz.


162/000253

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre la elaboración del Plan de Ordenación de los

Recursos Naturales y la revisión del Plan Rector de Uso y Gestión del

Parque Nacional de Garajonay (Isla de La Gomera).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la elaboración del

Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y la revisión del Plan

Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Garajonay, para su debate

en el Pleno.


Exposición de motivos.


El Parque Nacional de Garajonay fue creado por Ley 31/1981, de 25 de

marzo, en la isla de La Gomera, en la provincia de Santa Cruz de

Tenerife, como exponente de la laurisilva canaria y con la finalidad de

establecer un régimen jurídico especial de protección del conjunto de

los ecosistemas del ámbito territorial que constituyen el Parque

Nacional.


Posteriormente, el Real Decreto 1531/1986, de 30 de mayo, estableció, en

desarrollo de la Ley 31/1981, el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque

Nacional de Garajonay, elaborado por el Ministerio de Agricultura, Pesca

y Alimentación, a través del antiguo Instituto Nacional para la

Conservación de la Naturaleza y actual Dirección General para la

Conservación de la Naturaleza.


El Plan Rector de Uso y Gestión establece diez objetivos generales: las

instalaciones, aprovechamientos y usos tradicionales que se consideran

compatibles con la declaración del Parque; la normativa de aplicación en

el Parque para la protección del paisaje y sus elementos, así como de

las comunidades vegetales, la protección de las comunidades animales, la

defensa contra incendios y la protección del paisaje en relación a las

edificaciones o construcciones; los objetivos de gestión para la

protección y la restauración de los recursos naturales; los proyectos de

investigación y seguimiento del Parque; los objetivos y criterios con el

fin de facilitar el uso público basado en los valores del Parque

haciéndolo compatible con su conservación y un programa de

interpretación del Parque.


De acuerdo con la Ley 3/1981, el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque

Nacional de Garajonay debe revisarse, como mínimo, cada cuatro años

(artículo 5.2) y según la actual Ley 41/1997 cada seis, sin que dicha

revisión se haya realizado hasta el momento.


El Parque Nacional de Garajonay es uno de los primeros Parques

Nacionales declarados en España y dicha declaración se efectuó al amparo

de la derogada Ley 15/1975, de 2 de mayo, de Espacios Naturales

Protegidos, por la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los

Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres.


La Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales

y de la Flora y Fauna Silvestres crea, como instrumento novedoso en

nuestro ordenamiento jurídico de planificación de los recursos

naturales, los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales.


El articulado de la Ley 4/1989 otorga a estos Planes carácter

obligatorio y ejecutivo y establece que, por una parte, los instrumentos

de ordenación territorial o física existentes que resulten

contradictorios con los mismos deberán adaptarse a éstos y, por otra

parte, que, hasta dicha adaptación no se realice, las determinaciones de

los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales se aplicarán, en todo

caso, prevaleciendo sobre dichos instrumentos de ordenación territorial

o física.


Desde que el Parque Nacional de Garajonay fue declarado en 1981 se han

producido cambios normativos y cambios en la situación socio-económica

del Parque Nacional que hacen necesaria una adecuación a los mismos en

base a la normativa vigente.


En este sentido, resulta oportuno, por una parte, instar a la Comisión

Mixta de Gestión a la elaboración y aplicación, de un Plan de Ordenación

de los Recursos Naturales, en virtud de la aplicación de la Ley 4/1989,

así como a la revisión del Plan Rector y de Uso y Gestión del Parque

Nacional de Garajonay.


Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, a su vez, inste a

la Comisión Mixta de gestión a la elaboración del Plan de Ordenación de

los Recursos Naturales y la revisión del Plan Rector de Uso y Gestión

del Parque Nacional de Garajonay.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de junio de 1998.-José Segura

Clavell, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del

Grupo Parlamentario Socialista.


162/000254

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa a retransmisiones deportivas de la liga

profesional de fútbol en abierto.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 124 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a retransmisiones

deportivas de la Liga profesional de fútbol en abierto, para su debate

en Pleno.


Motivación.


Tal como se está aplicando la Ley 21/1997, de 3 de julio, que regula las

emisiones y retransmisiones de competiciones y acontecimientos

deportivos, se está provocando un cambio de hábito en los ciudadanos,

que perjudica gravemente los intereses de muchos establecimientos de

ocio en general y de restaurantes y bares en particular, pudiéndose

poner en peligro muchos puestos de trabajo como consecuencia de la

paulatina pérdida de rentabilidad de los mismos.


La referida Ley 21/1997, de 3 de julio, ha venido a recoger la

casuística que plantea la posible existencia de intereses enfrentados,

dotando al Gobierno en dicha Ley de potestad reguladora, al efecto de

preservar los intereses deportivos y mercantiles afectados. En virtud de

ella y en virtud de las competencias que emanan del artícu-

lo 5 de dicha Ley, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la

siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que en el plazo de un mes negocie con todas las partes implicadas el

día y la hora de las retransmisiones deportivas de partidos de fútbol en

abierto.


2. Que, en caso de no alcanzar un acuerdo entre las partes en el plazo

citado, y con la finalidad de regular los partidos de la Liga

profesional de fútbol para la temporada 98/99, desarrolle

reglamentariamente lo previsto en el artículo 5, apartado 4, de la Ley

21/1997, de 3 de julio, fijando la hora de las retransmisiones

deportivas de partidos de fútbol en abierto de los sábados antes de las

diecinueve treinta horas.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de junio de 1998.-Francisco

Amarillo Doblado, Diputado,-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


162/000255

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley para la reprobación de la actuación del Director

General del Ente Público RTVE.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio

de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados, Federico

Trillo-Figueroa Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo

Mixto presenta la siguiente proposición no de Ley para la reprobación de

la actuación del Director general del Ente Público RTVE, para su debate

en el Pleno, a instancia de los Diputados Manuel Alcaraz Ramos (Nueva

Izquierda) y Joan Saura Laporta (Iniciativa-Els Verds).


El actual Director General de RTVE ha venido protagonizando, desde su

nombramiento por el Gobierno del Partido Popular, una serie de

comportamientos injustificables, tanto en su actuación como máximo

responsable del Ente Público, como en sus relaciones con el Consejo de

Administración elegido por las Cortes, o con el mismo Parlamento.


En el seno de Radio Televisión Española, el Director general ha

permitido emisiones televisivas en las que se hacía propaganda, cuando

no apología, de regímenes dictatoriales afortunadamente pasados en

nuestro país, al tiempo que se arremetía contra representantes políticos

democráticamente elegidos; justificando su permisividad en una muy laxa

interpretación de la libertad de expresión. Por el contrario, en Radio

Nacional, se han adoptado recientemente decisiones, como en los casos

del señor Haro Tecglen y de la señora Minobis, que no pueden

calificarse, sino como colosales ataques a la misma libertad que en

otros casos se aduce.


En sus comparecencias ante esa Cámara, sustanciadas en la Comisión de

control correspondiente, el Director general ha mantenido un

comportamiento de falta absoluta de respeto hacia los miembros de la

misma, especialmente de los Grupos parlamentarios de la oposición, no

sólo mediante su actitud personal, sino también con sus intervenciones,

despreciativas, cuando no insolentes, y siempre evasivas respecto del

contenido de las interpelaciones que se le han formulado. Tampoco

parecen muy respetuosas con esta Cámara, sus decisiones de

reestructuración de la plantilla del Ente Público, adoptadas

inmediatamente después de la creación en el seno de la Comisión

Constitucional de una Subcomisión encargada precisamente del estudio de

un nuevo modelo de radio y televisión, de titularidad pública y

cobertura estatal, a los efectos de dotar al Ente Público

Radiotelevisión Española de un marco financiero estable y proponer

modificaciones del Estatuto, ignorando y despreciando las previsibles

consecuencias que los resultados de estos trabajos habrían tenido, de no

haber concurrido otras circunstancias, para poder tomar decisiones de

este tipo.


No ha sido distinta su actitud en relación con el propio Consejo de

Administración de RTVE. Precisamente, este órgano ha aprobado ya varias

resoluciones contra el Director general o su actuación al frente del

Ente Público, especialmente relacionadas con su ausencia contumaz a las

reuniones del propio Consejo y con su comportamiento «insumiso» a las

decisiones del mismo, lo que ha provocado el bloque de su actividad.


Por todo ello, se formula la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados acuerda:


1. Manifestar su reprobación de la actuación del Director General de

RTVE, por su actitud como máximo responsable del Ente Público, encargado

de cumplir y hacer cumplir las disposiciones que lo rigen, así como por

su comportamiento en relación con el Consejo de Administración y con

esta propia Cámara.


2. Comunicar al Gobierno la presente resolución.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1998.-Manuel

Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan Saura Laporta, Diputado.-José María

Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


162/000256

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre control de los productos que contengan

fuentes radiactivas.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de

dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo

193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre control de los

productos que contengan fuentes radiactivas, para su debate en el Pleno

del Congreso de los Diputados.


Exposición de motivos.


El reciente incidente radiológico en la planta de Acerinox, en

Algeciras, ha causado una notable alarma y lógica preocupación en la

población española, a la vez que ha motivado declaraciones críticas y

recelos entre las Administraciones Públicas que contribuyen a generar

dudas sobre la eficacia en el control y solución adecuados de los

problemas planteados.


En las actuales condiciones de liberalización de los intercambios de

bienes y servicios en el Mercado Interior y entre los países

comunitarios y terceros países, es necesario extremar el control y

vigilancia de los movimientos de productos nocivos y peligros utilizando

normas e instrumentos compatibles y adecuados a las nuevas condiciones

del mercado. De otra parte, el carácter internacional de los riesgos

medioambientales, como este incidente ha puesto de manifiesto, exige

establecer estrechos mecanismos de información y coordinación entre los

Estados para la prevención y control de las situaciones de riesgo.


La exigencia de las responsabilidades que procedan por los posibles

comportamientos irregulares no debe convertirse en pretexto para eludir

las actuaciones necesarias, en los planos nacional e internacional, que

tengan por objeto identificar las fuentes de contaminación radiactiva,

controlar su adecuada confinación y perseguir las conductas que violen

las normas reguladoras en la materia.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:


1. Envíe a esta Cámara, en el plazo más breve posible, un informe sobre

el origen, las consecuencias a corto y a medio plazo, las medidas

adoptadas por la empresa Acerinox y por las diversas Administraciones

Públicas en relación con el escape de cesio 137 ocurrido en la factoría

de Los Barrios de la citada empresa, y la exigencia de responsabilidades

que procedan.


2. Adopte las medidas que considere necesarias, de carácter normativo y

organizativo, para que se proceda a la actualización del inventario de

las fuentes radiactivas y se establezcan las normas sobre su

manipulación y confinamiento.


3. Proponga a esta Cámara los proyectos normativos necesarios para

establecer los mecanismos de control de fuentes radiactivas que

garanticen la eliminación de riesgos para los ciudadanos, derivados de

una posible comercialización ilegal de las mismas.


4. Proponga en las instancias de la Unión Europea y en los organismos

internacionales que procedan la adopción de las reglamentaciones

adecuadas para prevenir y controlar el comercio internacional de fuentes

radiactivas y la puesta en marcha de los mecanismos de coordinación

intergubernamentales que garanticen la persecución y castigo de los

comportamientos ilegales.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-Juan Pedro

Hernández Moltó, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


162/000257

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Proposición no de Ley sobre creación de un Comité Nacional de Ética para

las Ciencias y las Nuevas Tecnologías.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el

honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en

Pleno.


Madrid, 17 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso.


Exposición de motivos.


Los avances científicos y tecnológicos suponen para la sociedad un

esfuerzo de orientación y adaptación constante ante nuevas técnicas que

cambian el presente horizonte en la economía, agricultura, alimentación,

medicina. También en áreas distintas a las ciencias de la vida, nuevas

tecnologías en la comunicación y la informática, por ejemplo, se abren

posibilidades insospechadas.


En este momento la sociedad internacional, especialmente la europea,

manifiesta una serie de temores acerca de los avances científicos y

tecnológicos. Cuando estas innovaciones se producen nunca se sabe con

exactitud la naturaleza precisa de la transformación que pueden suponer

a la sociedad, conocimientos de física, avances de biotecnología u

otros. Por ello, en los ciudadanos producen perplejidad y suscitan

temores. Dichos temores están propiciados por una comunicación

precipitada y poco profunda entre la ciencia y la sociedad. El mundo

científico es algo cerrado y, difícilmente, permeable a la divulgación

informativa, y no percibe ni los temores ni las esperanzas que en él

tiene la sociedad. De otra parte, fuera del ámbito científico y técnico,

los temores que se producen están, generalmente, poco y mal

fundamentados, mientras que problemas que pudieran ser más reales, no se

perciben. Parecería que todos los avances científicos y técnicos

supusieran un ataque a la dignidad del hombre y a su seguridad, un

ataque a su hábitat y al futuro de la humanidad. Nada menos cierto. No

obstante, organismos como la UNESCO, se preocupan por los conflictos

éticos que pudiesen surgir en la aplicación no sólo de los avances de

las ciencias de la vida, sino también de las tecnologías. Igual sucede

en otros países y han establecido para su análisis comités de ética.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


La creación de un Comité Nacional de Ética para las Ciencias y las

Nuevas Tecnologías. Dicho Comité será multidisciplinar y deberá entender

de todos los problemas éticos derivados de los avances de las ciencias

de la vida, la medicina, biología (en animales, plantas y

medioambiente), así como de los problemas derivados de las nuevas

tecnologías en todas sus aplicaciones, y hacer un seguimiento atento de

la investigación en todos los campos.


Su misión principal será establecer un puente de conexión entre los

valores éticos y los avances científicos y técnicos y deberá ponderar

sus reflexiones y valoraciones que serán orientativas y nunca

vinculantes, dentro del marco de la Constitución. El Comité representará

a España en los organismos internacionales pertinentes, y no podrá

suplantar ninguna instancia ejecutiva, legislativa, ni judicial.


Los informes del Comité, que podrán emitirse de oficio o a instancia de

parte, serán comunicados a la Comisión Interministerial de Ciencia y

Tecnología (CICYT).»

162/000258

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre regulación de la publicidad y el patrocinio

de los productos del tabaco.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara,

dando traslado al Gobierno, y publicarla en el «Boletín Oficial de las

Cortes Generales», así como notificarlo al grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de

dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo

193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre regulación de la

publicidad y el patrocinio de los productos del tabaco, para su debate

en el Pleno.


Exposición de motivos.


El Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo han adoptado una

posición común con el fin de aprobar una Directiva relativa a la

aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y

administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de

patrocinio de los productos del tabaco. La propuesta de Directiva exige

que, en un plazo máximo de tres años desde la entrada en vigor de la

misma, los Estados miembros adopten las medidas necesarias para prohibir

toda clase de publicidad y patrocinio del tabaco, permitiendo que este

plazo se retrase un año respecto de la prensa escrita, dos años respecto

del patrocinio y tres años adicionales más respecto del patrocinio de

acontecimientos deportivos organizados a escala mundial.


La propuesta de Directiva es de mínimos, es decir, permite a los Estados

establecer medidas más estrictas cuando las consideren necesarias para

proteger la salud de las personas. Varios Estados miembros han legislado

en este sentido, llegando algunos, como Italia y Portugal, a prohibir

totalmente la publicidad de los productos del tabaco.


Actualmente, la legislación española prohíbe la publicidad del tabaco en

aquellos lugares donde estén prohibidos su venta y consumo, así como

cuando el medio utilizado sea la televisión.


Por otra parte, muchas Comunidades Autónomas han regulado la publicidad

del tabaco, estableciendo medidas más estrictas como la prohibición de

publicidad en las vías públicas, playas, campings, centros recreativos y

turísticos, de ocio y esparcimiento, etc., la prohibición de

distribución de muestras de productos de tabaco, la prohibición de

publicidad en publicaciones dirigidas principalmente a menores de edad o

en medios audiovisuales en franjas horarias de audiencia

fundamentalmente infantil o juvenil.


Existe un acuerdo unánime en toda la comunidad científica no sólo sobre

los efectos nocivos en la salud, sino también sobre la influencia de la

publicidad en la estimulación de su consumo, especialmente entre los

jóvenes y, sobre todo, porque contribuye a atraer nuevos fumadores.


La publicidad del tabaco contrarresta además las actuaciones que llevan

a cabo las administraciones públicas y otros organismos no

gubernamentales encaminados a reducir el consumo de tabaco y a promover

hábitos saludables de vida.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que de conformidad con la Directiva comunitaria que prohíbe la

publicidad directa e indirecta de los productos del tabaco, se adelante

su aplicación sin agotar los plazos establecidos en la Directiva.


2. Que en todo caso promueva la normativa necesaria para que quede

prohibida todo tipo de publicidad directa o indirecta, que tenga por

principales destinatarios a los jóvenes, en publicaciones, medios

audiovisuales o en cualquier otro soporte, en lugares de esparcimiento y

de ocio o con ocasión de espectáculos o cualquier otro tipo de

actividades relacionadas o dirigidas a la juventud.


3. Que prohíba el patrocinio de actividades relacionadas con la

juventud, que tengan como efecto la promoción del tabaco.


4. Que prohíba la promoción de productos del tabaco mediante la entrega

a menores de muestras gratuitas.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 1998.-Milagros

Frías Navarrete, Diputada.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Asuntos Exteriores

161/001096

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre celebración de la Conferencia Diplomática de

las Naciones Unidas para el establecimiento de una Corte Penal

Internacional.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos

Exteriores.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Socialista, de conformidad con lo establecido en

los artículos 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la

siguiente Proposición no de Ley sobre celebración de la Conferencia

Diplomática de las Naciones Unidas para el establecimiento de una Corte

Penal Internacional, para su debate en la Comisión de Asuntos Exteriores.


Motivación.


Desde la I Conferencia para la Paz de 1897 hasta nuestros días, quienes

han trabajado por la creación de un Tribunal Penal Internacional con

capacidad para juzgar con competencia universal los crímenes contra la

humanidad, sean internos o de ámbito internacional, no han cesado de

proclamar y divulgar la necesidad e importancia de este organismo

internacional como único mecanismo eficaz para imponer la ley y hacer

respetar los valores universales de la dignidad del ser humano.


Tras la Segunda Guerra Mundial se dijo un contundente «nunca más» con el

procesamiento de los nazis y criminales de guerra japoneses en los

juicios de Nuremberg y Tokio. Consecuentemente, en los años cincuenta se

encarga a la Asamblea de Naciones Unidas la preparación de un

anteproyecto de ley para la creación de un Tribunal Penal Internacional.


Sin embargo, la guerra fría paraliza estos intentos de justicia penal

internacional, mientras se van sucediendo a lo largo y ancho del mundo

nuevos crímenes contra la humanidad con la absoluta impunidad de sus

ejecutores o instigadores: prosiguen tras el holocausto nazi, el

genocidio de los jemeres rojos, las desapariciones en Argentina y Chile,

las violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos en Guatemala

y Nicaragua, en Colombia, el conflicto kurdo, la tragedia de los Grandes

Lagos, la guerra de exterminio entre comunidades, etnias y religiones en

la antigua Yugoslavia.


El impulso de las actuales negociaciones en curso sobre la creación de

una Corte Penal Internacional que supere las limitaciones de los

actuales tribunales ad-hoc creados para juzgar a los criminales de

guerra en Yugoslavia y Ruanda, significa la posibilidad de establecer,

con carácter permanente e independiente, un sistema de justicia

universal para la defensa de los derechos y libertades de toda la

ciudadanía. El establecimiento de este Corte Internacional antes de fin

de siglo es un objetivo que debemos conseguir: de su eficacia y buen

funcionamiento se derivará el fortalecimiento de la seguridad colectiva,

una mayor justicia, evitar que los responsables de crímenes execrables

queden impunes e impedirlos en el futuro.


La Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas

sobre el establecimiento de una corte penal internacional, cuenta en

estos momentos un Proyecto de Estatuto que se debatirá en Roma del 15 de

junio hasta el 17 de julio próximo. Los seis puntos básicos de dicho

Estatuto han sido proclamados por el grupo de «estados afines», entre

los que se encuentra España. Sus contenidos han sido recogidos en la

propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo, que el Congreso de

los Diputados debe consecuentemente recoger y apoyar. Sin embargo,

algunos Estados han iniciado una campaña enfocada a limitar las

competencias del futuro Tribunal.


En este sentido, debemos destacar el papel que ha jugado España en este

proceso. Como miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,

impulsó en los años 90 la creación del tribunal ad-hoc para Yugoslavia y

ha estado presente, desde sus comienzos, en el Comité Preparatorio sobre

el establecimiento de una Corte penal Internacional formando parte del

citado grupo de Estados afines que defienden posiciones más avanzadas y

coherentes sobre el Estatuto de dicho Tribunal. Ha apoyado e impulsado

asimismo la necesidad de adoptar posiciones comunes en el seno de la UE

y nuestro representantes han trasladado al Parlamento Europeo el

necesario apoyo a los puntos básicos que garanticen la existencia de una

Corte Justa, Imparcial y Eficaz.


España debe, asimismo, con este objetivo, servir de enlace con los

países iberoamericanos. Se ha señalado que esta Corte «... no es un

Tribunal del Norte para juzgar a los del Sur, es un Tribunal

Universal...», y que, por tanto, requiere bases sólidas en lo político y

financiero, así como alcanzar un respaldo lo suficientemente amplio de

Estados -en cuanto a su número y distribución regional- para que pueda

actuar en nombre de la comunidad internacional.


En el 50 Aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos,

nunca ha estado la comunidad internacional más cerca de dar este paso.


Nunca han confluido tantas condiciones favorables para propiciar la

constitución del Tribunal Penal Internacional como contribución al

mantenimiento y consolidación de la paz internacional.


En este sentido es importante destacar y promover el papel de la opinión

pública, así como el de los apoyos y liderazgo que se genere en los

países con fuerza en las relaciones internacionales. En este sentido las

ONG140s -en entre ellas las españolas- están jugando un papel muy

destacado. Han dirigido una campaña, a través de la Coalición de

ONG140s para el establecimiento de un Tribunal Penal Internacional,

CICC, movimiento internacional que ha conseguido aglutinar a estas

organizaciones de todo el mundo y llevan tiempo trabajando en la

creación de redes nacionales que lleven en cada ámbito territorial la

voz de esta campaña internacional, mediante el seguimiento de los

trabajos preparatorios, la observación de los Estados, la información y

la sensibilización de la opinión pública.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista, recogiendo el apoyo

del Pleno del Congreso de los Diputados, el pasado 10 de febrero de

1998, a las medidas tendentes a la creación de un Tribunal Penal

Internacional de carácter estable y constatando la necesidad de adoptar

resoluciones que impulsen los trabajos encomendados a la Conferencia

Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas que se reunirá

en Roma del 15 de junio al 17 de julio próximos, presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


El Congreso de los Diputados, ante la importancia de la Campaña

Internacional para el establecimiento de un Tribunal Penal Internacional

de carácter permanente y de la Convención sobre dicho Tribunal, que

deberá adoptarse en Roma tras la Conferencia Diplomática de

Plenipotenciarios de las Naciones Unidas que se reúne en los próximos

días, acuerda:


1. Apoyar los principios fundamentales de competencia inherente y de

jurisdicción universal del Tribunal Penal Internacional sobre el crimen

de genocidio, crímenes contra la humanidad y violaciones graves del

derecho humanitario, tanto en los conflictos armados internacionales

como en los no internacionales.


2. Apoyar las disposiciones del Estatuto, Reglamento y procedimiento de

la Corte Penal que habiliten el ejercicio de la propia competencia del

Tribunal cuando los Estados no puedan o no quieran procesar a los

responsables de dichos crímenes, mediante la creación de una Fiscalía

independiente y como complemento eficaz de los sistemas nacionales de

justicia penal, sin que ningún organismo político, incluido el Consejo

de Seguridad o los Estados, estén facultados para detener o demorar las

actuaciones iniciadas por este Tribunal.


3. Apoyar las disposiciones relativas a la necesaria cooperación de

tribunales y autoridades de los Estados parte, así como para el

establecimiento de la necesaria protección de víctimas y testigos y de

las necesarias garantías del derecho a un juicio justo de conformidad

con las normas internacionales en todas las fases del proceso.


















4. Instar al Gobierno de España para que, con dicha finalidad y a

través de su Delegación, promueva la inclusión de dichos principios y

disposiciones en el Estatuto de la Corte Penal Internacional,

comprometiéndose en la negociación para la conclusión de un Estado

amplio y coherente que garantice su independencia sobre bases sólidas en

lo político y financiero y que incluya asimismo el objetivo de conseguir

un respaldo amplio, en cuanto al número y distribución regional de

Estados firmantes que, sin reservas, impulse la pronta ratificación de

esta decisiva Convención.


5. Constatar la importante labor de la Campaña a favor de un Tribunal

Penal Internacional eficaz e independiente, desarrollada por las

ONG140s participantes, así como la relevancia de las declaraciones

adoptadas por un creciente número de Gobiernos e instituciones de todas

las partes del mundo, como las de la Comunidad Caribeña, la Asamblea

Parlamentaria del Consejo de Europa, la Declaración de Dakar aprobada

por 25 Estados africanos y organizaciones no gubernamentales, el

Parlamento Europeo, la Liga de Estados Árabes, el Grupo de Río de

Estados Latinoamericanos y la Comunidad de Desarrollo Económico del

África Austral, que refuerzan el carácter universal de esta iniciativa,

los objetivos de la misma y su necesario impulso, con repercusiones

impredecibles para los derechos humanos, la credibilidad y eficacia de

la comunidad internacional.


Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de junio de 1998.-Javier

Barrero López, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


161/001105




La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Proposición no de Ley sobre el cincuentenario de la fundación del Estado

de Israel.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos

Exteriores.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara tiene el

honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre el

cincuentenario de la fundación del Estado de Israel para su debate en la

Comisión de Asuntos Exteriores.


El Estado de Israel celebra este año el 50 aniversario de su creación.


En las cinco décadas que han transcurrido desde aquel día que Ben Gurión

proclamó la fundación del nuevo Estado, Israel ha vivido momentos

eufóricos y también momentos difíciles en su objetivo de crear un país

para el amparo y la acogida de millones de judíos dispersos por todo el

mundo. A pesar de los múltiples problemas que ha tenido que afrontar,

Israel no solamente ha sobrevivido durante cincuenta años, sino se ha

convertido en un Estado democrático, avanzado y sólido, tanto en lo

económico como en lo social, y encarna la realidad de un hogar nacional

para el pueblo judío tras la trágica y centenaria historia de

persecución que tuvo su horrenda culminación en el Holocausto.


Por todo ello el Congreso de los Diputados:


1. Se asocia a la celebración del cincuenta aniversario del Estado de

Israel dirigiendo a todo su pueblo los mejores deseos de paz y

prosperidad para el futuro de su historia.


2. Lamenta que este cincuenta aniversario no coincida con el definitivo

establecimiento de la paz en el Oriente Medio y, en particular, lamenta

los obstáculos que el mismo Gobierno israelí crea para alcanzar una paz

justa y permanente en la zona.


3. Recuerda que los mismos derechos que asistieron al pueblo judío para

establecer el Estado de Israel son los que asisten hoy al pueblo

palestino para hallar una solución legítima a sus aspiraciones

nacionales.


4. Aprovecha esta festiva ocasión para instar al pueblo de Israel y a

sus gobernantes, así como a todas las partes implicadas en el Proceso de

Paz en Oriente Medio, a avanzar por la senda del efectivo cumplimiento

de los Acuerdos firmados por las partes, basados en los principios de la

Conferencia de Paz en Madrid, que recogió las Resoluciones 242 y 338 del

Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.


5. Espera, asimismo, que el Estado de Israel, la Autoridad Palestina,

los Estados Árabes de la región y, por ende, la Comunidad Internacional

continúen firmemente comprometidos con el Proceso de Paz en Oriente

Medio como oportunidad histórica para que el Estado de Israel alcance la

normalización política, económica y social en su entorno regional y el

pueblo palestino logre ejercer su legítimo derecho a la

autodeterminación.


6. Insta al Gobierno de España a que siga realizando todos los

esfuerzos posibles en el marco bilateral y en el multilateral de la

Unión Europea y de las Naciones Unidas para que se cumplan plenamente

las positivas esperanzas creadas tras la Conferencia de Madrid de 1991 y

los Acuerdos de Oslo de 1993, elementos siempre indispensables para

asentar las bases de un futuro pacífico y próspero en todo el Oriente

Medio.


Madrid, 16 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso.


Comisión de Justicia e Interior

161/001103

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a otorgar el

indulto a todos los jóvenes que estén cumpliendo condena por objeción

sobrevenida, popularmente conocidos como «insumisos en cuarteles».


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Justicia e Interior.


El 13 de junio del presente año se produjo un incidente en la prisión

militar de Alcalá de Henares con los «insumisos en cuartel» que están

cumpliendo su condena en la mencionada prisión.


Cuatro presos violentos, entre los que se encuentra el asesino,

perteneciente a una banda ultra, de un joven de Majadahonda, provocaron

y agredieron a los insumisos Ramiro Paz Correa, Elías Rozas Álvarez,

Plácido Ferrándiz Albert y Miguel Ángel Burón Vidal, creando una

situación muy difícil para su seguridad personal.


Estos jóvenes que, en su día, decidieron objetar dentro de su unidad

militar, los llamados «insumisos en cuarteles», están cumpliendo condena

por negarse a cumplir el Servicio Militar Obligatorio, servicio militar

que el Congreso de los Diputados ha decidido reconvertir en profesional.


Estos jóvenes, al no haberse incluido en la Ley de Objeción de

Conciencia la «Objeción sobrevenida» se convierten, en la práctica, en

presos de conciencia, situación claramente irregular, tanto desde el

punto de vista social como jurídico.


Atendiendo tanto a la voluntad política expresada por el Congreso de los

Diputados como a la voluntad popular en relación a la exigencia de la no

obligatoriedad del Servicio Militar.


Por todo ello se presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, por iniciativa

propia, otorgue el indulto a todos los jóvenes que estén cumpliendo

condena por objeción sobrevenida; los popularmente conocidos como

«insumisos en cuarteles».


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-Willy Meyer

Pleite, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida.


Comisión de Defensa

161/000822

La Comisión de Defensa en su sesión del día 16 de junio de 1998, adoptó

el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por la que se insta al

Gobierno a adoptar las medidas oportunas para evitar la desaparición o

el traslado de la UALOG XII/61, de Pontevedra (número de expediente

161/822), presentada por el Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida,

y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número

239, de 10 de febrero de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/001099

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley sobre negociaciones para que el antiguo Hospital

Militar de Granada se destine a centro de salud.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.


El antiguo Hospital Militar de Granada, propiedad del Ministerio de

Defensa, dejó de prestar servicios sanitarios en 1991; su ubicación en

el barrio del Realejo, en pleno casco histórico de la ciudad, donde la

disponibilidad de solares para prestar los servicios necesarios a la

población es prácticamente nula, hizo que la Consejería de Salud de la

Junta de Andalucía iniciara negociaciones con el Ministerio de Defensa

en ese mismo año para destinar parte de las instalaciones hospitalarias

a «Centro de Salud».


La calidad de vida de los residentes en los cascos históricos de las

ciudades se ve disminuida, entre otras razones, por dificultad para

establecer nuevos servicios sanitarios, educativos, culturales, etc...,

al no disponer de locales.


Esa es la situación de los 1.800 habitantes de los barrios del Realejo,

San Matías, Barranco del Abogado y de la Virgen; que desde hace años

reivindican un Centro de Salud para la zona, enmarcado en la reforma de

la Atención Primaria, lo que sin duda conlleva una mejora de

prestaciones y equipo sanitario. Esta necesidad se agrava por el

porcentaje de personas mayores, más del 40 por 100 que residen en la

zona y que se ven obligados a desplazarse a otros Centros de Salud de la

ciudad para ser atendidos.


Por otra parte, la implantación de un Centro de Salud en la zona de

Realejo contribuirá también a la revitalización de ese barrio histórico.


De las posibilidades para ubicarlo, la más idónea es el antiguo Hospital

Militar, por una situación en el centro neurálgico del barrio, con

facilidad de accesos peatonales y de tráfico rodado y, por la adaptación

de parte del edificio a fines sanitarios, lo que facilitaría una

inmediata puesta en funcionamiento del Centro de Salud.


Por todo ello se presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: que el Ministerio de

Defensa, propietario del antiguo Hospital Militar, retome las

negociaciones iniciadas en 1992 con la Consejería de Salud de la Junta

de Andalucía, para que parte del edificio se destine a Centro de Salud.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1998.-Pedro

Vaquero del Pozo, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


161/001102

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa al «Hospital Militar de Granada».


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa al «Hospital

Militar de Granada», para su debate en la Comisión de Defensa.


Motivación.


El antiguo Hospital Militar de Granada, propiedad del Ministerio de

Defensa dejó de prestar servicios sanitarios en 1991; su ubicación en el

barrio del Realejo, en pleno casco histórico de la ciudad, donde la

disponibilidad de solares para prestar los servicios necesarios a la

población es prácticamente nula, hizo que la Consejería de Salud de la

Junta de Andalucía iniciara negociaciones con el Ministerio de Defensa

en ese mismo año para destinar parte de las instalaciones hospitalarias

a «Centro de Salud».


La calidad de vida de los residentes en los cascos históricos de las

ciudades se ve disminuida, entre otras razones, por dificultad para

establecer nuevos servicios sanitarios, educativos, culturales, etc...,

al no disponer de locales.


Esa es la situación de los 18.000 habitantes de los barrios del Realejo,

San Matías, Barranco del Abogado y de la Virgen; que desde hace años

reivindican un Centro de Salud para la zona, enmarcado en la reforma de

la Atención Primaria, lo que sin duda conlleva una mejora de

prestaciones y equipo sanitario. Esta necesidad se agrava por el

porcentaje de personas mayores, más del 40 por 100 que residen en la

zona y que se ven obligados a desplazarse a otros Centros de Salud de la

ciudad para ser atendidos.


Por otra parte, la implantación de un Centro de Salud en la zona de

Realejo contribuirá también a la revitalización de ese barrio histórico.


De las posibilidades para ubicarlo, la más idónea es el antiguo Hospital

Militar, por una situación en el centro neurálgico del barrio, con

facilidad de accesos peatonales y de tráfico rodado y, por la adaptación

de parte del edificio a fines sanitarios, lo que facilitaría una

inmediata puesta en funcionamiento del Centro de Salud.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Defensa,

propietario del antiguo Hospital Militar, a retomar las negociaciones

iniciadas en 1992 con la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía,

para que parte del edificio se destine a Centro de Salud.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1998.-José Enrique

Moratalla Molina, Diputado. -María Teresa Fernández de la Vega Sanz,

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/001027

Mediante escrito de fecha 11 de junio de 1998 se ha retirado por el

Grupo Parlamentario Popular la Proposición no de Ley de creación de un

Observatorio del Turismo (núm. expte. 161/1027), publicada en el «BOCG.


Congreso de los Diputados», serie D, número 283, de 20 de mayo de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Comisión de Política Social y Empleo

161/001095

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley sobre medidas en relación con la situación del

centro de internamiento de extranjeros, situado en el antiguo Cuartel de

Capuchinos de Málaga.


Acuerdo:


Entendiendo, en lo que se refiere al punto segundo de la parte

dispositiva de esta Proposición no de Ley, que se insta al Gobierno al

ejercicio de la iniciativa legislativa correspondiente, y entendiendo

que solicita el debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite

como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y

disponer su conocimiento por la Comisión de Política Social y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de o establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Política Social y Empleo.


El incendio ocurrido a comienzos del presente mes de mayo, que ocasionó

heridas a 13 inmigrantes y 1 policía ha reabierto el debate sobre la

situación del Centro de Internamiento situado en el antiguo Cuartel de

Capuchinos.


Actualmente se están incumpliendo la mayoría de los aspectos del nuevo

Reglamento que regula los Centros de Internamiento de Extranjeros, que

entró en vigor el 23 de abril de 1996. Uno de los aspectos más

destacados del nuevo Reglamento destaca que «la asistencia sanitaria y

de servicios sociales en los centros, se puede prestar de forma

concertada con ONG o entidades sin fin de lucro, y en todo caso entre el

personal del centro habrá un médico y un trabajador social».


Tanto la Plataforma de Solidaridad con el Inmigrante como ONG's y

distintas fuerzas sociales han venido señalando las deficientes

condiciones del Centro en falta de lugares para esparcimiento, lugares

que garanticen la unidad e intimidad familiar, servicio sanitario

permanente o sala de espera para familiares y letrados.


Por todo ello se presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Trasladar a los inmigrantes a un nuevo centro y a la construcción de

otro que garantice unas condiciones de vida dignas a los/las internos/as.


2. El traspaso de competencias a la Junta de Andalucía en materia de

salud y servicios sociales conforme atribuye nuestro Estatuto de

Autonomía mediante la elaboración de una Ley Orgánica y en base a lo

establecido en el artículo 150.2 de la Constitución.


3. Dar garantías de asistencia de intérprete y letrado desde el momento

de la detención de los internos.


4. Que la custodia de los internos de estos centros corresponda a

funcionarios civiles como se realiza en los centros penitenciarios.


5. Que se dote de forma inmediata al Centro de Capuchinos en

cumplimiento del Reglamento que regula los Centros de Internamiento, de

23 de abril de 1996, con médico y trabajador/a social.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio

de 1998.-José Luis Centella Gómez, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero,

Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


161/001100

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley sobre la modificación del Real Decreto por el que

se desarrolla, en materia de Seguridad Social, la Ley 63/1997, de 26 de

diciembre, en relación con los contratos de trabajo a tiempo parcial.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento y disponer su conocimiento por la Comisión de Política

Social y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicarla en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley sobre los contratos a tiempo parcial,

para su debate en la Comisión de Política Social y Empleo.


El Gobierno está destacando, como medida importante para incentivar la

creación de empleo, la extensión y potenciación del trabajo a tiempo

parcial. En el Plan de Acción para el empleo del Reino de España, de

abril de 1998, se recoge la intención de incentivar la contratación a

tiempo parcial estable, con bonificaciones en las cuotas sociales.


Es verdad que nuestro país se encuentra por debajo de la media

comunitaria en los relativo a la presencia del contrato a tiempo parcial

en el total de asalariados pero, según informaciones del Ministerio de

Trabajo y Asuntos Sociales, tan sólo el 5 por 100 de los trabajadores

que buscan empleo en nuestro país desean un contrato a tiempo parcial.


Por tanto, de extenderse el trabajo a tiempo parcial, no sería como

opción voluntaria, sino ante la imposibilidad de encontrar un empleo a

tiempo completo, además del carácter mayoritariamente femenino de este

tipo de contratación.


Cuestión de capital importancia es la protección social que devengan

estos contratos. El Gobierno ha reconocido protección social plena a los

llamados contratos marginales (inferiores a doce horas a la semana o

cuarenta y ocho mensuales), corrigiendo el despropósito de la reforma

laboral de 1994. Pero esta reforma también estableció nuevas reglas para

computar cotizaciones a efectos de prestaciones futuras.


Ahora se computan las horas efectivamente trabajadas por lo que se

restringe el acceso de los trabajadores a tiempo parcial a las

prestaciones de la Seguridad Social, ya que para tener derecho a una

determinada prestación social, un trabajador a tiempo parcial que

trabaje media jornada deberá haber cotizado el doble de días que un

trabajador a jornada completa. Es decir, para un trabajador que realiza

el 50 por 100 de la jornada habitual, cada día de cotización equivaldría

a medio día computable, por lo que si se necesitan ciento ochenta días

como período de carencia general, equivaldría en su caso a trescientos

sesenta días de cotización a tiempo parcial. Se ha puesto fin de esta

forma a la consideración como día cotizado, a efectos de reunir los

períodos de carencia necesarios, con independencia de la duración de la

jornada.


Por todo ello, se formula la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que modifique, en el

plazo de un mes, el Real Decreto por el que se desarrolla, en materia de

seguridad social, la Ley 63/1967, de 26 de diciembre, en relación a los

contratos de trabajo a tiempo parcial, y se modifican otros aspectos del

régimen jurídico aplicable a los trabajadores a tiempo parcial, en el

sentido de considerar como día cotizado, a efectos de reunir los

períodos de carencia necesarios para acceder a una prestación social,

con independencia de la duración de la jornada laboral.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1998.-Pedro

Vaquero del Pozo, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas

161/001098

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley sobre adopción de medidas necesarias para que la

financiación de los municipios a través de su participación en los

tributos del Estado no quede perjudicada por la aprobación de

tratamientos específicos de algunos entes locales.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento y disponer su conocimiento por la Comisión de Régimen de

las Administraciones Públicas.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre adopción de medidas

necesarias para que la financiación de los Municipios a través de su

participación en los tributos del Estado no quede perjudicada por la

aprobación de tratamientos específicos de algunos Entes Locales, para su

debate en la Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas.


Exposición de motivos.


La Ley de Haciendas Locales establece unas reglas para determinar la

distribución de la Participación en los Tributos del Estado entre los

diferentes municipios.


En este sentido, se establece una regla para determinar la participación

de Madrid y Barcelona, y el resto se distribuye entre los demás

Municipios con arreglo a una serie de criterios: número de habitantes,

esfuerzo fiscal y número de unidades escolares.


Puede haber casos en que Entes Locales, por diferentes circunstancias,

deban recibir un tratamiento específico e, incluso, una financiación

adicional. No obstante, nunca puede implicar que sea a costa de que el

resto de los Municipios vea mermada su participación en los tributos del

Estado.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presente la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas

necesarias para que la aprobación de tratamientos específicos de

cualquier Ente Local que supongan financiación adicional no implique

efectos redistributivos, al margen de los criterios establecidos con

carácter general sobre participación en los tributos del Estado, en

detrimento del resto de los Municipios. Dicha financiación adicional

debe, por tanto, ser asumida por el Estado a través de cualquier medio

que no afecte a los recursos que corresponden a los demás Entes Locales

en base al citado concepto.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Alfonso

Perales, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del

Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE

161/000682

La Comisión de Control Parlamentario de RTVE, en su sesión del día 17 de

los corrientes, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no

de Ley para que el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española

(RTVE) elabore un informe sobre los principios básicos y criterios de

programación (núm. expte. 161/682), presentada por el Grupo

Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 188, de 14 de octubre de 1997, en los

siguientes términos:


«El Congreso de los Diputados insta al Director General de RTVE a que,

en el plazo de tres meses, elabore y presente en la Comisión de Control

de RTVE un informe en el que se recoja el grado de cumplimiento durante

su mandato de los principios contenidos en el artículo 4 del Estatuto de

RTVE, teniendo presente el desarrollo de los llamados principios básicos

y líneas generales de programación de RTVE aprobados el 28 de julio de

1981.»

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000734

La Comisión de Control Parlamentario de RTVE en su sesión del día 17 de

junio de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar, la Proposición no de Ley

sobre reajuste de la plantilla del Ente Público de Radiotelevisión

Española (RTVE), (núm. expte. 161/734), presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,

serie D, núm. 211, de 2 de diciembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000743

La Comisión de Control Parlamentario de RTVE en su sesión del día 17 de

junio de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar, la Proposición no de Ley

por la que se insta al Director General de Radiotelevisión Española

(RTVE) a retirar cualquier tipo de planes para jubilaciones anticipadas

o bajas laborales, hasta tanto no termine sus trabajos la Subcomisión

Parlamentaria destinada a elaborar el futuro de dicho Ente, (núm. expte.


161/743), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda

Unida y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.


211, de 2 de diciembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000783

La Comisión de Control Parlamentario de RTVE en su sesión del día 17 de

junio de 1998, aprobó en sus propios términos, la Proposición no de Ley

relativa a uso correcto de la toponimia gallega por el Ente Público

Radiotelevisión Española (RTVE), (núm. expte. 161/783), presentada por

el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 224, de 23 de diciembre de 1997:


«El Congreso de los Diputados insta al Ente Público Radiotelevisión

Española a:


Respetar la legalidad vigente en el uso de los topónimos de Galicia,

esto es, las formas gallegas originarias, en todas sus actividades, y de

forma especial y concreta, en sus programas y servicios informativos,

tanto oral como visualmente.»

Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000915

La Comisión de Control Parlamentario de RTVE en su sesión del día 17 de

junio de 1998, aprobó, en sus propios términos, la Proposición no de Ley

por la que se insta al Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) a

que proceda a la retransmisión en las dos cadenas de televisión estatal

de determinados acontecimientos o competiciones deportivas de interés

para las Comunidades Autónomas con lengua propia, en su lengua oficial,

(núm. expte. 161/915), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y

publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 260, de

1

de abril de 1998.


«EL Congreso de los Diputados insta al Ente Público RTVE a que proceda a

la retransmisión en las dos cadenas de televisión estatal de

determinados acontecimientos o competiciones deportivas de interés para

las Comunidades Autónomas con lengua propia, en su lengua oficial, en

cumplimiento del principio constitucional y estatutario del pluralismo

lingüístico.»

A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda del G.P. Catalán

(CiU), cuyo texto se inserta a continuación.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso.


Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo

Parlamentario Catalán (Convegència i Unió), y al amparo de lo

establecido en el artículo 194 y siguientes del Reglamento de la Cámara,

presenta una Enmienda a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario

Mixto por la que se insta al Ente Público Radiotelevisión Española

(RTVE) a que proceda a la retransmisión en las dos cadenas de televisión

estatal de determinados acontecimientos o competiciones deportivas de

interés para las Comunidades Autónomas con lengua propia, en su lengua

oficial (núm. expte. 161/000915).


Redacción que se propone:


«El Congreso de los Diputados insta al Ente Público RTVE a que proceda a

la retransmisión de los acontecimientos deportivos y competiciones de

interés para las Comunidades Autónomas en la lengua oficial propia de

las mismas en el respectivo territorio o, si se emiten por el sistema

dual, a que sea la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma la

primera opción, en cumplimiento del principio constitucional y

estatutario del pluralismo lingüístico.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Joaquim

Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i

Unió).


Comisión de Sanidad y Consumo

161/000741

La Comisión de Sanidad y Consumo en su sesión del día 17 de junio de

1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley

sobre generalización de la red hospitalaria en instalaciones de

cogeneración (núm. expte. 161/741), presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida y publicada en el «BOCG.


Congreso de los Diputados», serie D, núm. 211, de 2 de diciembre de

1997, en los siguientes términos:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


Dentro del marco del estudio de viabilidad que está realizando el

Gobierno y una vez analizados los resultados del mismo, se elaborará un

plan definitivo respecto a estas energías alternativas, en el que se

fije entre otros aspectos un cronograma de actuaciones, inversiones

precisas, para que aquellos hospitales de la red pública INSALUD con más

de 100 camas, que reuniendo las condiciones técnicas oportunas,

incorporen instalaciones de cogeneración.


El INSALUD y los servicios de Salud de las Comunidades Autónomas que han

recibido transferencias de servicios sanitarios presentarán proyectos

realizados, en curso o nuevos, para su posible cofinanciación por parte

del mencionado plan de inversiones del Gobierno.»

A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,

asimismo, se inserta.


Se ordena su publicación de conformidad con el artículo 97 del

Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso.


Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo

Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo

establecido en el artículo 194 y siguientes del Reglamento de la Cámara,

presenta una enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del

Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida sobre generalización de

la red hospitalaria en instalaciones de cogeneración (núm. expte.


161/000741).


Redacción que se propone:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


Impulsar, en el marco del estudio de viabilidad que realiza el Gobierno,

un plan de inversiones trienal para que todos los hospitales de más de

cien camas pertenecientes a redes sanitarias de utilización pública y

que reúnan las condiciones técnicas oportunas, incorporen instalaciones

de cogeneración energética.


El Insalud y los servicios de Salud de las Comunidades Autónomas que han

recibido transferencias de servicios sanitarios presentarán proyectos

realizados, en curso o nuevos, para su posible cofinanciación por parte

del mencionado plan de inversiones del Gobierno.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Joaquim

Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i

Unió).


161/000756

La Comisión de Sanidad y Consumo en su sesión del día 17 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre

inicio de estudios para comprobar los efectos nocivos producidos por las

radiaciones procedentes de las antenas de los teléfonos móviles (núm.


expte. 161/756), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y

publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 216, de

10 de diciembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la

Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.













161/000807

La Comisión de Sanidad y Consumo, en su sesión del día 17 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por la

que se insta al Gobierno para que realice los trámites necesarios para

la aprobación por Real Decreto de la inclusión como prestación sanitaria

del Sistema Nacional de Salud de los Programas de Rehabilitación

Cardíaca (núm. expte. 161/807), presentada por el Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero

de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000897

La Comisión de Sanidad y Consumo, en su sesión del día 17 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre

prevención y seguridad en materia de investigación biológica (núm.


expte. 161/897), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de

Izquierda Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,

serie D, núm. 258, de 23 de marzo

de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000941

La Comisión de Sanidad y Consumo, en su sesión del día 17 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por la

que se insta al Gobierno a que proceda al cese de quienes son

directamente responsables del proceso seguido para la selección de

personal para el Hospital de Alcorcón (Madrid), así como a tomar las

medidas necesarias para reiniciar el mismo de forma que se realice con

las suficientes garantías de equidad y transparencia (núm. expte.


161/941), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda

Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,

núm. 263, de 6 de abril de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/000970

La Comisión de Sanidad y Consumo, en su sesión del día 17 de junio de

1998, aprobó, en sus propios términos, la Proposición no de Ley relativa

a la extensión a toda la red hospitalaria del Insalud de la utilización

de la Unidosis Medicamentosa (núm. expte. 161/970), presentada por el

Grupo Parlamentario Popular y publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 270, de 27 de abril de 1998.


A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,

asimismo, se inserta.


Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo

97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de

dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo

194.2 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Enmienda a la Proposición no de Ley relativa a la

extensión a toda la red hospitalaria del INSALUD de la utilización de la

Unidosis Medicamentosa, del Grupo Parlamentario Popular (Exp. núm.


161/970), para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.


Enmienda.


De adición.


«Asimismo, insta al Gobierno a adoptar las medidas necesarias para que

la prescripción de medicamentos sea por tratamientos y para que las

presentaciones de las especialidades farmacéuticas permitan una

dispensación del número de unidades estrictamente necesarias para el

tratamiento prescrito.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-María Teresa

Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Infraestructuras

161/000603

La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 17 de junio de

1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley

relativa al establecimiento de una línea de cercanías de la Red Nacional

de Ferrocarriles Españoles (Renfe) entre Papiol y Mollet (núm. expte.


161/603), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada

en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 157, de 18 de

junio

de 1997, en los siguientes términos:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se realicen los

estudios de demanda y rentabilidad necesarios para analizar la

conveniencia de la transformación del ramal Papiol-Mollet en una línea

de transporte de viajeros, con estaciones en Sant Cugat/Coll Favá, Rubí,

Universidad Autónoma de Barcelona, que facilite la interconexión

transversal de la corona metropolitana y ofrezca a toda la población de

la zona la posibilidad de disponer conexiones con Renfe.»

A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,

asimismo, se inserta.


Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo

97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras.


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de

presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo

Parlamentario Socialista, relativa al establecimiento de una línea de

cercanías de Renfe entre Papiol y Mollet.


Madrid, 15 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz.


Enmienda de modificación.


El texto quedará redactado de la siguiente forma:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se realicen los

estudios de demanda y rentabilidad necesarios para analizar la

conveniencia de la transformación del ramal Papiol-Mollet en una línea

de transporte de viajeros, con estaciones en Sant Cugat/Coll Favá, Rubí,

Universidad Autónoma de Barcelona, que facilite la interconexión

transversal de la corona metropolitana y ofrezca a toda la población de

la zona la posibilidad de disponer conexiones con RENFE.»

Justificación.


Conveniencia de efectuar, como en cualquier tipo de infraestructura, los

estudios necesarios que permitan establecer la viabilidad de la

actuación. Sería conveniente efectuar un estudio de movilidad entre el

Penedés y el Vallés Occidental y Oriental ya que sin garantizar un nivel

de demanda adecuado, se crearían interferencias injustificadas en el

tráfico de mercancías. Por otra parte, este ramal es actualmente

utilizado por trenes de mercancías, algunas de ellas peligrosas, lo que

incide en el hecho de la conveniencia de efectuar estudios previos que

aseguren la viabilidad del proyecto.


161/000826

La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 16 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley relativa

a la construcción del tercer carril de la autovía de Aragón a su paso

por Guadalajara (núm. expte. 151/000826), presentada por el Grupo

Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 239, de 10 de febrero de 1998.


A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se

inserta a continuación.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras.


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por el presente escrito,

y al amparo de lo dispuesto en el artículo 194 del Reglamento de la

Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la

Proposición no de Ley del Grupo Socialista del Congreso, relativa a la

construcción del tercer carril de la autovía de Aragón a su paso por

Guadalajara.


Madrid, 16 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz.


Enmienda de modificación.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que realice un informe

relativo a la ampliación y mejora de las vías de servicio de la autovía

de Aragón en su tramo Madrid-Guadalajara.»

Justificación.


Mejora técnica.


161/000957

La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 17 de junio de

1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley por la

que se insta al Gobierno para que se incluya en los próximos

Presupuestos Generales del Estado el Plan Ferroviario de la Ciudad de

Málaga (núm. expte. 161/000957), y publicada en el «BOCG. Congreso de

los Diputados», serie D, núm. 267, de 21 de abril de 1998.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


161/001017

La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 17 de junio de

1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley

referente a la autovía de la N-620 en la provincia de Salamanca (núm.


expte. 161/001017), presentada por el Grupo Parlamentario Popular y

publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 283, de

20 de mayo de 1998, en los siguientes términos:


«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Fomento a que:


1. Habilite una partida en los próximos Presupuestos Generales del

Estado del año 1999 para adjudicar y, por lo tanto, dar comienzo a las

obras de la autovía de los tramos comprendidos entre Ciudad

Rodrigo-Martín de Yeltes y la variante de la N-620 de Salamanca durante

el citado año.


2. Se agilicen los trámites para expropiaciones de terrenos necesarios

para la ejecución de la obra, trámite previo a la adjudicación, toda vez

que en septiembre de este año termina el proyecto del trazado del tramo

Ciudad Rodrigo-Martín de Yeltes, y en junio el del tramo de la variante

de Salamanca.


3. Dado que en el 2002 Salamanca será Capital Europea de la Cultura, se

insta al Ministerio de Fomento a que agilice, dentro de sus

posibilidades, la ejecución de los tramos comprendidos entre Salamanca y

Fuentes de Oñoro en orden a conseguir terminar ese año el máximo número

de tramos.»

A dicha Proposición no de Ley se formularon tres enmiendas, cuyo texto,

asimismo, se inserta.


Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo

97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del

vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar las

siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario

Popular, referente a la autovía de la N-620 en la provincia de

Salamanca, publicada en el «BOVG. Congreso de los Diputados», serie D,

número 283, de 20 de mayo de 1998 (núm. expte. 161/001017).


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El Portavoz

del Grupo Parlamentario Socialista, María Teresa Fernández de la Vega

Sanz.


Enmienda.


De adición al punto 1.


Añadir tras Yeltes: «Martín de Yeltes-Salamanca y Ciudad Rodrigo-Fuentes

de Oñoro».


Enmienda.


De adición al punto 1.


Añadir al final: «Dichas obras deberán estar concluidas en su

integridad, antes del 31 de diciembre del

año 2001».


Enmienda.


De adición al punto 2.


Añadir al final: «y en septiembre los de Ciudad Rodrigo-Fuentes de Oñoro

y Martín de Yeltes-Sala-manca».


161/001097

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley sobre medidas para evitar perjuicios a los

usuarios de Internet.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructuras.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo

Mixto presenta, para su debate y votación en la Comisión de

Infraestructuras, la siguiente proposición no de ley sobre medidas para

evitar perjuicios a los usuarios de Internet, a instancia de los

Diputados y Diputadas de Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds.


Son numerosas las denuncias, por otra parte comprobadas documentalmente,

provenientes de los usuarios de la red Internet, los conocidos como

«internatuas», relativas al hecho de que «Telefónica de España, Sociedad

Anónima», facture a los usuarios de Infovía, por cada intento de

conexión fallido, 11,40 pesetas, la misma cantidad que si la conexión

hubiera tenido éxito. Sin embargo, los fallos de conexión no pueden ser

atribuidos a fallos de los equipos informáticos de los usuarios, ni de

los respectivos servidores, por lo que exigir este abono es claramente

injusto, especialmente por conceptos que sólo son imputables al mal

funcionamiento de la Compañía, que debería asegurar un buen servicio a

los usuarios.


Por otro lado, se ha denunciado también que esta Compañía factura las

referidas conexiones a la tarifa ordinaria, 137 pesetas/hora, incluso

cuando se realizan en días festivos, cuando debería aplicarse la tarifa

reducida en vigor.


Si tenemos en cuenta que los últimos estudios hechos públicos, como el

de la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación,

demuestra que los lugares desde donde los usuarios se conectan más

habitualmente a Internet, son los domicilios particulares (un 78 por

100), la actuación de Telefónica incide de manera directa y

negativamente en el usuario doméstico.


La Administración, en este caso, el Ministerio de Fomento, debería

exigir a las Compañías que gestionan las telecomunicaciones, el cese

inmediato de estas prácticas, que son posibles por la existencia

indiscutible de una posición de dominio en el mercado. Sin embargo, el

Ministerio anuncia un incremento de tarifas locales que redundaría aún

más en perjuicio de los usuarios de este sistema de comunicación.


Por todo ello, se formula la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que adopte las

medidas necesarias que aseguren a los usuarios de Internet un acceso a

la red con garantías de calidad, a un precio no abusivo y, en todo caso,

ajustado a las conexiones efectivamente realizadas, y específicamente a:


a) Garantizar, mediante los procedimientos oportunos, que las Compañías

no facturen a los usuarios las conexiones fallidas y apliquen

correctamente las tarifas reducidas vigentes.


b) No aplicar el incremento de tarifas locales anunciado, que pondría

en peligro el desarrollo de Internet en España.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Manuel

Alcaraz Ramos, Diputado.-Joan Saura Laporta, Diputado.-José María

Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


161/001104

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley de extensión hasta la localidad de Illescas

(Castilla-La Mancha) de la línea de cercanías ferroviarias de Madrid.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructuras.





Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los

Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley de extensión

hasta la localidad de Illescas (Castilla-La Mancha) de la línea de

cercanías ferroviarias de Madrid, para su debate en la Comisión de

Infraestructuras.


El crecimiento, tanto industrial como residencial, producido en el

municipio de Illescas y toda la zona de la comarca de la Sagra Alta,

viene siendo en los últimos años el doble que la media en el resto de la

provincia de Toledo. Esto hace que desde todos los estamentos sociales

se empiece a plantear a los representantes políticos, tanto locales,

como provinciales, autonómicos y nacionales, la necesidad inminente que

esta comarca tiene de estar conectada con la red de cercanías de Madrid,

con las ventajas que en materia de transporte de viajeros ello

conllevaría para los ciudadanos, así como para favorecer el desarrollo

de esta zona.


Illescas y la comarca de la Sagra Alta, con una población censada que

supera los 100.000 habitantes, además de los numerosos visitantes que

poseen segunda vivienda en urbanizaciones exteriores a las poblaciones

en esta zona, no debe y no puede quedarse al margen de tan importante

medio de comunicación con el área metropolitana de Madrid, destino

preferente de los viajeros de la zona.


Si trazamos un círculo imaginario desde Madrid a un radio de distancia

de entre 40 grados 50 kilómetros, nos damos cuenta que todas las

ciudades comprendidas en este círculo, que cuentan con ferrocarril,

tiene un servicio de cercanías, exceptuando las localidades que

atraviesa la línea de ferrocarril que va a Extremadura por Cáceres.


Ciudades como Humanes, Griñón, Illescas, Numancia de la Sagra, Yuncler,

Villaluenga, aun teniendo línea de ferrocarril y encontrándose dentro de

ese círculo y habiendo sido tradicionalmente sus ciudadanos usuarios de

este medio de transporte, están olvidadas en cuanto al transporte

ferroviario se entiende por todas las administraciones, además de por la

propia empresa pública RENFE.


La evidente función social de este medio de transporte, reconocida por

todas las administraciones con responsabilidad, por cuanto aporta en

materia de desarrollo ecológico frente a la carretera, seguridad,

modernidad, desarrollo económico, etcétera, no deben permitir que el

ferrocarril se contemple con criterios exclusivos de rentabilidad

monetaria, sino que debe valorarse por las administraciones responsables

la rentabilidad económico social, comparándola con los distintos modos

de transporte, donde el ferrocarril sale claramente favorecido.


Por último, significar que la propuesta que se presenta viene avalada

por la unanimidad del Pleno del Ayuntamiento de Illescas, en donde se

invita a todas las Administraciones Públicas, Partidos Políticos,

Sindicatos, Asociaciones ciudadanas y a la propia RENFE a apoyar esta

iniciativa que puede dar un servicio público necesario a una zona de

importante crecimiento, tanto industrial como poblacional, al tiempo que

descongestionaría el tráfico por carretera, por una inversión razonable,

dado que la infraestructura básica ya existe.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida

presenta la siguiente:


Proposición no de Ley.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas

necesarias para prolongar los servicios de cercanías del área

metropolitana de Madrid, que actualmente llegan hasta el municipio de

Fuenlabrada, hasta las localidades de Humanes y Griñón en la Comunidad

Autónoma de Madrid e Illescas en la Comunidad Autónoma de Castilla-La

Mancha, con la perspectiva de posteriormente prolongar estos servicios

hasta las localidades de Villaluenga y Yuncler, de esta última

Comunidad, siendo necesario para ello electrificar la línea ferroviaria

actualmente existente.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1998.-Mariano

Santiso del Valle, Diputado.-Inés Sabanes Nadal, Diputada.-Rosa Aguilar

Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES

Urgentes




173/000090

El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción

consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, para conocer los efectos que el acuerdo entre la Unión

Europea (UE) y los Estados Unidos de Norteamérica sobre inversiones en

propiedades expropiadas tendrá sobre las relaciones hispano-cubanas y

las inversiones españolas en la República de Cuba (Núm. expt.


173/000090), cuyo texto se inserta a continuación, de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Asimismo se

insertan las enmiendas formuladas a la misma.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del

vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente

Moción consecuencia de una interpelación urgente para conocer los

efectos que el acuerdo UE-EE.UU. sobre inversiones en propiedades

expropiadas tendrá sobre las relaciones hispano-cubanas y las

inversiones españolas en la República de Cuba.


Moción.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:


1. A garantizar los compromisos derivados de la legislación comunitaria

y española y de los Tratados Internacionales entre el Reino de España y

la República de Cuba, en materia económica, sanitaria, cultural, de

cooperación y otros, en relación con el acuerdo alcanzado entre Estados

Unidos y la Unión Europea sobre inversiones en propiedades expropiadas.


2. A solicitar de la Unión Europea que en el marco de la agenda

trasatlántica exija de EE.UU. el fin inmediato del embargo sobre Cuba y

la derogación completa de la llamada «Ley Helms-Burton».


3. Exija de la Unión Europea la necesidad de ratificación por parte de

los Estados Miembros de todo acuerdo con efectos jurídicos que afecte a

materia relativa a régimen de propiedad y protección de inversiones, en

atención a que dichas competencias son propias de los Estados Miembros.


4. A oponerse a la incorporación del Acuerdo Multilateral de

Inversiones (AMI), del contenido de las cláusulas que hacen referencia a

inversiones en propiedades expropiadas, pactado entre la Unión Europea y

EE.UU., dado que las mismas no obligan al Reino de España.


El Congreso de los Diputados del Reino de España declara que el

contenido del acuerdo entre la Unión Europea y los EE.UU. sobre

inversiones en propiedades expropiadas tiene mero alcance político, sin

validez jurídica ni capacidad de obligar al Reino de España en sus

relaciones con la República de Cuba y recomienda al Gobierno español su

denuncia inmediata y unilateral por ser inaceptables los contenidos del

mismo.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 1998.-Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Diputado.-Luis Martínez Noval, Portavoz del

Grupo Parlamentario Socialista.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta las siguientes

enmiendas a la moción consecuencia de Interpelación Urgente del Grupo

Socialista del Congreso para conocer los efectos que el acuerdo

UE-EE.UU. sobre inversiones en propiedades expropiadas tendrá sobre las

relaciones hispano-cubanas y las inversiones españolas en la República

de Cuba (173/90).


Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de junio de 1998.-José Navas

Amores, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario

Federal de Izquierda Unida.


Enmienda:


De modificación.


Al punto 1.


Se sustituye desde «... en relación...» hasta el final, por: «en

particular el relativo a la indemnización por los bienes de españoles

afectados por las leyes, disposiciones y medidas dictadas por el

Gobierno de Cuba a partir del 1 de enero de 1959, publicado en el

«Boletín Oficial del Estado» de fecha 18 de marzo de 1988».


Enmienda:


De modificación.


Al punto 2.


Se sustituye dicho punto por: «2. A solicitar de la Unión Europea que

en el marco del diálogo con USA exija el fin inmediato del embargo sobre

Cuba, el cumplimiento de las resoluciones de la Asamblea General de las

Naciones Unidas relativas al embargo contra Cuba y la derogación

completa de la Ley Helms-Burton, puesto que afecta a los intereses

económicos de los Países miembros».


Enmienda:


De suspensión.


Al punto 3.


Se suprime: «...materia relativa a régimen de propiedad y ...»

Enmienda:


De modificación.


Al punto 4.


Se sustituye dicho punto por: «4. A oponerse a la incorporación en

cualquier acuerdo multilateral del contenido de las cláusulas que hacen

referencia a protección de inversiones pactado entre la UE y EE.UU.,

dado que las mismas no obligan al Reino de España. Para el caso del

Acuerdo Multilateral de Inversiones, deberá contar previamente con la

autorización expresa del Congreso de los Diputados».


Enmienda:


De adición.


Se añade un punto 5 nuevo: «5. Adoptar cuantas medidas legales sean

precisas para defender las inversiones españolas, existentes o futuras,

que puedan verse afectadas por la llamada Ley Helms-Burton, en

particular finalizar la tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley

sobre sanciones aplicables a las infracciones de las normas establecidas

en el Reglamento CE 2771/96, relativo a la protección frente a la

aplicación extraterritorial de la legislación de un país tercero, ahora

en tramitación en el Senado».


Enmienda:


De adición.


Se añade un punto 6 nuevo: «6. A rechazar toda amenaza o intimidación a

las inversiones españolas en el exterior por parte de una autoridad o

Estado extranjero, cualquiera que sea su fundamento».


Enmienda:


De adición.


Se añade un punto 7 nuevo: «7. A informar puntualmente al Congreso de

los Diputados sobre cualquier negociación, entendimiento o principio de

acuerdo que se celebre con Estados Unidos sobre protección de

inversiones».


Enmienda:


De adición.


Se añade un nuevo punto 8: «8. El Congreso de los Diputados del Reino

de España declara que el contenido del acuerdo entre la UE y los EE.UU.


sobre protección de inversiones tiene mero alcance político, sin validez

jurídica ni capacidad de obligar al Reino de España en sus relaciones

con la República de Cuba e insta al gobierno español su denuncia

inmediata y unilateral por ser inaceptables los contenidos del mismo».


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado por A Coruña,

Francisco Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el

Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente enmienda a la moción

consecuencia de la Interpelación relativa a efectos que el acuerdo

UE-EE.UU. sobre inversiones en propiedades expropiadas tendrá sobre las

relaciones hispano-cubanas.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Francisco

Rodríguez Sánchez, Portavoz Adjunto G.P. Mixto (BNG).


Enmienda:


De adición.


Añadir en el punto 4: «A oponerse a la incorporación del Acuerdo

multilateral de Inversiones (AMI), e informar urgentemente al Congreso

de los Diputados de la intención y consecuencias políticas del mismo,

del contenido ...»

A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en el artículo

184 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de

presentar la enmienda a la Moción, consecuencia de interpelación urgente

para conocer los efectos que el acuerdo Unión Europea-EE.UU. sobre

inversiones en propiedades expropiadas tendrá sobre las relaciones

hispano-cubanas y las inversiones española en la República de Cuba.


Madrid, 16 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz.


Enmienda:


De modificación.


El texto quedará redactado como sigue:


«El Congreso de los Diputados:


1. Valora positivamente la continuidad de la estrecha colaboración

transatlántica UE-EEUU, iniciada solemnemente en el Consejo Europeo de

Madrid

en 1995, cuya última manifestación han sido los acuerdos alcanzados el

pasado 18 de mayo en la Cumbre de Londres, que incluyen las

declaraciones conjuntas en materia de no proliferación nuclear,

cooperación contra el terrorismo, cooperación política transatlántica,

cooperación económica transatlántica, declaración conjunta sobre temas

energéticos en el Mar Caspio, y los entendimientos sobre disciplinas

para reforzar la protección de las inversiones y sobre conflictos de

jurisdicción.


2. Reitera su firme rechazo a las disposiciones extraterritoriales y a

la retroactividad de las leyes norteamericanas conocidas como Helms

Burton y D'Amato, por su carácter contrario al Derecho Internacional,

tal como ha sido puesto de manifiesto en la declaración unilateral de la

Unión Europea del pasado 18 de mayo. Asimismo, reitera su firme rechazo

a la aplicación de medidas coercitivas exteriores que tengan por efecto

incrementar las dificultades económicas del pueblo cubano.


3. Insta al Gobierno:


a) A continuar protegiendo y prestando el más pleno apoyo a todas las

inversiones españolas en el exterior, presentes o futuras sin

discriminación de ninguna clase, y sin más límite que la legislación

española o el derecho internacional tal como viene siendo interpretado

hasta el día de hoy, teniendo en cuenta que la protección de las

inversiones es competencia de la soberanía española.


b) A rechazar toda amenaza o intimidación a las inversiones españolas

en el exterior por parte de una autoridad o Estado extranjero,

cualquiera que sea su fundamento.


c) A defender la aplicación de los principios anteriores en las

actuales negociaciones de un Acuerdo Multilateral sobre Inversiones,

actualmente en curso en el senado de la OCDE.»

Justificación.


En coherencia con posiciones mantenidas por este Grupo Parlamentario.


A la Mesa del Congreso.


Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo

Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo

establecido en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, presente

una enmienda de sustitución a la moción del Grupo Parlamentario

Socialista para conocer los efectos que el Acuerdo Unión Europea-EE.UU.


sobre inversiones en propiedades expropiadas tendrá sobre las relaciones

hispano-cubanas y las inversiones españolas en la República de Cuba

(Número expediente 173/000090).


Redacción que se propone:


Moción.


«El Congreso de los Diputados:


1. Valora positivamente la continuidad de la estrecha colaboración

transatlántica UE-EE.UU., iniciada solemnemente en el Consejo Europeo de

Madrid

de 1995, cuya última manifestación han sido los acuerdos alcanzados el

pasado 18 de mayo en la cumbre de Londres, que incluyen las

declaraciones conjuntas en materia de no proliferación nuclerar,

cooperación contra el terrorismo, cooperación política transatlántica,

cooperación económica transatlántica, declaración conjunta sobre temas

energéticos en el mar Caspio, y los entendimientos sobre disciplinas

para reforzar la protección de las inversiones y sobre conflictos de

jurisdicción.


2. Reitera su firme rechazo a las disposiciones extraterritoriales y la

retroactividad de las leyes norteamericanas conocidas como Helms-Burton

y D'Amato, por su carácter contrario al Derecho internacional, tal como

ha sido puesto de manifiesto en la declaración unilateral de la Unión

Europea del pasado 18 de mayo. Asimismo, reitera su firme rechazo a la

aplicación de medidas coercitivas exteriores que tengan por efecto

incrementar las dificultades económicas del pueblo

cubano.


3. Insta al Gobierno:


a) A continuar protegiendo y prestando el más pleno apoyo a todas las

inversiones españolas en el exterior, presentes o futuras, sin

discriminación de ninguna clase, y sin más límite que la legislación

española y el Derecho Internacional tal como viene siendo interpretado

hasta el día de hoy, teniendo en cuenta que la protección de las

inversiones es competencia de la soberanía española.


b) A rechazar toda amenaza o intimidación a las inversiones españolas

en el exterior por parte de una autoridad o Estado extranjero,

cualquiera que sea su fundamento.


c) A defender la aplicación de los principios anteriores en las

negociaciones para la elaboración de un Acuerdo Multilateral sobre

Inversiones (AMI), actualmente en curso en el seno de la OCDE».


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Joaquim

Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i

Unió).


173/000091

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la

Cámara, se ordena la publicación en el «Boletín Oficial de las Cortes

Generales», de la Moción consecuencia de interpelación urgente, del

Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre Valoración del sector lácteo

de la Cornisa Cantábrica como sector estratégico (núm. expte.


173/000091), y de las enmiendas presentadas a la misma.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), tengo el honor de

dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo

184 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la

siguiente moción de censura de interpelación urgente, sobre la política

del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en relación a la

cuota láctea en la Cornisa Cantábrica, en la medida que constituye un

sector estratégico dentro de las competencias que tiene asumidas dicho

Ministerio.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que ante la necesidad de mejorar el conocimiento de la situación del

conjunto del sector lácteo español, en la vertiente de la producción,

exija un mejor, más estricto y riguroso cumplimiento de la normativa

comunitaria en materia de aplicación del régimen de cuotas. Para el más

correcto funcionamiento del régimen de cuotas deberían mejorarse los

sistemas de información y control.


2. Que para la reestructuración de este sector, considere necesario y

urgente promulgar una norma administrativa, que pueda establecer las

condiciones más propicias para su vertebración y modernización y que

esta contemple, entre otras, las siguientes medidas:


Retenciones a realizar a los ganaderos que entregan leche a la industria.


Planes de ordenación, reales y efectivos, para los primeros compradores,

que sirvan para clarificar la confusa situación existente en esta

materia.


Criterios claros para la aplicación efectiva de la Directiva europea en

materia de calidad, con sistemas de vigilancia y control que permitan su

correcta aplicación, contando con la coordinación e impulso del M.A.P.A.


Planes de reestructuración del sector que permita liberar cuota mediante

el abandono de la producción láctea con cantidades suficientes y nunca

menores de 400.000 ton.


Unos criterios de reasignación de cuota que contemplen la protección de

las ganaderías en las zonas desfavorecidas y de montaña, a los jóvenes

ganaderos y todos aquellos que se consensúen con las CC.AA.


Unos criterios que eviten la especulación en la compraventa de cuotas,

creando mecanismos para su control.


3. Reiterar la solicitud a la UE de incremento de la cuota láctea en un

millón de toneladas.»

Madrid, Congreso de los Diputados, 11 de junio

de 1998.-El Portavoz, Iñaki Anasagasti Olabeaga.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado por Pontevedra,

Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el

Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente enmienda a la moción,

consecuencia de la Interpelación relativa a política del Ministerio de

Agricultura, Pesca y Alimentación en relación a la cuota láctea.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Guillerme

Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).-Francisco Rodríguez

Sánchez, Portavoz adjunto G. P. Mixto (BNG).


Enmienda de sustitución:


1. Demandar de la UE el incremento de la cuota láctea asignada al

Estado Español en un millón de toneladas.


2. Mantener una moratoria de facto en la aplicación de la suspensa, con

el fin de conseguir que las explotaciones lácteas puedan proseguir con

su modernización y un crecimiento razonable de la producción, máxime

cuando se prevé la desaparición del actual sistema de cuotas en el año

2006.


3. Elaborar un Plan de Apoyo del sector lácteo; que entre otras medidas

contemple:


Fomento de los sistemas de producción extensivos.


Medidas de apoyo para el cumplimiento de la Directiva europea en materia

de calidad.


Medidas para impulsar la mejora productiva y la consolidación de las

explotaciones y la industria transformadora.


Medidas de apoyo a la comercialización y distribución de los productos

lácteos; así como a la promoción del consumo de leche fresca (del día).


Criterios de reasignación de cuota dentro del Estado Español, que tenga

en cuenta la dependencia productiva de las distintas zonas y su

situación socioeconómica.


Medidas para poner fin al proceso especulador de compraventa de cuotas y

ordenar su redistribución.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente enmienda a la moción, consecuencia de interpelación urgente

sobre la política del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en

relación a la cuota láctea en la Cornisa Cantábrica, en la medida que

constituye un sector estratégico dentro de las competencias que tiene

asumidas dicho Ministerio.


Enmienda:


De adición de un nuevo punto 2-bis del siguiente tenor literal:


«2-bis. Establecer un Plan de Actuación que contemple las distintas

prioridades y los diferentes tipos de explotación existentes en cada

Comunidad Autónoma de la cornisa cantábrica, Galicia, Asturias,

Cantabria y Euskadi, y que su objetivo principal sea la creación de

empleo.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Pedro

Vaquero del Pozo, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de

presentar la siguiente enmienda a la Moción consecuencia de

Interpelación Urgente, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre la

política del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en relación

a la cuota láctea en la Cornisa Cantábrica, en la medida que constituye

un sector estratégico dentro de las competencias que tiene asumidas

dicho Ministerio.


Madrid, 15 de junio de 1998.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz.


Enmienda de modificación:


El texto quedará redactado de la siguiente forma:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que ante la necesidad de mejorar la situación del conjunto del

sector lácteo español, se exija un más estricto y riguroso cumplimiento

de la normativa comunitaria en materia de aplicación del régimen de tasa

suplementaria.


2. Que para la reestructuración de este sector, considere necesario y

urgente promulgar una norma administrativa, que pueda establecer las

condiciones más propicias para su vertebración y modernización y que

esta contemle, entre otras, las siguientes medidas:


- Retenciones a realizar a los ganaderos que entreguen leche a la

industria.


- Planes de ordenación, reales y efectivos, para los primeros

compradores, que sirvan para clarificar la confusa situación existente

en esta materia.


- Coordinar e impulsar desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación la aplicación efectiva de la Directiva Europea en materia

de calidad.


- Planes de reestructuración del sector, que permita liberar cuota

mediante el abandono de la producción láctea con cantidades suficientes.


- Unos criterios de reasignación de cuota que contemplen la protección

de las ganaderías en las zonas desfavorecidas y de montaña, a los

jóvenes ganaderos y todos aquellos que se consensúen con las Comunidades

Autónomas.


- Unos criterios que eviten la especulación en la compraventa de cuotas,

creando mecanismos para su control.


3. Reiterar la solicitud a la Unión Europea de incremento de la cuota

láctea en un millón de toneladas».


Justificación.


Mejora técnica.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente enmienda de sustitución a la Moción consecuencia

de Interpretación Urgente, del Grupo Vasco (EAJ-PNV), sobre la política

del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimenación en relación a la

cuota láctea en la Cornisa Cantábrica, en la medida que constituye un

sector estratégico dentro de las competencias que tiene asumidas dicho

Ministerio (núm. expt. 173/000091).


Enmienda:


De sustitución.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Otorgar máxima prioridad a la negociación de la OCM láctea en el

seno de la Unión Europea.


- Rechazando la reforma propuesta mientras mantenga un descenso tran

brusco y pronunciado de los precios institucionales y no cubra

suficientemente la pérdida de renta con ayudas adecuadas.


- Manteniendo la reivindicación de un aumento de cuota para España de un

millón de toneladas.


- Rechazar el criterio establecido de compensación y conocido como «vaca

virtual», porque dejaría sin la misma a un 30 por 100 de vacas de la

Cornisa Cantábrica, estableciéndose en función de las vacas reales.


- Buscar fórmulas que eviten que la supertasa complique aún más la

situación del sector.


2. Reconsiderar el Plan de reestructuración del sector lácteo diseñado

por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, consensuando con

las Comunidades Autónomas y sectores implicados, dotándolo de recursos,

un Plan de Ordenación Global que promueva un sector productor basado

fundamentalmente en explotaciones familiares eficientes y competitivas,

así como un sector industrial técnicamente avanzado.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-La Portavoz

del Grupo Parlamentario Socialista, María Teresa Fernández de la Vega

Sanz.


173/000091

El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con

motivo del debate de la Moción consecuencia de interpelación urgente del

Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre Valoración del sector lácteo

en la Cornisa Cantábrica como sector estratégico (núm. expte.


172/00091), ha acordado lo siguiente:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que ante la necesidad de mejorar la situación del conjunto del

sector lácteo español, se exija un más estricto y riguroso cumplimiento

de la normativa comunitaria en materia de aplicación del régimen de tasa

suplementaria.


2. Que para la reestructuración de este sector, considere necesario y

urgente promulgar una norma administrativa, que pueda establecer las

condiciones más propicias para su vertebración y modernización y que

ésta contemple, entre otras, las siguientes medidas:


- Retenciones a realizar a los ganaderos que entregan leche a la

industria.


- Planes de ordenación, reales y efectivos, para los primeros

compradores, que sirvan para clarificar la confusa situación existente

en esta materia.


- Coordinar e impulsar desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación la aplicación efectiva de la Directiva Europea en materia

de calidad.


- Planes de reestructuración del sector, que permita liberar la cuota

mediante el abandono de la producción láctea con cantidades suficientes.


- Unos criterios de protección de la ganadería en zonas de montaña

mediante la vinculación de las cuotas lácteas a la tierra en aquellas

comunidades autónomas que así lo determinen, así como criterios de

protección a los jóvenes ganaderos.


- Unos criterios que eviten la especulación en la compraventa de cuotas,

creando mecanismos para su control.


3. Reiterar la solicitud a la Unión Europea de incremento de la cuota

láctea en un millón de toneladas.»

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


173/000092

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la

Cámara, se ordena la publicación en el «Boletín Oficial de las Cortes

Generales» de la Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo

Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) sobre el proceso de

devolución de los complementos para mínimos indebidamente percibidos

(núm. expte. 173/000092) y de las enmiendas presentadas a la misma.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Gongreso.


Don Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo

Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo

establecido en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, presenta

una Moción consecuencia de la interpelación urgente sobre el proceso de

devolución de los complementos para mínimos indebidamente percibidos.


Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio

de 1998.-Joaquim Molins i Amat, Portavoz de Grupo Parlamentario Catalán

(Convergència i Unió).


Moción consecuencia de la interpelación urgente sobre el proceso de

devolución de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos

El Pleno del Congreso de los Diputados insta al Gobierno a modificar, en

el plazo de un mes, el Real Decreto 148/1996, de 5 de febrero, de

procedimiento especial para el reintegro de las prestaciones de la

Seguridad Social indebidamente percibidas, a los efectos de perfeccionar

los mecanismos de reintegro de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos durante los años 1994, 1995, 1996 y 1997 en los

casos que afecten a las pensiones con menores rentas.


A tal efecto, y sin perjuicio del derecho del pensionista a abonar

voluntariamente el importe íntegro de la deuda en un solo plazo,

aquellos pensionistas que acrediten documentalmente que sus actuales

ingresos anuales no superan la cuantía de 1.500.000 pesetas -incluidas

las pensiones percibidas- tendrán derecho a solicitar de la entidad

gestora que la devolución de las prestaciones indebidamente percibidas

se produzca en una cuantía que no supere el 5 por 100 del total de sus

ingresos anuales.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta

la siguiente enmienda a la Moción consecuencia de interpelación urgente

sobre el proceso de devolución de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos.


Enmienda:


De modificación.


Sustituir el texto por el siguiente:


«El Pleno del Congreso de los Diputados, habiendo analizado de la

problemática surgida en el proceso de devolución de los complementos por

mínimos indebidamente percibidos, insta al Gobierno a adoptar las

siguientes medidas:


1.a Modificar en el plazo de un mes el Real Decreto 148/1996, de 5 de

febrero, de procedimiento especial para el reintegro de las prestaciones

de la Seguridad Social indebidamente percibidas, a los efectos de

perfeccionar los mecanismos de reintegro de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos durante los años 1994, 1995, 1996 y 1997, en el

sentido de homologar los plazos de prescripción de la obligación de

reintegro a los de las deudas con Hacienda, así como de omitir la

responsabilidad de los afectados en el caso de que el cobro indebido se

haya producido por error o negligencia de la Administración de la

Seguridad Social. A tal efecto, y sin perjuicio del derecho del

pensionista a abonar voluntariamente el importe de la deuda en un solo

plazo, tendrán derecho a solicitar de la entidad gestora que la

devolución de las prestaciones indebidamente percibidas se produzca en

una cuantía que no supere el 5 por 100 del total de sus ingresos anuales.


2.a Modificar el artículo 5 del Real Decreto 4/1998, de 9 de enero,

elevando el máximo de rentas compatible con el devengo del derecho a ser

beneficiario de un complemento por mínimo de la pensión hasta el mínimo

exento establecido en la Ley del IRPF; asimismo, modificar el

procedimiento de la exigencia aleatoria de declaración de ingresos del

año anterior por parte de la Administración de la Seguridad Social

actualmente en vigor, sustituyéndola por la necesaria cumplimentación de

oficio de las comprobaciones necesarias de los niveles de renta

compatibles de los solicitantes.


3.a Cursar las instrucciones oportunas a la Administración de la

Seguridad Social con el fin de que, mientras tanto, se resuelvan los

expedientes que todavía no tienen resolución firme, y que se revisen

aquellos sobre los que haya recaído resolución firme, adoptando estos

criterios.


4.a Que se concreten por parte del Gobierno la cuantía de las

aportaciones que Hacienda deba realizar en los próximos proyectos de

Presupuestos Generales del Estado para financiar los complementos por

mínimos como prestaciones no contributivas que deben considerarse, hasta

cubrir la totalidad de los mismos en el ejercicio del año 2001.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Pedro

Vaquero del Pozo, Diputado.-Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo

Mixto presenta la siguiente enmienda a la Moción consecuencia de

interpelación urgente del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i

Unió) sobre el proceso de devolución de los complementos para mínimos

indebidamente percibidos (expediente número 173/000092), a instancia de

los Diputados y las Diputadas de Nueva Izquierda y de Iniciativa-Els

Verds.


Enmienda:


De sustitución.


Texto que se propone:


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, de forma urgente,

promueva las medidas legislativas encaminadas a garantizar que, en los

supuestos de reintegro de prestaciones de la Seguridad Social,

indebidamente percibidas, el plazo de prescripción sea equiparado al de

las deudas tributarias, así como a que la retroactividad de la

obligación de reintegro de aquéllas quede limitada a tres meses en los

supuestos en que sea apreciable buena fe del perceptor, viniendo

motivada la percepción indebida por error o negligencia de la

Administración. En todo caso, la cuantía mensual mensual a reintegrar se

fijará en consideración al nivel del renta real del perceptor, sin

perjuicio del derecho del pensionista a abonar voluntariamente, y de

forma anticipada, el importe de la deuda.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-Ricardo

Peralta Ortega, Diputado.-Mercé Rivadulla Gracia, Diputada.-José María

Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


A la Mesa del Congreso de los Diputados.


En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de

dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo

184 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente enmienda de sustitución a la Moción consecuencia

de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i

Unió) sobre el proceso de devolución de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos.


Enmienda:


De sustitución.


«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, de forma urgente,

promueva las inciativas legislativas encaminadas a garantizar que, en

los supuestos de reintegro de prestaciones de la Seguridad Social,

indebidamente percibidas, el plazo de prescripción sea equiparado al de

las deudas tributarias, así como a que la retroactividad de la

obligación de reintegro quede limitada a tres meses en los supuestos en

que sea apreciable buena fe en el perceptor, y no sea exigible si la

percepción indebida fue motivada por error o negligencia de la

Administración.


En todo caso, y sin perjuicio del derecho del pensionista a abonar

voluntariamente el importe íntegro de la deuda en un solo plazo,

aquellos pensionistas que acrediten documentalmente que sus actuales

ingresos anuales no superan la cuantía de 1.500.000 pesetas -incluidas

las pensiones percibidas- tendrán derecho a solicitar de la Entidad

Gestora que la devolución de las prestaciones indebidas se produzca en

una cuantía que no supere el 5 por 100 del total de sus ingresos

anuales.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-María Teresa

Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


173/000092

El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con

motivo del debate de la Moción consecuencia de interpelación urgente del

Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre el proceso de

devolución de los complementos para mínimos indebidamente percibidos

(núm. expte. 173/000092), ha acordado lo siguiente:


«El Pleno del Congreso de los Diputados insta al Gobierno a modificar,

en el plazo de un mes, el Real Decreto 148/1996, de 5 de febrero, de

Procedimiento especial para el reintegro de las prestaciones de la

Seguridad Social indebidamente percibidas, a los efectos de perfeccionar

los mecanismos de reintegro de los complementos por mínimos

indebidamente percibidos durante los años 1994, 1995, 1996 y 1997 en los

casos que afecten a las pensiones con menores rentas.


A tal efecto, y sin perjuicio del derecho del pensionista a abonar

voluntarimente el importe íntegro de la deuda en un solo plazo, aquellos

pensionistas que acrediten documentalmente que sus actuales ingresos

anuales no superan la cuantía de 1.500.000 pesetas -incluidas las

pensiones percibidas- tendrán derecho a solicitar de la Entidad gestora

que la devolución de las prestaciones indebidamente percibidas se

produzca en una cuantía que no supere el 5 por 100 del total de sus

ingresos anuales.»

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


PREGUNTAs PARA RESPUESTAs ORAL

Comisión de Defensa

181/001678

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Explicación de las agresiones sufridas por cuatro jóvenes insumisos,

presos en la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid), por parte de

un grupo de neonazis en el interior de la prisión en presencia de un

funcionario.













Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Objeto:


Cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), han denunciado agresiones sufridas por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión, en presencia de un

funcionario que no intervino en ningún momento.


Texto:


¿Qué explicación da el Gobierno a estos hechos?

Madrid, 16 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


181/001679

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Medidas para proteger a los jóvenes que cumplen condena con motivo de su

ideología pacifista.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Objeto:


Cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), han denunciado agresiones sufridas por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión, en presencia de un

funcionario que no intervino en ningún momento.


Texto:


¿Qué medidas se han adoptado para proteger a los jóvenes que cumplen

condena con motivo, exclusivamente, de su ideología pacifista?

Madrid, 16 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


181/001680

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Responsabilidades determinadas respecto a la denuncia de las agresiones

sufridas por cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de

Alcalá de Henares (Madrid), por parte de un grupo de neonazis en el

interior de la prisión.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Objeto:


Cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), han denunciado agresiones sufridas por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión, en presencia de un

funcionario que no intervino en ningún momento.


Texto:


¿Qué responsabilidades se han determinado respecto de esta denuncia?

¿Qué medidas se han adoptado para proteger a los jóvenes que cumplen

condena con motivo, exclusivamente, de su ideología pacifista?

Madrid, 16 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


181/001681

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Medidas de gracia para los cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel

militar de Alcalá de Henares (Madrid), agredidos por un grupo de

neonazis en el interior de la prisión.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Objeto:


Cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), han denunciado agresiones sufridas por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión, en presencia de un

funcionario que no intervino en ningún momento.


Texto:


¿Ha considerado el Gobierno la adopción de medidas de gracia para los

jóvenes agredidos, cuya condena es aún más injusta al sufrir este tipo

de agresiones en el interior del Centro Penitenciario?

Madrid, 16 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


181/001682

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Medidas para evitar que los jóvenes insumisos cumplan penas de privación

de libertad especialmente en centros penitenciarios militares.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Objeto:


Cuatro jóvenes insumisos, presos en la cárcel militar de Alcalá de

Henares (Madrid), han denunciado agresiones sufridas por parte de un

grupo de neonazis en el interior de la prisión, en presencia de un

funcionario que no intervino en ningún momento.


Texto:


¿Tiene intención el Gobierno de promover medidas para evitar que los

jóvenes insumisos cumplan penas de privación de libertad, especialmente

en Centros Penitenciarios militares?

Madrid, 16 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


181/001683

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).


Previsiones acerca de la instalación de un polígono de tiro para el

Ejército del Aire en la zona de Chinchilla (Albacete).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.


Diputado don Ricardo Peralta Ortega.


Texto:


¿Ha descartado definitivamente el Ministerio de Defensa la instalación

de un polígono de tiro para el Ejército del Aire en la zona de

Chinchilla (Albacete), tal como se ha afirmado por el Presidente del

Partido Popular en Castilla-La Mancha tras la reunión que, junto con

otros dirigentes populares, mantuvo con el Ministro de Defensa el pasado

14 de mayo?

Madrid, 16 de junio de 1998.-Ricardo Fernando Peralta Ortega, Diputado.


Comisión de Política Social y Empleo

181/001660

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (GMX).


Actuaciones para promover la consecución de un convenio colectivo marco

estatal en el ámbito de los empleados de notarías.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política

Social y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de junio

de 1998.-El Presidente del Congreso de los Diputados, Federico

Trillo-Figueroa Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo.


Diputado don Ricardo Peralta Ortega.


Texto:


¿Ante el anuncio de huelga de los empleados de notarías del Colegio de

Madrid convocada para el próximo día 4 de junio, qué actuaciones se han

llevado a cabo por el Ministerio para dar cumplimiento a la moción

aprobada por esta Comisión, en fecha 16 de diciembre pasado, a instancia

de Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds, instando al Gobierno a

promover la consecución de un convenio colectivo marco estatal en el

ámbito de los empleados de notarías?




Madrid, 16 de junio de 1998.-Ricardo Fernando Peralta Ortega, Diputado.


Comisión de Sanidad y Consumo

181/001684

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (GMX).


Motivos por los que no están en funcionamiento las 150 plazas de

dispensación de metadona que el Instituto Nacional de la Salud (Insalud)

se había comprometido a crear en los ambulatorios de Vallecas, San Blas

y Villaverde, de Madrid.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y

Consumo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales».


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad.


Diputada doña Cristina Almeida Castro.


Texto:


¿Por qué no están en funcionamiento las 150 plazas de dispensación de

metadona que el INSALUD se había comprometido a crear en los

ambulatorios de Vallecas, San Blas y Villaverde, en Madrid?

Madrid, 17 de junio de 1998.-María Cristina Almeida Castro, Diputada.


Tribunal Constitucional

232/000111

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asuntos de referencia:


(232) Recurso de inconstitucionalidad.


AUTOR: Tribunal Constitucional.


Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en el recurso de

inconstitucionalidad número 1.814/1989, promovido por el Presidente del

Gobierno contra la Ley del Parlamento Vasco 2/1989, de 30 de mayo,

reguladora del Plan de Carreteras del País Vasco.


Acuerdo:


Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y

Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» el encabezamiento y el fallo de la

sentencia.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Álvaro Rodríguez

Bereijo, Presidente; don José Gabaldón López, Vicepresidente; don

Fernando García-Mon y González-Regueral, don don Vicente Gimeno Sendra,

don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don

Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de

Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,

Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de inconstitucionalidad núme-

ro 1.814/1989, promovido por el Presidente del Gobierno, representado

por el Abogado del Estado, contra la Ley 2/1989, de 30 de mayo,

reguladora del Plan General de Carreteras del País Vasco, y,

concretamente, contra sus artículos 6.2, 6.3, 6.4 y 11.3, párrafo

primero; 20.1, párrafo primero, en cuanto al inciso «bajo criterios de

reciprocidad», en la medida en que se refiere a actuaciones planificadas

por la Administración del Estado; disposición transitoria tercera y

anexo, en las referencias de éste a las autopistas A-1, A-8 y A-68, y

anexo, en cuanto a la inclusión del «tramo Condado de Treviño», en el

catálogo de la red objeto del plan regulado en esta Ley. Han comparecido

el Letrado don Eduardo Mancisidor Artaraz, en representación del

Parlamento Vasco, y los Letrados doña Pilar del Carmen Amil Iglesias y

don Mikel Legarda Uriarte, en representación del Gobierno Vasco. Ha sido

Ponente el Presidente del Tribunal don Álvaro Rodríguez Bereijo, quien

expresa el parecer del Tribunal.


FALLO

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA

AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,

Ha decidido

Estimar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto

contra la Ley 2/1989, de 30 de mayo, reguladora del Plan General de

Carreteras del País Vasco, y en su virtud:


1.o Declarar inconstitucionales y, por consiguiente, nulos los

siguientes preceptos:


El artículo 11.3, párrafo primero.


El artículo 20.1, inciso «bajo criterios de reciprocidad».


El inciso inicial («en tanto no se proceda al traspaso de funciones y

servicios») de la disposición transitoria tercera.


Y el anexo, en cuanto incluye el «tramo Condado de Treviño» en el

catálogo de la red objeto del plan regulado en la Ley.


2.o Desestimar el recurso en todo lo demás.


Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».


Dada en Madrid a 18 de junio de 1998.


233/000035, 233/000040, 233/000041, 233/000042, 233/000043 y 233/000104

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asuntos de referencia:


(233) Recurso de inconstitucionalidad.


AUTOR: Tribunal Constitucional.


Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en las cuestiones de

inconstitucionalidad acumuladas números 4.413/1996, 280/1997, 466/1997,

497/1997, 468/1997 y 1762/1997, planteadas por la Sección Cuarta de la

Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia

de Cataluña, respecto de los artículos 5.b) y 40.1 del texto articulado

de la Ley de Bases 39/1980, de 5 de julio, aprobado por Real Decreto

Legislativo 2795/19189, de 12 de diciembre, de Procedimiento

Económico-Administrativo.


Acuerdo:


Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y

Documentación de la Secretaría General, así como publicar en el «Boletín

Oficial de las Cortes Generales» el encabezamiento y el fallo de la

sentencia.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de junio de 1998.-El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Álvaro Rodríguez

Bereijo, Presidente; don José Gabaldón López, Vicepresidente; don

Fernando García-Mon y González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don

Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro

Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de Parga y

Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,

Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas núms. 4.413/1996,

280/1997, 466/1997, 467/1997, 468/1997 y 4.762/1997, promovidas por la

Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal

Superior de Justicia de Cataluña. Han comparecido y formulado

alegaciones el Fiscal General del Estado y el Abogado del Estado y ha

sido Ponente el Magistrado don José Gabaldón López, quien expresa el

parecer del Tribunal.


FALLO

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA

AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,

Ha decidido

Desestimar las cuestiones de inconstitucionalidad acumuladas núms.


4.413/1996, 280/1997, 466/1997, 467/1997, 468/1997 y 4.762/1997,

promovidas por la Sección Cuarta de la Sala de lo

Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.


Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».


Dada en Madrid a 18 de junio de 1998.