Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 283, de 20/05/1998
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 20 de mayo de 1998 Núm. 283
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000042 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre política forestal (Página 4)
162/000063 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre actividad de la empresa Hulleras del
Norte, S. A. (HUNOSA) (Página 4)
162/000134 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre impulso en la tramitación de la
futura Ley de Cooperación Internacional al Desarrollo (Página 4)
162/000148 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a las inundaciones acaecidas en
el Territorio Histórico de Guipúzcoa el día 01-06-97 (Página 4)
162/000166 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a los daños ocasionados por
temporales e inundaciones en diferentes Comunidades Autónomas a lo largo
del año 1997 (Página 5)
162/000175 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la inclusión de la Organización
Común de Mercado (OCM) del aceite de oliva en la Agenda 2000 (Página 5)
Comisión de Defensa
161/001022 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al mantenimiento de la Empresa Nacional
Santa Bárbara y particularmente de su factoría de A Coruña (Página 5)
Comisión de Educación y Cultura
161/001015 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre sección de Educación Secundaria en la Sierra de
Francia (Salamanca) (Página 6)
161/001025 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a tomar las medidas
necesarias para promulgar la norma legal a través de la cual se cree el
Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, y la regulación
del acceso a esa titulación (Página 7)
161/001026 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas para inculcar en el
alumnado valores medioambientales y de conservación de la flora y fauna
(Página 8)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001016 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la posible sustitución del
MIBOR como tipo de referencia oficial (Página 8)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001013 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para combatir los
efectos socioeconómicos que la peste porcina clásica (PPC) produce, así
como el virus que origina esta enfermedad animal (Página 9)
161/001019 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
tomar medidas para que los tipos de interés de los préstamos del IRYDA se
adapten al tipo de interés de mercado (Página 11)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001027 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, de creación de un Observatorio del
Turismo (Página 12)
Comisión de Política Social y Empleo
161/001018 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se propone profundizar
en las medidas dirigidas a erradicar las diferencias de retribución por
razón de sexo, directas o indirectas (Página 13)
161/001023 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre cotización en el régimen especial de
trabajadores del mar (Página 13)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001014 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre petición de informe a la Agencia de Protección de
Datos (Página 14)
161/001020 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre política sanitaria en la
Comunidad Autónoma de La Rioja (Página 15)
Comisión de Infraestructuras
161/001017 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, referente a la autovía de la N-620
en la provincia de Salamanca (Página 16)
Comisión de Medio Ambiente
161/001021 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al diseño de actuaciones para regeneración
del litoral urbano de la Villa de Noia (A Coruña) (Página 17)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/001631 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU), sobre intención de investigar la llamada I Asamblea
Nacional de Acción Juvenil Española (AJE) realizada en un albergue
regional de Cercedilla (Página 17)
Comisión de Defensa
181/001626 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Perales
Pizarro (G. S), sobre objetivos e impactos que se prevén con la
construcción de la denominada «isla artificial» que el Ministerio de
Defensa ha decidido acometer frente a las costas de Cádiz-San Fernando
(Página 18)
Comisión de Educación y Cultura
181/001629 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre fecha prevista para la constitución del
Patronato del Museo Nacional de Cerámica González Martí, de Valencia
(Página 18)
181/001630 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega, sobre causas del cese de la Directora del Museo Nacional
de Cerámica González Martí, de Valencia, así como previsiones acerca del
nombramiento de una nueva persona al frente del mismo (Página 19)
Comisión de Política Social y Empleo
181/001573 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre previsión del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales acerca de suscribir algún Convenio o realizar
conjuntamente con el Consejo General del Poder Judicial actividades
encaminadas a fomentar el conocimiento por los Jueces y Magistrados de la
normativa sobre prevención de riesgos laborales y seguridad e higiene en
el trabajo (Página 19)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001627 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Perales
Pizarro (G. S), sobre criterios con los que se han realizado las
invitaciones para participar en los actos de la Comisión Tripartita entre
las Administraciones General del Estado, Junta de Andalucía y el
Ayuntamiento de la Línea de la Concepción, que se va a celebrar el día
08-05-98 (Página 20)
Comisión de Infraestructuras
181/001628 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre inicio del estudio de viabilidad de la
línea férrea Gandía (Valencia)-Denia (Alicante) (Página 20)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000042
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley sobre política forestal.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
162/000063
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley sobre actividad de la empresa
Hulleras del Norte, S. A. (HUNOSA).
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
162/000134
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley sobre impulso en la tramitación de
la futura Ley de Cooperación Internacional al Desarrollo.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
162/000148
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley relativa a las inundaciones
acaecidas en el Territorio Histórico de Guipúzcoa el día 01/06/97.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
162/000166
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley relativa a los daños ocasionados por
temporales e inundaciones en diferentes Comunidades Autónomas a lo largo
del año 1997.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
162/000175
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley relativa a la inclusión de la
Organización Común de Mercado (OCM) del aceite de oliva en la Agenda
2000.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Comisión de Defensa
161/001022
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al mantenimiento de la Empresa Nacional
Santa Bárbara y, particularmente, de su factoría de A Coruña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a la Empresa Nacional Santa Bárbara, y
particularmente, a su factoría de A Coruña, para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de mayo de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
El Congreso de los Diputados, en Comisión de Industria celebrada el día 9
de octubre de 1996, aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley, a
iniciativa de BNG (Bloque Nacionalista Galego), en la que se instaba al
Gobierno a considerar la fábrica de armas de A Coruña, de la Empresa
Nacional Santa Bárbara, «la única y principal contratista de armamento
ligero» de Defensa. Por otra parte, según la legislación vigente
(Contrato INI-Defensa), el nuevo fusil 5,56, en fase de concurso, debe
corresponder a Santa Bárbara.
El Gobierno no modificó la Ley de 30 de julio de 1959 en la que se
establece que las necesidades del Estado
español en materia de armamento militar se deben satisfacer en Santa
Bárbara. Existe, además, un decreto de 1981 por el que se establece un
contrato entre el Estado y Santa Bárbara, que estará vigente hasta el
2006, en el que se reconoce una obligación legal de Defensa a este
respecto. El estatus jurídico de Santa Bárbara no es equiparable al de
otras empresas públicas, ya que no es privatizable sin modificar la Ley
del 59, debido a su carácter de empresa vinculada a la Defensa, como
Bazán.
En todo caso, la viabilidad de Santa Bárbara (A Coruña) está ligada a la
decisión del Ministerio de Defensa sobre el fusil de asalto.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Mantener la Empresa Nacional Santa Bárbara, con la consideración de
empresa pública, por su vinculación a la Defensa, establecida en el
contrato INI-Defensa en vigor.
2. Cumplir el acuerdo, en línea con la legislación vigente, del Congreso
de los Diputados (del 9 de octubre de 1996) de que la fábrica de armas de
A Coruña, de la Empresa Nacional Santa Bárbara, por ser la principal
contratista de armamento ligero, fabrique el nuevo fusil 5,56, tal y como
se viene contemplando en el proyecto de gasto territorializado, sin
dotación presupuestaria para 1998, pero sí para las anualidades
sucesivas, de los Presupuestos Generales del Estado desde 1995.
3. Mantener el compromiso de la diversificación y mejora tecnológica de
la fábrica de armas de A Coruña, a través de la ejecución de proyectos
industriales ligados o no al armamento ligero, para un mayor
aprovechamiento de sus capacidades productivas, con las aportaciones
financieras previstas y la participación de la Administración
autonómica».
Comisión de Educación y Cultura
161/001015
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre sección de Educación Secundaria en la Sierra
de Francia (Salamanca).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre sección de Educación
Secundaria en la Sierra de Francia (Salamanca), para su debate en la
Comisión de Educación y Cultura.
Exposición de motivos
El 16 de febrero de 1996, la Dirección Provincial del Ministerio de
Educación y Cultura de Salamanca elevaba a la Subdirección General de
Institutos de Educación Secundaria, propuesta acerca de algunas zonas de
Secundaria en la provincia de Salamanca. Realizada la planificación de
las enseñanzas de ESO para el curso 1996-1997 y existiendo ya la zona de
Secundaria denominada «Sierra de Francia», sólo restaba decidir la
ubicación de la Sección de Educación Secundaria, que la Dirección
Provincial proponía fuera ubicada en Miranda del Castañar (Salamanca).
Tras las elecciones de marzo de 1996 y con el cambio de equipo en el
Ministerio de Educación, la Dirección Provincial de Educación de
Salamanca, en la persona de su Director, propone a la Comunidad educativa
afectada y a los Municipios interesados, manifiesten cuál es el lugar
idóneo para instalar dicha Sección. En abierta competencia por dicha
decisión se encuentran 2 Municipios, Miranda del Castañar y La Alberca.
Desarrollado el proceso de consultas, la gran mayoría de Municipios se
inclinaron por Miranda del Castañar (9), 3 lo hicieron por La Alberca y 2
manifestaron su deseo de contar con una Sección Secundaria con
indiferencia del lugar elegido.
Ante informaciones aparecidas en los medios de comunicación provinciales
que indicaban que el lugar elegido para la ubicación del nuevo centro
había sido modificado a favor de La Alberca, los Municipios y padres
afectados comenzaron una serie de actuaciones de carácter público, en la
que se incluyen manifestaciones y una entrevista con el Secretario
General de Educación y Formación Profesional, señor Nasarre. Ello quedó
confirmado el 27 de febrero de 1998, por resolución de dicha Secretaría
General que resolvió «ubicar la Sección de Educación Secundaria de la
Sierra de Francia en el término municipal de La Alberca e instar el
inicio de las actuaciones previas conducentes a su construcción».
Antes, el 17 de febrero, se habían producido unos trágicos y lamentables
hechos ante la retención de un inspector de Educación por los padres de
alumnos de Miranda del Castañar, que tuvieron trascendencia nacional. Si
resulta condenable esta actitud, más lo es la desproporcionada
actuación de fuerzas antidisturbios de la Guardia Civil, en número muy
superior (70) a quienes se encontraban encerrados (40), la mayoría
mujeres, que fueron violentamente desalojadas en una actuación que se
saldó con varios heridos y que permitió la salida del Inspector que en
ningún momento sufrió daño alguno ni presiones alguna, pues estuvo
permanentemente acompañado de agentes de la Guardia Civil durante el
encierro.
La opción adoptada ignora importantes criterios de valoración.
Esencialmente, éstos pueden resumirse en el número de alumnos que deberán
recorrer más kilómetros (28.560) en cómputo anual para desplazarse a La
Alberca, frente a los que se recorrerían para llegar a Miranda del
Castañar; se ignoran, igualmente, las especiales dificultades derivadas
de la orografía y las carreteras durante el invierno, debido a la altitud
de La Alberca (1.068 metros), frente a Miranda del Castañar (649), así
como el equipamiento existente en las actuales instalaciones educativas
de este último Municipio.
Pero, sobre todo, el acuerdo del MEC ha provocado un enfrentamiento
persistente que perjudica la necesaria convivencia de comunidades de la
Sierra de Francia, tradicionalmente unidas.
Se impone, por ello, una solución que no provoque consecuencias negativas
para el capital humano a preservar: los niños, alumnos de dicho centro de
secundaria a quienes se ha de garantizar una educación de calidad, igual
y compatible con un esfuerzo razonable en sus desplazamientos que no
condicione su rendimiento educativo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Crear el Instituto de Enseñanza Secundaria denominado «Sierra de
Francia», con dos secciones: Una en La Alberca y otra en Miranda del
Castañar.
2. El Ministerio de Educación y Cultura proceda a revisar la zonificación
de la Enseñanza Secundaria en la provincia de Salamanca, de manera que se
pueda incorporar a esa zona (Sierra de Francia) municipios limítrofes
que, estando en otras zonas educativas, han manifestado de forma expresa
y reiterada su deseo de incorporarse a ésta.
3. Que las adscripciones posteriores de los niños/as de esta zona
educativa a cada una de las secciones creadas se realicen con criterios
de proximidad, voluntariedad y eficiencia que garanticen una enseñanza de
calidad.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 1998.--El Diputado y
Portavoz Adjunto del Grupo Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
161/001025
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a tomar las medidas
necesarias para promulgar la norma legal a través de la cual se cree el
Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, y la regulación
del acceso a esa titulación.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
en funciones del Congreso de los Diputados, Enrique Fernández-Miranda y
Lozana.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Guillerme Vázquez
Vázquez (BNG), al amparo de los dispuesto en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de mayo de 1998.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
Las nuevas necesidades de atención en salud mental hacen necesaria una
mejor formación y por tanto una mejor cualificación de los profesionales
de la Psicología Clínica; asimismo es preciso, para dar respuesta a las
nuevas realidades asistenciales, la creación mediante la oportuna
regulación legal, del Título de Psicólogo Especialista en Psicología
Clínica.
Desde que en el año 1983 se creó en la CA de Asturias, el primer programa
de formación especializada en Psicología Clínica, se ha ido avanzando en
la formación de estos especialistas. Sin embargo, y a pesar, tanto de los
trabajos realizados, como del consenso existente no se ha procedido aún a
la creación del Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica;
lo que está generando diversos problemas, que afectan tanto al acceso de
estos profesionales al Sistema Sanitario Público, como a la calidad
asistencial de los pacientes
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para promulgar la norma legal a través de la
cual se cree el Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica, y
la regulación del acceso a esa titulación.»
161/001026
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para inculcar en el alumnado valores
medioambientales y de conservación de la flora y fauna.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
en funciones del Congreso de los Diputados, Enrique Fernández-Miranda y
Lozana.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre medidas para inculcar
en el alumnado valores medioambientales y de conservación de la flora y
fauna, para su debate en Comisión.
Madrid, 14 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El progresivo desarrollo que nuestro planeta ha experimentado a lo largo
del presente siglo ha ido creando, en los últimos años, una conciencia de
la necesidad de proteger el medio ambiente. España, no es una excepción.
La inmensa riqueza de nuestros ecosistemas, la variedad de los mismos y
el hecho de constituir el último reducto de Europa de muchas especies,
hacen que España deba jugar un papel predominante en la conservación del
medio natural.
En este sentido, el Gobierno ha demostrado ya su claro interés por dotar
al medio ambiente de la mejor protección posible, creando un Ministerio
específico de la materia. Las acciones que se están llevando a cabo no
sólo desde el Ministerio de Medio Ambiente, sino también desde otros
Ministerios, son prueba clara del enorme interés que para el Gobierno
tiene la defensa del medio ambiente.
La Constitución española, en su artículo 45, obliga a los poderes
públicos a velar «por la utilización racional de los recursos
naturales... apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva». El
constituyente fue por lo tanto consciente de lo inútil de dejar
exclusivamente a los poderes públicos la misión de proteger el medio
natural. La necesaria labor de concienciación de la sociedad ha de
desembocar en una acción común en la que todos estemos implicados, desde
el particular hasta la empresa, y la mejor manera de concienciar a la
sociedad es empezar por los más jóvenes, para que sean ellos los que
comprendan la importancia de proteger el entorno.
Es indudable que un buen conocimiento de la flora y fauna de España por
parte de los alumnos redundará en un beneficio común de las futuras
generaciones. Una educación no puede considerarse completa si no
contribuye a concienciar a los alumnos de la importancia que para su
desarrollo como personas tiene la protección del medio ambiente.
Si sabemos aprovechar el potencial humano de nuestros jóvenes, habremos
conseguido dar un gran paso a favor del futuro de las nuevas
generaciones.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que el Ministerio de
Medio Ambiente y el Ministerio de Educación y Cultura, en colaboración
con las Comunidades Autónomas, pongan en práctica las medidas necesarias
para inculcar en los alumnos los valores medioambientales de protección
de la flora y fauna de España en todos los niveles educativos.»
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/001016
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la posible sustitución del MIBOR como tipo de
referencia oficial.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la posible
sustitución del MIBOR como tipo de referencia oficial, para su debate en
la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.
Madrid, 29 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
Se estima que existen en España tres millones y medio de familias con
créditos hipotecarios variables. Estas familias, durante los dos últimos
años se han visto beneficiadas de las continuas bajadas de tipos de
interés que han tenido lugar en nuestro país, que han llegado a niveles
desconocidos desde hacia muchos años.
A partir del 1 de enero de 1999, España se integrará en la Unión
Económica y Monetaria, y comenzará la Tercera Fase, junto con el resto de
aquellos países que hayan cumplido los objetivos de convergencia. Esta
fecha marca el comienzo de una etapa de mayor competencia entre los
países de la UEM, y de la integración del sistema financiero europeo,
hecho que tendrá, sin lugar a dudas, consecuencias sobre los prestamos
hipotecarios variables. Existen actualmente seis tipos de referencia
oficiales:
a) Tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para
la adquisición de vivienda libre, concedidos por los bancos.
b) Tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para
la adquisición de vivienda libre, concedidos por las cajas de ahorro.
c) Tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para
la adquisición de vivienda libre, concedidos por el conjunto de las
entidades de crédito.
d) Tipo activo de referencia de las cajas de ahorro (CECA).
e) Tipo de rendimiento interno en el mercado secundario de la deuda
publica de plazo entre dos y seis años.
f) Tipo interbancario a un año (MIBOR).
El tipo más utilizado como referencia en los créditos hipotecarios es el
MIBOR, el cual es la media simple de dos tipos de interés diarios a los
que se han cruzado operaciones a plazo de un año en el mercado de
depósitos interbancarios, durante los días hábiles del mes legal
correspondiente. Con el comienzo de la Tercera Fase, lo previsible será
que los bancos acudan también a otros mercados, además de los nacionales,
para cubrir sus necesidades de liquidez, con lo cual, cada vez será más
difícil calcular el MIBOR. Surgen así las dudas sobre la supervivencia de
este índice.
Para los nuevos contratos firmados después del 1 de enero de 1999 regirá
el principio de autonomía de la voluntad, si bien el MIBOR dejará de
considerarse tipo de referencia oficial, mientras que para todos aquellos
contratos firmados antes del 1 de enero de 1999 y referenciados al MIBOR,
se seguirá publicando el tipo por el Banco de España durante el tiempo
que sea técnicamente posible.
Por lo tanto, llegado ese momento, habrá que tomar las medidas oportunas
para sustituir este índice por otro de similares características. Sé esta
barajando la posibilidad de que este índice sea el llamado EURIBOR, que
resultará del tipo al que fijen sus operaciones aproximadamente 60 bancos
de todo el mundo. Muchos contratos de préstamos hipotecarios, sin
embargo, ya incorporan cláusulas con las que se sustituirá el MIBOR por
alguno de los otros cinco tipos oficiales, algunos de los cuales son en
ocasiones superiores.
Las dudas surgidas en torno a este tema hacen pensar al Grupo
Parlamentario Popular en la necesidad de estudiar las medidas necesarias
para evitar que las personas que hayan firmado contratos de préstamos
hipotecarios con anterioridad al 1 de enero de 1999 no se vean
perjudicados con la posible sustitución del MIBOR por otros índices de
referencia.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a tomar las medidas que
considere oportunas en el caso de que se sustituya el MIBOR como tipo de
referencia oficial, para evitar los posibles perjuicios económicos que
pudieran derivarse de este hecho.»
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/001013
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre medidas para combatir los efectos
socioeconómicos que la peste porcina clásica (PPC) produce, así como el
virus que origina esta enfermedad animal.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley sobre medidas
para combatir los efectos socioeconómicos que la peste porcina clásica
(PPC) produce, así como el virus que origina esta enfermedad animal, para
su debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
El sector del porcino en el sector primario español es uno de los que más
ha crecido a lo largo de los últimos años, llegándose a duplicar a lo
largo de la última década, es uno de los más rentables, facturando en la
actualidad cerca de medio billón de pesetas y genera un gran número de
puestos de trabajo, de los cuales nuestra economía anda más bien escasa
dada su tasa de paro. Este sector está expuesto a la aparición de
enfermedades que afectan a su cabaña, enfermedades que en algunos casos
no afectan a la salud humana, como es el caso de la peste porcina
clásica.
Llevábamos doce años, desde 1985, en que no se había declarado ningún
foco de peste porcina clásica en España, hasta que en abril del año
pasado en la provincia de Lérida se declaró el primer foco, que
posteriormente, en diciembre de 1997, se extiende al romperse el cordón
sanitario establecido en esta provincia y declarase focos en provincias
de tres Comunidades Autónomas como las de Madrid, Castilla-La Mancha y
Castilla León. Actualmente no se ha erradicado la enfermedad y se han
declarado nuevos focos en las Comunidades Autónomas de Aragón y de
Andalucía en los meses de marzo y abril pasados.
Las dudas que se suscitaron inicialmente, en lo referente al origen
inicial de esta enfermedad se disiparon cuando se dio a conocer los
resultados del informe elaborado por el laboratorio de Virología de
Hannover a petición del Laboratorio de Sanidad y Producción Animal de
Algete. El informe venía a reconocer que la cabaña porcina había sido
afectada por la peste porcina clásica a resultas de la importación de
ganado proveniente de Holanda y Alemania.
La estructura productiva existente en el sector es totalmente
heterogénea, al llegar a coexistir simultáneamente, entre otras, desde
cooperativas a empresas integradoras, pasando por granjas de producción
de lechones, granjas de engorde, granjas de ciclo cerrado. El sector
adicionalmente sufre una gran carencia en materia de infraestructuras
relacionadas con los medios de transporte del ganado y desinfección de
los mismos, «cementerios» de animales muertos y otras.
De los dos párrafos anteriores se podría deducir que los problemas de
contagio, en términos generales, se habrían podido producir, por varias
vías. La principal vendría dada por el escaso control veterinario
supuestamente realizado en origen, es decir en los procesos de
comercialización de los países exportadores de lechones para engorde.
Asimismo, otras vías de contagio podrían tener su origen en las distintas
prácticas productivas que realizan ciertos productores, como los
empresarios integradores, que son grandes importadores de lechones para
engorde, que a su vez han podido afectar a los pequeños ganaderos
integrados, al depender estos últimos del suministro de ganado que les
proporcionen los referidos empresarios, unido a las deficiencias en
infraestructuras que antes citábamos.
Aunque existen distintas ayudas al sector por parte de distintos
estamentos, europeos y nacionales, que tienen como fin el sufragar las
medidas de sacrificio de animales que se adoptan ante la aparición de
esta enfermedad, lo que no cabe duda es que mientras para unos ganaderos
la aparición de la enfermedad supone un negocio, por no verse afectados,
o por ser empresarios integradores ya que van a cobrar todos los animales
sacrificados independientemente de quién los esté cuidando, para otros
pequeños ganaderos, en especial las explotaciones familiares agrarias,
estén integradas o no, y por distintos motivos supone un desastre,
motivos que pueden llevar al cierre de la explotación y la pérdida de
puestos de trabajo por las grandes pérdidas que pueden ocasionar y por el
período en que esta explotación no puede volver a producir como medida de
seguridad.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a adoptar
las medidas necesarias para que:
1. A nivel internacional:
1.1. Se debata en los foros existentes sobre epizootias, la necesidad y
posibilidad de obtener una vacuna marcada para esta enfermedad; la
conveniencia o no de realizar vacunaciones a la cabaña porcina, como se
estuvo realizando hasta el año 1986 y, en su caso, se posibilite
la vacunación de este tipo de ganado. Esta vacunación tendría como fines
el erradicar la enfermedad, y la utilización comercial de este ganado
vacunado pero no infectado de forma natural dado que la enfermedad
conocida como peste porcina clásica no afecta a la salud humana.
1.2. Se debata a nivel de la Unión Europea la posibilidad de establecer
métodos que garanticen, en la frontera de cada país miembro, el análisis
serólogico del ganado proveniente de otro país miembro.
1.3. Se debata a nivel de la Unión Europea la posibilidad de modificar el
régimen de subvenciones a conceder a las explotaciones ganaderas
afectadas por peste porcina clásica, de forma que realmente se
subvencione la actividad productiva y no la meramente intermediaria.
2. A nivel nacional:
2.1. Garantizar entre otras y en función de las demandas y necesidades
del sector, la existencia de una red de servicios y de infraestructuras y
estructuras agrarias relacionadas con la sanidad, la salubridad, el
transporte de ganado y la desinfección y lavado de estos medios.
2.2. Potenciar, por motivos socioeconómicos y sanitarios, la existencia
de cooperativas de ganaderos.
2.3. Poner en marcha el Plan de Ordenación del Sector, actualmente en
fase de redacción. Plan que deberá afectar en lo menos posible al empleo
del sector, y que deberá contener, entre otras, medidas que no afecten en
gran suma a las explotaciones familiares, y que potencien la producción
de madres y frenen la comercialización de lechones para engorde. Asimismo
en este Plan se definirán los requisitos a cumplir en materia de
inversiones, infraestructuras y ganado para poder ser una empresa
integradora y un ganadero integrado.
2.4. Modificar la normativa actual relacionada con la definición de
declaración de situación de emergencia, de forma que esta nueva norma
exprese de forma clara y concisa cuándo se puede dar este tipo de
situaciones.
2.5. Modificar la actual normativa fiscal, para el caso específico de
sectores agrarios afectados por circunstancias excepcionales que obliguen
de forma temporal al abandono de la producción por el interés común,
estableciendo el principio de correlación de ingresos y gastos a la hora
de determinar las cuotas devengadas en cada ejercicio por los
rendimientos de la explotación en aquellos tributos en los que la base
imponible contenga los gastos necesarios para obtener los ingresos.
2.6. Establecer mecanismos que posibiliten desde las Administraciones
Públicas la cobertura de riesgos para sectores agrarios afectados por
circunstancias excepcionales que obliguen de forma temporal al abandono
de la producción por el interés común, como es el caso de las
explotaciones ganaderas afectadas por la peste porcina clásica.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 1998.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
161/001019
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a tomar medidas
para que los tipos de interés de los préstamos del IRYDA se adapten al
tipo de interés de mercado.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta
al Gobierno a tomar medidas para que los tipos de interés de los
préstamos del IRYDA se adapten al tipo de interés de mercado, para su
debate en Comisión.
Madrid, 5 de mayo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación tiene a su cargo la
recaudación de una serie de derechos a favor del Tesoro Público,
derivados de préstamos y otros auxilios económicos concedidos por el
extinguido IRYDA.
Parte de estos derechos proceden de préstamos propiamente dichos que
están en los artículos 280 a 292 de la Ley de Reforma del Desarrollo
Agrario, aprobada por el Decreto 118/1973, de 12 de enero, cuya normativa
de desarrollo, relativa a modernización de explotaciones, adquisición de
tierras, ayudas a agricultores jóvenes y otros aspectos de la actividad
agraria, fue fijando, junto a las normas que específicamente se referían
a préstamos y auxilios económicos, las condiciones en que debían
efectuarse los reintegros por parte de los prestatarios o de los
beneficiarios.
La desaparición del IRYDA como consecuencia de lo dispuesto en el RD
1055/1995, de 23 de junio, ha influido en el hecho de que los tipos de
interés de los préstamos que actualmente están al nueve por ciento no
haya experimentado variación alguna. A este hecho se ha unido un acusado
descenso del tipo de interés oficial del dinero en los últimos años,
circunstancias que explican que el tipo de interés de determinados
préstamos sea superior a los que rigen en el mercado financiero.
Es necesaria, por tanto, la adaptación de los tipos de interés de los
préstamos mencionados a la realidad actual del mercado, para que sigan
cumpliendo la finalidad social que determinó su concesión, y debe ser el
Gobierno, conocedor de la realidad económica y de la situación de estos
préstamos, la instancia que establezca los términos en que procede
realizar dicha adaptación.
Por todo lo expuesto, se propone la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el plazo más
breve posible, adopte las medidas oportunas, incluidas las actividades de
impulso o dictado de las modificaciones normativas necesarias, a fin de
que los intereses que devengan los préstamos concedidos por el IRYDA se
reduzcan en la medida necesaria para que se adapten a los actuales tipos
de interés de mercado.»
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/001027
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley de creación de un Observatorio del Turismo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, de creación de un
Observatorio del Turismo, para su debate en Comisión.
Madrid, 11 de marzo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
Las actividades económicas están sometidas a condiciones muy dinámicas y
cambiantes. Estas condiciones deben tenerse en cuenta, incluso
anticiparse, si se quiere dar una proyección de futuro a cada actividad
productiva puesta en marcha, para asegurar su crecimiento y su
contribución a la creación de empleo neto.
Se pueden citar como ejemplos de condiciones cambiantes y dinámicas el
grado creciente de apertura de las economías nacionales, que conlleva la
internacionalización de la competencia. Otra muestra de estas
modificaciones continuas es la velocidad con la que se propagan los
efectos de acontecimientos aparentemente lejanos y el consiguiente
reflejo que, de forma multiplicada, tiene en unos mercados cada vez más
sensibles, por dinámicos y competitivos. También se podría citar la
aparición de nuevas fórmulas que mejoran y diversifican la oferta de
bienes y servicios, y que se internacionalizan rápidamente,
convirtiéndose, en poco tiempo, en un bien o un servicio más que los
consumidores, cada vez más exigentes, incorporan a su demanda.
Con este entorno, las actividades económicas más sensibles a la
innovación en el lado de la oferta y a los cambios de hábitos de los
consumidores en el lado de la demanda, son también las más expuestas a la
competencia internacional. Estas características las reúne la actividad
turística.
La idea de conocer un mundo cambiante es muy importante para el turismo.
Esta actividad, cataliza, como ninguna otra actividad, los ambientes de
incertidumbre internacional, ya sean por motivos de inestabilidad
política o de inestabilidad económica. No en vano, al recibir el resto
del mundo una parte importante del pago por sus servicios, captura a
través de las divisas y los precios estos efectos. Anticipar los efectos,
y si fuera posible los acontecimientos, ahorraría muchos recursos a
protagonistas de la actividad turística, además de
hacer que la asignación de los mismos fuera más eficiente.
Por otro lado, el turismo es una actividad muy sensible a los nuevos
competidores. Cuando se trata de un servicio de iguales características,
el consumidor se decanta muchas veces en función del precio. Por lo
tanto, el ojo avizor respecto a los mercados emergentes tanto por el lado
de la oferta como por el de la demanda, no es una virtud sino una
necesidad de supervivencia.
Otras veces los competidores internacionales ofrecen mejores calidades o
servicios distintos, y los empresarios turísticos nacionales tienen que
tener tiempo y capacidad
de respuesta para los nuevos retos antes de que la demanda se desvíe
hacia otros países.
Con estos antecedentes y la importancia de la actividad turística en la
economía española, no es de extrañar que en el Congreso Nacional de
Turismo celebrado el pasado mes de noviembre se estableciera, entre las
medidas prioritarias a llevar a cabo, la creación de un organismo capaz
de poder captar, anticipar o evaluar los fenómenos anteriores y otros
desconocidos en la actualidad.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a crear un Observatorio
del Turismo que, actuando como órgano consultivo de la Secretaría de
Estado de Comercio, Turismo y Pymes, sea capaz de reunir en su seno a
todas las Administraciones Públicas Turísticas, todos los sectores
económicos y sociales relacionados con la actividad turística, así como
la Universidad y aquellos expertos de reconocido prestigio.»
Comisión de Política Social y Empleo
161/001018
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se propone profundizar en las medidas
dirigidas a erradicar las diferencias de retribución por razón de sexo,
directas o indirectas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, por la que se propone
profundizar en las medidas dirigidas a erradicar las diferencias de
retribución por razón de sexo, directas o indirectas, para su debate en
la Comisión de Política Social y Empleo.
Madrid, 20 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El artículo 14 de la Constitución prohíbe expresamente la discriminación
por razón de sexo, sea en su expresión más torpe donde el sexo es objeto
de consideración directa, sea en su vertiente más sutil, las que se
producen bajo la apariencia de tratamientos formalmente no
discriminatorios pero que encubren comportamientos perjudiciales para un
grupo social determinado, en el caso que nos ocupa, generalmente
femenino.
Este principio de no discriminación comporta, en materia retributiva, que
a un trabajo al que se atribuye un mismo valor debe corresponder igual
retribución, cuestión que excluye que puede tomarse en consideración, sea
directa o indirectamente, el sexo como factor determinante de los
criterios retributivos, excepto que sea un elemento de idoneidad o
aptitud profesional para el desempeño de una tarea con valor propio y
específico.
En aras de un espíritu garantista del artículo 14 de la CE y en
coherencia con las conclusiones que se contienen en el IV pilar de las
conclusiones del Consejo Europeo sobre Empleo, el Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, presenta la siguiente Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover la
modificación del artículo 28 del Estatuto de los Trabajadores, teniendo
en cuenta los siguientes aspectos:
-- La obligación del empresario a pagar por la prestación de un trabajo
de igual valor, la misma retribución, tanto por salario base como por
complementos salariales, sin discriminación alguna por razón de sexo.
-- Asegurar que las diferencias salariales sólo se producen en razón de
asignación de diversas categorías, estableciendo que los criterios
empleados para la asignación de las mismas no sean discriminatorios y
garanticen la igualdad de condiciones de los trabajadores de ambos
sexos.»
161/001023
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre cotización en el régimen especial de
trabajadores del mar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, el Grupo Mixto presenta la siguiente
Proposición no de Ley sobre cotización en el régimen especial de
trabajadores del mar para su debate y votación en la Comisión de Política
Social y Empleo de la Cámara, a instancia de los Diputados y Diputadas
del Partido Democrático de la Nueva Izquierda y de Iniciativa-Els Verds.
La cotización por bases no coincidentes, y como regla general inferiores,
a los salarios reales fue una norma del anterior régimen político
español, que redundó en un sistema de seguridad social caracterizado por
su bajo nivel protector y por dificultades presupuestarias.
La cotización con arreglo a los salarios reales es un proceso que se
inició a partir de la Ley 24/1972 de financiación y perfeccionamiento de
la acción protectora de la Seguridad Social, en cuyo marco, y por lo que
se refiere al régimen especial de trabajadores del mar, se promulgó en su
día el Decreto 2864/70, de 30 de agosto.
La culminación de ese proceso de cotización sobre salarios reales en el
ámbito de este régimen especial ya se había conseguido, tras el impulso
dado últimamente por el Real Decreto 234/1990, de 23 de febrero,
haciéndose con ello realidad en el ámbito de los trabajadores del mar el
compromiso de carácter general contraído en el Pacto de Toledo de hacer
que las bases de cotización coincidan con los salarios reales.
Sin embargo, esta situación ha experimentado un retroceso espectacular e
imprevisible con la disposición contenida en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado de 1998, a cuyo tenor: «la cotización para todas las
contingencias y situaciones protegidas en este régimen especial de los
trabajadores del mar incluidos en los grupos segundo y tercero... se
efectuará sobre las remuneraciones que se determinen anualmente mediante
Orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales...».
Ello supone la vuelta a un sistema de bases de cotización alejadas de la
realidad, con el objetivo de establecerlas por debajo de los salarios
reales, produciendo de este modo perjuicios a los trabajadores y al
conjunto del sistema de la Seguridad Social.
Nueva Izquierda e Iniciativa-Els Verds consideramos que esta regresión es
absolutamente rechazable y que debe corregirse con urgencia, pues, su
permanencia supone un grave atentando al Pacto de Toledo, consensuado por
todas las fuerzas políticas y respaldado por los sindicatos.
Por todo lo anterior se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en aplicación de
los acuerdos alcanzados en el Pacto de Toledo, adopte con urgencia las
medidas adecuadas para dejar sin efecto las novedades en materia de
cotización en el régimen especial de trabajadores del mar introducidas
por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1998, de tal modo
que se restablezcan en esa materia los criterios vigentes con
anterioridad a dicha Ley.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 1998.--El Portavoz
Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto, Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/001014
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre petición de informe a la Agencia de
Protección de Datos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre petición de Informe a la Agencia de
Protección de Datos, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Exposición de motivos
El INSALUD ha establecido un sistema informático que no sólo registra la
actividad de los médicos, tales como la emisión de recetas, volantes para
otras consultas, solicitud de pruebas diagnósticas y partes de baja,
confirmación o alta de la incapacidad temporal, sino que también implica
una identificación de los pacientes e incorpora una serie de datos
relativos a su salud como son las prescripciones de medicamentos y las
pruebas médicas solicitadas.
Este sistema ha permitido que la Administración sanitaria haya
incorporado a las recetas oficiales de prescripción de medicamentos una
etiqueta con un código de barras que contiene los datos de aquélla y que
es susceptible de tratamiento automatizado.
Además el hecho de que estas recetas, con las nuevas etiquetas tengan una
circulación que excede del ámbito del INSALUD, suscita la lógica
inquietud acerca de si este proceso se adecua a los requisitos
establecidos en la Ley Orgánica 5/1992, de Regulación del Tratamiento
Automatizado de Datos de Carácter Personal, Ley que además establece una
protección especial a los datos relativos a la salud.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
-- Con el fin de acreditar que queda garantizada la confidencialidad de
la asistencia médica y farmacéutica y la intimidad personal del paciente,
solicite un informe a la Agencia de Protección de Datos para que por ésta
se dictamine si la información que recogen los TAIR, y la emisión de una
etiqueta susceptible de tratamiento automatizado, cuyo ámbito de
circulación no se limita al INSALUD, cumple los requisitos establecidos
en la Ley Orgánica 5/1992, de Regulación del Tratamiento Automatizado de
Datos de Carácter Personal.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 1998.--María de los
Angeles Amador Millán, Diputada.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/001020
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre política sanitaria en la Comunidad Autónoma
de La Rioja.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley, para su debate
en la Comisión de Sanidad y Consumo.
La política en materia sanitaria, que en la actualidad se está poniendo
en práctica en la Comunidad Autónoma de La Rioja, está originando una
situación caótica. Esto se debe, entre otras razones, a la intención, por
parte del Gobierno autonómico, de proceder al desmantelamiento del
Hospital de La Rioja, con la particularidad de que esta Comunidad parte
con una dotación de recursos, tanto humanos, como técnicos, inferior a la
de la media del Estado, según se desprende de la Estadística de
Indicadores Hospitalarios.
El citado Hospital venía desempeñando hasta el momento una parte
importante de la asistencia hospitalaria programada a través de un
contrato-programa con el INSALUD. Al dejar de existir dicho contrato, los
ingresos de Hospital han quedado reducidos a la mínima expresión y con
ello su actividad. Tenía asignadas 65.000 cartillas y daba cobertura a 75
pueblos. Los servicios que ofrecía eran: ginecología, cirugía general,
traumatología, oftalmología, urología, medicina interna, geriatría,
psiquiatría, medicina nuclear, oncología y radioterapia, rehabilitación,
anatomía patológica, radiología, laboratorio, farmacia y urgencias.
Dispone de 160 camas de hospitalización, distribuidas entre medicina
interna, geriatría, oncología, y servicios quirúrgicos. La plantilla que
tiene en la actualidad es de 291 personas dependientes de la Comunidad
Autónoma y de ellos 5 se encuentran trabajando desde hace varios meses en
el Hospital de San Millán.
Los perjuicios que origina esta situación saltan a la vista, dada la
escasa utilización de las camas disponibles
en este Hospital, que bloquea la atención a enfermos que precisan de los
mencionados servicios. Este hecho se ve agravado, por un lado, porque el
Hospital de San Millán no puede acogerlos, ya que sólo con los
procedentes de urgencias se vería saturado, al tiempo de que en la
actualidad, y para reducir las listas de espera en este Hospital, se
están realizando peonadas en el mismo, mientras que el personal del
Hospital General de La Rioja prácticamente está de brazos caídos por no
existir actividad, y por otro porque el Hospital de San Pedro no ha
conseguido el rendimiento que se esperaba al estar a un 25% de su
actividad-capacidad en estos momentos.
Desde el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, el
desmantelamiento del Hospital General de La Rioja constituye un auténtico
dislate, tanto desde el punto de vista de las necesidades asistenciales
de la población riojana, como desde el punto de vista económico.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta
la siguiente Proposición no de Ley
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias en materia presupuestaria y sanitaria
para que los ciudadanos de la Comunidad Autónoma de La Rioja puedan
acceder a un servicio sanitario adecuado a sus necesidades y homologable
al resto del Estado.
2. Adoptar las medidas necesarias para que el Hospital General de La
Rioja funcione a plena capacidad y rendimiento, ofreciendo los servicios
sanitarios que hasta el momento venía desempeñando, hasta que esté en
funcionamiento al 100% el Complejo Hospitalario San Millán-San Pedro y el
Hospital de Calahorra.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de mayo de 1998.--María de los
Angeles Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
Comisión de Infraestructuras
161/001017
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley referente a la autovía de la N-620 en la provincia
de Salamanca.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley referente a la autovía de la
N-620 en la provincia de Salamanca, para su debate en Comisión de
Infraestructuras.
Madrid, 4 de mayo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
La N-620 (Burgos-Fuentes de Oñoro) forma parte de una arteria de
comunicación fundamental dentro del ámbito de la Comunidad Europea
denominada E-80 (Helsinki-Lisboa).
Actualmente registra importantes densidades medias de tráfico destacando
el hecho de que un porcentaje significativo son vehículos pesados de gran
tonelaje lo que incide de manera notable en la siniestrabilidad de la
carretera actual.
Al día de hoy, gracias al impulso dado por el actual Gobierno, se
encuentran en fase de ejecución las obras de desdoblamiento de esta vía
entre las localidades de Salamanca y Tordesillas y en fase de redacción
de proyecto los tramos comprendidos entre Salamanca y la frontera
portuguesa.
Este último tramo vertebra la provincia de Salamanca desde el noroeste al
sudoeste con una distancia superior a los 100 kilómetros. Su
desdoblamiento mejorará de manera manifiesta las comunicaciones de la
provincia salmantina y la región castellano y leonesa con Portugal.
La construcción de la autovía entre Salamanca y Portugal tendrá una
especial incidencia socioeconómica en la extensa comarca de Ciudad
Rodrigo tradicionalmente alejada de los grandes polos de desarrollo de la
región castellano-leonesa y carente de vías de comunicación adecuadas
para su desarrollo.
Los efectos positivos serían múltiples en la comarca. Destacarían, entre
otros, la posibilidad de propiciar un cierto desarrollo industrial y de
pequeños negocios anejos a la vía de gran capacidad, impulsar
notablemente el
sector turístico de Ciudad Rodrigo (verdadera joya histórico artística de
España) y de los parajes naturales que la circundan, acercaría los
servicios sanitarios ubicados en la capital salmantina, etcétera. En
definitiva redundaría en un incremento sustancial de la calidad de vida
de esta comarca.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular, presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Fomento a que:
1. Habilite una partida en los próximos Presupuestos Generales del Estado
del año 1999 para adjudicar, y por lo tanto, dar comienzo a las obras de
la autovía de los tramos comprendidos entre Ciudad Rodrigo-Martín de
Yeltes y la variante de la N-620 de Salamanca durante el citado año.
2. Se agilicen los trámites para expropiaciones de terrenos necesarios
para la ejecución de la obra, trámite previo a la adjudicación, toda vez
que en septiembre de este año termina el proyecto de trazado del tramo
Ciudad Rodrigo-Martín de Yeltes y en junio el del tramo de la variante de
Salamanca.»
Comisión de Medio Ambiente
161/001021
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al diseño de actuaciones para regeneración
del litoral urbano de la Villa de Noia (A Coruña).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a diseño de actuaciones para regeneración
del litoral urbano de la Villa de Noia (A Coruña), para su debate en
Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de mayo de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
Según respuesta del Gobierno al Diputado que suscribe, la Demarcación de
Costas en Galicia redactó un Anteproyecto de Paseo Marítimo de Noia (A
Coruña) con un presupuesto de 1.125 millones de pesetas.
Finalmente fue desestimado por su «ocupación del dominio público
marítimo-terrestre, la previsión de plataformas y cafeterías sobre el
agua, el coste y reducida adecuación al entorno de los materiales
previstos en su ejecución». Se trabaja ahora en el diseño de una
actuación que se denominará «Rehabilitación integral del borde marítimo
de Noia», «más respetuosa con el medio y con un coste aproximado de 200
millones de pesetas».
Esta actuación afectará al entorno del Malecón y A Xunqueira de San
Lázaro, quedando excluidos los malecones de Cadarso, Gasset y A Ribeira
de Sofreixos. De esta forma, el objetivo de conseguir que la marisma
«noiesa» recupere, en la medida de lo posible, el atractivo que tuvo en
otros tiempos, sólo se lograría parcialmente.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Medio
Ambiente a:
Diseñar, de acuerdo con el Ayuntamiento de Noia (A Coruña), actuaciones
que abarquen la regeneración de la totalidad del litoral urbano de la
villa --esto es, Ribeira de Sofreixos, Malecón de Cadarso y Malecón de
Gasset--, y no sólo las contempladas para el Malecón y A Xunqueira de San
Lázaro, conforme a los criterios de protección del dominio público y
adecuación al medio, con las inversiones requeridas, tal y como se había
previsto inicialmente.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Justicia e Interior
181/001631
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU).
Intención de investigar la llamada I Asamblea Nacional de Acción Juvenil
Española (AJE) realizada en un albergue regional de Cercedilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
-- En un albergue regional de Cercedilla ha tenido lugar el pasado 2 de
mayo la llamada I Asamblea Nacional de Acción Juvenil Española (AJE) una
organización que se define como «antidemocrática» y «franquista» y que se
jacta de «reclutar» a jóvenes menores de edad en sus 87 sedes sociales de
toda España, al parecer 3.000 jóvenes repartidos por toda España.
La citada reunión, se celebró con incidentes protagonizados por los
organizadores con jóvenes que residían en el albergue y con un
enfrentamiento con el señor Alcalde al intentar éste impedir un desfile
con banderas anticonstitucionales.
Dadas las características fascistas de esta organización junto a su
objetivo de captar menores de edad para sus fines totalitarios.
-- ¿Tiene el Ministro intención de investigar el desarrollo de la I
Asamblea Nacional de Acción Juvenil Española (AJE) y la propia
organización por si resultara que la misma actúa fuera de la Ley y
adoptar las medidas oportunas?
Madrid, 8 de mayo de 1998.--Willy Enrique Meyer Pleite.
Comisión de Defensa
181/001626
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Perales Pizarro, Alfonso (G. S).
Objetivos e impactos que se prevén con la construcción de la denominada
«isla artificial» que el Ministerio de Defensa ha decidido acometer
frente a las costas de Cádiz-San Fernando.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Alfonso Perales Pizarro
Texto
¿Qué objetivos va a cumplir y qué impactos se prevén con la construcción
de la denominada «isla artificial» que el Ministerio de Defensa ha
decidido acometer frente a las costas de Cádiz-San Fernando?
Madrid, 6 de mayo de 1998.--Alfonso Perales Pizarro.
Comisión de Educación y Cultura
181/001629
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Fecha prevista para la constitución del patronato del Museo Nacional de
Cerámica González Martí, de Valencia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿En qué fecha se constituirá el patronato del Museo Nacional de Cerámica
González Martí, de Valencia?
Madrid, 5 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/001630
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Causas del cese de la Directora del Museo Nacional de Cerámica González
Martí, de Valencia, así como previsiones acerca del nombramiento de una
nueva persona al frente del mismo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las causas del cese de la Directora del Museo Nacional de
Cerámica González Martí, de Valencia, y cuáles son las perspectivas de
nombramiento de una nueva persona al frente del mismo?
Madrid, 5 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Política Social y Empleo
181/001573
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Previsión del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales acerca de
suscribir algún Convenio o realizar conjuntamente con el Consejo General
del Poder Judicial actividades encaminadas a fomentar el conocimiento por
los Jueces y Magistrados de la normativa sobre prevención de riesgos
laborales y seguridad e higiene en el trabajo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En cumplimiento del Acuerdo de la Mesa de 21 de abril de 1998, por el
presente escrito, se procede a la reformulación de la pregunta con
respuesta oral formulada al Gobierno con núm. expte. 181/001573, en los
siguientes términos:
¿Considera o tiene previsto el Ministerio de Trabajo, suscribir algún
convenio o realizar conjuntamente, con el Consejo General del Poder
Judicial, actividades encaminadas a fomentar el conocimiento por los
jueces y magistrados, especialmente los de instrucción, de la normativa
sobre prevención de riesgos laborales y seguridad e higiene en el
trabajo, para su utilización en las investigaciones que llevan a cabo
sobre accidentes laborales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 1998.--Ricardo
Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001627
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Perales Pizarro, Alfonso (G. S).
Criterios con los que se han realizado las invitaciones para participar
en los actos de la Comisión Tripartita entre las Administraciones
Generales del Estado, Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de la Línea de
la Concepción, que se va a celebrar el día 08/05/98.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Administraciones Públicas
Diputado don Alfonso Perales Pizarro
Texto
¿Con qué criterios se han realizado las invitaciones para participar en
los actos de la Comisión Tripartita entre la Administración General del
Estado, Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de la Línea de la
Concepción, que se va a celebrar el día 8 de mayo de 1998?
Madrid, 6 de mayo de 1998.--Alfonso Perales Pizarro.
Comisión de Infraestructuras
181/001628
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Inicio del estudio de viabilidad de la línea férrea Gandía
(Valencia)-Denia (Alicante).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de mayo de 1998.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuándo se va a iniciar el estudio de viabilidad de la línea férrea
Gandía (Valencia)-Denia (Alicante)?
Madrid, 5 de mayo de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.