Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 274, de 04/05/1998
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 4 de mayo de 1998 Núm. 274
INDICE
Composición y organización de la Cámara
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008 Composición de los Grupos Parlamentarios (Página 5)
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
041/000035 Elección de don José Navas Amores como Secretario de la
Comisión de Cooperación y Ayuda al Desarrollo (Página 5)
SECRETARIA GENERAL
292/000009 Acuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 28 de
abril de 1998, por el que se conceden las ocho becas para realizar tesis
doctorales relacionadas con las Cortes Generales o con el Parlamento,
convocadas en virtud del Acuerdo adoptado por la Mesa en su reunión del
día 28 de octubre de 1997 (Página 5)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000237 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre servicio universal de telecomunicaciones (Página 5)
Comisión de Justicia e Interior
161/001001 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Catalán (Convergència i Unió), Vasco (EAJ-PNV) y de
Coalición Canaria, sobre desarrollo de la Ley de Condiciones Generales de
la Contratación en materia de acceso telemático al Registro Mercantil
(Página 7)
Comisión de Educación y Cultura
161/000983 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al
Gobierno a garantizar el principio de igualdad en el derecho a la
educación, poniendo en práctica el Real Decreto 299/1996, de 28 de
febrero, de ordenación de las acciones dirigidas a la compensación de
desigualdades en educación, que regula lo dispuesto en el Título V de la
Ley Orgánica de Ordenación del Sistema Educativo (LOGSE) en materia de
actuaciones de compensación educativa (Página 8)
161/000992 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el cuarto centenario del
pintor don Francisco Zurbarán (Página 9)
161/000993 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la promoción social,
educativa y cultural de las personas con discapacidad (Página 9)
161/000995 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre catalogación de las celebraciones, ritos
públicos, procesiones, etcétera, que se producen con motivo de la Semana
Santa en los distintos pueblos de España (Página 10)
161/000996 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al traspaso de la titularidad del Museo de
Cerámica «González Martí» del Ministerio de Cultura a la Generalidad
Valenciana (Página 11)
161/000998 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre actuaciones para
garantizar las condiciones más favorables para la escolarización, durante
la educación infantil, de todos los niños cuyas condiciones personales
supongan una desigualdad inicial para acceder a la educación obligatoria
y para progresar en los niveles posteriores (Página 11)
161/001000 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la necesidad de presentar un proyecto de dinamización
y extensión de actividades del Teatro Real (Página 12)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000453 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió),
sobre el establecimiento de una ayuda suplementaria al sector de la
producción de aceite de oliva, así como enmienda formulada a la misma
(Página 14)
161/000639 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la protección
y conservación del atún rojo en el Mediterráneo, así como enmienda
formulada a la misma (Página 14)
161/000869 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la adopción de
medidas cautelares ante la posibilidad de aumento de dos meses de la
parada biológica para la flota cefalopodera (Página 15)
161/000884 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, relativa a la adopción de medidas para
fomentar y potenciar los programas LEADER y PRODER (Página 15)
161/000885 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, sobre cumplimiento del Acuerdo de
Cooperación en Materia de Pesca Marítima, firmado entre el Reino de
Marruecos y la Unión Europea (UE) (Página 15)
161/000947 Aprobación de la Proposición no de Ley, presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al
Gobierno a que realice las gestiones necesarias a fin de acelerar la
constitución de un organismo multilateral para la gestión y conservación
de las actividades pesqueras en la zona de aguas internacionales del
Atlántico Sudoccidental (Página 15)
161/000949 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre la cantidad nacional garantizada de algodón sin desmotar, así como
enmienda formulada a la misma (Página 16)
Comisión de Política Social y Empleo
161/001002 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la erradicación de
cualquier forma de discriminación laboral de la mujer por razón de
embarazo o maternidad (Página 16)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000994 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre financiación de la
prótesis exógena de mama por el Sistema Nacional de Salud (Página 17)
161/000999 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la comercialización de los llamados «productos
dietéticos para diabéticos» (Página 17)
Comisión de Medio Ambiente
161/000997 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la concesión para la realización de obras
en el dominio público marítimoterrestre de la Isla de A Creba, en el
término municipal de Muros (A Coruña) (Página 18)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001601 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre gestiones ante el Gobierno británico para
el inmediato cumplimiento por el mismo de las sentencias que reconocen
derecho a indemnizaciones a favor de las empresas españolas perjudicadas
por la aplicación de la Merchant Shipping Act. (Página 19)
Comisión de Defensa
181/001598 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Mardones
Sevilla (G. CC), sobre evaluación de los ejercicios de lanzamiento real
de misiles efectuados por la Armada en el Golfo de Cádiz durante el mes
de abril de 1998 (Página 20)
Comisión de Educación y Cultura
181/001592 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús Caldera
Sánchez-Capitán (G. S), sobre medidas para resolver el problema de
escolarización de Beatriz Nieto, alumna de ocho años, residente en el
municipio de Gallegos de Solmirón (Salamanca) (Página 20)
181/001595 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (G. S), sobre previsiones acerca del coste efectivo de la
transferencia de las comparecencias en materia de educación no
universitaria a la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Página 21)
181/001596 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (G. S), sobre previsiones acerca del coste de la
aplicación de la Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo
(LOGSE) en la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Página 21)
181/001597 Pregunta formulada por la Diputada doña María Sacramento
Cánovas Montalbán (G. S), sobre previsiones acerca de la restauración del
teatro Circo Apolo de El Algar de Cartagena (Murcia) (Página 21)
181/001600 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre preparación de plan específico de apoyo
para las ciudades españolas declaradas Patrimonio de la Humanidad por la
UNESCO (Página 22)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/001593 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanés Nadal
(G. IU), sobre criterios aplicados por la empresa pública Tabacalera para
incorporar a su «staff» a dos personas procedentes de la empresa
Refrescos y Bebidas de Castilla, S. A. (REBECASA), que se encuentra en
situación de suspensión de pagos (Página 22)
181/001594 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanés Nadal
(G. IU), sobre actuaciones para garantizar la efectividad de los derechos
que la Hacienda Pública y la Seguridad Social mantienen con la empresa
Refrescos y Bebidas de Castilla, S. A. (REBECASA) (Página 23)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/001602 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre causa de que la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación hable de un cupo de 780.000 Tm. de aceite para España y el
Presidente del Gobierno de 925.000 (Página 23)
181/001603 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre planes para la empresa pública COOSUR (Página 23)
181/001604 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre consecuencias que tendría para el sector del aceite de
oliva de España la eliminación del sistema y precio de intervención
públicas (Página 24)
181/001605 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre mantenimiento del precio de intervención pública en la
reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del aceite de oliva
(Página 24)
181/001606 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre razones por las que apoya la Ministra de Agricultura, Pesca
y Alimentación que la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM)
del aceite de oliva esté en vigor el 01-11-98 (Página 25)
181/001607 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre motivos por los que ha renunciado la Ministra de
Agricultura, Pesca y Alimentación a defender ayudas para la totalidad de
la producción española de aceite de oliva en la reforma de la
Organización Común de Mercado (OCM) de dicho sector (Página 25)
181/001608 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(G. S), sobre si defiende el Gobierno que la reforma de la Organización
Común de Mercado (OCM) del aceite de oliva recoja la posibilidad de
«modulación de las ayudas» en función de la situación específica del
sector en cada uno de los países (Página 25)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001540 Corrección de error en la pregunta formulada por el
Diputado don Angel Martínez Sanjuán (G. S), sobre causas del retraso en
el calendario previsto para la negociación del proceso de transferencia
de educación de las funciones y servicios previos al nivel universitario
a la Comunidad Autónoma de La Rioja, en el sentido de que donde dice
«servicios previos al nivel universitario» debe decir «servicios previos
al nivel no universitario» (Página 26)
Comisión de Infraestructuras
181/001599 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre previsiones presupuestarias y temporales
para la realización de la variante de la Nacional 332 a su paso por Xueca
(Valencia) (Página 26)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
COMUNIDADES AUTONOMAS
093/000009 Protocolo de Colaboración entre la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha y la Junta de Castilla y León sobre coordinación de
actuaciones en materia de infraestructura viaria, suscrito el día 3 de
abril de 1998 (Página 27)
093/000010 Convenio de cooperación entre las Comunidades de Madrid y
Castilla y León sobre distribución de actividades en materia de
infraestructura viaria en zonas limítrofes, suscrito el día 3 de abril de
1998 (Página 28)
COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
GRUPOS PARLAMENTARIOS
010/000008
De conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara, se ordena
la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de los
cambios habidos en la composición de la Cámara:
Grupo Socialista del Congreso (010/000002)
Número de miembros al 28 de abril de 1998: 141
Baja:
RUEDA ESPINAR, Ramón 13-04-98
Alta:
NAVARRO TORNAY, José 28-04-98
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
COMISIONES, SUBCOMISIONES
Y PONENCIAS
041/000035
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de la elección de don José Navas Amores como
Secretario de la Comisión de Cooperación y Ayuda al Desarrollo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
SECRETARIA GENERAL
292/000009
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha acordado, de
conformidad con la propuesta elevada por el Jurado constituido al efecto,
conceder las ocho becas para realizar tesis doctorales relacionadas con
las Cortes Generales o con el Parlamento, convocadas por acuerdo de la
Mesa del día 28 de octubre de 1997 (publicado en el BOLETIN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES, Congreso de los Diputados, Serie D, número 208, de
20 de noviembre de 1997) a las siguientes personas:
-- Don Miguel Angel QUINTANILLA NAVARRO.
-- Doña Isabel M. GIMENEZ SANCHEZ.
-- Don Carlos FERNANDEZ DELGADO.
-- Don Markus GONZALEZ BEILFUSS.
-- Doña María Jesús LARIOS PATERNA.
-- Don Joaquín BRAGE CAMAZANO.
-- Don Carlos G. ORTEGA SANTIAGO.
-- Doña Ana MOLINA LEBRON.
De otra parte, la Mesa ha acordado que en el caso de que alguno de los
beneficiarios de las becas renuncie a la que le corresponda se proceda a
su sustitución por alguno de los siguientes candidatos, por el orden que
se indica:
-- Doña Raquel MEDINA PLANA.
-- Don José Manuel MARTINEZ SIERRA.
-- Don Mariano GARCIA PECHUAN.
-- Don Oscar SANCHEZ MUÑOZ.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000237
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre servicio universal de telecomunicaciones.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley
conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el
Pleno de la Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el
BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentarios Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre servicio universal de telecomunicaciones para
su debate en el Pleno de la Cámara.
Motivación
Como recuerda la Comisión Europea en una reciente Comunicación (julio
97), «la Sociedad de la Información representa grandes oportunidades para
el crecimiento y el empleo, pero su desarrollo espontáneo conlleva un
alto riesgo de generar una sociedad dual, en la que se agudice la
exclusión social y los desequilibrios regionales». En dicho documento se
afirma, además, que la balanza se inclinará hacia una sociedad
integradora o excluyente en función de cuales sean las políticas
públicas.
El servicio universal encierra una finalidad redistributiva entre los
ciudadanos que garantiza su desarrollo personal. Pero también constituye
un instrumento básico de cohesión interterritorial.
Efectivamente, las telecomunicaciones son, cada vez más, un factor de
producción de primera magnitud, hasta tal punto que otras medidas de
cohesión interterritorial podrían ser muy poco eficaces si las regiones
menos desarrolladas se ven privadas de las posibilidades que hoy brindan
las telecomunicaciones a las empresas y profesionales de todo tipo.
Aquellos territorios que se queden descolgados de la Sociedad de la
Información no podrán competir y su tejido empresarial, que en última
instancia garantiza el empleo y la generación de renta, se deteriorará de
manera acelerada.
La recientemente aprobada Ley General de Telecomunicaciones, contempla la
obligación genérica de que en España se establezcan unas obligaciones de
servicio universal, aunque el tratamiento que la Ley reserva a este
instrumento, por voluntad del Gobierno y del Partido Popular, es
inconcreto e incompleto.
Efectivamente, el Gobierno y su partido no quisieron, a pesar de las
fundadas enmiendas presentadas en el Congreso y el Senado por los
partidos de la izquierda, que en la Ley se adquiriera un mínimo
compromiso en relación con el contenido, calidad, precio y forma de
financiación de los servicios que deberían constituir el servicio
universal, ni con los mecanismos que garantizarían la cohesión
interterritorial. Tampoco aceptaron que en la Ley se estableciera el
compromiso de proporcionar acceso a los servicios de información «on
line» (Internet), ni siquiera en el ámbito de los servicios públicos
esenciales como la educación, la sanidad y la administración pública,
base de la Sociedad de la Información.
En resumen, a partir de la nueva Ley, el Gobierno podría establecer en la
práctica un servicio universal de otra época, ligado exclusivamente al
servido telefónico básico, en condiciones de calidad mínimas, que puede
ser representativo de la pre-Sociedad-de la Información, pero que no
refleja uno de los principales propósitos de dicha norma: sentar las
bases de las telecomunicaciones del siglo XXI en beneficio de toda la
sociedad, al margen de su origen social o territorio de residencia. En
coherencia con otras políticas conservadoras de gobierno, como la fiscal
(reducción de la presión fiscal sobre plusvalías, reducción de la
progresividad en el IRPF, incremento de la presión indirecta, etcétera),
la educativa y la sanitaria (debilitamiento de la enseñanza y la sanidad
públicas), y las políticas de empleo, lo lógico es esperar que el
Gobierno renuncie a utilizar plenamente la capacidad redistributiva del
servicio universal. Por todo ello, se propone la siguiente Proposición no
de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.º Presentar ante la Comisión de Infraestructura del Congreso de los
Diputados un Plan detallado que concrete la aplicación en España de las
obligaciones de servicio universal y su financiación.
2.º Incorporar a dicho Plan los contenidos y criterios que se enumeran
seguidamente:
Ñ Servicios inicialmente incluidos entre las obligaciones de servicio
universal:
a) El acceso de todos los ciudadanos y de las pequeñas y medianas
empresas, a la red telefónica pública fija y a la prestación del servicio
telefónico fijo disponible para el público. La conexión deberá permitir
al usuario, que disponga del terminal apropiado, la posibilidad de emitir
y recibir llamadas en el ámbito nacional e internacional y la transmisión
de voz, fax y datos hasta una velocidad binaria de 36.500 bits por
segundo.
b) El acceso de todos los ciudadanos y de las pequeñas y medianas
empresas, a un precio asequible, a los servicios de acceso a información
en línea en general y en particular a Internet.
c) La distribución a todos los ciudadanos y a las pequeñas y
medianas empresas, de una guía telefónica, actualizada e impresa,
unificada para cada ámbito territorial, de carácter gratuito para los
abonados. Todos los abonados tendrán derecho a figurar o no, en dichas
guías y a un servicio de información nacional sobre las mismas, sin
perjuicio, en todo caso, de las normas que regulen la protección de los
datos personales y el derecho a la intimidad.
d) El suministro de una oferta suficiente de teléfonos públicos de
pago en el dominio público, en todo el territorio nacional.
e) El acceso de los usuarios discapacitados o con necesidades
sociales especiales al servicio telefónico fijo disponible para el
público, en condiciones que les equipare al resto de usuarios.
Sobre todos los servicios deberá incluirse en el Plan una descripción
detallada de los mismos, con sus facilidades asociadas, incluidas en su
caso las especificaciones técnicas y operativas relevantes del mismo y el
calendario de implantación.
Ñ Tarifas de los servicios incluidos entre las obligaciones del servicio
universal:
El Plan deberá incluir la definición de la estructura tarifaria y de las
tarifas correspondientes a los distintos servicios universales. A efecto
de determinar el coste para el usuario de dichos servicios, se
considerará precio asequible, todo aquel que sea inferior a un 125% del
precio medio de las ofertas de los operadores dominantes, en el mercado
de usuarios residenciales, constituido por los 20 municipios españoles
más poblados, para cada uno de los conceptos tarifarios de los servicios
de telecomunicación. Este valor máximo será calculado por la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones a partir de la información suministrada
por los operadores y previa consulta pública a todas las partes
interesadas.
Ñ Calidad de los servicios incluidos entre las obligaciones del servicio
universal:
En relación con la calidad, el Plan deberá incluir:
a) Los parámetros de calidad de servicio con el que los aperadores
deben prestar cada servicio, incluida la descripción de los métodos de
medida y, en su caso, el calendario de aplicación de los mismos.
b) La descripción de la información relativa a los parámetros antes
citados que los operadores deberán suministrar a la Comisión del Mercado
de las Telecomunicaciones a efectos de seguimiento de la calidad, así
como la periodicidad del suministro de dicha información.
c) El plan de inspecciones de la Inspección de Telecomunicaciones
del Ministerio de Fomento que permita la comprobación de los datos
suministrados por los operadores.
Ñ Calendario de cumplimiento y actualización de las prestaciones de
servicio universal:
El Plan contendrá un calendario de entrada en vigor de los diferentes
servicios previstos, así como los criterios para la revisión y ampliación
de los servicios. Entre los criterios para la actualización de los
servicios y de las condiciones de prestación de los mismos (precios,
calidad, etcétera) se incluirán:
a) La disminución de costes provocada por la evolución tecnológica.
b) La penetración de los servicios en el mercado. A este respecto
cualquier servicio de telecomunicación o facilidad asociada al mismo, que
haya alcanzado en el mercado residencial y de la pequeña y mediana
empresa, un nivel de penetración superior al 30%, medido en términos de
usuario por 100 habitantes, o de un 50% en el mercado residencial medido
en términos de porcentaje de hogares abonados al servicio, deberá ser
incluido y regulado dentro de la categoría de los servicios universales
de telecomunicación.
c) Consideraciones de política social o territorial.
Ñ Mecanismos de financiación de las obligaciones de servicio universal.
La financiación deberá ser suficiente para cubrir los servicios señalados
y los criterios establecidos en el Plan y constar de manera explícita en
el mismo.
Ñ El Plan incluirá igualmente la obligación de proporcionar el acceso
sobre red pública y el suministro de servicios de acceso a información en
línea, y en particular a Internet, a todos los centros escolares,
sanitarios y bibliotecas públicas o privadas, a un precio igual o
inferior al mejor precio ofrecido en el mercado español, así como los
mecanismos de financiación, con sus correspondientes dotaciones
presupuestarias.
3.º Aprobar a la mayor brevedad posible el Decreto previsto en la Ley
General de Telecomunicaciones para el desarrollo de las obligaciones del
servicio universal recogiendo en el mismo el contenido del Plan.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1998.--Víctor
Morlán Gracia, Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Justicia e Interior
161/001001
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTORES: Grupo Parlamentario Catalán Convergència i Unió, Grupo
Parlamentario Vasco Partido Nacionalista Vasco y Grupo Parlamentario
Coalición Canaria.
Proposición no de Ley sobre desarrollo de la Ley de Condiciones Generales
de la Contratación en materia de acceso telemático al Registro Mercantil.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Justicia e Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Grupos parlamentarios abajo firmantes, al amparo de lo establecido en
el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presentan, para su
discusión ante la Comisión de Justicia e Interior, una Proposición no de
Ley para el desarrollo de la Ley de Condiciones Generales de la
Contratación en materia de acceso telemático al Registro Mercantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), Joaquim Molins i Amat.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (PNV), Iñaki Mirena Anasagasti
Olabeaga.--El Portavoz del Grupo Parlamentario Coalición Canaria, Luis
Mardones Sevilla.
Antecedentes
El Congreso de los Diputados ha aprobado recientemente la Ley de
Condiciones Generales de la Contratación, después de la correspondiente
tramitación parlamentaria, en la que, como es habitual, se introdujeron
diversas e importantes modificaciones respecto del texto del Proyecto de
Ley original. En éste, concretamente en su Disposición Adicional Segunda,
se proponía la modificación del artículo 222 de la Ley Hipotecaria, con
el fin de limitar e incluso prohibir tanto el acceso a los Registros por
vía telemática, como la incorporación de la información contenida en los
mismos a bases de datos para su comercialización. De haberse aprobado la
Ley en tales términos, un buen número de empresas dedicadas a facilitar a
sus clientes la información que figura en el Registro Mercantil habría
quedado sin objeto, con grave perjuicio de la libertad de empresa y de la
propia comodidad de los operadores económicos interesados, sin mencionar
lo sorprendente que resultaría en 1998 una limitación sin fundamento de
las aplicaciones informáticas.
El trámite legislativo, y la aceptación de algunas enmiendas formuladas
por diversos grupos parlamentarios, tuvo como resultado el texto
finalmente aprobado y hoy ya en vigor. Según su tenor, «se prohíbe el
acceso directo, por cualquier medio físico o telemático, a los archivos
de los Registradores de la Propiedad, que responderán de su custodia,
integridad y conservación, así como la incorporación de la publicidad
registral obtenida a bases de datos para su comercialización». El
legislador quiso así restringir lo que era una prohibición de alcance
general a los Registros de la Propiedad, dejando fuera de la misma, a
todos los efectos, el Registro Mercantil. Todo ello, como es obvio, sin
perjuicio de la protección que se contiene en la Ley Orgánica de
Tratamiento Automatizado de Datos de carácter personal (LORTAD).
No obstante, cuando aún no había concluido la tramitación de la Ley fue
aprobada por la Dirección General de los Registros y del Notariado una
Instrucción, de 17 de febrero de 1998, inspirada aparentemente por el
Proyecto de Ley inicial, y en todo caso contradictoria con el texto
finalmente aprobado por las Cortes Generales. En la misma, se extiende a
todos los Registros la prohibición de acceso telemático y de
incorporación de la información obtenida a bases de datos. Esta
contradicción es hoy motivo de controversia en la práctica, y aunque la
ilegalidad de la Instrucción es manifiesta, es preferible su depuración,
en aras de la claridad y para evitar conflictos innecesarios. Por ello,
se hace necesario que el Ministerio de Justicia modifique la mencionada
Instrucción, y cualquier Orden Ministerial de la que pueda traer causa, y
apruebe las normas de desarrollo que sean precisas de acuerdo con la
nueva Ley de Condiciones Generales de la Contratación.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1. A dejar sin efecto la Instrucción de la Dirección General de Registros
y del Notariado de 17 de febrero de 1998.
2. A dictar cuantas disposiciones sean convenientes en desarrollo de la
Ley 7/1998, de 13 de abril, de Condiciones Generales de la Contratación,
con el fin de garantizar la posibilidad de acceso telemático al Registro
Mercantil, y la incorporación de la información obtenida a bases de datos
para su comercialización, sin perjuicio de las correspondientes garantías
contenidas en la legislación general en materia de tratamiento
automatizado de datos de carácter personal.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), Joaquim Molins i Amat.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (PNV), Iñaki Mirena Anasagasti
Olabeaga.--El Portavoz del Grupo Parlamentario Coalición Canaria, Luis
Mardones Sevilla.
Comisión de Educación y Cultura
161/000983
Mediante escrito de fecha 22 de abril de 1998 se ha retirado por el Grupo
Parlamentario Federal Izquierda-Unida la Proposición no de Ley por la que
se insta al Gobierno a garantizar el principio de igualdad en el derecho
a la educación, poniendo en práctica el Real Decreto 299/1996, de 28 de
febrero, de ordenación de las acciones
dirigidas a la compensación de desigualdades en educación, que regula lo
dispuesto en el Título V de la Ley Orgánica de Ordenación del Sistema
Educativo (LOGSE) en materia de actuaciones de compensación educativa
(núm. expte. 161/000983), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 270, de 27 de abril de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000992
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre el cuarto centenario del pintor don Francisco
Zurbarán.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre el cuarto centenario
del pintor don Francisco Zurbarán, para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Exposición de motivos
Este año se conmemora el cuarto centenario del nacimiento del pintor don
Francisco Zurbarán. Nacido en 1598 la obra de Zurbarán se enmarca dentro
del realismo inicial, se desarrolla en un amplio período tenebrista y
culmina con obras de gran lirismo en su etapa final. Su personalidad
indiscutible lo sitúa junto con otros pintores españoles a la cabeza de
la pintura universal de su siglo. Parte de su mejor obra se recoge en el
Museo del Prado, pinacoteca que es orgullo del arte español. Por todo
ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a conmemorar la figura de
don Francisco de Zurbarán, cuya obra es gloria de la pintura española, en
el cuarto centenario de su nacimiento, honrando así la memoria de quien
dejó un magnífico legado artístico, orgullo de la pintura universal.»
Madrid, 16 de marzo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000993
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la promoción social, educativa y
cultural de las personas con discapacidad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
promoción social, educativa y cultural de las personas con discapacidad,
para su debate en la Comisión de Educación y Cultura.
Madrid, 20 de marzo de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
La Ley de Integración Social de los Minusválidos (13/1982, de 7 de abril)
supone, en España, una nueva etapa que marca el inicio de una línea hacia
la normalización en la atención y la integración en la sociedad de las
personas con discapacidad, que aboga por su participación social y
cultural plena y por la igualdad de oportunidades como ciudadanos de
pleno derecho.
Un derecho reconocido, tanto por los mandatos constitucionales (artículo
9.2, artículo 19 y artículo 49) como en la propia LISMI, que en ellos se
sustenta, es la participación en la vida social, educativa y cultural
que, en muchos casos, se ve limitado por las barreras físicas de
circulación y de comunicación en general.
Los poderes públicos vienen obligados a desarrollar estos derechos
fundamentales y a complementar las normas con las medidas necesarias que
las pueden hacer viables: en esta ocasión se insta a dichos poderes
públicos a eliminar paulatinamente las barreras arquitectónicas y de
comunicación que limitan el acceso y pleno disfrute del Patrimonio
Artístico y Cultural de España a las personas con discapacidades.
Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
* Adoptar, paulatinamente, las medidas oportunas para que en Museos,
Bibliotecas, Archivos, Teatros, Auditorios y otras instalaciones
culturales o artísticas se garantice a las personas con discapacidades el
total acceso y disfrute de nuestro Patrimonio Artístico y Cultural.
* Establecer convenios con la Fundación ONCE para asegurar la existencia
de folletos informativos y catálogos de instalaciones culturales y de
exposiciones, etcétera. Editados en sistema Braille.
* Implantar medidas que faciliten la presencia de guías que puedan
realizar sus explicaciones mediante el lenguaje de los signos, en
aquellas instalaciones culturales de especial relevancia.
* Adoptar medidas, con la colaboración de la Asociación de
Discapacitados, para preparar al personal de las instalaciones culturales
para la atención de personas discapacitadas, así como para la
organización de actividades culturales dirigidas especialmente a este
grupo de personas.»
161/000995
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre catalogación de las celebraciones, ritos
públicos, procesiones, etcétera, que se producen con motivo de la Semana
Santa en los distintos pueblos de España.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 Reglamento del Congreso de
los Diputados, el Grupo Mixto, presenta la siguiente Proposición no de
Ley para su debate y votación en la Comisión de Educación y Cultura de la
Cámara, a instancia del Diputado Manuel Alcaraz Ramos (Partido
Democrático de la Nueva Izquierda) y la Diputada Mercè Rivadulla i Gracia
(Iniciativa-Els Verds).
La Ley del Patrimonio Histórico Español indica, en su artículo 1.º, que
los bienes de valor «etnográfico» forman parte del Patrimonio Histórico
Español, siendo obligación de los poderes públicos velar por su
«protección, acrecentamiento y transmisión a las generaciones futuras».
Una de las manifestaciones culturales etnográficas más valiosas,
peculiares y complejas son las asociadas a la celebración de actos
procesionales, litúrgicos y festivos en torno a la Semana Santa que, a la
vez, muestran un gran valor histórico-artístico en imágenes, ornamentos,
etcétera.
Conocer en profundidad esta riqueza, catalogar exhaustivamente sus
elementos característicos y registrar sus imágenes o músicas es un primer
paso para su conocimiento profundo.
Por todo lo anterior, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Educación y Cultura
a:
1. Promover una catalogación razonada y exhaustiva de las celebraciones,
ritos públicos, procesiones, etcétera,
que se producen con motivo de la Semana Santa en los distintos pueblos de
España.
2. Dicha catalogación incluirá especialmente la descripción de los pasos
procesionales así como su estado de conservación, propiedad, etcétera.
Igualmente se catalogarán los ornamentos, tronos, etcétera, de valor
histórico-artístico.
3. El catálogo deberá, igualmente, incluir registros gráficos y sonoros
de procesiones y otros actos, músicas y cantos populares, etcétera.
4. El Ministerio de Educación y Cultura, oída la Junta Superior de
Etnología, remitirá a la Comisión de Educación y Cultura del Congreso de
los Diputados, en el plazo máximo de seis meses, un informe sobre el
proyecto de catalogación que incluya plazos para su realización,
criterios para la misma y, en su caso, participación de Comunidades
Autónomas, Universidades y otras instituciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 1998.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado.--Mercè Rivadulla i Gracia, Diputada.--Joan Saura
Laporta, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000996
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al traspaso de la titularidad del Museo de
Cerámica González Martí del Ministerio de Cultura a la Generalidad
Valenciana.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Chiquillo Barber, Diputado por Valencia, adscrito al Grupo
Parlamentario Mixto (Unió Valenciana), de conformidad con el vigente
Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente
Proposición no de Ley ante la Comisión de Educación y Cultura para el
traspaso de la titularidad del Museo de la Cerámica González Martí del
Ministerio de Cultura a la Generalitat Valenciana, y todo ello con
arreglo a lo siguiente:
Exposición de motivos
Desde ya hace algún tiempo, y en particular desde la negativa por parte
del Ministerio al traslado del busto de la Dama de Elche a la Comunidad
Valenciana con motivo del aniversario de su hallazgo, la sociedad
valenciana ha visto con preocupación el uso y dirección que en algunos
casos se ha dado a Instituciones propias de todo el pueblo valenciano
desde el Gobierno Central.
Por otra parte, la tradición ceramista del pueblo valenciano, avalado por
los múltiples y preciados restos arqueológicos, así como la gran
repercusión que tienen en nuestra comunidad todas las manifestaciones
artísticas y culturales, llevó a la creación de un museo monográfico.
El Museo de Cerámica González Martí, denominación dada por la donación de
la colección privada de cerámica hecha por don Manuel González Martí,
tomó como sede el edificio emblemático del Palacio del Marqués de Dos
Aguas en la ciudad de Valencia. Pasando a formar parte de la gran oferta
cultural que ofrece la ciudad de Valencia a todos sus visitantes, y
tomándose como uno de los puntales para la petición de la Capitalidad
Cultural de la misma ciudad.
Por todo ello y en su virtud:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
iniciativas tendentes para traspasar la titularidad del Museo de Cerámica
González Martí a la Generalitat Valenciana.»
Madrid, 16 de abril de 1998.--José María Chiquillo Barber,
Diputado.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Portavoz del Grupo Parlamentario
Mixto.
161/000998
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre actuaciones para garantizar las condiciones
más favorables para la escolarización, durante la educación infantil, de
todos los niños cuyas condiciones personales supongan una desigualdad
inicial para acceder a la educación obligatoria y para progresar en los
niveles posteriores.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Uno de los objetivos fundamentales de la escuela es, o debería ser,
compensar desigualdades. Pero, cuando los programas de Educación
compensatoria no generan expectativas positivas de aprendizaje y éxito
educativo, las niñas y los niños en situación más desfavorable por su
condiciones personales, procedencia o cualquier otra circunstancia,
estarán abocados al fracaso escolar y terminarán percibiendo la escuela
como algo anodino e irrelevante para su futuro.
A las escuelas públicas y concertadas «asisten» niños y niñas de poblados
muy distantes al centro escolar. Sus familias no han elegido escuela como
el resto de las familias. Se les ha asignado. Y, para las estadísticas,
todos y todas están «escolarizados». Pero como la distancia de sus
domicilios a la escuela que les «ha tocado» es la que es, como en los
poblados no hay transporte público, como no tienen medios económicos y
como no se permite a niños y niñas de Educación Infantil utilizar el
transporte escolar, el absentismo de alumnado de 3, 4, y 5 años
procedentes de estos poblados es tal que su adaptación a la escuela es
imposible. Esta situación es común a todos los niños y todas las niñas de
3, 4, y 5 años de Madrid que viven en situaciones de marginación y que
han sido escolarizados en distintos centros como «minorías».
Todos sabemos que el proceso de maduración biológico, psicológico y
social sólo se produce de forma adecuada cuando se vive en un medio
idóneo. Si la escuela es compensadora pueden limarse las diferencias,
pero si se priva a la población más desfavorecida de la Educación
Infantil las diferencias se irán agrandando y difícilmente van a ser
superadas.
Al iniciar la Educación Primaria estos niños y estas niñas se enfrentarán
a aprendizajes y situaciones para los que no han adquirido un mínimo de
madurez. Entonces hablaremos de fracaso y de bloqueo intelectual. Nada
mejor para que desarrollen una autoimagen de incapacidad y torpeza.
A los 6 años, por supuesto, se les obligará a introducirse en el sistema
(sistema del que después serán beneficiarios fracasados). En un sistema
al que ellos y ellas no interesan nada, y que si nadie lo remedia será
fuente de frustraciones y les cerrará el acceso a la cultura.
Nuestra comunidad podrá hacer algo para que todos los niños y todas las
niñas de nuestra escuela, de nuestro barrio, de nuestra ciudad, reciban
la protección necesaria, para que la igualdad de oportunidades sea real,
para que la infancia deje de ser un mero objeto de disertación. Lo que no
podemos olvidar es que la desvinculación se aprende como se aprende la
solidaridad.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«1. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno al cumplimiento de lo
dispuesto en el Título V de la LOGSE, y especialmente en lo que hace
referencia a la educación infantil, para que las Administraciones
Educativas aseguren actuaciones preventivas y compensatorias que
garanticen las condiciones más favorables para la escolarización, durante
la educación infantil, de todos los niños cuyas condiciones personales,
por la procedencia de un medio familiar de bajo nivel de renta, por su
origen geográfico o de cualquier otra circunstancia, supongan una
desigualdad inicial para acceder a la educación obligatoria y para
progresar en los niveles posteriores.
2. El congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en este sentido
se garanticen servicios complementarios de comedor y transporte, también
en la etapa infantil en el ámbito de la educación compensatoria.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 1998.--Inés Sabanés
Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar Rivero,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
161/001000
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la necesidad de presentar un proyecto de
dinamización y extensión de actividades del Teatro Real.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la
siguiente Proposición no de Ley sobre la necesidad de presentar un
proyecto de dinamización y extensión de actividades del Teatro Real, para
su debate en la Comisión de Educación y Cultura.
Motivación
El proyecto de rehabilitación del Teatro Real, como Teatro de la Opera,
tenía por objetivo fundamental crear en la capital de España un escenario
operístico del más alto nivel. Y con ello, ampliar la oferta cultural en
ese ámbito, tanto en la variedad de obras programadas, como en el número
de representaciones. Reforzando así la labor de otros teatros y ampliando
el disfrute de este bien cultural en España.
En la programación de la segunda temporada, hecha pública apenas cinco
meses antes de su inicio, se sigue detectando la ausencia de un verdadero
proyecto cultural para el Teatro Real, calificado como uno de los mejores
de Europa, tanto por responsables públicos como por expertos en este
genero artístico. Frente a ello, los cambios realizados en la
programación de la primera temporada, la lentitud y las dudas que han
presidido la que ha de iniciarse en septiembre de 1998, han generado
desconfianza acerca de la calidad de la programación artística y respecto
a los criterios de selección. Se ha propiciado, en definitiva, que los
propios usuarios del Teatro Real se distancien del mismo ante la
inexistencia de un proyecto que responda a las expectativas creadas con
su reapertura.
En efecto, en esta corta experiencia del Teatro Real se han observado
deficiencias estructurales que lo están reduciendo a un teatro a la vieja
usanza, cada vez más en sintonía con la lamentable redecoración del mismo
y radicalmente opuesto al proyecto inicial.
De la desnaturalización de este ambicioso proyecto son pruebas evidentes
la errática e inapropiada utilización de sus espacios, alquilados para
todo tipo de actos sociales, al igual que la poco ambiciosa práctica
musical que se está llevando a cabo. Todo ello restringe el uso y
disfrute de sus producciones culturales a las escasas representaciones de
las obras programadas, adobadas con ciertas actuaciones aisladas que
tratan de encubrir el bajo rendimiento social y artístico del conjunto de
su programación.
El Teatro Real, concebido como una estructura cultural con actividades
musicales de toda índole, está reduciendo su actividad a los días de
representación y a una serie de actividades paralelas que frecuentemente
entran en contradicción con su carácter cultural.
La patrimonialización de un espacio público, tan singular como es el
Real, se ha visto reforzada con los mecanismos de distribución de
entradas que no garantizan la transparencia imprescindible en un teatro
público. Más, si cabe, cuando la demanda supera con creces a la oferta
disponible. Todo ello, unido al incumplimiento de la normativa vigente en
materia de espectáculos públicos, ha restringido el acceso de un público
potencial susceptible de interesarse por el disfrute de estas
experiencias culturales. Y, en consecuencia, se ha reforzado el carácter
excluyente de un bien público que, por su propia naturaleza, ha de ser
accesible para el mayor número posible de ciudadanos.
En consecuencia, se hace necesaria y urgente la recuperación de un
proyecto cultural más ambicioso que convierta al Teatro Real en un centro
cultural vivo, en permanente actividad, convirtiéndose en un gran
referente musical. Para ello su programación se ha de plantear de forma
que incorpore desde la Educación Secundaria y la Universidad, hasta las
actividades de Cámara y Orquestales en las distintas salas del Teatro. Lo
que, a su vez, se ha de complementar con un buen uso de los recursos
humanos disponibles, contando, por ejemplo, con los maestros de la
Orquesta titular del Teatro, o con los alumnos de la Real Escuela
Superior de Música Reina Sofía, o, en fin, con los de otras instituciones
educativas que puedan incorporarse.
Por todo lo expuesto, el Grupo Socialista proponemos la toma en
consideración de la siguiente
Proposición no de Ley
«1. Por el Ministerio de Cultura se presentará a la Comisión de Educación
y Cultura, en un plazo no superior a seis meses, un proyecto de
dinamización y extensión de actividades del Teatro Real que refuerce los
cometidos artísticos, culturales y sociales que esta institución tiene
asignados.
2. Los criterios que inspiren la programación de tales actividades
deberán combinar el gran repertorio operístico, el patrimonio lírico
español y la creación contemporánea. De forma que se garantice una
ininterrumpida actividad cultural junto a la representación operística
que se programe para cada temporada.
3. Complementaria de esta programación lírica (en la que ha de fomentarse
la producción propia y la coproducción con otros teatros de ámbito
autonómico y europeo), deberá preverse la realización de una temporada
paralela de ópera para niños, así como otra en sesión nocturna con
precios asequibles que esté orientada a un público mayoritariamente
joven.
4. Asimismo se preverá la forma de dotar de la necesaria estabilidad a
las formaciones orquestales, corales y coreográficas estableciéndose a
tal fin fórmulas tales como los contratos-programas que garanticen la
calidad artística de las prestaciones realizadas por las mencionadas
formaciones.
5. Con objeto de dar a las actividades del Teatro Real una proyección
educativa se contemplará la creación, dentro
de su estructura organizativa, de una unidad que, en colaboración con los
centros de Bachillerato, Universidades, Real Escuela Superior de Canto y
Conservatorios, contribuya a la mejora de las enseñanzas artísticas,
sirva de enlace para ofrecer oportunidades de actuación en el Teatro Real
a los alumnos destacados y, en fin, constituya un foco de dinamización y
promoción orientadas hacia variados grupos sociales, así como a la
atracción de nuevos públicos.
6. Para garantizar una adecuada distribución de la oferta de entradas
entre la potencial demanda existente, ha de preverse un sistema en el que
de acuerdo con los principios de transparencia, objetividad e igualdad de
oportunidades, se debieran contemplar, entre otras, las siguientes
medidas:
6.1. Ampliación del número de representaciones de cada ópera en
consonancia con la demanda real.
6.2. Diversificación de las formas de adquirir las entradas y los abonos
de manera que, de acuerdo con los informes técnicos correspondientes, se
reserven cupos para la venta de las mismas por correo, por teléfono, a
través de tarjeta de crédito, por Internet y cajeros automáticos. Así
como a través de Asociaciones de Amigos de la Opera mayoritarias en el
sector y en taquilla.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000453
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, ha acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no
de Ley sobre el establecimiento de una ayuda suplementaria al sector de
la producción de aceite de oliva (núm. expte. 161/000453), presentada por
el Grupo Parlamentario Catalán CiU y publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 124, de 10 de abril de 1997, en los
siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que actúe ante la UE, a
fin de que se dote de una ayuda suplementaria a aquellas zonas en las que
el cultivo del olivo en plantaciones regulares es tradicional y en las
que las producciones por Ha. son muy bajas a los efectos de permitir a
sus productores una equiparación de sus rentas con las que percibe el
resto del sector, en base al fomento de métodos de producción agraria
compatibles con las exigencias de la protección y la conservación del
medio natural.»
A dicha Proposición no de Ley se ha formulado una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre el establecimiento de
una ayuda suplementaria al sector de la producción de aceite de oliva,
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número 124,
de 10 de abril de 1998 (núm. expte. 161/000453).
Enmienda
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España a defender en
el Consejo de Ministros de la Unión Europea una ayuda suplementaria
--dentro de la OCM del aceite de oliva-- a olivares de muy baja
producción debido a su enorme importancia para la cohesión territorial,
el medio ambiente y el empleo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 1998.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez Capitán.
161/000639
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, ha acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no
de Ley relativa a la protección y conservación del atún rojo en el
Mediterráneo (núm. expte. 161/000639), presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 169, de 23 de julio de 1998, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que gestione ante la
Comunidad Europea la elaboración de un plan para la protección y
conservación del atún rojo en el Mediterráneo en base a las Resoluciones
y Recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del
Atún Atlántico (ICCAT), y de la Comisión General de Pesca del
Mediterráneo (CPGM).»
A dicha Proposición no de Ley se ha formulado una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente
enmienda a la Proposición no de Ley referente a la protección y
conservación del atún rojo en el Mediterráneo, presentada por el Grupo de
Unió Valenciana con fecha 9 de julio de 1997.
Madrid, 21 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que gestione ante la
Comunidad Europea la elaboración de un plan para la protección y
conservación del atún rojo en el Mediterráneo en base a las Resoluciones
y Recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del
Atún Atlántico (ICCAT), y de la Comisión General de Pesca del
Mediterráneo (CPGM).»
Justificación
Con posterioridad a la presentación de la referida Proposición no de Ley,
se ha adoptado por el Ejecutivo una serie de medidas que abarcan a gran
cantidad de los puntos reseñados en la iniciativa.
161/000869
En la sesión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, del día 22
de abril de 1998, se ha retirado por el Grupo Parlamentario Popular la
Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas cautelares ante
la posibilidad de aumento en dos meses de la parada biológica para la
flota cefalopodera (núm. expte. 161/000869), publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 252, de 5 de marzo de 1998.
Lo que se publica de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000884
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a la adopción de medidas para fomentar y potenciar los programas
LEADER y PRODER (núm. expte. 161/000884), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 258, de 23 de marzo de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/0000885
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre cumplimiento del Acuerdo de Cooperación en Materia de Pesca
Marítima, firmado entre el Reino de Marruecos y la Unión Europea (UE)
(núm. expte. 161/000885), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 255, de 17 de marzo de 1998.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000947
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, aprobó, en sus propios términos, la Proposición no de Ley
por la que se insta al Gobierno a que realice las gestiones necesarias a
fin de acelerar la constitución de un organismo multilateral para la
gestión y conservación de las actividades pesqueras en la zona de aguas
internacionales del Atlántico Sudoccidental, (núm. expte. 161/000947),
presentada por el Grupo Parlamentario Popular y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 263, de 6 de abril de 1998.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que realice todas las
gestiones necesarias a fin de acelerar la constitución de un organismo
multilateral para la gestión y conservación de las actividades pesqueras
en la zona de aguas internacionales del Atlántico Sudoccidental.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000949
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, en su sesión del día 22 de
abril de 1998, ha acordado aprobar, con modificaciones, la Proposición no
de Ley sobre la cantidad nacional garantizada de algodón sin desmotar
(núm. expte. 161/000949), presentada por el Grupo Parlamentario Federal
IU y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm.
267, de 21 de abril de 1998, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que defienda ante la
Unión Europea los intereses nacionales del sector algodonero, con una
cantidad nacional garantizada para España de algodón sin desmotar acorde
con la realidad productiva actual del sector.»
A dicha Proposición no de Ley se ha formulado una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesa
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley,
referente al incremento de la cantidad nacional garantizada de algodón
sin desmotar asignada a España hasta las 400.000 toneladas, presentada
por el Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida con fecha 30 de marzo
de 1998.
Madrid, 21 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que defienda ante la
Unión Europea los intereses nacionales del sector algodonero, con una
cantidad nacional garantizada para España de algodón sin desmotar acorde
con la realidad productiva actual del sector.»
Justificación
Siguiendo con los antecedentes parlamentarios en esta legislatura y la
pasada sobre el tema, no se establecerá una cantidad fija.
Comisión de Política Social y Empleo
161/001002
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la erradicación de cualquier forma de
discriminación laboral de la mujer por razón de embarazo o maternidad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la erradicación
de cualquier forma de discriminación laboral de la mujer por razón de
embarazo o maternidad, para su debate en la Comisión de Política Social y
Empleo.
Madrid, 20 de abril de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Tanto los mandatos constitucionales como el ordenamiento jurídico
español, constituyen el marco adecuado que permitiría evitar cualquier
forma de discriminación laboral por razones de sexo y proteger la
maternidad de la mujer trabajadora. Pese a la contundencia de la
legislación vigente en la materia, se producen en la práctica
determinados hechos que evidencian conductas discriminatorias, además de
conculcar la normativa vigente, cuestión que nos mueve a plantear la
conveniencia de modificar la legislación laboral en el sentido de que se
incluyan de forma específica, normas que protejan activamente a las
mujeres en período de maternidad.
Por otra parte, parece oportuno señalar que determinados comportamientos
no se corresponden con la prioridad que el Gobierno otorga, tanto a la
reducción del desempleo femenino como al desarrollo de políticas activas
orientadas a facilitar el acceso y la estabilidad de la mujer en el
mercado laboral, todo ello en el marco de las conclusiones del Consejo
Europeo sobre Empleo de Luxemburgo.
Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de las
siguientes medidas:
-- Modificar la legislación laboral con el fin de introducir normas que
recojan expresamente la prohibición de despido por causa de embarazo o
durante el permiso maternal, así como de los trabajadores que ejerciten
el derecho a la reducción de jornada para atender a hijos menores de seis
años o durante el período de excedencia voluntaria por razones de guarda
legal de menores de tres años.
-- Promover el coste cero en las cotizaciones empresariales a la
Seguridad Social, para el empresario que contrate una persona que
sustituya en la empresa a una mujer en período de maternidad: las
personas contratadas pertenecerán al colectivo de jóvenes desempleados o
parados de larga duración.
-- Promover que la persona trabajadora que se encuentre en situación de
excedencia por razón del cuidado de hijos menores, pueda participar en
las acciones de formación continua organizadas por la empresa para su
mayor profesionalización o su promoción personal.»
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000994
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre financiación de la prótesis exógena de mama
por el Sistema Nacional de Salud.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Las mujeres que son sometidas a una operación de mastectomía y a la
consiguiente amputación de mama, se ven en la necesidad de tener que
adquirir una prótesis que disimule el daño estético y psicológico que
supone la pérdida de este miembro.
La orden de 18 de enero de 1996 del Ministerio de Sanidad, que regula las
prestaciones ortoprotésicas, no incluye entre aquellas que corren
íntegramente a cargo del Sistema Nacional de Salud esta prótesis,
determinándose una aportación de 6.000 pesetas a cargo del paciente.
Contrasta este tratamiento con el gratuito que se otorga a otro material
ortoprotésico, del que no puede a cuestionarse su necesidad, pero sí el
hecho de la discriminación contraria para aquellas mujeres que sufren
esta pérdida de una parte de su cuerpo.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a iniciar de inmediato
las actuaciones conducentes a la modificación de la Orden de 18 de enero
de 1996, para la regulación de la prestación ortopédica, con el fin de
incluir la prótesis exógena de mama entre el grupo de prótesis que son
financiadas íntegramente con cargo al Sistema Nacional de Salud.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de mayo de 1998.--Angeles
Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Presentación Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
161/000999
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la comercialización de los llamados
«productos dietéticos para diabéticos».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la comercialización de
los llamados «productos dietéticos para diabéticos», para su debate en la
Comisión de Sanidad y Consumo.
Motivación
Los llamados «productos para diabéticos», que se incluyen en una amplia
gama de productos dietéticos, están teniendo una gran proliferación y con
cierta frecuencia no sólo se encuentran en tiendas específicas de
alimentos dietéticos, sino que cada vez son más frecuentes en las tiendas
de alimentación.
La mayoría de estos productos tienen un etiquetado incorrecto, con varias
denominaciones que inducen a un consumo erróneo y producen alteraciones
significativas en la dieta de los enfermos diabéticos. Es decir, no
existe diferencia entre su consumo y los elaborados de forma tradicional.
No obstante, los anteriores tienen un precio que suele ser el 50% más
elevado que los productos similares.
No se especifica la cantidad de hidratos de carbono que aportan estos
alimentos, ni se valora que los edulcorantes usados como materia prima en
ellos se transforman en una gran medida en glucosa.
Su uso no está recomendado por las entidades científicas, como lo
demuestra el Congreso de la Sociedad Española de Diabetes de 1986. Por
todo lo anterior y si tenemos en cuenta que el 23% de la población mayor
de 45 años tiene algún tipo de problema en el metabolismo de la glucosa,
es por lo que se propone la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en Comisión.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Que tome las medidas oportunas para que los llamados «productos
dietéticos para enfermos diabéticos» que no cumplan con la legislación,
no indiquen estrictamente su composición pormenorizada, no hayan sido
contrastados mediante controles de calidad y/o induzcan a error en su
etiquetado, sean retirados del mercado.
2. Que adapte la legislación vigente a los conocimientos científicos
actuales y en concreto el punto 2.2 del artículo 18, Título quinto, del
Real Decreto 2685/1976, de 16 de octubre, a los efectos de suprimir los
edulcorantes naturales --fructosa, sorbitol, manitol, etcétera-- como
sustitutivos de la glucosa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1998.--Jaime Blanco
García, Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000997
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la concesión para la realización de
obras en el dominio público marítimo-terrestre de la isla de A Creba, en
el término municipal de Muros (A Coruña).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a concesión para realización de obras en
el
dominio público marítimo-terrestre de la isla de A Creba, en el término
municipal de Muros (A Coruña), para su debate en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de abril de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado por A Coruña (BNG).--Begoña Lasagabaster
Olazábal, Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
Con fecha 11 de noviembre de 1997, la Demarcación de Costas en Galicia,
propuso informar favorablemente la concesión de terrenos de dominio
público marítimo-terrestre con destino al acondicionamiento y reparación
de espigones de defensa y rampa de atraque en la isla de A Creba (término
municipal de Muros), por un plazo de 30 años y un canon final de 12
ptas./m2.
Este informe favorable se propuso a pesar de existir informes y
posicionamientos contrarios por parte de la Administración Autonómica,
las administraciones locales afectadas y muchos particulares. Así, la
Xunta de Galicia (Consellería de Política Territorial) teniendo en cuenta
informes de la Consellería de Pesca, alertó sobre la incidencia negativa
en las corrientes de la zona y principalmente en el banco de almeja
babosa de la «Creba» de los dos espigones de escollera que se pretenden
construir. Además, señala la ausencia de interés publico que lo
justifique, ya que no se llegó a construir la obra proyectada en 1987 de
instalación de una granja marina de cultivo de rodaballo, con una
ocupación de dominio público de 3.799 m2.
Por tanto, las instalaciones proyectadas y las existentes --una
edificación en la isla sin antecedente legal alguno-- sólo sirven a
intereses particulares y no se acomodan a la clasificación como espacio
natural protegido de la que goza la isla en el Anexo n.º 2 (n.º 45) de
las Normas Complementarias y Subsidiarias de la provincia de A Coruña.
El Ayuntamiento de Noia ya el 30-3-90, acordó oponerse al otorgamiento
solicitado, basándose en el artículo 5.º de la Ley de Costas.
El Ayuntamiento de Muros también acordó oponerse entonces, como cientos
de vecinos de Esteiro en el mismo término municipal. Es este el municipio
al que realmente pertenece la isla.
El señor Alcalde de Muros permitió a la Dirección General de Costas del
Ministerio de Medio Ambiente certificación del acuerdo adoptado por la
Comisión de Gobierno el 3 de abril de 1998 con las alegaciones por las
que se oponen al otorgamiento de la concesión solicitada por el
particular para la realización de obras en el dominio público
marítimo-terrestre de la isla de A Creba.
Sus argumentos son:
«a) construyó ilegalmente en una isla que es espacio natural protegido;
b) invoca un título de propiedad que no es reconocido por el
vecindario de Esteiro, que siempre consideró la isla como un bien común
al que se accedía y se poseía libremente;
c) impide el acceso a la isla y pone todas las dificultades posibles
incluso para circular por su zona marítimo-terrestre;
d) no reconoce la competencia de este Ayuntamiento sobre una isla
que sin ningún género de dudas forma parte de nuestro territorio
municipal;
e) alegó como justificante para la construcción del puerto unos
cultivos marinos que no existen.
Por todo eso, es inadmisible que se estime como interés público facilitar
el acceso a un chalé privado, construido ilegalmente en un espacio
natural protegido y que incluso resulta disconforme con la actual
legislación de costas; y solicitamos que se deniegue la concesión y se
obligue al solicitante a reponer la costa a su estado natural y a que ha
realizado parte de las obras que son objeto de petición y otras más que
alteran la ribera de la isla.»
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Medio
Ambiente a:
Denegar la concesión solicitada por un particular para la realización de
obras en el dominio público marítimo-terrestre de la isla de A Creba, en
el término municipal de Muros (A Coruña), respetando, de esta forma, las
razonables, justificadas y documentadas alegaciones del Ayuntamiento y de
la Xunta de Galicia, en defensa de los intereses colectivos y del medio
ambiente.»
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001601
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Gestiones ante el Gobierno británico para el inmediato cumplimiento por
el mismo de las sentencias que reconocen derecho a indemnizaciones a
favor de las empresas españolas perjudicadas por la aplicación de la
Merchant Shipping Act.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Va a llevar a cabo el Gobierno español alguna gestión ante el Gobierno
británico para el inmediato cumplimiento por el mismo de las sentencias
que reconocen derecho a indemnizaciones a favor de las empresas españolas
perjudicadas por la aplicación de la Merchant Shipping Act?
Madrid, 23 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Defensa
181/001598
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Mardones Sevilla, Luis (G. CC).
Evaluación de los ejercicios de lanzamiento real de misiles efectuados
por la Armada en el Golfo de Cádiz durante el mes de abril de 1998.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Coalición Canaria
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Luis Mardones Sevilla
Texto
¿Qué evaluación hace el Ministerio de Defensa de los ejercicios de
lanzamiento real de misiles efectuados por la Armada en el Golfo de Cádiz
durante el mes de abril de 1998?
Madrid, 23 de abril de 1998.--Luis Mardones Sevilla.
Comisión de Educación y Cultura
181/001592
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (G. S).
Medidas para resolver el problema de escolarización de Beatriz Nieto,
alumna de ocho años, residente en el municipio de Gallegos de Solmirón
(Salamanca).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Jesús Caldera Sánchez-Capitán
Texto
¿Cuándo piensa el Ministerio de Educación resolver el problema de Beatriz
Nieto, alumna de 8 años, residente
en el Municipio de Gallegos de Solmirón (Salamanca), que se encuentra sin
escolarizar desde septiembre de 1997 debido a que el Ministerio no pone a
su disposición el transporte escolar necesario para asistir al colegio
correspondiente que se encuentra en otro Municipio?
Madrid, 20 de abril de 1998.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
181/001595
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Previsiones acerca del coste efectivo de la transferencia de las
comparecencias en materia de educación no universitaria a la Comunidad
Autónoma de Castilla y León.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcarce García
Texto
¿Qué previsiones tiene el Gobierno sobre el coste efectivo de la
transferencia de las competencias en materia de Educación no
Universitaria a la Comunidad de Castilla y León?
Madrid, 22 de abril de 1998.--María Amparo Valcarce García.
181/001596
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Previsiones acerca del coste de la aplicación de la Ley Orgánica de
Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) en la Comunidad Autónoma
de Castilla y León.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcarce García
Texto
¿Qué previsiones tiene el Gobierno sobre el coste de la aplicación de la
Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) en
Castilla y León?
Madrid, 22 de abril de 1998.--María Amparo Valcarce García.
181/001597
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Cánovas Montalbán, María Sacramento (G. S).
Previsiones acerca de la restauración del Teatro Circo Apolo de El Algar
de Cartagena (Murcia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Sacramento Cánovas Montalbán
Texto
¿Qué previsiones tiene el Gobierno acerca de la restauración del Teatro
Circo Apolo de El Algar (Cartagena) en la Comunidad Autónoma de Murcia?
Madrid, 22 de abril de 1998.--María Sacramento Cánovas Montalbán.
181/001600
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Preparación de plan específico de apoyo para las ciudades españolas
declaradas Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Considera el Gobierno adecuado preparar un Plan Específico de Apoyo para
las ciudades españolas declaradas Patrimonio de la Humanidad por la
UNESCO, cualidad que concurre actualmente en Avila, Salamanca, Córdoba,
Segovia, Toledo, Cuenca, Santiago y Cáceres?
Madrid, 23 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/001593
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Sabanés Nadal, Inés (G. IU).
Criterios aplicados por la empresa pública Tabacalera para incorporar a
su «staff» a dos personas procedentes de la empresa Refrescos y Bebidas
de Castilla, S. A. (REBECASA), que se encuentra en situación de
suspensión de pagos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputada doña Inés Sabanés Nadal
Texto
¿Qué criterios, en materia de contratación de personal directivo, ha
aplicado la empresa pública Tabacalera para incorporar recientemente a su
«staff» a dos personas procedentes de la empresa REBECASA, que se
encuentran en situación de suspensión de pagos?
Madrid, 21 de abril de 1998.--Inés Sabanés Nadal.
181/001594
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Sabanés Nadal, Inés (G. IU).
Actuaciones para garantizar la efectividad de los derechos que la
Hacienda Pública y la Seguridad Social mantienen con la empresa Refrescos
y Bebidas de Castilla, S. A. (REBECASA)
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda
Diputada doña Inés Sabanés Nadal
Texto
¿Qué actuaciones ha desarrollado la Administración del Estado, tanto en
los procedimientos de gestión y recaudación tributaria como en el
procedimiento de suspensión de pagos de la empresa REBECASA, con el fin
de garantizar la efectividad de los derechos que la Hacienda Pública y la
Seguridad Social mantienen con esta sociedad?
Madrid, 21 de abril de 1998.--Inés Sabanés Nadal.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/001602
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Causa de que la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación hable de un
cupo de 780.000 Tm. de aceite para España y el Presidente del Gobierno de
925.000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Cuál es la causa de que la Ministra de Agricultura hable de un cupo de
780.000 Tm. de aceite para España y el Presidente del Gobierno de
925.000?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001603
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Planes para la empresa pública COOSUR
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Qué planes de futuro tiene el Gobierno para COOSUR?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001604
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Consecuencias que tendría para el sector del aceite de oliva de España la
eliminación del sistema y precio de intervención públicas
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Qué consecuencias, entiende el Gobierno, tendría para el sector del
aceite de oliva de España la eliminación del sistema y precio de
intervención públicas?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001605
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Mantenimiento del precio de intervención pública en la reforma de la
Organización Común de Mercado (OCM) del aceite de oliva.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Se mantendrá el precio de intervención pública en la reforma de la OCM
del aceite de oliva?
¿Con qué apoyos cuenta el Gobierno español en este campo?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001606
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Razones por las que apoya la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación que la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del
aceite de oliva esté en vigor el 01-11-98.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Por qué razones apoya la Ministra de Agricultura que la reforma de la
OCM del aceite de oliva esté en vigor el 1 de noviembre de 1998?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001607
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Motivos por los que ha renunciado la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación a defender ayudas para la totalidad de la producción
española de aceite de oliva en la reforma de la Organización Común de
Mercado (OCM) de dicho sector.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Por qué ha renunciado la Ministra de Agricultura a defender ayudas para
la totalidad de la producción española de aceite de oliva en la reforma
de la OCM de este sector?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
181/001608
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (G. S).
Sobre si defiende el Gobierno que la reforma de la Organización Común de
Mercado (OCM) del aceite de oliva recoja la posibilidad de «modulación de
las ayudas» en función de la situación específica del sector en cada uno
de los países.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Pliego Cubero
Texto
¿Defiende el Gobierno español que la reforma de la OCM del aceite de
oliva recoja la posibilidad de «modulación de las ayudas» en función de
la situación específica del sector en cada uno de los países?
Madrid, 23 de abril de 1998.--José Pliego Cubero.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001540
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Corrección de error en su pregunta sobre causas del retraso en el
calendario previsto para la negociación del proceso de transferencia de
educación de las funciones y servicios previos al nivel universitario a
la Comunidad Autónoma de La Rioja, en el sentido de que dónde dice:
«servicios previos al nivel universitario»; debe decir: «servicios
previos al nivel no universitario».
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por corregida la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno, a la Comisión de Régimen
de las Administraciones Públicas, al autor de la iniciativa y publicarlo
en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 267, de 21 de abril de 1998.
Comisión de Infraestructuras
181/001599
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Previsiones presupuestarias y temporales para la realización de la
variante de la Nacional 332 a su paso por Xueca (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Cuáles son las previsiones presupuestarias y temporales para la
realización de la variante de la Nacional 332 a su paso por Xueca
(Valencia)?
Madrid, 23 de abril de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
COMUNIDADES AUTONOMAS
093/000009
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(093) Convenios entre Comunidades Autónomas.
AUTOR: Comunidad Autónoma de Castilla y León-Junta.
Protocolo de Colaboración entre la Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha y la Junta de Castilla y León sobre coordinación de actuaciones en
materia de infraestructura viaria, suscrito el día 3 de abril de 1998.
Acuerdo:
Trasladar a la Comisión Constitucional, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 166.1 del Reglamento de la Cámara, así como comunicar al
Senado y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES,
poniéndolo en conocimiento de la Presidencia de la Junta de Castilla y
León.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.-El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
PROTOCOLO DE COLABORACION ENTRE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA
MANCHA
Y LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Reunidos,
De una parte, en representación de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha, el Excmo. señor don José Bono Martínez, Presidente de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha,
De otra parte, en representación de la Comunidad Autónoma de Castilla y
León, el Excmo. señor don Juan José Lucas Giménez, Presidente de la Junta
de Castilla y León.
Manifiestan:
Las Comunidades Autónomas de Castilla-La Mancha y Castilla y León
comparten innumerables vínculos históricos y de vecindad geográfica que
han propiciado un excelente clima de entendimiento y posibilitan la
realización de acciones comunes en beneficio de sus ciudadanos.
Conscientes de que la colaboración interregional se encuadra en el
espíritu constitucional del Estado de las Autonomías y debe servir para
encontrar soluciones concretas a problemas específicos.
Conscientes, asimismo, de la importancia de participar de forma
coordinada en la promoción de aquellas actuaciones que se consideren
necesarias para el mejor desarrollo de sus respectivas regiones en
aquellos ámbitos en que sea posible.
En concreto, las Comunidades de Castilla-La Mancha y de Castilla y León
tienen atribuidas por sus respectivos Estatutos de Autonomía,
competencias exclusivas en materia de carreteras, cuyo itinerario se
desarrolle íntegramente en sus propios territorios.
Debido a la situación geográfica de ambas Comunidades Autónomas, con
amplias zonas fronterizas entre ambas, es preciso coordinar las
actuaciones en materia de infraestructura viaria con el fin de optimizar
recursos de ambas Administraciones en beneficio de los ciudadanos que en
ellas habitan.
Por estos motivos,
Acuerdan
Primero. Coordinar las actuaciones en materia de carreteras autonómicas
que afecten a ambas regiones y que, en particular, en las referentes a:
a) Intercambio de información durante la redacción de los
correspondientes Planes Regionales de Carreteras.
b) Homogeneización en el tratamiento de las carreteras que siendo de
titularidad de ambas Comunidades constituyan un itinerario único, tanto
referente a las características de la mismas como a la programación en el
tiempo de las actuaciones a realizar sobre las mismas.
Segundo. Promover y participar económicamente en la realización conjunta
de proyectos que se consideren interesantes para el desarrollo y
mantenimiento de las infraestructuras de transporte.
Tercero. Impulsar fórmulas de colaboración para promover proyectos de
interés para las regiones participantes susceptibles de financiación con
fondos comunitarios.
Cuarto. Facilitar el intercambio de información, experiencia y apoyo
técnico entre ambas Comunidades.
Quinto. En desarrollo de este Protocolo, firmar en su día un Convenio que
permita materializar un acuerdo de distribución y coordinación de
actuaciones en materia de mejora, conservación y explotación de los
tramos de carretera fronterizos, sin que ello afecte a la titularidad de
los mismos.
Sexto. Establecer una Comisión permanente que se reúna de forma periódica
a fin de evaluar el cumplimiento de los objetivos del presente protocolo
y analizar propuestas de colaboración que perfeccionen el mismo.
Valladolid, 3 de abril de 1998.
093/000010
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(093) Convenios entre Comunidades Autónomas.
AUTOR: Comunidad Autónoma de Castilla y León-Junta.
Convenio de cooperación entre las Comunidades de Madrid y Castilla y León
sobre distribución de actividades en materia de infraestructura viaria en
zonas limítrofes, suscrito el día 3 de abril de 1998.
Acuerdo:
Trasladar a la Comisión Constitucional, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 166.1 del Reglamento de la Cámara, así como comunicar al
Senado y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES,
poniéndolo en conocimiento de la Presidencia de la Junta de Castilla y
León.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
CONVENIO DE COOPERACION ENTRE LAS COMUNIDADES DE MADRID Y DE CASTILLA Y
LEON, SOBRE DISTRIBUCION DE ACTIVIDADES EN MATERIA DE INFRAESTRUCTURA
VIARIA EN
ZONAS LIMITROFES
En Valladolid, a 3 de abril de 1998
De una parte, el Excmo. señor don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez,
Presidente de la Comunidad de Madrid, en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 7.b) de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de
Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid, y previo Acuerdo del
Consejo de Gobierno de 2 abril de 1998.
Y de otra, el Excmo. señor don Juan José Lucas Giménez, Presidente de la
Junta de Castilla y León, en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 12.3 del Texto Refundido de la Ley de Gobierno y Administración,
aprobado por Decreto Legislativo 1/1988, de 21 de julio, y previo Acuerdo
de la Junta de Castilla y León de 2 abril de 1998.
Exponen
Primero. Las Comunidades de Madrid y de Castilla y León tienen atribuidas
por sus respectivos Estatutos de Autonomía, competencias exclusivas en
materia de carreteras cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en sus
propios territorios, que comprenden operaciones de conservación,
explotación, mejora de las mismas y vialidad invernal.
Segundo. Debido a la situación geográfica de ambas Comunidades Autónomas,
con amplia zona fronteriza entre ambas, es preciso coordinar las
actuaciones en materia de infraestructura viaria con el fin de optimizar
recursos de ambas Administraciones en beneficio de los ciudadanos que en
ellas habitan.
Tercero. En materia de conservación, explotación, mejora y vialidad
invernal de la red de carreteras, es preciso que se optimicen los
recursos con el fin de poder atender adecuadamente la demanda en los
tramos cuyo tráfico es propiamente local e interno a cada región.
Estipulaciones
Primera. Objeto del Convenio
El objeto del Convenio es materializar un acuerdo de distribución y
coordinación de actuaciones en materia de conservación, explotación,
mejora y vialidad invernal de los tramos de carretera fronterizos, sin
que ello afecte a la titularidad de los mismos.
A los efectos previstos en este Convenio, se entenderá por conservación,
explotación, mejora y vialidad invernal las siguientes actuaciones:
Conservación: Operaciones que proporcionan a la carretera el mejor nivel
posible de utilización en el momento presente y en el futuro. La
conservación se clasifica en conservación ordinaria, que comprende los
trabajos que mantienen las carreteras en su estado actual; conservación
preventiva, que trata de mantener las condiciones de utilización actuales
en el futuro, mediante reparaciones superficiales, y conservación
extraordinaria, que comprende las operaciones de gran reparación.
Explotación: El conjunto de actuaciones encaminadas a la defensa de la
vía y a su mejor uso. Así, son operaciones de explotación de carreteras
la ordenación y reordenación de accesos, la regulación de las zonas de
dominio público y protección adyacentes a la carretera y la defensa de la
legalidad vigente en materia de publicidad y medio ambiente.
Mejora: Todas las actuaciones sobre las carreteras que no sean de
conservación o explotación, estando excluidas aquellas que supongan un
nuevo trazado en planta de la carretera.
Vialidad invernal: Las actuaciones destinadas a mantener la carretera
abierta al tráfico, si es posible sin utilización de cadenas. Estas
operaciones suponen la eliminación de hielo y nieve de la calzada, así
como la limpieza de la misma de desprendimientos de tierras, árboles y
arbustos, motivados éstos por la acumulación de grandes masas de nieve en
el entorno de la carretera.
Segunda. Vigencia
El presente Convenio entrará en vigor, una vez ratificado por la Asamblea
de Madrid y por las Cortes de Castilla y León, transcurridos treinta días
desde la recepción por las Cortes Generales de la comunicación de la
celebración del mismo, si en dicho plazo no se formulan reparos por las
Cortes Generales, de acuerdo con lo establecido en los artículos 14.13 y
32 del Estatuto de Autonomía de Madrid, y en los artículos, 13.12 y 30
del Estatuto de Autonomía de Castilla y León.
En caso de que manifiesten reparos, la entrada en vigor del Convenio se
producirá una vez obtenida la autorización de las Cortes Generales.
Este Convenio tendrá un plazo de vigencia de cuatro años, renovable
automáticamente por períodos similares si no se produce la denuncia
expresa del mismo por alguna de las partes con una antelación mínima de
seis meses a la terminación del plazo vigente, o prorrogado en su caso.
Asimismo, finalizará la vigencia del Convenio con anterioridad al
cumplimiento de cada período, si se denuncia expresamente el mismo por
alguna de las partes con una antelación mínima de seis meses.
Tercera. Compromiso de la Comunidad de Castilla y León
La Comunidad de Castilla y León, a través de la Consejería de Fomento, se
compromete a realizar las actuaciones de vialidad invernal en los tramos
de carretera que vienen definidos en el Anexo 1 del presente Convenio, y
que se sitúan dentro del ámbito geográfico de la Comunidad de Madrid, y
son de competencia de esta última.
Cuarta. Compromiso de la Comunidad de Madrid
La Comunidad de Madrid, a través de la Consejería de Obras Públicas,
Urbanismo y Transportes, se compromete a realizar las actuaciones que
vienen definidas en el Anexo 2 del presente Convenio, y que se sitúan en
el ámbito geográfico de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, y son
de competencia de esta última.
Asimismo, se compromete a realizar las operaciones de vialidad invernal
definidas en el Anexo 3.
Quinta. Mantenimiento de parámetros de diseño y seguridad
Ambas Administraciones se comprometen a aportar los recursos necesarios
para mantener dichos tramos con los parámetros de diseño y seguridad que
fijen los correspondientes Planes de Carreteras para los tramos de
características similares.
Sexta. Disponibilidad de terrenos
En el caso de obras que necesiten expropiación, la Administración titular
de la carretera (por su ámbito geográfico) se compromete a aportar la
disponibilidad de los terrenos necesarios, así como facilitar los
permisos y tramitaciones precisas dentro de su región, para proceder a la
ejecución de las obras.
Séptima. Inclusión de nuevos tramos
En caso de producirse situaciones similares a las previstas en este
Convenio respecto de tramos de carreteras fronterizos no contemplados en
los Anexos 1, 2 y 3, podrán incluirse los mismos mediante acuerdo entre
ambas partes que se recogerá como addenda al presente Convenio.
Octava. Coordinación de actuaciones
Ambas Administraciones se comprometen, en el ámbito de sus competencias,
a coordinar las actuaciones necesarias en aquellos tramos de carretera
que tienen algún tipo de continuidad entre ambas regiones, tanto en
cuanto a sus parámetros de diseño, como a su planificación en el tiempo.
Novena. Comisión de seguimiento
Para el seguimiento de este Convenio, y especialmente lo referente a la
estipulación octava, se creará una Comisión de Seguimiento que estará
compuesta por los Directores Generales de Carreteras de ambas Comunidades
Autónomas, y dos miembros de cada Comunidad designados por ellos.
ANEXO 1
TRAMOS DE CARRETERAS A REALIZAR: OPERACIONES DE VIALIDAD INVERNAL POR LA
COMUNIDAD AUTONOMA DE CASTILLA Y LEON
M-505, de Las Rozas a Avila, por El Escorial.
Tramo: Límite de provincia al puerto de la Cruz Verde.
Longitud: 10 km. Categoría: Red principal.
ANEXO 2
TRAMOS DE CARRETERAS A REALIZAR: OPERACIONES DE CONSERVACION,
EXPLOTACION, MEJORA Y VIALIDAD INVERNAL, POR LA COMUNI
DAD DE MADRID
C-501, de Alcorcón a Plasencia por San Martín de Valdeiglesias.
Tramo: De límite provincia Madrid a límite provincia Madrid.
Longitud: 3,6 km.
Categoría: Red básica.
C-604, de Puerto de Navacerrada a límite CA Madrid.
Tramo: De Puerto de Navacerrada a límite CA Madrid.
Longitud: 7 km.
Categoría: Red complementaria. Itinerario preferente.
ANEXO 3
TRAMOS DE CARRETERAS A REALIZAR: OPERACIONES DE VIALIDAD INVERNAL POR LA
COMUNIDAD DE MADRID
SG-612, de SG-611 a límite CA Madrid.
Tramo: Límite de provincia al pueblo de Navafría.
Longitud: 9 km.
Categoría: Red complementaria local.