Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 252, de 05/03/1998
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 5 de marzo de 1998 Núm. 252
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000108 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre creación de la Comisión
Nacional de Bioseguridad (Página 6)
162/000173 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre adecuación de la
fiscalidad de las explotaciones agrícolas al régimen de incrementos y
disminuciones aprobado por Real Decreto-Ley 7/1996, de 7 de junio (Página 6)
162/000190
161/000881 Pasa a tramitarse como Proposición no de Ley en Comisión
la presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre eliminación de
minas antipersonales (Página 6)
162/000202
161/000882 Pasa a tramitarse como Proposición no de Ley en Comisión,
la presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre el desarrollo
reglamentario de la Ley 11/1997, de Envases y Residuos de Envases (Página 7)
162/000204 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, por la que el Congreso de los Diputados
condena los crímenes contra la humanidad y la violación de los derechos
humanos, manifiesta su apoyo a los familiares de las víctimas de los
regímenes dictatoriales de Chile y Argentina, apoya a los órganos
judiciales que siguen estos procesos, expresa su rechazo a las
manifestaciones del Fiscal General del Estado y el Fiscal Jefe de la
Audiencia Nacional e insta al Gobierno para que preste apoyo político y
diplomático a los procedimientos judiciales abiertos sobre estos casos y
proceda al cese inmediato del Fiscal General del Estado (Página 7)
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000688 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre
Gibraltar, así como enmiendas formuladas a la misma (Página 8)
161/000774 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre
la falta de respeto a los derechos humanos en Chechenia (Página 9)
161/000801 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la matanza de
indígenas en el Estado de Chiapas (Méjico), así como enmiendas formuladas
a la misma (Página 9)
161/000808 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por
la que se insta al Gobierno a condenar la matanza de indígenas perpetrada
en Chiapas el 22-12-97, a solicitar del Gobierno mexicano el
esclarecimiento de dichos hechos, así como a adoptar las medidas
necesarias para proteger la vida de los cooperantes o religiosas de la
zona, así como enmiendas formuladas a la misma (Página 9)
161/000809 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa al
cuestionamiento de la imagen de España a través de sus empresas en el
exterior, así como enmienda formulada a la misma (Página 11)
Comisión de Justicia e Interior
161/000872 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al derecho a una muerte digna (Página 11)
Comisión de Defensa
161/000868 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la necesidad de velar por el principio de
igualdad de trato e interdicción de arbitrariedad en las renovaciones de
los compromisos de militares profesionales y, específicamente, en cuanto
al proceso de incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas (Página 12)
161/000879 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre medidas para garantizar la igualdad de derechos y
oportunidades en el acceso de las mujeres a las Fuerzas Armadas (Página 13)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000869 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la adopción de medidas
cautelares ante la posibilidad de aumento de dos meses de la parada
biológica para la flota cefalopodera (Página 14)
161/000870 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
desarrollar un programa de potenciación del Instituto Español de
Oceanografía (Página 15)
161/000871 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
que por el Instituto Español de Oceanografía se realicen los estudios
precisos para identificar las principales áreas y zonas de reproducción
del atún rojo en el Mar Mediterráneo, así como que se tomen medidas de
protección en su fase de reproducción (Página 16)
161/000874 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la reforma de la OCM del aceite de oliva (Página 17)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000877 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre desarrollo reglamentario de la Ley 54/1997, de 27 de
noviembre, del Sector Eléctrico (Página 18)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000875 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre modificación de la Orden de 26 de enero de
1998, por la que se desarrollan las normas de cotización a la Seguridad
Social, Desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación Profesional
contenidas en la Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de Presupuestos
Generales del Estado (Página 18)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000873 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno al cese del delegado
del Gobierno en Galicia (Página 19)
Comisión de Infraestructuras
161/000876 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a que inicie los
trámites para desafectar la dársena interior del Puerto de Alicante
(Página 20)
161/000878 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre Eix Pirenenc (Página 22)
Comisión de Medio Ambiente
161/000880 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la necesidad de que se adopten medidas inmediatas
para el saneamiento del río Segura (Página 23)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001351 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. Mx), sobre acciones diplomáticas desarrolladas para
promover la cooperación internacional contra el blanqueo de dinero y
otras actividades ilegales de grupos delictivos organizados provenientes
de Rusia y otros países del Este (Página 23)
181/001357 Pregunta formulada por la Diputada doña María Teresa Riera
Madurell (G. S), sobre gestiones consulares diplomáticas realizadas para
investigar la situación del médico y misionero mallorquín Fernando
Aguiló, secuestrado en Sierra Leona junto a otros religiosos (Página 24)
181/001366 Pregunta formulada por el Diputado don José Navas Amores
(G. IU), sobre gestiones realizadas por España y EE. UU. para la
sustitución del anterior embajador Richard Gardner (Página 24)
181/001369 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. Mx), sobre acciones desarrolladas para contribuir a
solucionar la situación de vulneración de los Derechos Humanos en el
Timor Oriental (Página 25)
Comisión de Justicia e Interior
181/001361 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre resultado de las actuaciones practicadas,
en su caso, para confirmar la denuncia respecto de las afirmaciones de
algunos fiscales de la Audiencia Nacional, en el sentido de que es
práctica habitual en las fiscalías encargar a alumnos la realización de
borradores de informes y calificaciones (Página 25)
Comisión de Defensa
181/001368 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Gutiérrez
Molina (G. P), sobre valoración del ejercicio aéreo combinado ATLAS'97 en
el que participan unidades del Ejército del Aire y de las Reales Fuerzas
Aéreas de Marruecos (Página 25)
Comisión de Educación y Cultura
181/001362 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre razón por la que se ha apartado al
arquitecto Manuel Portaceli del proyecto de la cuarta fase de reforma del
Museo de Bellas Artes San Pío, de Valencia (Página 26)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/001358 Pregunta formulada por el Diputado don José Segura Clavell
(G. S), sobre posición del Gobierno en las alianzas empresariales en que
se va a comprometer Iberia para garantizar la calidad de los servicios
del transporte de pasajeros y mercancías (Página 26)
181/001359 Pregunta formulada por el Diputado don José Segura Clavell
(G. S), sobre forma en que se piensa articular la relación empresarial de
la Binter Canarias privatizada (Página 27)
181/001360 Pregunta formulada por el Diputado don José Segura Clavell
(G. S), sobre criterios con los que el Gobierno está planteando la
privatización de la empresa Binter Canarias (Página 27)
Comisión de Política Social y Empleo
181/001350 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre razón por la que no se ha hecho efectivo, a
1 de enero de 1998, el traspaso de competencias en materia de empleo a la
Generalidad Valenciana (Página 28)
181/001354 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre actuaciones para evitar que el Grupo Danone, de
capital francés, dedicado a la producción y comercialización de productos
alimenticios, siga realizando una política de cierre de centros de
trabajo (Página 28)
181/001355 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre empresas que utilizan en sus procesos productivos el
amianto (Página 29)
181/001356 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre balance respecto de la siniestralidad laboral del año
1997 (Página 29)
181/001363 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre medidas para erradicar el trabajo de los menores en
España (Página 29)
181/001365 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU), sobre traslado al ordenamiento jurídico español de la
Directiva de la Unión Europea de 20-01-98 sobre contratación a tiempo
parcial (Página 30)
181/001370 Pregunta formulada por la Diputada doña Carmen Romero
López (G. S), sobre conjunto de acciones informativas desarrolladas por
el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales sobre la revalorización de
pensiones en el año 1998 y cuál ha sido el coste total de cada una de
ellas (Página 30)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001367 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre posición del Gobierno ante las actuaciones
iniciadas por la Fiscalía sobre manipulaciones y falsedades contables en
la Diputación Provincial de Guadalajara (Página 31)
Comisión de Sanidad y Consumo
181/001371 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre previsiones del Insalud de facilitar el
acercamiento de la rehabilitación a la atención primaria desde la
atención especializada (Página 31)
181/001372 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre principales objetivos del Insalud para el año
1998 que formen parte de los contratos de gestión, tanto en atención
primaria como en atención especializada (Página 31)
181/001373 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre criterios tenidos en cuenta por el Insalud en el
reparto de la productividad a sus profesionales en el año 1997 (Página 32)
181/001374 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre evolución del gasto farmacéutico durante el año
1997, dentro del territorio Insalud y también en el territorio «Insalud
transferido» (Página 32)
181/001375 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre valoración por los responsables del Insalud de la
experiencia piloto de cirugía menor ambulatoria llevada a cabo en varios
Centros de Salud de la red de atención primaria (Página 33)
181/001376 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre Centros de Salud de la red de atención primaria
en los que se han llevado a cabo intervenciones como objetivo piloto de
cirugía menor ambulatoria (Página 33)
181/001377 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre número de intervenciones llevadas a cabo como
objetivo piloto en varios Centros de Salud de la red de asistencia
primaria por medio de la cirugía menor ambulatoria (Página 33)
181/001378 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre tipo de intervenciones llevadas a cabo como
objetivo piloto en varios Centros de Salud de la red de asistencia
primaria por medio de la cirugía menor ambulatoria (Página 34)
181/001379 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre forma de organizar por el Insalud la práctica de
la cirugía menor ambulatoria en los Centros de Salud (Página 34)
181/001380 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre disponibilidad por el Insalud de un curso de
preparación previa para todos los profesionales que comiencen a realizar
la práctica de cirugía menor ambulatoria en los Centros de Salud (Página 35)
181/001381 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre intención del Insalud de extender en 1998 a todos
los Centros de Salud, la práctica de cirugía menor ambulatoria (Página 35)
181/001382 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre dependencia de los miembros de las recientemente
formadas «Comisiones paritarias de área» del Insalud (Página 35)
181/001383 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre criterios para la elección de los miembros de las
recientemente formadas «Comisiones paritarias de área» del Insalud
(Página 36)
181/001384 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre número de futuros miembros de las recientemente
formadas «Comisiones paritarias de área» del Insalud (Página 36)
181/001385 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Antonio Gil
Melgarejo (G. P), sobre funciones de las recientemente formadas
«Comisiones paritarias de área» del Insalud (Página 37)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/013377
181/001407 Conversión en pregunta con respuesta oral en Comisión de
la pregunta con respuesta escrita formulada por el Diputado don Bernardo
Bayona Aznar (G. S), sobre soluciones para resolver el grave problema de
la autovía Zaragoza- Logroño a su salida de Zaragoza, así como plazos y
partidas previstas para las mismas (Página 37)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000108
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Retirada de la Proposición no de Ley sobre creación de la Comisión
Nacional de Bioseguridad.
Acuerdo:
Tener por retirada la iniciativa de referencia y comunicar dicho acuerdo
a su autor y al Gobierno y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por el presente escrito
solicita la retirada de la Proposición no de Ley, sobre creación de la
Comisión Nacional de Bioseguridad, presentada con fecha 7 de marzo de
1997 y número de registro 17578, y por tanto, su no inclusión en el orden
del día del Pleno que comienza el próximo martes día 24 de febrero.
Madrid, 19 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000173
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley sobre adecuación de la fiscalidad de
las explotaciones agrícolas al régimen de incrementos y disminuciones
aprobado por Real Decreto-Ley 7/1996, de 7 de junio.
Acuerdo:
Tener por retirada la iniciativa de referencia, comunicar al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por el presente escrito,
solicita la retirada de la Proposición no de Ley para adecuar la
fiscalidad de las explotaciones agrícolas, al régimen de incrementos y
disminuciones aprobado por Real Decreto-Ley 7/1996, de 7 de junio, para
su debate en Pleno, con número de registro 034903 y fecha de presentación
29 de octubre de 1997.
Madrid, 23 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000190
161/000881
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Solicitud de que su Proposición no de Ley sobre eliminación de minas
antipersonales, pese a tramitarse en la Comisión de Defensa.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y trasladar a la Comisión de Defensa,
al Gobierno, al Grupo proponente y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES (nuevo núm. expte. 161/000881).
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa a fin de solicitar que la Proposición no de Ley relativa a la
eliminación de minas antipersonales, presentada el pasado 18 de diciembre
y que tiene número de registro de entrada 39401, para su debate en el
Pleno, pase a ser debatida en la Comisión de Defensa.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1998.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
162/000202
161/000882
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Solicitud de que su Proposición no de Ley sobre el desarrollo
reglamentario de la Ley 11/1997, de Envases y Residuos de Envases, pase a
debatirse en la Comisión de Medio Ambiente.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y trasladar a la Comisión de Medio
Ambiente, al Gobierno, al proponente y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES (nuevo núm. expte. 161/000882).
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa a fin de solicitar que la Proposición no de Ley relativa al
desarrollo reglamentario de la Ley 11/1997 de Envases y Residuos de
Envases, presentada el pasado 6 de febrero y que tiene número de registro
de entrada 42962, para su debate en el Pleno, pase a ser debatida en la
Comisión de Medio Ambiente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1998.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
162/000204
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Retirada de su Proposición no de Ley por la que el Congreso de los
Diputados condena los crímenes contra la humanidad y la violación de los
derechos humanos, manifiesta su apoyo a los familiares de las víctimas de
los regímenes dictatoriales de Chile y Argentina, apoya a los órganos
judiciales que siguen estos procesos, expresa su rechazo a las
manifestaciones del Fiscal General del Estado y el Fiscal Jefe de la
Audiencia Nacional e insta al Gobierno para que preste apoyo político y
diplomático a los procedimientos judiciales abiertos sobre estos casos y
proceda al cese inmediato del Fiscal General del Estado.
Acuerdo:
Tener por retirada la iniciativa de referencia y comunicar dicho acuerdo
a su autor, al Gobierno y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de la Diputada Begoña
Lasagabaster Olazábal (EA), retira la Proposición no de Ley presentada el
28 de enero de 1998 con número de registro 41919 relativa a las
manifestaciones efectuadas por el Fiscal General del Estado respecto a
los crímenes cometidos durante la dictadura chilena y argentina.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1998.--Begoña
Lasagabaster Olazábal, Diputada por Guipúzcoa (EA).--Ricardo Peralta
Ortega, Portavoz del Grupo Mixto.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000688
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 24 de febrero de
1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
sobre Gibraltar (núm. expte. 161/000688), presentada por el Grupo
Parlamentario Popular y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 192, de 21 de octubre de 1997, en los
siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Reiterar que España no reconoce al Reino Unido más soberanía sobre
Gibraltar que la que se deriva del Artículo X del Tratado de Utrecht y
que la ocupación del Istmo es ilegal y contra el Derecho Internacional.
2. Continuar el diálogo con el Reino Unido, dentro del marco de la
Declaración de Bruselas, para resolver el problema de Gibraltar.
3. Recordar que el único interlocutor válido en las negociaciones sobre
Gibraltar es el Reino Unido y manifestar, sin embargo, su voluntad de
aceptar la participación de los habitantes de Gibraltar como parte de la
delegación británica.
4. Impulsar el tema de Gibraltar en el seno de las Naciones Unidas,
especialmente dentro del Comité de los 24.
5. Reiterar el rechazo a cualquier modificación del status actual de
Gibraltar contraria a lo estipulado en el Tratado de Utrecht, a las
resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre el tema y a la
Declaración de Bruselas.
6. Continuar proponiendo para Gibraltar un Estatuto similar en el grado
de autonomía política y administrativa al de las CC. AA. españolas que
protegía su singularidad lingüística y cultural dentro de España.
7. Reafirmar las ofertas a Gran Bretaña de un período en el que la
soberanía pudiese ser ejercida conjuntamente por ambos países antes del
retorno definitivo de Gibraltar a España.
8. Reclamar ante la Unión Europea y en el marco bilateral la estricta
aplicación a Gibraltar, por parte del Reino Unido, de las directivas
comunitarias relativas a vertidos, así como de la normativa comunitaria
en materia monetaria y financiera, recordando que la condición de paraíso
fiscal nunca podrá ser compatible con la Europa de la libre circulación.
9. Garantizar la libertad y seguridad de los pescadores españoles que
faenan en la zona del estrecho frente a apresamientos ilícitos.
10. Continuar las acciones dirigidas a la aplicación de los acuerdos
sobre uso conjunto del aeropuerto.
11. Reclamar la protección y garantía de los derechos sociales y
laborales de todos los ciudadanos del Campo de Gibraltar que trabajan en
la Colonia.»
A dicha Proposición no de Ley se formularon 5 enmiendas, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley sobre
Gibraltar (núm. expte. 161/000688).
Madrid, 23 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda
De adición.
Se añaden dos nuevos puntos, 6.º y 7.º, que quedarán redactados como
sigue:
Punto n.º 6: Continuar proponiendo para Gibraltar un Estatuto similar en
el grado de autonomía política y administrativa al de las CC. AA.,
españolas que protegía su singularidad lingüística y cultural dentro de
España.
Punto n.º 7: Reafirmar las ofertas a Gran Bretaña de un período en el que
la soberanía pudiese ser ejercida conjuntamente por ambos países antes
del retorno definitivo de Gibraltar a España.
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo del artículo 110 del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentar las siguientes enmiendas a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular,
sobre Gibraltar, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie
D, núm. 192, de 21 de octubre de 1997 (núm. expte. 161/000688).
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1998--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
Enmienda
Al punto 3. Un nuevo punto 3.º bis
De adición.
«3.º bis. Reclamar ante la Unión Europea y en el marco bilateral la
estricta aplicación a Gibraltar, por parte del Reino Unido, de las
directivas comunitarias relativas a vertidos, así como de la normativa
comunitaria en materia monetaria y financiera, recordando que la
condición de paraíso fiscal nunca podrá ser compatible con la Europa de
la libre circulación.»
Enmienda
De adición.
Se añade un punto 6.º nuevo con el siguiente texto:
«6.º A garantizar la libertad y seguridad de los pescadores españoles que
faenan en la zona del estrecho frente a apresamientos ilícitos.»
Enmienda
De adición.
Se añade un punto 7.º nuevo con el siguiente texto:
«7.º A promover el diálogo con las autoridades gibraltareñas con el
objetivo de un acuerdo que permita el uso conjunto del aeropuerto, sin
que ello afecte al contencioso.»
Enmienda
De adición.
Se añade un punto 8.º nuevo con el siguiente texto:
«8.º A reclamar de las autoridades gibraltareñas la protección y garantía
de los derechos sociales y laborales de todos los ciudadanos del Campo de
Gibraltar que trabajan en la Colonia.»
161/000774
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 24 de febrero de
1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
sobre la falta de respeto a los derechos humanos en Chechenia (núm.
expte. 161/000774), presentada por el Grupo Parlamentario Popular y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 219, de
15 de diciembre de 1997, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Hacer un llamamiento para que se respeten los derechos humanos y las
libertades fundamentales de la persona en Chechenia, y se respete la
moratoria de aplicación de la pena de muerte decretada en la Federación
Rusa, de la que Chechenia forma parte, como consecuencia de su adhesión
al Consejo de Europa.
2. Tomar las medidas diplomáticas necesarias para impulsar la
investigación y esclarecimiento del asesinato de los seis miembros de la
Cruz Roja para que los responsables de este crimen sean detenidos en el
tiempo más corto posible.
3. Pedir a las autoridades rusas y chechenas que hagan todo lo posible
para crear las condiciones de seguridad necesarias que permitan a las
Organizaciones No Gubernamentales llevar a cabo sus tareas humanitarias
destinadas a ayudar a la población civil de Chechenia.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000801
161/000808
La Comisión de Asuntos Exteriores, en su sesión del día 24 de febrero de
1998, ha acordado aprobar las siguientes Proposiciones no de Ley,
tramitadas conjuntamente: -- relativa a la matanza de indígenas en el
Estado de Chiapas (Méjico), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto
(núm. expte. 161/000801), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de 1998.
-- por la que se insta al Gobierno a condenar la matanza de indígenas
perpetrada en Chiapas el 22/12/97, a solicitar del Gobierno mexicano el
esclarecimiento de dichos hechos, así como a adoptar las medidas
necesarias para proteger la vida de los cooperantes o religiosas de la
zona, presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
núm. expte. 161/000808, publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de 1998
con el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados condenando la matanza de 46 indígenas en el
Estado mejicano de Chiapas y pidiendo al Gobierno mejicano el
esclarecimiento de los hechos insta al Gobierno a:
1. Continuar desarrollando iniciativas diplomáticas ante el Gobierno
mejicano para el desbloqueo de las conversaciones de paz y la
desmilitarización de los Altas de Chiapas y la Selva Lacandona.
2. Seguir realizando una política diplomática activa en Latinoamérica a
favor del respeto por el pluralismo cultural, lingüístico y nacional que
caracteriza a la mayor parte de los Estados de aquella área geográfica, y
de forma
particular a Méjico, en la convicción de que, en la defensa de los
derechos de los pueblos indígenas, está una vía de convivencia, justicia
y bienestar para la zona.
3. Solicitar del Gobierno mexicano la adopción de medidas que supongan el
esclarecimiento de las matanzas y que sus responsables sean juzgados, el
cese de las prácticas de intimidación sobre las comunidades indígenas de
México y el respeto de sus derechos, el fin a la militarización de los
conflictos con los indígenas y a los desplazamientos de estas
comunidades, así como su atención humanitaria, a poner fin a las
intimidaciones y expulsiones de los cooperantes y observadores
internacionales, a reanudar el diálogo con el EZLN, y al desarrollo de
los «Acuerdos de San Andrés», así como el pleno respeto de los derechos
humanos.
4. Adoptar las medidas oportunas para garantizar la máxima protección de
los ciudadanos de la Unión Europea que actúan como cooperantes o
religiosos en la zona, amparándoles frente a las actuaciones
intimidatorias de la Administración mexicana y de los grupos políticos y
económicos del Estado de Chiapas.»
A cada una de las Proposiciones no de Ley se formularon 3 enmiendas, cuyo
texto se inserta a continuación
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley
(núm. expte. 161/000801), relativa a la matanza de indígenas en el Estado
de Chiapas (Méjico), del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Madrid, 23 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda al punto 1.º
De supresión.
Se suprime el punto 1.º
Justificación
La Unión Europea, y por lo tanto España, ya ha condenado la masacre y
hecho esa misma solicitud al Gobierno mejicano en fechas inmediatamente
posteriores a la misma.
Enmienda al punto 2.º
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«2. Continuar desarrollando iniciativas diplomáticas ante el Gobierno
mejicano para el desbloqueo de las conversaciones de paz y la
desmilitarización de los Altas de Chiapas y la Selva Lacandona.»
Justificación
El Gobierno español, en el seno de la UE, ya ha realizado gestiones
diplomáticas fruto de las cuales, en la reunión de la UE con el Grupo de
Río, la Secretaria de Relaciones Exteriores informó sobre las medidas que
hasta el momento ha tomado el Gobierno mejicano para restaurar la paz en
Chiapas.
Enmienda al punto 3.º
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«3. Seguir realizando una política diplomática activa en Latinoamérica a
favor del respeto por el pluralismo cultural, lingüístico y nacional que
caracteriza a la mayor parte de los Estados de aquella área geográfica, y
de forma particular a Méjico, en la convicción de que, en la defensa de
los derechos de los pueblos indígenas, está una vía de convivencia,
justicia y bienestar para la zona.»
Justificación
España, desde hace unos años, está desarrollando una labor constructiva
destinada a la protección de los derechos de los indígenas. En primer
lugar, hay que señalar que nuestro país participa en el Fondo Indígena,
donde ocupa la Vicepresidencia. Por otro lado, la cooperación española
incluye numerosos proyectos destinados a los pueblos indígenas en sus
líneas programáticas de cooperación con todos los estados
iberoamericanos, por ejemplo, el apoyo a la constitución del Fondo
Indígena Guatemalteco o el proyecto peruano de formación de maestros
bilingües de la amazonia peruana.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley (núm.
expte. 161/000808), por la que se insta al Gobierno a condenar la matanza
de indígenas perpetrada en Chiapas el 21 de diciembre de 1997, a
solicitar al Gobierno mejicano el esclarecimiento de dichos hechos, así
como a adoptar las medidas necesarias para proteger la vida de los
cooperantes o religiosas de la zona, del Grupo Parlamentario Federal
Izquierda Unida.
Madrid, 23 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda al punto 1.º
De supresión.
Se suprime el punto 1.º
Justificación
La UE, y por lo tanto España, ya ha condenado la masacre y hecho esta
misma solicitud al Gobierno Mejicano mediante la Declaración de 24 de
diciembre.
Enmienda al punto 2.º
De supresión.
Se suprime el punto 2.º
Justificación
El Parlamento Europeo ha votado en contra de tal medida y se muestra
favorable a la aprobación del Acuerdo y a vigilar el cumplimiento de la
cláusula democrática y el respeto a los derechos humanos que figura en el
mismo.
Enmienda al punto 5.º
De supresión.
Se suprime el punto 5.º
Justificación
La rápida aprobación del Acuerdo de Asociación económica, concertación
política y cooperación entre la UE y los Estados Unidos Mejicanos, puede
ser una eficaz medida de presión para conseguir los objetivos propuestos
por la Proposición no de Ley.
161/000809
La Comisión de Asuntos Exteriores en su sesión del día 24 de febrero de
1998, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
relativa al cuestionamiento de la imagen de España a través de sus
empresas en el exterior (núm. expte. 161/000809), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de 1998, en los siguientes
términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que a través de las
medidas de apoyo y fomento a la exportación, se incorporen acciones que
promuevan la participación y sensibilización en el respeto y aplicación
de los principios que inspiran la política exterior de España, entre las
empresas españolas con intereses en el extranjero que vienen
beneficiándose de la acción exterior y del despliegue diplomático del
Estado.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló 1 enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Asuntos Exteriores
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo del artículo 110 del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, sobre cuestionamiento de la imagen de España a
través de la actuación de sus empresas en el exterior, publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 235, de 27 de enero de
1998 (núm. expte. 161/000809).
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1998.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
Enmienda
Entre el punto 1.º y 2.º Un nuevo punto 1.º bis.
De adición.
«1.º bis.A transmitir también dicha demanda, con especial referencia a la
protección del medio ambiente y al respeto a los pueblos indígenas, a la
compañía ENDESA».
Comisión de Justicia e Interior
161/000872
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al derecho a una muerte digna.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a derecho a una muerte digna, para su
debate en Comisión.
Exposición de motivos
Una sociedad democrática en la que los derechos humanos sean una
referencia ineludible de la vida social, no puede vivir de espaldas al
problema del derecho a una muerte digna. Hay personas que por causa de
una enfermedad terminal o gravemente incapacitante, o por secuelas de
accidentes o cualquier otra circunstancia, arrastran una existencia que
no merece la pena ser vivida, según sus criterios. No es justo ni humano
que la sociedad ignore el sufrimiento que conllevan enfermedades
irreversibles, o las penalidades de una vida de postración absoluta. No
se puede negar el derecho de las personas que sufren estas situaciones a
poner fin a su existencia, si esa es su voluntad libremente expresada.
La muerte de Ramón Sampedro, vecino de Porto do Son --A Coruña-- colocó
en primera página un problema social que él mismo contribuyó a
popularizar. Su reflexiva y firme reivindicación de una muerte voluntaria
que acabase con su vida, grave e irreversiblemente dañada por un
accidente que lo dejó tetrapléjico hace 29 años, es expresión de la
asunción cabal de la decisión de muchas personas de querer ser dueños de
sus destinos, también a la hora de la muerte. Si la libertad consiste en
que las personas puedan decidir con el mínimo de condicionamiento y
presiones las opciones trascendentales de sus vidas, esa misma libertad
debe hacerse extensiva a poder decidir la muerte, cuando, debido a
circunstancias no elegidas, la vida no puede ser soportada por más
tiempo. Es una cuestión de libertad, respeto y solidaridad humanas hacia
el sufrimiento de las personas.
Somos conscientes de que no es posible un consenso moral sobre la
valoración de las circunstancias en las que la vida humana merece tal
nombre.
Precisamente por eso, una sociedad permisiva y tolerante con la
diversidad de opciones morales debe respetar aquellas decisiones
adoptadas de manera libre por cada persona, conforme a sus más profundas
convicciones. Las que se refieren a la vida y a la muerte son las más
graves.
El artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice que
«nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada» ¿Hay
algo más privado que enfrentarse con la propia conciencia y decidir,
libremente sobre el destino último de la propia vida?
No es fácil reglamentar el derecho a una muerte digna. Hay que garantizar
que no se condiciona la voluntad de los enfermos y que se va a
salvaguardar la vida de las personas más débiles, desprotegidas y
necesitadas de atención.
Pero sea cual sea la reglamentación legal pertinente, para conseguir esas
garantías, sigue siendo de todo punto ineludible la necesidad de encarar
cabalmente el derecho a una muerte digna, si las personas afectadas
decidieron que esta es la única liberación que pueden esperar.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Impulsar una reforma del Código Penal que despenalice la eutanasia y,
concretamente, la cooperación en la «muerte de otro, por petición
expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima
sufriese una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte o
que produjese graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar».
2. Considerar la eutanasia un derecho, que, para ser ejercitado necesita
modificaciones legales y reglamentarias, con las debidas garantías que
impidan cualquier caso de abusos o violación de la libre voluntad de las
personas que pudiesen verse en esta situación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1998.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Diputado.--José María Chiquillo Barber, Portavoz
adjunto del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Defensa
161/000868
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la necesidad de velar por el principio
de igualdad de trato e interdicción de arbitrariedad en las renovaciones
de los compromisos de militares profesionales y, específicamente, en
cuanto al proceso de incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la necesidad de
velar por el principio de igualdad de trato e interdicción de
arbitrariedad en las renovaciones de los compromisos de militares
profesionales y, específicamente, en cuanto al proceso de incorporación
de las mujeres a las Fuerzas Armadas.
Con fecha 11 de febrero de 1998, el Ministro de Defensa, don Eduardo
Serra, ante una pregunta formulada en el Parlamento sobre la no
renovación de compromiso a una militar profesional en Figueirido
(Pontevedra) afirmaba que «en la renovación o no renovación se tienen en
cuenta dos elementos básicamente: Uno, es el expediente personal del
soldado y otro el informe de sus superiores, siendo las apreciaciones
directas del comportamiento de la soldado las que indujeron al jefe de la
Unidad a no producir la renovación del contrato».
El Grupo Parlamentario Socialista entiende la no procedencia de dicha
respuesta ya que, de conformidad con el artículo 18 del Real Decreto
984/92, de 31 de julio de 1992, sobre Reglamento de Tropa y Marinería
Profesionales de las Fuerzas Armadas, la renovación del mencionado
compromiso debe efectuarse en base al expediente profesional y al informe
del Jefe de su Unidad. Y es precisamente el requisito de que la
resolución deba asimismo fundamentarse atendiendo al expediente
profesional, el que se establece como garantía frente a una eventual
subjetividad, arbitrariedad o discriminación en este procedimiento
selectivo.
La legislación vigente (artículo 68 de la Ley 17/89, de 19 de julio de
1989, de Régimen del Personal Militar Profesional) asimismo determina el
procedimiento y criterios que objetivizan la calificación realizada por
los jefes directos de los interesados, incluidos los informes físicos,
psicofíscos y normas de evaluación que deben constar en los expedientes
profesionales correspondientes (artículos 6,5 y 21, apartados 2 y 3 del
citado Reglamento). En el caso de la militar que motiva el interés de
esta iniciativa parlamentaria, ningún dato objetivo de su expediente
--que no contiene ninguna anotación negativa-- establece calificación o
evaluación alguna que pudiera servir de base para contrastar o comprobar
la opinión desfavorable de su mando.
Sin perjuicio de las acciones legales que corresponden legítimante a doña
Ana María Santos Jiménez y la resolución en derecho que corresponda a sus
pretensiones, este Grupo Parlamentario entiende que la aplicación del
principio de igualdad de trato e interdicción de la arbitrariedad, es
especialmente relevante en el actual proceso de incorporación plena de
las mujeres a las Fuerzas Armadas, por lo que presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que:
1.º De conformidad con la legislación vigente y en todas las renovaciones
de compromiso con las armas, se tengan escrupulosamente en cuenta tanto
el expediente profesional del interesado como el informe del Jefe de la
Unidad y, especialmente, cuando concurran circunstancias que requieren
velar por el principio de igualdad de trato y de interdicción de
arbitrariedad.
2.º Al objeto de velar por la aplicación de dicho principio, se proceda a
revisar de forma inmediata la resolución denegatoria de renovación de
servicios profesionales en la Brigada de Infantería Ligera
Aerotransportable de Vilaboa (Pontevedra) de doña Ana María Santos
Jiménez, a los efectos procedentes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 1998.--María
Jesús Arrate Varela, Diputada.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000879
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar la igualdad de
derechos y oportunidades en el acceso de las mujeres a las Fuerzas
Armadas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar la igualdad de
derechos y oportunidades en el acceso de las mujeres a las Fuerzas
Armadas, para su debate en la Comisión de Defensa.
Exposición de motivos
El empleo y el fomento de iniciativas de formación, la identificación de
métodos más eficaces para reducir la segregación existente en el mercado
de trabajo, el impulso de normativas que eliminen los estereotipos
sexistas y casos de discriminación y la promoción de la independencia
económica de las mujeres debe ser una tarea prioritaria de todo Gobierno.
Hoy día es un hecho asumido que la igualdad de derechos y oportunidades
entre hombres y mujeres es uno de los pilares de la democracia. Sin
embargo, a pesar de la numerosa normativa existente al respecto nos
encontramos, en ocasiones, con que la propia normativa imposibilita que
las mujeres disfruten en la práctica de esa situación de igualdad.
Y tal es el caso de la Orden Ministerial número 42/1994 de 13 de abril
(«BOE» 18 abril, número 92).
Dicha Orden aprueba el cuadro médico de exclusiones para los procesos
selectivos de acceso a militar de empleo de la categoría de tropa y
marinería profesionales de las fuerzas armadas.
En dicho cuadro médico figura como causa de exclusión para todo proceso
selectivo el embarazo.
Realizando un repaso a todas las demás causas de exclusión se puede
comprobar que todas incapacitan para la
Realizando un repaso a todas las demás causas de exclusión se puede
comprobar que todas incapacitan para la función militar profesional dado
su carácter de graves, crónicas, permanentes o recidivante, no
encuadrándose el embarazo en ninguna de ellas ya que es una causa
meramente temporal.
Por tanto el Grupo Parlamentario Socialista presenta para su toma en
consideración la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Proceder a la reforma de la normativa que contempla el embarazo como
causa de exclusión en el cuadro médico de los procesos selectivos para el
acceso a militar de empleo de la categoría de tropa y marinería
profesionales de las Fuerzas Armadas.
2. A dichos efectos y en los procesos selectivos en que dicha
circunstancia temporal concurra en alguna de las solicitantes, se
reservará la puntuación obtenida en las pruebas técnicas, a la espera de
la celebración de las pruebas de aptitud física que deberán celebrarse en
un plazo no superior a los tres meses después del parto.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1998.--María del
Carmen Calleja de Pablo, Diputada.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000869
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas cautelares ante
la posibilidad de aumento de dos meses de la parada biológica para la
flota cefalopodera.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la adopción de
medidas cautelares ante la posibilidad de aumento de dos meses de la
parada biológica para la flota cefalopodera, para su debate en Comisión.
Madrid, 12 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El vigente Acuerdo de Cooperación en Materia de Pesca Marítima, suscrito
entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos tiene vigencia hasta el 30
de noviembre de 1999. En este Acuerdo para la modalidad de
cefalópodos y merluza negra están establecidas paradas biológicas durante
un período de dos meses.
En el año 1997 la Comisión Mixta CE/Marruecos acordó la ampliación hasta
cuatro meses de la parada biológica, ante la disminución generalizada de
los rendimientos de esta pesquería, constatada a través del Instituto
Español de Oceanografía. La parada fue respetada por todas las flotas que
en esa modalidad faenaban en las aguas de soberanía o jurisdicción
marroquí.
Dado lo extraordinario de la ampliación de la parada biológica, y al no
contemplarse en el Acuerdo, tanto las empresas armadoras como las
tripulaciones afectadas recibieron ayudas aprobadas por Consejo de
Ministros de 28 de febrero de 1997.
En la actualidad se ha planteado por el Reino de Marruecos, el traslado
también para el año 1998 de la ampliación en otros dos meses de la parada
biológica para la flota cefalopodera.
Esto indudablemente ocasionaría una alto perjuicio económico para los
armadores y una pérdida notable de jornales para las tripulaciones, si no
se consigue establecer como extraordinario este período de dos meses, y
por lo tanto tener acceso a ayudas los armadores y tripulantes afectados.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar todas las
gestiones necesarias ante las instancias comunitarias con el objetivo de
que la medida de un posible aumento de dos meses de parada biológica,
tomada unilateralmente por las Autoridades marroquíes para la flota
cefalopodera y de merluza negra, sea considerada como de carácter
extraordinario y asegurar el acceso de los armadores y las tripulaciones
a las ayudas.»
161/000870
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a desarrollar un
programa de potenciación del Instituto Español de Oceanografía.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en
la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Madrid, 16 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El Instituto Español de Oceanografía es un Organismo Público de
investigación, cuyo campo de actividad es el estudio del mar y sus
recursos pesqueros, y cuya creación se remonta a 1914.
En la actualidad las actividades del Instituto Español de Oceanografía se
dirigen a la investigación de los recursos pesqueros y su utilización
sostenible, a la Oceanografía y la contaminación del mar y a los cultivos
marinos.
Los resultados de las investigaciones del Instituto constituyen una
función imprescindible en el asesoramiento a la Administración Pública en
los temas relacionados con el mar, en especial en todos los que se
refieren a la pesca marítima.
El Instituto Español de Oceanografía representa a España en multitud de
organismos internacionales relacionados con la oceanografía y la pesca,
tales como el ICES, NAFO, ICCAT, CCMLAR, COI, CIESM.
La seriedad y el rigor científico de sus trabajos han hecho que este
Instituto ostente actualmente un elevado prestigio en el contexto
oceanográfico internacional.
Todos estos aspectos están experimentando un auge en los últimos años:
* Mayor participación e importancia en los organismos multilaterales de
gestión de la pesca.
* Necesidad de disponer de datos fiables sobre las pesquerías y los mares
de interés para la flota española.
* Desarrollo de los cultivos marinos.
* Creciente interés por la contaminación del mar y por la influencia de
las variables oceanográficas en el ecosistema, etc.
Sin embargo, el IEO no ha evolucionado en los últimos años de forma
acorde con todas estas necesidades. Así desde hace más de seis años, no
se realizan convocatorias públicas de empleo para poder renovar el
personal investigador y auxiliar, la renovación de sus medios materiales
ha sido insuficiente y como símbolo de todo ello, nos encontramos con que
el IEO es el único organismo
público de investigación de los propuestos en la Ley de la Ciencia que no
tiene categoría de Dirección General.
Por todo lo últimamente expuesto, y para su debate en el Congreso de los
Diputados se formula la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
-- Desarrollar un programa de potenciación del Instituto Español de
Oceanografía que incluya:
* Elevación de rango administrativo a nivel de Dirección General.
* Revisión de la Relación de Puestos de Trabajo del Instituto para
posibilitar la existencia de una auténtica carrera administrativa del
personal investigador al nivel de los Organismos Públicos de
Investigación homólogos en otros campos.
* Realizar convocatoria pública de empleo para el personal investigador y
auxiliar que permita su renovación y que se cubran las vacantes
originadas en los últimos años y se frene el progresivo incremento de
edad media de los investigadores.
* Mejorar los medios materiales del Instituto (instalaciones,
equipamientos, buques...) incluyendo la creación de un nuevo Centro
Oceanográfico Costero en Asturias.
161/000871
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que por el
Instituto Español de Oceanografía se realicen estudios precisos para
identificar las principales áreas y zonas de reproducción del atún rojo
en el Mar Mediterráneo, así como que se tomen medidas de protección en su
fase de reproducción.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en
la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Madrid, 16 de febrero de 1998.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de motivos
El Mar Mediterráneo en su parte occidental es una de las zonas de cría
más importante del mundo para la especie Thunnus thunnus (Atún rojo), lo
que hace que en este área confluyan pesqueros de muy diversas
nacionalidades y hasta buques de bandera de conveniencia e, incluso, sin
bandera.
Esta especie está gravemente amenazada debido a una excesiva presión por
la pesca, lo que ha llevado a la Comisión Internacional para la
Conservación del Atún del Atlántico (ICCAT) a tomar recomendaciones muy
severas que permitan la recuperación de esta especie.
El hecho de que en el Mar Mediterráneo no existían zonas económicas
exclusivas más allá de las 12 millas propiciaba que, mientras algunos
Estados tomaban las medidas necesarias para reducir la presión de esta
especie y seguían las recomendaciones de ICCAT, otros países básicamente
de bandera de conveniencia podían seguir pescando impunemente.
Esto llevó a España a decretar en agosto del pasado año una zona de
protección pesquera en el Mar Mediterráneo, desde Cabo de Gata hasta la
frontera con Francia englobando todas las aguas hasta la equidistancia
con los países vecinos. En esta zona, España tiene plena soberanía sobre
los recursos pesqueros.
Una vez dado este paso de trascendental importancia, procede ahora
identificar las zonas en las que reiteradamente se producen
concentraciones de atún rojo para la reproducción, y adoptar medidas de
restricción de las actividades pesqueras en estas zonas concretas, para
mejorar así las posibilidades de recuperación de la especie.
Teniendo en cuenta que por fuera de las 12 millas las normas de
conservación deben adoptarse al amparo de la política pesquera
comunitaria, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Ñ Que por el Instituto Español de Oceanografía se realicen los estudios
precisos para identificar las principales áreas y zonas de reproducción
del atún rojo en el Mar Mediterráneo.
Ñ Que por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, y en
base a la recomendación del Instituto Español de Oceanografía, se
proponga a la Comisión de las Comunidades Europeas la adopción de las
medidas que en su caso resulten apropiadas, en forma de vedas para la
protección del atún rojo en su fase de reproducción.
161/000874
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la reforma de la OCM del aceite de
oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la Reforma de la
OCM del Aceite de Oliva, para su debate en la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Motivación
El futuro del sector del Aceite de Oliva en España se encuentra en un
momento decisivo toda vez que los cambios normativos que se propugnan
para las próximas campañas, desde las propuestas con que está trabajando
la Comisión de la Unión Europea, así como el proyecto definitivo de
reforma de esta OCM en el medio plazo, perjudican seriamente los
intereses de nuestro país y ponen en serio riesgo el futuro del sector
con las gravísimas consecuencias que ello conlleva para miles de familias
y miles de pequeños y medianos agricultores que viven en torno al olivar
en las zonas más deprimidas social y económicamente y con graves
problemas de desempleo.
Podemos afirmar con rotundidad que, con estas propuestas, los intereses
de España quedan fuera del marco de la reforma. Todos los que han sido
puntos básicos de la postura española, apoyados unánimemente por el
sector, quedan fuera de la propuesta: no se aumenta la cantidad máxima
garantizada, no se aumenta la ficha financiera, se establece un cupo por
países, se suprime el sistema de intervención, se eliminan las ayudas al
consumo y se propone, a dos años vista, desvincular las ayudas de la
producción y cambiarlas por ayudas al árbol o superficiarias.
Pero lo que es aún más grave si cabe, siendo el eje nuclear de la postura
española la defensa a ultranza de las ayudas a la «producción real», se
nos adjudican a España un cupo de 538.000 toneladas que ya hoy supone la
mitad del potencial productivo de nuestro país. No ocurriendo así con el
resto de los países productores, sobre todo Italia y Grecia que sí cubren
totalmente sus producciones reales.
Esta situación, la peor de las posibles tras 22 meses de proceso de
reforma, es sólo imputable a la falta de iniciativa política y capacidad
negociadora de la Ministra de Agricultura que optó por una estrategia de
enfrentamientos «con todo y con todos» y una puesta en escena
«festivalera» que si ha podido ser beneficiosa para su imagen pública, ha
sido nefasta para el olivar y las miles de familias que viven en torno a
él.
Nunca el Gobierno dilapidó con tanta energía el apoyo unánime de todo un
sector y diríamos más de la sociedad española.
El futuro del olivar español está amenazado y más de 700.000 hectáreas de
olivar menos productivo pueden salir del sistema y sufrir una
reconversión brutal si sale adelante la reforma en los términos
planteados.
España tiene que considerar irrenunciable el derecho a recibir ayudas que
cubran nuestra producción real, 1 millón de toneladas. Si esto no se
consigue, será un fracaso de la negociación y cada tonelada de aceite que
nos falte son 3 Has. de olivar menos productivo que desaparecen y 75
jornales que se pierden al año.
En este contexto, es necesario fijar una postura nítida sobre cuáles son
los intereses de España en el sector del Aceite de Oliva que deben quedar
incluidos dentro de la reforma de esta OCM.
Por todo ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en defensa del
sector oleícola español, incluya en la defensa de esta OCM los siguientes
contenidos básicos:
1. Tomar las iniciativas políticas necesarias para paralizar la reforma
hasta que los intereses del sector productor español queden garantizados
dentro de la misma.
2. Considerar como intereses básicos del sector productor español los
siguientes: 2.1. Aumentar la Cantidad Máxima Garantizada al equivalente a
la producción real de la UE --1.850.000 Tm.-- manteniendo ésta su
carácter comunitario, garantizándose en cualquier caso la potencialidad
productiva del olivar español --1 millón de Tm.-- con dotación
presupuestaria.
2.2. Mantener el sistema de intervención con carácter público.
2.3. Ayudas a la aceituna de mesa dentro de la nueva OCM.
2.4. Ayudas al consumo.
2.5. Prohibición de las mezclas de aceite de oliva con otras grasas.
3. Evitar que, en el régimen de ayudas, los olivareros españoles tengan
un trato desigual al del resto de los países productores de la UE.
4. Que la ayuda a la producción real atienda los aspectos sociales,
medioambientales y de calidad, asegurando la supervivencia, en
condiciones dignas, del olivar menos productivo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1998.--José
Pliego Cubero, Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000877
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre desarrollo reglamentario de la Ley 54/1997,
de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre desarrollo
reglamentario de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector
Eléctrico, para su debate en la Comisión de Industria, Comercio y
Turismo.
Motivación
La Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, establece, en
su Disposición transitoria decimotercera, los derechos de elección de los
consumidores fijando un calendario para el ejercicio del mismo en función
del volumen de consumo anual.
Sin embargo, en el desarrollo reglamentario realizado por el Gobierno se
incluyen restricciones que hacen impracticable el ejercicio de la
elegibilidad. Así, en el Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, por
el que se organiza y regula el mercado de producción de energía
eléctrica, al establecer los agentes que actúan en el mercado de
producción (artículo 3 y siguientes), se definen los consumidores
cualificados como «aquellos cuyo consumo por instalación o por punto de
suministro sea igual o superior a la cantidad que temporalmente
corresponda, de acuerdo con la disposición transitoria decimotercera de
la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico». La inclusión
del consumo por instalación o por punto de suministro es una restricción
adicional, no prevista en la Ley, que dificulta el ejercicio de la
elegibilidad vulnerando el espíritu de la legislación que establece tales
derechos sin condicionarlos al consumo por establecimiento.
Es necesario, por tanto, que el Gobierno corrija el desarrollo
reglamentario citado con el objeto de defender los intereses de los
consumidores y permitir que éstos puedan percibir de hecho los beneficios
asociados a un proceso de liberalización sectorial.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que modifique el
Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, de forma que los derechos de
los consumidores consagrados en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del
Sector Eléctrico, puedan ser ejercidos y que, para ello, elimine la
restricción impuesta respecto al consumo por instalación o por punto de
suministro para tener la condición de consumidor cualificado.»
Palacio del Congreso de los Diputados 19 de febrero de 1998.--Juan Pedro
Hernández Moltó, Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000875
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre modificación de la Orden de 26 de enero de
1998, por la que se desarrollan las normas de cotización a la Seguridad
Social, Desempleo, Fondo
de Garantía Salarial y Formación Profesional contenidas en la Ley
65/1997, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Chiquillo Barber, Diputado por Valencia, adscrito al Grupo
Parlamentario Mixto (Unió Valenciana), de conformidad con el vigente
Reglamento de la Cámara en su artículo 193 y concordantes, tiene el honor
de presentar la siguiente Proposición no de Ley ante la Comisión de
Política Social y Empleo referente a la Modificación de la Orden de 26 de
enero de 1998, por la que se desarrollan las normas de cotización a la
Seguridad Social, Desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación
Profesional contenidas en la Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado; todo ello en virtud de la siguiente:
Exposición de motivos
Los avances técnicos de estos últimos años han llevado consigo una
indudable mejora en el quehacer diario y en la relación con los
colectivos de profesionales que se relacionan con la Administración.
Si bien es cierto que es necesario primar todos aquellos cambios que
supongan mejoras en la Administración, no es menos cierto que en la
medida que los citados cambios impliquen a su vez otros en aquellos
colectivos que mantienen relaciones con la Administración, éstos deberán
de realizarse de forma paulatina y contemplando la armonía de los
colectivos implicados.
El caso que nos ocupa es bien distinto, con la publicación de la citada
Orden Ministerial cuya Disposición Adicional Décima en su apartado 2
obliga a la incorporación al Sistema RED del colectivo de Graduados
Sociales que presten sus servicios a Mutuas de Accidentes de Trabajo y
Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, habiéndose obviado las
conversaciones que en su día se mantuvieron con dicho colectivo por el
Director General de la Tesorería, y bajo apercibimiento de no recibir la
pequeña comisión que abonan las Mutuas de Accidentes de Trabajo a los
Graduados Sociales.
El citado colectivo, mediante los Colegios Profesionales, ha colaborado
con la Tesorería difundiendo las «excelencias» del citado sistema, han
soportado los costes adicionales que supone el citado sistema en
componentes informáticos, adaptación de programas, líneas telefónicas,
etcétera. Las ventajas del Sistema son claras para la Tesorería, el
ahorro a la hora de cursar los movimientos diarios, y el personal que
atiende a los profesionales.
En cambio para los profesionales las ventajas se esfuman entre las
inversiones en material informático, formación del personal y horas de
espera telefónica para poder remitir los datos debido a las pocas líneas
telefónicas de las que se dispone en Tesorería, no obstante lo más grave
para estos profesionales es el paso de una situación de exclusividad que
mantenían hasta la fecha en las relaciones con Tesorería, se ha pasado a
otra situación en la que cualquiera como Gestorías o «asesores» pueden
conectarse a este Sistema. Por todo ello, el Diputado que suscribe
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
iniciativas tendentes al objeto de dejar sin efecto lo establecido en el
apartado 2 de la Disposición Adicional Décima de la Orden de 26 de enero
de 1998, por la que se desarrollan las normas de cotización a la
Seguridad Social, Desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación
Profesional contenidas en la Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 20 de febrero de 1998.--El Portavoz adjunto del Grupo
Parlamentario Mixto, José María Chiquillo Barber.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000873
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno al cese del
delegado del Gobierno en Galicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Guillerme Vázquez
Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Desde que fuera nombrado por el Gobierno para el ejercicio de su cargo,
el delegado del Gobierno en Galicia, don Juan Miguel Diz Guedes, se ha
venido caracterizando por ejercer sus funciones de un modo peculiar y
nada ajustado a su carácter institucional. El delegado del Gobierno en
Galicia no ha venido actuando hasta el momento en absoluto como el
representante máximo de la Administración del Estado en una comunidad
autónoma, sino más bien al servicio de un partido político y con una
concepción restrictiva y profundamente involutiva de las libertades y los
derechos públicos. Esta es la percepción general que sobre su actuación
al frente de la Delegación del Gobierno tiene no tan sólo la oposición
política en Galicia, sino también buena parte de la sociedad gallega.
Cargas policiales desproporcionadas contra campesinos, estudiantes y
parlamentarios inermes, utilización de eufemismos para enmascarar la
realidad, amedrentamiento de la sociedad en vísperas de movilizaciones
enteramente legítimas en defensa de sectores productivos claves para
Galicia... Este tipo de actuaciones definen el estilo con el que el
delegado del Gobierno gestiona su función. Este tipo de actuaciones
llevaron a las centrales sindicales, con el apoyo de las fuerzas
políticas de la oposición, a convocar una manifestación en Santiago el
pasado día 14 de febrero, en defensa de los derechos fundamentales, que
consideraban agredidos.
La convocatoria unánime de las fuerzas sindicales y políticas (que
contaron con el apoyo de representantes de diferentes colectivos sociales
y culturales), fue tildada como «antidemocrática» por el delegado del
Gobierno, en una inaudita descalificación del ejercicio de un derecho
constitucional.
Si bien en el fragor de la lucha política se utilizan términos de mayor o
menor gusto respecto al adversario, lo que no parece lo más adecuado al
cargo institucional que representa un señor delegado del Gobierno es que
practique una política destinada a descalificar a partidos políticos,
legales y representativos socialmente. Así ha acontecido que en los
últimos tiempos el señor Diz Guedes insinuó conexiones con el terrorismo
de algún grupo político, o descalificó al líder de la oposición en
Galicia llamándole «predicador de una secta peligrosa».
Es deber del Gobierno velar porque los cargos administrativo-políticos
respondan a los criterios de un Estado Democrático y de Derecho; y porque
no confundan su papel institucional con una actuación al servicio de un
partido político determinado.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Proceder al cese del delegado del Gobierno en Galicia, don Juan Miguel
Diz Guedes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1998.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado.--Ricardo Peralta Ortega, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
Comisión de Infraestructuras
161/000876
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que inicie los
trámites para desafectar la dársena interior del puerto de Alicante.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido
en el artículo 193 del Reglamento, presenta la siguiente Proposición no
de Ley, para su debate en la Comisión de Infraestructuras de la Cámara, a
instancias del Diputado Manuel Alcaraz Ramos (Partido Democrático de la
Nueva Izquierda).
La Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado establece como
«dominio público portuario estatal»
el dominio público marítimo-terrestre afecto a los puertos e
instalaciones portuarias de titularidad estatal (artículo 14.2). Para
dicho dominio se establecerá una zona de servicio a proponer por la
Autoridad Portuaria correspondiente a través de un plan de utilización
(artículo 15).
Del mismo modo, y para desarrollar el sistema general portuario en
coordinación con el resto de Administraciones competentes en temas
urbanísticos, se redactará un plan especial a propuesta de la Autoridad
Portuaria (artículo 18).
En este sentido, el Puerto de Alicante, tiene presentado y aprobado por
el Ayuntamiento con fecha 4-12-1992, un Plan Especial del Puerto
(Operación Integrada 01/3 «Puerto», según el PGOU).
En el mismo, figura la Unidad Portuaria de Levante como destinada a
albergar las instalaciones precisas para prestar apoyo en tierra a las
actividades náutico-deportivas que se desarrollen en la dársena interior,
reservando en el Sector 1 un espacio para aparcamientos, edificios
sociales de clubes deportivos, locales comerciales, etcétera.
La ejecución de las obras previstas en dicha Unidad Portuaria y la
oportuna concesión por parte de la Autoridad Portuaria de Alicante (APA)
de las correspondientes concesiones administrativas han permitido la
instalación y apertura de numerosos establecimientos de ocio, así como de
un aparcamiento soterrado sobre el que se ha instalado un paseo público.
Estas actuaciones han provocado la conversión, por tanto, de esta zona en
una prolongación más del bulevar marítimo que conforman el Paseo de
Canalejas, la Explanada de España, el Paseo de Gómiz, y el recientemente
inaugurado Paseo de Tomás y Valiente.
En los últimos meses, se han podido comprobar los problemas de tráfico
que su apertura está creando (para lo cual se ha firmado un convenio por
la APA y el Ayuntamiento de Alicante para paliar este problema), y en
donde la APA reconoce, por un lado, no disponer de medios técnicos y
humanos suficientes y, por otro, que las competencias de tráfico y
circulación de vehículos a motor están asignadas a los Ayuntamientos por
las Leyes 7/1985 de Bases de Régimen Local, y 5/1997, de 24 de marzo,
sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial. Esta
doble circunstancia, que evidencia la propia APA, de falta de medios y el
no tener asignadas las competencias por la legislación vigente, puede
repetirse en relación a éstos y otros aspectos en la zona en cuestión y,
como veremos seguidamente, también en la que se quiere crear ahora en el
Sector 6.
Es por ello que el Sector 1 del Muelle de Levante, después de su
transformación en un bulevar comercial de ocio, se ha consolidado ya como
un espacio eminentemente urbano, que no estrictamente portuario,
continuación de los existentes en esa parte de la ciudad (hay que
recordar que en la misma zona se ubica el Apartotel Meliá, así como la
3.ª fase de dicho edificio cuyo destino definitivo nunca sería para usos
portuarios) y, precisamente por ello, la APA se ve totalmente desbordada
tanto en medios humanos, como administrativos por falta de competencias
legales en diversos aspectos.
Por otra parte, y al otro lado de la Dársena Interior del Puerto de
Alicante, se encuentra el, denominado en el Plan Especial, Sector 6, Area
de Instalaciones de Apoyo en Tierra de Poniente.
Para esta zona, se ha iniciado días atrás por la APA la tramitación para
llevar a cabo una modificación del Plan Especial tendente a homogeneizar
el uso de la Dársena Interior del Puerto, equiparando en usos dicho
Sector 6 al Sector 1, formando una solución de continuidad, incluso,
enlazando ambas zonas con una pasarela móvil, y prolongar el paseo
marítimo hasta formar un anillo alrededor de la citada Dársena Interior.
Esta circunstancia consolida, aún más si cabe, el carácter eminentemente
urbano de la Dársena Interior del Puerto, formando un conjunto homogéneo
de actividades urbanas relacionadas con el comercio, el ocio, la cultura,
etcétera, que viene unida por un corredor peatonal en forma de paseo
marítimo.
A todo ello hay que unir, necesariamente que ninguna de las actividades
consolidadas en el Sector 1 (y ha consolidar a corto plazo en el Sector
6) tienen nada que ver con las actividades propias de la zona de servicio
de los Puertos recogidas en el artículo 15.6 de la Ley de Puertos del
Estado (actividades comerciales portuarias, las que corresponden a
empresas industriales o comerciales cuya localización en el puerto esté
justificada por su relación con el tráfico portuario, por el volumen de
los tráficos marítimos que generan, o por los servicio que prestan a los
usuarios del puerto).
De ahí que parece lógico que, siguiendo lo establecido en el artículo
31.4 de la citada Ley, estos bienes de dominio público (Sector 1 y 6) del
Puerto de Alicante, o lo que es lo mismo la Dársena Interior (dejando a
parte, lógicamente, la lámina de agua), que no son precisos para el
cumplimiento de los fines portuarios, sean desafectados por el Ministerio
de Fomento (previa declaración de innecesariedad por el Consejo Rector de
Puertos del Estado y si fuera necesario por el Gobierno), se incorporen
al patrimonio del citado ministerio, para que luego sean enajenados
gratuitamente a favor de la ciudad de Alicante representada por su
Ayuntamiento.
Todo ello, además, con el objetivo claro de promover la mejora de la
integración urbana del Puerto con un aumento de la calidad de los
espacios urbanos que pueden crearse a partir de suelos no necesarios para
los usos portuarios, potenciando la estrategia de abrir la ciudad de
Alicante al mar, con un proyecto de zonas de ocio y cultura que complete
la ya desarrollada en el Muelle 1 de Levante, zonas que pasarán como
propiedad al Ayuntamiento de Alicante.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a poner el marcha las
siguientes actuaciones:
1.º Que el Ministerio de Fomento inicie los trámites para desafectar la
Dársena interior del Puerto de Alicante (salvo la lámina de agua) por su
carácter eminentemente urbano consolidado por los servicios y usos
existentes o futuros para la zona.
2.º Que el Ministerio de Fomento, en aplicación de la legislación vigente
y una vez producida la desafección
de los terrenos citados en el punto primero, enajene gratuitamente los
terrenos de la Dársena interior de la ciudad de Alicante, representada
por su Ayuntamiento.
3.º Que se firme un Convenio de cooperación entre el Ministerio de
Fomento, la Generalitat Valenciana, el Ayuntamiento de Alicante y la
Autoridad Portuaria. Convenio que garantice, no sólo la desafección y
posterior enajenación de los terrenos citados, sino también el compromiso
de todas las administraciones en el posterior desarrollo de la actuación
urbanística de recuperación para el uso ciudadano de la zona aún no
transformada (Sector 6) de la Dársena Interior del Puerto de Alicante.
4.º Estudiar e incorporar al Convenio una fórmula jurídico-administrativa
para crear una Entidad Mixta de Gestión de los terrenos desafectados del
Puerto y enajenados a favor de la ciudad de Alicante, con el fin de dar
participación a la Autoridad Portuaria en los futuros ingresos económicos
que el desarrollo urbanístico de la zona provoque (cobro de cánones de
explotación), paliando así la merma económica que la desafección y
enajenación pudiera provocarles en su previsión de ingresos.
5.º Solicitar a la Autoridad Portuaria de Alicante la elaboración de un
plan de actuación para definir y valorar las actuaciones complementarias
de traslado de instalaciones (y sus consiguientes concesiones
administrativas) a otras zonas del Puerto, que deberán ser concretadas
conjuntamente dentro de la actuación urbanística citada. Ideas, trabajos
y planes que se aceptarán y aprobarán por las Instituciones firmantes del
Convenio, llevándose a cabo su tramitación.
6.º Constituir, para la supervisión del cumplimiento del citado Convenio,
una Comisión de Seguimiento, que asignará, programará y coordinará los
trabajos, estudios y proyectos necesarios para la tramitación y
desarrollo de las actuaciones contenidas en el mencionado Convenio. La
Comisión de Seguimiento estará integrada por representantes del
Ministerio de Fomento, la Generalitat Valenciana, el Ayuntamiento de
Alicante y la Autoridad Portuaria.
7.º En cuanto a la financiación, cada Administración asumiría el coste de
redacción y ejecución de los proyectos que sean necesarios, en función de
sus competencias y de los convenios que existieran con otras
Administraciones o que, impulsados por la Comisión de Seguimiento, se
lleguen a establecer.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1998.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado.--Ricardo Peralta Ortega, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
161/000878
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre Eix Pirenenc.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre Eix Pirenenc, para su
debate en la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
El conocido como Eix Pirenenc en la carretera N-260 fue concebido como la
respuesta necesaria a la conexión entre el Mediterráneo y el Cantábrico
con la unión de los valles que atravesaba de una manera transversal y la
solución al tradicional aislamiento de las tierras por las que
transcurría.
En el ejercicio presupuestario del año 1997 las obras pendientes de esa
obra sufrieron un parón importante, por el hecho de que la partida que se
había previsto en la Ley presupuestaria de aquel año fue rebajada
exactamente a la mitad en el primer recorte presupuestario que se
produjo, con lo cual pasó de una previsión de 4.000 millones a una
realidad de 2.000 millones.
Según el propio Gobierno para el año 1998, tiene prevista una inversión
para el tramo La Pobla de Segur-Xeralló de 3.740 millones, la cual no
haría más que reparar la injusticia cometida en el anterior ejercicio con
el recorte ya mencionado, aunque no suponga la dotación necesaria para la
finalización del Eix.
Siempre según noticias del Ministerio de Fomento, no se tiene previsto
ejecutar el tramo de la N-260 comprendido entre Xeralló-Malpás-El Pont de
Suert, con lo cual se dejaría inacabada la única conexión directa entre
los valles del Pirineo, además de incumplir la pretensión inicial que
tenía la obra, en tanto que eje vertebrador de esas tierras y de conexión
entre las zonas mediterráneas y cantábricas.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
-- Acelere los trámites de licitación y adjudicación de las obras
pendientes en el Eix Pirenenc, sin que esa obra se vea sometida a nuevos
recortes presupuestarios ni otras dilaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 1998.--Teresa
Cunillera i Mestres, Diputada.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000880
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la necesidad de que se adopten medidas
inmediatas para el saneamiento del río Segura.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la necesidad de que se
adopten medidas inmediatas para el saneamiento del río Segura, para su
debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de motivos
La situación de contaminación que sufre el río Segura ha llegado a unos
límites insoportables con graves consecuencias para los principales
sectores económicos de Murcia y Alicante: la agricultura y el turismo,
incidiendo también de una forma importante en la salud pública.
Al escaso caudal que cada vez más, lleva el río Segura, se añade la
proliferación de vertidos, sobre todo a medida que se aproxima a la
desembocadura.
De los 325 kilómetros de longitud del río Segura, en los últimos situados
en el curso Medio y Bajo, circula un agua con todo tipo de productos
provenientes de vertidos urbanos e industriales La situación en este
tramo se hace insostenible con importantes consecuencias para sus miles
de hectáreas de cultivo.
Los efectos negativos económicos y medioambientales hacia la agricultura
tradicional, por la mala calidad de las aguas, quedan patentes, afectando
también directamente al turismo de sol y playas y haciendo peligrar la
concesión de banderas azules en algunas playas levantinas.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las medidas
necesarias tendentes al saneamiento del cauce del río Segura, incluyendo
los mecanismos adecuados de control de los vertidos, así como las
inversiones correspondientes al Plan Nacional de Depuración en lo que se
refiere al cauce del Segura. Dichas medidas deberán garantizar el caudal
ecológico del río.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 1998.--María
Luisa Bartolomé Núñez y Ramón Ortiz Molina, Diputados.--Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001351
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. Mx).
Acciones diplomáticas desarrolladas para promover la cooperación
internacional contra el blanqueo de dinero y otras actividades ilegales
de grupos delictivos organizados provenientes de Rusia y otros países del
Este.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (PDNI)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Texto
¿Qué acciones diplomáticas desarrolla o va a desarrollar el Ministerio de
Asuntos Exteriores para promover la cooperación internacional contra el
blanqueo de dinero y otras actividades ilegales de grupos delictivos
organizados provenientes de Rusia y otros países del Este?
Madrid, 16 de febrero de 1998.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.
181/001357
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (G. S).
Gestiones consulares diplomáticas realizadas para investigar la situación
del médico y misionero mallorquín Fernando Aguiló, secuestrado en Sierra
Leona junto a otros religiosos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña María Teresa Riera Madurell
Texto
¿Qué gestiones consulares diplomáticas ha hecho y piensa hacer el
Gobierno para investigar la situación del médico y misionero mallorquín
Fernando Aguiló, secuestrado en Sierra Leona junto a otros religiosos?
Madrid, 17 de febrero de 1998.--María Teresa Riera Madurell.
181/001366
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU).
Gestiones realizadas por España y EE. UU. para la sustitución del
anterior embajador Richard Gardner.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José Navas Amores
Texto
¿Qué gestiones están siendo realizadas por España y EE. UU. para la
sustitución del anterior embajador Richard Gardner, cuando el próximo mes
de marzo cumplirá un año desde que quedó vacante?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--José Navas Amores.
181/001369
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. Mx).
Acciones desarrolladas para contribuir a solucionar la situación de
vulneración de los Derechos Humanos en el Timor Oriental.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Texto
¿Qué acciones ha desarrollado últimamente el Gobierno para contribuir a
solucionar la situación de vulneración de los Derechos Humanos en el
Timor Oriental?
Madrid, 20 de febrero de 1998.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.
Comisión de Justicia e Interior
181/001361
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Resultado de las actuaciones practicadas, en su caso, para confirmar la
denuncia respecto de las afirmaciones de algunos fiscales de la Audiencia
Nacional, en el sentido de que es práctica habitual en las fiscalías
encargar a alumnos la realización de borradores de informes y
calificaciones.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Objeto: Respecto de las afirmaciones de algunos fiscales de la Audiencia
Nacional, en el sentido de que es práctica habitual en las fiscalías
españolas encargar a alumnos la realización de borradores de informes y
calificaciones
Texto
¿Cuál es el resultado de las actuaciones practicadas, en su caso, para
confirmar esta denuncia?
Madrid, 17 de febrero de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Defensa
181/001368
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gutiérrez Molina, Antonio (G. P).
Valoración del ejercicio aéreo combinado ATLAS'97 en el que participan
unidades del Ejército del Aire y de las Reales Fuerzas Aéreas de
Marruecos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Antonio Gutiérrez Molina
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cómo valora el Gobierno el ejercicio aéreo combinado ATLAS'97 en el que
participan unidades del Ejército del Aire y de las Reales Fuerzas Aéreas
de Marruecos?
Madrid, 18 de febrero de 1998.--Antonio Gutiérrez Molina.
Comisión de Educación y Cultura
181/001362
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Razón por la que se ha apartado al arquitecto Manuel Portaceli del
proyecto de la cuarta fase de reforma del Museo de Bellas Artes San Pío,
de Valencia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Por qué se ha apartado al arquitecto Manuel Portaceli del proyecto de la
4.ª fase de reforma del Museo de Bellas Artes San Pío V, de Valencia?
Madrid, 18 de febrero de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/001358
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Posición del Gobierno en las alianzas empresariales en que se va a
comprometer Iberia para garantizar la calidad de los servicios del
transporte de pasajeros y mercancías.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don José Segura Clavell
Texto
Las alianzas empresariales en que se va a comprometer Iberia (ya las ha
materializado en Aerolíneas Argentinas), tienen una trascendencia
extraordinaria y condicionarán
notablemente el próximo proceso de privatización de la Compañía de
bandera española.
La futura estructura accionarial de Iberia tendrá sin duda incidencia
fundamental en las operaciones aerocomerciales de la compañía, ya que los
criterios operativos futuros no serán más que los criterio
estratégico-económicos que puedan imponer los accionistas de control de
la compañía, que no tienen porqué coincidir con los criterios actuales de
Iberia para elegir sus destinos en los vuelos internacionales y que con
toda seguridad no coincidirán con los criterios actuales del Grupo Iberia
en los vuelos nacionales. Esta nueva situación incidirá sin duda
extraordinariamente en las conexiones nacionales e internacionales de las
ciudades españolas donde ahora vuelan las compañías del Grupo Iberia.
Teniendo en cuenta lo anterior condicionará notablemente los medios de
conexión aérea en muchas Comunidades Autónomas españolas y por lo tanto
incidirá fuertemente en aspectos sociales y económicos del desarrollo de
las mismas, es necesario prever desde ahora con criterios a nivel de
Estado, la futura privatización de Iberia y de todas las empresas de su
Grupo, entre ellas Binter Canarias que parece ser será la primera en
privatizarse.
En razón de lo anterior y teniendo en cuenta el carácter estratégico
nacional de este planteamiento y en definitiva del Grupo Iberia, ¿qué
posición va a adoptar el Gobierno en este sentido y cuál es su opinión y
cautela que exigirá para garantizar la calidad de los servicios del
transporte de pasajeros y mercancías?
Madrid, 16 de febrero de 1998.--José Segura Clavell.
181/001359
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Forma en que se piensa articular la relación empresarial de la Binter
Canarias privatizada.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don José Segura Clavell
Texto
Ante la próxima privatización de la compañía Binter Canarias, resultaría
deseable en el futuro la implicación en dicha compañía del Gobierno
Autónomo Canario como entidad administrativa reguladora, que tienen que
asegurar el servicio de transporte aéreo con una calidad determinada y a
unas tarifas apropiadas, que en todo caso condicionan la operación
empresarial. Asimismo sería deseable una continuidad de relaciones con la
propia Iberia para optimizar determinadas funciones para la compra de
nuevos aparatos, el mantenimiento de la flota en lo que se refiere a las
revisiones principales, la formación del personal, esencialmente de los
pilotos, y muchas otras operaciones de efectos sinérgicos para ambas
compañías.
En consecuencia se pregunta al Gobierno:
¿Cómo se ha pensado articular la relación empresarial de la Binter
Canarias privatizada? ¿Cuáles son los criterios con los que se va a
elegir el nuevo accionista privado que asuma la responsabilidad de la
operación de la Compañía?
Madrid, 16 de febrero de 1998.--José Segura Clavell.
181/001360
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Segura Clavell, José (G. S).
Criterios con los que el Gobierno está planteando la privatización de la
empresa Binter Canarias.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don José Segura Clavell
Texto
Es de todos conocido el carácter singularmente esencial del transporte
interinsular para asegurar la cohesión social y el desarrollo económico
de las Islas Canarias. Bajo estas premisas y siendo Binter Canarias la
empresa de transporte aéreo regional de posición fuertemente dominante,
lo que la convierte en empresa cuasi estratégica en Canarias, ¿cuáles son
los criterios con los que el Gobierno está planteando la privatización de
esta empresa?
Madrid, 16 de febrero de 1998.--José Segura Clavell.
Comisión de Política Social y Empleo
181/001350
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Razón por la que no se ha hecho efectivo, a 1 de enero de 1998, el
traspaso de competencias en materia de empleo a la Generalidad
Valenciana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (PDNI)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Por qué razón no se ha hecho efectivo, a 1 de enero de 1998, el traspaso
de competencias en materia de empleo a la Generalitat Valenciana?
Madrid, 16 de febrero de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/001354
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).
Actuaciones para evitar que el Grupo Danone, de capital francés, dedicado
a la producción y comercialización de productos alimenticios, siga
realizando una política de cierre de centros de trabajo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social para evitar que el Grupo Danone, de capital francés, y
que engloba ya a Danone, aguas de Lanjarón, Fontvella, cervezas San
Miguel y Mahou, galletas Lu, productos La Cocinera y las vidrieras BTC,
dedicado a la producción y comercialización de productos alimenticios
siga realizando una política de cierre de centros de trabajo, de despidos
y externalización de los costes fundamentalmente en el ámbito de la
distribución?
Madrid, 17 de febrero de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/001355
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).
Empresas que utilizan en sus procesos productivos el amianto.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Cuántas empresas y de qué sectores utilizan en sus procesos productivos
el amianto, de qué datos de los últimos quince años dispone el Gobierno
respecto de los trabajadores afectados por este producto, tanto con
afecciones a su salud como con consecuencias de muerte, y qué medidas
piensa acometer para erradicar ese material tóxico de dichas empresas,
así como para proveer de ayudas a los propios afectados y a sus familias?
Madrid, 17 de febrero de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/001356
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).
Balance respecto de la siniestralidad laboral del año 1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Qué balance realiza el Gobierno respecto de la siniestralidad de 1997,
qué medidas han integrado el programa de sensibilización que se
comprometió a realizar respecto a la seguridad y salud laboral, qué coste
ha tenido el mismo y cómo ha afectado dicho programa en la evolución de
los datos objetivos hasta la fecha?
Madrid, 17 de febrero de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/001363
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).
Medidas para erradicar el trabajo de los menores en España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno a fin de erradicar el trabajo de
los menores en España, que algunos cifran en 400.000?
Madrid, 18 de febrero de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/001365
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU).
Traslado al ordenamiento jurídico español de la Directiva de la Unión
Europea de 20-01-98, sobre contratación a tiempo parcial.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
¿Cómo proyecta el Gobierno trasladar al ordenamiento jurídico español la
Directiva de la Unión Europea de 20 de enero de 1998 sobre contratación a
tiempo parcial, y con qué plazo?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/001370
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Romero López, Carmen (G. S).
Conjunto de acciones informativas desarrolladas por el Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales sobre la revalorización de pensiones en el año
1998 y cuál ha sido el coste total de cada una de ellas
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Carmen Romero López
Objeto: Pensiones
Texto
¿Cuál ha sido el conjunto de acciones informativas desarrolladas por el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales sobre la revalorización de
pensiones en 1998 y cuál ha sido el coste total de cada una de ellas?
Madrid, 18 de febrero de 1998.--Carmen Romero López.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/001367
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Posición del Gobierno ante las actuaciones iniciadas por la Fiscalía
sobre manipulaciones y falsedades contables en la Diputación Provincial
de Guadalajara.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (Nueva Izquierda)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Objeto: Ante las actuaciones iniciadas por la Fiscalía, sobre
manipulaciones y falsedades contables en la Diputación Provincial de
Guadalajara, así como las informaciones sobre actuaciones económicas de
su Presidente, beneficiarias de su gestión pública.
Texto
¿Cuál es la posición del Gobierno desde la perspectiva del cumplimiento
de su proclama programática de lucha contra la corrupción y defensa de la
transparencia democrática en las instituciones?
Madrid, 18 de febrero de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Sanidad y Consumo
181/001371
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Previsiones del Insalud de facilitar el acercamiento de la rehabilitación
a la atención primaria desde la atención especializada.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Tiene el INSALUD previsto facilitar el acercamiento de la Rehabilitación
a la Atención Primaria desde la Atención Especializada?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001372
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Principales objetivos del Insalud para el año 1998 que formen parte de
los contratos de gestión, tanto en atención primaria como en atención
especializada.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuáles son los principales objetivos del INSALUD, para el año 1998 y que
formen parte de los contratos de gestión, tanto en Atención Primaria como
en Atención Especializada?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001373
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Criterios tenidos en cuenta por el Insalud en el reparto de la
productividad a sus profesionales en el año 1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué criterios ha tenido en cuenta el INSALUD en el reparto de la
productividad a sus profesionales en 1997?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001374
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Evolución del gasto farmacéutico durante el año 1997, dentro del
territorio Insalud y también en el territorio «Insalud Transferido».
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuál ha sido la evolución del gasto farmacéutico, durante 1997, dentro
del territorio Insalud y también en el territorio «Insalud Transferido»?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001375
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Valoración por los responsables del Insalud de la experiencia piloto de
cirugía menor ambulatoria llevada a cabo en varios Centros de Salud de la
red de atención primaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cómo valoran los responsables del Insalud la experiencia piloto de
cirugía menor ambulatoria llevada a cabo en varios Centros de Salud de la
red de atención primaria?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001376
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Centros de Salud de la red de atención primaria en los que se han llevado
a cabo intervenciones como objetivo piloto de cirugía menor ambulatoria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿En qué Centros de Salud de la red de atención primaria se han llevado a
cabo intervenciones como objetivo piloto de cirugía menor ambulatoria?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001377
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Número de intervenciones llevadas a cabo como objetivo piloto en varios
Centros de Salud de la red de asistencia primaria por medio de la cirugía
menor ambulatoria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué número de intervenciones se han llevado a cabo como objetivo piloto
en varios Centros de Salud de la red de asistencia primaria por medio de
la cirugía menor ambulatoria?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001378
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Tipo de intervenciones llevadas a cabo como objetivo piloto en varios
Centros de Salud de la red de asistencia primaria por mido de la cirugía
menor ambulatoria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué tipo de intervenciones se han llevado a cabo como objetivo piloto en
varios Centros de Salud de la red de asistencia primaria por medio de la
cirugía menor ambulatoria?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001379
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Forma de organizar por el Insalud la práctica de la cirugía menor
ambulatoria en los Centros de Salud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cómo piensa organizar el INSALUD la práctica de la cirugía menor
ambulatoria en los Centros de Salud?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001380
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Disponibilidad por el Insalud de un curso de preparación previa para
todos los profesionales que comiencen a realizar la práctica de cirugía
menor ambulatoria en los Centros de Salud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Dispondrá el INSALUD de un curso de preparación previa para todos los
profesionales que comiencen a realizar la práctica de cirugía menor
ambulatoria en los Centros de Salud?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001381
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Intención del Insalud de extender en 1998 a todos los Centros de Salud,
la práctica de la cirugía menor ambulatoria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Piensa el INSALUD extender el 1998 a todos los Centros de Salud la
práctica de cirugía menor ambulatoria?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001382
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Dependencia de los miembros de las recientemente formadas «Comisiones
paritarias de área» del Insalud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuál será la dependencia de las personas que serán miembros de las
recientemente formadas «Comisiones paritarias de área» del INSALUD?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001383
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Criterios para la elección de los miembros de las recientemente formadas
«Comisiones paritarias de área» del Insalud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué criterios se van a utilizar para la elección de las personas que
serán miembros de las recientemente formadas «Comisiones paritarias de
área» del INSALUD?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001384
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Número de futuros miembros de las recientemente formadas «Comisiones
paritarias de área» del Insalud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué número de personas serán miembros de las recientemente formadas
«Comisiones paritarias de área» del INSALUD?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
181/001385
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gil Melgarejo, Juan Antonio (G. P).
Funciones de las recientemente formadas «Comisiones paritarias de área»
del Insalud.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputado don Juan Antonio Gil Melgarejo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Qué funciones tienen atribuidas las recientemente formadas «Comisiones
paritarias de área» del INSALUD?
Madrid, 19 de febrero de 1998.--Juan Antonio Gil Melgarejo.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/013377
181/001407
La Presidencia de la Cámara ha adoptado el acuerdo que se indica respecto
del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Solicitud de que se incluya en el orden del día de la próxima sesión que
celebre la Comisión correspondiente su pregunta sobre soluciones para
resolver el grave problema de la autovía Zaragoza-Logroño a su salida de
Zaragoza, así como plazos y partidas previstas para las mismas
Acuerdo:
1. Tener por convertida la iniciativa en pregunta con respuesta oral en
Comisión y trasladarla, a los efectos del artículo 190.2 del Reglamento,
a la de Infraestructuras (nuevo número de expediente 181/001407).
2. Comunicarlo a dicha Comisión, al Gobierno y al señor Diputado
preguntante, así como publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 1998.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.