BOLETIN OFICIAL

DE LAS CORTES GENERALES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

VI LEGISLATURA

Serie D:

GENERAL 27 de enero de 1998 Núm. 235

INDICE

Control de la acción del Gobierno

PROPOSICIONES NO DE LEY

Comisión de Asuntos Exteriores

161/000801 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, relativa a la matanza de indígenas en el Estado de

Chiapas (Méjico) (Página 5)

161/000808 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a condenar la matanza de indígenas perpetrada en Chiapas el 22-12-97, a

solicitar del Gobierno mexicano el esclarecimiento de dichos hechos, así

como a adoptar las medidas necesarias para proteger la vida de los

cooperantes o religiosas de la zona (Página 5)

161/000809 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa al cuestionamiento de la imagen de España a través

de sus empresas en el exterior (Página 6)

Comisión de Justicia e Interior

161/000797 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a suspender toda medida de expulsión a su país de origen de los

ciudadanos argelinos que se encuentren en territorio español (Página 7)

161/000811 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a adoptar las medidas que permitan de forma urgente remediar los

perjuicios ocasionados en la comarca de Ferrolterra al quedar destruido

el puente de las Pías que une Fene y Ferrol con la embestida de la

plataforma petrolífera «Discovery Enterprise» (Página 8)

161/000814 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa a la necesidad de realizar las actuaciones

necesarias que permitan el reconocimiento de las adopciones

internacionales realizadas en Rumania en los años 1995 y 1996 (Página 9)

161/000815 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a establecer con

carácter urgente negociaciones con el Ayuntamiento de Alicante para

proceder a una permuta de terrenos por el edificio del cuartel de la

Guardia Civil (Página 10)

161/000816 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a adoptar todas las

medidas oportunas para asegurar el mejor funcionamiento de la Oficina de

Extranjeros de Alicante (Página 11)




Comisión de Defensa

161/000794 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a no almacenar munición o explosivos en las instalaciones militares de

Sierra del Retín ni en ninguna otra parte del municipio de Barbate

(Cádiz) (Página 12)

Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

161/000793 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a establecer las

oportunas negociaciones con la Unión Europea, con el objetivo de

conseguir la modificación de la actual cuota láctea asignada al Estado

español, de manera que se ajuste a la producción actual (Página 12)

Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/000393 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el

Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas de apoyo al

medio turístico con motivo de la celebración de la «Ryder Cup/97» (Página 13)
161/000795 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a presentar, de acuerdo con la Federación Española de Municipios y

Provincias (FEMP), una propuesta para regular las especificidades de la

financiación de los municipios turísticos (Página 13)

161/000796 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

para que continúe los Planes de Excelencia Turística llevados a cabo en

los municipios de Torremolinos, Benalmádena y Málaga (Página 14)

161/000798 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

para que elabore un Plan de inversiones para la industria turística

(Página 15)

161/000799 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a regular la participación de las Empresas de Trabajo Temporal en el

sector turístico (Página 15)

161/000802 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, relativa a medidas para mantener operativo el

astillero público ASTANO (Página 16)

Comisión de Política Social y Empleo

161/000804 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la realización de las

medidas que contempla el III Plan de Igualdad de Oportunidades para la

Mujer (Página 17)

Comisión de Sanidad y Consumo

161/000807 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

para que realice los trámites necesarios para la aprobación por Real

Decreto de la inclusión como prestación sanitaria del Sistema Nacional de

Salud de los Programas de Rehabilitación Cardíaca (Página 17)

161/000812 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa a la adopción de medidas para garantizar en todos

los centros dependientes del Instituto Nacional de la Salud (Insalud) la

determinación de los derechos de la madre durante la gestación, parto y

posparto, asimismo la de los derechos de los padres y de los niños en el

ámbito sanitario durante el proceso del nacimiento (Página 18)

Comisión de Infraestructuras

161/000803 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, para la realización de accesos directos a la autovía

de Aragón, tramo Sagunto (Valencia)-Segorbe (Castellón) desde la

población de Estivella (Valencia) (Página 19)

161/000806 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida, por la que se insta al Gobierno

a que emprenda la ejecución inmediata de los proyectos referidos al

dragado del río Genil y a la derivación del cauce urbano del arroyo de la

Argamasilla (Página 19)

161/000813 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa a la destrucción del puente de As Pías de la

ciudad de Ferrol (Página 19)




Comisión de Medio Ambiente

161/000800 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa al impacto ambiental derivado de la intensa

extracción y explotación de la pizarra en las comarcas de Valdeorras, El

Bierzo y el Val de Quiroga, de las provincias de Ourense, León y Lugo,

respectivamente (Página 21)

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL

Comisión de Justicia e Interior

181/001180 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer

Pleite (G. IU), sobre razones por las que agentes de la Comisaría de

Fronteras de Cádiz impidieron la visita de representantes de la Comisión

Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) al buque «Ubaldino» (Página 22)

181/001186 Pregunta formulada por la Diputada doña María Teresa

Fernández de la Vega Sanz (G. S), sobre medidas para remover los

obstáculos que desde la República Argentina han impedido el traslado a

España de los ciudadanos españoles Sebastián Joaquín Ramos Mora y Luis

Darío Ramos Salvetti-Lequiza (Página 22)

Comisión de Defensa

181/001174 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre compromisos que va a adquirir el Ministerio de

Defensa respecto a las conclusiones del Plan de Empresa de Santa Bárbara,

S. A. (Página 23)

181/001175 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre situación en que se encuentran las negociaciones

con Kraus-Maffei y el Gobierno alemán respecto a la fabricación y

adquisición de los blindados Leopard (Página 23)

181/001176 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre procesos de integración de las empresas

aeronáuticas europeas en sus sectores militares y a la posición de

Construcciones Aeronáuticas, S. A. (CASA), en este proceso (Página 24)

181/001177 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre previsiones del Ministerio de Defensa respecto a la

adquisición de submarinos de la clase Scorpene (Página 24)

181/001178 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre planificación a largo plazo respecto a las

inversiones en infraestructuras, armamento y mantenimiento y su

previsible coste en cada uno de los presupuestos anuales (Página 24)

181/001179 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Marsal

Muntalá (G. S), sobre valoración de los resultados de las tres

convocatorias del año 1997 para la profesionalización de las Fuerzas

Armadas (Página 25)

Comisión de Educación y Cultura

181/000335 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. Mx), sobre participación en los actos

de homenaje de Ausías March en la celebración del 600 aniversario de su

nacimiento (Página 25)

181/000873 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don José

Ramón Calpe Saera (G. P), sobre actividades que está desarrollando la

Orquesta y Coros Nacionales para la divulgación de la música entre la

población escolar (Página 25)

181/001014 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Antonio Jesús Serrano Vinué (G. P), sobre medidas para formalizar el

Patronato del Archivo de la Corona de Aragón (Página 25)

181/001015 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Antonio Jesús Serrano Vinué (G. P), sobre conocimiento por el Gobierno

del vencimiento del plazo para la creación del Patronato del Archivo de

la Corona de Aragón (Página 26)

181/001089 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Fernando Coquillat Durán (G. P), sobre mejoras en las actuaciones y el

profesorado para desarrollar la educación compensatoria en el curso

1997-1998 (Página 26)

181/001091 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don José

Francisco Herrera Antonaya (G. P), sobre convenios para la promoción del

cine español en los vuelos de las principales compañías aéreas españolas

(Página 26)




181/001185 Pregunta formulada por el Diputado don Miguel Francisco

Alcaraz Ramos (G. Mx), sobre medidas del Ministerio de Educación y

Cultura para asegurar la preservación de las Torres Defensivas de la

Huerta de Alicante inscritas en el Registro General de Bienes de Interés

Cultural con carácter de «Monumento» (Página 26)

Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

181/000872 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Julio Padilla Carballada (G. P), sobre medidas para proporcionar

asistencia a la flota, a punto de comenzar la pesquería del bonito, y

asegurar la vigilancia del cumplimiento de la normativa comunitaria al

respecto (Página 27)

181/001182 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre actuaciones previstas en orden a evitar la ampliación de la

parada biológica propuesta por Marruecos de dos a cuatro meses (Página 27)
181/001183 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre criterios utilizados para la remisión de la liquidación

correspondiente a la tasa suplementaria por exceso de producción láctea,

en relación con la cuota que tenía asignada (Página 27)

181/001184 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre actuaciones que tiene previsto emprender el Gobierno

destinadas a ayudar a los ganaderos para adecuar sus explotaciones a la

normativa europea de calidad de la leche (Página 27)

Comisión de Política Social y Empleo

181/000874 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Eugenio Enrique Castillo Jaén (G. P), sobre situación en que se encuentra

en la actualidad el proyecto de construcción de un centro para autistas

en Granada en colaboración con la ONG Autismo-Granada (Página 28)

181/001187 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando

Peralta Ortega (G. Mx), sobre actitud del Director Provincial del

Instituto Nacional de Empleo (INEM) de Valladolid en la comisaría donde

estaban detenidos sus hijos (Página 28)

Comisión de Sanidad y Consumo

181/000987 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Antonio Jesús Serrano Vinué (G. P), sobre puesta en marcha de la

liberalización de las zonas limítrofes al hospital de Jaca (Huesca) para

permitir el uso de los servicios a sus habitantes (Página 28)

181/001133 Retirada de la pregunta formulada por el Diputado don

Antonio Gutiérrez Molina (G. P), sobre valoración del manual de gestión

de la «Incapacidad Temporal» editado recientemente por el Instituto

Nacional de la Salud (Insalud) (Página 29)

Comisión de Infraestructuras

181/000974 Retirada de la Pregunta formulada por el Diputado don

Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. Mx), sobre revisión del trazado

propuesto para la N-332 a su paso por Sueca (Valencia) de conformidad con

los planteamientos formulados por la Generalidad Valenciana y los

Ayuntamientos afectados (Página 29)




CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO

PROPOSICIONES NO DE LEY

Comisión de Asuntos Exteriores

161/000801

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley relativa a la matanza de indígenas en el Estado de

Chiapas (Méjico).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos

Exteriores.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco

Rodríguez Sánchez (Bloque Nacionalista Galego), al amparo de lo

establecido en el articulo 193 y siguientes del vigente Reglamento,

presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Comisión,

relativa a la matanza de indígenas en el Estado de Chiapas (Méjico).


Exposición de motivos

Los pueblos indígenas de Chiapas y sus miserables condiciones de vida se

dieron a conocer a la opinión pública mundial en el mes de enero de 1994

a través del levantamiento indígena zapatista (EZLN). En marzo de ese

mismo año, en las recién inauguradas conversaciones entre el Gobierno

mejicano y el EZLN, presentaron las razones de su lucha en un documento

titulado «No pedimos limosnas ni regalos»: «El hambre, la carencia de

tierra donde trabajar, las insoportables injusticias y las violaciones de

los derechos humanos, la falta de servicios indispensables, el

incumplimiento de las leyes constitucionales, la falta de libertad y

democracia para decidir nuestro destino...»

Estas fueron las demandas principales:


«Convocatoria de elecciones libres y democráticas, el reconocimiento del

EZLN como fuerza beligerante, un pacto federal que acabe con el

centralismo y permita a las regiones, comunidades indígenas y

ayuntamientos autogobernarse, construcción de hospitales en las cabeceras

de comarca, revisión del Libre Tratado firmado entre México, EE. UU. y

Canadá, reconocimiento oficial de todas las lenguas indígenas y su

enseñanza en las escuelas, constitución de una Comisión Nacional de Paz

con justicia y dignidad que vigile los acuerdos entre el Gobierno y el

EZLN,...»

Desde el mes de febrero de 1996 las conversaciones de paz, derivadas de

los acuerdos de San Andrés Larraínzar entre el Gobierno y el EZLN, están

suspendidas y la militarización (oficial y paramilitar) fue en aumento,

desembocando en la matanza de 46 indígenas en la aldea de Acteal el lunes

día 22 de diciembre.


Proposición no de ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Condenar la matanza de 46 indígenas en el Estado mejicano de Chiapas y

pedir al Gobierno mejicano el esclarecimiento de los hechos.


2. Desarrollar iniciativas diplomáticas ante el Gobierno mejicano para el

desbloqueo de las conversaciones de paz y la desmilitarización de los

Altos de Chiapas y la Selva Lacandona.


3. Realizar una política diplomática activa en Latinoamérica a favor del

respeto por el pluralismo cultural, lingüístico y nacional que

caracteriza a la mayor parte de los Estados de aquella área geográfica, y

de forma particular a Méjico, en la convicción de que, en la defensa de

los derechos de los pueblos indígenas, está una vía de convivencia,

justicia y bienestar para la zona.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de diciembre de

1997.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado y Portavoz del Grupo

Parlamentario Mixto.


161/000808

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a condenar la

matanza de indígenas perpetrada en Chiapas




el 22/12/97, a solicitar del Gobierno mexicano el esclarecimiento de

dichos hechos, así como a adoptar las medidas necesarias para proteger la

vida de los cooperantes o religiosas de la zona.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos

Exteriores.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Asuntos

Exteriores.


La matanza ocurrida en el Estado de Chiapas el 22 de diciembre de 1997

constituye un episodio más de la escalada de violencia desencadenada en

la zona ante la pasividad y connivencia del Gobierno mexicano, que tras

la negativa a reconocer la victoria de Amado Abendaño y la suspensión del

diálogo con el EZLN, ha optado por una política de acoso e intimidación a

las comunidades indígenas mediante la utilización de grupos

paramilitares, la expulsión de observadores y cooperantes extranjeros y

el fomento de enfrentamientos interétnicos o religiosos.


Todos estos hechos no son sino manifestación de una falta de respeto por

los derechos humanos que ya ha sido denunciado por organismos como

Amnistía Internacional o el America's Watch, que incluye prácticas como

la distribución selectiva de recursos a las comunidades cercanas al

partido del Gobierno y el abandono de las demás, y la intención de

promover una militarización absoluta de la zona que provoque

desplazamientos en masa de las comunidades indígenas, de los que son

directamente responsables las autoridades oficiales.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1.º Condenar la matanza perpetrada el 22 de diciembre de 1997 en Acteal,

Chiapas, por grupos paramilitares, realizada con impunidad pese a las

denuncias efectuadas por organizaciones internacionales ante el Gobierno

mexicano.


2.º Proponer en el Consejo Europeo la no remisión al Parlamento Europeo

para su ratificación, del Acuerdo de Asociación Económica, concertación

política y cooperación entre la Unión Europea y los Estado Unidos

Mexicanos hasta en tanto el Gobierno mexicano no constante

fehacientemente ante la Unión Europea la aplicación de las medidas

oportunas para garantizar el respecto a los derechos humanos en su país,

la depuración de responsabilidades políticas en los hechos denunciados

por los organismos internacionales, garantice la correcta actuación de

las instituciones judiciales, y proceda a la aplicación de mecanismos

democráticos de representación política en la zona, en virtud de la

cláusula democrática recogida en dicho Convenio.


3.º Solicitar del Gobierno mexicano la adopción de medidas que supongan

el esclarecimiento de las matanzas y que sus responsables sean juzgados,

el cese de las prácticas de intimidación sobre las comunidades indígenas

de México y el respeto de sus derechos, el fin a la militarización de los

conflictos con los indígenas y a los desplazamientos de estas

comunidades, así como su atención humanitaria, a poner fin a las

intimidaciones y expulsiones de los cooperantes y observadores

internacionales, a reanudar el diálogo con el EZLN, y al desarrollo de

los «Acuerdos de San Andrés», así como el pleno respeto de los derechos

humanos.


4.º Adoptar las medidas oportunas para garantizar la máxima protección de

los ciudadanos de la Unión Europea que actúan como cooperantes o

religiosos en la zona, amparándoles frente a las actuaciones

intimidatorias de la Administración mexicana y de los grupos políticos y

económicos del Estado de Chiapas.


5.º No poner en marcha el procedimiento de ratificación por parte del

Estado español del Acuerdo de Asociación Económica, concertación política

y cooperación entre la Unión Europea y los Estados Unidos Mexicanos,

hasta en tanto el Gobierno mexicano no dé pruebas fehacientes de haber

desarrollado medidas que supongan el cumplimiento de la cláusula

democrática contenida en dicho Acuerdo.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1998.--Angeles

Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--José Navas

Amores, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa Aguilar

Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000809

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa al cuestionamiento de la imagen de España

a través de sus empresas en el exterior.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de




Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento

por la Comisión de Asuntos Exteriores.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al cuestionamiento

de la imagen de España a través de sus empresas en el exterior, para su

debate en la Comisión de Asuntos Exteriores.


Exposición de motivos

Los principios que inspiran la política exterior de España, y en

particular, la defensa de las libertades, los derechos humanos y la

democracia, vienen siendo objeto de un consenso prácticamente unánime

entre los Grupos Parlamentarios.


El ejercicio activo de esos principios se ha convertido hoy en una de las

señas de identidad de la presencia exterior de España, constituyendo un

código de conducta no escrito que enmarca también la presencia cultural,

económica, comercial, etcétera, de España en el mundo.


Las especiales relaciones de España con Iberoamérica nos han llevado a un

compromiso permanente frente a las dictaduras que se enseñorearon del

subcontinente y frente a los dictadores que las encarnaban. Por ello

hemos prestado nuestro apoyo y nuestra cooperación efectiva a los

procesos de transición democrática en Iberoamérica.


Recientemente, la Compañía de Telecomunicaciones de Chile, controlada por

la compañía española Telefónica de España, S. A., ha contribuido a

financiar la retransmisión televisiva de la fiesta de cumpleaños del

dictador Augusto Pinochet.


Las organizaciones de derechos humanos en Chile y las asociaciones de

víctimas de la dictadura han expresado su estupor por esta contribución

de una empresa que muchos ciudadanos chilenos identifican con la España

democrática.


Por todo ello, la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los

Diputados:


Reitera su firme compromiso con la democracia chilena y su repudio de la

sangrienta dictadura que encabezara el general Augusto Pinochet.


Considera inadecuada y perjudicial para la imagen y las posiciones que

viene manteniendo España, la contribución de una empresa controlada por

Telefónica de España, S. A., a los fastos del cumpleaños del dictador.


«Insta al Gobierno,

1. A transmitir a la dirección de Telefónica de España, S. A., a través

del Delegado del Gobierno en la misma, la necesidad de que incorpore un

código de conducta respetuoso con los principios y objetivos de nuestra

política exterior, tal y como han sido definidos por el Gobierno y por el

Parlamento.


2. A que a través de las medidas de apoyo y fomento a la exportación, se

incorporen acciones que promuevan la participación y sensibilización en

el respeto y aplicación de los principios que inspiran la política

exterior de España, entre las empresas españolas con intereses en el

extranjero que vienen beneficiándose de la acción exterior y del

despliegue diplomático del Estado.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1998.--Rafael

Estrella Pedrola, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Justicia e Interior

161/000797

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a suspender toda

medida de expulsión a su país de origen de los ciudadanos argelinos que

se encuentren en territorio español.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.





A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Justicia

e Interior.


La realidad de Argelia, una guerra civil encubierta, está haciendo

inmigrar hacia Europa a miles de ciudadanos y ciudadanas argelinas huidos

del horror de matanzas indiscriminadas y de la violencia.


Esta situación ha sido analizada por organismos internacionales como el

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y el

Parlamento Europeo.


El ACNUR ha manifestado recientemente que el pasado año, de las 5.960

peticiones de asilo formuladas por personas argelinas en 14 países

europeos, sólo se han concedido 670, es decir el 8%.


Esta realidad, ha llevado al ACNUR a dirigirse a todos los gobiernos para

que no deporten a los solicitantes de asilo argelinos sin tener en cuenta

el riesgo a que se enfrentan en caso de retornar a Argelia en este

momento.


El Parlamento Europeo, en resolución de 18 de septiembre, ha pedido a los

Estados miembros de la Unión Europea que no repatríen a los nacionales

argelinos que residen en territorios y cuya seguridad está amenazada en

caso de retorno forzoso a Argelia.


Por todo ello, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. De acuerdo con las recomendaciones del Alto Comisionado de las

Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la resolución del

Parlamento Europeo de 18.09.97, sobre la situación política de Argelia,

suspenda toda medida de expulsión a su país de origen de los ciudadanos

argelinos que se encuentren en territorio español.


2. Facilitar protección a los ciudadanos argelinos que así la soliciten

del Estado español, en los términos de la Convención de Ginebra de 1951 y

el Protocolo de Nueva York de 1967, sobre el Estatuto de los Refugiados;

de la Ley 5/1984, reguladora del derecho de Asilo y de la Condición de

Refugiado, modificada por la Ley 9/1994; y del Reglamento de aplicación

de esta última, aprobado por Real Decreto 203/1995.


3. Suspender cualquier negociación encaminada a la firma de un acuerdo de

readmisión de nacionales argelinos entre España y Argelia mientras

permanezcan las actuales circunstancias de inseguridad para la población

argelina.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--Willy

Enrique Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000811

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar las

medidas que permitan de forma urgente remediar los perjuicios ocasionados

en la comarca de Ferrolterra al quedar destruido el puente de las Pías

que une Fene con Ferrol con la embestida de la plataforma petrolífera

«Discovery Enterprise».


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los

Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate

en la Comisión de Interior.


En la madrugada del día 13 de enero, a las 1:30 horas, quedó destruido el

puente de las Pías que une Fene y Ferrol, con la embestida de la

plataforma petrolífera «Discovery Enterprise», atracada en el muelle 10

de ASTANO.


Las consecuencias para la comarca de Ferrolterra son catastróficas, por

cuanto no existen alternativas viarias para canalizar el tráfico de forma

satisfactoria, y Ferrol queda aislado totalmente, quedando solamente la

unión con el resto de Galicia a través de la antigua Carretera de

Castilla (Nacional VI), vía en zona urbana y con un solo carril en cada

dirección, circunstancia agravada por las obras que están ejecutándose en

algunos de sus tramos.


Además, gran parte de la población de la comarca se verá seriamente

afectada, puesto que las personas que se dedican al sector del marisco,

ven cómo su medio de subsistencia ha desaparecido por las consecuencias

del choque de la plataforma con el puente, pues se ha removido el fondo

marino y los restos de escombro del puente harán




que durante un prolongado espacio de tiempo no se pueda recoger marisco

en esta zona.


Igualmente se verán afectados los trabajadores eventuales que desarrollan

su labor en los astilleros, pues es previsible que las empresas, para

intentar paliar en la medida de lo posible sus pérdidas, acudan a medidas

tales como despidos y regulaciones de empleo.


Del mismo modo se verá afectado el transporte en general, puesto que a la

ya cada vez más escasa presencia de empresas como RENFE y FEVE en la

zona, se suma el que el transporte por carretera se verá seriamente

afectado, por lo que sería absolutamente necesario que estas empresas

reforzaran sus servicios de manera que sirvieran como alternativa al

transporte por carretera.


Por todo ello, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1.º Adoptar las medidas oportunas que permitan una intervención urgente

en la zona, al objeto de remediar los prejuicios ocasionados en la

comarca de Ferrolterra, con motivo del accidente marítimo acaecido en la

madrugada del 13 de enero.


2.º Garantizar, dentro de las asignaciones presupuestarias, los salarios

del sector marisquero, primer afectado por esta catástrofe, y del que

dependen 400 familias y del resto de trabajadores que se vean afectados

por las consecuencias del accidente.


3.º Incrementar los presupuestos a fin de garantizar la construcción de

la autovía Fene-Ferrol, para evitar la dependencia de Ferrol de su único

puente, inutilizado actualmente.


4.º Elaborar y desarrollar un Plan de accesos a la ciudad que supere los

problemas que datan de la década de los 60.


5.º Instar al Ministerio correspondiente para que RENFE, FEVE, el tráfico

marítimo, etcétera, se comprometan formalmente a incrementar sus

servicios como medida alternativa al desplazamiento de los 250.000

habitantes de la comarca.


6.º Proponer la creación de una ventanilla única en cada Ayuntamiento de

la zona afectada para que los ciudadanos, a título particular, puedan

exponer sus reclamaciones.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 1998.--Willy

Enrique Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000814

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa a la necesidad de realizar las actuaciones

necesarias que permitan el reconocimiento de las adopciones

internacionales realizadas en Rumania en los años 1995 y 1996.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la necesidad de

realizar las actuaciones necesarias que permitan el reconocimiento de las

adopciones internacionales realizadas en Rumania en los años 1995 y 1996,

para su debate en la Comisión de Justicia e Interior.


Motivación

En España, en el último decenio, se han intensificado las adopciones

internacionales, motivadas por el descenso en la tasa de natalidad en

nuestro país, las largas esperas a las que se ven sometidos los

solicitantes de adopciones y la incertidumbre de si al final de este

período pueden o no acceder a materializar la adopción. No podemos

olvidar otro aspecto importante y es la solidaridad internacional que se

materializa en un compromiso con los menores de otros países que en

ocasiones han sido víctimas de conflictos armados, situaciones de penuria

económica y un largo etcétera.


Con la aprobación de la Ley 21/1987, de 11 de noviembre, por la que se

modifican determinados artículos del Código Civil y de la Ley de

Enjuiciamiento Civil en materia de adopción, se sentaron las bases para

poder acceder a estos trámites desde una mayor clarificación de los

procedimientos y compromisos, velando siempre por la mejora de las

condiciones de vida de los niños y las niñas. La figura de los

acogimientos ha permitido, asimismo, favorecer la permanencia del vínculo

del menor con la familia biológica, posibilitando la inserción de los

menores en una unidad de convivencia normalizada, mientras dura la

situación de desamparo o evitándose también




los internamientos en centros cerrados que pueden no favorecer el

desarrollo integral del menor.


Nos encontramos frente a la situación que están padeciendo cerca de 70

familias que en el año 1995 y 1996 optaron por acudir a Rumania para

demandar una adopción internacional, ya que los responsables de las

políticas del Menor en las Comunidades Autónomas donde residen, les

informaron que existían dos vías para formalizar sus demandas, una a

través de las Comunidades Autónomas, con grandes listas de peticionarios

y trámites que no en todos los casos finalizan en adopción, y la que se

podía formular a través de las adopciones internacionales.


Hemos de tener en cuenta que en esas fechas no existía una Agencia de

Adopción con Rumania y por lo tanto las gestiones se realizaron

directamente.


Formalizados todos los trámites, las sentencias de adopción dadas en

Rumania, fueron recurridas por el Fiscal General, quienes después de

realizar las investigaciones pertinentes, formalizaron la adopción

dándoles el pasaporte con los apellidos y nombre a cada niño y niña de

los padres adoptivos.


La situación actual es que la Embajada española, se ha negado a legalizar

los documentos de los menores y, por lo tanto, no les han concedido el

visado para entrar en España. Puestos al habla con las Fiscalías del

Menor, se les oferta la figura de un «acogimiento permanente», negando a

los menores los apellidos de los padres adoptivos y reconociendo los que

están consignados en el acta de nacimiento. Esta oferta jurídicamente

parece dudosa y no garantiza ningún derecho a los menores, ya que en el

caso de fallecimiento de los padres, tendrían que acogerse a las

Instituciones que atienden a menores en situación de desamparo,

negándoseles los derechos frente a la herencia y otros supuestos.


En España del año 1990 a 1994, se formalizaron 400 adopciones

internacionales con Rumania, que han sido ratificadas todas en nuestro

país, autorizándose la legalización de dichos trámites. Pero los setenta

casos que hemos comentado se encuentran en una situación de

indeterminación frente a su situación legal y sin darles una salida por

parte de las autoridades competentes.


Por estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la

siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el plazo más

breve posible, lleve a cabo, en colaboración con las familias afectadas,

las actuaciones necesarias que permitan el reconocimiento en nuestro país

de las adopciones internacionales realizadas en Rumania por adoptantes

españoles en los años 1995 y 1996.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 1998.--El Portavoz

del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.


161/000815

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a establecer con

carácter urgente negociaciones con el Ayuntamiento de Alicante para

proceder a una permuta de terrenos por el edificio del cuartel de la

Guardia Civil.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 193 Reglamento del Congreso de

los Diputados, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley

para su debate y votación en la Comisión de Justicia e Interior de la

Cámara, a instancia del diputado Manuel Alcaraz Ramos (Partido

Democrático de la Nueva Izquierda).


El cuartel de la Guardia Civil de Alicante se encuentra ubicado en la

calle San Vicente, una vía céntrica, muy transitada. Junto al cuartel hay

un parque muy frecuentado por los vecinos de la zona y varias paradas de

autobuses.


Por otra parte el cuartel ocupa un edificio antiguo, de valor histórico.


Diversas informaciones indican que las condiciones de habitabilidad y, en

particular, las viviendas, son las mínimamente idóneas.


Este conjunto de circunstancias --seguridad, eficacia, habitabilidad--

demandan urgentemente el traslado del cuartel a instalaciones adecuadas.


Por todo lo anterior, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Establecer con carácter urgente negociaciones con el Ayuntamiento de

Alicante para proceder a una permuta de terrenos por el edificio del

cuartel de la Guardia Civil ubicado en la calle San Vicente. Dicha

permuta permitiría el traslado del cuartel fuera del casco urbano.


2. En tanto que dicho traslado no se produzca, adoptar las medidas

necesarias para asegurar las mejores condiciones




de habilitabilidad a los guardias civiles y a sus familias.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--Manuel

Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto.--Francisco

Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


161/000816

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar todas las

medidas oportunas para asegurar el mejor funcionamiento de la Oficina de

Extranjeros de Alicante.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 193 Reglamento del Congreso de

los Diputados, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley

para su debate y votación en la Comisión de Justicia e Interior de la

Cámara, a instancia del diputado Manuel Alcaraz Ramos (Partido

Democrático de la Nueva Izquierda).


La Oficina de Extranjeros de Alicante es una de las que soporta mayor

carga de trabajo: por un lado, la provincia de Alicante es lugar habitual

de residencia de muchos ciudadanos comunitarios, por otro lado Alicante

es un sitio clave en la llegada de inmigrantes. Por estas razones es

deseable que la Oficina tenga instalaciones y personal suficiente y que

preste un servicio adecuado.


Sin embargo la Oficina de Extranjeros de Alicante arrastra una serie de

problemas endémicos que han sido reiteradamente denunciados por diversos

colectivos y que, en algunos casos, han sido reconocidos por el Gobierno.


Así, desde el 11 de junio de 1996 no hay Director titular, las

instalaciones son a todas luces insuficientes; no se dispone de una

atención telefónica idónea; no hay intérpretes de manera permanente y se

forman largas colas que, en muchas ocasiones, llegan hasta la calle.


Por todo lo anterior, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar todas las

medidas oportunas para asegurar el mejor funcionamiento de la Oficina de

Extranjeros de Alicante y, en concreto, a:


1. Nombrar con carácter urgente un Director titular.


2. Contratar nuevo personal que permita:


a) Atender correctamente el servicio.


b) Establecer turnos vespertinos, al menos algunos días a la semana

y en período estival.


c) Mantener un servicio permanente de intérpretes, al menos de

inglés, alemán y árabe.


d) Contratar técnicos informáticos para mejorar el servicio.


3. Ampliar las instalaciones o, preferentemente, buscar un nuevo

edificio. En todo caso habrá que asegurar:


a) Espacio de atención al usuario suficiente.


b) Sala de espera digna.


c) Organización del espacio de manera que en los casos en que los

usuarios deban aportar datos personales se reserve su intimidad.


4. Aportar medidas para evitar la espera con:


a) Ampliación de horario.


b) Instalación de máquinas expendedoras de números de turno según

las posibilidades reales del servicio.


c) Generalización y facilitación de la cita telefónica previa.


5. Ampliación de las líneas telefónicas para citas e información.


6. Mejora del sistema informático y acceso vía internet para información

y, en lo posible, realización de trámites administrativos.


7. Estudiar la posibilidad de establecer una Delegación de la Oficina en

la zona de Las Marinas.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--Manuel

Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto.--Francisco

Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.





Comisión de Defensa

161/000794

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a no almacenar

munición o explosivos en las instalaciones militares de sierra del Retín

ni en ninguna otra parte del municipio de Barbate (Cádiz).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.


Recientemente, los vecinos y vecinas del municipio de Barbate se han

manifestado para reclamar de la Administración del Estado el cierre del

polvorín que se pretende instalar en la sierra del Retín.


Este polvorín, parte del que se trasladará de San Fernando, no es querido

por el pueblo de Barbate, al entender que no se deben reforzar más las

actuales instalaciones militares de Barbate.


El pueblo de Barbate, dada su singularidad geográfica, tiene un enorme

potencial de desarrollo orientado al turismo y hacia la pesca que no

permite la compatibilidad con instalaciones militares, en este caso con

el refuerzo de un polvorín, en la militarizada sierra del Retín.


Por todo ello, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. No almacenar munición o explosivos en las instalaciones militares de

sierra del Retín ni en ninguna otra parte del municipio de Barbate.


2. Presentar un estudio a esta Cámara para desafectar la sierra del Retín

como uso militar.


3. No realizar maniobras militares en el municipio de Barbate».


Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--Willy

Enrique Meyer Pleite, Diputado del Grupo Federal UI.--Rosa Aguilar

Rivero, Portavoz del Grupo Federal IU.


Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

161/000793

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a establecer las

oportunas negociaciones con la Unión Europea, con el objetivo de

conseguir la modificación de la actual cuota láctea asignada al Estado

español, de manera que se ajuste a la producción actual.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Agricultura, Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Guillerme Vázquez

Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del

vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente proposición no de

Ley, para su debate en Comisión.


Exposición de motivos

El sector lácteo pasa por momentos de incertidumbre. La insuficiente

cuota asignada por la UE al Estado español, que no alcanza el 75% de su

consumo interno, provoca




el constante sobrepasamiento de la cuota, con la correspondiente multa

(supertasa), campaña tras campaña.


Esta situación, que no se modifica con el paso de los años, no sólo está

impidiendo el desarrollo de un sector, que tendría capacidad de competir,

si se le permitiese alcanzar un volumen de producción por explotación que

resultase rentable, sino que está conduciendo a la desaparición de una

buena parte del mismo.


Basta referirse a una CC. AA. como la de Galicia, con vocación y

posibilidades de producir en cantidad y calidad leche, donde el déficit

anual de cuota alcanza las 350.000 toneladas anuales, para darse cuenta

de lo que acontece.


Si la negociación para la entrada en el MCE resultó perjudicial para los

intereses del sector lácteo, la política del Gobierno actual no hace más

que refrendarla.


Es una evidencia que la cuota asignada al Estado español es insuficiente;

que los causantes de los excedentes lácteos son otros Estados europeos

con cuotas muy superiores a su consumo interno, Estados que además tienen

interés en reservarse una porción del mercado español para dar salida a

una parte de sus excedentes. Es una evidencia que si no se modifica el

actual reparto de cuotas, se perjudican los intereses de nuestros

ganaderos en beneficio de los ajenos.


Parece lógico, que el Gobierno debe oponerse con toda energía a la

política láctea de la UE...; y oponerse no sólo formal o verbalmente,

sino obstaculizando la aplicación de la misma hasta que se consiga un

cambio, que permita a nuestros ganaderos competir en igualdad de

condiciones. Sin embargo, al contrario, el Gobierno pretende la

aplicación del actual sistema de cuotas, exigiendo el pago de la

supertasa; y por tanto haciendo que la producción láctea se adapte a la

cuota existente. Lo que además de convertir un sector con posibilidades

de desarrollo, y sin alternativa de empleo, en un sector raquítico,

dificultará que en el marco de la negociación de la Agenda 2000, se pueda

incrementar la cuota asignada al Estado español, porque para entonces ya

no habrá problema lácteo.


El pago de la supertasa por los ganaderos hace inviable el mantenimiento

de muchas explotaciones. La falta de horizonte claro conduce a muchos

ganaderos al abandono de la producción. Desde abril, 3.000 ganaderos

vendieron su cuota en Galicia, en un proceso que seguirá si no se

modifica la situación actual, con las negativas consecuencias económicas

y sociales que conlleva.


Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Establecer las oportunas negociaciones con la UE, con el objetivo de

conseguir la modificación de la actual cuota láctea asignada al Estado

español, de manera que se ajuste a la producción actual.


2. Negociar asimismo el paulatino incremento anual de la cuota láctea del

Estado español hasta el nivel necesario para alcanzar la media europea de

producción por explotación.


3. No repercutir el pago de la supertasa a los ganaderos, en tanto no se

alcancen los objetivos anteriores.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de diciembre de

1997.--Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado.-- Francisco Rodríguez

Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.


Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/000393

Mediante escrito de fecha 2 de enero de 1998 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la Proposición no de Ley sobre medidas de apoyo al

medio turístico con motivo de la celebración de la «Ryder Cup/97» (núm.


expte. 161/000393), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,

serie D, núm. 110, de 3 de marzo de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde

161/000795

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a presentar, de

acuerdo con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), una

propuesta para regular las especificidades de la financiación de los

municipios turísticos.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.





A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Industria, Energía y Turismo.


La industria turística representa uno de los pilares básicos de la

economía de nuestro país, suponiendo el mantenimiento de unos 700.000

empleos directos y de más de 450.000 indirectos y generando para la

economía nacional una riqueza que en términos de balanza de pagos y valor

de las reservas de divisas puede estimarse en más de 3 billones de

pesetas.


España acoge el 8% del turismo mundial receptivo, lo que la sitúa en el

segundo lugar en cuanto a número de turistas recibidos.


Pero la industria turística es compleja y variada, incluyendo diversidad

de agentes, estrategias, elementos materiales, medioambientales y sobre

todo actividad humana, y por ello gran parte de la riqueza que se genera

se produce al encontrar los ciudadanos que visitan nuestros pueblos y

ciudades una serie de servicios e infraestructuras que son principalmente

de responsabilidad e incluso de titularidad municipal.


De esta manera el que España mantenga una situación de liderazgo en el

mercado turístico internacional depende en gran medida de la

competitividad tanto del empresariado local y de los enormes esfuerzos

que deben realizar los Ayuntamientos turísticos para atender a

poblaciones que en muchos casos son más de dos veces las de derecho y a

las que deben facilitárseles servicios de calidad, no sólo en la acogida,

sino también o mejor, sobre todo ofreciendo un entorno de calidad en el

que la limpieza de las calles, playas y montes, la seguridad ciudadana,

la salubridad o suministro de agua adecuado, actividades culturales,

atención sanitaria, existencia de zonas verdes, cuidado del medio

ambiente, etcétera, sean acordes con un turismo de calidad.


Nadie puede negar que la imagen que se ofrece al visitante es la mejor

inversión que se puede realizar en promoción, ya que de poco sirven

costosas campañas de promoción, realizadas con gran calidad técnica y

profesionalidad, si luego la imagen que se llevan los visitantes no se

corresponde con la imagen ofrecida en la campaña publicitaria.


Por lo tanto es injusto que las deficitarias arcas municipales tengan que

soportar cargas que no les corresponde y de las que se beneficia el

conjunto de la economía nacional, siendo necesario un reconocimiento de

elementos que, como el concepto de población asistida, puedan permitir

una mejor financiación de los municipios turísticos para evitar llegar a

una situación en la que las Corporaciones Locales no puedan prestar los

servicios necesarios para que nuestro país siga manteniendo su actual

posición en el contexto turístico mundial, cosa que puede ocurrir de no

recibir los Ayuntamientos la financiación necesaria.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a: Presentar, de acuerdo

con la FEMP, una propuesta para regular las especificidades de la

financiación de los municipios turísticos, propuesta que contemple al

menos la inclusión del concepto de población asistida en el marco de

asignación de recursos a los municipios turísticos.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--José

Luis Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000796

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que continúe

los Planes de Excelencia Turística llevados a cabo en los municipios de

Torremolinos, Benalmádena y Málaga.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Industria, Energía y Turismo.


Los Planes de Excelencia Turística han representado una de las pocas

ayudas que han recibido los Ayuntamientos de municipios turísticos a la

hora de hacer frente a sus responsabilidades, por lo tanto, no pueden

convertirse en una actuación aislada ya que si se quiere que tengan

realmente efectividad, estos Planes deben tener sobre todo continuidad.


Por todo ello se presenta la siguiente




Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que continúe los

Planes de Excelencia Turística llevados a cabo en los municipios de

Torremolinos, Benalmádena y Málaga.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--José

Luis Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000798

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que elabore un

Plan de inversiones para la industria turística.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Industria, Energía y Turismo.


El último Congreso Nacional de Turismo ha evidenciado la necesidad de

llevar a cabo una serie de actuaciones para mejorar la calidad de nuestro

producto turístico.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que elabore un Plan

de Inversiones para la industria turística que al menos contemple una

ampliación de los Planes de Excelencia Turística en no menos de 1.500

millones de pesetas.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--José

Luis Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000799

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a regular la

participación de las Empresas de Trabajo Temporal en el sector turístico.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Industria, Energía y Turismo.


La repercusión de la generalización de la contratación de Empresas de

Trabajo Temporal en el sector de la hostelería puede ser negativo al

impedir una profesionalidad tan necesaria para la calidad del producto

turístico.


Por lo tanto su regulación es necesaria para salvaguardar el futuro de

nuestra principal industria.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


Regular la participación de las Empresas de Trabajo Temporal en el sector

turístico para impedir que se dañe




la profesionalidad que se necesita para ofrecer un producto turístico de

calidad.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de diciembre de 1997.--José

Luis Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000802

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley relativa a medidas para mantener operativo el

astillero público ASTANO.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado Francisco

Rodríguez Sánchez (Bloque Nacionalista Galego), al amparo de lo

establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento,

presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Comisión,

relativa a medidas para mantener operativo el astillero público ASTANO.


Exposición de motivos

El Gobierno realiza actuaciones respecto a la División de la Construcción

Naval de la SEPI que, según su criterio, están previstas en el PEC,

suscrito en octubre de 1995. Teóricamente el PEC preveía el mantenimiento

de todos los centros existentes en aquella fecha, aunque redimensionados

y especializados, esto es, reducidos en su capacidad productiva, en sus

plantillas, y alguno expulsado de la construcción naval, como ASTANO. El

PEC es, pues, la continuidad y la concreción de la filosofía contenida en

la VII Directiva que, debiendo agotarse a principios de 1997, fue

prorrogada para garantizar ayudas públicas a los astilleros y mantener

las restricciones productivas a algún Estado miembro como el español.


Efectivamente, el Gobierno español se sintió muy satisfecho por la

aprobación de ayudas vinculadas o relacionadas con el programa de

reestructuración de los astilleros públicos (180.000 millones) por el

Consejo de Ministros de Industria de la UE el 24 de abril de 1997.


También presume el Gobierno de tener cubierta la actual capacidad de los

astilleros públicos hasta el año 2000, salvo en el caso de ASTANO. Todos

se han reorganizado en su estructura societaria de modo que pueda ser

tratado cada uno como sociedad con personalidad jurídica independiente.


En este contexto, cabe destacar en relación con el caso singular de

ASTANO que: a) No tiene cartera de pedidos suficiente para ocupar su

capacidad productiva ni a corto ni a medio plazo, quedando prácticamente

inactivo a partir de mayo de 1998.


b) Sigue expulsado de la construcción naval y «especializado» en la

construcción de plataformas petrolíferas, actividades «off shore».


c) Está pendiente de decisión de la Comisión Europea para poder

construir FPSO y afines.


d) No gozó ni goza de primas a la construcción naval y tiene una

parte de su actual y reducida plantilla en regulación de empleo.


Está claro que es un caso singular de discriminación y maltrato que debía

obligar al Gobierno a tomar iniciativas y soluciones prácticas que

acabasen con situación tan sangrante, a no ser que se persiga su

desaparición o su reducción a un taller de reparaciones privatizado.


Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Comprometerse, a través de la DCN, en la consecución de carga de

trabajo suficiente para mantener operativo el astillero ASTANO, con toda

su capacidad productiva, hasta el año 2000.


2. Urgir y presionar a la UE a una decisión favorable a que ASTANO pueda

construir todo tipo de plataformas, incluidas FPSO.


3. Defender la vuelta de ASTANO a la construcción naval convencional ante

las autoridades de Bruselas, de forma que sea efectiva antes del año

2000, instando a la modificación de la normativa comunitaria relativa al

sector naval.


4. Renegociar con la UE las toneladas de TRBC asignadas al Estado español

en materia de construcción naval, de manera que estén más acordes con el

potencial productivo, la trayectoria y la capacidad tecnológica de

nuestros astilleros, teniendo en cuenta que se trata de un sector en

expansión a nivel internacional.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de diciembre de

1997.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado y Portavoz del Grupo

Parlamentario Mixto.





Comisión de Política Social y Empleo

161/000804

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Proposición no de Ley relativa a la realización de las medidas que

contempla el III Plan de Igualdad de Oportunidades para la Mujer.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política

Social y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de

presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la realización

de las medidas que contempla el III Plan de Igualdad de Oportunidades

para la Mujer, aprobado por el Consejo de Ministros el 7 de marzo de

1997, para su debate en la Comisión de Política Social y Empleo.


La puesta en marcha de la estrategia por el empleo como objetivo

prioritario de la Unión Europea, como se acordó en el reciente Consejo

Europeo Extraordinario de Luxemburgo sobre el Empleo, aconseja abordar

cuanto antes las propuestas que contempla el Cuarto Programa de Igualdad

Europeo, en relación con la situación de las mujeres españolas en el

ámbito laboral.


Entre estas propuestas, cabe destacar las que se refieren al desarrollo

de todo el potencial femenino y al impulso de la participación de las

mujeres en todos los niveles de la vida pública y económica, para lo cual

se requieren actuaciones en diversos frentes, entre ellos, la búsqueda de

mayor equilibrio entre hombres y mujeres en el proceso de toma de

decisiones, la eliminación de la segregación en el mercado de trabajo y

mejor acceso a las posibilidades de formación y la implantación de

medidas para armonizar la vida familiar y profesional.


Para el logro de estos objetivos, el Grupo Popular en el Congreso

presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que se proceda a:


1. Definir medidas y acciones destinadas a promover la presencia de

mujeres en los órganos de decisión de los interlocutores sociales, así

como su participación en el proceso de fijación de salarios mediante

convenio colectivo.


2. Elaborar, en el plazo más breve posible, el Código de prácticas

correctas, en relación con la aplicación de la igualdad de retribución

para un trabajo de igual valor, al fin de eliminar la discriminación

salarial directa e indirecta entre hombres y mujeres.


3. Negociar con los interlocutores sociales una propuesta marco sobre la

armonización del mercado de trabajo con la vida profesional y familiar,

con el objetivo de introducir modelos nuevos y flexibles que fomenten en

la práctica la igualdad de oportunidades y el acceso de las mujeres al

mercado laboral.


Madrid, 2 de diciembre de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario

Popular, Luis de Grandes Pascual.


Comisión de Sanidad y Consumo

161/000807

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que realice

los trámites necesarios para la aprobación por Real Decreto de la

inclusión como prestación sanitaria del Sistema Nacional de Salud de los

Programas de Rehabilitación Cardíaca.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y

Consumo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Sanidad

y Consumo.


La cardiopatía isquémica, que es la principal causa de muerte en lo

países industrializados, se acompaña en muchos casos de un fuerte

deterioro físico y psíquico con unos enormes gastos económicos, tanto

sanitarios como derivados de bajas laborales e incapacidades para el

trabajo.


La puesta en práctica y el desarrollo de los Programas de Rehabilitación

Cardíaca aconsejados por la OMS desde 1964 se han confirmado como un

beneficioso elemento terapéutico de actuación multifactorial, que mejora

la calidad de vida de los pacientes coronarios, al conseguir una mayor

capacidad física, menores deterioros psicológicos, normalización de la

actividad social y sexual y una mayor y más precoz vuelta al trabajo.


Además, los Programas de Rehabilitación Cardíaca disminuyen la incidencia

de nuevas complicaciones y reduce la mortalidad hasta un 25%.


Se ha demostrado que los Programas de Rehabilitación Cardíaca mejoran la

calidad de vida y el pronóstico de los enfermos coronarios, cumpliendo

con los criterios básicos establecidos por el Real Decreto 63/1995, de 20

de enero, sobre Ordenación de Prestaciones Sanitarias del Sistema

Nacional de Salud, debiendo ser motivos suficientes para ser considerados

como una prestación propia del Sistema Nacional de Salud. Pero además su

puesta en práctica de manera generalizada en los casos indicados, y de

acuerdo con las normas que para la puesta en práctica de los Programas de

Rehabilitación Cardíaca ha establecido el Grupo de Trabajo de

Rehabilitación Cardíaca de la Sociedad Española de Cardiología,

supondrían un importante beneficio económico derivado de un menor consumo

de fármacos, un descenso en la incidencia de nuevas complicaciones y una

mayor y más precoz vuelta al trabajo.


Algunos estudios demuestran que se puede producir un ahorro de gastos

directos de un 25% menos por paciente incluido en un Programa de

Rehabilitación Cardíaca frente al que no lo está, en el período de un

año, y de más de un 30% en el período de seis años. Asimismo, se ha

comprobado un menor gasto total (costes sanitarios más costes por bajas

laborales e incapacidades) en pacientes incluidos en Programas de

Rehabilitación Cardíaca que supera el 32% en el primer año y casi el 45%

en un período de seis años.


El Estudio Sociológico de la Cardiopatía Isquémica en España, publicado

por la Sociedad Española de Cardiología en 1985, puso de manifiesto que

la vuelta al trabajo tras un infarto de miocardio es muy baja, el 38%.


Las medidas terapéuticas habituales no inciden de forma positiva en la

reincorporación laboral, como lo han demostrado varios estudios. Sin

embargo, la incorporación a un Programa de Rehabilitación Cardíaca tras

un infarto o cirugía coronaria, sí ha demostrado que la vuelta al trabajo

es mayor.


El grupo proponente considera que existen suficientes pruebas de la

utilidad terapéutica, de la eficacia, de la eficiencia y del beneficio

individual y social de los Programas de Rehabilitación Cardíaca en

pacientes coronarios como para que deba procederse a su puesta en

práctica con carácter general, de acuerdo con las normas establecidas por

el Grupo de Trabajo de Rehabilitación Cardíaca de la Sociedad Española de

Cardiología, incluyéndose como una nueva prestación del Sistema Nacional

de Salud.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que realice los

trámites necesarios para la aprobación por Real Decreto de la inclusión

como prestación sanitaria del Sistema Nacional de Salud de los Programas

de Rehabilitación Cardíaca, previo informe del Consejo Interterritorial

del sistema Nacional de Salud y dictamen del Consejo de Estado.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 1998.--Angeles

Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000812

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas para garantizar

en todos los centros dependientes del Instituto Nacional de la Salud

(Insalud) la determinación de los derechos de la madre durante la

gestación, parto y posparto, asimismo la de los derechos de los padres y

de los niños en el ámbito sanitario durante el proceso de nacimiento.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y

Consumo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la adopción de

medidas para garantizar en todos los centros dependientes del INSALUD la

determinación de los derechos de la madre durante la gestación, parto y

posparto, asimismo la de los derechos de los padres y de los niños en el

ámbito sanitario durante el proceso del nacimiento, para su debate en la

Comisión de Sanidad y Consumo.


Motivación

La Constitución española declara, en el artículo 39.2, la protección de

la familia y por ende la que se ejerce, de forma integral, sobre los

hijos y las madres. Asimismo lo hacen las resoluciones y declaraciones

aprobadas por las Naciones Unidas, Unión Europea y organismos

especializados que favorecen y protegen los derechos de los padres y de

los niños.


El nacimiento no puede contemplarse como un hecho aislado, sino que forma

parte de un proceso que comienza con el embarazo, incluye el parto y la

crianza del niño o la niña y en el que el protagonismo de los padres es

fundamental. Además, el nacimiento tiene características claramente

diferenciadas del resto de los procesos atendidos habitualmente en los

servicios sanitarios, es un proceso natural en el que entran en juego

factores psicológicos, afectivos y sociales. Por otra parte, el

compromiso del Gobierno con las políticas de igualdad para las mujeres

debe de promover una mayor participación y protagonismo de éstas en la

atención sanitaria al embarazo y puerperio y hace necesario determinar

los derechos de los padres y de los niños en el ámbito sanitario durante

el proceso del nacimiento.


Varias Comunidades Autónomas con competencias sanitarias transferidas ya

han legislado en la determinación de esos derechos. Por todo ello

planteamos la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Sanidad y Consumo a

que desarrolle las medidas legislativas necesarias que garanticen en

todos los centros dependientes del INSALUD:


1.º La determinación de los derechos de la madre durante la gestación,

parto y posparto de modo que se garantice que la embarazada pueda estar

acompañada de una persona de su confianza durante este tiempo, y el

derecho a la intimidad durante todo el proceso asistencial.


2.º La concreción de los derechos de los padres y de los niños en el

ámbito sanitario durante el proceso del nacimiento.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1998.--José Enrique

Moratalla Molina, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Infraestructuras

161/000803

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley para la realización de accesos directos a la

autovía de Aragón, tramo Sagunto (Valencia)-Segorbe (Castellón) desde la

población de Estivella (Valencia).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructuras.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

José María Chiquillo Barber, Diputado adscrito al Grupo Parlamentario

Mixto (Unió Valenciana), de conformidad con el vigente Reglamento de la

Cámara en su artículo 193 y concordantes, tiene el honor de presentar la

siguiente Proposición no de Ley ante la Comisión de Infraestructuras para

la realización de accesos directos a la autovía de Aragón, tramo

Sagunto-Segorbe desde la población de Estivella, todo ello en virtud de

lo siguiente:


Exposición de motivos

Desde ya hace algún tiempo la población de Estivella ha dejado de sufrir

en su casco urbano los graves problemas que soportaba fruto de los

embotellamientos causados por el tráfico de la carretera nacional 234.


No obstante y desde la entrada en servicio de la llamada autovía de

Aragón en su tramo Sagunto-Segorbe,




estos problemas han desaparecido en una parte, persistiendo otros del

mismo carácter y derivados y propiciados por la inexistencia de un acceso

directo de la población a la citada autovía.


Por todo ello y en su virtud

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las

iniciativas tendentes a proceder a la inmediata construcción de un acceso

directo desde la población de Estivella a la citada autovía.»

Madrid, 8 de enero de 1998.--José María Chiquillo Barber,

Diputado.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario

Mixto.


161/000806

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que emprenda la

ejecución inmediata de los proyectos derivados del dragado del río Genil

y a la derivación del cauce urbano del arroyo de la Argamasilla.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructuras.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo

Parlamentario Federal Izquierda Unida formula la siguiente Proposición no

de Ley para su debate en la Comisión de Infraestructuras.


Las inundaciones sufridas por Ecija (Sevilla) a finales de 1997 han sido

graves, afectando a 2.292 viviendas, 521 comercios e industrias y 325

unidades agrícolas y ganaderas. Los daños materiales pueden rondar los

15.000 millones de pesetas, si se suman también los bienes públicos

afectados, entre ellos infraestructuras, entidades hospitalarias y

deportivas y otras construcciones de titularidad municipal. A fin de que

no se repitan estos hechos, es necesario tomar medidas adecuadas de cara

al futuro.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Emprenda la ejecución inmediata de los proyectos referidos al dragado

del río Genil y a la derivación del cauce urbano del arroyo de la

Argamasilla.


2. Estudiar y emprender una canalización más amplia del Genil, en

concreto, desde la vertical del río por la autovía hasta el azud de

Cortés, como medida precautoria imprescindible de cara al futuro.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de enero de 1998.--Felipe

Alcaraz Masats, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU.--Rosa

Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.


161/000813

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa a la destrucción del puente de As Pías de

la ciudad de Ferrol.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del

vigente Reglamento




del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no de

Ley relativa a la destrucción del puente de As Pías de la ciudad de

Ferrol, para su debate en la Comisión de Infraestructuras.


Exposición de motivos

El fuerte temporal que sacudió el noroeste galaico la madrugada del día

13 de enero de 1998 ocasionó la colisión de la plataforma petrolífera

«Discovery Enterprise» a la deriva desde la empresa Astano, S. A., contra

el puente de As Pías, principal arteria comunicativa de la ciudad de

Ferrol.


La situación resultante de tal siniestro es claramente de emergencia, con

repercusiones sociales y económicas de gran trascendencia debido al

aislamiento funcional de Ferrol y su área metropolitana, dificultando e

impidiendo las actividades comerciales, industriales, sanitarias,

etcétera.


Esta emergencia obliga a las Administraciones Públicas a adoptar medidas

urgentes en cuanto a reposición de comunicaciones en los plazos más

breves posibles, así como a realizar obras de infraestructura básica,

tantas veces demandadas, que palien el aislamiento de la comarca

ferrolana.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Restablecer de manera urgente el sistema de comunicaciones por el

antiguo puente de As Pías.


2. Construir por vía de emergencia un nuevo puente en As Pías, atendiendo

a la celeridad y necesidades actuales.


3. Agilizar los trámites del proyecto de autovía Ferrol-Narón-Neda-Fene,

de conexión con la autopista A-9, y su licitación en el primer trimestre

de 1998.


4. Estudiar las circunstancias y posibles causas del desastre

identificando responsabilidades, si las hubiese.


5. Valorar e inventariar los daños y perjuicios económicos que se causan

en esta situación de emergencia, teniendo en cuenta a entidades locales,

empresariales y sociales; así como habilitando una partida de

financiación pública para tal fin.


6. Impulsar, junto a las demás Administraciones, medidas complementarias

y especiales que impidan el deterioro industrial, comercial, de nuevas

inversiones e imagen de la comarca ferrolana; facilitando y agilizando

trámites, incentivos e inversiones previstas y/o anunciadas.


7. Constituir una Comisión de elaboración de alternativas y seguimiento,

con la participación de las administraciones central, autonómica y local

para hacer efectiva la precisa coordinación pública y minimizar los

efectos de esta situación de emergencia.


Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 1998.--Bonifacio

Borreiros, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera

Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Medio Ambiente

161/000800

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa al impacto ambiental derivado de la

intensa extracción y explotación de la pizarra en las comarcas de

Valdeorras, El Bierzo y el Val de Quiroga, de las provincias de Ourense,

León y Lugo, respectivamente.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio

Ambiente.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa al impacto

ambiental derivado de la intensa extracción y explotación de la pizarra

en las comarcas de Valdeorras, El Bierzo y el Val de Quiroga, de las

provincias de Ourense, León y Lugo, respectivamente.


Exposición de motivos

La intensa extracción de pizarra y su explotación origina simultáneamente

dos fenómenos que se potencian mutuamente degradando el medio ambiente.


En primer término con la extracción se horadan las montañas y se destruye

el manto vegetal y la flora, con repercusiones evidentes sobre la fauna.


En segundo término con la explotación se generan grandes cantidades de

residuos rocosos, que se acumulan en el entorno; en la actualidad estos

residuos bloquean incluso los cauces de algunos ríos, rompiendo el

equilibrio biológico, dificultando los ciclos reproductores de algunas

especies animales.


Ante esta situación los empresarios que extraen y explotan la pizarra

tienen una gran preocupación, puesto




que esta degradación es acumulativa, y puede ocasionar dificultades

económicas en el futuro próximo, si no se toman las medidas preventivas y

restauradoras oportunas. Por esta razón están dispuestos a participar con

su esfuerzo y trabajo en la resolución de este grave problema, y quieren

iniciar un proceso, a través del cual, con aportaciones de todas o

algunas de las partes implicadas, esto es del Gobierno, de la Xunta de

Galicia, de la Junta de Castilla y León, y de los Fondos Comunitarios, se

ejecute un programa de restauración medioambiental, que puede llevar

implícito el aprovechamiento económico de estos residuos, para elaborar

pizarra expandida, con distintas aplicaciones, u otros similares. En este

sentido podrían aprovecharse algunas investigaciones ya finalizadas.


Al mismo tiempo es preciso diseñar y ejecutar, con la participación de

las mismas instituciones y agentes económicos, un programa dirigido a la

prevención, esto es que evite la acumulación futura de estos residuos y

vaya restaurando las nuevas zonas ya explotadas.


Creemos que esta es una de las máximas prioridades medioambientales del

noroeste peninsular, que tiene una evidente repercusión de futuro para

las explotaciones de pizarra, que son el motor fundamental de la economía

de las comarcas de Valdeorras y El Bierzo, y el Val de Quiroga, y

constituyen por tanto la base económica en la que se apoyan muchos otros

sectores, y de la que directa o indirectamente viven muchas familias. Por

tanto no existe argumento alguno que justifique la actual situación, y es

preciso sin más demora acometer un programa de actuaciones que le dé ya

una solución a este grave problema medioambiental y económico, implicando

en la medida de lo posible a la Unión Europea.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta, para su

debate y aprobación, si procede, en la Comisión de Medio Ambiente, la

siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, de la forma más

urgente posible, tome las medidas oportunas, y apruebe los

correspondientes programas, para la restauración del impacto

medioambiental ocasionado por la extracción y explotación de la pizarra

en las Comarcas de Valdeorras y El Bierzo y en el Val de Quiroga, y para

garantizar la viabilidad futura de estas explotaciones.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de diciembre de 1997.--Julio

Alvarez Gómez, José Blanco López y María Amparo Valcarce, Diputados del

Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz

del Grupo Parlamentario Socialista.


PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL

Comisión de Justicia e Interior

181/001180

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU).


Razones por las que agentes de la Comisaría de Fronteras de Cádiz

impidieron la visita de representantes de la Comisión Española de Ayuda

al Refugiado (CEAR) al buque «Ubaldino».


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Federal IU

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior

Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite

Texto

¿Cuáles son las razones por las que agentes de la Comisaría de Fronteras

de Cádiz impidieron la visita de representantes de la Comisión Española

de Ayuda al Refugiado (CEAR) al buque «Ubaldino» para conocer la

situación de un súbdito senegalés que viajaba de polizón y prestarle

ayuda humanitaria?

Madrid, 12 de enero de 1998.--Willy Enrique Meyer Pleite.


181/001186

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTORA: Fernández de la Vega Sanz, María Teresa (G. S).





Medidas para remover los obstáculos que desde la República Argentina han

impedido el traslado a España de los ciudadanos españoles Sebastián

Joaquín Ramos Mora y Luis Darío Ramos Salvetti-Lequiza.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior

Diputada doña María Teresa Fernández de la Vega Sanz

Texto

¿Qué medidas especiales ha adoptado o piensa adoptar la Ministra de

Justicia a fin de remover los obstáculos que desde la República Argentina

han impedido el traslado a España de los ciudadanos españoles Sebastián

Joaquín Ramos Mora y Luis Darío Ramos Salvetti-Lequiza para la

prosecución del cumplimiento de la condena que les fue impuesta en aquel

país a la vista del informe de la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos de la Organización de Estados Americanos, hecho público el pasado

día 22 de diciembre?

Madrid, 14 de enero de 1998.--María Teresa Fernández de la Vega Sanz.


Comisión de Defensa

181/001174

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Compromisos que va a adquirir el Ministerio de Defensa respecto a las

conclusiones del Plan de Empresa de Santa Bárbara, S. A.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿Qué compromisos va a adquirir el Ministerio de Defensa respecto a las

conclusiones del Plan de Empresa de Santa Bárbara, S. A.?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


181/001175

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Situación en que se encuentran las negociaciones con Kraus-Maffei y el

Gobierno alemán respecto a la fabricación y adquisición de los blindados

Leopard.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.





Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿En qué situación se encuentran las negociaciones con Kraus-Maffei y el

gobierno alemán respecto a la fabricación y adquisición de los blindados

Leopard?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


181/001176

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Procesos de integración de las empresas aeronáuticas europeas en sus

sectores militares y a la posición de Construcciones Aeronáuticas, S. A.


(CASA) en este proceso.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿Cuál es la opinión del Ministerio de Defensa respecto a los procesos de

integración de las empresas aeronáuticas europeas en sus sectores

militares y a la posición de CASA en este proceso?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


181/001177

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Previsiones del Ministerio de Defensa respecto a la adquisición de

submarinos de la clase Scorpene.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿Cuáles son las previsiones del Ministerio de Defensa respecto a la

adquisición de submarinos de la clase Scorpene?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


181/001178

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Planificación a largo plazo respecto a las inversiones en

infraestructuras, armamento y mantenimiento y su previsible coste en cada

uno de los presupuestos anuales.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.





En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿Tiene el Ministerio de Defensa una planificación a largo plazo respecto

a las inversiones en infraestructuras, armamento y mantenimiento y su

previsible coste en cada uno de los presupuestos anuales?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


181/001179

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (G. S).


Valoración de los resultados de las tres convocatorias del año 1997 para

la profesionalización de las Fuerzas Armadas.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Jordi Marsal i Muntalá

Texto

¿Qué valoración realiza el Ministerio de Defensa de los resultados de las

tres convocatorias del año 1997 para la profesionalización de las FAS?

Madrid, 7 de enero de 1998.--Jordi Marsal i Muntalá.


Comisión de Educación y Cultura

181/000335

Por escrito de fecha 8 de enero de 1998 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Mixto la pregunta formulada por el Diputado don Ricardo

Peralta Ortega sobre participación en los actos de homenaje de Ausias

March en la celebración del 600 aniversario de su nacimiento (núm. expte.


181/000335), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,

núm. 100, de 11 de febrero de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/000873

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre actividades que está

desarrollando la Orquesta y Coros Nacionales para la divulgación de la

música entre la población escolar, formulada por el Diputado don José

Ramón Calpe Saera (núm. expte. 181/000873), publicada en el «BOCG.


Congreso de los Diputados», serie D, núm. 176, de 23 de septiembre de

1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001014

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre medidas para formalizar el

Patronato del Archivo de la Corona de Aragón, formulada por el Diputado

don Antonio Jesús Serrano Vinué (núm. expte. 181/001014), publicada en el

«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 194, de 27 de octubre de

1997.





Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001015

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre conocimiento por el Gobierno del

vencimiento del plazo para la creación del Patronato del Archivo de la

Corona de Aragón, formulada por el Diputado don Antonio Jesús Serrano

Vinué (núm. expte. 181/001015), publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 194, de 27 de octubre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001089

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre mejoras en las actuaciones y el

profesorado para desarrollar la educación compensatoria en el curso

1997-1998, formulada por el Diputado don Fernando Coquillat Durán (núm.


expte. 181/001089), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,

serie D, núm. 211, de 2 de diciembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001091

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre convenios para la promoción del

cine español en los vuelos de las principales compañías aéreas españolas,

formulada por el Diputado don José Francisco Herrera Antonaya (núm.


expte. 181/001091), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,

serie D, núm. 211, de 2 de diciembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001185

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. Mx).


Medidas del Ministerio de Educación y Cultura para asegurar la

preservación de las Torres Defensivas de la Huerta de Alicante inscritas

en el Registro General de Bienes de Interés Cultural con carácter de

«Monumento».


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Mixto (PDNI)

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura

Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos

Texto

¿Qué medidas piensa adoptar el Ministerio de Educación y Cultura para

asegurar la preservación de las Torres Defensivas de la Huerta de

Alicante inscritas en el Registro General de Bienes de Interés Cultural

con carácter de «Monumento»?

Madrid, 14 de enero de 1998.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.





Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

181/000872

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997, se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta formulada por el Diputado don Julio

Padilla Carballada sobre medidas para proporcionar asistencia a la flota,

a punto de comenzar la pesquería del bonito, y asegurar la vigilancia del

cumplimiento de la normativa comunitaria al respecto (núm. expte.


181/000872), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,

núm 176, de 23 de septiembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


181/001182

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Actuaciones previstas en orden a evitar la ampliación de la parada

biológica propuesta por Marruecos de dos a cuatro meses.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Pesca y

Alimentación

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Qué actuaciones tiene previsto emprender el Gobierno, en orden a evitar

la ampliación de la parada biológica propuesta por Marruecos de dos a

cuatro meses, de tanta importancia para nuestra flota pesquera?

Madrid, 13 de enero de 1998.--José Blanco López.


181/001183

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Criterios utilizados para la remisión de la liquidación correspondiente a

la tasa suplementaria por exceso de producción láctea, en relación con la

cuota que tenía asignada.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Pesca y

Alimentación

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Qué criterios utilizó el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

para la remisión de la liquidación correspondiente a la tasa

suplementaria, por exceso de producción láctea en relación a la cuota que

tenía asignada?

Madrid, 13 de enero de 1998.--José BlancoLópez.


181/001184

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).





Actuaciones que tiene previsto emprender el Gobierno destinadas a ayudar

a los ganaderos para adecuar sus explotaciones a la normativa europea de

calidad de la leche.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Pesca y

Alimentación

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Qué actuaciones tiene previsto emprender el Gobierno, destinadas a

ayudar a los ganaderos, para adecuar sus explotaciones a la normativa

europea de calidad de la leche, que entró en vigor el pasado 1 de enero?

Madrid, 13 de enero de 1998.--José Blanco López.


Comisión de Política Social y Empleo

181/000874

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta formulada por el Diputado don Eugenio

Enrique Castillo Jaén sobre situación en que se encuentra en la

actualidad el proyecto de construcción de un centro para autistas en

Granada en colaboración con la ONG Autismo-Granada (núm. expte.


181/000874), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,

núm. 176, de 23 de septiembre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001187

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).


Actitud del Director Provincial del Instituto Nacional de Empleo (INEM)

de Valladolid en la comisaría donde estaban detenidos sus hijos.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social

y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa

Martínez-Conde.


Grupo Parlamentario Mixto (PDNI)

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo

Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega

Texto

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) de Valladolid ha denunciado que

el Director Provincial del INEM amenazó a los funcionarios de la

comisaría donde estaban detenidos sus hijos por participar en una pelea

en una discoteca el 26 de diciembre pasado y agredió a un policía

nacional.


¿Ha realizado el Gobierno alguna investigación para esclarecer los hechos

denunciados?

En su caso:


¿Cuál es el resultado de la misma? ¿Qué responsabilidades se han

derivado? y ¿qué medidas se han adoptado?

Madrid, 16 de enero de 1998.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.


Comisión de Sanidad y Consumo

181/000987

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta




sobre puesta en marcha de la liberalización de las zonas limítrofes al

hospital de Jaca (Huesca) para permitir el uso de los servicios a sus

habitantes, formulada por el Diputado don Antonio Jesús Serrano Vinué

(núm. expte. 181/000987), publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 192, de 21 de octubre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


181/001133

Por escrito de fecha 30 de diciembre de 1997 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Popular la pregunta sobre valoración del manual de gestión

de la «Incapacidad Temporal» editado recientemente por el Instituto

Nacional de la Salud (Insalud), formulada por el Diputado don Antonio

Gutiérrez Molina (núm. expte. 181/001133), publicada en el «BOCG.


Congreso de los Diputados», serie D, núm. 216, de 10 de diciembre de

1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.


Comisión de Infraestructuras

181/000974

Por escrito de fecha 8 de enero de 1998 se ha retirado por el Grupo

Parlamentario Mixto la pregunta formulada por el Diputado don Ricardo

Fernando Peralta Ortega revisión del trazado propuesto para la N-332 a su

paso por Sueca (Valencia) de conformidad con los planteamientos

formulados por la Generalidad Valenciana y los Ayuntamientos afectados

(núm. expte. 181/000974), publicada en el «BOCG. Congreso de los

Diputados», serie D, núm. 188, de 14 de octubre de 1997.


Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del

Congreso.


Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de enero de 1998.--El

Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo

Figueroa-Martínez Conde.