Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 224, de 23/12/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 23 de diciembre de 1997 Núm. 224
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000019 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre materias
para la protección social de la enfermedad de Alzheimer (Página 4)
Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre
materias para la protección social de la enfermedad de Alzheimer (Página 5)
162/000170 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la adopción
de medidas para paliar las carencias de los enfermos de Alzheimer y de
sus familias (Página 4)
Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a
la adopción de medidas para paliar las carencias de los enfermos de
Alzheimer y de sus familias (Página 5)
162/000179 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre la necesidad de establecer un
nuevo proceso para la reforma de la enseñanza de las Humanidades (Página 5)
Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Socialista del Congreso, sobre la necesidad de
establecer un nuevo proceso para la reforma de la enseñanza de las
Humanidades (Página 9)
162/000180 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre la reforma de la enseñanza de las
Humanidades (Página 5)
Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre la reforma de la
enseñanza de las Humanidades (Página 9)
Comisión de Defensa
161/000771 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a posibilitar la adquisición de la
Ayudantía Militar de Marina de Corcubión (La Coruña), bien desafectado,
por dicho Ayuntamiento para fines sociales y culturales (Página 9)
Comisión de Educación y Cultura
161/000770 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a modificación del Real Decreto 1954/1994,
de 30 de septiembre, sobre homologación de títulos a los del Catálogo de
títulos universitarios oficiales (Página 10)
161/000772 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre retirada del libro «Reinos y Jefes del Estado
desde don Pelayo hasta don Juan Carlos» (Página 11)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000767 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a proyecto de la planta regasificadora en
El Ferrol (La Coruña) (Página 12)
161/000769 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la privatización de la empresa Hijos de
J. Barreras, de Vigo (Pontevedra) (Página 13)
161/000782 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre adjudicación al sector privado de la empresa
pública «Hijos de J. Barreras, S. A.» (Astilleros Barreras) (Página 13)
Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE
161/000783 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a uso correcto de la toponimia gallega por
el Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) (Página 14)
Comisión de Infraestructuras
161/000781 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre necesidad de que los trenes Euromed, que
cubren el servicio ferroviario entre Barcelona y Alacant y Valencia,
tengan parada en la estación de l'Aldea (Página 15)
Comisión de Medio Ambiente
161/000149 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya, de elaboración del plan de ordenación de los recursos
naturales de la Sierra de Guadarrama, así como enmiendas formuladas a la
misma (Página 16)
161/000251 Desestimación de la Proposición no de Ley, presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, sobre la construcción del Paseo
Marítimo de Almenara (Castellón) (Página 16)
161/000501 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Socialista del Congreso, relativa a
conservación de los huertos de palmeras en Alicante, así como enmienda
formulada a la misma (Página 17)
161/000608 Desestimación de la Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Socialista del Congreso, sobre compromisos del Gobierno en
relación con la financiación de la desaladora de Almería, así como
enmiendas formuladas a la misma (Página 17)
161/000768 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a las obras de recuperación del cauce y
márgenes del río Arnoia, en Allariz (Orense) (Página 18)
161/000773 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre rechazo de la posición del Gobierno en el seno
de la Unión Europea en relación con las emisiones de gases que provocan
el efecto invernadero (Página 19)
161/000780 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre recuperación efectiva de
la Isla de San Simón, ubicada en la ría de Vigo (Pontevedra) (Página 20)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000057 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre política del Gobierno en materia
de desarrollo de la realidad plurilingüe del Estado, así como enmiendas
formuladas a la misma (Página 20)
Aprobación por el Pleno de la Cámara, con modificaciones, de la
Moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre política del Gobierno en materia de desarrollo
de la realidad plurilingüe del Estado (Página 23)
173/000058 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre política general en relación
con la reforma de la financiación de la Sanidad, así como enmiendas
formuladas a la misma (Página 24)
173/000059 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre criterios
del Gobierno acerca de la financiación y reducción progresiva de las
desigualdades sociales y territoriales del Sistema Nacional de Salud, así
como origen y reparto de los recursos adicionales acordados, así como
enmiendas formuladas a la misma y rechazo por el Pleno de la Cámara
(Página 26)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001162 Pregunta formulada por el Diputado don José Navas Amores
(G. IU), sobre explicación de la falta de asistencia jurídica y
diplomática a la familia de la cooperante Inmaculada Vieira Fuentes,
asesinada en Maputo el 22-11-96 por un miembro de las Fuerzas y Cuerpos
de la Seguridad del Estado de Mozambique (Página 28)
Comisión de Justicia e Interior
181/001157 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU), sobre detención de seis sindicalistas que formaban parte
del Comité de Huelga de la Compañía Trasmediterránea el día 8-12-97 por
la Guardia Civil de Cádiz (Página 28)
181/001161 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. Mx), sobre razones de la desestimación de la propuesta
del Fiscal General del Estado para destinar como fiscal del Tribunal
Supremo a Don Javier Moscoso (Página 29)
Comisión de Infraestructuras
181/001156 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre asunción por el Gobierno de las expropiaciones de los
terrenos necesarios para la construcción de la Ronda Norte de la ciudad
de Lugo (Página 29)
181/001158 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. Mx), sobre motivos por los que el Gobierno continúa con la decisión
de construir la conocida como vía orbital entre Sant Celoni y Abrera
(Barcelona), tras la oposición social a dicho proyecto (Página 29)
181/001159 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. Mx), sobre justificación de la construcción de la llamada vía
orbital, aun después de la inauguración de Elx Trasversal (Página 30)
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000019
162/000170
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de las enmiendas formuladas a las Proposiciones
no de Ley de los Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso, sobre
adopción de medidas para paliar las carencias de los enfermos de
Alzheimer y de sus familias (núm. expte. 162/000170), y Federal de
Izquierda Unida, sobre medidas para la protección social de la enfermedad
de Alzheimer (núm. expte. 162/000019), publicadas en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 191, de 17 de octubre de 1997 y núm. 15,
de 27 de mayo de 1996, respectivamente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del
Grupo Parlamentario Popular, relativa a la adopción de medidas para
paliar las carencias de los enfermos de Alzheimer y de sus familias.
Madrid, 15 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
Al punto 1 de la Proposición no de Ley
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Continuar en la línea que viene desarrollando el Ministerio de Sanidad
y Consumo de atención domiciliaria y profundizar en los planes de
formación del personal, tanto sanitario como social, para obtener mayores
conocimientos en la atención y cuidado en los enfermos de Alzheimer.»
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Popular, sobre adopción de medidas para paliar las
carencias de los enfermos de Alzheimer y de sus familias, para su debate
en Pleno (núm. expte. 162/000170).
Enmienda
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Presentar en esta Cámara en el plazo de tres meses un «Plan específico»
que contemple medidas de atención sanitaria y social que atienda las
necesidades derivadas de la enfermedad de Alzheimer basado en:
1) Reconocimiento específico de la enfermedad de Alzheimer y su situación
social sobrevenida que precisa de ayudas que palien los efectos que se
derivan de la atención de estos enfermos.
2) La adecuación en el Servicio Nacional de Salud de las instalaciones
del mismo para acoger de forma adecuada, suficiente y específica a dichos
enfermos, a modo de residencias de enfermos de Alzheimer, de carácter
público
3) Previsión de programas específicos de atención domiciliaria a enfermos
de Alzheimer así como de formación de personal especializado al respecto.
4) Previsión de centros de día y de dotación de plazas de residencias
para enfermos de Alzheimer.
5) Compromiso de financiar y potenciar a las organizaciones surgidas de
familiares y voluntarios mediante subvenciones a los proyectos que
posibiliten su creciente funcionamiento y reconocimiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para la
protección social de la enfermedad de Alzheimer.
Madrid, 15 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Continuar en la línea que viene desarrollando el Ministerio de Sanidad
y Consumo de atención domiciliaria y profundizar en los planes de
formación del personal, tanto sanitario como social, para obtener mayores
conocimientos en la atención y cuidado de los enfermos de Alzheimer.
2. Elaborar un Plan especial de centros de día y de dotación de plazas de
residencias para enfermos de Alzheimer.
3. Estudiar formulas que hagan compatibles la actividad laboral y la
atención a los enfermos de Alzheimer para las personas que los tienen a
su cargo.»
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para la
protección social de la enfermedad de Alzheimer, para su debate en Pleno
(núm. expte. 162/000019).
Enmienda
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Presentar en esta Cámara en el plazo de tres meses un «Plan específico»
que contemple medidas de atención sanitaria y social que atienda las
necesidades derivadas de la enfermedad de Alzheimer basado en:
1) Reconocimiento específico de la enfermedad de Alzheimer y su situación
social sobrevenida que precisa de ayudas que palien los efectos que se
derivan de la atención de estos enfermos.
2) La adecuación en el Servicio Nacional de Salud de las instalaciones
del mismo para acoger de forma adecuada, suficiente y específica a dichos
enfermos, a modo de residencias de enfermos de Alzheimer, de carácter
público.
3) Previsión de programas específicos de atención domiciliaria a enfermos
de Alzheimer así como de formación de personal especializado al respecto.
4) Previsión de centros de día y de dotación de plazas de residencias
para enfermos de Alzheimer.
5) Compromiso de financiar y potenciar a las organizaciones surgidas de
familiares y voluntarios mediante subvenciones a los proyectos que
posibiliten su creciente funcionamiento y reconocimiento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
162/000019
162/000170
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con
motivo del debate de las Proposiciones no de Ley de los Grupos
Parlamentarios Popular en el Congreso, sobre adopción de medidas para
paliar las carencias de los enfermos de Alzheimer y de sus familias (núm.
expte. 162/000170), y Federal de Izquierda Unida, sobre medidas para la
protección social de la enfermedad de Alzheimer (núm. expte. 162/000019),
ha acordado lo siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Continuar en la línea que viene desarrollando el Ministerio de Sanidad
y Consumo de atención domiciliaria y profundizar en los planes de
formación del personal, tanto sanitario como social, para obtener mayores
conocimientos en la atención y cuidado de los enfermos de Alzheimer.
2. Elaborar un Plan especial de centros de día y de dotación de plazas de
residencias para enfermos de Alzheimer.
3. Estudiar formulas que hagan compatibles la actividad laboral y la
atención a los enfermos de Alzheimer para las personas que los tienen a
su cargo.
4. Las medidas aquí señaladas, junto con las que el Gobierno estime
oportuno presentar, vendrán recogidas en un plan que el Ejecutivo
remitirá a las Cortes en un plazo máximo de seis meses.»
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
162/000179
162/000180
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de las enmiendas formuladas a las Proposiciones
no de Ley de los Grupos Parlamentarios Socialista del Congreso, sobre
necesidad de establecer un nuevo proceso para la reforma de la enseñanza
de las Humanidades
(núm. expte. 162/000179), y Mixto (señora Rahola), sobre reforma de la
enseñanza de las Humanidades (núm. expte. 162/000180), publicadas en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 210, de 28 de noviembre
de 1997 y número 214, de 5 de diciembre de 1997, respectivamente.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado por Pontevedra,
Francisco Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente enmienda a la Proposición
no de Ley sobre la necesidad de establecer un nuevo proceso para la
reforma de la Enseñanza de las Humanidades presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista.
Enmienda
De adición.
Añadir al final, un apartado nuevo, con el siguiente texto:
5) Comprometerse a amparar las iniciativas investigadoras, en el campo de
las ciencias sociales, y particularmente de la historia, que contribuyan
a una mejor explicación de la realidad plurinacional, pluricultural y
plurilingüe del Estado español, reconocida por la Constitución, así como
la divulgación pedagógica de sus resultados básicos en los programas,
libros de texto y formación docente, teniendo en cuenta el carácter
relativo, crítico y no estático de estos conocimientos, y el respeto al
ejercicio del derecho constitucional de la libertad de cátedra,
principios esenciales para mejorar la enseñanza de las Humanidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de
1997.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG).
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de la Diputada por Guipúzcoa,
Begoña Lasagabaster Olazábal (EA), al amparo de lo dispuesto en el
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente enmienda a la Proposición
no de Ley de Reforma de la Enseñanza de Humanidades.
Punto 1. Se mantiene íntegramente.
Punto 2. Se le añade al final: «... con competencias en materia
educativa».
Punto 3. Sustituir por lo siguiente: «A partir de las conclusiones del
mencionado Dictamen, impulsar un amplio debate sobre la enseñanza de las
Humanidades para posibilitar la redacción de un documento consensuado,
que dentro del ámbito de los objetivos y de los fundamentos conceptuales,
educativos y didácticos de la LOGSE, oriente las concreciones de mejora
de los contenidos educativos incluidos en las áreas del ámbito de las
Humanidades.».
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de 1997.--Begoña
Lasagabaster Olazábal, Diputada por Guipúzcoa (EA).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Socialista, sobre la necesidad de establecer un nuevo
proceso para la reforma de la enseñanza de las Humanidades.
Madrid, 15 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Impulsar un plan de mejora de las enseñanzas de las Humanidades en la
Educación Secundaria que proporcione a los alumnos, a lo largo de este
nivel educativo, los elementos básicos de la cultura y contribuya a su
madurez intelectual y humana.
2. Realizar una evaluación rigurosa de la situación actual de la
enseñanza de las Humanidades en la Educación Secundaria, contando con la
participación de los responsables educativos de las Comunidades
Autónomas, así como de una representación suficiente de Centros y
Profesores.
3. Facilitar e impulsar el amplio debate social que, sobre la enseñanza
de Humanidades en la Educación Secundaria, se ha iniciado, con el
objetivo de alcanzar el mayor consenso posible sobre la definición de las
enseñanzas mínimas, curricula y programaciones de las actividades
escolares, en el marco de la LOGSE.
4. En relación con la reforma de las enseñanzas mínimas de Ciencias
Sociales, Geografía e Historia y Lengua Castellana y Literatura en la
Educación Secundaria Obligatoria, adoptar todas las iniciativas
conducentes a alcanzar un deseable acuerdo, con el mayor espíritu de
diálogo y con escrupuloso respeto de las competencias del Gobierno, por
una parte, y de las Comunidades Autónomas por otra. Y, en este sentido,
recabar la participación de la comunidad científica, a través de las
instituciones que la representan, de la comunidad educativa y de las
Comunidades Autónomas, mediante la incorporación de los expertos que las
administraciones educativas propongan en el proceso de análisis y diálogo
tendente a conseguir el necesario acuerdo sobre el Plan de mejora de la
Enseñanza de las Humanidades
5. Intensificar en el seno de la Conferencia de Educación la consulta y
participación de las Comunidades Autónomas, a través de las comisiones o
equipos que procedan, en el desarrollo del Plan de mejora de las
Humanidades.»
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente enmienda a la Proposición no de Ley para su debate en Pleno
sobre la necesidad de establecer un nuevo proceso para la reforma de la
enseñanza de las Humanidades (núm. expte. 162/000179).
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de 1997.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
Enmienda
Al punto primero
De sustitución.
Sustituir el punto primero por el siguiente texto:
«1.º Que recabe de las Comunidades Autónomas y de las fuerzas políticas
del arco parlamentario, y sindicatos de la enseñanza, las propuestas
correspondientes, de cada una de ellas, para el desarrollo del Plan de
Humanidades, a fin de que junto con el borrador del Ministerio, sean
estudiadas todas las aportaciones, con el objetivo de buscar mediante el
diálogo, el acuerdo que permita la redacción de un texto de consenso que
ponga en marcha un Plan de Humanidades.»
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido
en el Reglamento del Congreso, presenta la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
sobre necesidad de establecer un nuevo proceso para la reforma de la
enseñanza de las Humanidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--Paulino
Rivero Baute, Diputado del Grupo Parlamentario de Coalición
Canaria.--José Carlos Mauricio Rodríguez, Portavoz del Grupo
Parlamentario de Coalición Canaria.
Enmienda de modificación
Los apartados 1 y 2 quedarían redactados en los siguientes términos:
1. Iniciar un plan de mejora de las enseñanzas de las Humanidades en la
Educación Secundaria que proporcione a los alumnos, a lo largo de este
nivel educativo, los elementos básicos de la cultura y contribuya a su
madurez intelectual y humana.
2. Realizar una evaluación rigurosa de la situación actual de la
enseñanza de las Humanidades en la Educación Secundaria, contando con la
participación de los responsables educativos de las Comunidades
Autónomas, así como de representación suficiente de centros y profesores.
Justificación
La búsqueda del consenso en la iniciativa como la propuesta exige que no
se utilicen fórmulas de «retirada» sino de «iniciación» de un proceso de
consultas y debate que culmine en acuerdos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto en el Congreso, al amparo de lo establecido en el
Reglamento de la Cámara y a instancia de la Diputada Mercè Rivadulla
Gracia (Iniciativa-Els Verds), presenta las siguientes enmiendas a la
Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista relativa a la
necesidad de establecer un nuevo proceso para la reforma de la enseñanza
de las Humanidades (núm. expte. 162/000179).
Enmienda
De modificación.
Se sustituye el apartado segundo por el siguiente:
«2.a.) Solicitar al Instituto Nacional de Calidad y Evaluación la
elaboración de un informe sobre la aplicación de la Reforma y de modo
urgente sobre la enseñanza de las Humanidades en la Enseñanza
Obligatoria, etapas Primaria y Secundaria Obligatoria (ESO) en todas y
cada una de las Comunidades Autónomas, de acuerdo con lo establecido en
el Título Cuarto, artículo 62 4.a) y b), de la LOGSE, De la calidad de la
enseñanza.
2.b.) La remisión de dicho informe al Gobierno que convocará la
Conferencia de Consejeros Titulares de Educación de las Comunidades
Autónomas, bajo la presidencia de la señora Ministra de Educación y
Cultura para su valoración, tal y como se establece en el artículo 28 de
la LODE.
2.c.) Posteriormente dicho informe sea sometido al dictamen del Consejo
Escolar del Estado de acuerdo con lo establecido en el artículo 32.f) de
la LODE.»
Enmienda
De modificación.
Se sustituye el apartado tercero por el siguiente:
«3) Abrir un amplio debate social sobre la base de dicho informe que
posibilite la enseñanza de la Historia y
de las Humanidades, dentro del marco de objetivos y de los fundamentos
conceptuales, educativos y didácticos de la LOGSE y que fije aquellos
contenidos mínimos que todos y todas las escolares de España deben
conocer.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--Mercè
Rivadulla Gracia, Diputada de Iniciativa-Els Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), e Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, en su
calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), presentan 1
enmienda a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista en
el Congreso sobre la necesidad de establecer un nuevo proceso para la
reforma de la enseñanza de las Humanidades (núm. expte. 162/000179) y a
la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Mixto sobre la Reforma
de la Enseñanza de las Humanidades (núm. registro 37492).
Redacción que se propone:
«1. Sin modificación.
2. Efectuar .../... con la participación de los responsables educativos
de las Comunidades Autónomas con competencias en materia educativa.
3. A partir de las conclusiones del mencionado dictamen, impulsar un
amplio debate sobre la enseñanza de las Humanidades para posibilitar la
redacción de un documento consensuado que, dentro del ámbito de los
objetivos y de los fundamentos conceptuales, educativos y didácticos de
la LOGSE, oriente las concreciones de mejora, si es el caso, de los
contenidos educativos en las áreas del ámbito de las Humanidades.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--Joaquim
Molins i Amat, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió).--Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, Portavoz del Grupo
Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la reforma de la enseñanza de las Humanidades.
Madrid, 15 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
6. Impulsar un plan de mejora de las enseñanzas de las Humanidades en la
Educación Secundaria que proporcione a los alumnos, a lo largo de este
nivel educativo, los elementos básicos de la cultura y contribuya a su
madurez intelectual y humana.
7. Realizar una evaluación rigurosa de la situación actual de la
enseñanza de las Humanidades en la Educación Secundaria, contando con la
participación de los responsables educativos de las Comunidades
Autónomas, así como de una representación suficiente de Centros y
Profesores.
8. Facilitar e impulsar el amplio debate social que, sobre la enseñanza
de Humanidades en la Educación Secundaria, se ha iniciado, con el
objetivo de alcanzar el mayor consenso posible sobre la definición de las
enseñanzas mínimas, curricula y programaciones de las actividades
escolares, en el marco de la LOGSE.
9. En relación con la reforma de las enseñanzas mínimas de Ciencias
Sociales, Geografía e Historia y Lengua Castellana y Literatura en la
Educación Secundaria Obligatoria, adoptar todas las iniciativas
conducentes a alcanzar un deseable acuerdo, con el mayor espíritu de
diálogo y con escrupuloso respeto de las competencias del Gobierno, por
una parte, y de las Comunidades Autónomas por otra. Y, en este sentido,
recabar la participación de la comunidad científica, a través de las
instituciones que la representan, de la comunidad educativa y de las
Comunidades Autónomas, mediante la incorporación de los expertos que las
administraciones educativas propongan en el proceso de análisis y diálogo
tendente a conseguir el necesario acuerdo sobre el Plan de mejora de la
Enseñanza de las Humanidades.
10. Intensificar en el seno de la Conferencia de Educación la consulta y
participación de las Comunidades Autónomas, a través de las comisiones o
equipos que procedan, en el desarrollo del Plan de mejora de las
Humanidades.»
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente enmienda a la Proposición no de Ley para su debate en Pleno
sobre Reforma de la Enseñanza de las Humanidades (núm. expte.
162/000180).
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de 1997.--María
Jesús Aramburu del Río, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU.
Enmienda
Al punto primero
De sustitución.
Sustituir el punto primero por el siguiente texto:
«1.º Que recabe de las Comunidades Autónomas y de las fuerzas políticas
del arco parlamentario, y sindicatos de la enseñanza, las propuestas
correspondientes, de cada una de ellas, para el desarrollo del Plan de
Humanidades, a fin de que junto con el borrador del Ministerio, sean
estudiadas todas las aportaciones, con el objetivo de buscar mediante el
diálogo, el acuerdo que permita la redacción de un texto de consenso que
ponga en marcha un Plan de Humanidades.»
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto en el Congreso, al amparo de lo establecido en el
Reglamento de la Cámara y a instancia de la Diputada Mercè Rivadulla
Gracia (Iniciativa-Els Verds), presenta las siguientes enmiendas a la
Proposición no de Ley del Grupo Mixto, presentada por la señora Rahola
(PI) de reforma de la enseñanza de las Humanidades (núm. expte.
162/000180).
Enmienda
De modificación.
Se sustituye el apartado segundo por el siguiente:
«2.a.) Solicitar al Instituto Nacional de Calidad y Evaluación la
elaboración de un informe sobre la aplicación de la Reforma y de modo
urgente sobre la enseñanza de las Humanidades en la Enseñanza
Obligatoria, etapas Primaria y Secundaria Obligatoria (ESO) en todas y
cada una de las Comunidades Autónomas, de acuerdo con lo establecido en
el Título Cuarto, artículo 62 4.a) y b), de la LOGSE, De la calidad de la
enseñanza.
2.b.) La remisión de dicho informe al Gobierno que convocará la
Conferencia de Consejeros Titulares de Educación de las Comunidades
Autónomas, bajo la presidencia de la señora Ministra de Educación y
Cultura para su valoración, tal y como se establece en el artículo 28 de
la LODE.
2.c.) Posteriormente dicho informe sea sometido al dictamen del Consejo
Escolar del Estado de acuerdo con lo establecido en el artículo 32.f) de
la lode.»
Enmienda
De adición.
Se sustituye el apartado tercero por el siguiente:
«3) Abrir un amplio debate social sobre la base de dicho informe que
posibilite la enseñanza de la Historia y de las Humanidades, dentro del
marco de objetivos y de los fundamentos conceptuales, educativos y
didácticos de la LOGSE y que fije aquellos contenidos mínimos que todos y
todas las escolares de España deben conocer.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--Mercè
Rivadulla Gracia, Diputada de Iniciativa-Els Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
162/000179
162/000180
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con
motivo del debate de las Proposiciones no de Ley de los Grupos
Parlamentarios Socialista del Congreso, sobre necesidad de establecer un
nuevo proceso para la reforma de la enseñanza de las Humanidades (núm.
expte. 162/000179), y Mixto (señora Rahola), sobre reforma de la
enseñanza de las Humanidades (núm. expte. 162/000180), ha acordado lo
siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1) Retirar el Proyecto de Decreto de Enseñanza de las Humanidades.
2) Efectuar un dictamen riguroso sobre la situación actual de la
enseñanza de las Humanidades, comparándolo con otros países de nuestro
entorno y analizando la situación en todas las Comunidades Autónomas, con
la participación de los responsables educativos de las Comunidades
Autónomas con competencias en materia educativa.
3) A partir de las conclusiones del mencionado dictamen, impulsar un
amplio debate sobre la enseñanza de las Humanidades para posibilitar la
redacción de un documento consensuado, que dentro del ámbito de los
objetivos y de los fundamentos conceptuales, educativos y didácticos de
la LOGSE y con la participación de las fuerzas políticas del arco
parlamentario, de las Comunidades Autónomas, de la comunidad educativa y
de la científica, y de los sindicatos de enseñanza, oriente las
concreciones de mejora de los contenidos educativos incluidos en las
áreas del ámbito de las Humanidades.
4) Al término de este proceso y con el debido consenso, el Gobierno
presentará, si es el caso, un nuevo Proyecto que deberá tener en cuenta
aquellas orientaciones.»
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Comisión de Defensa
161/000771
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a posibilitar la adquisición de la
Ayudantía Militar de Marina de Corcubión (La Coruña), bien desafectado,
por dicho Ayuntamiento para fines sociales y culturales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a posibilitar adquisición de la Ayudantía
Militar de Marina de Corcubión-A Coruña, bien desafectado, por el
Ayuntamiento para fines sociales y culturales, para su debate en
Comisión.
Exposición de Motivos
La antigua Ayudantía Militar de Marina de Corcubión fue desafectada,
declarada alienable y puesta a disposición de la Gerencia de
Infraestructura de la Defensa en julio de 1993. Fue tasada en 9.291.744
millones de pesetas. El edificio está dentro del conjunto
Histórico-Artístico, y posee un interés histórico, artístico y
arquitectónico alto, según el Plan especial del casco histórico de
Corcubión.
Defensa lo ofreció al Ayuntamiento, con carácter previo a la enajenación
en pública subasta, por si estaba interesado en la adquisición de la
propiedad. El Gobierno municipal expresó su interés en adquirirlo, si
bien dadas las características poblacionales y de hábitat, así como
financieras del Ayuntamiento de Corcubión (A Coruña), no puede hacer
frente al pago de la cantidad tasada en las condiciones estipuladas.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Defensa a:
1. No recurrir a la enajenación en pública subasta de la Ayudantía
Militar de Marina de Corcubión (A Coruña), dado el interés del
Ayuntamiento en su adquisición para dedicarlo a sede de diferentes
asociaciones culturales y sociales del Municipio.
2. Posibilitar la adquisición del edificio por la Administración local
ofertando condiciones de venta que la hagan asumible, teniendo en cuenta
las características demográficas, de hábitat y financieras del
Ayuntamiento de Corcubión (A Coruña) o, en su defecto, llegar a algún
acuerdo de uso para fines sociales y culturales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de diciembre de 1997.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
Comisión de Educación y Cultura
161/000770
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a modificación del Real Decreto 1954/1994,
de 30 de septiembre, sobre homologación de títulos a los del Catálogo de
títulos universitarios oficiales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a modificación de Real Decreto 1954/1994
sobre homologación de títulos universitarios a los oficiales del
Catálogo, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
En el Real Decreto 1954/1994, de 30 de septiembre («BOE» 17-11-1994)
aparecen los títulos oficiales del Catálogo de licenciaturas de
Humanidades y títulos que se homologan, conforme al artículo 1.1 de mismo
Real Decreto. No existe homologación de la antigua Filología
Gallego-Portuguesa con Filología Gallega y Filología Portuguesa, nuevas
titulaciones del Catálogo, una vez consumada la desvertebración. En el
Real Decreto, todas las especialidades de Filología Hispánica y por tanto
también la Filología Gallego-Portuguesa, pasan a homologarse con
Filología Hispánica a secas. Esta decisión provoca consecuencias graves:
a) De acuerdo con el nuevo Catálogo, no existe ningún tipo de
referencia dentro de Filología Hispánica relativa a la especialidad de
gallego-portugués, indentificándose prioritariamente con el español.
b) Se modifican así retroactivamente las preferencias de estudio y
trabajo manifestadas por los ciudadanos que se han titulado en Filología
Hispánica, especialidad gallego-portugués, única vía de acceder
legalmente a esta especialidad, que ahora parece no haber existido nunca.
c) De esta manera, los titulados en Filología Hispánica, sección
gallego-portugués, se ven perjudicados al no contemplarse su labor y
trayectoria profesional en el ámbito de la Lengua y Literatura
gallego-portuguesa, y se ven desplazados del nuevo Catálogo porque
Filología Hispánica corresponde al estudio de la lengua y literatura
española prioritariamente.
c) Los nuevos licenciados en Filología gallega y Filología
portuguesa ocuparán con ventaja todo el campo de trabajo que hasta ahora
podían desempeñar los licenciados en Filología Hispánica, especialidad de
Filología Gallego-Portuguesa, por las Universidades de Santiago de
Compostela, A Coruña, Salamanca, Barcelona y Granada.
d) Otros casos análogos sí tienen homologación de una especialidad
con una titulación diferente de la antigua (Filología Románica,
especialidad español, pasa a homologarse con Filología Hispánica, por
ejemplo)
e) El propio Real Decreto reconoce el derecho inalienable de los
titulados a no ser modificada la situación y efectos reconocidos por la
legalidad anterior a la implantación de los nuevos planes, lo que no se
respeta en este caso.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Educación y
Cultura a:
Modificar el Real Decreto 1954/1994, de 30 de septiembre, sobre
homologación de títulos a los del Catálogo de Títulos Universitarios
oficiales, en desarrollo de la Ley Orgánica 11/1982, de 25 de agosto, de
forma que las antiguas titulaciones de Filología Hispánica, especialidad
de gallego-portugués, se homologuen con los títulos oficiales del
Catálogo de Licenciado en Filología Gallega y Licenciado en Filología
Portuguesa.
Madrid, 3 de diciembre de 1997.--El Portavoz del Grupo Mixto (BNG),
Francisco Rodríguez Sánchez.
161/000772
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre retirada del libro «Reinos y Jefes del Estado
desde don Pelayo hasta don Juan Carlos».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto (UV), de conformidad con el vigente
Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente
Proposición no de Ley, ante la Comisión de Educación y Cultura para la
retirada del libro «Reinos y Jefes de Estado desde don Pelayo hasta don
Juan Carlos», cuya venta se realiza en el Monasterio de San Lorenzo del
Escorial, y todo ello con arreglo a la siguiente:
Exposición de Motivos
Desde ya hace algún tiempo se está produciendo la venta en el Monasterio
de El Escorial, en los lugares habilitados para tal fin y bajo la
responsabilidad de Patrimonio Nacional, un libro en concreto y bajo el
título arriba mencionado en el que la Historia de la Corona de Aragón y
en especial del Reino de Valencia, queda omitida.
La Historia está basada en hechos objetivos que la determinan, no
admitiéndose omisiones o teorías subjetivas que pueden alterar el enfoque
y las opiniones de aquellas personas, que en algún momento procedan a su
estudio.
Así pues el rigor histórico que aparcado en el citado libro omitiendo de
forma deliberada la Corona de Aragón y el Reino de Valencia, Reinos que
como cualquier persona que haya estudiado textos no manipulados podrá
saber de su importancia y esplendor.
Por todo ello y en su virtud.
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las
iniciativas tendentes a proceder a la inmediata retirada del libro
«Reinos y Jefes de Estado desde don Pelayo hasta don Juan Carlos», que se
distribuye en el Monasterio de San Lorenzo del Escorial dependiente de
Patrimonio Nacional por falsear datos históricos e ignorar la existencia
de la Antigua Corona de Aragón y del histórico Reino de Valencia.
Madrid, 1 de diciembre de 1997--José María Chiquillo Barber, Diputado de
Unió Valenciana (Grupo Parlamentario Mixto).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000767
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a proyecto de la planta regasificadora en
El Ferrol (La Coruña).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a proyecto de la planta regasificadora en
Ferrol para su debate en Comisión.
En la comparecencia celebrada el 29 de octubre de 1997, en la Comisión de
Industria, el Presidente de Endesa, señor Martín Villa, dijo que «nos
gustaría que la iniciación de la política de centrales de ciclo combinado
de gas natural fuera en Andalucía». Sobre el sector minero de Endesa
admitió que «es uno de los problemas más difíciles que tenemos»; afirmó
que «me gustaría que no quedara en un papel mojado la firma de los
Convenios entre Endesa y la Xunta de Galicia» y que «existen unas
obligaciones morales de distinto signo con el Bierzo, cronológicamente el
primero; segundo con As Pontes, de García Rodríguez, y tercero con
Andorra».
El accionista mayoritario de Endesa (el Estado) y el propio gobierno se
desentienden, con todo, del futuro de Endesa-As Pontes, a pesar de que
«Endesa ha obtenido allí unos recursos muy importantes. Es el origen de
su riqueza» (Martín Villa).
A partir del año 2007-2010 no existe garantía de continuidad para la
central, ya que la mina de lignitos pardos se agotará, y no se plantea la
conversión a central de ciclo combinado (carbón-gas). Haría falta contar
con suministro de gas, en forma adecuada, esto es, con una planta de gas
en Ferrol, tal y como se preveía en el Convenio firmado en 1990 entre el
Gobierno central y el actual Presidente de la Xunta de Galicia.
Esta planta de recepción, almacenamiento y distribución de gas licuado,
con una inversión prevista de unos 31.000 millones de pesetas contaba ya
con el espacio adecuado en As Caneliñas (Cabo Prioriño) y con licencia
oportuna de la Autoridad Portuaria de Ferrol-San Cibrao, teniendo en
cuenta que las obras comenzarían en 1994 y finalizarían en 1997 por
cuenta de ENAGAS (Gas Natural).
El Proyecto quedó paralizado, con posible reactivación «si algún día el
consumo lo justifica».
El Protocolo Eléctrico prevé que ENDESA sea el segundo operador de gas en
el Estado. La solución de futuro de la térmica de As Pontes, pasa por ser
una central de ciclo combinado. Existen proyectos industriales privados
que conllevan de importante consumo de gas, Alúmina-Aluminio es un grande
consumidor de energía eléctrica... Nada de esto va a poder atenderse con
las infraestructuras gasísticas en curso en Galicia, que tienen como
finalidad primaria y esencial la atención al consumo doméstico y al de
las pequeñas empresas.
El señor Nemesio Fernández Cuesta prometió ayuda administrativa para la
planta regasificadora de Ferrol (declaraciones del 25 de noviembre de
1997) y anunció que la Ley del Sector de Hidrocarburos lo va a permitir.
Teniendo en cuenta la importancia de la política energética para Galicia,
ahora y en el futuro; teniendo en cuenta que la carencia de planta
regasificadora será un grave escollo para el futuro de la central de As
Pontes, y, por consiguiente, para el suministro, en condiciones de
competitividad, de energía eléctrica para importantes sectores
industriales de la economía gallega; teniendo en cuenta la importancia de
la planta para la localización de nuevos proyectos empresariales en unas
comarcas tan deprimidas como Ferrol, Eume y Ortegal... es por lo que
presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Prestar apoyo administrativo e incentivos económicos al proyecto de
planta regasificadora de Ferrol.
2. Realizar gestiones ante la Empresa Endesa para implicarla directamente
en el proyecto, como garantía de continuidad de la centra térmica de As
Pontes a partir del 2007-2010, y como una forma de reinversión en Galicia
de una parte de los ingentes beneficios allí generados desde 1972.
Madrid, 2 de diciembre de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), Francisco Rodríguez Sánchez.
161/000769
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la privatización de la empresa Hijos de
J. Barreras, de Vigo (Pontevedra).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Guillerme Vázquez
Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes
del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no
de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El astillero «Hijos de J. Barreras», ubicado en Vigo; es el más
importante del sector naval gallego, dentro de los considerados como
pequeños y medianos astilleros. Esta industria, se integró en el sector
público empresarial en el año 1976. Desde entonces, la empresa pasó por
diversas circunstancias, entre las que figura una disminución
considerable del número de trabajadores, hasta llegar a la situación
actual, en la que este astillero puede considerarse como competitivo a
nivel internacional y con una situación económica, en general, saneada.
Si bien los intentos de privatizar Barreras ya se produjeron en años
pasados; es el actual Gobierno el que pretende llevar a la práctica esta
idea, sin querer tener en cuenta el papel que la empresa pública juega en
el marco de una economía que, como la gallega, carece, por circunstancias
diversas, del necesario impulso en el campo de la iniciativa privada; y
olvidando además que anteriores privatizaciones, en la comarca no sólo no
consiguieron mantener los puestos de trabajo, sino que siguieron
ocasionando gasto de los caudales públicos para procurar una lánguida
existencia, cuando no el cierre definitivo.
La comarca de Vigo, y Galicia en general, que sufrieron el impacto de la
denominada eufemísticamente «reconversión naval», lo que ocasionó la
pérdida de miles de puestos de trabajo, sin alternativa de empleo; vive
con preocupación e inquietud, el proceso de privatización de esta empresa
más aun cuando hasta el momento se desconocen los detalles concretos de
la operación puesta en marcha por el Ministerio de Industria y Energía.
Es por lo que presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Paralizar el proceso de privatización de la empresa «Hijos de J.
Barreras», y a mantener su condición de empresa pública, como mejor
fórmula para garantizar su continuidad en el futuro.
Madrid, 3 de diciembre de 1997.--Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del
Bloque Nacionalista Galego.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
161/000782
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre adjudicación al sector privado de la empresa
pública «Hijos de J. Barreras, S. A.» (Astilleros Barreras).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer
su conocimiento por la Comisión de Industria, Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, el Grupo Mixto, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate y votación en la Comisión de
Industria de la Cámara, a instancia del Diputado Ricardo Peralta Ortega
(Partido Democrático de la Nueva Izquierda).
La empresa «Hijos de J. Barreras, S. A.» (Astilleros Barreras),
actualmente de carácter público, es un elemento básico de la realidad
industrial de la ciudad de Vigo y se configura como la base sustentandora
de la viabiliadad futura de la industria de construcción naval en la
comarca.
Recientemente se ha hecho pública la decisión de la Administración de
adjudicar, en el marco de su política de privatización, su participación
social mayoritaria en dicha empresa a determinada oferta privada.
Esa decisión se lleva a cabo sin el consenso con la representación de los
trabajadores y con el rechazo global de la sociedad viguesa explicitado
en el acuerdo contrario adoptado por el pleno municipal de la ciudad.
Sin lugar a dudas, en este rechazo ha influido, además de la entidad en
sí misma de la decisión privatizadora y de sus posibles repercusiones
económicas y sociales, la ausencia de transparencia y consenso en el
procedimiento de adjudicación privada.
La ciudad de Vigo, por otra parte, ya ha sufrido la triste experiencia de
un proceso de privatización, el que afectó al Grupo de Empresas Alvarez,
que se ha saldado al día de hoy con muchos problemas.
Por todo lo anterior, se pesenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a no proceder a la
adjudicación del sector privado de la empresa pública «Hijos de J.
Barreras, S. A.» (Astilleros Barreras) hasta tanto no se alcance un
acuerdo con la representación de los trabajadores y el Ayuntamiento de
Vigo en torno a un plan estratégico de futuro de la empresa que sea la
base de dicha adjudicación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de diciembre de 1997.--Ricardo
Peralta Ortega, Diputado del Partido Democrático de la Nueva
Izquierda.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto.
Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE
161/000783
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a uso correcto de la toponimia gallega por
el Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Control
Parlamentario de RTVE.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a uso correcto de la toponimia gallega
por el ente público RTVE, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
La Ley 3/1983 de Normalización Lingüística, aprobada por unanimidad del
Parlamento de Galicia, establece en su artículo 10 que la única forma
oficial y válida de los topónimos gallegos es la forma original, no
deturpada, en lengua gallega. Esto es, Ponteareas, Ourense, O Carballiño,
Ferrol, A Coruña, Viveiro, Pontedeume, As Pontes... Los ayuntamientos
reciben el nombre, en lógica consecuencia, conforme a esta forma
originaria, de acuerdo con la legislación vigente.
El Parlamento de Galicia, también por unanimidad. aprobó en la anterior
legislatura una Proposición de Ley para que las denominaciones de las
provincias se adecuasen al nombre legal y correcto de sus capitales Así,
A Coruña y Ourense... Tratándose de una competencia estatal, la
proposición debe ser aprobada por las Cortes. En este momento, el
Congreso dio luz verde, también por
unanimidad, a la iniciativa. Sólo falta la aprobación por el Senado.
Varios medios de comunicación privados con sede en Madrid usa desde hace
meses los topónimos de las capitales de provincia gallegas (A Coruña,
Ourense), de forma correcta, como hacen con el resto de los topónimos de
Galicia. Curiosamente, la RTVE sigue, después de 14 años de mandato legal
sin ambigüedades, usando las formas La Coruña, Orense para referirse a
estas ciudades de forma continua, repetitiva y fija, por ejemplo en la
información meteorológica, de especial incidencia visual.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Ente Público Radio Televisión
Española a:
Respetar la legalidad vigente en el uso de los topónimos de Galicia, esto
es, las formas gallegas originarias, en todas sus actividades, y de forma
especial y concreta, en sus programas y servicios informativos, tanto
oral como visualmente.
Madrid, 11 de diciembre de 1997.--El Portavoz del Grupo Mixto (BNG),
Francisco Rodríguez Sánchez.
Comisión de Infraestructuras
161/000781
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre necesidad de que los trenes Euromed, que
cubren el servicio ferroviario entre Barcelona y Alacant y Valencia,
tengan parada en la estación de l'Aldea.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 193 del Reglamento del
Congreso, el Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley para
su debate y votación en la Comisión de Infraestructuras, a instancia del
Diputado Joan Saura i Laporta ( Iniciativa-Els Verds).
La puesta en servicio de los trenes Euromed entre Barcelona, Valencia y
Alacant ha significado sin duda una importante mejora en la oferta de
transporte ferroviario entre estas ciudades y las capitales de provincia
que se encuentran en el recorrido, Tarragona y Castelló. Sin embargo,
esta novedad no ha servido para mejorar la calidad de la oferta en las
relaciones entre las comarcas del Ebro y el resto de Catalunya y el País
Valencià, ya que los trenes Euromed no tienen hoy en día parada en
l'Aldea-Amposta-Tortosa, que se ha configurado como la estación central
de las comarcas del Ebro. Antes de construir el by-pass ferroviario de
Tortosa todos los trenes tenían parada en esta estación. Hoy en día, sólo
hay ocho relaciones diarias con Barcelona y se ha suprimido el servicio
en la conexión directa entre Tortosa y el País Valencià. En la estación
de l'Aldea tienen parada una veintena de trenes con dirección a
Barcelona, pero no lo hace el Euromed. La población de las comarcas del
Baix Ebre y del Montsià suma 120.000 habitantes, una cifra superior a la
de ciudades como Ciudad Real y Puertollano, donde sí paran los trenes AVE
con destino a Sevilla. Es más, entre estas ciudades y Madrid hay
servicios AVE de lanzaderas de relación exclusiva.
El Gobierno contestó a una pregunta escrita del Diputado Joan Saura i
Laporta, con fecha de 12 de junio de este año, que no era posible una
parada de los servicios Euromed en l'Aldea porque la reducción de los
tiempos de viaje que se perseguía con este producto era incompatible con
la realización de frecuentes paradas. Hay que decir que no se trata de
realizar frecuentes paradas, de forma genérica, sino de realizar una sola
parada más, para desde la estación de l'Aldea dar servicio a una
comunidad de 120.000 habitantes. Los tiempos de viaje apenas se
incrementarían en cinco minutos, poca cosa si se tiene en cuenta que
habrá una incremento de pasaje y por tanto de ingresos. Además, los
planes que Renfe ha hecho públicos prevén mejorar substancialmente los
tiempos de viaje entre Barcelona y València y Alacant, conforme vayan
concluyéndose las obras de mejora proyectadas. En ese contexto, de
incremento de demanda y de mejora de tiempos de viaje, los cinco minutos
que se perderían en l'Aldea son realmente poco signifacativos.
Hay que destacar que entre las estaciones de Tarragona y Castelló hay 180
kilómetros sin que los servicios Euromed efectúen parada. La estación de
l'Aldea se encuentra casi exactamente a mitad de camino entre estas dos
ciudades, es decir, dista aproximadamente unos 90 kilómetros entre una y
otra. Contrasta poderosamente este dato con el hecho que en la línea AVE
Madrid-Sevilla haya dos estaciones, Ciudad Real y Puertollano, separadas
únicamente por 35 kilómetros, en las que muchos trenes AVE efectúan
parada consecutiva. ¿Cuál puede ser el motivo por el que en un caso se
efectúen dos paradas en sólo 35 kilómetros y en otro se niegue una parada
en una
zona con suficiente población como para justificarla y que dista 90
kilómetros de las dos estaciones más cercanas? No se conoce el motivo o
en todo caso no se ha explicado suficientemente.
Debe señalarse, por otra parte, que el Parlament de Catalunya ha aprobado
dos resoluciones en favor de la mejora de los servicios ferroviarios a
las comarcas del Ebro. Se trata de la Resolución 237/V, de 12 de febrero
de 1997 y de la Resolución 438/V, de 5 de noviembre de 1997. En las dos
resoluciones se pronuncian en favor que los trenes Euromed tengan parada
en l'Aldea. Hay por lo tanto, desde Catalunya, unanimidad en este
sentido.
Por todo lo expuesto, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que traslade a
RENFE, la necesidad de que los trenes Euromed, que cubren el servicio
ferroviario entre Barcelona y Alacant y Valencia, tengan parada en la
estación de l'Aldea.» Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de
noviembre de 1997.--Joan Saura i Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Iniciativa-Els Verds.--Francisco Rodríguez Sánchez,
Portavoz del Grupo Mixto.
Comisión de Medio Ambiente
161/000149
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 9 de diciembre de 1997
adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley de elaboración
del plan de ordenación de los recursos naturales de la Sierra de
Guadarrama (núm. expte. 161/000149), presentada por el Grupo
Parlamentario Federal Izquierda Unida y publicada en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 42, de 17 de septiembre de 1996.
A dicha proposición no de Ley se formularon 2 enmiendas, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Medio Ambiente
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley
relativa a la elaboración del Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales de la Sierra de Guadarrama.
Madrid, 4 de diciembre de 1997.---El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
El texto quedará redactado de la siguiente manera:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar el
establecimiento de un dispositivo administrativo conjunto entre los
organismos ambientales competentes de las Comunidades Autónomas de
Madrid, Castilla-León y Castilla-La Mancha, para proceder a la
elaboración de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la
Sierra de Guadarrama.»
Justificación
Mejora técnica.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley sobre el
Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama
presentada por Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, para su debate
en la Comisión de Medio Ambiente (núm. expte. 161/000149).
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
Enmienda
De sustitución.
Se propone la siguiente redacción:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a que, por
los cauces de cooperación interadministrativa y de acuerdo con el
principio de colaboración entre las diferentes administraciones, se
dirija a los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Madrid y de
Castilla y León competentes en esta materia a fin de que se proceda,
previo estudio, a la elaboración de un Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales de la Sierra de Guadarrama.»
161/000251
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 9 de diciembre de
1997, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre la
construcción del Paseo Marítimo de Almenara (Castellón) (núm. expte.
161/000251),
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 80, de 2 de diciembre de
1996.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
161/000501
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 9 de diciembre de
1997, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
relativa a la conservación de los huertos de palmeras en Alicante (núm.
expte. 161/000501), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 135, de
29 de abril de 1997, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno en el marco de sus
competencias y con pleno respeto a las de la Comunidad Autónoma, a
colaborar con la Generalitat Valenciana en la conservación de los huertos
de palmeras de la provincia de Alicante, así como en la promoción de su
imagen y de sus valores económicos, medioambientales y socioculturales.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló 1 enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Medio Ambiente
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley
relativa a la conservación de los huertos de palmeras de Alicante.
Madrid, 3 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que transmita al
Gobierno de la Comunidad Autónoma Valenciana la necesidad de estudiar
fórmulas de colaboración entre dicha Comunidad y sus Ayuntamientos
afectados, de forma que se favorezca el mantenimiento y conservación de
los huertos de palmeras de la provincia de Alicante.»
Justificación
Mejora técnica.
161/000608
La Comisión de Medio Ambiente en su sesión del día 9 de diciembre de
1997, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
compromisos del Gobierno en relación con la financiación de la desaladora
de Almería (núm. expte. 161/000608), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 157, de 18 de junio de 1997.
A dicha Proposición no de Ley se formularon 2 enmiendas, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa de la Comisión de Medio Ambiente
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley sobre
compromisos del Gobierno en relación con la financiación de la desaladora
de Almería.
Madrid, 28 de octubre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Mantener su apoyo para que el proyecto de la desaladora de la ciudad de
Almería, obtenga el 85% del total de su financiación, con cargo al cupo
que de los Fondos de Cohesión tiene asignado la Administración Central
del Estado, y que de la misma forma apoye que, el proyecto que se ejecute
sea el más satisfactorio desde el punto de vista ambiental y económico.
Asimismo, se insta al Gobierno a que antes que finalice el año 1997,
presente un Plan Hídrico específico que contemple una programación
económico-financiera y de infraestructuras para resolver, de forma
adecuada, el estructural déficit hídrico en la provincia de Almería.»
Justificación
Mejora técnica.
Enmienda
De modificación
Se insta al Gobierno a mantener su apoyo para que el proyecto de la
desaladora de la ciudad de Almería, obtenga el 85% del total de su
financiación, con cargo al cupo que de los Fondos de Cohesión tiene
asignado la Administración Central del Estado, y que de la misma forma
apoye que, el proyecto que se ejecute sea el más satisfactorio desde el
punto de vista ambiental y económico.
Asimismo, se insta al Gobierno a que antes que finalice el año 1997,
presente un Plan Hídrico específico que contemple una programación
económico-financiera y de infraestructuras para resolver, de forma
adecuada, el estructural déficit hídrico en la provincia de Almería.
161/000768
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a las obras de recuperación del cauce y
márgenes del río Arnoia, en Allariz (Orense).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de los Diputados Francisco
Rodríguez Sánchez y Guillerme Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara,
presentan la siguiente Proposición no de Ley, relativa a obras de
recuperaciones del cauce y márgenes del río Arnoia, Allariz (Ourense)
para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
En el año 1996 el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la
Confederación Hidrográfica del Norte, redactó el Proyecto de las obras de
recuperación del cauce y márgenes del río Arnoia en el término municipal
de Allariz (Ourense).
Con un presupuesto contabilizado en proyecto de 180.405.750 pesetas e
Ministerio pretendía con estas obras, y según había manifestado en la
memoria del referido documento, «acondicionar el cauce y los márgenes del
río Arnoia a su paso por Allariz minimizando los efectos de eventuales
crecidas en una zona de especial importancia paisajística.»
En realidad, la redacción del proyecto fue el resultado de varias
conversaciones entre el Ministerio y los responsables municipales de
Allariz. Se consideró entonces como la colaboración lógica de una
entidad, la Confederación Hidrográfica, con una Institución, el
Ayuntamiento de Allariz que había sido distinguido por la Unión Europea
con el «Premio Europeo de Urbanismo 1994» y que el propio Ministerio
había incluido en su manual de buenas prácticas, con el que el Estado
participó en la Conferencia Mundial HABITAT II.
El acuerdo alcanzado entre ambas administraciones no sólo significó la
redacción del Proyecto por parte de la Confederación Hidrográfica del
Norte sino también la puesta a disposición de los terrenos necesarios
para la ejecución de la obra por parte del Ayuntamiento de Allariz, con
los trámites de compra o expropiación a que dieron lugar, proceso acabado
hace tiempo.
A pesar de todo lo dicho anteriormente durante el año 1996 y 1997 el
Ministerio no dio ningún paso para la ejecución de las obras con el
consiguiente perjuicio que se ocasiona a una entidad participante, el
Ayuntamiento, que sí cumplió con los plazos marcados.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno-Ministerio de Medio
Ambiente a sacar a concurso público y adjudicar durante el primer
semestre del año 1998, las obras enumeradas en el proyecto «Obras de
recuperación del cauce y márgenes del río Arnoia en el término municipal
de Allariz (Ourense)», cuyos antecedentes obran en la Confederación
Hidrográfica del Norte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de diciembre de 1997.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
161/000773
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre rechazo de la posición del Gobierno en el
seno de la Unión Europea en relación con las emisiones de gases que
provocan el efecto invernadero.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
y votación en la Comisión de Medio Ambiente, a instancia del Diputado
Joan Saura i Laporta, de Iniciativa-Els Verds.
El día uno de diciembre del presente año comenzó la conferencia sobre
cambio climático en Kyoto y que tendrá una duración de doce días. Una
reunión de 165 Estados y cuyo nombre oficial es el de «La Tercera
Conferencia de las Estados parte del Convenio de Cambio Climático»,
firmado en la Conferencia de Río de Janeiro en junio de 1992.
El objetivo de dicha conferencia es la estabilización de las
concentraciones de los gases causantes del efecto invernadero en un nivel
que impida interferencias antropogénicas en el sistema climático y que
frene las consecuencias tan negativas para el planeta. El objetivo de la
conferencia es, también, y como consecuencia de lo anteriormente
expuesto, establecer las medidas necesarias que permitan a los
ecosistemas adaptarse de forma natural al cambio climático para asegurar
que no se amenace la producción de alimentos y posibilitar, al mismo
tiempo, que el desarrollo socioeconómico sea de forma sostenible.
Está comprobado científicamente que el aumento continuo de las emisiones
de gases a la atmósfera, especialmente de CO2, provoca un creciente
efecto invernadero y un consecuente aumento de la temperatura global del
planeta. Esto, pese a que muchos de los Estados quieren ignorarlo,
provoca cambios en los ecosistemas, eleva el nivel del mar y pone en
peligro la producción de alimentos, la biodiversidad y la vida de futuras
generaciones.
Por otra parte, la problemática ambiental tiene una concepción global y
es obvio que existe una falta de voluntad política de muchos Estados ante
la grave situación climática, sobre todo de los países industrializados
del Norte. El Estado español ha solicitado, dentro del marco europeo el
aumento de la cuota de emisión de gases en un 17%. Hay países que no han
tenido ningún escrúpulo en continuar con la posibilidad de comprar cuotas
de emisiones de gases. Por otro lado, Estados Unidos ha utilizado la
posición de Estados como España para justificar su propia posición:
estabilizar mejor que hacer propuestas de reducción que no se pueden
cumplir.
Los países del Sur quedan en absoluta indefensión respecto a las
propuestas de los países del Norte, cuando ellos pudieran afrontar gran
parte de la absorción de las emisiones de estos gases gracias a su
riqueza natural.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«1.º El Congreso de los Diputados declara su rechazo ante la posición del
Gobierno español en el seno de la Unión Europea de defender para el
Estado español un aumento del 17% de las emisiones de gases que provocan
el efecto invernadero y, en consecuencia, el calentamiento global del
planeta.
2.º El Congreso de los Diputados insta al Gobierno cumplir con el
compromiso de reducir las emisiones en un 20% para el año 2005, teniendo
como referencia los niveles de 1990, acometiendo las siguientes medidas:
-- Mejorar la gestión energética del Estado español haciendo un
replanteamiento del modelo de ahorro y energía, con especial énfasis en
el desarrollo de las energías netas y renovables.
-- Avanzar en la gestión integral de los residuos especialmente en la
obtención de biogas, evitando, de esta forma, la generación de gases que
provocan el efecto invernadero.
-- Proceder a la reformas legislativas pertinentes que favorezcan una
mejor gestión de la atmósfera, con un control más efectivo y estricto de
las emisiones de gas y establecer, al mismo tiempo, una política
industrial responsable que introduzca una reconvención de los procesos
productivos.
-- Establecer propuestas de financiación de las medidas establecidas
dentro de una apuesta seria por la creación de ecotasas.
-- Impulsar ante las administraciones competentes mecanismos de
participación ciudadana que abran la problemática del cambio climático.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de diciembre de 1997.--Joan
Saura i Laporta, Diputado de Iniciativa Els-Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000780
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre recuperación efectiva de la Isla de San
Simón, ubicada en la ría de Vigo (Pontevedra).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se formula la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Medio
Ambiente.
En la Ría de Vigo, más concretamente está situada la Isla de San Simón,
que ha estado gestionada hasta septiembre de 1997 por el Ministerio de
Medio Ambiente y dependiente en la actualidad de la Administración
Autonómica.
La citada Isla es un paraje a recuperar de inmediato para el pueblo
gallego, de Vigo en general y para el de Redondela en particular.
Para ello es necesario llevar a cabo una serie de actuaciones concretas,
que van desde la eliminación del scalextric pasando por el saneamiento y
urbanización del espacio donde está ubicado el vertedero, de cara a
recuperar el espacio para zona verde o de recreo, recuperar el carácter
marítimo de Redondela, saneamiento, recuperación de playas entre otras.
Llevar a cabo una actuación concreta en la Isla que permita que esté
presente las perspectiva histórica y cultural con la ubicación en ella,
de un Museo medieval, recuperación espacios verdes, zonas ajardinadas y
muros que rodean la Isla hoy parcialmente destruidos, ubicación de
escuelas taller de diversas actividades, rehabilitación de la edificación
existente, controlando cualquier tipo de edificación que se tuviera
necesariamente que acometer.
Se trata de conservar la Isla y propiciar su utilización de cara al
turismo, haciéndola de libre acceso y compatible su recuperación con la
actividad marisquera que se realiza en la zona.
Por todo ello y como quiera que el Gobierno Central adquirió el
compromiso de apoyar las iniciativas en estudio para la recuperación
integral de la Isla de San Simón.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que suscriba un Acuerdo
de Cooperación-Colaboración con la Xunta de Galicia que tenga como
objetivo la recuperación efectiva de la Isla de San Simón, ubicada en la
Ría de Vigo, y más concretamente en Redondela.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de diciembre de 1997.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de IU.
MOCIONES CONSECUENCIA
DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000057
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, de la moción consecuencia de interpelación urgente, del Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la política del Gobierno en materia de
desarrollo de la realidad plurilingüe del Estado (núm. expte.
173/000057), y de las enmiendas presentadas a misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso
de los Diputados, presenta la siguiente Moción consecuencia de la
interpelación urgente debatida en el Pleno de la Cámara sobre política
del Gobierno en materia de desarrollo de la realidad plurilingüe del
Estado, a instancia de los Diputados Joan Saura i Laporta y Manuel
Alcaraz Ramos.
Moción
«1. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el plazo
más breve posible, proceda a tomar las medidas necesarias para el
efectivo cumplimiento de los siguientes objetivos y avanzar, de esta
forma, en la realidad plurilingüe del Estado español:
a) Fomentar un conocimiento general de la realidad pluricultural y
plurilingüe del Estado mediante:
-- Campañas de concienciación públicas sobre la pluralidad cultural y
lingüística del Estado español.
-- Programación continua en los medios de comunicación públicos de radio
y televisión sobre la realidad pluricultural y plurilingüe del Estado
español.
-- Ofrecimiento a través de los diseños curriculares de la enseñanza
secundaria obligatoria, de un conocimiento suficiente de la realidad
social, cultural y lingüística de todas y cada una de las Comunidades
Autónomas.
-- Reflejo de la realidad plurilingüe del Estado español en las nuevas
emisiones de papel moneda.
-- Difusión en los centros escolares, Universidades, asociaciones, y
otros ámbitos análogos de la Declaración Universal de los Derechos
Lingüísticos.
b) Promover un conocimiento básico de todas las lenguas españolas
diferentes del castellano en todo el territorio del Estado, para lo que
se adoptarán las siguientes medidas:
-- Garantías presupuestarias que ofrezcan al Consejo de las Universidades
la posibilidad de promover las acciones oportunas para que se puedan
impartir materias y, en su caso, licenciaturas de filología catalana,
vasca y gallega en los planes de estudio de las licenciaturas filológicas
existentes en las Universidades españolas.
-- Garantías presupuestarias para establecer la posibilidad de escoger
créditos optativos de todas las lenguas españolas en el ámbito de la
Enseñanza no Universitaria.
-- Garantizar la posibilidad de estudiar todas las lenguas españolas en
las principales Escuelas Oficiales de Idiomas.
-- Elaboración, por parte del Ministerio para las Administraciones
Públicas, de un programa eficaz de formación en todas las lenguas
españolas para funcionarios y funcionarias y garantizar, de esta forma,
la movilidad a la que tienen derecho.
c) Garantizar el respeto efectivo a la realidad plurilingüe del
Estado español, para lo que se procederá a:
-- Fijación de criterios efectivos en la programación general de radio y
televisión de RTVE y ampliación de objetivos en los planes de
programación del ente público en cada uno de los ámbitos territoriales
del Estado español, como obligaciones derivadas de su naturaleza de
servicio público, para garantizar el principio constitucional de
pluralismo lingüístico.
-- Impulso de la recepción en todo el territorio del Estado, de las
diferentes televisiones autonómicas.
-- Seguimiento del uso de las lenguas oficiales diferentes del castellano
en las televisiones privadas y por cable.
-- Avanzar en las señalizaciones como mínimo bilingües en todas las
dependencias de la Administración General del Estado, incluidos los
Organismos Autónomos y Entes Públicos ubicados en cada una de las
Comunidades Autónomas que tengan lengua oficial diferentes del
castellano.
-- Respeto y uso de los topónimos oficiales.
-- Seguimiento de criterios de igualdad en la elaboración de los
programas de ayudas al fomento de traducción y edición de obras de
autores españoles en las distintas lenguas españolas.
-- Impulsar el favorecimiento del uso de todas las lenguas oficiales del
Estado español en programas informáticos y en otras industrias
culturales.
d) Garantizar la presencia de la realidad plurilingüe en las
instituciones mediante la adopción de medidas encaminadas a:
-- El reconocimiento y la utilización de todas las lenguas españolas en
las instituciones del Estado o, en su caso, el establecimiento de la
plena equiparación de todas las lenguas oficiales en el Estado español.
-- La regulación, por norma con rango de ley con la necesaria suficiencia
financiera, desarrollo y aplicación efectiva de la publicación oficial de
las leyes y demás disposiciones de aplicación general en todas las
lenguas oficiales en el Estado español.
-- El efectivo cumplimiento del Capítulo primero del Título III de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (De la oralidad, publicidad y lengua oficial)
que deberá incluir la formación lingüística a todo el personal de
justicia y la contratación de servicios de traductores jurados oficiales
que garanticen la bondad de las traducciones efectuadas durante las
actuaciones judiciales.
-- La garantía del cumplimiento del pluralismo lingüístico en las
instalaciones militares, que incluya la señalización y rotulación de las
mismas.
e) Garantizar el ejercicio del pleno derecho de los ciudadanos y
ciudadanas a relacionarse con la Administración en el idioma oficial que
elijan, para lo cual:
-- En todas las Comunidades Autónomas donde hubiera lengua oficial además
del castellano, todos los documentos públicos administrativos se
adquirirán y cumplimentarán en la lengua oficial escogida por el
ciudadano o ciudadana (entendiendo por tales, todos los documentos por
los que se relaciona con la actividad de las administraciones públicas).
-- Se realizará el diseño y la aplicación de un Plan de normalización
lingüística en la nueva reestructuración de la Administración Periférica
del Estado con la entrada en vigor de la LOFAGE.
-- Se ampliará la oferta de cursos de formación de colectivos de la
Administración Periférica del Estado, para asegurar el principio de
disponibilidad en todas las unidades administrativas, garantizando la
libertad de elección de lengua de los administrados.
-- Se impulsará la formalización de convenios entre los Gobiernos
Autonómicos y la Administración General del Estado, con cargo a los
Presupuestos Generales del Estado, para la creación de servicios
lingüísticos en las dependencias de Hacienda, Correos y Fuerzas de
Seguridad del Estado con la participación de sindicatos y promover, de
esta forma el uso suficiente y correcto de las lenguas oficiales en las
Comunidades Autónomas que tengan lenguas oficiales distintas del
castellano.
f) Garantizar la promoción y difusión de todas las lenguas españolas
en el ámbito internacional, y especialmente en el territorio de la Unión
Europea, mediante:
-- El compromiso del Gobierno de incluir en los programas de formación e
intercambio de la Unión Europea, el uso y el conocimiento de todas las
lenguas españolas.
-- La inclusión de las diferentes lenguas españolas en la estructura y
oferta permanente del Instituto Cervantes.
-- La promoción de convenios de colaboración con otros Estados de la
Unión Europea, en los que se hablan lenguas españolas.
-- La promoción del uso de todas las lenguas españolas en los órganos de
la Unión Europea.
2. El Pleno del Congreso de los Diputados acuerda trasladar a la Comisión
Constitucional la conveniencia de la creación de una Subcomisión en su
seno, mediante el instrumento reglamentario oportuno, con los siguientes
objetivos:
a) Revisar la legislación vigente, tanto de Derecho Privado como de
Derecho Público para formular propuestas de modificaciones legislativas
acordes con el pluralismo lingüístico reconocido en el artículo 3 de la
Constitución.
b) Revisar la legislación vigente, tanto de Derecho Privado como de
Derecho Público sobre materia lingüística, para su mejor adaptación, en
su caso a la realidad actual.
c) Proponer medidas políticas y legales para el desarrollo de los
apartados contenidos en el punto primero de la presente Moción.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de diciembre de 1997.--Joan
Saura i Laporta, Diputado de Iniciativa Els-Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 184 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar las siguientes enmiendas a la moción, consecuencia de
interpelación urgente, sobre la política del Gobierno en materia de
desarrollo de la realidad plurilingüe del Estado.
Madrid, 16 de diciembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Enmienda de modificación
Al párrafo tercero del punto 1.a) de la moción
El texto queda como sigue:
«Ofrecimiento, a través de las enseñanzas mínimas, de un conocimiento
básico de la realidad social, cultural y lingüística de todas y cada una
de las Comunidades Autónomas.»
Justificación
Respetar los ámbitos competenciales de las distintas administraciones.
Enmienda de modificación
Al párrafo primero del punto 1.b) de la moción
El texto queda como sigue:
«Garantías presupuestarias que ofrezcan a los Consejos Sociales de las
universidades y en su caso, al Consejo de Universidades, la posibilidad
de promover las acciones oportunas para que se puedan impartir materias y
en su caso licenciaturas en las lenguas oficiales españolas.»
Justificación
Son las Universidades las que elaboran y aprueban los planes de estudio y
los Consejos Sociales de las universidades, los que proponen, a la
Administración del Estado en el caso de la UNED, o a la correspondiente
Comunidad Autónoma, que se conceda la oportuna autorización.
Enmienda de modificación
Al párrafo tercero del punto 1.b) de la moción
El texto queda como sigue:
«Garantizar la posibilidad de estudiar todas las lenguas españolas
oficiales distintas del castellano en las principales Escuelas Oficiales
de Idiomas de todo el Estado Español cuando se den las condiciones
suficientes de demanda.»
Justificación
Ajustar el gasto a las necesidades reales.
Enmienda de modificación
Al párrafo primero del punto 1.d) de la moción
El texto queda como sigue:
«El reconocimiento y la utilización de todas las lenguas españolas en las
instituciones del Estado.»
Justificación
Respetar el ámbito de oficialidad que establece la Constitución.
Enmienda de supresión
Del párrafo cuarto del punto 1.d) de la moción.
Justificación
Está ya recogido en el párrafo cuarto del punto 1.c).
Enmienda de modificación
Al párrafo cuarto del punto 1.e) de la moción
El texto queda como sigue:
«Se impulsará la formalización de convenios entre los Gobiernos
Autonómicos y la Administración General del Estado, para la creación de
servicios lingüísticos en las dependencias de Hacienda, Correos y Fuerzas
de Seguridad del Estado con la participación de sindicatos, para
promover, de esta forma, el uso suficiente y correcto de las lenguas
oficiales en las Comunidades Autónomas que tengan lenguas oficiales
distintas del castellano.»
Justificación
Los respectivos convenios fijarán las previsiones presupuestarias
correspondientes.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda a la siguiente moción consecuencia de interpelación urgente del
Grupo Parlamentario Mixto sobre el desarrollo de la realidad plurilingüe
de España (núm. expte. 173/000057).
Enmienda
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que en el plazo de
seis meses, envíe a la Cámara un Programa de Actuación del Gobierno con
las medidas necesarias dirigidas a hacer más presente la realidad
plurilingüística de España. Dichas medidas deberán promover el
conocimiento de las diferentes lenguas españolas en el conjunto del país,
garantizar la presencia de nuestra realidad lingüística en las
Instituciones, así como los derechos de los ciudadanos a relacionarse con
la Administración en el idioma oficial que elijan.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez
Capitán.
173/000057
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, con
motivo del debate de la moción consecuencia de interpelación urgente del
Grupo Parlamentario Mixto, sobre la política del Gobierno en materia de
desarrollo de la realidad plurilingüe del Estado (núm. expte.
173/000057), ha acordado lo siguiente:
«1. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el plazo
más breve posible, proceda a tomar las medidas necesarias para el
efectivo cumplimiento de los siguientes objetivos y avanzar, de esta
forma, en la realidad plurilingüe del Estado español:
a) Fomentar un conocimiento general de la realidad pluricultural y
plurilingüe del Estado mediante:
-- Campañas de concienciación públicas sobre la pluralidad cultural y
lingüística del Estado español.
-- Programación continua en los medios de comunicación públicos de radio
y televisión sobre la realidad pluricultural y plurilingüe del Estado
español.
-- Ofrecimiento, a través de las enseñanzas mínimas, de un conocimiento
básico de la realidad social, cultural y lingüística de todas y cada una
de las Comunidades Autónomas.
-- Reflejo de la realidad plurilingüe del Estado español en las nuevas
emisiones de papel moneda.
-- Difusión en los centros escolares, Universidades, asociaciones, y
otros ámbitos análogos de la Declaración Universal de los Derechos
Lingüísticos.
b) Promover un conocimiento básico de todas las lenguas españolas
diferentes del castellano en todo el territorio del Estado, para lo que
se adoptarán las siguientes medidas:
-- Garantías presupuestarias que ofrezcan a los Consejos Sociales de las
universidades y, en su caso, al Consejo de Universidades, la posibilidad
de promover las acciones oportunas para que se puedan impartir materias
y, en su caso, licenciaturas en las lenguas oficiales españolas.
-- Garantías presupuestarias para establecer la posibilidad de escoger
créditos optativos de todas las lenguas españolas en el ámbito de la
Enseñanza no Universitaria.
-- Garantizar la posibilidad de estudiar todas las lenguas españolas
oficiales distintas del castellano en las principales Escuelas Oficiales
de Idiomas de todo el Estado español cuando se den las condiciones
suficientes de demanda.
-- Elaboración, por parte del Ministerio para las Administraciones
Públicas, de un programa eficaz de formación en todas las lenguas
españolas para funcionarios y funcionarias y garantizar, de esta forma,
la movilidad a la que tienen derecho.
c) Garantizar el respeto efectivo a la realidad plurilingüe del
Estado español, para lo que se procederá a:
-- Fijación de criterios efectivos en la programación general de radio y
televisión de RTVE y ampliación de objetivos en los planes de
programación del Ente Público en cada uno de los ámbitos territoriales
del Estado español, como obligaciones derivadas de su naturaleza de
servicio
público, para garantizar el principio constitucional de pluralismo
lingüístico.
-- Impulso de la recepción en todo el territorio del Estado, de las
diferentes televisiones autonómicas.
-- Seguimiento del uso de las lenguas oficiales diferentes del castellano
en las televisiones privadas y por cable.
-- Avanzar en las señalizaciones como, mínimo bilingües, en todas las
dependencias de la Administración General del Estado, incluidos los
Organismos Autónomos y Entes Públicos ubicados en cada una de las
Comunidades Autónomas que tengan lengua oficial diferentes del
castellano.
-- Respeto y uso de los topónimos oficiales.
-- Seguimiento de criterios de igualdad en la elaboración de los
programas de ayudas al fomento de traducción y edición de obras de
autores españoles en las distintas lenguas españolas.
-- Impulsar el favorecimiento del uso de todas las lenguas oficiales del
Estado español en programas informáticos y en otras industrias
culturales.
d) Garantizar la presencia de la realidad plurilingüe en las
instituciones, mediante la adopción de medidas encaminadas a:
-- El reconocimiento y la utilización de todas las lenguas españolas en
las instituciones del Estado.
-- La regulación, por norma con rango de ley, con la necesaria
suficiencia financiera, desarrollo y aplicación efectiva de la
publicación oficial de las leyes y demás disposiciones de aplicación
general en todas las lenguas oficiales en el Estado español.
-- El efectivo cumplimiento del Capítulo primero del Título III de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (De la oralidad, publicidad y lengua oficial)
que deberá incluir la formación lingüística a todo el personal de
justicia y la contratación de servicios de traductores jurados oficiales
que garanticen la bondad de las traducciones efectuadas durante las
actuaciones judiciales.
e) Garantizar el ejercicio del pleno derecho de los ciudadanos y
ciudadanas a relacionarse con la Administración en el idioma oficial que
elijan, para lo cual:
-- En todas las Comunidades Autónomas donde hubiera lengua oficial,
además del castellano, todos los documentos públicos administrativos se
adquirirán y cumplimentarán en la lengua oficial escogida por el
ciudadano o ciudadana (entendiendo por tales, todos los documentos por
los que se relaciona con la actividad de las administraciones públicas).
-- Se realizará el diseño y la aplicación de un Plan de normalización
lingüística en la nueva reestructuración de la Administración Periférica
del Estado con la entrada en vigor de la LOFAGE.
-- Se ampliará la oferta de cursos de formación de colectivos de la
Administración Periférica del Estado, para asegurar el principio de
disponibilidad en todas las unidades administrativas, garantizando la
libertad de elección de lengua de los administrados.
-- Se impulsará la formalización de convenios entre los Gobiernos
Autonómicos y la Administración General del Estado, para la creación de
servicios lingüísticos en las dependencias de Hacienda, Correos y Fuerzas
de Seguridad del Estado con la participación de sindicatos, para
promover, de esta forma, el uso suficiente y correcto de las lenguas
oficiales en las Comunidades Autónomas que tengan lenguas oficiales
distintas del castellano.
f) Garantizar la promoción y difusión de todas las lenguas españolas
en el ámbito internacional, y especialmente en el territorio de la Unión
Europea, mediante:
-- El compromiso del Gobierno de incluir en los programas de formación e
intercambio de la Unión Europea, el uso y el conocimiento de todas las
lenguas españolas.
-- La inclusión de las diferentes lenguas españolas en la estructura y
oferta permanente del Instituto Cervantes.
-- La promoción de convenios de colaboración con otros Estados de la
Unión Europea, en los que se hablan lenguas españolas.
-- La promoción del uso de todas las lenguas españolas en los órganos de
la Unión Europea.
2. El Pleno del Congreso de los Diputados acuerda trasladar a la Comisión
Constitucional la conveniencia de la creación de una Subcomisión en su
seno, mediante el instrumento reglamentario oportuno, con los siguientes
objetivos:
a) Revisar la legislación vigente, tanto de Derecho Privado como de
Derecho Público para formular propuestas de modificaciones legislativas
acordes con el pluralismo lingüístico reconocido en el artículo 3 de la
Constitución.
b) Revisar la legislación vigente, tanto de Derecho Privado como de
Derecho Público sobre materia lingüística, para su mejor adaptación, en
su caso, a la realidad actual.
c) Proponer medidas políticas y legales para el desarrollo de los
apartados contenidos en el punto primero de la presente Moción.»
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
173/000058
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, sobre política general en relación
a la reforma de la financiación de la Sanidad (núm. expte. 173/000058),
cuyo texto se inserta a continuación, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Asimismo se insertan las
enmiendas formuladas a la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Moción consecuencia de Interpelación urgente sobre Política General en
relación a la reforma de la financiación de la Sanidad.
Motivación
El Consejo de Política Fiscal y Financiera en su reunión del 27 de
noviembre de 1997 adoptó un sistema de financiación de los Servicios de
Sanidad para el cuatrienio 1998-2001, que no obtuvo el acuerdo unánime de
todas las Comunidades Autónomas.
El sistema de financiación previsto no puede garantizar la suficiencia
financiera del Sistema Nacional de Salud puesto que se ha elaborado sin
conocimiento del déficit sanitario producido ni, por supuesto, de las
causas de éste. El Gobierno, que dice desconocer los déficit de los
distintos Servicios de Salud, no puede, por tanto, garantizar que el
nuevo modelo solucione las supuestas carencias financieras del anterior.
El acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera prevé un ahorro en
el gasto farmacéutico de 65.000 millones de pesetas, desconociéndose cómo
se ha calculado dicho ahorro si todavía no están determinadas cuáles son
las medidas de ahorro. Se deduce por tanto que las medidas que adopte el
Gobierno en este sentido no responderán a criterios de uso racional del
medicamento sino a criterios puramente económicos.
El sistema también prevé un ahorro de 40.000 millones de pesetas
consecuencia de la adopción de programas y medidas dirigidas al control
del gasto relativo a la incapacidad temporal. Aunque la asignación
inicial de este crédito responde al criterio de población protegida, la
liquidación anual de los créditos se hace en proporción a los objetivos
de ahorro alcanzado. Si no se alcanzasen se incrementaría el déficit;
además quedará desvirtuado el criterio del población protegida que
justifica el reparto del fondo general en el que se integra este importe.
El importe del fondo de atenciones específicas --cuya finalidad es
fundamentalmente dar cobertura a las necesidades financieras originadas
por docencia y asistencia hospitalaria a no residentes-- no se basa en
datos objetivos sobre cuáles son dichas necesidades financieras.
Consecuentemente, la distribución de dicho fondo entre el INSALUD gestión
directa y cada una de las Comunidades Autónomas con competencias
transferidas no responde a las necesidades concretas que concurren en
cada territorio por dichos conceptos. El reparto no es equitativo.
Prueba de la situación injusta en que ha quedado la financiación en el
territorio gestionado directamente por el INSALUD es que el Senado ha
incluido en los Presupuestos Generales para 1998 una nueva cantidad de
5.000 millones de pesetas para su financiación que no estaba incluida en
el acuerdo adoptado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
El sistema de financiación acordado dificultará las transferencias
pendientes de la asistencia sanitaria a las Comunidades Autónomas, ya que
la financiación acordada para el INSALUD gestión directa perpetuará las
insuficiencias de recursos sanitarios en dicho territorio.
En consecuencia, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Moción
1) El Congreso de los Diputados acuerda que el sistema de financiación de
los Servicios de Sanidad acordado por el Consejo de Política Fiscal y
Financiera no extienda su vigencia más allá del 31 de diciembre de 1998.
2) El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que constituya en el
Consejo Interterritorial de Salud un grupo de trabajo para estudiar un
modelo de distribución de un fondo para atención a pacientes desplazados,
basado en criterios objetivos.
3) El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a constituir un grupo
de trabajo en el Consejo Interterritorial de Salud para estudiar las
medidas de racionalización del consumo farmacéutico, en base a criterios
estrictamente sanitarios.
4) El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el primer
semestre del próximo año, presente a las Cortes Generales para su
aprobación una nueva propuesta del sistema de financiación sanitaria con
vigencia plurianual, basado en los estudios anteriormente citados. Este
nuevo sistema ha de estar estrictamente vinculado con las necesidades de
salud de la población.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Manuel Eguiagaray
Ucelay.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa de Guillerme Vázquez Vázquez,
Diputado por Pontevedra (BNG), al amparo de lo dispuesto en el Reglamento
de la Cámara, presenta la siguiente enmienda, a la moción consecuencia de
Interpelación Urgente del Grupo Socialista sobre política general en
relación a la reforma de la financiación de la Sanidad.
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el nuevo modelo
de financiación sanitaria, de los distintos Servicios de Salud, se tengan
en cuenta, además del tanto por ciento de población protegida, los
siguientes criterios:
-- Déficit de infraestructuras sanitarias en el ámbito de los distintos
servicios de salud, respecto a la media estatal.
-- La dispersión geográfica de la población. El envejecimiento relativo
de la misma.
Madrid, 15 de diciembre de 1997.--Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado por
Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto del Congreso, al amparo de lo establecido en el Reglamento
de la Cámara y a instancia del Diputado Joan Saura Laporta
(Iniciativa-Els Verds), presenta las siguientes enmiendas a la Moción
consecuencia de Interpelación Urgente sobre Política General en relación
a la reforma de la financiación de la Sanidad presentada por el Grupo
Socialista del Congreso.
Enmienda de adición
Al apartado tercero de la Moción
Añadir al final del apartado tercero: «... que permita reducir el gasto
farmacéutico sin disminuir la calidad de las prestaciones ni aumentar la
aportación económica de las personas.»
Enmienda de adición
Al apartado cuarto de la Moción
Añadir al final del apartado cuarto: «... y ha de permitir equiparar,
progresivamente, el gasto sanitario público español al gasto medio de los
países de la Unión Europea.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de 1997.--Joan
Saura Laporta, Diputado de Iniciativa-Els Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
173/000059
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre criterios del Gobierno
sobre la financiación y reducción progresiva de las desigualdades
sociales y territoriales del Sistema Nacional de Salud, y origen y
reparto de los recursos adicionales acordados (núm. expte. 173/000059),
cuyo texto se inserta a continuación, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara. Asimismo se insertan las
enmiendas formuladas a la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente moción consecuencia de Interpelación
Urgente dirigida al Gobierno «sobre criterios del Gobierno sobre la
financiación y reducción progresiva de las desigualdades sociales y
territoriales del Sistema Nacional de Salud, y origen y reparto de los
recursos adicionales acordados».
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.º Remitir a esta Cámara la información relativa al déficit sanitario
correspondiente a los ejercicios presupuestarios de 1994 a 1997, ambos
inclusive, del Insalud, gestión directa y de las Comunidades Autónomas
con competencias sanitarias plenas, así como la valoración del Ejecutivo
acerca de los motivos que han dado lugar al citado déficit.
2.º Elaborar un Plan Extraordinario de Financiación y Desarrollo de las
Infraestructuras Sanitarias Públicas (1998-2004) destinado a superar la
deuda sanitaria histórica y los desequilibrios entre Comunidades
Autónomas. El Plan Integrado de Salud y los correspondientes Planes de
Salud de las Comunidades Autónomas serán los elementos rectores del
desarrollo de los servicios sanitarios públicos.
3.º Establecer como fuente exclusiva de financiación del Sistema Nacional
de Salud los ingresos del estado, descartando cualquier tipo de recorte
en prestaciones sanitarias o farmacéuticas, como la introducción de
sistemas de copago.
4.º Adoptar las medidas necesarias para llevar a cabo una política
integral de uso racional del medicamento que deberá contemplar:
a) La mejora sustancial de la atención primaria, que incluirá
programas de educación para la salud de la población en el uso de los
medicamentos.
b) El establecimiento de presupuestos públicos suficientes para el
desarrollo de programas de información y formación continuada del
personal sanitario sobre medicamentos, vinculados con un sistema de
farmacovigilancia, que contará con la participación de farmacéuticos y
prescriptores.
c) La modificación de los planes de estudio de la formación pregrado
con el objeto de adecuarlos a las necesidades de la política del
medicamento.
d) La progresiva incorporación del farmacéutico al equipo de
atención primaria y la elaboración de guías farmacoterapéuticas que
permitan conformar protocolos de tratamiento en coordinación con la
atención primaria y especializada de cada Area Sanitaria.
e) La introducción de la cláusula de necesidad para el registro de
nuevos fármacos de forma que sólo se incorporarán al mismo aquellos que
aporten ventajas terapéuticas, económicas, de comodidad de uso, etc.
f) La exigencia de que las presentaciones de medicamentos contengan
el número de unidades necesarias para el tratamiento de las indicaciones
más frecuentes.
g) La limitación de los gastos en publicidad de los laboratorios
dirigida a los prescriptores hasta un máximo del 10% del precio de venta
de cada producto.
h) La prohibición de la publicidad sobre medicamentos en los medios
de comunicación generales.
i) La potenciación decidida del Programa de Revisión Selectiva de
los Medicamentos para eliminar del registro aquellos que hayan demostrado
su ineficacia u obsolescencia en función de los avances científicos
actuales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de diciembre de 1997.--Angeles
Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Mixto del Congreso, al amparo de lo establecido en el Reglamento
de la Cámara y a instancia del Diputado Joan Saura Laporta
(Iniciativa-Els Verds), presenta las siguientes enmiendas a la Moción
consecuencia de Interpelación Urgente sobre criterios del Gobierno sobre
la financiación y reducción progresiva de las desigualdades sociales y
territoriales del Sistema Nacional de Salud, y origen y reparto de los
recursos adicionales acordados, presentada por el Grupo Parlamentario
Federal Izquierda Unida.
Enmienda de modificación
Al apartado primero de la Moción:
Donde dice: «... de 1994 a 1997...», debe decir: «... de 1990 a 1997...».
Enmienda de modificación
Al apartado segundo de la Moción
Sustituir por el siguiente texto:
«a) Elaborar un Plan Extraordinario de Financiación de la deuda sanitaria
en función de las insuficiencias objetivas de financiación sanitaria en
dicho período.
b) Presentar una propuesta de financiación sanitaria con vigencia
plurianual que permita equiparar, progresivamente, el gasto sanitario
público español al gasto medio de los países de la Unión Europea.»
Enmienda de adición
Al apartado cuarto de la Moción.
En el párrafo inicial, después de: «... uso racional del medicamento...»,
añadir: «... que permita reducir el gasto farmacéutico sin disminuir la
calidad de las prestaciones ni aumentar la aportación económica de las
personas, y...».
Enmienda de adición
Al apartado cuarto de la Moción
Añadir una nueva letra j) con el siguiente texto: «El establecimiento del
sistema de «listas positivas» o de «precios de referencia».»
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de diciembre de 1997.--Joan
Saura Laporta, Diputado de Iniciativa-Els Verds.--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente enmienda a la moción consecuencia de interpelación
urgente, del Grupo Parlamentario Federal Izquierda Unida, sobre criterios
del Gobierno sobre la financiación y reducción progresiva de las
desigualdades sociales y territoriales del Sistema Nacional de Salud y
origen y reparto de los recursos adicionales acordados (núm. expte.
173/000059).
Enmienda
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1) Remitir a esta Cámara la información relativa al déficit sanitario
correspondiente a los ejercicios presupuestarios de 1994 a 1997, ambos
inclusive, del Insalud gestión directa y de las Comunidades Autónomas con
competencias sanitarias plenas.
2) Presentar, en el primer semestre del próximo año, a las Cortes
Generales para su aprobación una nueva propuesta del sistema de
financiación sanitaria con vigencia plurianual. Este nuevo sistema ha de
estar estrictamente vinculado con las necesidades de salud de la
población, de manera que se garantice una financiación per cápita
homogénea en todo el territorio español.
3) Establecer como fuente exclusiva de financiación del Sistema Nacional
de Salud, a partir del año 2000, los recursos provenientes de los
Presupuestos Generales del Estado, descartando cualquier sistema
adicional que suponga la incorporación de precios o fórmulas de copago en
la dispensación de las prestaciones.
4) Adoptar las medidas necesarias para llevar a cabo una política
integral de uso racional del medicamento que deberá contemplar:
a) La mejora sustancial de la atención primaria, que incluirá
programas de educación para la salud de la población en el uso de los
medicamentos.
b) El establecimiento de presupuestos públicos suficientes para el
desarrollo de programas de información y formación continuada del
personal sanitario sobre medicamentos, vinculados con un sistema de
farmacovigilancia que contará con la participación de farmacéuticos y
prescriptores.
c) La adecuación de los planes de estudio de la formación pregrado
de los facultativos a las necesidades de la política del medicamento.
d) La progresiva incorporación del farmacéutico al equipo de
atención primaria y la elaboración de guías farmacoterapéuticas que
permitan conformar protocolos de
tratamiento en coordinación con la atención primaria y especializada de
cada Area Sanitaria.
e) La introducción de la cláusula de necesidad para el registro de
nuevos fármacos de forma que sólo se incorporarán al mismo aquellos que
aporten ventajas terapéuticas, económicas, de comodidad de uso, etcétera.
f) La exigencia de que las presentaciones de medicamentos contengan
el número de unidades necesarias para el tratamiento de las indicaciones
más frecuentes.
g) El control del estricto cumplimiento de las medidas referentes a
la publicidad de los laboratorios dirigida a los prescriptores,
contenidas en el Real Decreto 1416/1994, por el que se regula la
publicidad de los medicamentos de uso humano.
h) La potenciación decidida del Programa de Revisión Selectiva de
los Medicamentos para eliminar del registro aquellos que hayan demostrado
su ineficacia u obsolescencia en función de los avances científicos
actuales.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/001162
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU).
Explicación de la falta de asistencia jurídica y diplomática a la familia
de la cooperante Inmaculada Vieira Fuentes, asesinada en Maputo el
22/11/96 por un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del
Estado de Mozambique.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José Navas Amores
Texto
¿Qué explicación da el Gobierno a la falta de asistencia jurídica y
diplomática efectiva a la familia de la cooperante Inmaculada Vieira
Fuentes, asesinada en Maputo el 22 de noviembre de 1996, por un miembro
de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado de Mozambique?
Madrid, 11 de diciembre de 1997.--José Navas Amores.
Comisión de Justicia e Interior
181/001157
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU).
Detención de seis sindicalistas que formaban parte del Comité de Huelga
de la Compañía Trasmediterránea el día 08/12/97 por la Guardia Civil de
Cádiz.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
El pasado día 8 de diciembre la Guardia Civil detuvo en Cádiz a seis
sindicalistas que formaban parte del Comité
de Huelga de la Compañía Transmediterránea cuando realizaban un control
de la huelga en el buque Las Palmas de Gran Canaria.
La mercancía del referido buque no era perecedera al comprobar el Comité
de Huelga que la compañía contrató a otros trabajadores para realizar el
trabajo que correspondía a los huelguistas, procedieron a impedir la
descarga del buque.
Fue en ese momento cuando la Guardia Civil, siguiendo instrucciones del
señor Subdelegado del Gobierno procedió a su detención.
¿Por qué ordenó el señor Subdelegado del Gobierno en Cádiz la detención
de los seis sindicalistas cuando realizaban sus funciones como miembros
del Comité de Huelga de la Compañía Transmediterránea?
Madrid, 10 de diciembre de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/001161
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. Mx).
Razones de la desestimación de la propuesta del Fiscal General del Estado
para desestimar como fiscal del Tribunal Supremo a don Javier Moscoso.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (PDNI)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué razones han llevado al Gobierno a desestimar la propuesta del Fiscal
General del Estado, previo informe favorable del Consejo Fiscal, para
destinar como fiscal del Tribunal Supremo a don Javier Moscoso?
Madrid, 11 de diciembre de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Infraestructuras
181/001156
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Asunción por el Gobierno de las expropiaciones de los terrenos necesarios
para la construcción de la Ronda Norte de la Ciudad de Lugo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Va a asumir el Gobierno con cargo a sus presupuestos, las expropiaciones
de los terrenos necesarios para la construcción de la Ronda Norte de la
ciudad de Lugo?
Madrid, 5 de diciembre de 1997.--José Blanco López.
181/001158
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. Mx).
Motivos por los que el Gobierno continúa con la decisión de construir la
conocida como vía orbital entre Sant Celoni y Abrera (Barcelona), tras la
oposición social a dicho proyecto.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Joan Saura Laporta
Texto
¿Por qué motivos continúa el Gobierno con la decisión de construcción de
la vía conocida como vía orbital entre Sant Celoni y Abrera, con paso por
el norte de Granollers, Sabadell y Terrasa aun después de la gran
oposición social a dicho proyecto, dado su gran impacto en el territorio?
Madrid, 11 de diciembre de 1997.--Joan Saura Laporta.
181/001159
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. Mx).
Justificación de la construcción de la llamada vía orbital, aun después
de la inauguración de Elx Trasversal.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de diciembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (IC-EV)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Joan Saura Laporta
Texto
¿Qué justificación encuentra el Gobierno de la construcción de la llamada
vía orbital, aun después de la inauguración de Elx Trasversal que va a
suponer el gran eje de vertebración y vía de comunicación entre una
importante extensión del territorio de Catalunya?
Madrid, 11 de diciembre de 1997.--Joan Saura Laporta.