Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 179, de 29/09/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 29 de septiembre de 1997 Núm. 179
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000083 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre las condiciones
generales de la contratación (Página 4)
162/000109 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre exportación de material
militar (Página 4)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000672 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la venta a las
Cooperativas arroceras del patrimonio de las extintas Federación de
Agricultores Arroceros de España y Federación de Industriales
Elaboradores de Arroz (Página 4)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000673 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
condonación de las deudas contraídas con el Instituto Nacional de Empleo
(INEM) mediante las sentencias condenatorias a actuaciones fraudulentas
respecto al subsidio del Plan de Empleo Rural (PER) (Página 5)
Comisión de Infraestructuras
161/000675 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a mejora de los servicios ferroviarios en
Galicia (Página 6)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000904 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), relativa a información sobre el origen de los atentados
contra establecimientos turísticos hoteleros en Cuba (Página 8)
Comisión de Defensa
181/000886 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Gutiérrez
Molina (G. P), sobre variación que se producirá en los órganos de
coordinación y gestión de programas de material en curso del Ministerio
de Defensa (Página 8)
181/000892 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (G. S), sobre medidas para la aplicación a los miembros de las
policías locales del mismo régimen previsto en la Ley Orgánica 13/1991,
del servicio militar, para las policías autonómicas (Página 9)
Comisión de Educación y Cultura
181/000883 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre situación del proyecto de modificación de la
Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, así como contenido del mismo
en cuanto a la regulación de las Sociedades Anónimas Deportivas (Página 9)
181/000884 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre opinión del Consejo Superior de Deportes
acerca de los convenios suscritos en el año 1996 entre las Federaciones
Españolas de Fútbol y Baloncesto con sus respectivas Ligas Profesionales
en lo que se refiere al número de jugadores extranjeros que podrán
participar en competiciones oficiales (Página 10)
181/000885 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre opinión del Consejo Superior de Deportes
acerca de si los convenios suscritos entre las Federaciones Españolas de
Fútbol y Baloncesto con sus respectivas Ligas Profesionales sobre el
número de jugadores extranjeros son revisables o modificables (Página 10)
181/000903 Pregunta formulada por la Diputada doña Carmen Marón
Beltrán (G. S), sobre motivo del no cumplimiento de la Orden Ministerial
de 01-04-96, en la que se acuerda que los locales del Museo de Bellas
Artes en el edificio del Consulado sean cedidos en unos al Ayuntamiento
de A Coruña (Página 11)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000894 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre opinión del Gobierno acerca de si el pollo es un
producto agroalimentario (Página 11)
181/000895 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre medidas para la defensa de los intereses de los
granjeros productores de pollos en sistema de integración (Página 12)
181/000896 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre cumplimiento del mandato parlamentario adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca para la regulación del
sector avícola español (Página 12)
181/000897 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre previsiones acerca de la regulación de la relación
contractual entre empresas ganaderas integradoras y granjeros productores
integrados (Página 13)
181/000898 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre previsiones acerca de la constitución de una
interprofesional del sector avícola de carne (Página 13)
181/000900 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre opinión del Gobierno acerca del modelo de
interprofesional del sector avícola de carne promovido por la Asociación
Nacional de Productores de Pollo (ANPP) (Página 14)
181/000901 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Chivite
Cornago (G. S), sobre opinión del Gobierno acerca de la conveniencia de
regular la integración y, en especial, la integración en el sector
avícola (Página 14)
181/000902 Pregunta formulada por la Diputada doña Carmen Marón
Beltrán (G. S), sobre control existente en el puerto de La Coruña sobre
las descargas de pescado (Página 15)
Comisión de Política Social y Empleo
181/000893 Pregunta formulada por el Diputado don José Luis Rodríguez
Zapatero (G. S), sobre medidas ante la situación de la empresa Sistemas e
Instalaciones de Telecomunicaciones, S. A. (SINTEL) (Página 15)
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/000889 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Fuentes
Gallardo (G. S), sobre situación de cofinanciación de los proyectos
presentados por las Organizaciones no Gubernamentales (ONG) en los países
de la Unión Europea (UE) (Página 16)
181/000890 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (G. S), sobre criterios de publicidad y concurrencia aplicados
en la selección del experto asociado al que se refiere la subvención
otorgada por la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) al
Centro de Desarrollo Industrial de la Unión Europea (UE) (Página 16)
181/000891 Pregunta formulada por la Diputada doña Belarmina Martínez
González (G. S), sobre criterios que justifican el que la subvención
otorgada al Centro para el Desarrollo Industrial de la Unión Europea por
la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) con un valor de
15.685.930 millones de pesetas y como contribución a la financiación de
un experto, compute como gasto de Ayuda Oficial al Desarrollo (Página 17)
Comisión de Infraestructuras
181/000887 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre previsiones acerca de la creación de un servicio
contraincendios y tratamiento de sustancias tóxicas en el Puerto de
Algeciras (Cádiz) (Página 17)
181/000888 Pregunta formulada por el Diputado don Mariano César
Santiso del Valle (G. IU-IC), sobre medidas para el cumplimiento en todos
sus términos de los compromisos alcanzados entre el Gobierno y el
propietario actual de la empresa Sistemas e Instalaciones de
Telecomunicaciones, S. A. (SINTEL) (Página 18)
*
*
*
*
*
*
*
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000083
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley sobre las condiciones generales de
la contratación.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
162/000109
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)
Retirada de su Proposición no de Ley sobre las exportación de material
militar.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000672
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la venta a las Cooperativas arroceras
del patrimonio de las extintas Federación de Agricultores Arroceros de
España y Federación de Industriales Elaboradores de Arroz.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Agricultura
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la venta a las
Cooperativas arroceras del patrimonio de las extintas Federación de
Agricultores Arroceros de España y Federación de Industriales
Elaboradores de Arroz, para su debate en Comisión
Madrid, 5 de septiembre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de Motivos
En la actualidad las Cooperativas de arroceros vienen utilizando los
locales, naves, aperos y otros bienes patrimoniales de las extinguidas
Federación de Agricultores Arroceros de España y Federación de
Industriales Elaboradores de Arroz, sin poder adaptarlos a las nuevas
necesidades
que impone este cultivo, ni llevar a cabo mejoras que alteren la forma o
la sustancia de los bienes al encontrarse dicho patrimonio en usufructo.
Esta situación se viene arrastrando desde 1986, año en que se liberalizó
el cultivo de arroz por la Ley 2/1986, y su posterior desarrollo por el
Real Decreto-Ley 518/1986, con la consiguiente liquidación de los citados
Entes Corporativos a través de las Comisiones Gestoras.
Dado que las anteriores normas son de ámbito estatal, afectan al conjunto
nacional de zonas arroceras y Corporaciones de Derecho Público creadas
para la gestión de estas zonas productoras, no sólo a una zona concreta.
Por todo ello, se presenta la siguiente Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que proceda, previos
trámites, negociaciones y acuerdos oportunos, dejando a consideración del
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación las condiciones
jurídicas, a la posible venta a las Cooperativas arroceras que dispongan
de patrimonio en régimen de usufructo proveniente de las extinguidas
Federación de Agricultores Arroceros de España y Federación de
Industriales Elaboradores de Arroz de dicho patrimonio, por haber sido
éste sufragado históricamente por los mismos agricultores arroceros.»
Comisión de Política Social y Empleo
161/000673
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre condonación de las deudas contraídas con el
Instituto Nacional de Empleo (INEM) mediante las sentencias condenatorias
a actuaciones fraudulentas respecto al subsidio del Plan de Empleo Rural
(PER).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.
El Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya ha tenido conocimiento de que, en aplicación de las sentencias
firmes por las que se condena a unos treinta trabajadores agrícolas de
Iznalloz a la devolución al Instituto Nacional de Empleo, de lo percibido
indebidamente en concepto del subsidio agrícola inherente al sistema del
plan de empleo rural, la delegación del INEM de Granada está procediendo
a retener a dichos desempleados el total de las cantidades que
mensualmente deberían percibir en concepto de subsidio agrario, en
función de haber acumulado otra partida de jornadas realmente trabajadas
posterior a los que provocaron la sentenciada práctica fraudulenta.
Sin poner en duda la legalidad y legitimidad de dichas actuaciones
administrativas, me permito reclamar su atención sobre el perjudicial
efecto que sobre las economías personales y familiares de estos
desempleados está suponiendo la situación de verse desprovisto de los
subsidios tan duramente devengados, máxime cuando se trata de unos
trabajadores desempleados en un hábitat como el rural de una las
provincias más castigadas por el paro, la precariedad y el bajo índice de
renta per cápita, como es Granada.
Se da la circunstancia de que las actuaciones así castigadas se
produjeron en el contexto de una situación de extrema necesidad social
generalizada en múltiples poblaciones de zonas de nuestra geografía
patria como Andalucía y Extremadura, que provocó la necesidad de subvenir
a las carencias económicas y subsistenciales de multitud de nuestros
conciudadanos y conciudadanas, asumida por las autoridades políticas
tanto de dichas comunidades autónomas, como del Estado, así como de sus
respectivos agentes sociales y económicos, en base a la suscripción de
planes o programas de ayudas que han sufrido a lo largo de estos veinte
últimos años de vida democrática, varios cambios de modelo institucional
(del antiguo «empleo comunitario» al PER, y de éste a su sustitución por
el actual sistema en este mismo año), de requisitos para la adquisición
del derecho, especialmente en lo que se refiere al número de «peonadas»
reales necesarias para ser beneficiario del subsidio correspondiente.
La ligazón entre número de jornadas realmente trabajadas y percepción del
subsidio, fue criticada en primera instancia por los sindicatos agrarios,
y hasta por la opinión pública, e incluso contestada socialmente mediante
manifestaciones, cortes de carreteras, tomas simbólicas de fincas,
etcétera (que por cierto han asentado una dirección jurisprudencial
ciertamente novedoso, benevolente y acorde a lo juzgado), y con el boicot
y la implantación de una conciencia colectiva permisiva, en la cual las
conductas de los alcaldes sentenciados no sólo no eran censuradas, sino
que en el seno de sus respectivas comunidades locales eran urgidas y
aprobadas, y, por contra, censuradas como antisociales las conductas de
aquellos
responsables públicos locales que consentían en practicar los términos
rigurosos de la ley.
De este modo convergieron los siguientes elementos: necesidad colectiva
real, dificultad del cumplimiento estricto de los términos rigurosos de
los requisitos legales, imposibilidad técnico-administrativa de control
de la veracidad de las situaciones personales de necesidad, aquiescencia
explícita o tácita, activa o pasiva de los agentes sociales e incluso de
las autoridades administrativo-gubernativas de los ámbitos provinciales y
regionales. De forma que la unión de estos elementos produjo una
situación donde las responsabilidades que finalmente han ido decantándose
hacia la imputación estrictamente personal en los antedichos
sentenciados, eran colectivas del conjunto de la sociedad, y hasta del
mismo sistema imperfecto de protección social de que por aquellos
entonces nos dotábamos.
Poco a poco se ha ido aclarando la situación. Ya la opinión pública ha
ido censurando las actuaciones fraudulentas de algunos particulares, así
como las imperfecciones del sistema protector. Ya los agentes sociales
han concertado con los gobiernos sucesivos los respectivos acuerdos que
han dado lugar a los correspondientes decretos de ayudas por parte de los
gobiernos de turno, precisamente en el sentido de ir minorando el rigor
de los requisitos de obtención del derecho a la percepción del subsidio
(de los 60 días iniciales, a los 35 días actualmente pactados). Ya ha ido
aclarándose la falsedad de algunas injustas imputaciones que se le hacían
a las prestaciones como privilegiadas y discriminatorias respecto a otras
comunidades autónomas no perceptoras de estas ayudas.
Sin que se haya acabado definitivamente el problema, ni se haya llegado a
un sistema perfecto, sin embargo hoy podemos afirmar que estamos en unas
condiciones diferentes, donde la conciencia social aprecia que atribuir
las responsabilidades de entonces a las actuaciones personales de algunos
munícipes y de algunos jornaleros en particular, es ciertamente
desmesurado, por muy ajustado a derecho que ello sea --pues no se trata
de poner en duda en ningún caso la justeza de los términos de las
sentencias--, y no zanja el problema de una forma enteramente justa. Pues
ni la responsabilidad personal está estrictamente desvinculada del
fenómeno social descrito, ni puede nadie afirmar que todos los culpables
y estamentos implicados han sido tratados de igual forma, pues es claro
que entre los sentenciados no aparece ningún empresario agrícola (lo cual
no deja de sorprender a quien conoce «in situ» las situaciones creadas),
ni parece creíble que las actuaciones fraudulentas se hayan podido
circunscribir a un número escaso de pueblos de una prácticamente única
provincia como Granada.
Por el contrario, parece más adecuado a la nueva situación de consenso
social y de clarificación de la conciencia colectiva, resolver el pasado
con generosidad hacia todos, y reconducir la situación sin dejar víctimas
innecesarias en el camino.
Y como quiera que después de los desempleados sancionados de Iznalloz se
van sin duda a producir otras situaciones similares en otras localidades
de Granada, es por lo que urge adoptar medidas y criterios de actuación
al respecto.
Máxime cuando las sentencias no sólo afectan a la economía personal y
familiar de los trabajadores reos de las sentencias comentadas, sino que
ayuntamientos como el de Pinos Puente se ven condenados a devolver una
cantidad de millones tal que pueden ponerse en peligro la situación
financiera y la actividad administrativa del ayuntamiento en particular y
de la vida pública de dicha localidad en general.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la condonación de las
deudas contraídas con el INEM mediante las sentencias condenatorias a
actuaciones fraudulentas respecto al subsidio del PER, tanto de los
particulares como del ayuntamiento de Pinos Puente, así como el criterio
de actuar de igual forma con respecto a aquellos otros trabajadores y
ayuntamientos que en el futuro y por causas similares derivadas de
actuaciones con respecto al PER, pudieran sobrevenir en el futuro.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de septiembre de 1997.--Pedro
Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Infraestructuras
161/000675
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a mejora de los servicios ferroviarios en
Galicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a mejora de los servicios
ferroviarios en Galicia, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El abandono de las infraestructuras ferroviarias tiene en Galicia un caso
paradigmático que no se explica por falta de rentabilidad socioeconómica.
El PDI dejó fuera a Galicia, en cuanto al mantenimiento, potenciación y
modernización de este medio de transporte, complementario, no
alternativo, a la carretera. Sólo se contempló, de forma marginal, el eje
A Coruña-Vigo, uno de los que cuenta con más usuarios del Estado Español,
en términos relativos.
Pese al acuerdo unánime de fines de 1995 del Parlamento de Galicia de
defender un Plan ferroviario para Galicia, consensuado en sus líneas
maestras por todas las fuerzas políticas del Parlamento después de
importantes informaciones y debates sobre la materia, el Gobierno Central
no negoció aún nada. El Congreso de los Diputados, por mayoría, rechazó
una Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Mixto (BNG) que instaba
a esta negociación, en septiembre de 1996.
En mayo de 1997, el Ministerio de Fomento contesta al BNG que está
redactando un estudio informativo de los trayectos Redondela-Santiago y
Santiago-A Coruña con objeto de introducir mejoras en el trazado actual,
sin que figurase ninguna partida específica para este fin en los
Presupuestos Generales para 1997.
También aludía a una Comisión formada por representantes del Ministerio
de Fomento y de la Xunta de Galicia para estudiar la mejora del
ferrocarril en el interior y los accesos.
A finales de 1996, se nos informaba que las mejoras en la línea
Ferrol-Betanzos, consistían en la sustitución sistemática de materiales,
por otros ya usados, obligada RENFE a cubrir las mínimas condiciones de
seguridad exigidas en el Convenio con la Xunta para subvencionar los dos
únicos trenes por sentido, entre A Coruña-Ferrol. Se hablaba, además, de
un plan para mejorar notablemente los aspectos de confort y comodidad del
viaje, y se aceptaban la «rehabilitación» de un apeadero en el Campus
Universitario de Elviña (A Coruña).
La selección de núcleos de cercanías se justifica en la respuesta por
escrito aludida, atendiendo a los siguientes criterios:
a) volumen de población,
b) nivel de concentración urbana y metropolitana (densidad),
c) índices de movilidad,
d) alternativas de servicios de transporte existentes en el área.
Teniendo en cuenta estos criterios no se puede explicar que sea Galicia
la única Comunidad Autónoma de toda la periferia del Estado que no tenga
servicios de cercanías, ni siquiera en todo el eje Atlántico que reúne
todas las características que se necesitan, desde Ferrol hasta Vigo.
A manera de ejemplo los Ayuntamientos por los que pasa el ferrocarril
entre Ferrol y A Coruña son los siguientes y reúnen la población que a
continuación se indica:
Ayuntamiento Población Entidades
Ferrol 87.684 37
Narón 31.826 203
Neda 6.229 78
Fene 15.158 85
Mugardos 6.255 16
Ares 4.613 56
Cabanas 3.358 54
Pontedeume 9.063 75
Miño 5.035 57
Vilamaior 1.392 95
Paderne 2.829 59
Betanzos 12.368 36
Bergondo 5.697 73
Sada 10.456 52
Oleiros 23.212 93
Culleredo 17.353 58
A Coruña 260.111 36
Total 502.639 1.163
Podríamos ejemplificar con unos datos semejantes referidos al trayecto
Pontevedra-Vigo.
La propia RENFE reconoce que el eje A Coruña-Vigo es uno de los de más
ocupación de toda España y representa el 80% del transporte de viajeros
en Galicia.
RENFE hizo propaganda con la mejora en los tiempos de recorrido entre A
Coruña y Vigo, a partir de septiembre de 1997, gracias a la entrada en
servicio de unos nuevos trenes diesel, ya que la línea no está
electrificada, pasándose de las 2,45h actuales a 2,10h, esto es, una
velocidad comercial de 80 km/h. El trazado de la vía impide rentabilizar
los 160 km/h de velocidad máxima de los TRD. Por lo demás resulta casi
imposible aumentar sensiblemente el número de trenes por sentido (13)
actuales ya que no existe doble vía.
Las comunicaciones ferroviarias del eje Atlántico con el interior de
Galicia dependen prácticamente de los escasos servicios subvencionados
por la administración autonómica y de las posibilidades ofrecidas por los
trenes de largo recorrido.
A la espera de la necesaria, ineludible y, cada vez más urgente,
negociación del Plan ferroviario aprobado por el Parlamento de Galicia y
entre el Gobierno Central y la Xunta de Galicia, proponemos una serie de
medidas que, siendo perfectamente asumibles por RENFE, mejorarían
sensiblemente el actual servicio ferroviario en Galicia.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a iniciar gestiones ante
RENFE conducentes a que ésta:
1. Considere, dentro del ámbito del servicio de cercanías, los núcleos
del trayecto Vigo-Pontevedra y A Coruña-Ferrol, por reunir los criterios
que se han establecido para los existentes en el resto de las Comunidades
Autónomas de la periferia.
2. Negocie con la Xunta de Galicia que la subvención actual a los dos
únicos trenes por sentido entre Ferrol-A Coruña pase a considerarse
inversión en la infraestructura ferroviaria de este trayecto, una vez que
RENFE asuma un servicio de cercanías adecuado a un área de más de 500.000
habitantes, con un ferrocarril en peligro de cierre hasta ahora por
abandono de la infraestructura y falta de servicios.
3. Construya, de acuerdo con el Ayuntamiento y la Universidad de A
Coruña, y/o la Xunta de Galicia, un apeadero en el Campus de Elviña, para
aprovechar las potencialidades en el transporte estudiantil del servicio
de cercanías A Coruña-Ferrol.
4. Considere los trenes expresos, como regionales, en su trayecto por
territorio de Galicia, especialmente entre A Coruña-Monforte-O Barco, A
Coruña-Ourense, Vigo-Pontevedra-Ourense-Monforte-O Barco, en ambos
sentidos, sin aumentar su número de paradas actuales, teniendo en cuenta
la falta de servicios regionales suficientes en estos trayectos y como
forma de incentivar el uso del tren entre los núcleos urbanos de toda
Galicia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de
1997.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado por A Coruña (BNG).--Pilar
Rahola i Martínez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000904
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Información sobre el origen de los atentados contra establecimientos
turísticos hoteleros en Cuba.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.-El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Objeto: Información sobre el origen de atentados en Cuba
Texto
A lo largo de los últimos meses, se ha producido en Cuba la colocación de
diversos artefactos explosivos, alguno de los cuales ha afectado a
intereses españoles en la isla. Recientemente uno de dichos artefactos ha
ocasionado la muerte de un turista italiano.
La detención de un ciudadano salvadoreño como presunto autor de la última
oleada de atentados aporta nuevos datos sobre el oscuro origen de estos
atentados. Según las últimas informaciones, el detenido habría percibido
una determinada cantidad por la colocación de los referidos artefactos.
Según el Ministro de Asuntos Exteriores de Cuba, la investigación habría
puesto de manifiesto, sin ningún espacio para la duda, que la operación
fue planeada y desarrollada desde Miami, por un grupo subordinado a la
Fundación Nacional Cubano-Americana, extremo que ha sido negado por
portavoces de dicha Fundación.
El Presidente de la referida Fundación, Jorge Mas Canosa, ha aparecido
también como promotor de otra Fundación de similares características
«Hispano-Cubana», creada hace unos meses en Madrid con la participación
de personalidades políticas vinculadas al actual Gobierno.
Por todo ello, se pregunta:
¿Qué informaciones tiene el Gobierno sobre el origen de los atentados
producidos contra establecimientos turísticos hoteleros en Cuba?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
Comisión de Defensa
181/000886
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gutiérrez Molina, Antonio (G. P).
Variación que se producirá en los órganos de coordinación y gestión de
programas de material en curso del Ministerio de Defensa.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Antonio Gutiérrez Molina
Objeto: Excmo. Ministro de Defensa
Texto
¿Puede el señor Ministro explicar si se va a producir alguna variación en
los órganos de coordinación y gestión de programas de material en curso?
Madrid, 1 de septiembre de 1997.--Antonio Gutiérrez Molina.
181/000892
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Medidas para la aplicación a los miembros de las policías locales del
mismo régimen previsto en la Ley Orgánica 13/1991, del servicio militar,
para las policías autonómicas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestres
Texto
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para la aplicación a los miembros de
las policías locales del mismo régimen previsto en la Ley Orgánica
13/1991, del servicio militar, para las policías autonómicas en
aplicación de lo aprobado en el Congreso de los Diputados en fecha 2 de
junio de 1997?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Teresa Cunillera i Mestres.
Comisión de Educación y Cultura
181/000883
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Situación del proyecto de modificación de la Ley 10/1990, de 15 de
octubre, del Deporte, así como contenido del mismo en cuanto a la
regulación de las Sociedades Anónimas Deportivas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Objeto: Secretario de Estado de Deportes
Texto
¿En qué estado está el trámite de la modificación de la Ley 10/90 y
cuáles son las grandes líneas de modificación que incluye en el campo
competencial y de regulación de las Sociedades Anónimas Deportivas?
Madrid, 24 de julio de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000884
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Opinión del Consejo Superior de Deportes acerca de los convenios
suscritos en el año 1996 entre las Federaciones Españolas de Fútbol y
Baloncesto con sus respectivas Ligas Profesionales en lo que se refiere
al número de jugadores extranjeros que podrán participar en competiciones
oficiales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura .
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Objeto: Secretario de Estado de Deportes
Texto
¿Qué opinión le merece al Consejo Superior de Deportes los convenios
suscritos en el año 1996 entre las Federaciones Españolas de Fútbol y
Baloncesto con sus respectivas Ligas Profesionales en lo que se refiere
al número de jugadores extranjeros que podrán participar en competiciones
oficiales?
Madrid, 24 de julio de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000885
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Opinión del Consejo Superior de Deportes acerca de si los convenios
suscritos entre las Federaciones Españolas de Fútbol y Baloncesto con sus
respectivas Ligas Profesionales sobre el número de jugadores extranjeros
son revisables o modificables.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Objeto: Secretario de Estado de Deportes
Texto
¿Cree el Consejo Superior de Deportes que los convenios suscritos entre
las Federaciones Españolas de Fútbol y baloncesto con sus respectivas
Ligas Profesionales sobre el número de jugadores extranjeros son
revisables o modificables?
Madrid, 24 de julio de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000903
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Motivo del no cumplimiento de la Orden Ministerial de 01-04-96, en la que
se acuerda que los locales del Museo de Bellas Artes en el edificio del
Consulado sean cedidos en unos al Ayuntamiento de A Coruña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cultura
Diputada doña Carmen Marón Beltrán
Objeto: Información sobre la cesión en uso al Ayuntamiento de A Coruña de
los locales del edificio del Consulado
Texto
¿Puede explicar el Gobierno porqué no se ha dado cumplimiento a la Orden
ministerial de I de abril de 1996 en la que se acuerda que los locales
del Museo de Bellas Artes en el edificio del Consulado sean cedidos en
unos al Ayuntamiento de A Coruña?
Madrid, 18 de septiembre de 1997.--Carmen Marón Beltrán.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000894
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Opinión del Gobierno acerca de si el pollo es un producto
agroalimentario.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Considera el Gobierno que el pollo es un producto agroalimentario?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000895
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Medidas para la defensa de los intereses de los granjeros productores de
pollos en sistema de integración.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para la defensa de los intereses
de los granjeros y granjeras productores de pollos en sistema de
integración, cuántas, cuáles y cuándo piensa adoptarlas?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000896
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Cumplimiento del mandato parlamentario adoptado en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca para la regulación del sector avícola
español.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual
entre productores y empresas integradoras, medidas de control de los
medios de producción y cuantas sean necesarias para conseguir un eficaz
funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Piensa el Gobierno dar cumplimiento al mandato parlamentario adoptado
por unanimidad en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación del Congreso para la regulación del sector avícola español?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000897
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Previsiones acerca de la regulación de la relación contractual entre
empresas ganaderas integradoras y granjeros productores integrados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Piensa incluir el Gobierno la regulación de la relación contractual
entre empresas ganaderas integradoras y granjeros productores integrados
a través de la Ley de Contratación de Productos Agroalimentarios o
considera que debe ser regulada por una futura Ley de Integración?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000898
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Previsiones acerca de la regulación de la constitución de una
interprofesional del sector avícola de carne.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Tiene intención el Gobierno de aprobar la constitución de una
interprofesional del sector avícola de carne antes del día 31 de
diciembre de 1997 y ha llegado para ello a algún acuerdo con la ANPP?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000900
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Opinión del Gobierno acerca del modelo de interprofesional del sector
avícola de carne promovido por la Asociación Nacional de Productores de
Pollo (ANPP).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Comparte el Gobierno el modelo de interprofesional del sector avícola de
carne promovido por la Asociación Nacional de Productores de Pollo
(ANPP)?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000901
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chivite Cornago, Carlos (G. S).
Opinión del Gobierno acerca de la conveniencia de regular la integración
y, en especial, la integración en el sector avícola.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentación
Diputado don Carlos Chivite Cornago
Texto
Exposición de Motivos
El MAPA ha mantenido varias reuniones con la Asociación Nacional de
Productores de Pollo (ANPP) tras las cuales se han sucedido declaraciones
en relación con la regulación o no del sector, con la constitución de la
interprofesional, con la homologación de contratos, etcétera.
Por su parte el Congreso de los Diputados, mediante acuerdo adoptado en
la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación celebrada el
pasado día 4 de junio de 1997 instaba al Gobierno a que, de acuerdo con
los sectores implicados, adopte las medidas oportunas para la regulación
y ordenación del sector avícola español, contemplando medidas referidas a
la regulación contractual entre productores y empresas integradoras,
medidas de control de los medios de producción y cuantas sean necesarias
para conseguir un eficaz funcionamiento del sector.
Es por ello que vengo a formular la siguiente pregunta oral para que sea
contestada en la Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentación:
Pregunta
¿Considera el Gobierno que la integración y en especial la integración en
el sector avícola de carne debe ser una actividad que debe mantenerse
desregulada o cree más bien que es preciso una regulación?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carlos Chivite Cornago.
181/000902
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Control existente en el puerto de La Coruña sobre las descargas de
pescado.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
pesca
Diputada doña Carmen Marón Beltrán
Objeto: Información sobre descargas de pescado en el puerto de A Coruña
Texto
¿Qué control existe en el puerto de A Coruña sobre las descargas de
pescado?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Carmen Marón Beltrán.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000893
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Rodríguez Zapatero, José Luis (G. S).
Medidas ante la situación de la empresa Sistemas e Instalaciones de
Telecomunicaciones, S. A. (SINTEL).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don José Luis Rodríguez Zapatero
Objeto: Dirigida al Secretario General de Empleo Ilmo. Sr. don Manuel
Pimentel Siles
Texto
¿Qué medidas está llevando a cabo el Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales ante la situación de la empresa SINTEL?
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--José Luis Rodríguez Zapatero.
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/000889
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fuentes Gallardo, Francisco (G. S).
Situación de cofinanciación de los proyectos presentados por las
Organizaciones no Gubernamentales (ONG) en los países de la Unión Europea
(UE).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión sobre Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputado don Francisco Fuentes Gallardo
Texto
¿Cuál es la situación en los distintos países de la Unión Europea en
relación con la cofinanciación de los proyectos presentados por las ONG?
Madrid, 10 de septiembre de 1997.--Francisco Fuentes Gallardo.
181/000890
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Martínez González, Belarmina (G. S).
Criterios de publicidad y concurrencia aplicados en la selección del
experto asociado al que se refiere la subvención otorgada por la Agencia
Española de Cooperación Internacional (AECI) al Centro de Desarrollo
Industrial de la Unión Europea (UE).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión sobre Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputada doña Belarmina Martínez González
Texto
¿Qué criterios de publicidad y concurrencia se han aplicado en la
selección del experto asociado al que se
refiere la subvención otorgada por la AECI al Centro de Desarrollo
Industrial de la Unión Europea?
Madrid, 11 de septiembre de 1997.--Belarmina Martínez González.
181/000891
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Martínez González, Belarmina (G. S).
Criterios que justifican el que la subvención otorgada al Centro para el
Desarrollo Industrial de la Unión Europea por la Agencia Española de
Cooperación Internacional (AECI) con un valor de 15.685.930 millones de
pesetas y como contribución a la financiación de un experto, compute como
gasto de Ayuda Oficial al Desarrollo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión sobre Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputada doña Belarmina Martínez González
Texto
¿En relación a las subvenciones abonadas por la AECI entre el 1 de
octubre y el 31 de diciembre de 1996 y publicadas en el «BOE» de 8 de
febrero, qué criterios justifican el que la otorgada al Centro para el
Desarrollo Industrial de la Unión Europea, con un valor de 15.685.930
millones de pesetas y como contribución a la financiación de un experto,
compute como gasto de Ayuda Oficial al Desarrollo?
Madrid, 11 de septiembre de 1997.--Belarmina Martínez González.
Comisión de Infraestructuras
181/000887
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Previsiones acerca de la creación de un servicio contraincendios y
tratamiento de sustancias tóxicas en el puerto de Algeciras (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Willy Meyer Pleite
Texto
El Puerto de Algeciras, uno de los más importantes de España por el
volumen de mercancía transportada, carece de un servicio de
contraincendios autónomo que pueda resolver los incidentes derivados del
tráfico de personas y mercancías.
La peligrosidad de algunas de las mercancías aconsejan un servicio
permanente de contraincendios y tratamiento de sustancias tóxicas,
servicio que se ha considerado imprescindible en el reciente accidente
acaecido con un contenedor de cianuro para cuya solución se emplearon más
de seis horas sin contar para ello con los medios técnicos adecuados.
Por todo ello, interesa conocer si tiene previsto el Gobierno crear un
servicio contraincendio y tratamiento de sustancias tóxicas en el puerto
de Algeciras.
Madrid, 17 de septiembre de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/00888
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Santiso del Valle, Mariano César (G. IU-IC).
Medidas para el cumplimiento en todos sus términos de los compromisos
alcanzados entre el Gobierno y el propietario actual de la empresa
Sistemas e Instalaciones de Telecomunicaciones, S. A. (SINTEL).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 1997.--El
Presidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa
Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Mariano César Santiso del Valle
Objeto: A la vista del anuncio por parte de la dirección de Sintel de
acometer un expediente de regulación de empleo afectando con ello a 1.411
trabajadores e incumpliendo el compromiso de mantenimiento de plantilla
alcanzado en el proceso de compraventa de esta empresa, y en función de
las declaraciones que en su día hizo al respecto el Ministro de Fomento
en su comparecencia ante la Cámara el día 19-06-96.
Texto
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que los compromisos
alcanzados en su día, entre éste y el propietario actual, sean cumplidos
en todos sus términos?
Madrid, 18 de septiembre de 1997.--Mariano César Santiso del Valle.