Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 124, de 10/04/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 10 de abril de 1997 Núm. 124
INDICE
Composición y organización de la Cámara
Comisiones, Subcomisiones y Ponencias
158/000031 Solicitud presentada por los Grupos Parlamentarios Popular
en el Congreso, Catalán (Convergencia i Unió) y Coalición Canaria, de
creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Justicia e
Interior, para el estudio de la regulación de las situaciones y efectos
jurídicos derivados de las uniones de hecho, con independencia del sexo
de sus integrantes, y otras formas de convivencia distintas del
matrimonio (Página 6)
Control de la acción del Gobierno
Proposiciones no de Ley
Pleno
162/000115 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre reforma de las
pensiones de viudedad con la finalidad de evitar su extinción en los
supuestos en los que el beneficiario contrae nuevo matrimonio (Página 7)
162/000116 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas para permitir la
subsistencia del derecho al percibo de la pensión de viudedad, cuando el
beneficiario contraiga nuevas nupcias (Página 8)
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000451 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a la adopción de determinadas medidas en tanto
el Gobierno de Israel no cumpla escrupulosamente los acuerdos de Oslo
(Página 8)
Comisión de Justicia e Interior
161/000454 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la mejora del Real Decreto-Ley 4/1997, de 14 de
marzo, en lo referente a los daños producidos por efecto de las
inundaciones (Página 9)
161/000463 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la reglamentación del
Instituto Nacional de Toxicología (Página 10)
161/000464 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre supresión en el Código Penal de la
tipificación y consiguiente penalización como delito de la insumisión
(Página 11)
Comisión de Defensa
161/000449 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre convalidación del servicio militar de las policías
locales (Página 12)
161/000465 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para que el terreno del que dispone el
Ejército de Tierra en el monte Jaizkibel de Guipúzcoa deje de utilizarse
como campo de tiro, así como para que dicha zona revierta a la
Administración competente dentro de la Comunidad Autónoma del País Vasco
(Página 13)
Comisión de Educación y Cultura
161/000450 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre incorporación de la formación sobre paz y
tolerancia como materia de las asignaturas que actualmente se imparten en
la educación no universitaria (Página 14)
161/000455 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
coedición de las Obras Completas de Miquel Batllori (Página 14)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000462 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al Programa Estratégico de Renovación Urbana
(URBAN), de la Bahía de Pasajes (Guipúzcoa) (Página 15)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000453 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre el establecimiento de
una ayuda suplementaria al sector de la producción de aceite de oliva
(Página 16)
161/000456 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre modernización de explotaciones agrarias (Página 17)
161/000458 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre medidas fiscales agrarias (Página 17)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000466 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para el mantenimiento de la empresa Industria Española del
Aluminio, S. A. (INESPAL), así como de su carácter público (Página 18)
Comisión de Infraestructuras
161/000459 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la adopción de las medidas para hacer operativo
el aeropuerto de León (Página 19)
161/000460 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a dar prioridad absoluta a la inversión
necesaria para acometer con urgencia la construcción de la autovía
Córdoba-Antequera (Málaga) (Página 20)
161/000461 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la ejecución del tramo Cervera (Lleida)-Igualada
(Barcelona) en la N-II, autovía Lleida-Barcelona (Página 21)
Comisión de Medio Ambiente
161/000457 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre un plan de obras e infraestructuras en las costas de
la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias (Página 22)
Mociones consecuencia de interpelaciones
Urgentes
173/000031 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Mixto, para conocer la valoración del Gobierno
acerca del debate en el Senado sobre el Estado de las Autonomías y su
disposición a impulsar la reforma de la Constitución para convertir la
Cámara Alta en una auténtica Cámara de representación territorial (Página 24)
173/000032 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Socialista del Congreso, sobre el modelo de Radiotelevisión
Española (RTVE) (Página 25)
Preguntas para Respuesta Oral
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000579 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (G. S), sobre agenda de reuniones multilaterales del Ministro de
Asuntos Exteriores para los meses de abril y mayo de 1997 (Página 25)
181/000603 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Milián
Mestre (G. P), sobre posición de España y de la Unión Europea (UE)
respecto a la crisis argelina, así como en relación con los derechos
humanos en dicho país (Página 26)
181/000604 Pregunta formulada por el Diputado don José María Robles
Fraga (G. P), sobre acciones emprendidas para la preparación del
aniversario del 1898 (Página 26)
181/000605 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Milián
Mestre (G. P), sobre resultado de la reunión mantenida con el Consejo de
Cooperación del Golfo, así como de los contactos con las autoridades de
la región (Página 26)
181/000607 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Milián
Mestre (G. P), sobre opinión del Gobierno acerca de la situación de
Bulgaria, así como de su próximo proceso electoral (Página 27)
Comisión de Justicia e Interior
181/000574 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre actuaciones para esclarecer las circunstancias
relacionadas con el viaje clandestino que transportaba personas, al
parecer de origen magrebí, y con el accidente ocurrido el día 16-03-97 al
volcar un camión cerca de Figueres (Girona) (Página 27)
181/000575 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre implicaciones del accidente ocurrido el día
16-03-97 al volcar un camión cerca de Figueres (Girona) con la existencia
de redes ilegales de transporte de inmigrantes (Página 28)
181/000576 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre investigaciones realizadas para reprimir
posibles redes ilegales de transporte de inmigrantes (Página 28)
181/000578 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre razones de la autorización de una asociación
denominada LANVI que tiene entre sus objetivos perseguir el crimen
organizado y fiscalizar a políticos y funcionarios (Página 29)
181/000581 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Pedret i
Grenzner (G. S), sobre situación referente al número de especialistas que
sirven juzgados de menores, así como soluciones previstas para la misma
(Página 29)
181/000582 Pregunta formulada por el Diputado don Jordi Pedret i
Grenzner (G. S), sobre actuaciones para resolver los problemas de atrasos
en la resolución de los asuntos contencioso-administrativos por el
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Página 29)
181/000585 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre medidas para que los internos afectados
por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) con sintomatologías varias
puedan disfrutar de los beneficios del artículo 60.2 del Reglamento
Penitenciario (Página 30)
181/000598 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre creación de talleres de formación
profesional y de trabajo en los centros penitenciarios de mujeres (Página 30)
Comisión de Educación y Cultura
181/000572 Pregunta formulada por el diputado don Joan Romero
González (G. S), sobre previsiones acerca de la modificación del segundo
ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) (Página 31)
181/000580 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Clotas
Cierco (G. S), sobre criterio con que se ha elaborado la programación
para el año 1997 en el Centro Dramático Nacional (Página 31)
181/000596 Pregunta formulada por el Diputado don Bernardo Bayona
Aznar (G. S), sobre motivos por los que no se ha cumplido el mandato
recogido en la Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de
Educación y Cultura, para la creación del Patronato del Archivo de la
Corona de Aragón (Página 31)
181/000599 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (G. S), sobre directrices del llamado Plan Calidad Total
para los centros educativos (Página 32)
181/000602 Pregunta formulada por el Diputado don José María
Chiquillo Barber (G. Mx), sobre trámite en que se encuentra la
elaboración de la norma estatal reguladora del Patronato del Archivo de
la Corona de Aragón (Página 32)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000608 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre medidas en relación a la actuación del Gobierno irlandés
respecto a los pesqueros españoles (Página 33)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/000577 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre altos cargos miembros de consejos de
administración de empresas públicas dependientes de los Ministerios de
Administraciones Públicas, Educación y Cultura, Sanidad y Consumo,
Trabajo y Asuntos Sociales, Agricultura, Pesca y Alimentación, Fomento,
Medio Ambiente, Defensa, Interior y Justicia, o de organismos que
dependen de dichos Departamentos (Página 33)
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/000606 Pregunta formulada por el Diputado don Pablo Marcial
Izquierdo Juárez (G. P), sobre aportación de España en la crisis de los
Grandes Lagos (Página 34)
Comisión de Sanidad y Consumo
181/000570 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angeles
Maestro Martín (G. IU-IC), sobre medidas para ejecutar el contenido de la
Proposición no de Ley relativa a la integración del Hospital Santos Reyes
de Aranda de Duero (Burgos) aprobada por la Comisión de Sanidad y Consumo
el día 30-10-96 (Página 34)
181/000571 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angeles
Maestro Martín (G. IU-IC), sobre autor y contenido de la llamada «cartera
de servicios» del hospital de Alcorcón (Madrid) (Página 34)
181/000573 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angeles
Maestro Martín (G. IU-IC), sobre procedimiento por el que se ha atribuido
a la empresa Arthur Andersen la realización de auditorías en hospitales
del Instituto Nacional de la Salud (Insalud), así como introducción de
nuevos mecanismos de gestión en los hospitales de La Princesa y de Alcalá
de Henares (Madrid) (Página 35)
181/000583 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre responsables de servicios que mantiene
el Instituto Nacional de la Salud (Insalud) sin tener la especialidad
correspondiente (Página 35)
181/000584 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), relativa a estudio realizado en la zona de
Almansa (Albacete) sobre la incidencia del cáncer de mama fulminante en
mujeres jóvenes relacionada con la cercanía de la central nuclear de
Cofrentes (Página 36)
181/000597 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre nombramiento de un especialista titulado
con destino al Centro de Planificación Familiar de Almansa (Albacete)
(Página 36)
181/000600 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre mantenimiento del responsable del
departamento del Centro de Planificación Familiar de Almansa (Albacete),
a pesar de la sentencia firme del Tribunal Supremo que declara su falta
de cualificación (Página 37)
181/000601 Pregunta formulada por la Diputada doña María Cristina
Almeida Castro (G. IU-IC), sobre criterios que sigue el Instituto
Nacional de la Salud (Insalud) para nombrar a los responsables de los
Centros de Planificación Familiar (Página 37)
Comisión de Infraestructuras
181/000586 Pasa a tramitarse ante la Comisión de Medio Ambiente la
pregunta formulada por la Diputada doña Cristina Alberdi Alonso (G. S),
sobre motivos de inactividad del Gobierno en relación con la puesta en
marcha de la depuradora de Ronda (Málaga) (Página 37)
Preguntas para respuesta escrita
184/002854 Conversión en pregunta con respuesta oral en Comisión de
la pregunta con respuesta escrita formulada por el Diputado don Alvaro
Cuesta Martínez (G. S), sobre transferencias previstas a las
Corporaciones Locales para la construcción de auditorios de música
(Página 38)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
Tibunal Constitucional
232/000033 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en los
recursos de inconstitucionalidad acumulados, números 2477, 2479, 2481,
2486, 2487 y 2488/1990; 2337, 2341 y 2342/1992, promovidos,
respectivamente, por el Parlamento de Navarra y los Gobiernos de
Cantabria, Generalidad de Cataluña, Aragón, Castilla y León, Canarias,
Islas Baleares, Aragón y Generalidad de Cataluña, los seis primeros
contra determinados preceptos de la Ley 8/1990, de 25 de julio, de
Reforma del Régimen Urbanístico y Valoración del Suelo; y los otros tres
contra el Texto refundido de la anterior Ley, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio (Página 38)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES
Y PONENCIAS
158/000031
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(158) Solicitud de creación de Subcomisiones y Ponencias.
AUTOR: Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso, Catalán
(Convergència i Unió) y Coalición Canaria.
Solicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de
Justicia e Interior, para el estudio de la regulación de las situaciones
y efectos jurídicos derivados de las uniones de hecho, con independencia
del sexo de sus integrantes, y otras formas de convivencia distintas del
matrimonio.
Acuerdo:
Admitir a trámite y trasladar a la Comisión de Justicia e Interior, a los
efectos de lo dispuesto en la Resolución de la Presidencia del Congreso
de los Diputados de 26 de junio de 1996, así como publicar en el BoletIn
Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Grupos Parlamentarios en el Congreso abajo firmantes, al amparo de lo
dispuesto en la Resolución de la Presidencia del Congreso de los
Diputados, sobre el procedimiento de creación y reglas de funcionamiento
de las Subcomisiones, en el seno de las Comisiones de la Cámara, de
fecha 27 de junio de 1996, tienen el honor de solicitar la creación de
una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Justicia e Interior, para
el estudio de la regulación de las situaciones y efectos jurídicos
derivados de las uniones de hecho, con independencia del sexo de sus
integrantes, y otras formas de convivencia distintas del matrimonio.
Fundamentos
Si bien, históricamente, las formas de convivencia distintas al
matrimonio han existido siempre, no cabe duda de que sólo recientemente,
y sin perjuicio de previsiones fragmentarias, se ha contemplado la
posibilidad de que el Derecho regule de manera completa los múltiples
aspectos relativos a estas situaciones.
Coexisten en nuestra sociedad diferentes formas de convivencia, por
razones afectivas de diversa índole, u otras igualmente respetables.
Ejemplos son la convivencia de un solo progenitor con su descendencia, la
de parientes por consanguinidad de segundo o ulterior grado, la de
personas de distinto o del mismo sexo more uxorio, y una variada
casuística de difícil sistematización.
Desde el tradicional derecho y deber de alimentos entre parientes,
expresión jurídica de una natural solidaridad, o la comunidad de bienes
--modalidad de propiedad que puede asociarse a distintas formas de
convivencia-- hasta diversas normas que, en las décadas de los ochenta y
noventa, contemplan consecuencias jurídicas para la convivencia more
uxorio, en instituciones tales como la adopción, el asilo, el habeas
corpus o los arrendamientos urbanos, entre otras, nuestro Derecho no es
ajeno a este fenómeno social.
Es evidente que estas formas de convivencia encierran una notable
complejidad en orden a su regulación. Por un lado, en cuanto a los tipos
de situaciones y los efectos jurídicos asociados a la realidad de cada
una de ellas. Por otro, en cuanto a las ramas del Derecho que se ocupan
--o podrían eventualmente ocuparse-- de regular las mismas. Y, sobre
todo, no resulta fácil determinar la normativa más acertada, máxime
cuando en algunas de estas situaciones, precisamente, se pretende por las
ciudadanas y los ciudadanos la ajenidad al Derecho. No puede desconocerse
tampoco la parquedad del que, pudiéramos denominar, nuevo derecho
comparado sobre la materia, en el ámbito de la Unión Europea, en el que
sólo Dinamarca y Suecia regulan con algún detalle la convivencia more
uxorio.
Por todo ello, parece aconsejable, precisamente por la importancia
personal y social de lo que aquí se trata, un estudio previo a cualquier
decisión, en el seno de una Subcomisión específica, que permita concluir
en la propuesta de las medidas más acertadas aplicables, en su caso, a
las formas de convivencia distintas al matrimonio que se dan en nuestra
sociedad.
En consecuencia, los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, solicitan de
la Comisión de Justicia e Interior, la creación de una Subcomisión para
el estudio de la regulación de las situaciones y efectos jurídicos
derivados de las formas de convivencia more uxorio y otras formas de
convivencia distintas del matrimonio, proponiendo los cambios
legislativos necesarios para ofrecer un adecuado marco jurídico a las
uniones de hecho.
La Subcomisión estaría integrada por tres representantes de cada uno de
los Grupos Parlamentarios con más de 100 Diputados en la Cámara; 2
representantes de cada uno de los Grupos con más de 10 Diputados; y un
representante de cada uno de los Grupos restantes. En cualquier caso,
el voto será ponderado. Dicha Subcomisión deberá dar término a sus
estudios antes del 30 de junio de 1997, emitiendo un dictamen con los
resultados de su trabajo.
Madrid, 18 de marzo de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, el Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán de CiU, el Portavoz
del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
control de la AcciOn del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000115
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición no de Ley sobre reforma de las pensiones de viudedad con la
finalidad de evitar su extinción en los supuestos en los que el
beneficiario contrae nuevo matrimonio.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BoletIn Oficial de las Cortes
Generales, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo establecido en el
artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión ante el Pleno, una Proposición no de Ley sobre reforma de las
pensiones de viudedad con la finalidad de evitar su extinción en los
supuestos en los que el beneficiario contrae nuevo matrimonio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.
Proposición no de Ley que presenta el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) sobre reforma
de las pensiones de viudedad con la finalidad de evitar
su extinción en los supuestos en los que el beneficiario contrae
nuevo matrimonio
Exposición de Motivos
La actual normativa que regula la pensión de viudedad establece, sin
ninguna excepción, que la misma se extingue siempre que el beneficiario
contrae nuevas nupcias.
Esta rígida regulación provoca, en determinadas ocasiones, que personas
que disponen de niveles de rentas bajos, especialmente cuando se trata de
pensionistas ya jubilados, consideren que la celebración de un nuevo
matrimonio les comportará una reducción de sus ya limitados ingresos.
En consecuencia, esta legislación provoca, de hecho, una clara
desmotivación a contraer nuevas nupcias cuando la voluntad del
beneficiario de la pensión de viudedad sería, en muchos casos, volverse a
casar.
Para intentar dar solución a esta situación descrita, y atendiendo al
propio contexto actual existente en que el Proyecto de Ley sobre Derechos
del Consolidación y Racionalización del Sistema de Seguridad Social ya
prevé una reforma global de las pensiones de viudedad, tal y como se
establecía también en la Resolución 12 del Pacto de Toledo, el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) considera necesario abordar
en esta reforma global la posibilidad de evitar la extinción automática
de la pensión de viudedad en todos los supuestos en los que se contraen
nuevas nupcias.
Al tal efecto, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el plazo
máximo de seis meses desde la aprobación de la presente Proposición no de
Ley y con efectos económicos a partir del ejercicio de 1998, presente un
Proyecto de Ley de reforma de la normativa reguladora de las pensiones de
viudedad en el que, atendiendo a los límites que puedan establecerse por
las características y nivel de rentas anuales de la correspondiente
unidad familiar, se evite la extinción automática de esta pensión en los
supuestos en los que el beneficiario contrae nuevas nupcias.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.
162/0000116
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para permitir la subsistencia del
derecho al percibo de la pensión de viudedad, cuando el beneficiario
contraiga nuevas nupcias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BoletIn Oficial de las Cortes
Generales, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular, al amparo del artículo 193 y ss., del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate.
El artículo 174.1 del vigente texto refundido de la Ley General de la
Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de
junio, dispone: «Tendrá derecho a la pensión de viudedad, con carácter
vitalicio, salvo que se produzca alguno de los casos de extinción que
reglamentariamente se establezcan, el cónyuge superviviente...».
Entre las causas de extinción reglamentaria previstas figura la de
«contraer nuevas nupcias o tomar estado religioso» del artículo 11 a) de
la Orden del Ministerio de Trabajo de 13 de febrero de 1967, de «Normas
para la aplicación y desarrollo de las prestaciones de muerte y
supervivencia del Régimen General».
Al margen de lo obsoleto de la mencionada norma, parece evidente que la
nueva situación demográfica, por lo que se refiere a la mayor esperanza
de vida, en particular de las mujeres, y los cambios en las costumbres y
usos familiares aconsejan revisar la referida causa de extinción.
De no hacerlo, se pueden estar amparando situaciones de un cierto fraude
legal. Tal ocurriría con las uniones que se producen cada vez con mayor
frecuencia entre las personas mayores y que, a menudo, no se formalizan
como los propios interesados desearían para no perder la pensión de
viudedad.
Las medidas a adoptar para corregir la situación descrita y permitir el
ejercicio de la libertad de las personas, también de las viudas y de los
viudos, a la hora de optar por la forma de vida familiar, no entrarían en
contradicción con las previsiones que se puedan derivar del desarrollo
del llamado «Pacto de Toledo» sobre la Seguridad Social en lo relativo a
las pensiones de viudedad. Las medidas que, en su caso, se adoptaran a
tal respecto podrían contemplar esta situación.
En razón de todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
presenta, para su tramitación en Pleno, la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Adoptar en el plazo máximo de un año las medidas que permitan en lo
sucesivo la subsistencia del derecho al percibo de la pensión de
viudedad, cuando el beneficiario contraiga nuevas nupcias, con sujeción a
los siguientes criterios y requisitos:
1. La normativa resultaría aplicable exclusivamente a pensionistas cuya
edad sea superior a 65 años, permitiéndose edades inferiores en aquellos
supuestos de importante discapacidad física o mental que conlleven la
imposibilidad de trabajar de manera retribuida.
2. La pensión de viudedad deberá constituir la principal fuente de
ingresos de los pensionistas que aspiren a la continuidad en su
percepción.
3. Si en la nueva viudedad permitieran coexistir diversas pensiones o
prestaciones, serán de aplicación los criterios comunes de concurrencia y
de complementación de los mismos.»
Madrid, 24 de marzo de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000451
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la adopción de
determinadas medidas en tanto el Gobierno de Israel no cumpla
escrupulosamente los acuerdos de Oslo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Asuntos Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de Asuntos
Exteriores.
El proyecto de crear un nuevo asentamiento de 6.500 viviendas para
colonos judíos en la colina árabe de Yebel Abu Gneim, situada entre
Jerusalén y Belén, pone de manifiesto una vez más el mantenimiento de la
política colonial y expansionista del Gobierno israelí y atenta
claramente contra los acuerdos de paz israelo-palestinos.
La colonización judía de Jerusalén y de sus cinturones tiene como
objetivo básico crear una zona de expansión territorial en Cisjordania
que permita alcanzar una mayoría judía en el área metropolitana.
Pese a que los Acuerdos de Oslo estipulaban la paralización de la
política de creación de asentamientos, en enero de 1996, el Gobierno
israelí amplió nuevamente el área metropolitana de Jerusalén Oriental
creando un segundo cinturón de asentamientos (Maále Adoumin, Guivat Ze'et
y Gush Etzion) habilitado para más de 50.000 colonos judíos.
El proyecto actual destinado a Yebel Abu Gneim tiene, como todos los
asentamientos de colonos, implicaciones que superan las dimensiones
territoriales y poblacionales al estar destinado a absorber el área que
conecta Jerusalén, con la ciudad palestina de Belén, que es, al igual que
Jerusalén, un centro neurálgico del turismo internacional, y, por tanto,
fuente de recursos económicos para la población palestina. La absorción
por parte israelí de este área tendrá, además de las consecuencias de
pérdida territorial y modificación de la estructura poblacional en
detrimento de los habitantes palestinos, graves repercusiones para la
economía palestina, pues se verá privada de los beneficios económicos
derivados del sector turístico una vez que pase a control israelí.
El rechazo que el proyecto del nuevo asentamiento ha generado entre la
población palestina, sumado a la decisión del Gobierno de Israel de
iniciar en breve plazo el redespliegue del Ejército israelí de sólo un 9%
del territorio de Cisjordani que en lugar del 30% a que deberá afectar
según las negociaciones, supone un paso más en la escalada de los
incumplimientos israelíes mientras este Estado sigue recibiendo el apoyo
de los EE. UU. y la insuficiente condena del resto del mundo en una
actitud que contribuye a legitimar los hechos consumados que Israel
practica.
El Gobierno de Netanyahu, por su parte, la ha recibido con desprecio
instando incluso a la UE a no interferir en los asuntos que conciernen al
proceso de negociación israelo-palestino. Esta reacción viene a
corroborar el nulo papel político que Israel reconoce a Europa en el
desarrollo del proceso, al tiempo que delimita claramente la función de
la UE como motor económico para el desarrollo de la economía israelí y su
integración económica en la región del Maxreq.
En este sentido, lejos de contribuir a modificar la actuación de Israel
respecto a los Acuerdos de Paz, y lejos de considerar a la UE como un
socio político, la reciente firma del Acuerdo de Asociación
Euromediterráneo con Israel, ha contribuido a fortalecer la posición del
Gobierno de Netanyahu. La ausencia de presión internacional implica
sistemáticamente la consumación de actos ilegales por parte de Israel.
Ilegales desde el punto de vista del derecho internacional y desde el
punto de vista de lo establecido en los Acuerdos de Paz. A este respecto
sirva recordar la observación que el Presidente Arafat hizo a la
Delegación del Congreso de los Diputados que visitó Israel y las Areas
Autónomas el pasado diciembre de 1996, en el sentido de que «bastaría un
sólo Parlamento Nacional Europeo para detener la aprobación del Acuerdo
Euromediterráneo entre la UE e Israel para detenerse: debería detenerse».
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que en tanto el
Gobierno de Israel no cumpla escrupulosamente los acuerdos de Oslo:
1. Solicite de la Unión Europea, como tal, la suspensión de la aplicación
del Acuerdo Euromediterráneo entre la UE e Israel, y de los países
miembros, mediante las actuaciones diplomáticas oportunas, la suspensión
de su participación en dicho acuerdo.
2. Suspenda la aplicación de los acuerdos bilaterales entre España e
Israel, y solicite, mediante las actuaciones diplomáticas oportunas, del
resto de países de la Unión Europea la adopción de idéntica medida.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 1997.--Angeles
Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Justicia e Interior
161/000454
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la mejora del Real Decreto-Ley 4/1997,
de 14 de marzo, en lo referente a los daños producidos por efecto de las
inundaciones.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley relativa a mejorar el Real Decreto-Ley 4/1997 en lo
referente a los daños producidos por efecto de las inundaciones, para su
debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El pasado 14 de marzo, el Consejo de Ministros aprobaba el Real
Decreto-Ley 4/1997 por el que se adoptan medidas urgentes para reparar
los daños causados por inundaciones y temporales.
El mencionado Real Decreto-Ley afecta a las Comunidades Autónomas de
Andalucía, Asturias, Extremadura, Castilla-La Mancha y Comunidad
Valenciana y hace referencia a los daños y pérdidas de diversa
naturaleza, producidos por las inundaciones acaecidas desde el pasado mes
de agosto.
Las medidas recogidas en este Real Decreto-Ley, así como los recursos
económicos que en él se contemplan, han merecido de manera casi unánime,
especialmente en Andalucía, el rechazo de las fuerzas políticas,
sindicales, asociaciones agrarias, colectivos ciudadanos, así como del
ámbito municipal: Diputaciones, Ayuntamientos, etcétera.
El Real Decreto-Ley es claramente insuficiente e insolidario para
afrontar y resolver los graves problemas que las inundaciones han
provocado en las CC. AA. afectadas. Solamente en Andalucía, las
cuantificaciones de los daños producidos alcanzan una suma superior a los
100.000 millones de pesetas.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.º) Cuantificar de manera rigurosa y precisa las consignaciones
presupuestarias que se necesiten, al amparo del Real Decreto-Ley 4/1997,
para restaurar las condiciones de normalidad en las CC. AA. afectadas,
derivadas de los importantes daños causados por las lluvias torrenciales,
atendiendo para ello a la evaluación de los mismos, que se ha realizado
en cada Comunidad.
2.º) Que la definición de zonas afectadas se realice conjuntamente y de
acuerdo con las CC. AA.
3.º) Que el Gobierno adopte la máxima agilidad en la tramitación y
desarrollo del citado Real Decreto-Ley, al objeto de que el retraso ya
producido en su aprobación no merme la eficacia exigida.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Amparo
Rubiales Torrejón, Diputada por Sevilla.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000463
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la reglamentación del Instituto Nacional
de Toxicología.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente
Proposición no de Ley, relativa a la reglamentación del Instituto
Nacional de Toxicología, para su debate en Comisión.
Fundamentos
El Instituto Nacional de Toxicología está llamado a convertirse, desde la
reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, operada el 28 de noviembre
de 1994, en un órgano fundamental en el desarrollo de las funciones
encomendadas a la Administración de Justicia, lo que hace preciso adaptar
su estructura y funciones a las necesidades derivadas de los avances
científicos y de las responsabilidades progresivamente crecientes del
Instituto.
La profunda reforma de la Medicina Forense y la creación de los
Institutos de Medicina Legal determinan igualmente la necesidad de una
actuación coordinada que facilite un mejor desarrollo de sus funciones.
La nueva configuración del Instituto de Toxicología implica la creación
de Delegaciones y nuevos Departamentos que permitan su actuación como
centro de referencia en relación con los Institutos de Medicina Legal y
otros organismos nacionales y extranjeros.
Por todas estas razones, el Grupo Parlamentario Popular presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
Proceda a publicar en el más breve plazo el Reglamento del Instituto
Nacional de Toxicología.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular, Luis de Grandes Pascual.
161/000464
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre supresión en el Código Penal de la
tipificación y consiguiente penalización como delito de la insumisión.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El 24 de mayo de 1996 entró en vigor la Ley Orgánica del Código Penal, en
cuyos artículos 527 y 528, sección 3.ª, capítulo IV del título XXI, se
contempla la penalización de los insumisos a la Prestación Social
Sustitutoria con penas de inhabilitación de 8 a 12 años y multa de 12 a
24 meses, castigando con las penas del artículo 604 en su mitad superior
a aquellos objetores de los que existiera constancia de que la objeción
hubiese sido alegada falsamente. El artículo 604, Sección 2.ª, Capítulo
III, Título XXIII contempla la llamada insumisión a la prestación del
Servicio Militar en el plazo de un mes o la manifestación explícita de su
negativa a cumplirlo, castigando la conducta tipificada en este artículo,
con la pena de 6 meses a 2 años de prisión e inhabilitación absoluta por
tiempo de 10 a 14 años en tiempo de paz y de 2 a 4 años de prisión y 10 a
14 de inhabilitación absoluta en tiempo de guerra.
En este sentido, el Parlamento Vasco adoptó un acuerdo en sesión plenaria
del 14 de abril del pasado año en el que instaba al Gobierno estatal y a
las Cortes Generales a que derogaran con la mayor brevedad posible, los
artículos 527, 528 y 604 del Código Penal, atendiendo a la desproporción
entre la conducta sancionada --la insumisión-- y el castigo impuesto --la
llamada «muerte civil»-- a la inexistencia de fin en la pena, dado que
los insumisos no necesitan ser reeducados o reinsertados en la sociedad,
y al apoyo social que recibe en el Estado español la insumisión.
Del mismo modo, la Cámara vasca manifestaba su apoyo incondicional a los
representantes municipales que se han opuesto a colaborar con el servicio
militar obligatorio y la prestación social sustitutoria, al tiempo que
defendían siempre en sus localidades respectivas. Precisamente uno de
ellos, el que fuera alcalde de Zumárraga (Gipúzkoa) ha sido recientemente
absuelto de un presunto delito de desobediencia y denegación de auxilio a
la Justicia.
El Ayuntamiento de San Sebastián (Gipúzkoa), por otro lado, aprobó el
pasado 31 de enero una moción según la cual se concedía a los insumisos
condenados a inhabilitación el derecho a tener empleo, viviendas y becas
públicas y se instaba al Gobierno del Estado que indulte a los insumisos
que cumplen condena.
Por su parte, la Sección Segunda de la Audiencia de San Sebastián, en una
reciente sentencia propone al Ministerio de Justicia que se indulte a un
insumiso basándose en las declaraciones del Rey, del propio presidente
del Gobierno, José María Aznar, y de la Junta de Defensa Nacional,
quienes aludían a la próxima profesionalización de las Fuerzas Armadas.
Según argumentaba la citada sentencia «no sólo el propio presidente del
Gobierno ha manifestado públicamente su voluntad de reducir el período
entre el actual servicio militar obligatorio y el voluntario, sino que S.
M. el Rey, en su discurso con motivo de la Pascua Militar, en la misma
línea, se refirió como deseable una proporcional transformación».
Del mismo modo, en el texto se recuerda además que «incluso la Junta de
Defensa Nacional instó a que la sociedad y todas las instituciones apoyen
la profesionalización del Ejército para el año 2003».
Considerando que la desaparición del Servicio Militar obligatorio será
efectiva en esa fecha y que por tanto a los insumisos que sean juzgados
actualmente y se les penalice con 6 u 8 años su condena rebasaría la
fecha de inicio de la profesionalización del Ejército, no parece lógica
la aplicación de condenas por insumisión en la actualidad.
Por otro lado, tampoco parece ajustado a derecho la permanencia en
prisión de aquellos insumisos que con arreglo al actual Código Penal
nunca hubieran tenido que traspasar el umbral de una institución
penitenciaria.
Por todo ello y dada la futura profesionalización del Ejército y la
concienciación y apoyo social con el que cuenta la insumisión en el
Estado y especialmente en Euskalherría, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Presentar, en el plazo más breve posible y con carácter de urgencia,
un Proyecto de Ley que suprima del Código Penal la tipificación y
consiguiente penalización como delito de la insumisión, derogando los
artículos 527, 528 y 604 de la Ley Orgánica del Código Penal en vigor
desde el 24 de mayo de 1996.
2. Promover la excarcelación inmediata de todos los insumisos actualmente
en prisión, con arreglo a los procedimientos legales que correspondan.
3. Indultar a los alcaldes que no hayan colaborado con el Ejército en el
reclutamiento de jóvenes para el servicio militar.»
Madrid, 20 de marzo de 1997.--Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de
Guipúzcoa (EA).--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto
(BNG).
Comisión de Defensa
161/000449
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre convalidación del servicio militar de las
policías locales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre convalidación del
Servicio Militar de las Policías Locales, para su debate ante la Comisión
de Defensa.
Motivación
En la Escuela de Policía de Catalunya, con motivo de las oposiciones y
pruebas necesarias para incorporarse a la Policía Local, los que han
resultado admitidos deben hacer un curso selectivo, con una duración de
nueve meses y de contenido idéntico al que realiza la Policía Autonómica
de esta Comunidad Autónoma. El cumplimiento de dicho requisito se
requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 29.3 de la
correspondiente Ley 16/1991, de 10 de julio, de Policías Locales
Ello no obstante, si la persona en concreto, tras haber cubierto
satisfactoriamente el proceso selectivo en la Policía Local, se encuentra
en edad de incorporarse al Servicio Militar, deberá hacerlo, a pesar de
haber realizado el mencionado curso en la citada Escuela de Policía.
Por el contrario, a los distintos agentes de las Policías Autonómicas, se
les conmuta el Servicio Militar, siempre y cuando se permanezca en dicho
Cuerpo por un período mínimo de cinco años, a contar desde el día de la
incorporación, tal y como se establece en el artículo 101, apartado 3 del
RD 1107/93, de 9 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de
Reclutamiento.
Cabe subrayar asimismo que la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, considera a las policías locales como un
cuerpo
de seguridad más, al relacionarlas junto a la policía autonómica y
estatal, rigiéndose las policías locales por los principios generales de
la citada Ley y, en el ámbito de su necesaria adecuación a la
administración local, por las disposiciones dictadas por las Comunidades
Autónomas, los reglamentos específicos de cada cuerpo y resto de
normativa dictada por los ayuntamientos correspondientes.
Se plantea, por tanto, una discriminación de la Policía Local, respecto a
la Policías Autonómicas, con un régimen diferenciado en cuanto a la
convalidación del régimen de prestación que contempla la legislación
específica del Servicio Militar, para el resto de los Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad.
Dado que el Gobierno ha expresado su voluntad de regular un nuevo marco
de realización del Servicio Militar, se debería eliminar esa
discriminación, en tanto se procede a dicha reforma.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que adopte las
medidas oportunas que posibiliten la equiparación, para los miembros de
las Policías Locales, del mismo régimen de aplazamientos y convalidación
del Servicio Militar que resulta aplicable a las Policías Autonómicas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de marzo de 1997.--Teresa
Cunillera i Mestre, Diputada.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000465
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para que el terreno del que dispone
el Ejército de Tierra en el monte Jaizkibel de Guipúzcoa deje de
utilizarse como campo de tiro, así como para que dicha zona revierta a la
Administración competente dentro de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El Ejército de Tierra es propietario actualmente de 355 hectáreas en el
monte Jaizkibel de Gipúzkoa que utiliza como campo de maniobras
militares. El monte Jaizkibel, situado entre los municipios de Pasaia,
Lezo y Hondarribia, cuenta con un total de 2.144 hectáreas que por sus
propias características naturales se utiliza como zona de esparcimiento y
destinada al ocio por buena parte de los habitantes de los municipios del
noreste de Gipúzkoa. Del mismo modo este punto geográfico guipuzcoano es
utilizado como escenario de numerosas pruebas deportivas (carreras
ciclistas, automovilísticas y de motociclismo).
Dada la afluencia de personas a este monte guipuzcoano y a las pistas y
carretera que por ella discurren resulta peligrosa y arriesgada la
existencia de un campo de tiro.
En caso de que estos terrenos revertieran a la Administración competente
dentro de la Comunidad Autónoma Vasca está previsto que el actual campo
de tiro del Ejército en Jaizkibel fuera incluido dentro del Plan de
reforestación y repoblación de árboles que la Diputación de Gipúzkoa está
aplicando en el resto del monte.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que realice las gestiones oportunas en el Ministerio de Defensa para que:
1. En primer lugar, las 355 hectáreas de terreno de las que actualmente
dispone el Ejército dejen de utilizarse como campo de tiro.
2. Emprenda los trámites oportunos para que esta zona del monte Jaizkibel
revierta a la Administración competente dentro de la Comunidad Autónoma
Vasca y de este modo pueda ser utilizado con fines relacionados con el
ocio, el esparcimiento y el deporte así como ser repoblado, de acuerdo al
Plan de Reforestación de la Diputación de Gipúzkoa, y recobrar las
características naturales del lugar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 1997.--Begoña
Lasagabaster Olazábal, Diputada por Guipúzcoa (EA).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Comisión de Educación y Cultura
161/000450
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre incorporación de la formación sobre paz y
tolerancia como materia de las asignaturas que actualmente se imparten en
la educación no universitaria.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrada en
el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El pasado día 26 fe febrero, la Ministra de Educación y Cultura,
Esperanza Aguirre, en su comparecencia ante la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso, afirmaba haber invitado al Consejero de Educación
de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, Inaxio Oliveri, «a encontrar el
papel que la escuela tiene que tener en educar para la tolerancia, en
educar para el rechazo a toda violencia».
Precisamente, a este respecto, el departamento de Educación,
Universidades e Investigación del Gobierno Vasco incorporó en el año 1992
formación sobre paz, tolerancia, coeducación, medio ambiente o salud,
como «líneas transversales» en la educación reglada de la Comunidad
Autónoma Vasca. En un principio, esa incorporación se realizó en la
Educación Primaria, posteriormente, en 1995, a los bachilleratos, y en
1996 a la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO).
Las materias impartidas como «líneas transversales» formaban parte de
asignaturas como Ciencias Naturales (información relativa al Medio
Ambiente, Salud, problema de las drogas o el sida) así como Ciencias
Sociales, Etica o Formación Humanística (paz, tolerancia, coeducación o
igualdad de la mujer).
Está previsto que materias impartidas como «líneas transversales»
concluyan su integración curricular antes de septiembre de 1997 y formen
parte del sistema educativo vasco como una de sus columnas vertebrales.
Ante la importancia que estos temas han adquirido en la concienciación
social y el valor que se le otorga en la formación de las personas.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Incorporar la formación sobre paz y tolerancia como materia de las
asignaturas que actualmente se imparten en la Educación no Universitaria
dependiente del Ministerio de Educación y Cultura e introducirlas en los
currícula académicos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 1997.--Begoña
Lasagabaster Olazábal, Diputada por Guipúzcoa (EA).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
161/000455
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre coedición de las Obras Completas de Miquel
Batllori.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Miquel Batllori Munné SJ (Barcelona 1909) es miembro de la Academia de la
Historia, ha recibido el Premio Nacional de la Historia y en 1995 le fue
concedido el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
Su obra historiográfica alcanza unos 1.000 títulos siendo uno de los
principales especialistas mundiales en Arnau de Vilanova, Ramón Llull,
Baltasar Gracián o la familia Borja.
Tan dilatado trabajo intelectual requería un esfuerzo editorial
específico que garantizara el conocimiento de su importante obra a las
generaciones presentes y futuras. Dicha iniciativa fue emprendida por una
modesta editorial valenciana en 1992 con el patrocinio de los Gobiernos
autonómicos de Cataluña, Islas Baleares y País Valenciano. El proyecto
preveía la publicación de 19 volúmenes de los que se han editado 7.
Sin embargo, pese a aparecer en sus Presupuestos, la Generalitat
Valenciana comunicó en 1996 que se retiraba del proyecto, causando no
sólo daño a una empresa modélica entre las industrias culturales del
Estado sino también un daño concreto y palpable a la difusión de la
historia y la cultura.
Es por todo ello que se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Educación y Cultura
a colaborar con los Gobiernos autonómicos que lo deseen para completar la
coedición de las Obras Completas de Miquel Batllori tal y como se habían
planificado antes de la renuncia a participar de la Generalitat
Valenciana.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000462
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al Programa Estratégico de Renovación
Urbana (URBAN) de la bahía de Pasajes (Guipúzcoa).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa al Programa
Estratégico de Renovación Urbana (URBAN), de la Bahía de Pasajes, para su
debate en la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.
Exposición de Motivos
El entorno de la Bahía de Pasajes comprende a los municipios de Rentería,
Pasajes, Lezo, Oyarzun y una parte del municipio de San Sebastián, es una
de las cuatro áreas más deprimidas de Euskadi, con altos niveles de paro,
conflictividad social, violencia callejera y elevados índices de
contaminación y degradación urbana.
En este entorno los problemas que se afrontan con el URBAN tienen que ver
con:
-- La regeneración urbana de espacios muy condicionados por el puerto, el
ferrocarril y la existencia de industrias de tejido urbano.
-- La búsqueda de espacios industriales nuevos, que permitan la
relocalización de todas aquellas industrias que están situadas en
entornos inapropiados y cuyo desarrollo normal, precisa de nuevas
instalaciones en lugares apropiados para tal fin, que tengan en cuenta el
impacto ambiental.
-- La necesidad de infraestructuras diversas para el desarrollo económico
y la mejora de la calidad de vida.
-- La existencia de colectivos sociales especialmente sensibles a las
sucesivas crisis que se han ido viviendo en el entorno, en concreto los
parados, la tercera edad y los jóvenes en paro o con problemas de
drogadicción.
El programa URBAN permite con la aportación económica de Fondos Europeos
poner en marcha la regeneración urbana y económica del entorno,
implicando a todas las Administraciones Públicas mediante el diseño de
una estrategia integral que abarca ámbitos diversos: el urbanismo, la
industria, el medio ambiente y la atención social, de este modo se aborda
una intervención global como respuesta única a un problema urbano y
humano de primera magnitud.
El proyecto, con un presupuesto total de 2.860 millones de pesetas, tiene
la garantía de la aportación de 1.430 millones por parte de los
ayuntamientos implicados, pero queda pendiente la financiación
complementaria de los Fondos Europeos.
Abarca las siguientes áreas de actuación:
1.º Promoción económica y fomento del empleo: 1.100 millones.
2.º Formación para el empleo: 564 millones.
3.º Asistencia social de apoyo a marginados: 236 millones.
4.º Renovación urbana y protección del medio ambiente: 850 millones.
5.º Organo de gestion: 200 millones.
Al no haber sido incluido este proyecto en los Fondos Estructurales para
los Programas Estratégicos de Renovación Urbana, es necesaria su toma en
consideración y la búsqueda de otras alternativas.
Por estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a que en
colaboración con las instituciones del País Vasco y en concreto con la
sociedad promotora del proyecto, ejecute todas las iniciativas necesarias
para que con cargo a los correspondientes Fondos y Programas de la Unión
Europea, se pueda desarrollar adecuadamente el Programa Estratégico de
Renovación Urbana de la Bahía de Pasajes.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 1997.--Elvira
Cortajarena Iturrioz, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Joaquín Almunia Amann, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000453
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición no de Ley sobre el establecimiento de una ayuda suplementaria
al sector de la producción de aceite de oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo establecido en el
artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta, para su
discusión en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, una
Proposición no de Ley sobre el establecimiento de una ayuda suplementaria
al sector de la producción de aceite de oliva.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim
Molins i Amat.
Proposición no de Ley que presenta el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) sobre el establecimiento
de una ayuda suplementaria al sector de la producción
de aceite de oliva
Antecedentes
Al lado de zonas en la cuales las producciones por olivo están muy por
encima de los 30kg/árbol, otras como las pertenecientes a Lleida (Les
Garrigues), Cuenca, Salamanca, Baleares, Guadalajara, Albacete y Madrid,
no alcanzan como media los 7 u 8 kg/árbol.
Es por ello, por lo que no podemos obviar que hay zonas con muy bajas
producciones de aceitunas, coincidiendo normalmente con el hecho de que
se trata de territorios muy despoblados y con una renta per cápita muy
baja donde el olivo, desde hace mucho tiempo, ha sido el único elemento
de cultivo sin que haya otras posibilidades alternativas
Además, cabe mencionar que en estas zonas el cultivo del olivo logra dos
objetivos fundamentales. Por un lado, ejerce una función de reequilibrio
territorial toda vez que se mantiene a los agricultores vinculados al
territorio y por otro, desde el punto de vista medioambiental, se efectúa
una aportación muy importante a favor de la lucha contra la erosión y la
desertización de la zona
Por tanto, en consonancia con la doctrina comunitaria, la cual afirma que
las ayudas al sector de la producción de la aceituna están pensadas para
mantener la renta
de los productores, se considera conveniente dotar a los productores de
las zonas anteriormente mencionadas de una ayuda suplementaria, con
objeto de permitir una equiparación de sus rentas con el resto de los
productores del sector.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió)
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que dote de una ayuda
suplementaria a aquellas zonas en las que el cultivo del olivo en
plantaciones regulares es tradicional y en que las producciones por árbol
son muy bajas, a los efectos de permitir a sus productores una
equiparación de sus rentas con las que perciben el resto de los
productores del sector.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.
161/000456
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre modernización de explotaciones agrarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre modernización de
explotaciones agrarias, para su debate ante la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Motivación
El Real Decreto 1887/91 de modernización de estructuras agrarias supuso
una apuesta por el rejuvenecimiento del sector agrario y ha dado
resultados beneficiosos en cuanto a la mejora de las explotaciones,
relevo generacional y resto de las actuaciones emprendidas, por lo que
tuvo una gran aceptación entre los agricultores.
La promulgación de la Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de
Explotaciones Agrarias, supuso la modificación de determinados conceptos
ligados al tipo de explotación y el RD 204/1996, de 9 de febrero, derogó
y vino a sustituir el anterior Decreto, incorporando nuevas líneas de
ayuda y recogiendo en un solo texto las modificaciones producidas.
Sin embargo, la falta de normativa adecuada del Ministerio de Agricultura
que desarrolle dicho Decreto impide su puesta en marcha, lo que significa
que las ayudas están paralizadas.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, al objeto de
garantizar la efectividad de las ayudas y planes de mejora, desarrolle en
el plazo más breve posible las disposiciones necesarias para la
aplicación del RD 204/1996 de mejoras estructurales y modernización de
las explotaciones agrarias.»
Palacio Del Congreso de los Diputados, 19 de marzo de 1997.--María Isabel
Salinas, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000458
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas fiscales agrarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre medidas fiscales
agrarias, para su debate ante la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca.
Motivación
Recientemente se ha divulgado en diversos medios de comunicación la
formalización de un Acuerdo denominado nacional, entre los Ministerios de
Economía y Hacienda y de Agricultura, con la organización Asaja, mediante
el que las subvenciones de Enesa al Seguro Agrario estarán exentas de
tributar como ingreso en el IRPF de los contribuyentes asegurados.
Dicha medida se considera positiva en términos generales para el sector
agrario, ya que favorece el mantenimiento de las rentas de los
agricultores y la promoción del aseguramiento entre los agricultores.
Sin embargo sorprende la «antijuricidad» de las nuevas medidas que en
materia de fiscalidad agraria han sido objeto de dicho acuerdo, si como
se señala «... la Agencia Estatal de la Administración Tributaria ha dado
orden a sus delegaciones provinciales de no computar como ingreso dichas
subvenciones en el cálculo del rendimiento neto de la renta de aquellos
contribuyentes que hayan suscrito pólizas de seguros agrarios».
Es más, las noticias que recogen la formalización de dicho Acuerdo
incluyen como medida, la referida a la anulación de 100 expedientes
abiertos a agricultores de la Rioja que no habían contabilizado las
subvenciones de los seguros agrarios como ingresos, en sus declaraciones
de la renta ante la Agencia Tributaria. Un determinado medio asimismo
reseñaba que «la Agencia Tributaria comunicará telefónicamente a los
agricultores expedientados que su situación será como si los expedientes
no se hubieran abierto...»
Ante la inseguridad jurídica, por no calificarlo de otro modo, que
cuestiona la viabilidad del mencionado Acuerdo y por la importancia que
tiene la adopción de medidas adecuadas que mejoren la fiscalidad de las
rentas agrarias, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, de conformidad
con los principios constitucionales y de reserva formal de Ley que rigen
la normativa tributaria, presente las correspondientes iniciativas
legislativas oportunas que posibiliten el adecuado tratamiento fiscal de
las subvenciones a las primas de los seguros agrarios y su consideración
como exentas en el IRPF.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de marzo de 1997.--Ana Leiva
Díez, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000466
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para el mantenimiento de la empresa
Industria Española de Aluminio, S. A. (INESPAL), así como de su carácter
público.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Industria.
Ante las reiteradas manifestaciones efectuadas por miembros del Gobierno,
así como por representantes de la Sociedad Estatal de Participación
Industrial (SEPI), relativas a la privatización del Grupo INESPAL,
quisiéramos hacer las siguientes consideraciones:
-- Que el sector del aluminio, tanto por las peculiaridades de su proceso
de producción como por su carácter estratégico suministrador de materias
primas a numerosos
sectores industriales, se ha caracterizado por una importante presencia
de capital público.
-- Que el Grupo INESPAL constituido en 1956 tras la absorción por parte
de la Empresa Nacional de Aluminio (ENDASA) del grupo privado AUGASA, es
la única empresa productora de aluminio, en torno a 1.000.000 toneladas
de alúmina y 400.000 toneladas de aluminio primario, controlando asimismo
una buena parte de la primera transformación.
-- Desde su constitución, la empresa ha estado sujeta a ajustes,
expedientes y cierre de instalaciones, habiéndose abordado diversos
planes de reestructuración tendentes a conseguir una mayor eficiencia en
la gestión, siendo los principales el Plan RAL (1985) centrado en el Area
de Producción Básica, el Plan DENFIN (1990) para la división de
transformados, que supuso un incremento de su capacidad de producción, y
la nueva organización corporativa (1993) por lo que se crean cuatro
sociedades según la especialidad de productos (Inespal Laminación,
Inespal Conversión, Inespal Extracción e Inespal Metal), con lo que se
pretendía facilitar la venta fraccionada del Grupo Inespal y fragmentar
el modelo de relaciones laborales existente.
Los efectos derivados de los planes del 85 y 90 han sido una reducción de
plantilla de más del 30%, un importante montante de inversiones de
modernización del inmovilizado que han permitido aumentar el grado de
automatización y fomentar un importante ahorro energético, con lo que se
ha conseguido un considerable incremento de la productividad y de la
competitividad.
-- Todo parece indicar que en el futuro el consumo de aluminio seguirá
aumentando, pues cada vez son mayores y más diversas las aplicaciones de
este metal, siendo España un país con un potencial de crecimiento mayor
que otros países de nuestro entorno, en la medida que el consumo per
cápita es aún bajo.
-- A nivel mundial estamos asistiendo en el sector del aluminio, como en
otros tantos sectores, a un proceso de concentración y al establecimiento
de alianzas estratégicas entre grandes grupos, proceso al que el Grupo
INESPAL, no debe quedar al margen, lo cual no implica la pérdida de su
identidad ni su carácter de empresa pública.
-- Lamentablemente el Gobierno no sólo ignora los elementos mencionados,
sino que parece no importarle quién pase a controlar este sector
estratégico. Su único referente es una política indiscriminada de
privatizaciones, basada en la obtención de ingresos rápidos y no en
objetivos definidos de política industrial.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Mantener la necesaria presencia pública en el Grupo INESPAL en la
medida que el aluminio es un sector estratégico e INESPAL es el único
grupo español existente en el sector.
2. Que la necesaria participación de INESPAL, en las políticas de
alianzas con otros grupos a nivel mundial, tanto públicos como privados,
ha de realizarse manteniendo la titularidad pública del grupo.
3. El Gobierno, al actuar sobre el Grupo INESPAL, ha de entender por tal
el conjunto de empresas dependientes de la cabecera del holding, así como
sus filiales, y por tanto, el Gobierno debe considerar a todos los
efectos al Grupo INESPAL como una única empresa.
4. A implementar políticas tendentes a incrementar la producción y las
ventas del Grupo INESPAL.
5. A desarrollar nuevas líneas de producción que permitan la viabilidad
de todos y cada uno de los centros productivos del Grupo INESPAL.
6. A adquirir el compromiso, mediante el cual cualquier acción que se
emprenda con el Grupo INESPAL, garantice, en cualquier caso, el
mantenimiento del empleo, tanto directo como indirecto, así como el
mantenimiento de los centros de trabajo en su actual ubicación
geográfica.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 1997.--Ricardo
Peralta Ortega, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Infraestructuras
161/000459
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de las medidas para hacer
operativo el aeropuerto de León.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no de
Ley, por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas con carácter
urgente, relativa a la adopción de las medidas necesarias para hacer
operativo el aeropuerto de León, para su debate en la Comisión de
Infraestructura.
Exposición de Motivos
León como ciudad es un área metropolitana en período de consolidación con
aproximadamente 200.000 habitantes. Situada en el eje Madrid-Asturias es
el centro urbano interior más populoso del noroeste ibérico, en
documentos de la Unión Europea (ESDEC Y EUROPA 2000) León es considerada
una de las 21 ciudades ibéricas principales y el Plan Director de
infraestructuras sitúa a León entre las áreas «urbanas de alto
potencial», por lo que pese a no ser el único, el aeropuerto es
considerado un factor de desarrollo clave, canalizador importante de la
actividad económica y con una influencia muy favorable en la creación de
empleo.
Los efectos positivos del aeropuerto no sólo repercutirán en la ciudad de
León sino que también lo harán en otras ciudades y cabeceras de comarca
próximas a León, citaremos algunos efectos positivos por su mayor
importancia estratégica para el desarrollo del sistema de ciudades y
cabeceras en el entorno de León:
a) Entorno inmediato: consolidación del área metropolitana de León.
b) Entorno próximo: desarrollo de los polígonos industriales.
Potenciación de los ejes León-Valencia de Don Juan-Benavente,
León-Astorga, León-Santa María del Páramo-La Bañeza, León-La Magdalena-La
Robla, León-Mansilla de las Mulas.
c) Entorno provincial: potenciación del gran eje del desarrollo
provincial León-Astorga-Bembibre-Ponferrada.
d) Entorno supranacional: consolidación del eje
León-Mieres-Oviedo-Gijón. Primeros pasos para desarrollar el corredor
León-Ponferrada-Monforte de Lemos-Santiago, León-Benavente-Zamora y
León-La Bañeza-Braganza.
El interés del debate público planteado en León sobre la necesidad de
dotar a la capital y a su provincia de esta importante infraestructura
aeroportuaria llevó en febrero de 1991 a la firma de un convenio entre la
Diputación de León y el Ministerio de Defensa, Dirección General de
Infraestructuras, para el desarrollo del aeropuerto de León. En virtud de
dicho convenio la Diputación de León ha invertido ya más de cuatrocientos
millones de pesetas en la ejecución de las obras más necesarias para el
aprovechamiento civil del aeródromo militar: realización del «lado aire»
con plena capacidad para realizar durante el día seis operaciones por
hora, incluyendo el asfaltado de una pista de 1.670 metros y el
acondicionamiento también asfaltado de la calle de rodadura y el
aparcamiento de aeronaves.
Habiendo concluido en 1995 esta primera fase, se hace imprescindible
acometer ya las siguientes medidas para hacer operativo el aeropuerto de
León:
1.º Firma de un convenio entre AENA, Junta de Castilla y León y
Diputación de León para la ejecución del «lado tierra», hangar, terminal,
accesos, aparcamiento de vehículos, etc., y, en su caso, la ampliación
del «lado aire», así como para la explotación comercial del aeropuerto de
León.
2.º Compromiso por parte del Ministerio de Defensa de que el Ejército del
Aire facilitará los servicios ofertados por el Teniente General Jefe del
Estado Mayor del Ejército del Aire el 15 de noviembre de 1990 y que son
los siguientes, con un horario HJ (Orto a Ocaso) y enlace telefónico
interior:
Ñ Control de tránsito aéreo.
Ñ Contraincendios de pista de vuelo.
Ñ Servicio sanitario y ambulancia.
Ñ Comunicaciones aeronáuticas.
Ñ Planes de vuelo.
Ñ Información aeronáutica.
Ñ Información meteorológica.
3.º Concesión al aeródromo militar de León por los Ministros de Defensa y
de Fomento, mediante Orden conjunta, debatida y preparada en el seno de
CIDETRA de la condición de base aérea militar abierta al tráfico civil o
de aeródromo militar de utilización conjunta con un aeropuerto civil,
según se estime más conveniente, conforme a la disposición final segunda
del Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio.
En su virtud el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputado insta al Gobierno a que adopte sin demora
las medidas necesarias para hacer operativo el aeropuerto de León.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1997.--María
Amparo Valcarce García, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/000460
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a dar prioridad
absoluta a la inversión necesaria para acometer con urgencia la
construcción de la autovía Córdoba-Antequera (Málaga).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento
por la Comisión de Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
Recientes declaraciones del Excmo. Sr. Ministro de Fomento, Arias
Salgado, y del Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Andalucía, señor
Chaves, apuestan por la construcción de la línea AVE de Córdoba a Málaga,
hecho que saludamos, siempre que vaya precedido de los correspondientes
estudios de impacto ambiental y del uso de tecnologías propias, que como
ha quedado demostrado son tan eficientes como las importadas y permiten
el desarrollo y la creación de empleos en nuestro país.
Sin embargo la inversión en la línea AVE Córdoba-Málaga no debe restar ni
una sola posibilidad a la construcción de la autovía Córdoba-Antequera.
Por tanto, como quiera que ambas inversiones son compatibles, la
construcción de la reivindicada autovía Córdoba-Antequera se debería
acometer ya, dedicándole la atención y esfuerzos necesarios, tanto
presupuestario como de otro tenor, para realizarla a la máxima brevedad
posible, dado el potencial de desarrollo socio-económico existente en las
comarcas que une su trazado y las perspectivas que originaría en pueblos
que tienen más que probada su capacidad de asumir riesgos, invertir,
crear empleo y riqueza, características comunes a todos los que están
comprendidos dentro de las comarcas por las que discurre la actual
carretera N-331.
Otro argumento importante es la densidad de tráfico de la mencionada
N-331, en constante aumento y con muchos puntos negros a su paso por
poblaciones como las de Fernán Núñez, Montemayor, Aguilar y Monturque,
que cercenan la fluidez del tráfico, y que provocan al tiempo un aumento
en la inseguridad vial de los peatones de estas poblaciones.
Por todo lo anterior el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a dar prioridad absoluta
a la inversión necesaria para acometer con urgencia la construcción de la
autovía Córdoba-Antequera, respecto a las demás inversiones previstas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de IU-IC.
161/000461
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la ejecución del tramo Cervera
(Lleida)-Igualada (Barcelona) en la N-II, autovía Lleida-Barcelona.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tenemos el honor de
dirigirnos a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente Proposición no de Ley relativa a la ejecución del tramo
Cervera-Igualada en la N-II, autovía Lleida-Barcelona, para su debate en
la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de Motivos
Las infraestructuras constituyen una función básica para el desarrollo de
la economía, para la creación de empleo y para la competitividad
sostenible del territorio. En algunos casos es también una exigencia para
afrontar y resolver situaciones de riesgo para las personas.
La negativa opción elegida por el Gobierno en la Ley de PGE'97, en el
objetivo de la convergencia europea, afectará gravemente a la inversión
en infraestructuras y supone el aplazamiento de buena parte de los
proyectos
comprometidos o iniciados por el anterior Gobierno. El anuncio de que
determinadas obras se efectuarán por el procedimiento denominado
«extrapresupuestario» no supone ningún compromiso y deja ante la
incertidumbre la realización de infraestructuras de gran necesidad.
El tramo Cervera-Igualada en la N-II, autovía de Lleida a Barcelona,
tiene ese carácter de obra necesaria y urgente. Es una vía en la que
existe un alto riesgo para las personas que por ella circulan. En ese
tramo de carretera han muerto cuarenta personas en accidentes de
circulación en los dos últimos años.
La oposición existente por parte de determinados intereses de la zona
respecto a la opción que finalmente se tomó, la opción norte, no puede
significar la paralización del proyecto y el Gobierno debe apostar por la
realización del mismo y agilizar su ejecución.
La mayoría parlamentaria se opuso a la enmienda presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista al Proyecto de Ley de PGE'97, para incorporar
una dotación presupuestaria de 2.250 millones de pesetas que hubiese
garantizado que en el presente año se avanzase significativamente en las
obras del proyecto que, según lo previsto por el anterior Gobierno, debía
entrar en servicio en la primavera de 1999.
Por todo ello y ante las incertidumbres que se ciernen sobre esa autovía,
sobre la que se ha dicho que se financiará por el procedimiento
«extrapresupuestario», el Grupo Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que se adopten las
medidas oportunas a fin de que se aceleren los trabajos referentes a la
N-II, autovía de Lleida a Barcelona en el tramo Cervera-Igualada, opción
norte, a fin de que no se produzcan dilaciones respecto a la previsión de
su puesta en servicio en la primavera de 1999.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de marzo de 1997.--Mercedes
Aroz, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Teresa Cunillera,
Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Joaquín Almunia Amann,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000457
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre un plan de obras e infraestructuras en las
costas de la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Blas Gabriel Trujillo Oramas y José Segura Clavell, diputados por la
provincia de Las Palmas y por la de Santa Cruz de Tenerife,
respectivamente, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tienen el
honor de dirigirse a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el
artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar para su debate ante la Comisión de Medio Ambiente la
siguiente Proposición no de Ley sobre un plan de obras e infraestructuras
en las costas de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Motivación
Con la promulgación de la vigente Ley de Costas y el Reglamento General
que la desarrolla, de julio de 1988 y diciembre de 1989, respectivamente,
así cómo con la aplicación sistemática de sus preceptos, el entorno
litoral vio reconocida la necesidad de una gestión racional de este
recurso singular y sensible de la geografía española, posibilitando una
actitud protectora sobre aquellas zonas donde la degradación natural o
artificial no existe o es escasa y una actitud potenciadora de
actuaciones de recuperación y mejora de aquellas que han sido afectadas
por las acciones negativas que ha provocado el hombre o la propia
naturaleza. Todo ello, enmarcado en los principios de planificación y
gestión integrada del litoral y del desarrollo sostenible. Principios
emanados, incluso del propio Consejo de las Comunidades Europeas, como
estrategia a incluir en los programas de acción en materia de medio
ambiente.
El grado en que la costa y en general el entorno litoral, incide en
determinados factores estratégicos de la economía de los pueblos
marítimos es harto manifiesta. Tal incidencia es relevante en las
regiones insulares que como el Archipiélago Canario, la escasez del suelo
se une a una extensa longitud de costas, induciendo una demanda y
especial presión sobre ese entorno. La singularidad climática y ambiental
de Canarias conduce a basar mayoritariamente su economía en el sector
turístico, lo que determina una alta presencia de población flotante que,
unida a la de residencia habitual, convierte al litoral y su zona de
influencia en el espacio de mayor demanda.
Su extrema sensibilidad ante el riesgo de degradación se une a su escasez
como recurso, lo que obliga a mantener
una estrategia de gestión integrada, en una planificación acorde con el
principio de desarrollo sostenible que hemos expresado anteriormente.
Ya en el Plan de Costas aprobado por el Gobierno anterior el 2 de abril
de 1993 para el cuatrienio 1993-97, se contenían los criterios esenciales
que debían orientar las inversiones del Ministerio de Obras Públicas,
Transportes y Medio Ambiente en las costas de las Islas Canarias durante
el período de vigencia de dicho Plan. En sus contenidos se partía del
análisis sobre la situación del litoral diferenciado de cada una de las
Islas partiendo de la realidad caracterizada por tres aspectos
principales. En primer lugar, el atractivo natural y paisajístico de la
costa de cada una de las Islas, beneficiada además por un clima benigno
durante todo el año. En segundo lugar, la tradicional apetencia de la
población canaria por el disfrute de la costa, en la que se han
desarrollado habitualmente una serie de actividades de ocio muy
enraizadas en la cultura y en las costumbres canarias. En tercer lugar,
con la asunción de que la costa de Canarias ha sido el soporte físico de
su principal recurso económico por su vinculación al sector turístico.
El desarrollo económico que las Islas Canarias han experimentado durante
el período de auge turístico se ha traducido, igual que en otras zonas de
la costa española, en una cierta degradación de numerosos puntos de su
litoral dado que el proceso urbanístico que lo acompañó no estuvo
suficientemente controlado y dirigido por los poderes públicos, ni se
realizó desde la perspectiva de satisfacer a largo plazo los intereses
generales, ni bajo criterios de desarrollo sostenible. Los procesos de
degradación del litoral de las Islas Canarias se han desarrollado de
forma diferente según hayan estado vinculados al turismo o sean
consecuencia de la atracción que la costa tiene para la población
canaria. En el caso de los asentamientos turísticos en la costa, si bien
se han desarrollado la mayoría de las veces con unos criterios
urbanísticos hoy totalmente desfasados por irracionales y poco
sostenibles, hay que señalar que normalmente han estado amparados por los
instrumentos de planeamiento urbanísticos vigentes, por licencias
municipales. Por otro lado, en el caso de los pequeños asentamientos
costeros promovidos al margen del turismo, hay que decir que normalmente
se trata de procesos de autoconstrucción desarrollados al margen de
cualquier instrumento de planeamiento.
Caso aparte lo constituyen los grandes núcleos urbanos y metropolitanos
del Archipiélago, situados alrededor de las capitales insulares en las
que se concentra la mayor parte de la población y que han experimentado
un vertiginoso desarrollo urbano en pocos años, con una serie de
problemas socioeconómicos y ambientales, que se traduce en una importante
destrucción de sus zonas litorales y en un significativo déficits de
infraestructuras públicas de ocio. Un caso especial en este sentido lo
constituye la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que posiblemente sea
la ciudad española cuyo litoral haya sufrido los más devastadores efectos
de un desarrollo urbanístico y de otras necesidades de infraestructuras,
realizados sin tener en cuenta lo que este espacio significaba para la
población.
El Plan de Costas referenciado contemplaba una serie de actuaciones para
el cuatrienio 93-97 con los objetivos de la regeneración y rehabilitación
de los espacios litorales degradados como playas, sistemas dunares
litorales, humedales costeros, etc., hasta la promoción de actuaciones
que mejorasen o ampliasen las actuales condiciones de uso de la costa,
proporcionando mejores accesibilidades o creando playas artificiales;
pasando por el desarrollo de acciones preventivas y protectoras para
controlar los procesos de erosión y degradación de la costa. Desde esta
perspectiva, las prioridades de actuación se orientaron en tres líneas
directrices. En primer lugar, hacia grandes núcleos urbanos y
metropolitanos situados alrededor de las capitales insulares, con
especial atención a las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria en la
actuación en el litoral de la playa de Las Canteras y el Confital y en la
de Santa Cruz de Tenerife con la construcción de la playa de Valleseco y
la regeneración de la de las Teresitas. En segundo lugar, hacia zonas
turísticas más importantes de cuya recuperación física y ambiental
depende en buena parte el futuro económico de la región. En tercer lugar,
hacia otras zonas y asentamientos urbanos que son objeto de apetencia por
parte de la población isleña para actividades de ocio marítimo-terrestre.
De conformidad pues con las consideraciones precedentes podemos deducir
que las respuestas y tratamientos para cada caso requerirán hacerse desde
los principios de colaboración entre las distintas Administraciones en
función de sus competencias específicas dado que a las actuaciones
puramente físicas en la costa que son competencia de la Administración
General del Estado, hay que unir otras actuaciones de tipo legal y
urbanístico que son competencia de la propia Administración Autonómica y
local. De ahí los mecanismos de cooperación institucional que se
impulsaron desde la Dirección General de Costas del antiguo MOPTMA
mediante acuerdos institucionales que posibilitaron las actuaciones ya
ejecutadas y las que actualmente se encuentran en ejecución.
Al incorporarse la Dirección General de Costas al nuevo Ministerio de
Medio Ambiente se ha producido una creciente paralización de las
actuaciones diseñadas con anterioridad, como consecuencia esencial de la
reducción presupuestaria de la consignación asignada en los Presupuestos
Generales del Estado y la paralización del diálogo institucional generado
a lo largo de los últimos años entre los Ayuntamientos de las Islas
Canarias y la propia Dirección General que ante preguntas parlamentarias
de Diputados y Senadores de las distintas circunscripciones ha llegado a
calificar como «nulos de pleno derecho» a algunos de los referidos
acuerdos institucionales sin ofrecer constructivamente «acuerdos
alternativos» en base a los que continuar la excelente labor de
cooperación desde las diferentes administraciones realizada hasta el
momento. Ya desde la Secretaría de Estado de Medio Ambiente del antiguo
MOPTMA desde mediados del año 1995 se ofreció a la Comunidad Autónoma de
Canarias y al igual que a otras Comunidades, un proyecto global de
convenio para el desarrollo de las actuaciones en la costa de cada una de
las islas del Archipiélago como llegó a reiterar en su comparecencia ante
la Comisión de Obras Públicas del Senado el 15 de septiembre de 1995 la
Secretaria de Estado de Medio Ambiente.
El plan cuatrienal de costas 1993-97 definió un conjunto de actuaciones
para diferentes puntos del litoral de cada una de las Islas Canarias de
acuerdo con los criterios que lo inspiraron y que fueron suficientemente
expuestos por los responsables del gobierno en dicha área en sus
sucesivas
comparecencias ante las Cortes Generales. En coherencia con la política
medioambiental definida por la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y
con el uso de las más modernas tecnologías alcanzadas en el campo de la
ingeniería marítima y de costas se llevaron a cabo actuaciones mediante
técnicas de bajo impacto con el profundo respeto a las características
morfológicas específicas y esenciales de cada uno de los lugares de
actuación. Al amparo de tales criterios se desarrollaron proyectos
acordados con las diferentes administraciones con competencia en la
ordenación del litoral y se suscribieron «acuerdos institucionales» por
la Dirección General de Costas y diversos Ayuntamientos de las Islas
Canarias. El desarrollo de los mismos permitió avanzar de manera notable
con puntuales tratamientos de los bordes marítimos respectivos y avances
en diferente grado de los expedientes administrativos correspondientes.
Por ello y con la intencionalidad de que se continúe avanzando en tales
desarrollos y con independencia de futuros tratamientos legislativos y de
potenciales modificaciones en la vigente Ley de Costas tal y como viene
anunciando el Gobierno, parece oportuno no detener la sistemática
tramitación de todo un conjunto de acondicionamientos y rehabilitaciones
de zonas costeras.
Por todo ello es por lo que el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que a la mayor
brevedad posible ofrezca formalmente un convenio de colaboración entre el
Ministerio de Medio Ambiente y el Gobierno de la Comunidad Autónoma de
Canarias en el que se recojan en conformidad a los respectivos ámbitos
competenciales, los compromisos que se asuman para el desarrollo temporal
de un programa de gestión integral de la costa con especial referencia a
las actuaciones a llevar a cabo en cada una de las Islas Canarias,
tomando como base financiera y temporal del mismo los compromisos
explicitados públicamente por la Ministra de Medio Ambiente. Asimismo, se
deberá posibilitar la inclusión de los Ayuntamientos y Cabildos Insulares
en la coparticipación del desarrollo de cada una de las actuaciones así
como de la financiación de las mismas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Blas Gabriel
Trujillo Oramas, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--José
Segura Clavell, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
MOCIONES CONSECUENCIA
DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000031
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Moción consecuencia de interpelación urgente para conocer la valoración
del Gobierno acerca del debate en el Senado sobre el Estado de las
Autonomías y su disposición a impulsar la reforma de la Constitución para
convertir la Cámara Alta en una auténtica Cámara de representación
territorial.
Acuerdo:
Calificarla de congruente con la interpelación en que se funda, conforme
al artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día de la primera
sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la Junta de
Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente, así
como publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego
(BNG), integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente moción
consecuencia de la interpelación urgente para conocer la valoración del
Gobierno respecto al debate en el Senado sobre el Estado de las
autonomías y su disposición a impulsar la reforma de la Constitución para
convertir la Cámara Alta en una auténtica Cámara de representación
territorial.
Moción
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Comprometerse más activamente en el proceso político que debe conducir
a la conversión del Senado en verdadera Cámara de representación
territorial, conforme a la función que programáticamente le asigna el
artículo 69.1 de la Constitución Española.
2. Consecuentemente, promover y apoyar la necesaria reforma de la
Constitución Española, específicamente sus artículos 69 y 90, para
conformar una Cámara Alta, de representación territorial, que signifique
un salto cualitativo en la estructuración plural y diversa del Estado
Español.
3. Asumir, como elementos básicos de la reforma del Senado, los
siguientes:
a) Definición del Senado como Cámara de representación de las
nacionalidades y regiones, dando cabida a la diferencia establecida en el
artículo 2 de la Constitución.
b) Reconocimiento, a la representación de las nacionalidades, de un
rango competencial específico en relación con la aplicación de
determinadas legislaciones en sus territorios.
c) Establecimiento, como circunscripción electoral, del marco de la
Comunidad Autónoma y celebración de estos procesos electorales,
coincidiendo con las elecciones a sus Parlamentos respectivos.
d) Eliminación de la actual subordinación de la Cámara Alta en
relación con el Congreso, definiendo consecuentemente sus funciones tanto
legislativas como extralegislativas.
e) Posibilidad de uso, en plano de igualdad, de todas las lenguas
oficiales.
4. Impulsar la participación de todos los Partidos Políticos en el
proceso de reforma, especialmente a través de los mecanismos
parlamentarios y posibilitar el debate y la mayor información posible
sobre el proceso de reforma y su contenido a través de los medios de
comunicación de titularidad pública.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), Francisco Rodríguez Sánchez.
173/000032
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(173) Moción consecuencia de interpelación urgente.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el modelo de
Radiotelevisión Española (RTVE).
Acuerdo:
Calificar de congruente con la interpelación en que se funda, conforme al
artículo 184 del Reglamento, incluir en el orden del día de la primera
sesión plenaria que se celebre, informando de ello a la Junta de
Portavoces, trasladar el acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente, así
como publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 184 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
moción consecuencia de interpelación urgente sobre el modelo de
Radiotelevisión Española (RTVE).
Moción
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que presente en el
Congreso de los Diputados en el plazo de un mes, comunicación con arreglo
a los artículos 196 y 197 del Reglamento, orientada a definir el modelo
de Radiotelevisión Pública en lo que se refiere a la oferta, sistema de
financiación, parámetros de financiación pública en su caso y
orientaciones básicas sobre su misión como servicio público en el
contexto del pluralismo televisivo hoy existente y del que,
previsiblemente, pueda existir en el futuro. Así como los mecanismos
precisos que garanticen la observancia de los principios de objetivos,
neutralidad e imparcialidad de la información y respeto al pluralismo,
señalando las obligaciones indeclinables de una televisión pública y
garantizando el efectivo control parlamentario.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Joaquín
Leguina Herrán, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Joaquín
Almunia Amann, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000579
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Agenda de reuniones multilaterales del Ministro de Asuntos Exteriores
para los meses de abril y mayo de 1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Cuál es la agenda de reuniones multilaterales del Ministro de Asuntos
Exteriores para los meses de abril y mayo de 1997?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
181/000603
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Milián Mestre, Manuel (G. P).
Posición de España y de la Unión Europea (UE) respecto a la crisis
argelina, así como en relación con los derechos humanos en dicho país.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Manuel Milián Mestre
Objeto: Excmo. Sr. Ministro de Asuntos Exteriores
Texto
¿Cuál es la posición de España y de la Unión Europea respecto a la crisis
argelina y con referencia a los Derechos Humanos en ese país?
Madrid, 12 de marzo de 1997.--Manuel Milián Mestre.
181/000604
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Robles Fraga, José María (G. P).
Acciones emprendidas para la preparación del aniversario del 1898.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don José María Robles Fraga
Texto
¿Qué acciones se han emprendido para la preparación del aniversario del
1898?
Madrid, 11 de marzo de 1997.--José María Robles Fraga.
181/000605
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Milián Mestre, Manuel (G. P).
Resultado de la reunión mantenida con el Consejo de Cooperación del
Golfo, así como de los contactos con las autoridades de la región.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Manuel Milián Mestre
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuál fue el resultado de la reunión mantenida con el Consejo de
Cooperación del Golfo y de los contactos con las autoridades de la
región?
Madrid, 13 de marzo de 1997.--Manuel Milián Mestre.
181/000607
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Milián Mestre, Manuel (G. P).
Opinión del Gobierno acerca de la situación de Bulgaria, así como de su
próximo proceso electoral.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Manuel Milián Mestre
Objeto: Excmo. Sr. Ministro de Asuntos Exteriores
Texto
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la situación de Bulgaria y su
próximo proceso electoral?
Madrid, 12 de marzo de 1997.--Manuel Milián Mestre.
Comisión de Justicia e Interior
181/000574
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Actuaciones para esclarecer las circunstancias relacionadas con el viaje
clandestino que transportaba personas, al parecer de origen magrebí, y
con el accidente ocurrido el día 16-3-97 al volcar un camión cerca de
Figueres (Girona).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Objeto: El domingo, 16 de marzo, once personas, al parecer de origen
magrebí, fallecieron y otras seis resultaron heridas cerca de Figueres
(Girona) al volcar el camión en el que viajaban en condiciones
deplorables.
Texto
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo, en el Ministerio de Interior,
para el esclarecimiento de todas las circinstancias relacionadas con este
accidente y con el viaje clandestino de estas personas?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000575
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Implicaciones del accidente ocurrido el día 16-3-97 al volcar un camión
cerca de Figueres (Girona) con la existencia de redes ilegales de
transporte de inmigrantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo- Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario IU-IC Pregunta con respuesta oral en la Comisión de
Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Objeto: El domingo, 16 de marzo, 11 personas, al parecer de origen
magrebí, fallecieron y otras seis resultaron heridas cerca de Figueres
(Girona) al volcar el camión en el que viajaban en condiciones
deplorables.
Texto
¿Qué implicaciones tiene este accidente, en opinión del Gobierno, con la
existencia de redes ilegales de transporte de inmigrantes?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000576
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Investigaciones realizadas para reprimir posibles redes ilegales de
transporte de inmigrantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
¿Qué investigaciones se han realizado desde el Gobierno y con qué
resultados, para la represión de posibles redes ilegales de transporte de
inmigrantes?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000578
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Razones de la autorización de la asociación denominada LANVI que tiene
entre sus objetivos perseguir el crimen organizado y fiscalizar a
políticos y funcionarios.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
¿Cuáles son las razones que han llevado al Ministerio del Interior a
autorizar una asociación denominada LANVI, promovida por policías locales
y miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que tiene
entre sus objetivos perseguir el crimen organizado y fiscalizar a
políticos y a funcionarios?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Carlos Sanjuán de la Rocha.
181/000581
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pedret i Grenzner, Jordi (G. S).
Situación referente al número de especialistas que sirven juzgados de
menores, así como soluciones previstas para la misma.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista Pregunta con respuesta oral en la Comisión
de Justicia e Interior
Diputado don Jordi Pedret i Grenzner Texto
¿Cuál es la opinión del Gobierno respecto a la situación referente al
número de especialistas que sirven Juzgados de Menores, y cuáles son las
soluciones a la misma que tiene previsto propugnar?
Madrid, 17 de marzo de 1997.--Jordi Pedret i Grenzner.
181/000582
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pedret i Grenzner, Jordi (G. S).
Actuaciones para resolver los problemas de atrasos en la resolución de
los asuntos contencioso-administrativos por el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Jordi Pedret i Grenzner
Texto
¿Cuáles son las previsiones de la actuación del Ministerio de Justicia
para resolver los graves problemas de atrasos en la resolución de los
asuntos contencioso-administrativos en el Tribunal Superior de Justicia
de Cataluña?
Madrid, 17 de marzo de 1997.--Jordi Pedret i Grenzner.
181/000585
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Medidas para que los internos afectados por el Virus de Inmunodefiencia
Humana (VIH) con sintomatologías varias puedan disfrutar de los
beneficios del artículo 60.2 del Reglamento Penitenciario.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-UC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña María Cristina Almeida Castro Texto
¿Qué medidas efectivas se piensan adoptar por la Secretaría de Estado de
Instituciones Penitenciarias para que los internos afectados por VIH, que
están con sintomatologías varias puedan disfrutar realmente de los
beneficios del artículo 60.2 del Reglamento Penitenciario?
¿Piensa aplicar criterios más flexibles en la aplicación del artículo
60.2 a los enfermos de VIH, para no hacer más penosa su permanencia en
prisión?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
181/000598
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Creación de talleres de formación profesional y de trabajo en los centros
penitenciarios de mujeres.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña María Cristina Almeida Castro Texto
¿Qué proyectos tiene ese Ministerio en cuanto a la creación de Talleres
de Formación Profesional y de trabajo en los Centros Penitenciarios de
Mujeres, para prepararlas para su reinserción laboral y social, que no
sean
derivados de labores «específicamente femeninas» que no las posibilita
para un ulterior trabajo en libertad?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
Comisión de Educación y Cultura
181/000572
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Romero González, Joan (G. S).
Previsiones acerca de la modificación del segundo ciclo de la Educación
Secundaria Obligatoria (ESO).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Joan Romero González
Texto
¿Tiene previsto el Ministerio de Educación y Cultura modificar el segundo
ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Joan Romero González.
181/000580
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Clotas i Cierco, Salvador (G. S).
Criterio con que se ha elaborado la programación para el año 1997 en el
Centro Dramático Nacional.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Salvador Clotas i Cierco
Texto
¿Con qué criterio se ha elaborado la programación para 1997 en el Centro
Dramático Nacional?
Madrid, 17 de marzo de 1997.--Salvador Clotas i Cierco.
181/000596
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Bayona Aznar, Bernardo (G. S).
Motivos por los que no se ha cumplido el mandato recogido en la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Educación y Cultura,
para la creación del Patronato del Archivo de la Corona de Aragón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 187 del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Pregunta con respuesta oral para ser contestada en la Comisión de
Educación y Cultura
Motivación
Han pasado seis meses, plazo otorgado al Gobierno por la Proposición no
de Ley defendida por este Diputado y aprobada por unanimidad en la
Comisión de Educación y Cultura el 25 de septiembre de 1996, para la
creación del Patronato del Archivo de la Corona de Aragón, con
participación de las Comunidades Autónomas que lo tienen previsto en sus
Estatutos de Autonomía.
Texto
¿Por qué no ha cumplido el Gobierno dicho mandato parlamentario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de marzo de 1997.--Bernardo
Bayona Aznar.
181/000599
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Directrices del llamado Plan Calidad Total para los centros educativos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcarce García Texto
¿Cuáles son las directrices del llamado Plan Calidad Total para los
centros educativos?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Amparo Valcarce García.
181/000602
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (G. Mx).
Trámite en que se encuentra la elaboración de la norma estatal reguladora
del Patronato del Archivo de la Corona de Aragón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Mixto (UV)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don José María Chiquillo Barber
Objeto: Creación Patronato archivo de la Corona de Aragón
Texto
La Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados, aprobó
el pasado 18 de septiembre de 1996, una Proposición no de Ley referente a
la creación en el plazo máximo de seis meses del Patronato del archivo de
la Corona de Aragón.
¿En qué trámite se encuentra la elaboración de la norma estatal
reguladora del Patronato del archivo de la Corona de Aragón?
Madrid, 21 de marzo de 1997.--José María Chiquillo Barber.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000608
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Medidas en relación a la actuación del Gobierno irlandés respecto a los
pesqueros españoles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada de forma oral,
en la Comisión Agricultura, Pesca y Alimentación.
¿Qué medidas adoptó el Gobierno, en relación a la actuación del Gobierno
irlandés, respecto a los pesqueros españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de marzo de 1997.--José Blanco
López.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/000577
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Altos cargos miembros de consejos de administración de empresas públicas
dependientes de los Ministerios de Administraciones Públicas, Educación y
Cultura, Sanidad y Consumo, Trabajo y Asuntos Sociales, Agricultura,
Pesca y Alimentación, Fomento, Medio Ambiente, Defensa, Interior y
Justicia, o de organismos que dependen de dichos Departamentos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen para las
Administraciones Públicas
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
¿Cuál es la relación de Altos Cargos que son miembros de Consejos de
Administración de empresas públicas dependientes del Ministerio de
Administraciones Públicas, Educación y Cultura, Sanidad y Consumo,
Trabajo y Asuntos Sociales, Agricultura, Pesca y Alimentación, Fomento,
Medio Ambiente, Defensa, Interior
y Justicia, o de organismos que están en su organigramas y que de ellos
de manera directa o indirecta dependen?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--Carlos Sanjuán de la Rocha.
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/000606
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Izquierdo Juárez, Pablo Marcial (G. P).
Aportación de España en la crisis de los Grandes Lagos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputado don Pablo Marcial Izquierdo Juárez
Objeto: Al Gobierno Texto
¿Qué datos se tienen al día de la fecha sobre la aportación de España en
la crisis de los Grandes Lagos?
Madrid, 14 de marzo de 1997.--Pablo Marcial Izquierdo Juárez.
Comisión de Sanidad y Consumo
181/000570
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Medidas para ejecutar el contenido de la Proposición no de Ley relativa a
la integración del Hospital Santos Reyes, de Aranda de Duero (Burgos)
aprobada por la Comisión de Sanidad y Consumo el día 30-10-96.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Angeles Maestro Martín Texto
¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el INSALUD para llevar a la
práctica el contenido de la Proposición no de Ley relativa a la
integración del Hospital Santos Reyes, de Aranda de Duero, aprobada por
unanimidad en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los
Diputados del 30-10-96?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--María Angeles Maestro Martín.
181/000571
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Autor y contenido de la llamada «cartera de servicios» del hospital de
Alcorcón (Madrid).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Angeles Maestro Martín
Texto
¿Quién ha elaborado la llamada «cartera de servicios» del Hospital de
Alcorcón? ¿De acuerdo con qué criterios?
¿Cuál es el contenido de dicha «cartera de servicios»?
Madrid, 18 de marzo de 1997.--María Angeles Maestro Martín.
181/000573
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Procedimiento por el que se ha atribuido a la empresa Arthur Andersen la
realización de auditorías en hospitales del Instituto Nacional de la
Salud (Insalud), así como introducción de nuevos mecanismos de gestión en
los hospitales de La Princesa y de Alcalá de Henares (Madrid).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Angeles Maestro Martín
Texto
¿Por qué procedimiento se ha atribuido a la empresa Arthur Andersen la
realización de auditorías en hospitales del INSALUD?
¿Qué proyectos tiene el Gobierno acerca de la introducción de nuevos
mecanismos de Gestión en el Hospital de La Princesa?
¿Qué proyectos tiene el Gobierno acerca de la introducción de nuevos
mecanismos de Gestión en el Hospital de Alcalá de Henares?
Madrid, 19 de marzo de 1997.--María Angeles Maestro Martín.
181/000583
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Responsables de servicios que mantiene el Instituto Nacional de la Salud
(Insalud) sin tener la especialidad correspondiente.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Cristina Almeida Castro Texto
¿Cuántos responsables de servicios mantiene el Insalud al frente de los
mismos sin tener la especialidad correspondiente?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
181/000584
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Estudio realizado en la zona de Almansa (Albacete) sobre la incidencia
del cáncer de mama fulminante en mujeres jóvenes relacionada con la
cercanía de la central nuclear de Cofrentes (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Cristina Almeida Castro Texto
¿Se ha realizado algún estudio en la zona de Almansa, en relación con la
mayor incidencia del cáncer de mama fulminante en mujeres jóvenes, con la
posible cercanía de la Central Nuclear de Cofrentes?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
181/000597
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Nombramiento de un especialista titulado con destino al Centro de
Planificación Familiar de Almansa (Albacete).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Cristina Almeida Castro
Objeto: El servicio de atención Ginecológica, Tocológica y Obstétrica del
Centro de Planificación Familiar de Almansa ha estado dirigido por
personal carente de la titulación habilizadora, provocando graves
problemas de atención a la salud, en especial en lo relativo a la
prevención y tratamiento del cáncer de mama.
Texto
¿Va a proceder el Gobierno y en qué fecha a nombrar un especialista
titulado con destino al Centro de Planificación Familiar de Almansa, al
objeto de reanudar el servicio y evitar que las usuarias deban
desplazarse a Albacete?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
181/000600
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Mantenimiento del responsable del departamento del Centro de
Planificación Familiar de Almansa (Albacete), a pesar de la sentencia
firme del Tribunal Supremo que declara su falta de cualificación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Cristina Almeida Castro
Texto
¿Cómo se explica que existiendo sentencia firme del Tribunal Supremo en
la que declara la falta de cualificación del Titular del Centro de
Planificación Familiar de Almansa, se le ha mantenido como responsable
del departamento?
Madrid, 21 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
181/000601
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Almeida Castro, María Cristina (G. IU-IC).
Criterios que sigue el Instituto Nacional de la Salud (Insalud) para
nombrar a los responsables de los Centros de Planificación Familiar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Sanidad y Consumo
Diputada doña María Cristina Almeida Castro Texto
¿Qué criterios sigue el Insalud para nombrar a los responsables de los
Centros de Planificación Familiar y por qué se nombra como responsable de
los mismos a médicos que no se les reconoce la titulación académica
necesaria?
Madrid, 20 de marzo de 1997.--María Cristina Almeida Castro.
Comisión de Infraestructuras
181/000586
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
siguiente acuerdo:
En relación con la pregunta formulada por la Diputada doña Cristina
Alberdi Alonso (G. S), sobre motivos de inactividad del Gobierno en
relación con la puesta en marcha de la depuradora de Ronda (Málaga),
número de expediente 181/000586, que procede de una pregunta con
respuesta por escrito (núm. expte. 184/004366) convertida por la
Presidencia en pregunta con respuesta oral ante la Comisión de
Infraestructuras, y teniendo en cuenta que dicha pregunta debería
tramitarse ante la Comisión de Medio Ambiente por razón de su objeto,
encomendar su conocimiento a esta Comisión y comunicar este acuerdo a la
de Infraestructuras, al Gobierno y a la Sra. Diputada autora de la
iniciativa, así como publicar en el BoletIn Oficial de las Cortes
Generales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núms. 101 y 121, de 12 de febrero y 31 de marzo
de 1997, con los números de expediente 184/004366 y 181/000586,
respectivamente.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/002854 y 181/000611
La Presidencia de la Cámara ha adoptado el acuerdo que se indica respecto
del asunto de referencia:
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
AUTOR: Cuesta Martínez, Alvaro (G. S).
Solicitud de que se incluya en el orden del día de la próxima sesión que
celebre la Comisión correspondiente su pregunta sobre transferencias
previstas a las Corporaciones Locales para la construcción de auditorios
de música.
Acuerdo:
1. Tener por convertida la iniciativa en pregunta con respuesta oral en
Comisión y trasladarla, a los efectos del artículo 190.2 del Reglamento,
a la de Educación y Cultura (nuevo número de expediente 181/000611).
2. Comunicarlo a dicha Comisión, al Gobierno y al señor Diputado
preguntante, así como publicarlo en el BoletIn Oficial de las Cortes
Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000033
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en los recursos de
inconstitucionalidad acumulados, números 2477, 2479, 2481, 2486, 2487 y
2488/1990; 2337, 2341 y 2342/1992, promovidos, respectivamente, por el
Parlamento de Navarra y los Gobiernos de Cantabria, Generalidad de
Cataluña, Aragón, Castilla y León, Canarias, Islas Baleares, Aragón y
Generalidad de Cataluña, los seis primeros contra determinados preceptos
de la Ley 8/1990, de 25 de julio, de Reforma del Régimen Urbanístico y
Valoración del Suelo; y los otros tres contra el Texto refundido de la
anterior Ley, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de
junio.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el BoletIn Oficial de las
Cortes Generales el encabezamiento y el fallo de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 1997.--El Presidente
del Congreso de los Diputados, Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal
Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don
Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de
Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En los recursos de inconstitucionalidad acumulados números 2.477/90,
2.479/90, 2.481/90, 2.486/90, 2.487/90 y 2.488/90, interpuestos,
respectivamente, por el Parlamento de Navarra, el Consejo de Gobierno de
la Diputación Regional de Cantabria, el Consejo Ejecutivo de la
Generalidad de Cataluña, la Diputación General de
Aragón, la Junta de Castilla y León y el Gobierno de Canarias contra la
Ley 8/1990, de 25 de julio, sobre Reforma del Régimen Urbanístico y
Valoraciones del Suelo, y en los recursos de inconstitucionalidad,
acumulados a los anteriores, números 2.337/92, 2.341/92 y 2.342/92,
interpuestos, respectivamente, por el Consejo de Gobierno de la Comunidad
Autónoma de las Islas Baleares, la Diputación General de Aragón y el
Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña frente al Texto Refundido
de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, aprobado por
Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio. Ha sido parte el Abogado
del Estado y Ponentes los Magistrados don Enrique Ruiz Vadillo y don
Pablo García Manzano, quienes expresan el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,
Ha decidido
Estimar parcialmente los recursos contra el Texto Refundido de la Ley
sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana aprobado por Real Decreto
Legislativo 1/1992, de 26 de junio, y en su virtud:
1.º Declarar que son inconstitucionales y nulos los siguientes preceptos
calificados de «carácter básico» o de «aplicación plena» en los apartados
primero y segundo de la Disposición final única:
-- 11.4.
-- 20.1 b) en su inciso «a los Ayuntamientos».
-- 27.1, 2 y 4.
-- 29.1.
-- 30.1.
-- 30.3, en su segundo inciso, «El Ayuntamiento decidirá sobre la
expropiación o sujeción al régimen de venta forzosa de los
correspondientes terrenos, cuyo valor se determinará, en todo caso, con
arreglo a la señalada reducción del aprovechamiento urbanístico».
-- 31.1 y 2.
-- 32.
-- 34.
-- 35.1.
-- 36.2.
-- 38.2 y 3.
-- 39, en su inciso «mediante solicitud de la correspondiente licencia en
el plazo que establezca la legislación urbanística aplicable o, en su
defecto, en el de dos meses a contar desde el oportuno requerimiento, si
ya se hubiese adquirido el derecho al aprovechamiento urbanístico. Si
faltase sólo para la adquisición del mencionado derecho la realización de
la urbanización, la legalización exigirá también el cumplimiento de dicho
deber».
-- 40.3.
-- Artículo 42.1 y 2.
-- 42.3, en su segundo inciso, «con la particularidad de que el
aprovechamiento susceptible de apropiación se reducirá en un 50 por 100,
cuando no se hubiera adquirido ese derecho en el momento de la
notificación del incumplimiento».
-- 59.1 y 2.
-- 60.
-- 61.1.
-- 62.
-- 65.
-- 66.
-- 67.
-- 72.1.
-- 78.2.
-- 94.1 y 2.
-- 95.
-- 96.1 y 3.
-- 97.
-- 98.
-- 99.1 y 2.
-- 104.1.
-- 107.
-- 109.1.
-- 112.
-- 118.1.
-- 124.2.
-- 126.1.
-- 135.2.
-- 141.
-- 143.
-- 144.1.
-- 149.3.
-- 151.1 y 3
-- 154.2
-- 166.1 a), c) y e).
-- 167.
-- 174.2.
-- 176.
-- 199.1 b) y 2 b).
-- 202.1, 2, 3 y 4.
-- 205, 2 y 3.
-- 206.1 a excepción de la letra f), y 206.2.
-- 207.
-- 220.1.
-- 221.
-- 227.1, en su primer párrafo: «En los supuestos de incumplimiento de
deberes urbanísticos contemplados en la presente Ley, cuando la
Administración actuante no opte por la expropiación, acordará la
aplicación del régimen de venta forzosa del terreno».
-- 228.3, en su inciso «según el aprovechamiento tipo vigente al tiempo
de la tasación».
-- 248.
-- 249.
-- 254.1.
-- 277.
-- 278.1 y 4.
-- 282.2.
-- 284.3.
-- 285.
-- 286.
-- 299, inciso final: «con arreglo a esta Ley.»
-- Disposición adicional primera.
-- Disposición adicional tercera.
-- Disposición adicional cuarta, regla 2.ª
-- Disposición transitoria primera, apartados 2 y 4.
-- Disposición transitoria cuarta.
-- Disposición transitoria quinta, apartado 2, último inciso: «En todo
caso, como valor mínimo del suelo se entenderá el resultante de la
aplicación del 85 por 100 del aprovechamiento tipo vigente al tiempo de
la valoración».
-- Disposición transitoria sexta, apartados 1 y 4.
-- Disposición transitoria octava.
2.º Declarar que son inconstitucionales y nulos el apartado 3.º de la
Disposición final única y, consiguientemente, los siguientes preceptos
aprobados por el Estado con eficacia supletoria:
Artículo 1; artículo 2; artículo 3, apartado 2, letras: a, b, d, e, f, g,
h, i, j, k, y apartados 3 a 6; artículo 4, apartados 2 y 3; artículo 9,
apartado 2; artículo 10; artículo 11, apartados 1 a 3; artículo 12;
artículo 13; artículo 14; artículo 16, apartado 3; artículo 18; artículo
24, apartado 2; artículo 27, apartado 3; artículo 28, apartados 2 a 4;
artículo 29, apartado 2; artículo 30, apartados 2, 4 y 5; artículo 31,
apartado 3; artículo 33, apartado 2; artículo 42, apartados 4 y 5;
artículo 43, apartado 2; artículo 44; artículo 45, apartado 5; artículo
59, apartado 3; artículo 65, apartados 2 a 6; artículo 68; artículo 69;
artículo 70; artículo 71; artículo 72, apartados 2 a 5; artículo 73;
artículo 74; artículo 75; artículo 76; artículo 77; artículo 78,
apartados 1 y 3; artículo 79; artículo 80; artículo 81; artículo 82;
artículo 83; artículo 84; artículo 85; artículo 86; artículo 87; artículo
88; artículo 89; artículo 90; artículo 91; artículo 92; artículo 93;
artículo 94; artículo 96, apartado 2; artículo 99, apartado 3; artículo
101; artículo 102; artículo 103; artículo 104, apartado 2; artículo 105;
artículo 106; artículo 108; artículo 109, apartados 2 a 5; artículo 110;
artículo 111; artículo 113, apartado 1; artículo 114; artículo 115;
artículo 116; artículo 117; artículo 118, apartados 2 a 4; artículo 119;
artículo 120; artículo 121; artículo 122; artículo 123; artículo 125;
artículo 126, apartados 2 a 6; artículo 127; artículo 128; artículo 129;
artículo 130; artículo 131; artículo 134, apartado 2; artículo 136,
apartado 1; artículo 137, apartados 1 a 4; artículo 138, letra a;
artículo 139; artículo 142; artículo 144, apartados 2 y 3; artículo 145;
artículo 146; artículo 147; artículo 148; artículo 149, apartados 1, 2 y
4; artículo 151, apartados 2 y 4; artículo 152; artículo 153; artículo
155; artículo 156; artículo 157; artículo 158; artículo 159, apartados 1
a 3; artículo 160, apartados 1 y 2; artículo 161; artículo 162; artículo
163; artículo 164; artículo 165; artículo 166, apartado 1, letras, b, d,
f, g, y apartados 2 y 3; artículo 170, apartado 2; artículo 171; artículo
172; artículo 174, apartado 1; artículo 175; artículo 177; artículo 178;
artículo 179; artículo 180, apartado 1; artículo 181; artículo 182;
artículo 184, apartado 1; artículo 185; artículo 186; artículo 187;
artículo 188; artículo 189; artículo 190; artículo 191; artículo 192;
artículo 193; artículo 194; artículo 195; artículo 196; artículo 197;
artículo 198; artículo 199, apartado 1, letra a, apartado 2, letras a y
b; artículo 200; artículo 201; artículo 202, apartado 5; artículo 208;
artículo 209; artículo 211, apartados 1 y 2; artículo 212; artículo 227,
apartado 2; artículo 228, apartados 1 y 2; artículo 229; artículo 230;
artículo 231; artículo 233; artículo 234; artículo 236; artículo 242,
apartados 2 a 5 y 7; artículo 243, apartado 3; artículo 244, apartados 1
y 5; artículo 245, apartado 2; artículo 246, apartados 1 y 3; artículo
247; artículo 250; artículo 251; artículo 252; artículo 253, apartados 1
y 2; artículo 254, apartado 3; artículo 255, apartado 1; artículo 256;
artículo 257; artículo 258, apartado 1; artículo 259, apartados 1, 2 y 4;
artículo 260; artículo 261; artículo 262; artículo 263; artículo 264;
artículo 265; artículo 266; artículo 267; artículo 268; artículo 269;
artículo 270; artículo 271; artículo 272; artículo 273; artículo 275;
artículo 278, apartados 2 y 3; artículo 279; artículo 280, apartado 2;
artículo 281; artículo 282, apartado 1; artículo 283; artículo 284,
apartados 1 y 2; artículo 287, apartado 1; artículo 288, apartado 1;
artículo 290; artículo 291; artículo 292; artículo 293; artículo 294;
artículo 295; artículo 297; artículo 298; Disposición adicional segunda;
Disposición transitoria segunda; Disposición transitoria tercera;
Disposición transitoria sexta, apartados 2, 3 y 5; Disposición
transitoria séptima.
3.º Declarar la inconstitucionalidad y nulidad del apartado primero de la
Disposición derogatoria única en el inciso «las siguientes normas de
rango legal: El Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación
Urbana; el Real Decreto-ley 3/1980, de 14 de marzo, sobre creación de
suelo y agilización de la gestión urbanística; el Real Decreto-ley
16/1981, de 16 de octubre, de adaptación de Planes Generales de
Ordenación Urbana, y», viniendo, por tanto, a decir: «Queda derogada la
Ley 8/1990, de 25 de julio, sobre Reforma del Régimen Urbanístico y
Valoraciones del Suelo», en los términos precisados en el fundamento
jurídico 12 d).
4.º Desestimar los recursos en todo lo demás.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veinte de marzo de mil novecientos noventa y siete.