Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 102, de 18/02/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 18 de febrero de 1997 Núm. 102
INDICE
Composición y organización de la Cámara
COMISIONES, SUBCOMISIONES Y PONENCIAS
152/000001 Creación de la Comisión de Investigación para esclarecer y
determinar los hechos denunciados por el Gobierno en relación a retrasos
en la tramitación de numerosos expedientes de la Agencia Estatal de
Administración Tributaria y sus posibles consecuencias sobre la pérdida
total o parcial de derechos para la Hacienda Pública, con el fin de
extraer las conclusiones oportunas y señalar las presuntas
responsabilidades políticas que se pudieran derivar, así como para
estudiar y proponer las medidas necesarias que impidan que se produzcan
hechos como los denunciados y sugerir las reformas que contribuyan a
mejorar el funcionamiento y transparencia de la Administración Tributaria
y evitar discrecionalidades (Página 5)
SECRETARIA GENERAL
291/000006 Instrucción sobre el funcionamiento de la Biblioteca del
Congreso de los Diputados (Página 5)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000064 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, sobre participación del Estado en la
Compañía Telefónica de España, SA. (Página 7)
162/000088 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
eliminación de minas antipersonales, submuniciones, bombas de racimo y
armas de efecto similar. (Página 7)
162/000089 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
control del comercio de armamento (Página 8)
Comisión Constitucional
161/000357 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la modificación de la Constitución
española para reconocer la plurinacionalidad del Estado en el ámbito
deportivo (Página 9)
161/000358 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la modificación de la Constitución
española para reconocer, respetar y ejercer, si fuera el caso, el libre
ejercicio democrático del derecho a la autodeterminación de las diversas
nacionalidades españolas (Página 9)
Comisión de Defensa
161/000354 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
adopción de medidas para el ascenso del personal militar de las escalas
medias de los tres Ejércitos (Página 11)
161/000356 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para que las retribuciones del personal de la Guardia Civil y de
los tres Ejércitos sean las mismas para los mismos empleos (Página 12)
Comisión de Presupuestos
161/000359 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a enviar, con carácter
trimestral, un Informe sobre el grado de ejecución de determinados
créditos del capítulo 8 de los Presupuestos Generales del Estado, y por
la que se acuerda la comparecencia trimestral del Secretario de Estado de
Presupuestos y Gastos ante la Comisión de Presupuestos (Página 12)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000365 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para hacer frente a la generalización del sistema de alojamiento
'todo completo' en la industria turística (Página 13)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000362 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al traslado voluntario de los usuarios de
Residencias del Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO), por
un período de dos años (Página 14)
161/000364 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la nueva configuración que debe asumir la
revista '60 y Más' (Página 15)
Comisión de Infraestructuras
161/000360 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a enviar, con carácter
trimestral, un Informe sobre las aportaciones patrimoniales que, con
cargo al capítulo 8 de los Presupuestos Generales del Estado, se realicen
a promotores de infraestructuras de carreteras y de transporte
ferroviario, y por la que se acuerda la comparecencia trimestral del
Ministro de Fomento ante la Comisión de Infraestructuras (Página 15)
161/000363 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la necesidad de acometer el acondicionamiento,
ampliación y mejora de la carretera N-240 (Página 16)
Comisión de Medio Ambiente
161/000361 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a enviar, con carácter
trimestral, un Informe sobre las aportaciones patrimoniales que, con
cargo al capítulo 8 de los Presupuestos Generales del Estado, se realicen
a promotores de infraestructuras hidráulicas y medioambientales, y por la
que se acuerda la comparecencia trimestral de la Ministra de Medio
Ambiente ante la Comisión de Medio Ambiente (Página 17)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000396 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre razones que desaconsejan una intervención militar en
Ruanda (Página 18)
181/000397 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre características y términos del mandato de una
eventual intervención armada en Ruanda reclamada por el Gobierno de
España (Página 18)
Comisión de Justicia e Interior
181/000392 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (GIU-IC), sobre responsabilidades por la actuación de los Grupos
Rurales de Seguridad de la Guardia Civil el día 03/02/97 contra vecinos
de Tarifa (Cádiz) (Página 19)
181/000394 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (GS), sobre creación de una sección de la Audiencia
Provincial de Cádiz en el Campo de Gibraltar (Cádiz) (Página 19)
181/000395 Pregunta formulada por el Diputado don Salvador Antonio de
la Encina Ortega (GS), sobre creación de una delegación de la Gerencia
Territorial del Ministerio de Justicia para el Campo de Gibraltar (Cádiz)
(Página 19)
Comisión de Defensa
181/000382 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GIU-IC), sobre estado de las gestiones encaminadas a la
cesión de los terrenos y edificios de la Fábrica de Armas de Toledo para
la ubicación en los mismos del Campus Universitario de dicha ciudad
(Página 20)
181/000383 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GIU-IC), sobre fecha prevista para la derogación del Real
Decreto 811/1988, de 20 de julio, por el que se declara zona de interés
para la defensa nacional buena parte del término municipal de Anchuras
(Ciudad Real) (Página 20)
181/000384 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GIU-IC), sobre previsiones acerca de la ubicación de un
campo de entrenamiento y polígono de tiro para el Ejército del Aire en el
campo de maniobras de Chinchilla de Monte-Aragón (Albacete) (Página 21)
181/000393 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GIU-IC), sobre medidas en relación con el campo de tiro y
maniobras denominado Los Alijares, sito en terrenos de la Academia de
Infantería de Toledo, tras el accidente ocurrido el día 12-10-95 durante
la celebración de una romería (Página 21)
181/000401 Pregunta formulada por el Diputado don Abel Ramón
Caballero Alvarez (GS), sobre razones que avalen el cierre de las
instalaciones de la Unidad de Apoyo Logístico de Pontevedra (Página 21)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/000400 Pregunta formulada por la Diputada doña Begoña
Lasagabaster Olazábal (GMX), sobre razones para no tramitar ante Bruselas
la solicitud de un programa 'URBAN' de ayuda, dirigida al plan de
revitalización de la Bahía de Pasaia (Página 22)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000390 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana María Torme
Pardo (GP), sobre incidencia en las empresas industriales de las medidas
de la nueva política energética (Página 22)
181/000402 Pregunta formulada por el Diputado don José Navas Amores
(GIU-IC), sobre medidas que contempla el Plan de la Dirección General de
Industria en relación con Astilleros Españoles (Página 23)
Comisión de Política Social y Empleo
181/000398 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (GIU-IC), sobre valoración de argumentaciones de la empresa Envases
Metalner para solicitar la aprobación de un expediente de extinción de
los contratos de los 49 trabajadores empleados en su planta de Linares
(Jaén) (Página 23)
181/000399 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (GIU-IC), sobre financiación por el Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales de la mitad del plan de jubilación de Santana Motor, SA de
Linares (Jaén) (Página 24)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/000386 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Antonio Ríos
Martínez (GIU-IC), sobre balance de las reuniones de las Comisiones
Mixtas Administración del Estado-Comunidades Autónomas, así como
compromisos y calendario de desarrollo de los acuerdos adoptados (Página 24)
181/000387 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Antonio Ríos
Martínez (GIU-IC), sobre actuación del Gobierno respecto a los recursos
presentados ante el Tribunal Constitucional por algunas Comunidades
Autónomas contra el nuevo sistema de financiación autonómica (Página 24)
181/000388 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Antonio Ríos
Martínez (GIU-IC), sobre situación de la transferencia de competencias en
materia de educación a las Comunidades Autónomas que aún no las tienen
(Página 25)
181/000389 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Antonio Ríos
Martínez (GIU-IC), sobre iniciativas para un nuevo impulso autonómico que
amplíe el techo competencial y la capacidad parlamentaria de las
distintas Comunidades (Página 25)
Comisión de Infraestructuras
181/000385 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (GIU-IC), sobre previsiones acerca de la rehabilitación
del Teatro Circo de Albacete (Página 26)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000032 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en el
recurso de inconstitucionalidad número 1834/1989, promovido por el
Presidente del Gobierno contra el artículo 46.2, en relación con la
cuantía de las multas previstas en el primer párrafo de dicho artículo,
de la Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de caza
(Página 26)
Otros textos
DECLARACIONES INSTITUCIONALES
140/000013 Declaración institucional condenando los últimos atentados
terroristas (Página 27)
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004 Corrección de error relativo al Acuerdo de la Mesa de la
Cámara admitiendo el escrito por el que se ejercita el trámite inicial de
la iniciativa legislativa popular reguladora del libro de texto para la
enseñanza básica (Página 27)
COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
COMISIONES, SUBCOMISIONES
Y PONENCIAS
152/000001
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, ha
acordado la creación de una Comisión de Investigación (número de
expediente 152/000001) en los siguientes términos:
«Objeto:
Esclarecer y determinar los hechos denunciados por el Gobierno en
relación a retrasos en la tramitación de numerosos expedientes de la
Agencia Estatal de Administración Tributaria y sus posibiles
consecuencias sobre la pérdida total o parcial de derechos para la
Hacienda Pública, con el fin de extraer las conclusiones oportunas y
señalar las presuntas responsabilidades políticas que se pudieran
derivar.
Estudiar y proponer las medidas necesarias que impidan que se produzcan
hechos como los denunciados y sugerir las reformas que contribuyan a
mejorar el funcionamiento y transparencia de la Administración Tributaria
y evitar discrecionalidades.
Composición:
La Comisión estará compuesta por tres Diputados en representación de
aquellos Grupos Parlamentarios que superen en su composición el número de
100, y por dos Diputados por cada uno de los restantes Grupos
Parlamentarios. Si hubiese votaciones, el voto será ponderado.
Duración:
La Comisión habrá de concluir sus trabajos en un plazo de dos meses desde
su constitución.»
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
SECRETARIA GENERAL
291/000006
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes
Generales de la Instrucción sobre el funcionamiento de la Biblioteca del
Congreso de los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
INSTRUCCION SOBRE EL FUNCIONAMIENTO
DE LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO
DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de la autorización contenida en la norma 12 de las Normas sobre
organización de la Secretaría General del Congreso de los Diputados, de
27 de junio de 1989, se aprueba la siguiente Instrucción sobre el
funcionamiento de la Biblioteca del Congreso de los Diputados.
Primero: USUARIOS
1.Tendrán acceso como usuarios al fondo bibliográfico del Congreso de los
Diputados, los Diputados y Senadores, las unidades orgánicas y el
personal de las Cortes Generales, el personal de los grupos
parlamentarios y el de los medios de comunicación acreditados en la
Cámara.
2.Asimismo, tendrán la consideración de usuarios las personas interesadas
que obtengan la correspondiente tarjeta de investigador, tras presentar
ante el Archivo o la Biblioteca de la Cámara los siguientes documentos:
a)Instancia, según modelo aprobado.
b)Fotocopia del DNI o pasaporte.
c)Tres fotografías de tamaño carnet.
d)Carta de presentación de un Diputado o Senador, un profesor
universitario o una persona reconocida en el campo político, académico,
cultural o profesional, dirigida al Jefe del Archivo o al de la
Biblioteca, que respalde al investigador y el trabajo a desarrollar y
justifique la necesidad de consultar los fondos de la Biblioteca.
Del último requisito quedan exentos los interesados que justifiquen que
por sí mismos reúnen aquellos títulos o méritos.
3.Los titulares de la tarjeta de investigador tendrán acceso al Salón de
Lectura de la Biblioteca y al Archivo, con exclusión de otras
dependencias del Congreso de los Diputados.
Segundo: SERVICIOS
1.Los servicios ofrecidos por la Biblioteca son los siguientes:
a)Orientación e información bibliográfica.
b)Atención para la consulta en el Salón de Lectura.
c)Información sobre las obras de reciente ingreso.
d)Préstamo de libros.
e)Atención para la consulta de las bases de datos del Congreso de
los Diputados y otras conexiones informáticas en línea o en CD-ROM.
f)Reproducción de documentos.
2.Para la obtención de cualquier servicio de la Biblioteca, los usuarios
habrán de dirigirse al personal que se encuentra a cargo de la
información bibliográfica en el Salón de Lectura o en la Sala de
Catálogos. Los depósitos y demás locales de la Biblioteca serán de acceso
reservado a los funcionarios del departamento.
Tercero: HORARIO
1.La Biblioteca presta su servicio, de lunes a viernes, desde las nueve
hasta las veintiuna horas, ininterrumpidamente, salvo durante el período
de vacaciones, en el que regirá el horario que oportunamente se anuncie.
2.El horario para los investigadores es de 9,30 a 20,30 h.
ininterrumpidamente, de lunes a viernes, excepto las mañanas o las tardes
en que se celebre sesión plenaria o algún acto de particular
significación en la Cámara, y durante el tiempo de vacaciones, en el que
regirá el horario que oportunamente se anuncie.
Cuarto: CATALOGOS
El acceso a los fondos se realiza a través de la consulta de la base de
datos LEO.
Para aquellos fondos aún no incorporados a la base de datos, resultará
preciso acudir a los catálogos en fichas e, incluso, a los impresos, con
la ayuda del bibliotecario responsable de la información bibliográfica.
Quinto: CONSULTA EN SALA
l.Los usuarios pueden consultar directamente cualquier obra que se
encuentre en el Salón de Lectura.
2.Para consultar las publicaciones del depósito, deberán cumplimentar la
correspondiente solicitud y entregarla al personal de la Sala de
Catálogos, encargado de facilitarlas.
3.En el Salón de Lectura deberá observarse el silencio y el respeto
necesarios para el trabajo de todos los usuarios.
Sexto: REGIMEN DE PRESTAMO
El préstamo de obras de la Biblioteca se ajusta a las siguientes reglas:
a)Podrán utilizar el servicio de préstamo los Diputados y Senadores
y el personal de las Cortes Generales.
b)El usuario deberá facilitar sus datos de identificación y
mantenerlos actualizados en todo momento.
c)Cada vez que desee hacer uso de este servicio, deberá presentar la
tarjeta de lector que le habrá sido entregada en la Biblioteca.
d)Se excluyen del préstamo las siguientes obras:
l.Las de antigüedad superior a cincuenta años.
2.Las agotadas o de difícil restitución en caso de extravío.
3.Las de consulta o referencia, tales como repertorios, enciclopedias,
diccionarios y otras similares.
4.Los volúmenes que forman parte de una serie o colección, cuya pérdida
dejaría incompleta la misma.
e)La duración del préstamo será de 20 días como máximo, pudiendo
ampliarse dicho plazo mediante la correspondiente renovación, siempre que
el libro no hubiera sido solicitado por otro usuario.
f)El número de títulos prestados simultáneamente a un mismo lector
no podrá ser superior a quince, salvo que por la particular naturaleza
del trabajo a realizar, se solicite y obtenga autorización del Director
de Estudios y Documentación.
Séptimo: PROPUESTAS DE ADQUISICION
Los usuarios pueden proponer la adquisición de aquellas publicaciones que
sean de su interés y no se encuentren en la Biblioteca, mediante la
correspondiente solicitud.
Octavo: REPRODUCCION DE DOCUMENTOS
l.La reproducción de los materiales bibliográficos se facilita a los
usuarios que lo solicitan, mediante la cumplimentación del
correspondiente impreso, observándose, en todo caso, lo establecido en la
Ley de propiedad intelectual sobre la materia.
2.Las solicitudes serán atendidas respetando las prioridades impuestas
por la actividad parlamentaria.
3.En el caso de determinadas obras que, por su antigüedad, fragilidad o
cualquier otra circunstancia, no deban ser fotocopiadas, la reproducción
se realizará en microforma o, incluso, en fotografía.
4.El precio de las reproducciones será el establecido por las tarifas
vigentes en cada momento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 1997.--El
Secretario General, Emilio Recoder de Casso.
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000064
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley, sobre participación del Estado en
la Compañía Telefónica de España, S. A.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, publicar en el Boletín. Asimismo comunicar al Gobierno y
al Grupo Parlamentario proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el «B. O. C. G.»,
Serie D, número 73 de 18-11-1996.
162/000088
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre eliminación de minas antipersonales,
submuniciones, bombas de racimo y armas de efecto similar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en el Pleno de la Cámara.
La Proposición no de Ley aprobada por el Congreso de los Diputados en
1995 relativa al problema de las minas antipersonal, fue una muestra de
la relevancia que dicho problema tiene para la sociedad española. Por
ello se hace necesario avanzar aún más en los principios que inspiraron
dicha Proposición no de Ley para lograr la adopción de medidas que
eliminen el comercio de la llamada «muerte sin uniforme», aun cuando
éstas sean unilaterales, con el espíritu de superar a los propios
acuerdos internacionales, limitados muchas veces por los intereses
nacionales.
La propia Unión Europea ha establecido como acción común la eliminación
de las minas antipersonal, y es deber moral de nuestro país contribuir a
dicho objetivo.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.ºProhibir y sancionar el tráfico intracomunitario y la exportación de
todo tipo de minas antipersonales, y de las submuniciones, bombas de
racimo, y armas de efecto similar.
2.ºProhibir y sancionar la fabricación de todo tipo de minas
antipersonales, submuniciones, bombas de racimo y armas de efecto
similar.
3.ºProhibir y sancionar la transferencia de tecnología que pueda permitir
la producción de tales armas a cualquier país.
4.ºDestruir las armas de este tipo existentes en el territorio español.
5.ºImpulsar en el seno de la Unión Europea un acuerdo de los países
miembros que suponga la adopción en todos ellos de las medidas de los
puntos anteriores y que ratifiquen la convención de 1980 y sus
protocolos.
6.ºIntroducir en futuros acuerdos económicos de España con países no
miembros de la Unión Europea, la destrucción programada de este tipo de
armamento que obre en su poder, como condición «sine qua non» para su
firma.
7.ºImpulsar en el seno de la Unión Europea un acuerdo de los países
miembros por el cual, para la firma de acuerdos económicos entre la Unión
Europea o sus países miembros y terceros países, se exija como condición
«sine qua non» la destrucción programada de este tipo de armamento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de febrero de 1997.--Joan Saura
Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
162/000089
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre control del comercio de armamento.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en el Pleno.
Los datos sobre el comercio de armamento, en España y en muchos países,
son secretos o están sujetos a elevados niveles de confidencialidad. Con
frecuencia se dan a conocer algunos de los datos más significativos, pero
sin detallar cada una de estas exportaciones. En unos pocos países, no
obstante, las leyes obligan no sólo a dar más información sino también a
obtener el permiso parlamentario para autorizar determinadas ventas.
En España, el secretismo ha sido la norma habitual sobre este tema.
Además, un Acuerdo del Consejo de Ministros del 12 de marzo de 1987
clasificó como secretas las actas de la junta Interministerial (JIMDDU)
que se encarga de controlar este comercio y de autorizar las
exportaciones de material militar y de doble uso. A ello se viene a unir
la poco democrática práctica de regular esta actividad mediante normas de
rango inferior a la Ley, con lo que se sustrae de la esfera del
Legislativo y se deja al libre albedrío del Ejecutivo, que puede
desempeñarse en la misma sin más control que el que el mismo se quiera
dar.
Las ONG han podido constatar que España exporta con preferencia a países
caracterizados por no respetar los derechos humanos o por estar en
situación de conflicto o en un proceso de militarización, lo que ha
motivado la protesta y la movilización de entidades y ONG,
particularmente desde comienzos de 1995, que han exigido más
transparencia y un control parlamentario sobre una actividad que tiene
consecuencias muy negativas.
Esta demanda de las ONG, plasmada en los medios de comunicación, en la
calle y en los parlamentos autonómicos y Ayuntamientos, obligó a la
Administración española a elaborar y publicar, en octubre de 1995, un
primer informe sobre el comercio exterior español de material de defensa
durante el período 1991-1994, con datos poco claros y con serias
limitaciones informativas, especialmente por no proporcionar ningún tipo
de datos sobre los países de destino de estos materiales.
En los últimos años, la legislación que ha regulado las exportaciones de
material de defensa y de doble uso se basaba en un Real Decreto
(824/1993) de 28 de mayo de 1993, por el que se aprobaba el Reglamento
del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso, que no era
sino una recopilación de las anteriores Ordenes y Circulares que
regulaban la materia, pero sin darle el rango de Ley que merece, y
afianzándose en la falta de transparencia y control del cumplimiento de
sus propias disposiciones.
Asimismo la Unión Europea ha intentado coordinar sus políticas sobre
transferencias de armamento y en este sentido, el Tratado de Maastricht
identifica la política de exportación de armamento como un «área de
acción común».
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1)aplicar los 8 criterios comunes por parte de España de conformidad con
el Código de Conducta elaborado por las ONGs europeas y presentado en
España dentro de la Campaña « Hay secretos que matan» sobre la
transparencia del comercio de armas.
2)adoptar una normativa con rango de Ley, en materia del comercio
exterior de armas, que contenga y considere al menos los siguientes
puntos como criterios limitativos y de control:
--Los compromisos internacionales del Estado, particularmente las
sanciones decretadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y aquellas
decretadas por la Unión Europea.
--Los acuerdos de no proliferación de armas.
--Respeto a los derechos humanos en el país de destino final,
consideración de la situación interna en el país de destino final, la
existencia de tensiones o conflictos armados internos, la preservación de
la paz, la seguridad y la estabilidad regional.
--La seguridad nacional de los Estados miembros de la Unión Europea y de
los territorios en los que las relaciones
exteriores son responsabilidad de un miembro de la Unión, así como de los
países amigos o aliados.
--El comportamiento del país comprador en relación a la comunidad
internacional, particularmente en su actitud frente al terrorismo, la
naturaleza de sus alianzas y el respeto al derecho internacional, la
existencia de riesgo de que el equipo sea desviado dentro del país
comprador o reexportado bajo condiciones indeseables, la compatibilidad
de las exportaciones de armamento con la capacidad técnica y económica
del país receptor, teniendo en cuenta el deseo de que los estados puedan
lograr sus legítimas necesidades de seguridad y defensa con la menor
desviación posible de sus recursos humanos y económicos para armamentos.
--El control de las partes que intervienen en el tráfico mercantil, y la
publicidad y transparencia de las operaciones.
--La publicación con una periodicidad no inferior a tres meses de las
operaciones de exportación de armamento para las que se solicite
autorización y de forma previa a ésta, ya sean del Estado o privadas, así
como de las autorizaciones definitivas.
--La participación de las Cortes Generales en el control de la
exportación de armamento.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de febrero de 1997.--Joan Saura
Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión Constitucional
161/000357
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la modificación de la Constitución
española para reconocer la plurinacionalidad del Estado en el ámbito
deportivo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión
Constitucional.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona, integrada en el Grupo
Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para
su debate en la Comisión del Constitucional, relativa a la Modificación
de la Constitución Española aprobada por las Cortes Generales el 31 de
octubre de 1978 y ratificada por los ciudadanos del Estado Español en
Referéndum celebrado el 6 de diciembre de 1978 y publicada en el «BOE» el
29 de diciembre de 1978, en cuya fecha entró en vigor.
Exposición de Motivos
Ante el recurso presentado por el Consejo Superior de Deportes y la
consiguiente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por
la que se declaran nulos los artículos 3.3 y 88.2 del derecho de la
Generalitat de Catalunya 70/1994, de 22 de marzo, relativos a la
participación de las federaciones deportivas catalanas en competiciones
internacionales y su articulación con el movimiento olímpico, es
necesaria una revisión de la Ley del Deporte 10/1990 con el fin
democrático y descentralizador de que sea posible la participación
oficial de las federaciones deportivas catalanas en el ámbito estatal e
internacional.
Con dicho fin, lo anteriormente expuesto requiere la modificación del
texto constitucional, puesto que a partir de la sentencia del Tribunal
Constitucional dictada, en 1986, y que está referenciada en el Preámbulo
de la Ley 10/1990, Ley del Deporte, se pone en cuestión la
plurinacionalidad del Estado y atenta a las competencias exclusivas de la
Generalitat de Catalunya en materia deportiva.
De esta forma la plurinacionalidad del Estado quedaría perfectamente
respetada en un ámbito tan importante como es el deportivo.
Proposición no de Ley
Instar al Gobierno a iniciar el procedimiento legal previsto en el
articulado del Título X del texto constitucional, que permita modificar
la Constitución, con el fin de que sea reconocida la plurinacionalidad
del Estado en el ámbito deportivo y permitir una posterior modificación
de la Ley 10/1990, Ley del Deporte, con el objetivo de que sea reconocido
el derecho a la participación oficial en competiciones internacionales de
las Federaciones Deportivas Catalanas y su articulación con el movimiento
olímpico.
161/000358
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la modificación de la Constitución
española para reconocer, respetar y ejercer, si fuera el caso, el libre
ejercicio democrático del derecho a la autodeterminación de las diversas
nacionalidades españolas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión
Constitucional.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona, integrada en el Grupo
Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para
su debate en la Comisión del Constitucional, relativa a la Modificación
de la Constitución Española aprobada por las Cortes Generales el 31 de
octubre de 1978 y ratificada por los ciudadanos del Estado Español en
Referéndum celebrado el 6 de diciembre de 1978 y publicada en el «BOE» el
29 de diciembre de 1978, en cuya fecha entró en vigor.
Exposición de Motivos
1.ºEl Derecho a la Autodeterminación ha estado reivindicado o proclamado
muchas veces y de formas diversas. Algunas de ellas, quizás las más
significativa, han sido:
1776.Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América.
1917.Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia, hecho que más
tarde condujo al reconocimiento del Derecho de Autodeterminación en la
Constitución de la URSS.
1918.Declaración de los 14 puntos del presidente Wilson sobre la
reconstrucción de Europa después de la 1.ª Guerra Mundial.
1945.Carta de las Naciones Unidas, documento fundacional de la ONU.
1956.Conferencia de Bandung, embrión de la Organización de Países no
Alineados.
1960.Resolución 1514 de la ONU, o «declaración de descolonización».
1989.Los doce Estados miembros del, entonces, Mercado Común Europeo,
aprueban el proceso de unificación de Alemania invocando el Derecho de
Autodeterminación.
2.ºEl Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y
Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
[Resolución 2200 A (XXI)], fueron aprobados por la Asamblea General de la
ONU, en su Sesión Plenaria, del 16 de diciembre de 1966 y ratificados por
el Estado Español.
Estos Pactos tienen en común el Preámbulo, el Artículo Primero y una
parte del Artículo Quinto.
En los apartado 1 y 3 del artículo 1, se lee que:
1.«Todos los pueblos tienen el derecho a la Autodeterminación. En virtud
de este derecho determinan libremente su estatuto político y procuran
también su desarrollo económico, social y cultural.»
3.«Los Estados participantes en este Pacto, incluyendo aquellos que
tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos, y
territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho a la
Autodeterminación y respetarán este derecho de acuerdo con las
disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.»
En el apartado 1 del artículo 5, común también a los dos pactos, se
explicita:
1.«Nada en este Pacto no puede ser interpretado en el sentido de
reconocer ningún derecho a un Estado, grupo o individuo, para que pueda
iniciar actividades o realizar actos encaminados a la destrucción de
cualquiera de los derechos o libertades que allí quedan reconocidos o a
su limitación en mayor medida de la que está prevista en este Pacto.»
En el Preámbulo común se afirma que
«estos derechos derivan de la dignidad inherente a la persona humana.»
3.ºEl Parlament de Catalunya, el 12 de diciembre de 1989, adoptó la
Resolución 98/III sobre el Dret d'Autodeterminació de la Nació Catalana
(«Derecho de Autodeterminación de la Nación Catalana») en los términos
siguientes:
RESOLUCION
El Parlament de Catalunya:
1.Declara, solemnement, que Catalunya forma part d'una realitat nacional
diferenciada en el conjunt de l'Estat, fet que el poble català ha
sostingut en tot moment, tant des de les seves forces polítiques, de les
institucions culturals i civils dels país, com de la consciència de la
majoria dels seus ciutadans i ciutadanes.
2.Manifesta que l'acatament del marc institucional vigent, resultat del
procés de transició política des de la dictadura
a la democràcia, no significa la renúncia del poble català al dret a
l'autodeterminació, tal com estableixen els principis dels organismes
internacionals i es dedueix del preàmbul de l'Estatut d'Autonomia de
Catalunya de 1979.
3.Afirma, com a consegüència, que en el moment que ho cregui oportú, i a
través de les actuacions previstes en el mateix ordenament
constitucional, podrà incrementar les cotes d'autogovem fins allà on
cregui convenient i, en general, adequar la regulaciò dels drets
nacionals a les circumstàncies de cada moment històric.
Palau del Parlament, 12 de Desembre de 1989».
RESOLUCION
El Parlament de Catalunya:
1.Declara, solemnemente, que Catalunya forma parte de una realidad
nacional diferenciada en el conjunto del Estado, hecho que el pueblo
catalán ha sostenido en todo momento, tanto desde sus fuerzas políticas,
desde las instituciones culturales y civiles del país, como desde la
conciencia de la mayoría de sus ciudadanos y ciudadanas.
2.Manifiesta que el acatamiento del marco institucional vigente,
resultado del proceso de transición política desde la dictadura a la
democracia, no significa la renuncia del pueblo catalán al derecho a la
autodeterminación, tal como establecen los principios de los organismos
internacionales y se deduce del preámbulo del Estatuto de Autonomía de
Catalunya de 1979.
3.Afirma como consecuencia, que en el momento que lo crea oportuno, y a
través de las actuaciones previstas en el mismo ordenamiento
constitucional, podrá incrementar las cotas de autogobierno hasta donde
crea conveniente y, en general, adecuar la regulación de los derechos
nacionales a las circunstancias de cada momento histórico.
Palau del Parlament, 12 de diciembre de 1989».
4.ºLa Constitución Española, en sus artículos 166, 167, 168 y 169,
contempla los mecanismos a seguir con el fin de modificar o suprimir su
redactado.
Es por ello y con el objetivo de reconocer y respetar aquellos derechos,
individuales y colectivos, de las personas y de los pueblos, que se hace
necesario e imprescindible adecuar la Constitución Española a tal fin.
Proposición no de Ley
Instar al Gobierno a iniciar el procedimiento legal previsto en el
articulado del Título X del texto constitucional, que permita modificar
la Constitución, con el fin de reconocer, respetar y ejercer, si fuera el
caso, el libre ejercicio democrático del Derecho a la Autodeterminación,
de la Nación Catalana y de aquellas otras naciones, cuyos condicionantes
históricos, culturales y políticos, actualmente depositados políticamente
en sus respectivos Parlamentos, les decidiera a ejercer este derecho
básico.
Comisión de Defensa
161/000354
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre adopción de medidas para el ascenso del
personal militar de las escalas medias de los tres Ejércitos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.
La Ley 17/89 Reguladora del Personal Militar Profesional, fija en su
Título III, Capítulo VI, que el tiempo medio de permanencia en el empleo
de Alférez o Alférez de Fragata será de 5 años. A tal fin, la Guía de
Planteamiento para el ciclo 96/97 elaborada por el Secretario de Estado
para la Administración Militar fijaba las directrices de promoción de
modo taxativo.
No obstante, estas disposiciones no han sido respetadas, por cuanto la
Orden Ministerial 106/96 fija los Alféreces de las escalas medias que
entran en clasificación para el ascenso a Teniente, pero con la
particularidad de que sólo afecta al personal de los ejércitos de tierra
y aire, excluyendo por tanto a la armada, e incluye personal con menos de
cinco años en el empleo. Como consecuencia de lo anterior no se ha
convocado en la Armada Junta de Clasificación y Evaluación para el
ascenso de los Alféreces de Fragata lo que supone un evidente agravio
comparativo para éstos frente a los mismos empleos de Aire y Tierra que
van a tener la oportunidad de ascender antes que ellos al no respetarse
el tiempo medio.
Por ello al objeto de evitar dichos agravios y distorsiones en el sistema
de ascensos se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar en el menor
plazo posible las siguientes medidas relativas al ascenso del personal
militar de las escalas medias de los tres ejércitos:
1.ºAscender con la misma antigüedad a las promociones de 1992 de las
escalas medias de los tres ejércitos.
2.ºAscender a los cuatro años a las promociones de 1993 de las escalas
medias de los cuatro ejércitos.
3.ºAscender a los cuatro años y medio a las promociones de 1994 y 1995 de
las escalas medias de los tres ejércitos.
4.ºEstablecer para las siguientes promociones el ascenso a los cinco
años».
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de febrero de 1997.--Willy Meyer
Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000356
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para que las retribuciones del
personal de la Guardia Civil y de los tres Ejércitos sean las mismas para
los mismos empleos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1997 establece los
criterios aplicables a la retribución de los Funcionarios, que se
especifican en la Resolución de 2 de enero de 1997 de la Secretaría de
Estado de Presupuestos y Gastos.
Analizando dichas disposiciones y las correspondientes a ejercicios
anteriores se aprecia una práctica retributiva que provoca diferencias de
difícil justificación entre el personal de la Guardia Civil y el de los
tres ejércitos, pese a igualdad de empleo y graduación.
A igual empleo en la Guardia Civil y en los ejércitos corresponde el
mismo sueldo base, pero esta igualdad desaparece como consecuencia de la
aplicación de los complementos de destino y específico, beneficiando, por
lo general, a la Guardia Civil en el caso de los Oficiales Superiores,
Oficiales, Suboficiales Superiores, Suboficiales y Clases de Tropa
Profesional Permanente y a los Ejércitos en los Oficiales Generales.
No resulta lógica esta diferencia, que sí estaría justificada por la
existencia de complementos propios de la función de orden público de la
Guardia Civil, pero que no es justificable en cuanto a la condición de
militar de los miembros de la Guardia Civil y de los tres Ejércitos, ya
que provoca situaciones tales como el hecho de que un Guardia al salir de
la Academia percibe una retribución de 180.593 pts. y un Sargento del
Ejército 177.976 pts., pese a la diferencia de empleo y formación
académica.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar, en el menor
plazo de tiempo posible, las medidas oportunas para que las retribuciones
del personal de la Guardia Civil y de los tres Ejércitos sean las mismas
en cuanto a sueldo base, complemento de destino, y complemento
específico, para los mismos empleos, sin perjuicio de los complementos
específicos singulares o de cualquier otra índole que puedan corresponder
a la Guardia Civil en razón a sus funciones de orden público.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de febrero de 1997.--Willy Meyer
Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Presupuestos
161/000359
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a enviar, con
carácter trimestral, un Informe sobre el grado
de ejecución de determinados créditos del capítulo 8 de los Presupuestos
Generales del Estado, y por la que se acuerda la comparecencia trimestral
del Secretario de Estado de Presupuestos y Gastos ante la Comisión de
Presupuestos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Presupuestos.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a enviar, con carácter trimestral, un Informe sobre el grado de
ejecución de determinados créditos del capítulo 8 de los Presupuestos
Generales del Estado, y por la que se acuerda la comparecencia trimestral
del Secretario de Estado de Presupuestos y Gastos ante la Comisión de
Presupuestos, para su debate en el seno de la citada Comisión.
Exposición de Motivos
La drástica reducción de las inversiones públicas recogida en los
Presupuestos Generales del Estado para 1997 en infraestructuras de
carreteras, ferroviarias, hidráulicas y medioambientales, genera gran
inquietud en todos los sectores productivos y ámbitos territoriales
afectados. Dado que el Gobierno ha manifestado reiteradamente que dicha
reducción de la inversión pública se verá compensada --incluso con
creces-- por la denominada «financiación extra presupuestaria», sobre la
que subsiste una gran opacidad en cuanto a sus mecanismos concretos de
articulación, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«1.La Comisión de Presupuestos insta al Gobierno a enviar, con carácter
trimestral, un Informe, para su debate en la Comisión, sobre el grado de
ejecución de las partidas presupuestarias 17.20.511-D87, aportaciones
patrimoniales a promotores de infraestructuras y de transporte
ferroviario, y 23.04.511-E-87, aportaciones patrimoniales a promotores de
infraestructuras hidráulicas y medioambientales.
2.La Comisión de Presupuestos acuerda la comparecencia trimestral, previa
remisión del informe correspondiente, del Secretario de Estado de
Presupuestos y Gastos para informar acerca de los extremos señalados y de
aquellos otros directa o indirectamente relacionados con la ejecución de
los citados créditos presupuestarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000365
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para hacer frente a la generalización
del sistema de alojamiento «todo completo» en la industria turística.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Industria, Energía y Turismo.
La generalización del sistema de alojamiento turístico «todo completo»
representa uno de los peligros más serios
que afronta la industria turística, ya que la inclusión en el mismo
paquete turístico, junto con el alojamiento y la pensión, completa toda
la oferta complementaria y redunda en la monopolización del servicio
turístico, dejando en una posición de dominio absoluto a los
Tour-Operadores.
En estas condiciones, no sólo es una realidad que el valor añadido de los
productos y servicios nacionales se reduce considerablemente con esta
forma de comercialización, sino que obliga a toda la oferta extrahotelera
a un replanteamiento en su línea de actuación.
Frente a esta situación, la administración no puede quedarse en la
denuncia o en la pasividad, ya que de generalizarse esta práctica
estaríamos avocados a la pérdida de cientos de puestos de trabajo y a una
considerable disminución de los ingresos que nuestro país recibe por
turismo, ya que una parte del abono del paquete «todo incluido» se
realiza en el exterior.
Desde la conciencia que esta agresión produce a los intereses de la
industria turística nacional, y por tanto de la economía española, sólo
se puede responder desde la mejora de la oferta turística, ampliando los
servicios complementarios que compitan con la intencionalidad de los
Tour-Operadores de monopolizar el mercado y de limitar la oferta para
facilitar su control.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reunir en una Mesa de
Turismo a todos los sectores implicados en la industria turística, para
estudiar fórmulas que hagan frente a la generalización del sistema de
alojamiento turístico «todo completo», de manera que se potencie la
oferta complementaria extrahotelera y se apoye la competitividad del
producto turístico en toda la diversidad de nuestro país, y nuestra
infraestructura social cultural permanente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de enero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000362
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al traslado voluntario de los usuarios de
Residencias del Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO), por
un período de dos años.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley relativa al traslado voluntario de los usuarios de
Residencias del INSERSO, por un período de dos años, para su debate en la
Comisión de Política Social y Empleo.
Exposición de Motivos
El baremo de Ingresos de Residencias del INSERSO, publicado en el año
1986 va a ser modificado, con el acuerdo de todas las Comunidades
Autónomas.
La situación actual producida por la reciente transferencia del INSERSO a
todas las Comunidades Autónomas excepto La Rioja, va a suponer un vacío
para los actuales residentes, en su derecho a efectuar traslados a sus
provincias o Comunidad de origen, máxime teniendo en cuenta que las
listas de espera de Aragón, Baleares, Cantabria, Castilla-León,
Extremadura, Galicia, Madrid, Ceuta y Melilla, arrojan un cifra de 17.875
peticiones.
Muchas personas mayores han tenido que ingresar en Residencias lejanas a
su entorno, con la expectativa de retornar a su lugar de procedencia,
conforme se fueran produciendo vacantes.
La actual situación producida por las transferencias, va a truncar en un
corto plazo de tiempo este derecho, ya que muchos peticionarios tendrán
más puntuación por su estado de necesidad, situación familiar o
discapacidad, impidiendo a los actuales residentes, volver al lugar del
que nunca quisieron salir.
Por estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.ºSe dé opción a los actuales residentes para que las vacantes que se
produzcan en las plazas residenciales, de válidos o de asistidos según su
estado de necesidad, tengan preferencia sin aplicarles el baremo y puedan
efectuar los traslados que más les interesen o les acerquen a su lugar de
origen.
2.ºEste derecho lo podrán efectuar por una sola vez.
3.ºEl período transitorio comprendido en esta medida, tendrá una vigencia
de dos años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--Elvira
Cortajarena Iturrioz, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Isabel López i Chamosa.-- Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/000364
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la nueva configuración que debe asumir
la revista «60 y Más».
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la nueva
configuración que debe asumir la revista «60 y Más», para su debate en la
Comisión de Política Social y Empleo.
Exposición de Motivos
En el año 1984 se convocó la Primera Asamblea estatal de la Tercera Edad
a instancias del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en la misma
participaron representantes de los Hogares y Clubes de toda España, con
la finalidad de conocer por parte de la Administración cuáles eran su
demandas. Este encuentro puso de manifiesto las inquietudes y plataformas
reivindicativas del colectivo y dio lugar a numerosas iniciativas por
parte del Ministerio.
Una de las propuestas que reclamaban los mayores era la de tener un medio
de difusión propio, que les informara puntualmente de los temas que más
les interesaban y que sirvieran como plataforma para mantener un contacto
permanente entre los Hogares, Residencias, Clubes, Juntas de gobierno y
Asociaciones.
Fruto de esta iniciativa fue la de editar la revista «60 y Más», en los
doce años que lleva en circulación, ha sido la única publicación
específica para un colectivo compuesto por más de seis millones de
personas. La tirada de la revista ha ido en aumento y su demanda también.
El año 1996, ha sido el de consolidación de las transferencias del
INSERSO a todas las Comunidades Autónomas, esta nueva situación exige
acomodarse a la misma y propiciar los mecanismos que impulsen la
presencia de las CC AA en actividades que siguen adscritas al INSERSO.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Los ejemplares que se remiten a las Comunidades Autónomas transferidas
que tienen reconocido en sus Estatutos de Autonomía la oficialidad de dos
lenguas, deberán ser publicadas en bilingüe, en el primer semestre de
1997.
2.Permitir la ampliación del Consejo editorial dando cabida en el mismo a
un representante de cada una de las Comunidades Autónomas.
3.Con el fin de no incrementar los costes para la edición de la revista
«60 y Más», se incluirán en la misma, los anuncios publicitarios que
empresas o entidades estén dispuestos a insertar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.-- Isabel
López i Chamosa, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Elvira
Cortajarena Iturrioz, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Infraestructuras
161/000360
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a enviar, con
carácter trimestral, un Informe sobre las aportaciones patrimoniales que,
con cargo al capítulo 8 de los Presupuestos Generales del Estado, se
realicen a promotores de infraestructuras de carreteras y de transporte
ferroviario, y por la que se acuerda la comparecencia trimestral del
Ministro de Fomento ante la Comisión de Infraestructuras.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a enviar, con carácter trimestral, un Informe sobre las
aportaciones patrimoniales que, con cargo al capítulo 8 de los
Presupuestos Generales del Estado, se realicen a promotores de
infraestructuras de carreteras y de transporte ferroviario, y por la que
se acuerda la comparecencia trimestral del Ministro de Fomento ante la
Comisión de Infraestructuras, para su debate en el seno de la citada
Comisión.
Exposición de Motivos
La drástica reducción de las inversiones públicas en infraestructuras
recogida en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, genera gran
inquietud en todos los sectores productivos y ámbitos territoriales
afectados. Dado que el Gobierno ha manifestado reiteradamente que dicha
reducción de la inversión pública se verá compensada --incluso con
creces-- por la denominada «financiación extrapresupuestaria», sobre la
que subsiste una gran opacidad en cuanto a sus mecanismos concretos de
articulación, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«1.La Comisión de Infraestructuras insta al Gobierno a enviar, con
carácter trimestral, un Informe, para su debate en la Comisión, sobre los
siguientes aspectos:
a)Aportaciones patrimoniales concretas que, con cargo al capítulo 8
de los Presupuestos Generales del Estado, se realicen a empresas
promotoras de infraestructuras de carreteras y de transporte ferroviario.
b)Capital social, composición y objeto social de cada una de las
empresas.
c)Obras que se comprometen a realizar dichas empresas, con
especificación de su cuantía, calendario de ejecución y coste
repercutibles a sus usuarios futuros.
d)Eventuales subvenciones públicas o préstamos privilegiados
otorgados a cada una de las empresas.
e)Distribución territorial y por objetivos concretos de actuación de
las obras comprometidas.
2.La Comisión de Infraestructuras acuerda la comparecencia trimestral,
previa remisión del informe correspondiente, del Ministro de Fomento para
informar acerca de los extremos señalados y de aquellos otros directa o
indirectamente relacionados con la ejecución de los citados créditos
presupuestarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--Cristina
Narbona, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000363
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la necesidad de acometer el
acondicionamiento, ampliación y mejora de la carretera N-240.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley sobre la necesidad de acometer el
acondicionamiento, ampliación y mejora de la CN-240, para su debate en la
Comisión de Infraestructuras.
Exposición de Motivos
La carretera N-240, es el nexo de comunicación entre la provincia de
Tarragona y las zonas centro y norte de España, tanto por lo que se
refiere a los flujos que motiva el turismo, como por la relación de
ámbito industrial y comercial.
Esta carretera se ha adaptado a las necesidades reales prácticamente en
su totalidad, quedando por resolver (especialmente), el tramo
Tarragona-Valls.
Este tramo está previsto de realizar pero, sería conveniente tener en
consideración que las obras se adecuen a las necesidades reales, hoy.
Las necesidades responden a una intensidad de tráfico creciente y que hoy
ya satura la capacidad de la mencionada carretera. Intensidad que en ese
tramo se ve incrementada por los distintos flujos que recoge, y entre los
que cabría destacar: la afluencia turística a las costas de Tarragona, el
turismo que desde ese ámbito geográfico se desplaza hacia el interior, la
misma relación por lo que atañe al movimiento económico, por las
influencias de las zonas industriales cercanas, el puerto de Tarragona,
la relación comercial con Aragón y el norte de España, etc., así como la
reciente instalación en su proximidad, como cosa específica, del parque
temático «Port-Aventura». Además de utilizarse como nexo de unión entre
las autopistas del interior y del litoral (A-2, y A-7).
El trazado actual al llegar a la ciudad de Valls, aunque no pasa por el
núcleo central de la población, transcurre en un tramo (en variante),
sobre otra carretera de competencia autonómica (C-246), y cruza varios
núcleos aislados de la ciudad, que utilizan, necesariamente, esta
carretera como nexo de comunicación entre ellos y con la ciudad.
Es por estas razones que proponemos la toma en consideración de la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a acometer la
construcción de la Variante de Valls, en la N-240, con objeto de dar
mayor fluidez y evitar el paso de vehículos pesados, con materias
peligrosas, y la alta intensidad de tráfico que se produce especialmente
en verano, evitando así la peligrosidad y las dificultades de circulación
que se producen en la actual variante al transcurrir por una zona en la
que hay varios núcleos urbanos que se conectan con la ciudad mediante
esta vía de comunicación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--Alfred
Pérez de Tudela Molina, Diputado del Grupo Parlamentario
Socialista--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000361
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a enviar, con
carácter trimestral, un Informe sobre las aportaciones patrimoniales que,
con cargo al capítulo 8 de los Presupuestos Generales del Estado, se
realicen a promotores de infraestructuras hidráulicas y medioambientales,
y por la que se acuerda la comparecencia trimestral de la Ministra de
Medio Ambiente ante la Comisión de Medio Ambiente.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a enviar, con carácter trimestral, un Informe sobre las
aportaciones patrimoniales que, con cargo al capítulo 8 de los
Presupuestos Generales del Estado, se realicen a promotores de
infraestructuras hidráulicas y medioambientales, y por la que se acuerda
la comparecencia trimestral de la Ministra de Medio Ambiente ante la
Comisión de Medio Ambiente, para su debate en el seno de la citada
Comisión.
Exposición de Motivos
La drástica reducción de las inversiones públicas en infraestructuras
recogida en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, genera gran
inquietud en todos los sectores productivos y ámbitos territoriales
afectados. Dado que el Gobierno ha manifestado reiteradamente que dicha
reducción de la inversión pública se verá compensada --incluso con
creces-- por la denominada «financiación extrapresupuestaria», sobre la
que subsiste una gran opacidad en cuanto a sus mecanismos concretos de
articulación, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«1.La Comisión de Medio Ambiente insta al Gobierno a enviar, con carácter
trimestral, un Informe, para su debate en la Comisión, sobre los
siguientes aspectos:
a)Aportaciones patrimoniales concretas que, con cargo al capítulo 8
de los Presupuestos Generales del Estado, se realicen a empresas
promotoras de infraestructuras hidráulicas y medioambientales.
b)Capital social, composición y objeto social de cada una de las
empresas.
c)Obras que se comprometen a realizar dichas empresas, con
especificación de su cuantía, calendario de ejecución y coste
repercutibles a sus usuarios futuros.
d)Eventuales subvenciones públicas o préstamos privilegiados
otorgados a cada una de las empresas.
e)Distribución territorial y por objetivos concretos de actuación de
las obras comprometidas.
2.La Comisión de Medio Ambiente acuerda la comparecencia trimestral,
previa remisión del informe correspondiente, de la Ministra de Medio
Ambiente para informar acerca de los extremos señalados y de aquellos
otros directa o indirectamente relacionados con la ejecución de los
citados créditos presupuestarios.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de febrero de 1997.--Cristina
Narbona, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000396
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Razones que desanconsejan una intervención militar en Ruanda.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Cuáles son, a juicio del Gobierno las razones que desaconsejan una
intervención militar en Ruanda?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
181/000397
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).
Características y términos del mandato de una eventual intervención
armada en Ruanda reclamada por el Gobierno de España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Rafael Estrella Pedrola
Texto
¿Cuáles eran, a juicio del Gobierno las características y términos de
mandato de una eventual intervención armada en Ruanda como la
inicialmente reclamada por el Gobierno de España?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.
Comisión de Justicia e Interior
181/000392
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Responsabilidades por la actuación de los Grupos Rurales de Seguridad de
la Guardia Civil el día 03-02-97 contra vecinos de Tarifa (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Objeto: El pasado día 3 de febrero, los Grupos Rurales de Seguridad de la
Guardia Civil, actuaron contra vecinos de Tarifa de forma
desproporcionada y provocativa, causando heridos y desperfectos en
vehículos particulares.
Texto
--¿Tiene previsto el Sr. Ministro pedir responsabilidades por esta
actuación?
Madrid, 5 de febrero de 1997.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000394
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).
Creación de una sección de la Audiencia Provincial de Cádiz en el Campo
de Gibraltar (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Objeto: La constitución de nuevos órganos jurisdiccionales en la zona del
Campo de Gibraltar (Cádiz), que dista más de 140 kms. de la capital, la
previsión de la LOPG sobre la posibilidad de que, en aquellos partidos
judiciales donde exista volumen de asuntos importantes, etcétera
aconsejaron que el anterior Gobierno iniciara los trámites.
Texto
¿Para cuándo está previsto la creación y puesta en funcionamiento de una
sección de la Audiencia Provincial de Cádiz, en el Campo de Gibraltar
(Cádiz), y que supondría un acercamiento real de la Justicia al
ciudadano?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.
181/000395
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (G. S).
Creación de una delegación de la Gerencia Territorial del Ministerio de
Justicia para el Campo de Gibraltar (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Salvador Antonio de la Encina Ortega
Objeto: El Campo de Gibraltar (Cádiz), cuenta con 15 Juzgados y un cúmulo
de problemas, necesidades y planteamientos de índole burocrática en
Justicia que aconsejarían que se contara con personas que atendieran las
necesidades existentes.
Texto
--¿Tiene previsto el Ministerio de Justicia crear una delegación de la
Gerencia Territorial para el Campo de Gibraltar (Cádiz), donde de una
forma más inmediata se pudiera atender los problemas de índole
Burocrático que actualmente se padecen en la zona?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Salvador Antonio de la Encina Ortega.
Comisión de Defensa
181/000382
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Estado de las gestiones encaminadas a la cesión de los terrenos y
edificios de la Fábrica de Armas de Toledo para la ubicación en los
mismos del Campus Universitario de dicha ciudad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
--¿En qué estado se encuentran las gestiones encaminadas a hacer realidad
la anunciada cesión de los terrenos y edificios de la Fábrica de Armas de
Toledo con el fin de facilitar la ubicación en los mismos del Campus
Universitario de dicha ciudad?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000383
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Fecha prevista para la derogación del Real Decreto 811/1988, de 20 de
julio, por el que se declara zona de interés para la defensa nacional
buena parte del término municipal de Anchuras (Ciudad Real).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
--¿En qué fecha va a proceder el Gobierno, al haber descartado la
instalación del polígono de tiro que fundamentaba la declaración de zona
de interés para la defensa nacional, a derogar el Real Decreto 811/1988,
de 20 de julio, que asignaba dicha declaración a buena parte del término
municipal de Anchuras (Ciudad Real)?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000384
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Previsiones acerca de la ubicación de un campo de entrenamiento y
polígono de tiro para el Ejército del Aire en el campo de maniobras de
Chinchilla de Monte-Aragón (Albacete).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
--¿Tiene previsto el Gobierno ubicar un campo de entrenamiento y polígono
de tiro para el Ejército del Aire en el actual campo de maniobras de
Chinchilla (Albacete)?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000393
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Medidas en relación con el campo de tiro y maniobras denominado Los
Alijares, sito en terrenos de la Academia de Infantería de Toledo, tras
el accidente ocurrido el día 12-10-95 durante la celebración de una
romería.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
--Tras el accidente ocurrido el 12 de octubre de 1995, con el resultado
de heridas para 10 civiles que celebraban una romería popular, y a la
vista de la falta de seguridad que persiste tras las medidas adoptadas
con motivo de accidentes anteriores, ¿qué medidas se van adoptar por el
Gobierno en relación con el campo de tiro y maniobras denominado Los
Alijares, sito en terrenos de la Academia de Infantería de Toledo?
Madrid, 5 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000401
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Caballero Alvarez, Abel Ramón (G. S).
Razones que avalen el cierre de las instalaciones de la Unidad de Apoyo
Logístico de Pontevedra.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Abel Ramón Caballero Alvarez
Texto
¿Cuáles son las razones que avalan el cierre de las instalaciones de la
Unidad de Apoyo Logístico de Pontevedra?
Madrid, 6 de febrero de 1997.--Abel Ramón Caballero Alvarez.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/000400
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Lasagabaster Olazábal, Begoña (G. Mx).
Razones para no tramitar ante Bruselas la solicitud de un programa
«URBAN» de ayuda, dirigida al plan de revitalización de la Bahía de
Pasaia.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Mixto (EA)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputada doña Begoña Lasagabaster Olazábal
Objeto: Ministerio de Economía y Hacienda
Texto
¿Podría explicar las razones en las que se basa el Ministerio de Economía
y Hacienda para no tramitar ante Bruselas la solicitud de un programa
«URBAN» de ayuda por valor de 1.430 millones de pesetas dirigida al Plan
de revitalización de la Bahía de Pasaia, que ha sido elaborado por los
municipios de Pasaia, Rentería, Lezo, Oiartzun y Donostia?
Madrid, 7 de febrero de 1997.--Begoña Lasagabaster Olazábal.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000390
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTORA: Torme Pardo, Ana María (G. P).
Incidencia en las empresas industriales de las medidas de la nueva
política energética.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputada doña Ana María Torme Pardo
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Podría explicar el Gobierno cómo van a afectar a las empresas
industriales españolas las medidas de la nueva política energética --que
apunta a un abaratamiento progresivo del precio de la electricidad--,
dependiendo de sus características, tamaño de la empresa, potencia
contratada y consumo anual?
Madrid, 4 de febrero de 1997.--Ana María Torme Pardo.
181/000402
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU-IC).
Medidas que contempla el Plan de la Dirección General de Industria en
relación con Astilleros Españoles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria
Diputado don José Navas Amores
Texto
--¿Qué medidas contempla el Plan de la Dirección General de Industria en
relación con Astilleros Españoles expuesto ya a los Diputados y Senadores
del Grupo Popular?
Madrid, 7 de febrero de 1997.--José Navas Amores.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000398
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Valoración de argumentaciones de la empresa Envases Metalner para
solicitar la aprobación de un expediente de extinción de los contratos de
los 49 trabajadores empleados en su planta de Linares (Jaén).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Objeto: La empresa Envases Metalner de Linares (Jaén) ha presentado un
expediente de extinción de contratos del cien por cien de la plantilla de
los trabajadores de su centro de Linares, basada en causas económicas,
justificadas por el hecho de que las dos últimas cosechas de aceite han
sido deficientes y en consecuencia pretende la empresa concentrar la
producción en Camas y en Montmeló, Guarromán y Ugao-Miravalles,
invirtiendo en la de Camas para absorber la producción del Centro de
Linares.
Sin embargo el grave impacto social que el cierre del centro de Linares
con el despido o traslado forzoso en el mejor de los casos de parte de
los 49 trabajadores afectados, así como la inconsistencia de la causa
argumentada por la empresa --pues la falta de rentabilidad debería verse
en un período de tiempo superior al de dos años, debido al carácter
cíclico de la bonanza en la producción del aceite--, aconsejan que se
rechace por parte de la Dirección General de Trabajo el mencionado
expediente, y a su vez se inste a la dirección de la empresa a negociar
con el comité de empresa soluciones menos traumáticas.
Texto
--¿Considera el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales motivo
suficiente la justificación que la empresa Envases
Metalner ha argumentado para solicitar la aprobación de un expediente de
extinción de los contratos de los 49 trabajadores empleados en su planta
de Linares (Jaén), o por el contrario valora más conveniente contemplar
el impacto social que producirá en dicha zona y rechazar la solicitud
antedicha, instando a la empresa a negociar con su comité de empresa
soluciones consensuadas, rechazando, en consecuencia, la Dirección
General de Trabajo el mencionado expediente?
Madrid, 6 de febrero de 1997.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/000399
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Financiación por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de la mitad
del plan de jubilación de Santana Motor, S. A., de Linares (Jaén).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Texto
--¿Está dispuesto el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales a financiar
--como se comprometió en su día-- la mitad del Plan de Jubilaciones de
Santana Motor, de Linares (Jaén), que equivale a unos 2.500 millones de
pesetas, y en qué plazo y con qué procedimiento piensa realizarlo?
Madrid, 6 de febrero de 1997.--Pedro Vaquero del Pozo.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
181/000386
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Balance de las reuniones de las Comisiones Mixtas Administraciones del
Estado-Comunidades Autónomas, así como compromisos y calendario de
desarrollo de los acuerdos adoptados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Pedro Antonio Ríos Martínez
Objeto: Durante el mes de enero se han reunido las Comisiones Mixtas de
las Comunidades Autónomas y la Administración Central
Texto
¿Cuál es el balance que el Gobierno realiza de estas reuniones y cuáles
han sido los compromisos de ellas derivados y el calendario de desarrollo
de los acuerdos?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Pedro Antonio Ríos Martínez.
181/000387
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Actuación del Gobierno respecto a los recursos presentados ante el
Tribunal Constitucional por algunas Comunidades Autónomas contra el nuevo
sistema de financiación autonómica.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Pedro Antonio Ríos Martínez
Objeto: El nuevo sistema de Financiación Autonómica, ha sido recurrido
por algunas Comunidades Autónomas, ante el Tribunal Constitucional
Texto
¿Cuál será la actuación del Gobierno ante estos recursos y cuál la
actuación ante las Comunidades Autónomas que no votaron a favor del nuevo
sistema de Financiación?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Pedro Antonio Ríos Martínez.
181/000388
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Situación de la transferencia de competencias en materia de educación a
las Comunidades Autónomas que aún no las tienen.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Pedro Antonio Ríos Martínez
Objeto: El Gobierno anunció que durante 1997 se realizaría el proceso de
negociación de la Competencia de Educación con todas las Comunidades
Autónomas que aún no las tienen en su poder.
Texto
¿En qué situación se encuentra la transferencia de Educación a las
Comunidades Autónomas que aún no la disponen y cuáles son las
dificultades que se han encontrado en cada caso?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Pedro Antonio Ríos Martínez.
181/000389
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Iniciativas para un nuevo impulso autonómico que amplíe el techo
competencial y la capacidad parlamentaria de las distintas Comunidades.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Régimen de las
Administraciones Públicas
Diputado don Pedro Antonio Ríos Martínez
Objeto: El proceso autonómico sigue teniendo su iniciativa desde los
distintos Parlamentos Autónomos. Antes desde Aragón y Canarias, ahora
Castilla-La Mancha. Esto denota que el marco autonómico actual, derivado
de los pactos de 1992 (PSOE-PP), se queda estrecho para las CC AA.
Texto
¿Piensa el Gobierno tomar la iniciativa en un Nuevo Impulso Autonómico
que amplíe el techo competencial y la capacidad parlamentaria? ¿Con qué
grado de consenso y diálogo?
Madrid, 31 de enero de 1997.--Pedro Antonio Ríos Martínez.
Comisión de Infraestructuras
181/000385
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Previsiones acerca de la rehabilitación del Teatro Circo de Albacete.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras
Diputado don Ricardo Fernanda Peralta Ortega
Texto
--¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento para la rehabilitación
del Teatro Circo de Albacete?
Madrid, 3 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
232/000032
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(232) Recurso de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en el recurso de
inconstitucionalidad número 1834/1989, promovido por el Presidente del
Gobierno contra el artículo 46.2, en relación con la cuantía de las
multas previstas en el primer párrafo de dicho artículo, de la Ley del
Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de caza.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el Boletín el
encabezamiento y el fallo de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal
Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don
Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de
Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,
Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad número 1834/89, promovido por el
Presidente del Gobierno contra el artículo 46.2 de la Ley del Principado
de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de Caza. Han sido parte, el Abogado
del Estado en la representación del Gobierno que legalmente ostenta, don
Antonio Landeta y Alvarez-Valdés, en representación de la Junta General
del Principado de Asturias, y don José Fraile Hinojosa, en representación
del Consejo de Gobierno de aquella Comunidad Autónoma. Ha sido Ponente el
Magistrado don Fernando García-Mon y González-Regueral quien expresa el
parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la
autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,
Ha decidido
Declarar inconstitucional y, por tanto, nulo, el artículo 46.2.ª de la
Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de Caza en la
medida en que por conexión con otros textos
la sanción prevista en el párrafo primero del mismo artículo 46
vulnera la competencia estatal de legislación básica sobre protección del
medio ambiente.
Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a treinta de enero de mil novecientos noventa y siete.
OTROS TEXTOS
DECLARACIONES INSTITUCIONALES
140/000013
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
aprobó, por asentimiento, la siguiente declaración institucional
condenando los últimos atentados terroristas (número de expediente
140/000013).
«El Pleno del Congreso de los Diputados expresa su más rotunda condena a
los atentados que han causado la muerte de don Rafael Martínez Emperador,
de don Domingo Puente Marín y de don Francisco Arratibel y que han
producido varios heridos y hace llegar a los familiares y compañeros de
las víctimas su condolencia y solidaridad; respalda la acción del
Gobierno, del Poder Judicial y de las Fuerzas de Seguridad del Estado en
la lucha contra el terrorismo y reafirma su voluntad de mantener la
unidad de las fuerzas democráticas en torno a los acuerdos de Ajuria Enea
y de Madrid para la normalización y pacificación, como vías para
erradicar de nuestra sociedad la violencia terrorista; reafirma el
compromiso con el Estado democrático de Derecho y el principio de
legalidad en la lucha contra el terrorismo.»
Lo que se publica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004
Se deja sin efecto la publicación efectuada en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales, Serie D, número 97, páginas 5 y 36, relativa a la
admisión a trámite de la Proposición de iniciativa legislativa popular
reguladora del libro de texto para la enseñanza básica, promovida por la
Conf. Española de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (número de
expediente 120/000004).
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.