Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 97, de 05/02/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 5 de febrero de 1997 Núm. 97
INDICE
COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
DIPUTACION PERMANENTE
061/000001 Composición de la Diputación Permanente (Página 6)
SECRETARIA GENERAL
291/000005 Acuerdo de la Mesa de la Cámara adoptado en su reunión de
los días 8 y 9 de enero de 1997, sobre creación de la Junta de
Informática del Congreso de los Diputados (Página 6)
292/000006 Acuerdo de la Mesa de la Cámara adoptado en sus reuniones
de los días 8, 9 y 15 de enero de 1997, de designación de miembros del
Jurado que ha de conceder las becas para realizar tesis doctorales
relacionadas con las Cortes Generales o con el Parlamento, convocadas en
virtud de su Acuerdo de 12 de noviembre de 1996 (Página 7)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000080 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario de Coalición Canaria, sobre la obtención del título oficial
de médico especialista para determinados profesionales de la medicina que
no lo poseen (Página 7)
162/000081 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre comercio y exportación de armamentos (Página 9)
162/000082 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre minas terrestres antipersonas (Página 9)
162/000083 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre las condiciones generales de
la contratación (Página 10)
162/000084 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre modificación de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Página 11)
162/000085 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa al mantenimiento de la presencia del Estado en el
Consejo de Administración de Telefónica de España, S. A. (Página 12)
Comisión de Justicia e Interior
161/000323 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
relativa al abono al personal de la Guardia Civil en situación de reserva
activa del denominado complemento de disponibilidad (Página 13)
161/000331 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la instalación de la Academia de Suboficiales de
la Guardia Civil en Ubeda (Jaén) (Página 13)
Comisión de Educación y Cultura
161/000325 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
construcción de un Palacio de Deportes en la ciudad de Málaga (Página 14)
161/000334 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre declaración de patrimonio de la humanidad del
conjunto constituido por «El Pozo de la Aguada», «La Torre de los Peraza
o Torre del Conde» y la «Iglesia de la Asunción» en la Isla de La Gomera.
(Página 15)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000333 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a mantener su actual participación accionarial
en la empresa Telefónica Internacional, S. A., en el marco de la
participación del Estado en la sociedad Telefónica de España, S. A., de
acuerdo con la situación mantenida antes del anuncio del proceso de
privatización por parte del Gobierno (Página 16)
161/000335 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre decisiones acerca de los contenidos de los artículos
4, 5, 6 y 7 de la Ley 19/1994, de Modificación del Régimen Económico y
Fiscal de Canarias (Página 16)
161/000339 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
remisión a las Cortes en este período de sesiones de un Proyecto de Ley
que regule la utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido,
considerándola una actividad turística y regulando por tanto la
prestación de todos los servicios que tal consideración exige (Página 17)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000326 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a llevar a cabo actuaciones en la zona pesquera
de la provincia de Málaga (Página 18)
161/000337 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para establecer y conceder ayudas
económicas a los tripulantes y armadores de las flotas españolas que
faenan en aguas de jurisdicción marroquí, cuando se vean obligadas a
detener su actividad como consecuencia de las paradas biológicas
establecidas por el acuerdo de pesca entre la Unión Europea (UE) y el
Reino de Marruecos (Página 19)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000211 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre instalación de las torretas del tendido
de alta tensión Mesón do Vento-Lindoso a su paso por el Ayuntamiento de
Vía de Cruces (Pontevedra) (Página 19)
161/000336 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre modificación del trazado de la línea de alta
tensión Mesón do Vento-Lindoso, entre los apoyos 99-117 (Página 20)
161/000342 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a petición de reingreso en la empresa
Astilleros y Talleres del Noroeste, S. A. (ASTANO), de los trabajadores
obligados a entrar en los Fondos de Promoción de Empleo por la
reestructuración del sector naval de 1984 y 1988 (Página 20)
161/000343 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
realización de un plan de fomento de la cogeneración de energía eléctrica
(Página 21)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000338 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para evitar que los contratos de puesta a disposición celebrados
entre las empresas de trabajo temporal y las empresas usuarias para la
cesión de trabajadores y trabajadoras se produzcan en situación de
desigualdad salarial, laboral y social respecto de los de la empresa
contratadora (Página 22)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000341 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
medidas para el cumplimiento de las propuestas de la parte tercera del
informe elaborado en la V Legislatura por la Ponencia especial en
relación con el síndrome del aceite tóxico (Página 23)
161/000344 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas para afrontar la
creciente problemática referente a los enfermos con trastornos
alimentarios (Página 23)
Comisión de Infraestructuras
161/000327 Proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre actuaciones en la costa del municipio de Guía de
Isora en la isla de Tenerife (Página 24)
161/000340 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
realización de un estudio sobre el proyecto, adjudicación, construcción y
control de calidad sobre la Ronda Este de la Ciudad de Málaga (Página 25)
Comisión de Medio Ambiente
161/000324 Proposición no de ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
relativa a medidas a adoptar en los desembalses de los pantanos
existentes en la comarca del Bajo Cinca (Página 26)
161/000328 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la actualización del acuerdo institucional existente
entre la Dirección General de Costas y los Ayuntamientos de Arona y de
Adeje de la isla de Tenerife, para la realización de actuaciones en el
litoral de ambos municipios (Página 26)
161/000329 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre el proyecto de la Dirección General de Costas de
«creación de la playa de Valleseco» en el término municipal de Santa Cruz
de Tenerife (Página 27)
Preguntas para respuesta oral
Comisión de Defensa
181/000321 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Soriano
Benítez de Lugo (G. P), sobre resultado de la información que se ha
llevado a cabo en relación con presuntas irregularidades en el Regimiento
«Canarias 50», de Las Palmas de Gran Canaria (Página 28)
181/000322 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Soriano
Benítez de Lugo (G. P), sobre proyectos en relación con los hospitales
militares y, en concreto, con el de Santa Cruz de Tenerife (Página 28)
Comisión de Educación y Cultura
181/000307 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Romero
González (G. S), sobre razones por las que no se equipara el horario de
los maestros y el de los profesores de enseñanza secundaria que forman
parte del mismo claustro (Página 29)
181/000308 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Romero
González (G. S), sobre valoración de los resultados académicos de los
alumnos que cursan las enseñanzas de la Ley Orgánica de Ordenación
General del Sistema Educativo (LOGSE) (Página 29)
181/000309 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Romero
González (G. S), sobre previsiones acerca de la fusión de centros de
educación primaria en el curso 1997-1998, como consecuencia de las
modificaciones introducidas en la red de centros de educación infantil y
primaria (Página 30)
181/000315 Pregunta formulada por el Diputado don José Navas Amores
(G. IU-IC), sobre manifestaciones de la Ministra de Educación y Cultura
acerca de la actitud de los jóvenes radicales que organizan y
protagonizan las algaradas callejeras en la Comunidad Autónoma Vasca
(Página 30)
181/000316 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre acciones para dar cumplimiento a la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Educación y Cultura el
día 18-09-96 para facilitar el traslado de la Dama de Elche a dicho
municipio durante un período del año 1997 (Página 31)
181/000317 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre medidas para dar cumplimiento a la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Educación y Cultura el
día 18-09-96 sobre realización en el año 1997 de una emisión filatélica
conmemorativa del Centenario del hallazgo de la Dama de Elche (Página 31)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/000323 Pregunta formulada por el Diputado don Alfonso Soriano
Benítez de Lugo (G. P), sobre objeciones que ponen las autoridades de
Bruselas al régimen económico y fiscal canario (Página 32)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000324 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Gutiérrez
Molina (G. P), sobre intenciones del Gobierno acerca de optimizar el
rendimiento de las empresas públicas Bazán y Santa Bárbara (Página 32)
181/000325 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús Manuel Pérez
Corgos (G. P), sobre medidas para impulsar la certificación de calidad y
control de los productos y procesos productivos de las pequeñas y
medianas empresas (Página 32)
Comisión de Política Social y Empleo
181/000310 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre personas que, en los últimos seis meses, han llegado
desde Ceuta y Melilla a la península como demandantes de asilo o para
regularizar su situación de inmigrantes (Página 33)
181/000311 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre cuantía del fondo de emergencia del 0,52 del Impuesto
sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) distribuido en el año 1996,
así como organizaciones no gubernamentales a las que se ha distribuido
(Página 33)
181/000312 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre desarrollo de los objetivos y actuaciones del Año
Europeo contra el Racismo (Página 34)
181/000313 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre causas que impiden decidir la estructura que se
encargará de la política migratoria (Página 34)
181/000314 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre situación de los demandantes de asilo o pendientes de
regularización como inmigrantes en Ceuta y Melilla (Página 34)
181/000318 Pregunta formulada por la Diputada doña Elvira Cortajarena
Iturrioz (G. S), sobre reestructuración del Instituto Nacional de
Servicios Sociales (INSERSO) (Página 35)
181/000319 Pregunta formulada por la Diputada doña Elvira Cortajarena
Iturrioz (G. S), sobre previsiones acerca de la construcción del centro
de atención a discapacitados psíquicos de Valladolid (Página 35)
181/000320 Pregunta formulada por la Diputada doña Elvira Cortajarena
Iturrioz (G. S), sobre previsiones acerca del funcionamiento de los
centros de recuperación de minusválidos físicos (CRMF), ubicados en
Lardero (La Rioja), Salamanca, Cádiz, Madrid y Albacete (Página 36)
Otros textos
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004 Acuerdo de la Mesa de la Cámara admitiendo el escrito por
el que se ejercita el trámite inicial de la iniciativa legislativa
popular reguladora del libro de texto para la enseñanza básica (Página 36)
UNIFICACION DE LAS SERIES D Y E DEL «BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES». SECCION CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
La Mesa de la Cámara en su reunión de los días 8 y 9 de enero de 1997
acordó unificar, a partir del 1 de febrero de 1997, las actuales Series
«D. Actos de control» y «E. Otros textos» de la Sección Congreso de los
Diputados del «B. O. C. G.». En consecuencia, la actual Serie E se da por
concluida con el número 78, de 22 de enero de 1997.
En adelante, los documentos que hasta ahora se publicaban en la Serie E
quedarán recogidos en la D que, desde esta fecha, pasa a denominarse
Serie D. General.
Tras la unificación de series, la publicación de documentos
parlamentarios en la Sección Congreso de los Diputados del «Boletín
Oficial de las Cortes Generales» se distribuye con arreglo al siguiente
plan:
Serie A. Proyecto de Ley.
Serie B. Proposiciones de Ley.
Serie C. Tratados y Convenios Internacionales.
Serie D. General
Composición y organización de la Cámara.
Reglamento del Congreso y normas complementarias.
Confianza parlamentaria.
Control sobre las disposiciones del ejecutivo con fuerza de Ley.
Control de la acción del Gobierno.
Competencias en relación con otros órganos e instituciones.
Otros textos.
COMPOSICION Y ORGANIZACION DE LA CAMARA
DIPUTACION PERMANENTE
061/000001
De conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara, se ordena
la publicación en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales de los
cambios habidos en la composición de la Cámara:
COMPOSICION DE LA DIPUTACION PERMANENTE
(061/000001)
GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO
(061/000008)
Titulares:
Baja:
BERMUDEZ DE CASTRO FERNANDEZ, José Antonio.
Alta:
BURGO TAJADURA, Jaime Ignacio del.
Suplentes:
Baja:
BURGO TAJADURA, Jaime Ignacio del.
Alta:
BERMUDEZ DE CASTRO FERNANDEZ, José Antonio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
SECRETARIA GENERAL
291/000005
La Mesa de la Cámara, en su reunión de los días 8 y 9 de enero de 1997,
aprobó la propuesta de creación de la Junta de Informática del Congreso
de los Diputados en los términos que se recogen en el anexo que se
adjunta.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
ANEXO
ACUERDO DE LA MESA DE LA CAMARA
DE CREACION DE LA JUNTA DE INFORMATICA
DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
El proceso de informatización del Congreso de los Diputados, iniciado en
1985 ha ido adquiriendo tal grado de amplitud --más de seiscientos
equipos desplegados en tres edificios y otras dependencias de la Cámara--
y complejidad --multiplicidad de bases de datos creadas por la Cámara o
externas a las que se facilita el acceso-- que hace aconsejable crear un
órgano dependiente de la Mesa de la Cámara encargado de fijar las líneas
rectoras que guíen la actividad en materia informática del Congreso de
los Diputados así como de adoptar las principales decisiones en dicha
materia.
Para ello, la Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión del día 8
y 9 de enero de 1997, ha acordado, al amparo de lo dispuesto en el número
1 del apartado 1 del artículo 31 del Reglamento del Congreso de los
Diputados lo siguiente:
Primero.Se crea la Junta de Informática del Congreso de los Diputados.
Segundo.La Junta de Informática del Congreso de los Diputados estará
compuesta por: el Presidente del Congreso de los Diputados o por el
Vicepresidente en quien delegue, que la presidirá; otros dos miembros de
la Mesa de la Cámara; el Secretario General, los Secretarios Generales
Adjuntos y el Director Responsable en materia informática.
La secretaría administrativa de la Junta corresponderá a uno de los
técnicos responsables de los servicios informáticos, designado por el
Secretario General de la Cámara.
A las reuniones podrán asistir otros responsables de los servicios de la
Cámara que decida la Junta, a propuesta del Secretario General.
Tercero.Corresponde a la Junta de Informática:
a)Establecer los criterios rectores que han de guiar la actividad en
materia informática de la Cámara.
b)Aprobar el proyecto de Plan Informático de la Cámara vigente
durante la legislatura, elevándolo para su aprobación definitiva por la
Mesa de la Cámara.
c)Informar sobre peticiones de equipos, productos, obras o servicios
en materia informática de mayor relevancia, sin perjuicio de su posterior
conocimiento por la Junta de Contratación y la autorización del gasto, en
su caso, por el órgano competente.
d)En materia de contratación de equipos, productos, obras o
servicios informáticos podrá actuar como Mesa de contratación en los
concursos que se convoquen, sometiendo su propuesta a la aprobación de la
Mesa de la Cámara. En estos casos, se incorporará a la Junta el
Interventor del Congreso de los Diputados y el Jefe del Departamento de
la Asesoría Jurídica de la Cámara.
f)Cualesquiera otra cuestión en materia informática que le pueda ser
sometida por los miembros de la Mesa de la Cámara o de la propia Junta,
por los Diputados o por los Grupos Parlamentarios.
Cuarto.Cualquier miembro de la Junta de Informática o de la Mesa de la
Cámara podrá someter a esta última la reconsideración de una decisión de
la Junta. La resolución que adopte la Mesa no será susceptible de recurso
interno alguno.
Quinto.El presente acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales. No obstante,
podrá aplicarse a los asuntos indicados pero no concluidos con
anterioridad a la creación de la Junta.
292/000006
La Mesa de la Cámara, en sus reuniones de los días 8-9 y 15 de enero de
1997, acordó que el Jurado que ha de conceder las becas para realizar
tesis doctorales relacionadas con las Cortes Generales o con el
Parlamento, convocadas por acuerdo de la misma el 12 de noviembre de
1996, esté integrado, de acuerdo con lo dispuesto en la Base Tercera,
apartado 1, de dicha convocatoria, de la siguiente manera:
--Excmo. Sr. don Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, Presidente del
Congreso de los Diputados, que lo presidirá.
--Excmo. Sr. don Enrique Fernández-Miranda y Lozana, Vicepresidente
Primero del Congreso de los Diputados.
--Excmo. Sr. don Joan Marcet i Morera, Vicepresidente Segundo del
Congreso de los Diputados.
--Excmo. Sr. don Emilio Recoder de Casso, Secretario General del Congreso
de los Diputados.
--Ilma. Sra. doña María del Carmen Iglesias Cano, Catedrático de
Universidad.
--Ilmo. Sr. don Miguel Martínez Cuadrado, Catedrático de Universidad.
--Ilmo. Sr. don Manuel Aragón Reyes, Catedrático de Universidad.
--Ilmo. Sr. don Fernando Santaolalla López, Letrado de las Cortes
Generales, que actuará como Secretario.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000080
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
Proposición no de Ley sobre la obtención del título oficial de médico
especialista para determinados profesionales de la medicina que no lo
poseen.
Acuerdo:
Admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo establecido
en el artículo 193 y concordantes del Reglamento de la Cámara, presenta
para su debate en el Pleno, la siguiente Proposición no de Ley sobre la
obtención del Título Oficial de Médico Especialista para determinados
profesionales de la medicina que no lo poseen.
Exposición de Motivos
Resultando:
1.ºQue desde hace más de un decenio el sistema nacional de salud viene
presentando una situación anómala e injusta,
cual es la derivada de la existencia de médicos especialistas sin título
oficial (MESTOS).
2.ºQue los integrantes de este colectivo de licenciados en medicina y
cirugía, muy heterogéneo en cuanto a circunstancias de años de dedicación
y en cuanto a su nivel de formación y capacitación, no ostentan el título
legítimo y pleno del llamado sistema MIR (médico interno residente),
establecido por el Real Decreto 127/1984, de 11 de enero, sistema
reconocido por todos como de gran calidad formativa, Decreto que fue
promulgado en nuestro Estado como consecuencia de la firma del Acta de
Adhesión de la Unión Europea en 1986.
3.ºQue esta problemática situación se ha originado por un lado por el
desfase existente entre el número de plazas ofertadas para la formación
MIR y el número de universitarios, licenciados en medicina desde el año
1980, y por otro por las necesidades del propio sistema sanitario público
y privado, que se ha visto obligado a contratar a estos profesionales
para poder atender a las necesidades sanitarias de la población.
4.ºQue este colectivo de MESTOS, agrupado hoy día en diversas
asociaciones, que luchan por la obtención del título de especialista, se
podría clasificar en los siguientes tres grandes grupos, según el mayor a
menor numero de miembros:
a)Licenciados en Medicina y Cirugía dedicados a la medicina
primaria, también denominados generalistas, que están pendientes de
lograr un título de Medicina Familiar y Comunitaria, médicos que en su
mayoría son interinos, y con experiencia profesional de muchos años de
prácticas.
b) Licenciados en Medicina y Cirugía, que a través de diferentes
tipos de contratos se han vinculado a centros sanitarios del sector
público y privado. Tienen una formación reglada obtenida en centros de
reconocido prestigio, combinando esa formación teórica con muchos años de
prácticas, realizando inclusive labores docentes como médicos
especializados.
c)Médicos académicamente formados en el extranjero, que han logrado
la prestigiosa titulación MIR en España pero con limitación
administrativa para el ejercicio de la especialidad dentro del Estado
Español, unos ya nacionalizados y otros pendientes de adquirir la
nacionalidad española.
5.ºQue el Gobierno para intentar resolver esta situación promulgó el Real
Decreto 1776/94, de 5 de agosto, que afecta a la titulación parcial del
grupo b) citado anteriormente, habiendo resuelto cerca de 1.500
expedientes de los casi 3.000 presentados, a través primero de la
comisión mixta y luego a tres comisiones nacionales correspondientes de
especialidad, con evidentes limitaciones ya que entre otras, es de
señalar que se refiere sólo a universitarios licenciados hasta 1984.
6.ºQue es necesario poner límite temporal a la finalización de los
trabajos de las comisiones citadas, instaurando un nuevo proceso único
que resuelva definitivamente esta situación anómala, para todos los
grupos que integran el citado colectivo de MESTOS.
7.ºQue es necesaria la confección de un censo definitivo que recoja a los
diferentes grupos de MESTOS. Censo que no podrá ser ampliado por motivo
alguno.
8.ºQue la situación de inseguridad con que se encuentran los afectados
por esta anómala situación en los aspectos profesionales, laborales y
familiares, se agrava con la posible comisión de delitos y faltas
tipificados por el nuevo Código Penal vigente como de intrusismo.
Considerando:
1.ºQue la Constitución Española en su artículo 43 vela por la salud y
sanidad de todos, así como el derecho al trabajo de todos los españoles
contemplado en el artículo 35 de la misma, así como el artículo 39,
estableciendo la protección social, económica y jurídica de la familia.
2.ºQue en España, tras la adhesión a la Unión Europea en 1986, resulta de
aplicación el contenido de la legislación comunitaria europea, y en
particular el contenido de las Directivas que velan por la calidad
formativa de los médicos especialistas, especialmente la 16/93.
3.ºQue este Congreso ha aprobado las Proposiciones no de Ley con fechas
de 26 de mayo de 1992, 15 de junio de 1994, y 21 de noviembre de 1995,
todas sobre la temática de los MESTOS.
4.ºQue la vigente Ley 14/70, de 4 de agosto, General de Educación en su
artículo 46 y concordantes, admite la posibilidad de que el Gobierno
articule nuevas normas sobre titulaciones.
5.ºQue es un criterio universalmente aceptado el velar por la mejor
cualificación, y en su caso, formación técnica y científica de los
profesionales de la medicina en beneficio de la calidad asistencial a que
tienen derecho los ciudadanos, para mantener asimismo el indiscutible
prestigio de la medicina española.
Por todo lo expuesto, este Grupo Parlamentario, de acuerdo con la
pregunta que formuló al Excmo. Sr. Ministro de Sanidad y Consumo el 18 de
septiembre de 1996, y recogiendo las justas demandas de este colectivo, y
recogiendo criterios de las tres iniciativas citadas en el párrafo
tercero, presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que promulgue a
través de los Ministerios de Educación y Cultura y de Sanidad y Consumo
una norma con rango de máxima eficacia y urgencia que resuelva el acceso
a la titulación de especialistas a aquellos Licenciados en Medicina y
Cirugía que no hubiesen podido acceder por las vías legales vigentes
hasta la fecha, pese a reunir circunstancias formativas y de experiencia
profesional para ello.
En dicha norma se deberán establecer diversas categorías de evaluaciones
para el referido acceso con referencia a los diferentes grupos existentes
dentro de los MESTOS.
Asimismo se deberá regular la creación de un censo como lista única y
definitiva, clasificando a los diferentes grupos que integran este
colectivo, y de tal forma que ya no pueda ampliarse en el futuro con
nuevas inscripciones.
En la citada norma a promulgar, se deberán derogar las disposiciones que
se opongan a esta regulación última, especialmente el Real Decreto
1776/94, de 5 de agosto, a fin de abrir un nuevo y definitivo proceso
para acabar con estas bolsas injustas de profesionales.
Madrid, 26 de diciembre de 1996.--Jesús Gómez Rodríguez, Diputado del
Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.--José Carlos Mauricio
Rodríguez, Portavoz del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
162/000081
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre comercio y exportación de armamentos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Pleno
sobre Comercio y Exportación de Armamentos.
Motivación
El Pleno del Congreso de los Diputados de 20 de junio de 1991 instaba al
Gobierno a «adoptar acciones con objeto de limitar y controlar el
comercio de armamentos» así como «avanzar en el perfeccionamiento y
ampliación de los acuerdos, organismos y procedimientos existentes».
Por aquellas fechas los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de
la ONU expresaban en la Cumbre de París de junio de 1991 su apoyo al
registro de transferencias establecido en Naciones Unidas, «como un paso
hacia un incremento de la transparencia en las transferencias de
armamento».
Asimismo la Asamblea General de la ONU en su Resolución 46/36L «reconoce
que el incremento de los niveles de apertura y transparencia en el campo
de los armamentos puede reforzar la confianza y promover la estabilidad»,
por lo que invita a los Estados miembros a tomar medidas sobre bases
nacionales, regionales e internacionales, para promover la apertura y la
transparencia en cuanto a armamentos.
Merecen mención los «principios reguladores de las transferencias de
armas convencionales» aprobados por la CSCE en Viena el 25 de noviembre
de 1993, en cuyo punto 3.c) los estados participantes «reafirman su
adhesión a los principios de la transparencia y moderación en la
transferencia de armas convencionales y tecnología conexa».
Igualmente es de considerar el punto d) del Documento de Principios sobre
Transferencias de Armas Convencionales, aprobado en Viena en abril de
1993 por el Foro de Seguridad y Cooperación de la CSCE y por el que se
pide a los Estados que «refuercen los mecanismos nacionales para
controlar las transferencias de armas convencionales».
En el ámbito europeo, el Reglamento del Consejo Europeo número 3381/94
establece un Régimen Comunitario de Control de las Exportaciones de Doble
Uso y el Parlamento Europeo aprobó en enero de 1995 una resolución sobre
la «necesidad de introducir controles europeos en materia de exportación
y transparencia de armas» e insta a los Estados miembros y a la UE a que
colaboren con las autoridades internacionales competentes a fin de
establecer un código internacional de conducta sobre el control de las
transferencias y las exportaciones de armas.
En consecuencia, atendiendo a la demanda y sensibilidad de la opinión
pública en materia de control y comercio de armamento y de acuerdo con
los requerimientos internacionales al respecto
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Introducir en la legislación española los 8 criterios comunes aprobados
por la UE en 1991 y 1992.
2.Incorporar en la legislación y en la información referida al comercio
de armamentos todas las transferencias militares de seguridad y
policiales, tanto de material como de personal, formación o tecnología.
3.Divulgar los datos esenciales de las exportaciones de los últimos años
llegando incluso a estadísticas por países de destino en cuanto a las
realizaciones, con el compromiso de facilitar anualmente dicha
información
4.Enviar trimestralmente los datos esenciales de las exportaciones de
armamento aprobadas por la Junta Interministerial (JIMDDU) a las
Comisiones de Defensa y Asuntos Exteriores del Congreso y del Senado.
5.Dar publicidad a la lista de países que por su situación de derechos
humanos, conflictividad o militarización, se encuentran sometidos a
embargo por Naciones Unidas u otros organismos internacionales
reconocidos y que deberían estar sujetos a restricciones en cuanto a
exportación de material de defensa.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--Pedro Moya
Milanés, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000082
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre minas terrestres antipersonas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre minas terrestres
antipersonas, para su debate en el Pleno.
Motivación
Cada año, más de 800 personas mueren y varios millares resultan
gravemente heridas víctimas de minas no explotadas, de las que se calcula
que existen más de 100 millones de piezas esparcidas en más de 65 países.
En la mayoría de los casos, las víctimas son civiles inocentes,
incluyendo una alta proporción de niños.
En 1994, el Gobierno adoptó una moratoria sobre la exportación total de
minas antipersonal, prorrogada en 1995.
En diciembre de 1995, el Pleno del Congreso de los Diputados aprobaba por
unanimidad una Proposición no de Ley sobre Minas Antipersonal
En mayo de 1996 finalizaba en Ginebra la Conferencia de Revisión de la
«Convención sobre prohibiciones o restricciones de empleo de ciertas
armas convencionales que pueden considerarse excesivamente nocivas o de
efectos indiscriminados» --«Convención de 1980»--,cuyo Protocolo II se
refiere a las prohibiciones y restricciones del empleo de minas, armas
trampa y otros artefactos.
En octubre de 1996, la Unión Europea ha adoptado una Acción Común
relativa a las minas terrestres antipersonas, cuyo fin último es la total
eliminación de tales artefactos.
Hasta el momento, 29 países, entre ellos 6 de la Unión Europea, han
anunciado medidas para la prohibición inmediata del uso, producción o
exportación de minas antipersonal.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados
Insta al Gobierno para que mantenga de modo indefinido la prohibición de
exportación de todo tipo de minas antipersonas, así como la prohibición
de transferencia de tecnología destinada a la fabricación de tales minas
en terceros países, adoptando igualmente las medidas necesarias para
prohibir el diseño y producción en España de minas antipersonal y de sus
componentes y para la destrucción de los stocks existentes.
Pide igualmente al Gobierno que, tanto en el ámbito bilateral como en el
multilateral, impulse la ratificación de la «Convención de 1980» por
parte de todos los países que aún no lo han hecho, sumándose desde ahora
a otras iniciativas que, como las adoptadas por Canadá, Alemania y otros
países, pretenden establecer de manera unilateral un régimen más estricto
que el del Protocolo II de la Convención de 1980, que permita la rápida y
total erradicación de la minas antipersonal.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--Rafael
Estrella Pedrola, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000083
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre las condiciones generales de la contratación.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento
de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley sobre las condiciones generales de la contratación, para su debate en
Pleno.
No es extraño en la práctica que las grandes empresas, dado su volumen de
facturación y contratación («en masa») impongan unilateralmente y de
forma imperativa las condiciones a quienes pretenden contratar con ellos,
generando las denominadas cláusulas o condiciones generales que colocan
al consumidor en una posición jurídica más débil.
En la línea de la conquista progresiva de la calidad de vida y el
bienestar al que todos los ciudadanos tienen derecho, la Ley 26/84, de 19
de julio, General para la Defensa de los Consumidores, dedica un
artículo, el 10, a las condiciones generales de la contratación, las
cláusulas abusivas o la denominada «letra pequeña».
Sin embargo, este único precepto no es suficiente por sí mismo para
regular con eficacia los límites a estas condiciones en una materia como
ésta que genera desinformación en ocasiones, impotencia en otras y
abundantes pleitos.
Con frecuencia pueden observarse en diversos contratos la existencia de
cláusulas incomprensibles, leoninas y abusivas que contradicen las
exigencias de la buena fe exigibles en todo contrato y que rompen el
equilibrio negocial pero que tienen que ser aceptadas por el usuario si
quiere contratar el bien o servicio.
A fin de proteger a los consumidores y simultáneamente a las empresas que
actúan correctamente frente a las que accionan abusivamente en el
mercado, urge una regulación legal limitadora de las condiciones
generales, tal y como existe en los países de nuestro entorno.
Muy especialmente debe destacarse la directiva 93/13 CEE del Consejo de
las Comunidades Europeas de 5 de abril de 1993 cuyo artículo 10 obliga a
todos los Estados miembros que no lo hubiesen hecho a adoptar las
disposiciones legales reglamentarias y administrativas para dar
cumplimiento a esta Directiva sobre cláusulas abusivas, debiendo hacerse,
«a más tardar» el 31 de diciembre de 1994. A pesar del tiempo
transcurrido desde entonces, no se ha llevado a cabo lo prescrito por
esta Directiva por lo que se presenta la presente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Elaborar y remitir a esta Cámara un Proyecto de Ley reguladora de las
condiciones generales de contratación adaptando nuestro ordenamiento
jurídico a lo dispuesto en la Directiva 93/13 CEE del Consejo y dando
cumplimiento a lo dispuesto en la misma.
Madrid, 17 de enero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000084
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre modificación de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta
al Gobierno a que en el plazo más breve posible presente un Proyecto de
Ley de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, para su debate en Pleno.
La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ha
sido, ya desde antes de su entrada en vigor, objeto de críticas por parte
de la doctrina científica, los funcionarios encargados de su aplicación,
y los operadores jurídicos en general.
El proceso de adecuación normativa que siguió a su promulgación, así como
el desenvolvimiento en la práctica de la Ley, han demostrado
suficientemente sus carencias provocando efectos, sin duda, no deseados.
La proliferación de normas reguladoras de procedimientos administrativos,
su inadecuación a la realidad administrativa de nuestro país, la falta de
rigor técnico en la regulación de instituciones tan importantes como el
silencio administrativo, la supresión del recurso de reposición --sin
admitir su posibilidad con carácter potestativo-- son, entre otras,
circunstancias que han afectado negativamente al funcionamiento de las
Administraciones Públicas y, consiguientemente, la buena gestión de los
intereses públicos; colocando, además, a los particulares ante
situaciones de verdadera indefensión frente a la actuación de los Poderes
Públicos.
No puede olvidarse que la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 149.1.18.º de la Constitución, afecta a todas las
Administraciones Públicas, lo que hace aún más necesaria su revisión.
En el marco de los criterios de modernización de la Administración que el
Gobierno está llevando a la práctica, y buen ejemplo de ello es el
Proyecto de Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración
General del Estado; y con base en el principio fundamental de servicio a
los ciudadanos, parece necesario que se aborde sin dilación una profunda
reforma de la Ley que regula el régimen jurídico de las administraciones
Públicas y el cauce procedimental a través del cual éstas se relacionan
con los ciudadanos.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que elabore y presente
en esta Cámara en el plazo más breve posible un Proyecto de Ley de
modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, que solucione las deficiencias detectadas en la aplicación del
texto vigente.
Madrid, 17 de Enero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000085
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa al mantenimiento de la presencia del
Estado en el Consejo de Administración de Telefónica de España, S. A.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al mantenimiento de
la presencia del Estado en el Consejo de Administración de Telefónica de
España, S. A., para su debate en el Pleno.
Exposición de Motivos
Como se ha puesto de manifiesto en diversas iniciativas del Grupo
Parlamentario Socialista, resulta indiscutible la importancia y peso que
la compañía Telefónica de España, S. A., tiene en la economía nacional,
tanto en términos macroeconómicos (incidencia de la misma en el total
nacional de la formación bruta de capital fijo, total de ahorro bruto y
valor añadido bruto nacional), como en relación a las cifras de su
inmovilizado material, como, por último, respecto al número de empleos
generados por su actividad.
Pese a tales cifras y al indudable carácter estratégico de la compañía en
el sector de las telecomunicaciones, el proceso privatizador de la misma
puesto en marcha por el Gobierno con la enajenación de las
participaciones que el Estado posee en la empresa, no contempla, haciendo
caso omiso de la experiencia internacional más solvente, el mantenimiento
por éste del más mínimo porcentaje de participación, participación que
hubiera posibilitado la presencia de la Administración del Estado en el
Consejo de Administración de Telefónica de España, S. A., lugar en el que
se van a decidir actuaciones de enorme importancia, tanto para un sector
con, quizá, el mayor potencial de crecimiento, como para el desarrollo de
las personas y las empresas.
El Grupo Parlamentario Socialista ha defendido así, de forma firme y
clara, la conveniencia y necesidad, de que el Estado mantenga en
Telefónica de España, S. A., una participación no inferior al 5%, al
menos en tanto dicha empresa sea el principal instrumento de prestación
de servicios universales de telecomunicación. A tal efecto, e igualmente,
se solicitó la convocatoria de la Diputación Permanente del Congreso de
los Diputados para que, por ésta, se solicitara la celebración de sesión
extraordinaria de la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda, para la
celebración de las comparecencias del Vicepresidente Segundo del Gobierno
y Ministro de Economía y Hacienda, del Ministro de Fomento y del
Presidente de Telefónica de España, S. A., para informar de la aplicación
del acuerdo del Gobierno en relación con la privatización de la compañía
telefónica y consecuencias de la misma en el sector de las
telecomunicaciones en España.
Rechazada tal posibilidad de convocatoria y confirmada, en principio, la
posición contraria del Gobierno al mantenimiento en Telefónica del más
mínimo porcentaje de participación del Estado, sí parece que por parte
del representante del Grupo Parlamentario Popular se aseguró que el
Gobierno haría uso de la habilitación prevista en la cláusula Séptima 5
del contrato suscrito entre la Administración del Estado y Telefónica de
España, S. A., que permite el nombramiento de hasta un máximo de 5
miembros del Consejo de Administración de Telefónica, con independencia
de los que, conforme a los Estatutos, correspondería nombrar a la Junta
general de accionistas de la entidad. No cabe duda de la importancia de
tal posibilidad pues, sin perjuicio de que el Grupo Parlamentario
Socialista siga insistiendo en la idoneidad de mantener un porcentaje de
participación estatal en la
sociedad, la presencia de esos cinco representantes de la Administración
del Estado puede ser vital para la defensa de los intereses generales.
Debe destacarse igualmente que en la actualidad se encuentra en trámite
parlamentario el denominado Proyecto de Ley de liberalización de las
telecomunicaciones, procedente precisamente del Real Decreto-Ley 6/1996,
de 7 de junio, texto legal susceptible de incorporar cuantas previsiones
y adaptaciones se consideren oportunas en relación a la articulación de
la habilitación contenida al Gobierno en esta materia. Un mínimo criterio
de prudencia aconseja así, cabalmente, el mantenimiento de la presencia
de la Administración del Estado en el Consejo de Administración de
Telefónica de España, S. A., a no ser que considere prioritaria la
adopción de la decisión más opuesta a la adecuada defensa de los
intereses generales.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a mantener la presencia
del Estado en el Consejo de Administración de Telefónica de España, S.
A., de conformidad con lo establecido en la cláusula Séptima 5 del
contrato suscrito el 26 de diciembre de 1991 entre la Administración del
Estado y Telefónica de España, S. A.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de enero de 1997.--Alfredo
Pérez Rubalcaba, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Joaquín
Almunia Amann, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Justicia e Interior
161/000323
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley relativa al abono al personal de la Guardia Civil
en situación de reserva activa del denominado complemento de
disponibilidad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno, y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.
El derecho a percibir, por parte del personal de la Guardia Civil en
situación de reserva activa, el denominado complemento de disponibilidad,
ha venido siendo incumplido por la Administración, pese a lo dispuesto en
la Ley 20/81, de 6 de julio, de creación de la situación de reserva
activa, lo que ha motivado que los afectados hayan recurrido a la vía
contencioso-administrativa para corregir esta práctica, obteniendo
sentencia favorable, como es el caso de la emitida por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla-León en Burgos con fecha 20-06-96, donde
se reconoce el derecho a que se abonen las cantidades correspondientes a
dicho concepto.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a dar cumplimiento en el
plazo más breve posible a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla-León, relativa al recurso contencioso-administrativo número
1089/95 y a adoptar las medidas oportunas para que el personal de la
Guardia Civil en situación de reserva activa perciba el abono de las
cantidades resultantes hasta la fecha por el concepto de complemento de
disponibilidad y para que así mismo lo perciban en adelante.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1997.--Pedro
Antonio Ríos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000331
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la instalación de la Academia de
Suboficiales de la Guardia Civil en Ubeda (Jaén).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley relativa a la instalación en Ubeda (Jaén) de la
Academia de Suboficiales de la Guardia Civil, para su debate en la
Comisión de Justicia e Interior.
Motivación
La provincia de Jaén, con una excesiva dependencia del monocultivo del
olivar y un escaso desarrollo de su tejido productivo industrial y de
servicios, se encuentra situada con respecto a Andalucía y España, en los
últimos lugares en lo que a variables socioeconómicas se refiere.
En este contexto, la ciudad de Ubeda y los pueblos de su zona de
influencia, se encuentran inmersos en esta situación general de la
provincia que, en este caso concreto, se ha visto agravada, de manera
importante, por la desaparición de la Academia de Alumnos de la Guardia
Civil ubicada en esta ciudad y que, sin lugar a dudas, jugaba un papel
significativo en lo que a desarrollo económico se refiere y, en
consecuencia con éste, la creación de puestos de trabajo directos e
indirectos derivados de esta actividad.
Tras el cierre de esta Academia en el año 1995 y su ubicación definitiva
en Baeza, el Ayuntamiento y los ciudadanos de Ubeda se movilizaron e
iniciaron las gestiones oportunas para solucionar el problema planteado,
optando por ubicar en este municipio la Academia de Suboficiales de la
Guardia Civil.
El compromiso político en aquel momento, por parte del Gobierno y de su
Delegada en Andalucía, fue la de instalar esta Academia en Ubeda,
cediendo el Ayuntamiento los terrenos necesarios para su ampliación y
acondicionamiento.
Las conversaciones del Ayuntamiento de Ubeda con el Gobierno, en estos
momentos, para que esta Academia de Suboficiales se instale en Ubeda
pasan, según manifestaciones del alcalde, porque se realicen inversiones,
cuantificadas en 500 millones de pesetas, recursos que el Ayuntamiento
tiene que poner o negociar de donde sea al no hacerse cargo de los mismos
el Gobierno Central que es la Administración Pública que tiene todas la
competencias y responsabilidades sobre este asunto.
Es fundamental para Jaén y para Ubeda, en términos socioeconómicos, la
instalación de la Academia de Suboficiales de la Guardia Civil y es
imprescindible que el Gobierno asuma, en este tema, plenamente sus
responsabilidades.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.º Asumir el compromiso político de ubicar en la ciudad de Ubeda (Jaén)
la Academia de Suboficiales de la Guardia Civil.
2.º Librar todos los recursos económicos necesarios para el cumplimiento
de este compromiso y que el mismo sea operativo durante el presente
ejercicio de 1997.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de enero de 1997.--José Pliego
Cubero, Diputado por Jaén.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Educación y Cultura
161/000325
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre construcción de un Palacio de Deportes en la
ciudad de Málaga.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
La necesidad que tiene la ciudad de Málaga de un Palacio de Deportes es
algo que nadie discute tanto por su volumen de población, como por la
actividad que genera.
Sin embargo, es realidad que transcurre el tiempo y las promesas sobre el
Palacio de Deportes no dejan de ser un proyecto, para convertirse en
realidad.
Los ciudadanos de Málaga no tienen porqué sufrir las consecuencias de la
falta de entendimiento entre administraciones, ya que no se trata de
esquivar responsabilidades, sino de resolver un problema.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno Central a que impulse
junto al resto de Administraciones implicadas la construcción de un
Palacio de Deportes en la ciudad de Málaga en el plazo de tiempo más
breve posible.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de enero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000334
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre declaración de patrimonio de la humanidad del
conjunto constituido por «El pozo de la Aguada», «La Torre de los Peraza
o Torre del Conde» y la «Iglesia de la Asunción» en la Isla de La Gomera.
Acuerdo:
Admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre Declaración de
Patrimonio de la Humanidad del conjunto constituido por «El Pozo de la
Aguada», «La Torre de los Peraza o Torre del Conde» y la «Iglesia de la
Asunción» en la Isla de La Gomera para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
Motivación
La Isla de la Gomera fue, desde el 6 de septiembre de 1492, fecha de la
salida de las tres embarcaciones de Cristóbal Colón en la búsqueda de la
ruta de las Indias, el puerto principal del Atlántico hasta finales del
siglo XVI. Su singularidad estriba, no sólo en ser el último puerto de
salida y de avituallamiento de las naves de Colón en el citado primer
viaje, sino que también fue utilizado por las distintas expediciones que
dieron como resultado el proceso de conquista y colonización del Nuevo
Mundo.
El cronista Hernando Colón, hijo del Almirante, manifiesta con evidente
transparencia que el inicio de la gesta colombina tiene como puerto la
rada de San Sebastián de La Gomera. Cristóbal Colón, buen conocedor de
las Islas Canarias, antes del inicio de su derrota a las Indias, sabía
que el Puerto de San Sebastián de La Gomera era el mejor de los
existentes en las Islas Canarias, tanto por su fácil maniobrabilidad, por
el resguardo de los vientos alisios, así como por la facilidad para
abastecerse de agua y de alimentos. Estas circunstancias hicieron que el
lugar de resguardo de las naves en el Primer Viaje, hasta tanto se
arreglaba el timón de La Pinta, fuera precisamente este Puerto. La
importancia que Cristóbal Colón le concede a este lugar, se explica
también por ser el principal puerto de avituallamiento de las diecisiete
embarcaciones de la Segunda Expedición colombina que partió de la rada de
San Sebastián entre el 7 y el 9 de octubre de 1493. En esta ocasión se
cargaron diversos animales vivos, plantas y semillas que daban lugar a
los primeros víveres con que se alimentaron los nuevos colonos en la Isla
de La Española. La misma función cumpliría este puerto en la tercera
expedición llevada a cabo en el verano de 1498, última vez que el
Almirante puso pie en la Isla de La Gomera. La importancia de este puerto
es resaltada por Cristóbal Colón en diversas ocasiones cuando se refiere
a las Islas Canarias, como el lugar apropiado para abastecerse de
alimentos, pero sobre todo de animales, ya que según sus propias palabras
son aquí «más baratos e es más cerca».
En la Isla de La Gomera existen tres lugares Colombinos por excelencia,
ligados íntimamente a estas tres estancias del Almirante en la Isla. Se
trata de «El Pozo de la Aguada», «La Torre de los Peraza o Torre del
Conde» y la «Iglesia de la Asunción». Estos tres lugares tienen un
significado especial en relación a la gesta colombina. En unos casos como
lugar de aprovisionamiento de agua, caso del «Pozo de la Aguada»; en
otros como «La Torre del Conde» por tratarse de una fortaleza defensiva y
lugar en el que vivía la Señora de la Isla y que con seguridad debió de
servirle de refugio. En último lugar la primitiva «Iglesia de la
Asunción», ocupada hoy por la actual iglesia, que Cristóbal Colón debió
de utilizar como lugar sagrado.
La singularidad de estos tres monumentos, que lo son también por ser las
primeras construcciones europeas de la Isla de La Gomera, que como en el
caso de la Torre, que
construida a mitad del siglo XV y es hoy el único testimonio de
construcción militar de este siglo que se mantiene en pie en el
archipiélago canario; de otra, el «Pozo de la Aguada» por ser el lugar de
seguro aprovisionamiento de las múltiples expediciones a Las Indias y en
el caso de «la Iglesia de la Asunción» como un testimonio singular de la
arquitectura tradicional de la Isla.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados ante la importancia histórica de la Isla de
La Gomera vinculada al paso de Cristóbal Colón en su primitiva derrota a
las Indias y ante los esfuerzos que se han venido realizando por parte de
las instituciones locales en el sentido de la preservación de «El pozo de
la Aguada», «La Torre de los Peraza o Torre del Conde» y «la Iglesia de
la Asunción» como vestigios más simbólicos de tales estancias, mantenidos
en el tiempo y restaurados a lo largo de los últimos años. Se decide
apoyar la iniciativa de las instituciones en el sentido de la obtención
de la declaración de Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO,
debiéndose dar comunicación de este acuerdo al Ministerio de Educación y
Cultura y a la UNESCO, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias,
al Cabildo Insular de La Gomera y al Ayuntamiento de San Sebastián de La
Gomera».
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 1997.--José Segura
Clavell, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz sustituto primero del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000333
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a mantener su
actual participación accionarial en la empresa Telefónica Internacional,
S. A., en el marco de la participación del Estado en la sociedad
Telefónica de España, S. A., de acuerdo con la situación mantenida antes
del anuncio del proceso de privatización por parte del Gobierno.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda.
La política de privatizaciones del Gobierno va a reformar, según las
noticias publicadas, la venta de la participación del Estado en
Telefónica Internacional, S. A.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de IU-IC presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Mantener su actual participación accionarial (23,7%) en la empresa
Telefónica Internacional, S. A., en el marco de la participación del
Estado en la sociedad Telefónica de España S. A., de acuerdo con la
situación mantenida antes del anuncio, del proceso de privatización por
parte del Gobierno.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--Felipe
Alcaraz Masats, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000335
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre decisiones acerca de los contenidos de los
artículos 4, 5, 6 y 7 de la Ley 19/1994, de Modificación del Régimen
Económico y Fiscal de Canarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre decisiones acerca de
los contenidos de los artículos 4, 5, 6 y 7 de la Ley 19/1994 de
Modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, para su debate
en Comisión.
Motivación
A lo largo de la presente década y en desarrollo de los correspondientes
acuerdos comunitarios se ha venido trasponiendo al ordenamiento jurídico
español un conjunto de decisiones que han ido adaptando al Mercado Unico
Aeronáutico a las empresas españolas, a los servicios que se prestan en
nuestros aeropuertos y en líneas generales a todo el entramado vinculado
al transporte aéreo de personas y de mercancías. Especial relieve por el
impacto que ha tenido para los usuarios lo ha sido la entrada en vigor
consecutiva de los contenidos del «tercer paquete de liberalización del
tráfico aéreo» cuya validez máxima se alcanzará a partir del próximo mes
de abril a partir del cual las compañías españolas podrán plenamente
operar en vuelos interiores en otros países comunitarios o en el cabotaje
consecutivo al igual que aquellas comunitarias no españolas lo podrán
hacer en España. Como manifestación de sensibilidad al respecto, el Grupo
Parlamentario Socialista interpeló al Gobierno en el Pleno del Congreso
de los Diputados el pasado 11 de diciembre y con posterioridad el día 18
presentó la correspondiente moción consecuencia de dicha interpelación,
algunas de cuyas propuestas fueron aprobadas y obligarán al Gobierno a
una mejor información a las Cortes acerca de la evolución general de la
aeronáutica española.
En esa línea de preocupación, parece necesario recabar del Gobierno
información específica acerca de las iniciativas más relevantes que deban
tomarse en uno de los espacios aéreos españoles de mayor densidad de
tráfico como es el del área de las islas Canarias así como sobre las
medidas que sean necesarias adoptar en desarrollo reglamentario de los
contenidos de los artículos 4, 5, 6 y 7 de la Ley 19/1994 de Modificación
del Régimen Económico y Fiscal de Canarias referidos respectivamente a
los principios de libertad de transporte, liberalización de servicios,
tráficos regulares de personas y transporte marítimo y aéreo de
mercancías.
Especial interés ofrece desde la óptica general del Estado el contenido
del artículo 5.2 que textualmente dice «Respecto al transporte aéreo por
compañías extranjeras desde, hacia y en tránsito por el Archipiélago se
aplicarán los principios de máxima flexibilidad que sean compatibles con
la política aérea estatal y comunitaria con el objeto de permitir la
conexión directa de las Islas Canarias con otros países, especialmente de
Africa y América y potenciar así su papel como centro de distribución de
tráficos aéreos entre los tres Continentes» cuyo contenido revela unas
importantes posibilidades ante las necesarias renegociaciones de los
convenios bilaterales de transporte aéreo que vincula a España con otros
muchos países iberoamericanos y que posibilitaría que las islas Canarias
mejorasen su papel de centro distribuidor de tráficos aéreos entre tres
Continentes dada su prevalente situación geográfica.
Por todo ello se plantea la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar en el plazo
de cuatro meses el conjunto de medidas que estime oportunas a efectos del
desarrollo de los contenidos de los artículos 4, 5, 6 y 7 de la Ley
19/1994, de Modificaciones del Régimen Económico y Fiscal de Canarias.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 1997.--José Segura
Clavell.--Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz sustituto primero del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/000339
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre remisión a las Cortes en este período de
sesiones de un Proyecto de Ley que regule la utilización de inmuebles en
régimen de tiempo compartido, considerándola una actividad turística y
regulando por tanto la prestación de todos los servicios que tal
consideración exige.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el Reglamento de la Cámara ,se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda.
La llamada multipropiedad ha experimentado un crecimiento extraordinario
sin una regulación normativa, lo que deja un margen para procedimientos
irregulares o ilegales que terminan siendo un gran negocio, no desde el
punto de vista turístico, sino de especulación inmobiliaria, a la vez que
daña seriamente la imagen del sector turístico.
Por otra parte, la directiva 94/47/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo de 26 de octubre de 1994 sobre protección de los adquirientes en
lo relativo a determinados aspectos de los contratos de adquisición de un
derecho de utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido,
pretende proteger los derechos del consumidor para establecer libremente
su voluntad, los procedimientos y modalidades de resolución del contrato.
Por todo lo cual se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a remitir a las Cortes en
el transcurso de este período de sesiones un Proyecto de Ley que regule
la utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido,
considerándola una actividad turística y regulando por tanto la
prestación de todos los servicios que tal consideración exige.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000326
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a llevar a cabo
actuaciones en la zona pesquera de la provincia de Málaga.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
La zona pesquera de Málaga destaca por ser de aguas tranquilas,
facilitando por ello la regeneración de sus caladeros, si la
Administración Central asume la responsabilidad de regular la parada
biológica con el objetivo de utilizar la flota en tareas de regeneración
de los caladeros y en otras actividades complementarias al sector
pesquero.
No sólo son necesarias medidas de vigilancia en Mar y en tierra, ya que
la crisis, que sufre la flota de cerco malagueña, está afectando desde
hace años a los barcos de todos los puertos de la provincia, provocando
situaciones graves en personas que sólo saben ganarse la vida pescando y
que ante la falta de alternativas socioeconómicas a la reducción de la
flota incrementa la pesca ilegal.
Informes técnicos del Instituto Español Oceanográfico alertan sobre el
hecho de encontrarnos en una fase de acusada sobreexplotación. A la vez
que la cofradía de Pescadores de Estepona denuncia que los fondos marinos
se encuentran en una situación lamentable, como consecuencia de los
vertidos indiscriminados que se producen en nuestro litoral, al no contar
con un saneamiento integral en funcionamiento, el mal funcionamiento de
las depuradoras de Benalmádena y de Vélez-Málaga está provocando la
contaminación de la fauna marítima, como demuestra la desaparición de
algas en todo el litoral malagueño.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a llevar a cabo un Plan
de Actuaciones en el litoral de la provincia de Málaga, que contemple al
menos las siguiente medidas:
1.Estudio de situación de la Plataforma Pesquera malagueña en lo que a
fondos y especies marinas se refiere.
2.Regulación de vedas subvencionadas por las Administraciones por artes
de pesca y especies.
3.Mejora de las infraestructuras del Puerto Pesquero de Málaga.
4.Financiación de un Plan de Modernización de la flota pesquera
malagueña, de manera que se agilicen los trámites actuales y se reduzca
el tiempo de pago de las ayudas.
5.Mayor control de los tonelajes y motores utilizados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000337
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para establecer y conceder ayudas
económicas a los tripulantes y armadores de las flotas españolas que
faenan en aguas de jurisdicción marroquí, cuando se vean obligadas a
detener su actividad como consecuencia de las paradas biológicas
establecidas por el acuerdo de pesca entre la Unión Europea (UE) y el
Reino de Marruecos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
Las flotas españolas que faenan en aguas de jurisdicción marroquí lo
hacen al amparo del acuerdo firmado entre la Unión Europea y el Reino de
Marruecos. Estas flotas se ven obligadas a paralizar su actividad durante
2 meses al año para respetar el denominado «paro biológico».
Los tripulantes y armadores de estas flotas carecen durante ese período
de tiempo de cualquier tipo de ayuda económica por parte de la
Administración, al considerar ésta que se trata de un paro de naturaleza
estructural y no proceder la concesión de ayuda por este concepto durante
los períodos previstos en los Acuerdos de Pesca entre la Unión Europea y
terceros países.
Sin embargo para el presente año 1997 la Unión Europea acordó con el
Reino de Marruecos la ampliación en 2 meses más del paro biológico
previsto. En este caso, la Administración considera que se trata de un
paro extraordinario y anuncia la concesión de ayudas económicas para la
flota afectada, situación que puede volver a repetirse en años venideros.
En todo caso, las repercusiones de carácter económico y social de los
paros a que se ven sometidas las flotas son semejantes en ambas
situaciones, sean de «paro estructural» o «extraordinario», por lo que
parece lógico que el Gobierno considere como procedente la concesión de
ayudas económicas en ambos casos; es decir, que considere como
subvencionable económicamente el denominado paro «estructural».
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para establecer y conceder ayudas económicas
a los tripulantes y armadores de las flotas españolas que faenan en aguas
de jurisdicción marroquí, cuando éstas se vean obligadas a detener su
actividad como consecuencia de las paradas biológicas establecidas por el
vigente acuerdo de pesca entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de enero de 1997.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--José María Chiquillo
Barber, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (UV).
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000211
Por escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, con fecha 17 de enero de
1997, se ha retirado por el Grupo Parlamentario Mixto, la Proposición no
de Ley sobre instalación de las torretas del tendido de alta tensión
Mesón do Vento-Lindoso a su paso por el Ayuntamiento de Vía de Cruces
(Pontevedra) (número de expediente 161/000211), publicada en el «B. O. C.
G.», Serie D, número, 60 de 18-10-96.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
161/000336
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre modificación del trazado de la línea de alta
tensión Mesón do Vento-Lindoso, entre los apoyos 99-117.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
La instalación de la línea de alta tensión entre Mesón do Vento y Lindoso
(Portugal) a su paso por el núcleo habitado de Merza, en el Ayuntamiento
de Vila de Cruces, contó y sigue contando con la oposición de sus
vecinos, que vieron agredidos sus derechos sin que lleguen a comprender
que la línea tenga, necesariamente, que discurrir por donde lo hace. Este
tendido eléctrico, entre los apoyos 99 y 117, fue desviado del trazado
inicialmente previsto por afectar a los terrenos de una explotación
minera (cantera), haciéndolo ahora a través de un núcleo habitado.
Además de los posibles problemas de salud que este tipo de instalación
pueda ocasionar a los ciudadanos, dado que discurre por las inmediaciones
de algunas viviendas, carece de lógica que atraviese una zona que gozaba
de protección ambiental y en la que se invirtieron fondos públicos para
su desarrollo turístico.
Las Administraciones tienen la obligación de llevar adelante proyectos
para lo que es necesario antepongan el interés general al particular,
pero en ocasiones la Administración actúa sin valorar suficientemente las
alegaciones de los administrados, provocando en éstos la sensación de que
sólo se tienen en cuenta los intereses económicos de los grandes. Y en
este caso parece evidente que es lo que ocurrió, dando lugar a unos
perjuicios mayores de los que en teoría se pretendían evitar al variar el
trazado inicialmente previsto.
Para dar respuesta a las demandas de estos ciudadanos, el actual trazado
entre los apoyos 99 y 117 de la línea de alta tensión Mesón do
Vento-Lindoso, debe ser modificado, considerando su paso por el trazado
inicialmente previsto o esforzándose en buscar un nuevo trazado que no
cause el impacto social y ambiental que éste ocasiona.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Adoptar las decisiones precisas para modificar el trazado de la línea
de alta tensión Mesón do Vento-Lindoso, entre los apoyos 99-117.
2.Tomar las medidas necesarias para la ejecución de un trazado
alternativo al actual, considerando la realización del trazado
inicialmente previsto o cualquier otro que respete los legítimos
intereses de los vecinos.
Madrid, 17 de enero de 1997.--Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado por
Pontevedra (BNG).--José María Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto (UV).
161/000342
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a petición de reingreso en la empresa
Astilleros y Talleres del Noroeste, S. A. (ASTANO), de los trabajadores
obligados a entrar en los Fondos de promoción de Empleo por la
reestructuración del sector naval de 1984 y 1988.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario
Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley,
relativa Petición de regreso en Astano de los trabajadores obligados a
entrar en los Fondos de Promoción de Empleo por la reestructuración del
sector naval de 1984 y 1988.
Exposición de Motivos
La denominada reconversión del sector naval no sólo no resolvió el
problema de las empresas sino que los agudizó, convirtiéndose en un
proceso permanente, la última manifestación fue el PEC, lo que significó
un proceso de especialización irracional y la reducción continuada de los
cuadros de personal, provocando una crisis social de considerables
dimensiones todavía no resuelta. Cabe recordar el rotundo fracaso
recolocador de los llamados Fondos de Promoción del Empleo o de la
llamada política de reindustrialización compensatoria. Los trabajadores
no fueron voluntariamente a las Bolsas de Paro ni aceptaron
voluntariamente las recolocaciones.
En el caso de ASTANO, la mayoría de los trabajadores de los Fondos
volvieron a la empresa; así lo hicieron los que fueron asignados a la SIV
o a Auxini, que ciertamente no habían aceptado esa recolocación.
Cuando ASTANO tiene una carga de trabajo normal, no menos de 3.000
trabajadores prestan sus servicios en la empresa. Se puede entender que
el cuadro de personal de la empresa no se dimensione para la capacidad de
producción máxima, pero mantener niveles de subcontratación permanente de
un 60% o más de la actividad parece irracional empresarialmente e
inasumible socialmente (hoy Astano tiene una plantilla de 1.491
trabajadores). Por dar un dato elocuente, entre 1991 y 1996, las horas
subcontratadas, más las extraordinarias (de la empresa principal), más
las horas de tiempo por tiempo, oscilaron entre 800.000 y 2.300.000.
Las horas directas --esto es, las de la empresa principal-- en el mismo
período, oscilaron entre 500.000 y 1.500.000, si tenemos en cuenta que la
jornada de un trabajador, según convenio, es de 1.700 horas anuales,
podemos calibrar cuál es el número adecuado para una plantilla de la
principal correctamente dimensionada y realmente cualificada.
Dejando al lado la problemática individual, es clara la existencia de
argumentos para que ASTANO atienda la solicitud de aquellos ex
trabajadores de la empresa, obligados a entrar en los Fondos, de
reincorporarse a sus puestos de trabajo. No son razones jurídicas las que
sustentan fundamentalmente esta petición. Son razones
económico-productivas, de justicia social y de cualificación técnica:
a)Dado el altísimo nivel de subcontratación especialmente en los
últimos años, curiosamente aún mayor desde la aplicación del PEC,
infinitamente superior a la de 100 trabajadores que reivindican su
reingreso en la empresa, no existen razones económico-productivas para no
atender su reclamación.
b)Estos trabajadores que piden el reingreso sufrieron gravemente los
efectos de los procesos de reconversión desde 1984. Es más, aportaron a
los Fondos la indemnización correspondiente --20 días por año trabajado y
como máximo una anualidad-- y aceptaron la recolocación dentro de un
radio de 25 km en una empresa beneficiada con sus aportaciones, con
garantía de retorno a los Fondos si aquélla desaparecía a los tres años.
Los trabajadores recolocados en Auxini o en la nonata SIV fueron
justamente reingresados. Tan mal recolocados como ellos fueron muchos
otros.
c)No se puede dudar de la cualificación de unos trabajadores que
pertenecieron a la propia empresa principal y que fueron obligados a
entrar en los Fondos no por su incompetencia o su falta de adecuación a
las necesidades técnicas, sino por una reestructuración que se realizó,
además, sin criterios tecnológicos.
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Realizar las gestiones oportunas ante la DCN de la Agencia Industrial del
Estado para que sea atendida la petición de reingreso en ASTANO de los
trabajadores que, en su día, pertenecieron a los fondos de Promoción de
Empleo y se vieron obligados a aceptar recolocaciones por causa de la
reestructuración del sector naval en los años 1984 y 1988.
Madrid, 20 de enero de 1997.--Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado por A
Coruña (BNG).--José María Chiquillo Barber, Portavoz del Grupo Mixto
(UV).
161/000343
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre realización de un plan de fomento de la
cogeneración de energía eléctrica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Industria, Energía y Turismo.
El Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad en diciembre de 1996
una Proposición no de Ley que hacía referencia al Protocolo Eléctrico y
la Minería de Carbón. El texto de la misma es el siguiente: «Mantener el
apoyo económico a las energías renovables y definir un marco que permita
el desarrollo de la cogeneración, evitando las situaciones de fraude que
pudieran presentarse, al tiempo que se potencien los planes de eficiencia
y ahorro energético».
La cogeneración es un sistema de alta eficiencia energética que permite
reducir de forma importante la factura eléctrica de ciertas empresas o
centros de actividad sin alterar su proceso productivo o de servicios. La
cogeneración se define como la producción conjunta, por el propio
usuario, de electricidad y energía térmica útil.
La cogeneración resulta ser una ventaja económica para el usuario puesto
que obtiene la misma cantidad de energía y reduce sus costes al poder
vender la energía eléctrica, obtenida al producir energía térmica. En el
ámbito nacional es una ventaja energética, ya que:
a)Posibilita un importante ahorro de energía primaria, al producir
la electricidad con unas elevadas tasas de rendimiento.
b)Disminuye el nivel de contaminación, al emplearse globalmente
menos combustible y éste ser, frecuentemente, de mejor calidad (gas
natural).
c)Al aumentar la oferta eléctrica, suaviza las tensiones de los
picos de demanda eléctrica con la ventaja de no tener que realizar
cuantiosas inversiones de generación eléctrica y de utilización temporal
reducida. Los procesos de cogeneración son, generalmente, continuos.
Paralelamente, las inversiones en instalaciones de cogeneración
supondrían un aumento de la producción en distintos sectores (ingeniería,
bienes de equipo, etc.) y la concrección de políticas activas de empleo.
La recuperación de las inversiones necesarias para la cogeneración, la
denominada tasa de retorno, es variable en función del precio de la
energía consumida o vendible, el volumen de ambas y la eficiencia
conseguida. Los problemas para acometer un plan de cogeneración se
fundamentan, tras ese primer análisis económico en una falta de recursos
financieros para afrontar las inversiones iniciales, el desconocimiento
de las posibilidades de ahorro, la falta de sensibilidad ambiental de
muchos usuarios y la desidia administrativa.
Por todo ello, sería preciso acometer líneas de intervención que
corrigiesen y limitasen los problemas señalados anteriormente. De hecho,
ha habido programas de escasa cuantía de financiación de inversiones que
facilitaban créditos a las empresas o a las administraciones que tuvieran
instalaciones susceptibles de realizar cogeneración. Frecuentemente ha
habido una prima en los precios de venta de la electricidad obtenida que
hacían rentable la instalación de plantas de cogeneración a compañías de
solvencia financiera siendo más difícil en el caso de organismos
administrativos o de otras empresas.
Por todo lo cual se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Realizar un plan de fomento de la cogeneración destinado al ámbito
empresarial como a las diferentes Administraciones. Para ello analizará
que centros de actividad son susceptibles de acometer procesos de
cogeneración.
2.Crear una línea de crédito o a promocionar la existencia de líneas de
crédito entre las entidades financieras que posibilite la inversión de
proyectos de cogeneración de tal forma que incluyan la posibilidad de la
devolución del crédito con los ingresos procedentes de la venta de la
energía eléctrica producida en esos proyectos.
3.Comprometerse a la realización de proyectos de cogeneración en los
centros de la propia Administración susceptibles de ello. Los espacios
prioritarios serán los hospitales públicos o centros cuyo consumo
energético permita hacer viables estos proyectos, a través de un plan
plurianual para que todos ellos pudieran instalar estas plantas. Las
inversiones a realizar se harán a cuenta de un programa específico de
promoción de la cogeneración y de energías renovables que tendría como
una de sus fuentes de ingreso específica la venta de energía obtenida de
sus inversiones.
4.Planificar en sus empresas junto a la iniciativa privada la promoción
de la industria de bienes de equipo e ingenierías que puedan suministrar
los equipos y proyectos necesarios para este plan de cogeneración.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de enero de 1997.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Política Social y de Empleo
161/000338
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para evitar que los contratos de
puesta a disposición celebrados entre las empresas de trabajo temporal y
las empresas usuarias para la cesión de trabajadores y trabajadoras se
produzcan en situación de desigualdad salarial, laboral y social respecto
de los de la empresa contratadora.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Política Social y Empleo de la Cámara.
Desde la aprobación, pese a la amplia oposición social y sindical, de la
Ley 14/1994 por la que se regulan las Empresas de Trabajo Temporal, se
está generalizando una práctica discriminatoria, fruto de la aplicación
de dicha normativa. Las condiciones por las que estos trabajadores son
cedidos temporalmente a la empresa usuaria son, en la mayoría de los
casos, inferiores en salario y en derechos laborales y sociales.
Actualmente son ya casi 400, las empresas de trabajo temporal autorizadas
que están empleando a unos 150.000 trabajadores y trabajadoras. Todas
estas personas, están reivindicando igualdad salarial, laboral y social
respecto de trabajadores y trabajadoras de la misma plantilla de un
centro de trabajo concreto. Por estas situaciones tan evidenciales ha
comenzado ya un diálogo social para mejorar la situación laboral de estos
trabajadores.
La regulación actual no impide incluso que una empresa cree otra empresa
de trabajo temporal y desde esta última se cedan trabajadores a la
primera, provocando las desigualdades antes mencionadas.
Hoy en día, además, hay expertos que denuncian mayor volumen de índices
de siniestralidad laboral en estas empresas de trabajo temporal.
Se hace, por lo tanto, necesario, abarcar una reforma legislativa para
afrontar todos estos problemas y situaciones de desigualdad social.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
necesarias para evitar que los contratos de puesta a disposición
celebrados entre las empresas de trabajo temporal y las empresas usuarias
para la cesión de trabajadores y trabajadoras (incluso los hasta ahora
vigentes), se produzcan en situación de desigualdad salarial, laboral y
social respecto de los de la empresa contratadora.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--Pedro
Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000341
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para el cumplimiento de las
propuestas de la parte tercera del informe elaborado en la V Legislatura
por la Ponencia especial en relación con el síndrome del aceite tóxico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Sanidad.
La ponencia especial en relación con el síndrome del aceite tóxico,
constituida durante la V Legislatura, emitió un informe con fecha 13 de
septiembre de 1995, que fue publicado en el «B. O. C. G.» de 18 de
diciembre y que incluía en su parte tercera propuestas dirigidas al
Gobierno para su adopción al objeto de mejorar el grado de cumplimiento
de las medidas aprobadas por el Congreso de los Diputados el 23 de mayo
de 1984.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar en el menor
plazo posible las medidas oportunas para el cumplimiento de las
propuestas de la parte tercera del informe elaborado en la V Legislatura
por la ponencia especial en relación con el síndrome del aceite tóxico.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de enero de 1997.--María
Angeles Maestro Martín, Diputada del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
161/000344
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para afrontar la creciente
problemática referente a los enfermos con trastornos alimentarios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en
la Comisión de Sanidad y Consumo.
Antecedentes
En los últimos años venimos asistiendo en nuestro país --como en los de
nuestro entorno-- a un preocupante incremento de la incidencia de la
problemática asociada a los Trastornos de la alimentación. El aumento de
la demanda de atención de enfermos de anorexia nerviosa y la Bulimia
entre la juventud lleva camino de convertirse en un problema generalizado
de salud en las sociedades desarrolladas. Recientes casos de
fallecimientos y sobre todo un continuado incremento del número de
pacientes diagnosticados de este tipo de trastornos en los centros y
servicios sanitarios hace necesaria una inmediata concienciación y
adopción de medidas por parte de las familias, los profesionales, las
Autoridades sanitarias y la sociedad en su conjunto.
Los expertos en nutrición y en salud mental vienen alertando hace tiempo
sobre este fenómeno, que según algunos estudios afecta ya a un porcentaje
de entre el 2 y el 5 por ciento de la población joven, fundamentalmente
femenina. Considerado por algunos como un hecho sociológico
característico de las sociedades occidentales, asociado a hábitos
alimenticios distorsionados por un deseo de emulación de pautas y modelos
publicitarios, exponente para otros de una fragilidad en la psicología de
los adolescentes, lo cierto es que este problema afecta y preocupa
enormemente a un alto número de familias españolas, sin que parezca
evidenciarse hasta el momento una adecuada respuesta en el dispositivo
sociosanitario para una adecuada prevención y asistencia del problema.
El Grupo Parlamentario Popular, consciente de las repercusiones negativas
que estas pautas y trastornos pueden tener en una gran parte de nuestra
juventud, viene a presentar la siguiente:
Proposición no de Ley
1.El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a poner en marcha, en
coordinación con las Comunidades Autónomas, medidas dirigidas a afrontar
la creciente problemática referente a los enfermos de Trastornos
Alimentarios que contemplen al menos los siguiente aspectos:
a)coordinación de los profesionales en los diferentes niveles de
atención primaria, Centros de salud y Hospitales.
b)desarrollo de un programa de educación sanitaria en colaboración
con las Asociaciones de Autoayuda, destinado a los enfermos y a sus
familias.
c)restricción de la publicidad y control de la adquisición de
medicamentos con efectos sobre la disminución de peso.
d)promoción de hábitos alimenticios adecuados en la población.
2.El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover acuerdos de
autocontrol publicitario y de concienciación sobre esta problemática en
los sectores de especial influencia en la juventud (moda, cultura,
comunicación, etc...)
Madrid, 21 de enero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Infraestructuras
161/000327
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre actuaciones en la costa del municipio de Guía
de Isora en la isla de Tenerife.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre actuaciones en la
costa del municipio de Guía de Isora en la isla de Tenerife para su
debate en Comisión.
Motivación
En el mes de octubre de 1995, el Ayuntamiento de Guía de Isora de la isla
de Tenerife y la Dirección General de Costas del antiguo Ministerio de
Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente, suscribieron un acuerdo
institucional con el objeto de llevar a cabo una serie de actuaciones en
diferentes partes del litoral del municipio que tradicionalmente
sometidas a lento y progresivo deterioro, afectan a un elevado número de
ciudadanos residentes en aquellas zonas a las que se referencia en el
acuerdo y que se enclavan junto a núcleos tradicionales pesqueros así
como con una extraordinaria perspectiva futura en el sector turístico.
Particularmente, la actuación en la regeneración y acondicionamiento de
«Playa de San Juan» parece de primera necesidad para los núcleos urbanos
de las proximidades, que además y como consecuencia de la existencia
próxima del «refugio pesquero» se ha visto degradada por el impacto
contaminante de las propias embarcaciones usuarias de tal puerto
pesquero-deportivo.
A lo largo de los últimos meses y dado el interés de la actuación
principal prevista en Playa de San Juan, Diputados del Grupo
Parlamentario Socialista han formulado preguntas al Gobierno que han sido
contestadas en el sentido de considerar que el antedicho acuerdo
institucional es nulo de pleno derecho, si bien los proyectos técnicos
están próximos a la terminación y las actuaciones son consideradas como
de interés social. Ante la sorprendente contestación del Gobierno y
contenido de la misma, es por lo que parece oportuno que se produzca un
debate y la pertinente resolución al respecto. Por ello, el Grupo
Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que continúe el
desarrollo Administrativo que posibilite la ejecución en un plazo
razonable de los contenidos del proyecto técnico del Paseo Marítimo y
regeneración de Playa de San Juan en el municipio de Guía de Isora en la
isla de Tenerife, a la vez que se produzca la adaptación del acuerdo
institucional que liga a ambas Administraciones a los nuevos criterios de
la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de enero de 1997.--José Segura
Clavell, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000340
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre realización de un estudio sobre el proyecto,
adjudicación, construcción y control de calidad sobre la Ronda Este de la
Ciudad de Málaga.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
Los daños causados por las lluvias en la Ronda Este de la ciudad de
Málaga resultan a todas luces desproporcionados en una carretera
construida solamente hace tres años.
Sin prejuzgar ninguna conclusión es evidente que los ciudadanos tienen
que tener la plena garantía de que los dineros públicos han sido gastados
con todas las garantías y que los controles ejercidos, desde la
adjudicación de la obra hasta su terminación y puesta en uso aseguraban
la máxima seguridad y duración de la obra.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar un estudio
sobre la realización del proyecto, adjudicación, construcción y control
de calidad sobre la Ronda Este de la Ciudad de Málaga.
Dicho informe deberá ser remitido para su conocimiento a la Cámara, en el
plazo más breve posible.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de enero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Medio Ambiente
161/000324
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley relativa a medidas a adoptar en los desembalses de
los pantanos existentes en la comarca del Bajo Cinca.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Medio
Ambiente.
La Comarca del Bajo Cinca, situada entre las provincias de Huesca y
Zaragoza, tiene entre sus actividades económicas principales la minería
del carbón, con su problemática situación actual, y el turismo, basado
sobre todo en los deportes náuticos y la pesca en el tramo embalsado del
Cinca Zaidin-Mequinenza.
A fin de prolongar la vida útil del pantano de Barasona, situado aguas
arriba, la Confederación Hidrográfica del Ebro está realizando unos
desembalses de los sedimentos acumulados en él, que se depositan
masivamente en las zonas bajas del cauce, colmatando las instalaciones
náuticas, generando mosquitos cerca de las poblaciones y prolongando la
cola del pantano de Mequinenza casi hasta Torrente de Cinca, lo que
perjudica a esos ecosistemas ribereños.
Dado que, por una parte, los desembalses son necesarios, en tanto que la
acumulación de sedimentos en determinados parajes sí es beneficiosa para
la recuperación de los ecosistemas de ribera, pero que, por otra,
aparecen los efectos indeseables antedichos, se hace necesario aplicar
medidas sistemáticas que prevengan y corrijan lo que es perjudicial de
forma selectiva. Se da la circunstancia de que los estudios de impacto
ambiental para los desembalses de Barasona no han incluido a esta
comarca.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que:
1.ºTraslade a la Confederación Hidrográfica del Ebro la necesidad de
abordar en el más breve plazo posible las siguientes actuaciones:
a)La elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental detallado de los
desembalses del pantano de Barasona en la Comarca del Bajo Cinca, así
como la inclusión de dicha comarca en ulteriores estudios de impacto ante
futuros desembalses de otros pantanos de su cuenca.
b)La elaboración de un Proyecto de Prevención y Corrección Selectiva
de los efectos de dichos desembalses en la Comarca del Bajo Cinca, que
contemple una ejecución más gradual de los mismos, así como el drenaje de
los sedimentos en aquellas zonas donde causen perjuicio, con una dotación
presupuestaria suficiente.
c)La previsión presupuestaria de indemnizaciones para todos los
municipios afectados por los desembalses en aquellos casos en que el
perjuicio sea inevitable.
d)El aplazamiento de la tercera fase del desembalse de Barasona
hasta que se hayan realizado las previsiones antedichas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de enero de 1997.--Francisco
Frutos Gras.--Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000328
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la actualización del acuerdo institucional
existente entre la Dirección General de Costas y los Ayuntamientos de
Arona y de Adeje de la isla de Tenerife, para la realización de
actuaciones en el litoral de ambos municipios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido.en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la actualización del
acuerdo institucional existente entre la Dirección General de Costas y
los Ayuntamientos de Arona y de Adeje de la isla de Tenerife para la
realización de actuaciones en el litoral de ambos municipios para su
debate en Comisión.
Motivación
Playa de las Américas se ha erigido en el transcurso del tiempo en uno de
los enclaves turísticos de mayor interés de la isla de Tenerife con un
número superior a cien mil camas turísticas, generador de un elevado
número de puestos de trabajo y extendida a lo largo del litoral de los
municipios de Arona y de Adeje. Su origen se remonta a comienzo de la
década de los sesenta y surge como consecuencia casi exclusiva de la
iniciativa privada que al amparo de la legislación urbanística de
aquellos años va consolidando planes parciales consecutivos y financia
playas artificiales de conformidad con los conceptos tecnológicos del
momento. Por ello a lo largo de los últimos años y como consecuencia de
su espectacular desarrollo, a comienzos de la década de los noventa, la
Dirección General de Costas del antiguo Misterio de Obras Públicas,
Transporte y Medio Ambiente encargó la redacción de dos proyectos. El
primero, de una nueva playa remodelando la inicial y duplicando su
perímetro y el segundo, el de un paseo perimetral circundante a la misma.
Con la intencionalidad de una mejor coordinación en la cooperación que a
lo largo de los años tendría que producirse entre los dos Ayuntamientos
afectados --Arona y Adeje-- y la Dirección General de Costas a efectos de
materializar tales antedichas actuaciones, es por lo que se decidió
suscribir a primeros del año 1996 un acuerdo institucional para incluir
en el Plan cuatrienal de costas las actuaciones referenciadas. Sin
embargo ante declaraciones públicas realizadas por responsables de la
Dirección General de Costas del actual Gobierno a mediados del año
pasado, Diputados del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso
formularon preguntas dirigidas al Gobierno acerca del tema que nos ocupa
y cuya transcripción se reproduce en Anexo Adjunto, habiendo sido objeto
de una sorprendente respuesta que asimismo se añade en el texto y que
desde la óptica de este Grupo Parlamentario debe ser objeto de un debate
en Comisión de este Congreso de los Diputados y de una Proposición no de
Ley cuyo fundamento esencial se encuentra tanto en la presente motivación
expositiva como en los contenidos del referenciado Anexo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados conocedor de que la Dirección General de
Costas tiene redactado desde hace unos años el proyecto técnico de
Remodelación de la Playa de las Américas para la sustitución de la playa
artificial actual de 500 metros de longitud por otra de unos 1.200 metros
y el del paseo marítimo perimetral de unos 2.500 metros a lo largo del
litoral de los dos municipios de Arona y de Adeje.
Conocedor asimismo de la existencia de un acuerdo institucional entre las
dos Administraciones municipales y la Dirección General de Costas que es
estimado como nulo de pleno derecho por parte de ésta y considerando
prioritaria las actuaciones referenciadas, es por lo que acuerda instar
al Gobierno para que alcance un acuerdo con las Instituciones de la
Comunidad Autónoma de Canarias que posibiliten la ejecución de dichos
proyectos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de Enero de 1997.--José Segura
Clavell, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz sustituto primero del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/000329
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre el proyecto de la Dirección General de Costas
de «creación de la playa de Valleseco» en el término municipal de Santa
Cruz de Tenerife.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre el proyecto de la
Dirección General de Costas de «creación de la playa de Valleseco» en el
término municipal de Santa Cruz de Tenerife para su debate en Comisión.
Motivación
En el «Boletín Oficial de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife», numero
65, del miércoles 29 de mayo de 1996, la Demarcación de Costas en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife de la Dirección General de Costas,
publica el anuncio por el cual se da a conocer que se ha aprobado
técnicamente dentro del Programa de Actuaciones en la Costa el proyecto
de «Creación de la Playa de Valleseco» en el término municipal de Santa
Cruz de Tenerife con un presupuesto de ejecución por contrata de mil
doscientos noventa y tres millones ochocientas noventa y siete mil ciento
cincuenta y dos pesetas, dándose un plazo de veinte días en concepto de
período de información pública. Además de ello y como consecuencia de los
ámbitos competenciales de las tres Administraciones que tendrán que
actuar en el desarrollo de dicha actuación, el Ayuntamiento de Santa Cruz
de Tenerife, la autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife y la propia
Dirección General de Costas, resulta deseable que se recupere la
intencionalidad del anterior Gobierno en el sentido de vertebrar un
acuerdo institucional entre las tres Administraciones que se negoció y no
llegó a culminar como consecuencia de la disolución de las Cortes
Generales a comienzos del pasado año.
Como consecuencia del interés popular que dicha actuación genera en la
población de Santa Cruz de Tenerife así como de las expectativas
generadas en los últimos años y de las actuaciones administrativas
llevadas a cabo por la autoridad portuaria que ha rescatado para el
dominio público una importante zona afectada por el proyecto de playa y
que gozaba de una concesión administrativa ya caducada en la que se
ubicaban unas naves comerciales en primera línea del litoral en la bocana
de la dársena comercial, es por lo que Diputados del Grupo Parlamentario
Socialista han formulado preguntas al Gobierno y que han sido objeto de
sorprendentes respuestas que se adjuntan en documento anexo y cuyos
contenidos son merecedores de un debate en Comisión y del Proyecto de
Proposición no de Ley cuyo fundamento esencial se encuentra tanto en la
presente motivación expositiva como en los contenidos del referenciado
anexo.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que continúe el
desarrollo Administrativo que conduzca a la construcción de la Playa de
Valleseco en el municipio de Santa Cruz de Tenerife en coordinación con
el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, la autoridad portuaria de
Santa Cruz de Tenerife y el Cabildo Insular con la fijación de las
responsabilidades y aportaciones respectivas.» Palacio del Congreso de
los Diputados, 14 de Enero de 1997.--José Segura Clavell, Diputado del
Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
sustituto primero del Grupo Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Defensa
181/000321
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (G. P).
Resultado de la información que se ha llevado a cabo en relación con
presuntas irregularidades en el Regimiento «Canarias 50», de Las Palmas
de Gran Canaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Alfonso Soriano Benítez de Lugo
Objeto: Excmo. Sr. Ministro de Defensa
Texto:
--¿Cuál ha sido el resultado de la información que en vía administrativa
se ha llevado a cabo en relación con presuntas irregularidades,
denunciadas en diversos medios de comunicación, en el Regimiento
«Canarias 50», de Las Palmas de Gran Canaria?
Madrid, 7 de enero de 1997.--Alfonso Soriano Benítez de Lugo.
181/000322
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (G. P).
Proyectos en relación con los hospitales militares y, en concreto, con el
de Santa Cruz de Tenerife.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Alfonso Soriano Benítez de Lugo
Objeto: Excmo. Sr. Ministro de Defensa
Texto:
--¿Qué proyectos tiene el Ministerio de Defensa en relación con los
Hospitales Militares y, en concreto, con el de Santa Cruz de Tenerife?
Madrid, 7 de enero de 1997.--Alfonso Soriano Benítez de Lugo.
Comisión de Educación y Cultura
181/000307
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Romero González, Joan (G. S).
Razones por las que no se equipara el horario de los maestros y el de los
profesores de enseñanza secundaria que forman parte del mismo claustro.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Joan Romero González
Texto:
¿Cuáles son las razones por las que el MEC no equipara el horario de los
maestros al de profesores de enseñanza secundaria cuando forman parte del
mismo claustro?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Joan Romero González.
181/000308
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Romero González, Joan (G. S).
Valoración de los resultados académicos de los alumnos que cursan las
enseñanzas de la Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo
(LOGSE).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Joan Romero González
Texto:
¿Qué valoración le merecen a la Ministra los resultados académicos de los
alumnos que cursan las enseñanzas LOGSE?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Joan Romero González.
181/000309
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Romero González, Joan (G. S).
Previsiones acerca de la fusión de centros de educación primaria en el
curso 1997-1998, como consecuencia de las modificaciones introducidas en
la red de centros de educación infantil y primaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Joan Romero González
Texto:
¿Cuántos centros de Educación Primaria tiene previsto fusionar el MEC
para el curso 1997/98, como consecuencia de las modificaciones
introducidas en la red de centros de Educación Infantil y Primaria?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Joan Romero González.
181/000315
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU-IC).
Manifestaciones de la Ministra de Educación y Cultura acerca de la
actitud de los jóvenes radicales que organizan y protagonizan las
algaradas callejeras en la Comunidad Autónoma Vasca.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don José Navas Amores
Objeto: La Ministra de Educación y Cultura, doña Esperanza Aguirre, ha
relacionado la actitud de los jóvenes radicales que organizan y
protagonizan las algaradas callejeras en la Comunidad Autónoma Vasca con
el sistema educativo que se imparte en el País Vasco. Con estas
declaraciones es obvio que la Ministra de Educación y Cultura demuestra
un claro desconocimiento de la realidad docente, a sabiendas que el
sistema educativo público vasco mantiene programas y un plan de estudios
perfectamente homologados, incluso por su propio Ministerio.
La generalización de las declaraciones de Esperanza Aguirre suponen,
asimismo, una iniciativa temeraria y peligrosa por cuanto ofrece la
imagen distorsionada de un reducido grupo de jóvenes vascos frente al
sentir --reflejado en encuestas, comportamientos sociales o el activismo
en ONG's y entidades de similar naturaleza con tanto predicamento entre
la juventud vasca-- de la inmensa mayoría.
Asimismo, observamos que la parcialidad de las declaraciones es mayor
cuando las mismas sólo implican responsabilizar al sistema educativo de
la Comunidad Autónoma Vasca, y se olvida del correspondiente a la
Comunidad foral de Navarra, gobernada por su partido y en la que,
territorialmente, se producen tantos o más casos de vandalismo callejero
que en la CAV.
Desde luego, resulta incomprensible que tras sesudos trabajos
multidisciplinarios realizados en Euskadi para el estudio y tratamiento
del fenómeno de la violencia, la Ministra ofrezca la conclusión más
incierta, falsa, generalista y perjudicial para cualquier tipo de
habitante de esta Comunidad Autónoma.
Texto
--¿Qué justificación científico-pedagógica es la que sustenta las
manifestaciones de la Ministra de Educación y Cultura?
--¿Comparte el Gobierno las declaraciones de la Ministra?
Madrid, 17 de enero de 1997.--José Navas Amores.
181/000316
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Acciones para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley aprobada por la
Comisión de Educación y Cultura el día 18-09-96 para facilitar el
traslado de la Dama de Elche a dicho municipio durante un período del año
1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Objeto: La Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados
aprobó el 18 de septiembre del pasado año una Proposición no de Ley que
instaba al Gobierno a facilitar el traslado de la Dama de Elche a este
municipio durante un período de 1997
Texto
-- ¿Qué acciones se han acometido para cumplir con lo acordado por la
Comisión?
Madrid, 20 de enero de 1997.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.
181/000317
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Medidas para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley aprobada por la
Comisión de Educación y Cultura el día 18-09-96 sobre realización en el
año 1997 de una emisión filatélica conmemorativa del Centenario del
hallazgo de la Dama de Elche.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Objeto: La Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados
aprobó el 18 de septiembre del pasado año una Proposición no de Ley
instando al Gobierno a que la Comisión de Programación de Emisiones de
Sello, y demás signos de franqueo aprobará una emisión filatélica
conmemorativa del Centenario del hallazgo de la Dama de Elche en 1997
Texto
--¿Qué medidas se han adoptado para ejecutar este acuerdo?
Madrid, 20 de enero de 1997.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
181/000323
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (G. P).
Objeciones que ponen las autoridades de Bruselas al régimen económico y
fiscal canario.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Alfonso Soriano Benítez de Lugo
Objeto: Al Gobierno
Texto
--¿Qué objeciones ponen las autoridades de Bruselas al régimen económico
y fiscal canario y más en concreto a la Zona Especial Canaria (ZEC)
contemplada en la vigente legislación española?
Madrid, 7 de enero de 1997.--Alfonso Soriano Benítez de Lugo.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000324
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Gutiérrez Molina, Antonio (G. P).
Intenciones del Gobierno acerca de optimizar el rendimiento de las
empresas públicas Bazán y Santa Bárbara.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Antonio Gutiérrez Molina
Objeto: Al Gobierno
Texto
--¿Tiene el Gobierno la intención de optimizar el rendimiento de las
empresas públicas Bazán y Santa Bárbara?
Madrid, 23 de enero de 1997.--Antonio Gutiérrez Molina.
181/000325
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez Corgos, Jesús Manuel (G. P).
Medidas para impulsar la certificación de calidad y control de los
productos y procesos productivos de las pequeñas y medianas empresas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Comercio y
Turismo
Diputado don Jesús Manuel Pérez Corgos
Objeto: Al Gobierno
Texto
--¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para impulsar y coadyugar la
certificación de calidad y control de los productos y procesos
productivos de las pequeñas y medianas empresas españolas?
Madrid, 21 de enero de 1997.--Jesús Manuel Pérez Corgos.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000310
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Personas que, en los últimos seis meses, han llegado desde Ceuta y
Melilla a la península como demandantes de asilo o para regularizar su
situación de inmigrantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Matilde Fernández Sanz
Texto:
¿Cuántas personas, en los últimos seis meses, han llegado desde Ceuta y
Melilla a la península como demandantes de Asilo o para regularizar su
situación de inmigrantes? ¿Cuántas han venido a los Centros del Inserso y
cuántas a través de las ONGs y qué ONGs? ¿Qué convenios se han firmado
con ellas (ONGs) y de qué cantidades económicas y para qué finalidades?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Matilde Fernández Sanz.
181/000311
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Cuantía del fondo de emergencia del 0,52 del Impuesto sobre la Renta de
las Personas Físicas (IRPF) distribuido en el año 1996, así como
organizaciones no gubernamentales a las que se ha distribuido.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Matilde Fernández Sanz
Texto:
¿A cuánto ascendía el fondo de emergencia del 0,52 del IRPF que se ha
distribuido en el año 1996? ¿A quiénes (ONGs) se ha distribuido? ¿Con qué
finalidad?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Matilde Fernández Sanz.
181/000312
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Desarrollo de los objetivos y actuaciones del Año Europeo contra el
Racismo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Matilde Fernández Sanz
Texto:
Ahora que ya se ha aprobado el Presupuesto, ¿qué recursos económicas va a
dedicar el Gobierno al desarrollo de los objetivos y actuaciones del Año
Europeo contra el Racismo? ¿Cuándo, cómo y con quiénes se crea el Comité
Nacional de Coordinación? ¿Qué plan de trabajo ha presentado o va a
presentar el Gobierno?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Matilde Fernández Sanz.
181/000313
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Causas que impiden decidir la estructura que se encargará de la política
migratoria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Matilde Fernández Sanz
Texto:
¿Qué está impidiendo que el Sr. Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y
el Gobierno decidan, después de 9 meses gobernando, la estructura
administrativa y política que se encargará de la política migratoria?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Matilde Fernández Sanz.
181/000314
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Situación de los demandantes de asilo o pendientes de regularización como
inmigrantes en Ceuta y Melilla.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña Matilde Fernández Sanz
Texto:
¿Cuál es la situación de los/as ciudadanos/as demandantes de Asilo o
pendientes de regularización como inmigrantes en Ceuta y Melilla?
¿Qué medidas se han tomado en los últimos seis meses cara a la solución
de su expediente y cara a la mejora de sus condiciones de vida?
Madrid, 14 de enero de 1997.--Matilde Fernández Sanz.
181/000318
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cortajarena Iturrioz, Elvira (G. S).
Reestructuración del Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Elvira Cortajarena Iturrioz
Texto
A fecha 15 de enero, no se ha publicado en el «Boletín Oficial del
Estado» la reestructuración del INSERSO, ni la anunciada reforma del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, referida al ámbito de la
población migrante
Pregunta:
--¿Qué estructura se va a dar al INSERSO?
--¿Para cuándo está prevista la publicación de la reestructuración?
Madrid, 20 de enero de 1997.--Elvira Cortajarena Iturrioz.
181/000319
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cortajarena Iturrioz, Elvira (G. S).
Previsiones acerca de la construcción del centro de atención a
discapacitados psíquicos de Valladolid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Elvira Cortajarena Iturrioz
Texto
El Centro de Atención a discapacitados psíquicos de Valladolid, ha
sufrido retrasos en su construcción motivada por diferentes causas.
Pregunta:
--¿En qué situación se encuentran las obras y para cuándo está prevista
su apertura?
Madrid, 20 de enero de 1997.--Elvira Cortajarena Iturrioz.
181/000320
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cortajarena Iturrioz, Elvira (G. S).
Previsiones acerca del funcionamiento de los centros de recuperación de
minusválidos físicos (CRMF), ubicados en Lardero (La Rioja), Salamanca,
Cádiz, Madrid y Albacete.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Elvira Cortajarena Iturrioz
Texto
En el proceso de transferencias los Centros de Recuperación de
Minusválidos Físicos (CRMF), ubicados en Lardero (La Rioja), Salamanca,
Cádiz, Madrid y Albacete, han quedado como centros de gestión
centralizada del INSERSO.
Pregunta:
--¿Qué índice de ocupación han alcanzado durante el año 1996?
--¿Qué programas van a desarrollar en los mismos durante 1997?
--¿De los usuarios de los Centros cuál ha sido el porcentaje de
integración laboral? Los usuarios que han accedido al empleo, dónde
prestan su trabajo.
Madrid, 20 de enero de 1997.--Elvira Cortajarena Iturrioz.
OTROS TEXTOS
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(120) Iniciativa legislativa popular.
AUTOR: Conf. Española Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos.
Proposición de Ley reguladora del libro de texto para la enseñanza
básica.
Acuerdo:
Admitir a trámite el escrito por el que se ejercita el trámite inicial de
la iniciativa legislativa popular, comunicando este acuerdo a la Comisión
Promotora, a la Junta Electoral Central y al Senado, y publicándolo en el
Boletín, conforme a los artículos 5.3 y 7.1 de la Ley Orgánica 3/1984, de
26 de marzo, de Regulación de la Iniciativa Legislativa Popular.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.