Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 73, de 18/11/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL 18 de noviembre de 1996 Núm. 73
INDICE
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000018 Aprobación por la Comisión de Defensa, con modificaciones,
de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto,
por la que se insta al Gobierno a que apruebe el traspaso de la gestión y
titularidad de la zona denominada Timoneda de Alfés a la Generalidad de
Cataluña, así como enmiendas formuladas a la misma (Página 3)
161/000209 Aprobación por la Comisión de Defensa, con modificaciones,
de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal
de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre reversión del
acuartelamiento «Primo de Rivera», de Jerez de la Frontera, a su
Ayuntamiento, así como enmienda formulada a la misma (Página 4)
161/000210 Aprobación por la Comisión de Defensa, con modificaciones,
de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, sobre el cierre del Hospital Militar de Santa Cruz de Tenerife
(Página 4)
161/000239 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a la adopción de medidas de fomento y protección
de los deportistas de alto nivel (Página 4)
161/000240 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a que adopte las medidas oportunas para que la
Junta Facultativa del Museo del Ejército acepte la colección donada por
combatientes antifascistas en su lucha contra el ejército nazi (Página 5)
161/000241 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
uso gratuito de la Autopista Cádiz-Sevilla (Página 6)
161/000242 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre el trazado del gasoducto Vilalba-Tui, a su
paso por la provincia de Pontevedra (Página 6)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000063 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre actividad de la empresa Hulleras del Norte, S. A.
(HUNOSA) (Página 7)
162/000064 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre participación del Estado en la Compañía Telefónica de
España, S. A. (Página 8)
162/000065 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a las licitaciones de
obras públicas por parte de la Administración Central del Estado y sus
Organismos Autónomos (Página 9)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000217 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre causas por las que en la ciudad de Marbella se
estén produciendo delitos graves, así como medidas para evitar que su
entorno se convierta en refugio y campo de actuación de mafias o
delincuencia organizada, subsumida en la iniciativa número 213/000130
(Página 10)
181/000230 Pregunta formulada por la Diputada doña Dolores García
Hierro Caraballo (G. S), sobre gestiones para dar cumplimiento a la
Proposición no de Ley 161/000075, relativa al impacto causado en la
«Yesquera Roja» por la construcción de un edificio militar para la
seguridad (Página 10)
181/000231 Pregunta formulada por el Diputado don Luis Felipe Alcaraz
Masats (G. IU-IC) y otros Diputados, sobre posición del Gobierno respecto
al no pronunciamiento del Patronato de Doñana en la revisión del Plan
Director Territorial de Coordinación (PDTC) (Página 11)
181/000232 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López
(G. S), sobre valoración de los acuerdos de la Organización de Pesquerías
del Atlántico Noroccidental (NAFO) sobre el reparto de cuotas de bacalao
en la reunión celebrada en San Petesburgo (Rusia) (Página 11)
181/000233 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre medidas para solucionar las irregularidades
detectadas en los informes de auditoría de la Intervención General en el
Servicio Militar de Construcciones (Página 12)
181/000235 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre conveniencia de la paralización de las obras de la
Plaza de Oriente, de Madrid, para evitar que continúe la expoliación de
restos históricos (Página 12)
181/000236 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre conocimiento por el Ministerio de Educación y Cultura
del Proyecto y de las obras realizadas en la Plaza de Oriente, de Madrid
(Página 13)
181/000237 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre aprobación por el Ministerio de Educación y Cultura del
Proyecto Plaza de Oriente, de Madrid (Página 13)
181/000238 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre actuaciones en defensa del Patrimonio Histórico de
Madrid afectado por las obras que se realizan en la Plaza de Oriente
(Página 13)
181/000239 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre medidas para dar cumplimiento a la Ley del Patrimonio
Histórico español que establece la obligatoriedad de reponer «in situ»
los hallazgos encontrados (Página 14)
181/000240 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre imposición de sanciones a los responsables de la
destrucción del Patrimonio Histórico Español (Página 14)
181/000241 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre medidas para garantizar la conservación del Palacio
Real, de Madrid, afectado por las obras de remodelación de la Plaza de
Oriente, de Madrid (Página 15)
181/000242 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre actuaciones para aclarar el origen de los restos
encontrados en las excavaciones realizadas en la Plaza de Oriente, de
Madrid (Página 15)
181/000243 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal
(G. IU-IC), sobre valoración de la importancia histórica de los restos
hallados en la Plaza de Oriente de Madrid (Página 15)
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000018
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 7 de noviembre de 1996,
aprobó con modificaciones, al haberse introducido en sus propios términos
la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Popular, la Proposición
no de Ley por la que se insta al Gobierno a que apruebe el traspaso de la
gestión y titularidad de la zona denominada Timoneda de Alfés a la
Generalidad de Cataluña (número de expediente 161/000018), presentada por
el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «B. O. C. G.» número 6,
Serie D, de 7 de mayo de 1996:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, finalizada la
desafectación por el Ministerio de Defensa el 1 de enero de 1997, de la
Timoneda de Alfés inicie negociaciones con la Generalitat de Cataluña
para su posterior traspaso a ésta, a fin de que pueda desarrollarse una
política eficaz de conservación de este espacio natural de gran
importancia ecológica.»
A dicha Proposición no de Ley se formularon 3 enmiendas, cuyo texto se
inserta a continuación.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Mixto por la que se insta al Gobierno a que apruebe el
traspaso de la gestión y titularidad de la zona denominada Timoneda de
Alfés a la Generalidad de Cataluña (número de expediente 161/000018).
ENMIENDA
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, una vez
desafectados los terrenos de la denominada Timoneda de Alfés, se proceda
a formalizar con la Generalitat de Cataluña y los Ayuntamientos de Alfés
i Lleida en la comarca del Segria, los correspondientes acuerdos para el
uso de dicho enclave, de conformidad con lo fijado por la Ley de la
Gerencia de Infraestructura de la Defensa y en el marco de la legislación
urbanística y de protección de espacios naturales aplicable a dichos
terrenos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de noviembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
A la Mesa de la Comisión de Defensa
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 194 del Reglamento de la Cámara, presenta una enmienda de
modificación a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Mixto por
la que se insta al Gobierno a que apruebe el traspaso de la gestión y
titularidad de la zona denominada Timoneda de Alfés a la Generalitat de
Catalunya (número de expediente 161/000018).
Redacción que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, finalizada la
desafectación por el Ministerio de Defensa el 1 de enero de 1997, de la
Timoneda de Alfés inicie negociaciones con la Generalitat de Catalunya
para su posterior traspaso a ésta a fin de que pueda desarrollarse una
política eficaz de conservación de este espacio natural de gran
importancia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de noviembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim
Molins i Amat.
A la Mesa de la Comisión de Defensa
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley del
Grupo Parlamentario Mixto, sobre el Traspaso de la Gestión y Titularidad
de la Timoneda de Alfés a la Generalidad de Cataluña.
Madrid, 6 de noviembre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
ENMIENDA
De modificación (transaccional).
El texto quedará redactado como sigue:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, finalizada la
desafectación por el Ministerio de Defensa el 1 de enero de 1997, de la
Timoneda de Alfés inicie negociaciones con la Generalitat de Cataluña
para su posterior traspaso a ésta, a fin de que pueda desarrollarse una
política eficaz
de conservación de este espacio natural de gran importancia ecológica.
JUSTIFICACION
Mejora del texto de la Proposición no de Ley, en relación a la
Titularidad ostentada por la Timoneda de Alfés en la actualidad y las
disposiciones mencionadas en la exposición de motivos de la misma.
161/000209
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 7 de noviembre de 1996,
aprobó con modificaciones, al haberse introducido en sus propios términos
la enmienda formulada por el Grupo Parlamentario Socialista, la
Proposición no de Ley sobre reversión del acuartelamiento «Primo de
Rivera», de Jerez de la Frontera, a su Ayuntamiento (número de expediente
161/000209), presentada por el Grupo Parlamentario Federal IU-IC y
publicada en el «B. O. C. G.» número 60, Serie D, de 18-10-96:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que el Ministerio de
Defensa proceda, tras la desafectación de los antiguos acuartelamientos
situados en el término municipal de Jerez de la Frontera, a la
formalización del correspondiente Convenio con el Ayuntamiento para el
adecuado uso y destino de los mismos y de conformidad con lo establecido
en la legislación reguladora de la Gerencia de Infraestructura de la
Defensa.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa de la Comisión de Defensa
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del grupo
Parlamentario Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya sobre reversión
del acuartelamiento «Primo de Rivera», de Jerez de la Frontera, a su
Ayuntamiento (número de expediente 161/000209).
ENMIENDA
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que el Ministerio de
Defensa proceda, tras la desafectación de los antiguos acuartelamientos
situados en el término municipal de Jerez de la Frontera, a la
formalización del correspondiente Convenio con el Ayuntamiento para el
adecuado uso y destino de los mismos y de conformidad con lo establecido
en la legislación reguladora de la Gerencia de Infraestructura de la
Defensa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de noviembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
161/000210
La Comisión de Defensa, en su sesión del día 7 de noviembre de 1996, ha
acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley sobre el
cierre del Hospital Militar de Santa Cruz de Tenerife (número de
expediente 161/000210), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
y publicada en el BoletIn Oficial de las Cortes Generales, número 60,
Serie D, de 18-10-96, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el marco del
Acuerdo para el personal laboral del Ministerio de Defensa sobre
condiciones aplicables en caso de reestructuración de centros y
establecimientos, a los 24 antiguos trabajadores del Hospital Militar de
Santa Cruz de Tenerife que aún no tienen destino asignado les oferte
plazas en dicha ciudad o en los municipios colindantes en la medida en
que puedan existir vacantes propias de su categoría laboral o similar en
otras dependencias de la Administración pública.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
161/000239
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000239.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la adopción de
medidas de fomento y protección de los deportistas de alto nivel.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Educación y Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de IU-IC presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Educación y
Cultura.
La enorme dimensión social que ha adquirido el deporte, hace que la
obtención de una medalla o de un título tenga no sólo la consideración de
un éxito personal de los y las deportistas convirtiéndose además en una
muestra de prestigio para el país al que pertenece.
Esto ha llevado a que la mayoría de los países adopten unas «especiales»
medidas de fomento y protección de los deportistas de alto nivel.
La Ley española del Deporte de 1990 ha introducido una serie de
disposiciones de ayuda a deportistas de élite que, sin embargo, hacen
fundamentalmente referencia a facilitar su preparación técnica, su
incorporación al sistema educativo y su integración social y profesional
durante y después de su carrera; no contemplando elementos especiales
hacia la salud física o psíquica de los deportistas de alto nivel durante
el ejercicio de su actividad, elemento de enorme importancia cuando
hablamos de especialización temprana.
En la actualidad, las Directivas Europeas también así lo indican; tenemos
que apostar por combatir rigurosamente los efectos negativos por los que
se puede ver amenazado el deporte.
En este contexto, y teniendo en cuenta que en la directiva sobre «la
protección sobre el trabajo de menores», se exceptúa el deporte, desde el
Estado y en colaboración con el resto de las Administraciones, hay que
trabajar en profundizar y poner especial atención en la protección de los
y las deportistas de alto nivel y «fundamentalmente» en deportes de
iniciación temprana o en edades infantiles o juveniles. Consecuentemente
con la resolución A3-0326/94 de la Comunidad Europea recoge que debe
cuidarse especialmente que el deporte «no conduzca a la explotación de
menores, ni a una presión que resulte excesiva en relación con los
resultados deportivos».
Por todo ello y en la línea de dotar de elementos necesarios de
protección y seguridad a nuestros/as deportistas de élite y
fundamentalmente a los/as menores, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1.ºA desarrollar, al amparo de la Ley del Deporte y las Disposiciones
sobre deportistas de alto nivel, un apartado específico para el
tratamiento de deportistas reconocidos como alto nivel según el RD
17-11-95, o menores de edad por cuya dedicación puedan ser equiparables a
efectos de protección.
2.ºA la creación, en el seno de la Comisión de evaluación del deporte de
alto nivel, un observatorio permanente de control y seguimiento de los/as
deportistas de alto nivel en edades tempranas y menores de edad.
Dicho observatorio tendrá que constar como mínimo de servicio de
orientación médica, servicio de orientación psicológica, de orientación
educativa y jurídica, que ejercerá, entre otras, funciones de mediación
ante posibles conflictos.
En el mismo no podrán tener vinculación las respectivas federaciones y/o
clubes. Sus funciones y composición se desarrollarán reglamentariamente.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de noviembre de 1996.--Inés
Sabanes Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario Federal de IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de IU-IC.
161/000240
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000240.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que adopte las
medidas oportunas para que la Junta Facultativa del Museo del Ejército
acepte la colección donada por combatientes antifascistas en su lucha
contra el ejército nazi.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.
Recientemente antiguos combatientes españoles antifascistas que lucharon
contra los nazis en diversas campañas de la II Guerra Mundial, donaron al
Museo del Ejército diverso material que atestigua la gesta de estos
españoles en su lucha heroica contra el ejército de la Alemania nazi.
La Junta Facultativa del Museo sólo aceptó la donación de un uniforme
cuando el material donado es muy valioso en su totalidad y permite en su
conjunto apreciar el testimonio de estos combatientes españoles.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las medidas
oportunas para que la Junta Facultativa del Museo del Ejército acepte la
colección donada por combatientes antifascistas en su lucha contra el
ejército nazi y se muestre en su totalidad dado el altísimo valor que
posee como testimonio de ese episodio heroico y del sacrificio de
numerosos españoles.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de noviembre de 1996.--Willy
Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000241
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000241.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre uso gratuito de la Autopista Cádiz-Sevilla.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
El Parlamento de Andalucía aprobó en su día no prorrogar la concesión de
la Autopista Cádiz-Sevilla, atendiendo a las reivindicaciones de la
provincia de Cádiz, provincia que reclama el uso gratuito de la autopista
atendiendo a la importancia estratégica de esa vía de comunicación para
el desarrollo económico de la misma.
En el año 2007 termina el plazo de la explotación de la autopista
convirtiéndose en autovía sin peaje.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.No prorrogar la concesión de la explotación de la Autopista
Cádiz-Sevilla, de manera que el plazo previsto, como fecha en que expira
la concesión para convertir la autopista en autovía, se mantenga.
2.Realizar actuaciones tendentes a rebajar las actuales tarifas.
3.La supresión de la tarifas en el último tramo de la autopista entre
Jerez y Cádiz.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de noviembre de 1996.--Willy
Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000242
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000242.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre el trazado del gasoducto Vilalba-Tui, a su
paso por la provincia de Pontevedra.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
La construcción de gasoducto denominado «Vilalba-Tui»; a su paso por la
provincia de Pontevedra, la atraviesa de norte a sur en gran parte, a lo
largo de la denominada «depresión meridiana Padrón-Tui», un área
geográfica con una elevada densidad de población.
La construcción del gasoducto es necesaria y no es cuestionada, pero la
ejecución del trazado propuesto, tendrá consecuencias muy negativas, dada
la estructura de la propiedad en la Galicia rural. Las servidumbres de
paso suponen la inutilidad de una gran parte de los terrenos por los que
discurre el gasoducto; al limitar las zonas edificables e inutilizar
también tierras para su uso agrícola.
La situación que se plantea está dando lugar a una importante
contestación, en algunas de las zonas por las que discurrirá el
gasoducto, tanto por parte de los ciudadanos afectados como por diversas
corporaciones municipales.
Las propuestas alternativas, giran en general, alrededor de la necesidad
de modificar el trazado, llevándolo por lugares que ocasionen el menor
perjuicio posible.
En la resolución del Ministerio de Industria y Energía («BOE» 5 de marzo
de 1996), por la que se rechazan las alegaciones presentadas por los
afectados, basándose en lo fundamental en las argumentaciones de la
empresa concesionaria ENAGAS, S. A.; se admitía, sin embargo, la
necesidad de consensuar el trazado con los Ayuntamientos, por afectar a
terrenos calificados en el Plan General de Ordenación Urbana.
Si bien es cierto que el interés público debe prevalecer sobre el interés
particular, no menos cierto es, que éste debe respetarse en todo cuanto
sea posible; por lo que la Administración debe hacer los mayores
esfuerzos por conciliar los intereses de las partes en conflicto.
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Tomar las medidas necesarias para que mediante la negociación entre la
empresa concesionaria y las Administraciones Central y Autonómica y los
Ayuntamientos afectados, se estudie un trazado alternativo al propuesto
actualmente para la construcción del gasoducto Vilalba-Tui, a su paso por
la provincia de Pontevedra, de manera que resulte lo menos perjudicial
posible para los propietarios afectados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de noviembre de 1996.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra.--Pilar Rahola i Martínez,
Portavoz del Grupo Mixto.
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000063
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000063.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre actividad de la empresa Hulleras del Norte,
S. A. (HUNOSA).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Pleno,
sobre actividad de la empresa Hulleras del Norte S. A. (HUNOSA).
MOTIVACION
Hace años que la dimensión de la plantilla y la capacidad productiva de
la empresa Hulleras del Norte S. A. (HUNOSA) vienen estando sometidas a
procesos de ajuste y reordenación. El último Plan de Empresa se negoció
en el año 1991 y al mismo se le dio continuidad en 1994. Esta última
fase, todavía en curso, dio lugar como la anterior, a un
Contrato-Programa que está vigente en estos momentos.
En tales circunstancias, el Ministro de Industria y Energía reunió a la
prensa asturiana para hacerles llegar entre otros extremos relativos a la
política industrial, que el cierre de HUNOSA tendría lugar en el año
2002. Parece por las informaciones publicadas que el responsable del
MINER utiliza como argumento definitivo la caducidad de la norma europea
que permite las ayudas públicas a la minería del carbón, si bien el año
2002 expira la Decisión 3632/93 CECA, reguladora de las ayudas al carbón,
lo que hace aconsejable
que el horizonte de la próxima fase del Plan de Empresa no supere dicha
fecha. Pero ese año no debe interpretarse, en absoluto, como el último
para la percepción de ayudas por parte del sector minero. En realidad, la
Decisión 3632/93 CECA es continuación de la 2064/86 CECA y ésta, a su
vez, de otras anteriores. No hay una sola razón para pensar que en el año
2002 no se vuelva a elaborar una nueva norma reguladora de las ayudas a
la industria extractiva, si bien en el marco del Tratado de la UE y no en
el de la CECA que se subsume en aquél.
Esta manifestación había estado precedida por una comparecencia en la
Comisión de Industria y Energía del Congreso de los Diputados en la que,
precisamente hablando de la cuestión del carbón, el Ministro no desveló
plan alguno en relación con la empresa hullera.
Es así que tales revelaciones contribuyen muy poco al mantenimiento de un
clima social de sosiego en la región asturiana e introducen en la
conciencia colectiva de la empresa y en la individual de trabajadores,
empleados y directivos la peor de las convicciones para llevar a cabo la
actividad productiva: la inutilidad del esfuerzo.
Poner fecha de caducidad a una empresa y esparcerla al viento no ayuda a
nadie. Complica la vida política y social de los lugares en los que se
ubican sus centros de trabajo; amarga la vida del personal de la empresa;
y crea el peor ambiente imaginable para alcanzar el objetivo de la
reindustrialización.
Por ello se formula la siguiente Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a acometer a lo largo del
próximo año con los interlocutores sociales una nueva fase del Plan de
Empresa, que se extienda hasta el 2002 y que se articule sobre la mejora
de los parámetros técnicos, la reducción tendencial de costes y ayudas a
la explotación y la diversificación empresarial.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de noviembre de 1996.--Luis
Martínez Noval, El Diputado.--Javier Fernández Fernández, El
Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, El Portavoz sustituto primero.
162/000064
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000064.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre participación del Estado en la Compañía
Telefónica de España, S. A.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, respecto a la participación
del Estado en Telefónica de España, S. A., para su debate en el Pleno del
Congreso de los Diputados.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El peso que la compañía Telefónica de España, S. A., tiene en la economía
nacional viene reflejado en las cifras macroeconómicas de 1995, año en el
que a Telefónica de España correspondió el 1,97% del valor añadido bruto
nacional, el 4,12% del total del ahorro bruto, y el 3,16% del total
nacional de la formación bruta de capital fijo. Estas cifras son todavía
más significativas si se tiene en cuenta que el crecimiento del 7,8%
experimentado por Telefónica representa una tasa que duplica con creces
la tasa de crecimiento de la economía nacional en ese año, y que dicha
senda de crecimiento va a continuar en el futuro.
Telefónica de España, S. A., posee un inmovilizado material que en
términos netos alcanza los 3 billones de pesetas, y supone en estos
momentos el 90% de los activos nacionales de telecomunicaciones, con unas
inversiones anuales de 400.000 millones de pesetas. La capitalización
bursátil supera los 2 billones de pesetas, en ella están los ahorros de
cientos de miles de pequeños accionistas españoles y constituye también
la primera empresa de España por sus gastos de Investigación y
Desarrollo, que superan los 20.000 millones de pesetas anuales.
Por otra parte, Telefónica de España, con casi 70.000 trabajadores es la
primera empresa de España en número de empleados. Sus gastos e
inversiones han sido financiados con los ingresos por actividades
desarrolladas en exclusiva y sometidos a tarifas reguladas. Telefónica
proporciona el servicio telefónico básico al conjunto de la población
española, con más de 15 millones de líneas instaladas y presta el
servicio telefónico básico en el medio rural, gracias al cual casi un
millón de personas han accedido a este servicio en base a las
obligaciones de servicio universal.
Telefónica de España es, por su importancia, la empresa que debe
protagonizar la evolución tecnológica de las telecomunicaciones hacia las
autopistas de la información integradoras de todos los servicios.
Así lo atestigua la experiencia de los países más avanzados en el terreno
de la liberalización de las telecomunicaciones en los que antiguos
operadores en exclusiva siguen manteniendo durante muchos años una parte
fundamental de los mercados, y de los activos nacionales de
telecomunicaciones.
Por otra parte es indiscutible que la presencia del Estado en el operador
tradicional no es incompatible con el ejercicio de una política decidida
de liberalización del conjunto del sector de las telecomunicaciones, como
demuestran los casos de países como Francia, Alemania y otros muchos de
nuestro entorno económico. La presencia del Estado en el operador
tradicional no es incompatible tampoco con el ejercicio neutral de las
funciones reguladoras, máxime después de haberse creado en España un
órgano regulador independiente.
Finalmente es evidente que los poderes públicos deben asegurar de manera
permanente la prestación de servicios universales de calidad, y que las
medidas puramente reguladoras de los mercados no son suficientes para
garantizar el cumplimiento de determinados objetivos de interés general
como son el impulso a la industria española y a sus actividades de
Investigación y Desarrollo, la introducción rápida de nuevos servicios y
su extensión territorial, incluso a zonas poco rentables, que exigen una
capacidad de inversión y un Know-how de los que sólo dispone actualmente
Telefónica.
Si bien puede afirmarse que se ha completado la extensión territorial del
servicio telefónico básico, es evidente que el concepto de servicio
universal es un concepto dinámico que exigirá nuevas obligaciones en el
próximo futuro. Como lo es también que las telecomunicaciones se han
convertido en un instrumento fundamental de cohesión social y
territorial, y que son elementos fundamentales de la competitividad de
empresas y países y de la calidad de vida de sus ciudadanos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«En tanto Telefónica de España sea el principal instrumento de prestación
de servicios universales de telecomunicaciones, el Estado mantendrá una
participación en su capital no inferior al 5%. Este porcentaje se
calculará en todo momento respecto de las acciones con derechos
políticos.
La eventual reducción de la participación del Estado en Telefónica de
España se llevará a cabo con aplicación de las previsiones contenidas en
la Ley 5/1995, de 23 de marzo, de régimen jurídico de enajenación de
participaciones públicas en determinadas empresas, a fin de garantizar
los intereses generales.»
Palacio del Congreso de los diputados, 7 de noviembre de 1996.--Alfredo
Pérez Rubalcaba, El Diputado.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, El Portavoz
sustituto primero del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000065
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000065.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a las licitaciones de obras públicas por
parte de la Administración Central del Estado y sus Organismos Autónomos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a las
licitaciones de obras públicas por parte de la Administración Central del
Estado y sus Organismos Autónomos, para su debate en el Pleno de la
Cámara.
En las licitaciones de obras públicas por parte de la Administración
Central y sus Organismos Autónomos, se vienen ocasionando graves
problemas a las empresas de la construcción no radicadas en Madrid, y que
tienen que desplazar a la capital de España a su personal para examinar y
recoger la correspondiente documentación cada vez que se anuncia la
licitación de una obra pública.
Así ha sucedido, por sólo citar algunos ejemplos recientes relativos a
Canarias --que al ser la Comunidad Autónoma más alejada de Madrid sufre
especialmente las consecuencias de esta situación-- con el proyecto de
construcción del Centro de Control de Tráfico Marítimo de Santa Cruz de
Tenerife, que tuvo que ser examinado en la Oficina de la Dirección
General de la Marina Mercante en Madrid; con el proyecto de Comisaría de
Policía de la Playa de las Américas en Adeje (Tenerife), cuyo pliego de
cláusulas administrativas y demás documentos se encontraban centralizados
en el Servicio de Arquitectura de la Dirección General de la Policía en
Madrid; con la resolución del Instituto Nacional para la Conservación de
la Naturaleza publicada en el «Boletín Oficial del Estado» de 11 de julio
de 1995, por la que se convoca concurso público para la contratación de
obras de mantenimiento básico y restauración de áreas degradadas en el
Parque Nacional de El Teide, en la que se señala que los pliegos de
condiciones se encuentran a disposición de los interesados en el Registro
General del Instituto en la Gran Vía de San Francisco, en Madrid; en los
concursos públicos convocados por AENA con fecha 21 de mayo de 1996 para
diversas obras en el Aeropuerto de La Gomera, Tenerife Norte y Tenerife
Sur, etc., etc.
Es así como existe una clara discriminación en relación a las empresas de
construcción que no tienen sede en madrid y que entre las dificultades
para acceder a la documentación necesaria, a fin de concurrir a las
ofertas de licitaciones de obras públicas que hayan de realizarse en el
territorio nacional, en muchos casos se ven obligadas a no participar, ya
que para el mero conocimiento de la información imprescindible han de
trasladarse a Madrid y asumir, por tanto, los costes adicionales que esto
conlleva.
Por consiguiente la adopción de medidas para evitar la citada
discriminación supondría la realización del principio de solidaridad
entre las nacionalidades y regiones que consagra la Constitución en el
artículo 2 y en especial, en su artículo 138, que establece que el Estado
habrá de velar por un adecuado y justo equilibrio entre las diversas
partes del territorio nacional, así como los de igualdad y no
discriminación a que deben ajustarse los contratos administrativos, tal y
como establece el artículo 11 de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas y los de descentralización, desconcentración y
servicio a los ciudadanos que propugna el artículo 3 de la Ley de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo
Común en la actuación administrativa.
Por consiguiente es urgente la adopción de medidas que faciliten a las
empresas el acceso a la documentación en las licitaciones de obras
públicas, evitando costes innecesarios por desplazamientos.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, con la mayor
urgencia, se adopten las medidas necesarias para que se facilite a las
empresas de construcción sin sede en Madrid, interesadas en las
licitaciones de obras públicas que han de llevarse a cabo por parte de la
Administración Central del Estado y sus Organismos Autónomos, el acceso a
los pliegos de cláusulas administrativas, proyectos y demás documentación
sin necesidad de tener que trasladarse con tal finalidad a las
correspondientes Oficinas de la Administración Central de Madrid.
Madrid, 23 de octubre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000217
En la sesión de la Comisión de Justicia e Interior del día 30 de octubre
de 1996 ha quedado subsumida en la comparecencia del Ministro de Interior
para que informe sobre los graves sucesos que vienen ocurriendo en el Sur
de España y su posible relación con la delincuencia organizada, con
especial referencia a la Costa del Sol (número de expediente 213/130),
por manifestación de voluntad del Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
(G. P. Socialista), la siguiente pregunta formulada por dicho Sr.
Diputado:
-- Causas por las que en la ciudad de Marbella se estén produciendo
delitos graves, así como medidas para evitar que su entorno se convierta
en refugio y campo de actuación de mafias o delincuencia organizada
(número de expediente 181/000217), publicada en el «B. O. C. G.», número
63, Serie D, de 25 de octubre de 1996.
Lo que se publica de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de noviembre de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
181/000230
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000230.
AUTOR: García-Hierro Caraballo, Dolores (G. S).
Gestiones para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley 161/000075,
relativa al impacto causado en la «Yesquera Roja» por la construcción de
un edificio militar para la seguridad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio Ambiente
Diputada doña Dolores García-Hierro Caraballo
Texto
¿Qué gestiones ha llevado a cabo el Ministerio de Medio Ambiente, junto
con el Ministerio de Defensa y la Comunidad Autónoma Canaria para dar
cumplimiento a la Proposición no de Ley 161/000075, aprobada por
unanimidad el pasado mes de junio, referida al impacto causado en la
«Yesquera Roja» la construcción de un edificio militar para la seguridad?
Madrid, 31 de octubre de 1996.--Dolores García-Hierro Caraballo.
181/000231
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000231.
AUTOR: Alcaraz Masats, Luis Felipe (G. IU-IC) y 2 Diputados.
Posición del Gobierno respecto al no pronunciamiento del Patronato de
Doñana en la revisión del Plan Director Territorial de Coordinación
(PDTC).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Medio Ambiente
Diputados don Felipe Alcaraz Masats, doña M.ª Jesús Aramburu del Río, don
Willy Meyer Pleite
Objeto: La Junta de Andalucía ha aprobado la revisión del Plan Director
Territorial de Coordinación (PDTC) de Doñana sin que el Pleno del
Patronato de Doñana, como es legalmente preceptivo, se haya pronunciado
al respecto.
El artículo 23B del Reglamento del Patronato, que desarrolla la Ley de
Doñana indica expresamente que «corresponde al pleno por mayoría absoluta
de los asistentes informar preceptivamente el PDTC de Doñana y sus
revisiones, previamente a su aprobación provisional.
Dada la gravedad de esa actuación:
Texto
¿Cuál es la posición del Ministerio de Medio Ambiente respecto al no
pronunciamiento del Patronato de Doñana de la revisión del PDTC?
¿Cuáles son las actuaciones previstas en relación al Parque de Doñana?
Madrid, 6 de noviembre de 1996.--Felipe Alcaraz Masats.
181/000232
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000232.
AUTOR: Blanco López, José (G. S).
Valoración de los acuerdos de la Organización de Pesquerías del Atlántico
Noroccidental (NAFO) sobre el reparto de cuotas de bacalao en la reunión
celebrada en San Petersburgo (Rusia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don José Blanco López
Texto
¿Cuál es la valoración del Gobierno, en relación a los acuerdos de NAFO,
sobre el reparto de cuotas de bacalao en la reunión celebrada en San
Petersburgo?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--José Blanco López.
181/000233
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000233.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Medidas para solucionar las irregularidades detectadas en los informes de
auditoría de la Intervención General en el Servicio Militar de
Construcciones.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Willy Meyer Pleite
Texto
¿Qué medidas se han adoptado por el Ministerio de Defensa, o van ha
llevarse a cabo para zanjar las irregularidades detectadas en los
informes de auditoría de la Intervención general en el Servicio Militar
de Construcciones, y determinar, en su caso, las responsabilidades
administrativas y disciplinarias a que hubiere lugar?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Willy Meyer Pleite.
181/000235
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000235.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Conveniencia de la paralización de las obras de la plaza de Oriente de
Madrid para evitar que continúe la expoliación de restos históricos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Objeto: A la vista de la importancia de los restos encontrados en la
plaza de Oriente:
Texto
¿Ha considerado en algún momento este Ministerio la conveniencia de la
paralización de las obras, a fin de evitar que continúe la expoliación?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000236
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000236.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Conocimiento por el Ministerio de Educación y Cultura del proyecto y de
las obras realizadas en la plaza de Oriente de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanés Nadal
Texto
¿Tiene conocimiento este Ministerio del Proyecto y de las obras
realizadas hasta el momento en la plaza de Oriente?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000237
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000237.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Aprobación por el Ministerio de Educación y Cultura del proyecto plaza de
Oriente de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
¿Ha dado este Ministerio su aprobación, como resulta preceptivo de
acuerdo con la legislación vigente, al Proyecto plaza de Oriente?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000238
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000238.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Actuaciones en defensa del Patrimonio Histórico de Madrid afectado por
las obras que se realizan en la Plaza de Oriente.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
--¿Qué actuaciones ha desarrollado, hasta la fecha, este Ministerio en
defensa del Patrimonio Histórico de Madrid, afectado gravemente por las
obras que realiza el Ayuntamiento de la capital en la Plaza de Oriente?
--¿Se ha interesado este Ministerio ante el departamento competente del
Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid a fin de que se
adopten con urgencia las medidas conducentes a evitar la expoliación de
los restos aparecidos en la Plaza de Oriente?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000239
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000239.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Medidas para dar cumplimiento a la Ley del Patrimonio Histórico español
que establece la obligatoriedad de reponer «in situ» los hallazgos
encontrados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
La Ley del Patrimonio Histórico español establece la obligatoriedad de
reponer «in situ» los hallazgos encontrados.
--¿Qué medidas piensa adoptar este Ministerio para el cumplimiento de la
Ley?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000240
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000240.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Imposición de sanciones a los responsables de la destrucción del
Patrimonio Histórico Español.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
La Ley del Patrimonio Histórico Español contempla igualmente la
imposición de sanciones a los responsables de la destrucción del
Patrimonio.
--¿Piensa este Ministerio aplicar las sanciones contempladas?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000241
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000241.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Medidas para garantizar la conservación del Palacio Real de Madrid,
afectado por las obras de remodelación de la Plaza de Oriente de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
Patrimonio Nacional presentó en su día un informe mostrando su
preocupación por la posible afección de las obras que se iban a realizar
en la calle Bailén para la construcción del túnel a la propia seguridad
estructural del Palacio Real.
--¿Qué medidas se han adoptado por este Ministerio tanto en el entorno
como en el propio edificio a fin de garantizar la conservación del
edificio?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000242
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000242.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Actuaciones para aclarar el origen de los restos encontrados en las
excavaciones realizadas en la Plaza de Oriente de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
Según la opinión manifestada en los medios de comunicación por varios
expertos, una parte de los restos encontrados en las excavaciones
realizadas en la Plaza de Oriente pudieran formar parte de la antigua
muralla árabe (lo que habría obligado a la paralización de las obras, al
estar la muralla declarada Monumento Nacional). Ante la opinión contraria
del Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Madrid:
--¿Qué actuaciones ha realizado este Ministerio para aclarar el auténtico
origen de dichos restos?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.
181/000243
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000243.
AUTOR: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).
Valoración de la importancia histórica de los restos hallados en la Plaza
de Oriente de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1996.--P. D.,
El Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña Inés Sabanes Nadal
Texto
--¿Qué criterios tiene este Ministerio a la hora de valorar la
importancia histórica de unos hallazgos, que le lleven a intervenir para
su protección, de acuerdo con lo establecido en la Ley del Patrimonio
Español?
Madrid, 7 de noviembre de 1996.--Inés Sabanes Nadal.