Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 63, de 25/10/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL 25 de octubre de 1996 Núm. 63
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000071 Desestimación por la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista del
Congreso, relativa a la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM)
del sector del aceite de oliva, así como enmiendas formuladas a la misma
(Página 2)
161/000122 Aprobación por la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca, con modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la pesca del atún rojo en aguas del
Mediterráneo, así como enmiendas formuladas a la misma (Página 4)
161/000128 Aprobación por la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca, con modificaciones, de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Socialista del Congreso, relativa a la protección del mejillón como
producto sensible, así como enmienda formulada a la misma (Página 6)
161/000158 Desestimación por la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, relativa a la necesidad de un plan de recuperación de la riqueza
pesquera de la plataforma continental (Página 6)
161/000194 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre el trazado de la autovía
Cervera-Igualada (Página 6)
161/000199 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto, sobre la adopción de medidas con motivo de las
inundaciones que afectaron el Baix Maresme el día 2-9-96 (Página 7)
161/000215 Manifestación del Grupo Parlamentario Socialista de su
deseo de suscribir la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Socialista del Congreso,
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
y Grupo Parlamentario Mixto, sobre el futuro del corredor ferroviario
Valencia-Ribarroja (Página 7)
161/000220 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al trabajo infantil en
España (Página 7)
161/000221 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
adopción de medidas para que los militares de la escala especial, sean
escalafonados conforme a lo dispuesto en la Ley 13/1974, de 30 de mayo, y
sus disposiciones complementarias (Página 8)
161/000222 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre el proceso de transferencia de todo el
personal del Hospital Militar de La Coruña al Servicio Gallego de Salud
(Página 8)
161/000224 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la situación de la mujer
en Afganistán (Página 9)
161/000226 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la adopción de medidas para
el reconocimiento y fomento del comercio justo y solidario (Página 10)
161/000227 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
la creación del Centro de Estudios Penitenciarios (Página 10)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000056 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre atención, por parte de los
objetores de conciencia, a los menores afectados por problemas de
marginación, maltrato, y reforma (Página 11)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000152 Corrección de error de la pregunta formulada por el
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre
previsiones acerca de la ejecución del Paseo Marítimo de Puzol (Valencia)
(Página 12)
181/000212 Pregunta formulada por la Diputada doña María Jesús
Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre situación de la escuela rural en
Huesca y, especialmente, en Campó (Página 13)
181/000213 Pregunta formulada por el Diputado don José María
Chiquillo Barber (G. Mx), sobre traducción al idioma valenciano de los
modelos obligatorios de cuentas a presentar en los Registros Mercantiles
(Página 13)
181/000217 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre causas por las que en la ciudad de Marbella se
estén produciendo delitos graves, así como medidas para evitar que su
entorno se convierta en refugio y campo de actuación de mafias o
delincuencia organizada (Página 14)
181/000218 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de
la Rocha (G. S), sobre causas por las que los documentos remitidos por
correo certificado el día 24-9-96 desde Suiza por el Ministerio de
Justicia y la Policía de aquel país, no han sido reexpedicionados
(Página 14)
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000071
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su sesión del día 17 de
octubre de 1996, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del
sector del aceite de Oliva (número de expediente 161/000071), presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «B. O. C. G.»,
Serie D, número 21, de 10-6-96.
A dicha Proposición no de Ley se formularon diez enmiendas, de los Grupos
parlamentario de IU-IC; Socialista y Popular, cuyo texto se inserta a
continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Excmo. Sr.:
Traslado a V. E., a sus efectos, escrito del Grupo Parlamentario Federal
de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, número 5.868 de Registro de
Entrada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de septiembre de 1996.--El
Presidente en funciones del Congreso
de los Diputados, Enrique Fernández-Miranda y Lozana.
Excmo. Sr. Presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes enmiendas a la Proposición no de
Ley a la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del sector del
aceite de oliva presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
ENMIENDA
Al punto 2
De modificación.
Se propone sustituir la actual redacción de este punto por la siguiente:
«2. a)Aumento de la Cantidad Máxima Garantizada, adoptando las medidas
necesarias para que ésta se fije en relación al potencial de producción
real, teniendo así en cuenta el incremento producido en los últimos años,
tanto en superficie de olivar como en el nivel productivo de los olivos.
2. b)La no contingentación por países de la Cantidad Máxima Garantizada,
ésta deberá ser global a nivel de la Unión Europea, y su superación, en
ningún caso, deberá penalizar el precio de intervención.»
ENMIENDA
Al punto 3
De modificación.
Se propone sustituir la actual redacción por la siguiente:
«3. a)La ayuda a la producción, aplicable en todos los Estados miembros,
deberá ser exclusivamente por producción real de aceite de oliva de la
explotación, eliminándose las ayudas a tanto alzado.
3. b)Sólo tendrán ayuda a la producción, el aceite envasado en
envasadoras autorizadas y de acuerdo con la Reglamentación establecida, y
el aceite vendido a granel a operadores legalmente constituidos.»
ENMIENDA
Al punto 4
De modificación.
Se propone sustituir la referencia a: «... al menos 30 ECUS/TM...», por
la de «... al menos 30 ECUS/100 Kg...».
ENMIENDA
Al punto 5
De adición.
Se propone añadir «in fine», el siguiente texto:
«... supresión de las subastas y reducción del número de calidades de
compra y venta de intervención para racionalizar el funcionamiento de la
misma.»
ENMIENDA
Al punto 6
De modificación.
Se propone dar una nueva redacción a este punto, con el siguiente
contenido:
«6.Creación de un registro específico para el olivar marginal, y
establecimiento de una ayuda suplementaria para dicho olivar.»
ENMIENDA
Al punto 7
De modificación.
Se propone dar una nueva redacción a este punto, con el siguiente
contenido:
«7. a)Inclusión de la aceituna de mesa en la OCM de frutas y hortalizas,
excluyéndola de la OCM de aceites y grasas.
7. b)Que la OCM de frutas y hortalizas contemple el establecimiento de
una ayuda a la producción de aceituna de mesa.»
ENMIENDA
Al punto 8
De modificación.
Se propone sustituir la expresión «... campañas de producción al
consumo...», por la de: «... campañas de promoción del consumo...».
ENMIENDA
De adición.
Se propone la creación de un nuevo punto 9 del siguiente tenor literal:
«9.Impulsar una campaña que destaque el potencial crecimiento de las
exportaciones de aceite de oliva y que intente evitar, en la medida de lo
posible, que la industria comunitaria envasadora y las propias
exportaciones de aceite de oliva comunitario se realicen desde países
ajenos a la Unión Europea.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal de
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de
IU-IC.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de adición a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Socialista, relativa a la reforma de la Organización Común de Mercado
(OCM) del sector del aceite de oliva.
ENMIENDA
De adición.
Se propone un nuevo punto 9, con el siguiente tenor literal:
«9.Asimismo, dado que la reforma de la OCM del Aceite de Oliva será
debatida y aprobada en los próximos meses, la Comisión de Agricultura
considera de interés que, a la mayor brevedad posible, comparezcan ante
la misma las organizaciones representativas del sector para, en base a
las mismas, y a los contenidos de esta Proposición no de Ley, elabore una
Resolución que incluya las consideraciones generales y los puntos básicos
que debe contener la futura reforma de la OCM del Aceite de Oliva.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
A la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa a la
reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del sector del aceite
de oliva.
Madrid, 16 de octubre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
ENMIENDA
De modificación.
El texto queda redactado como sigue:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en sus gestiones
ante las instituciones comunitarias referentes al sector olivarero
español, ante la proyectada reforma de la Organización Común de Mercado
(OCM) de Aceite de Oliva, se guíe por los principios de considerar
irrenunciable la ayuda a la producción real, mantener el precio de
intervención, prohibir absolutamente la mezcla del aceite de oliva con
otros aceites de semillas y defender la existencia de la ayuda al
consumo, en el contexto de continuidad de la política comunitaria,
oponiéndose a la cofinanciación de las ayudas por parte de los Estados
miembros.
Si no se puede garantizar estos objetivos mínimos, el Gobierno realizará
las gestiones necesarias para conseguir un criterio de rechazo a la
proyectada OCM de aceite de oliva.
JUSTIFICACION
Por ser un sector de producción nacional.
161/000122
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su sesión del día 17 de
octubre de 1996, aprobó, con el texto que se inserta a continuación, la
Proposición no de Ley relativa a la pesca del atún rojo en aguas del
Mediterráneo (número de expediente 161/000122), presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto y publicada en el «B. O. G. C.», Serie D, número 37,
de 5-7-96:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
A)En el transcurso de la próxima reunión anual de la ICCAT a celebrar a
finales del próximo mes de noviembre en San Sebastián, plantee la
necesidad de reforzar los mecanismos de gestión de la pesca del atún rojo
en el Mediterráneo, en especial, en cuanto a vedas y artes de pesca,
solicitando en este caso la prohibición total de las redes de enmalle a
la deriva o cualesquiera otras artes destructivas.
B)Que mantenga los mismos planteamientos en la Conferencia de Venecia a
celebrar entre el 27 y 29 de noviembre, auspiciada por la UE.
C)Elaborar un censo de barcos españoles dedicados a la pesca del atún
rojo.
D)Controlar las descargas de atún rojo en los puertos españoles, para
facilitar el cumplimiento de las normas de la ICCAT.»
A dicha Proposición no de Ley se formularon cuatro enmiendas, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes enmiendas a la Proposición no de
Ley relativa a la pesca del atún rojo en aguas del Mediterráneo (número
de expediente 161/000122), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto,
para su discusión en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
ENMIENDA
De modificación.
Se propone sustituir el Texto desde: «... igualitario...», hasta: «... en
las capturas.», por el siguiente texto:
«... que contemple, para todos los países de la Unión Europea, la
prohibición de utilización de artes de pesca de cerco u otras de
similares consecuencias destructivas, así como la prohibición de la
captura, tenencia a bordo, desembarco y comercialización en fresco de
atún rojo proveniente del Mediterráneo durante el período comprendido
entre el 1 de junio hasta el 31 de julio de cada año.»
ENMIENDA
De adición.
Se propone añadir un nuevo punto del siguiente tenor:
«Asimismo, el Gobierno deberá defender en la referida Conferencia una
posición que contemple la imposición de las mismas prohibiciones para el
resto de flotas no comprendidas en el punto anterior.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre de
1996.--Presentación Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario
Federal de IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal de IU-IC.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 194.2 del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
enmienda de sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Mixto-BNG, relativa al atún rojo en aguas del Mediterráneo
(número de expediente 161/000122).
ENMIENDA
De sustitución.
«El Congreso de los Diputados, ante el incumplimiento de las medidas de
conservación del atún rojo en el Mar Mediterráneo, insta al Gobierno para
que,
1.En la próxima Conferencia de Venecia sobre protección de recursos
pesqueros, solicite, en defensa de los intereses españoles, el
establecimiento efectivo de un sistema de control y seguimiento de la
pesca de atún rojo en el Mediterráneo que respete las limitaciones en
cuanto a la veda temporal y el arte de pesca utilizado en las capturas.
2.Realice gestiones ante la Unión Europea, para que con su apoyo decisivo
en dicha Conferencia a los organismos que regulan las pesquerías
mediterráneas, recabe la colaboración de todos los países de la cuenca
mediterránea en la puesta en marcha de un esquema de gestión que
garantice la igualdad en la aplicación de las medidas de conservación
adoptadas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera
Sánchez-Capitán.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa a la
pesca del atún rojo en aguas del Mediterráneo.
Madrid, 16 de octubre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
ENMIENDA
De modificación.
Quedará redactada como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el transcurso
de la próxima reunión anual de la ICCAT, a celebrar a finales del próximo
mes de noviembre en San Sebastián, plantee la necesidad de reforzar los
mecanismos de gestión de la pesca del atún rojo en el Mediterráneo, para
asegurar el mantenimiento del stock, procurando además los sistemas de
control que aseguren el cumplimiento por todos los Estados y las medidas
a tomar en consecuencia.
Asimismo, insta al Gobierno a que mantenga los mismos planteamientos en
la Conferencia de Venecia a celebrar entre el 27 y el 29 de noviembre,
auspiciada por la Unión Europea.»
JUSTIFICACION
Mejora técnica.
161/000128
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su sesión del día 17 de
octubre de 1996, aprobó, con el texto que se inserta a continuación, la
Proposición no de Ley relativa a la protección del mejillón como producto
sensible (número de expediente 161/000128), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista y publicada en el «B. O. C. G.», Serie D, número
37, de 5-7-96.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que se tengan en cuenta las repercusiones sobre los productos de la
pesca, en especial el mejillón y otros productos de la acuicultura, en
los acuerdos de cooperación con ventajas comerciales que la UE negocia
con terceros países, para evitar las repercusiones negativas que dichas
ventajas comerciales pudieran acarrear a las producciones españolas
sensibles.
Asimismo, insta al Gobierno, a que en la negociación de acuerdos de
asociación, cooperación, comerciales o análogos, se tengan en cuenta por
la Unión Europea las necesidades de la flota pesquera, procurando que se
otorguen posibilidades de pesca a cambio de contrapartidas comerciales o
de cooperación de modo que se produzca una globalización de las
relaciones que haga que dichas contrapartidas cesen o se reduzcan en la
misma proporción en que se reduzcan las posibilidades de pesca para las
flotas europeas.»
A dicha Proposición no de Ley se ha formulado una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el artículo 97
del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley relativa a la
protección del mejillón como producto sensible.
Madrid, 16 de octubre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
ENMIENDA
De modificación.
Quedará redactada como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se tengan en cuenta
las repercusiones sobre los productos de la pesca, en especial el
mejillón y otros productos de la acuicultura, en los acuerdos de
cooperación con ventajas comerciales que la UE negocia con terceros
países, para evitar las repercusiones negativas que dichas ventajas
comerciales pudieran acarrear a las producciones españolas sensibles.
Asimismo, insta al Gobierno, a que en la negociación de acuerdos de
asociación, cooperación, comerciales o análogos, se tengan en cuenta por
la Unión Europea las necesidades de la flota pesquera, procurando que se
otorguen posibilidades de pesca a cambio de contrapartidas comerciales o
de cooperación de modo que se produzca una globalización de las
relaciones que haga que dichas contrapartidas cesen o se reduzcan en la
misma proporción en que se reduzcan las posibilidades de pesca para las
flotas europeas.»
JUSTIFICACION
No sólo se restringe al mejillón, sino a que a otros productos pesqueros
que puedan ser considerados «sensibles». Se trata de ligar las ventajas
comerciales a las posibilidades pesqueras.
161/000158
La Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca en su sesión del día 17 de
octubre de 1996, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a la necesidad de un plan de recuperación de la riqueza pesquera
de la plataforma continental (número de expediente 161/000158),
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publicada en el «B. O. C.
G.», Serie D, número 42, de 17-9-96.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
161/000194
Por escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, con fecha 8 de octubre de
1996, se ha retirado por el Grupo Parlamentario Mixto, la Proposición no
de Ley sobre el trazado de la autovía Cervera-Igualada (número de
expediente 161/000194), publicada en el «B. O. C. G.», Serie D, número
56, de 11-10-96.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
161/000199
Por escrito dirigido a la Mesa de la Cámara, con fecha 8 de octubre de
1996, se ha retirado por el Grupo Parlamentario Mixto, la Proposición no
de Ley sobre la adopción de medidas con motivo de las inundaciones que
afectaron el Baix Maresme el día 2-9-96 (número de expediente
161/000199), publicada en el «B. O. C. G.», Serie D, número 57, de
11-10-96.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento del
Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
161/000215
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000215.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Manifestación de su deseo de suscribir la Proposición no de Ley sobre el
futuro del corredor ferroviario Valencia-Ribarroja.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y tener al Grupo Socialista del
Congreso como coautor de la Proposición no de Ley de referencia.
Comunicar este acuerdo a la Comisión de Infraestructuras, al Gobierno y
al Grupo Parlamentario autor de la iniciativa, así como publicar en el
Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el
«B. O. C. G.», Serie D, número 60, de 18 de octubre de 1996.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para manifestar que suscribe el escrito presentado el 11 de
octubre por varios Diputados, entre los que figura uno de este Grupo y
que tiene número de registro 7973.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de octubre de 1996.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín Almunia Amann.
161/000220
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000220.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa al trabajo infantil en España.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa al
Trabajo Infantil en España, para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Los compromisos adquiridos por España en la Cumbre Mundial sobre
Desarrollo Social, celebrada en Copenhague el pasado año, nos obligan a
profundizar en la protección de los derechos de los menores, así como en
el análisis de cuantas medidas contribuyan a erradicar las desigualdades
entre los niños y las niñas, subrayando la incidencia de la educación, la
cultura y la salud en su desarrollo humano.
El Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba
el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, en su
artículo 6, prohíbe la admisión al trabajo de los menores de dieciséis
años.
Si bien es cierto que la legislación nacional prohíbe el trabajo de los
menores, no es menos cierto que la práctica de emplear mano de obra
infantil no suele producirse en empresas establecidas legalmente sino que
predomina en los sectores no estructurados y rural y, en algunos casos,
en actividades al margen de la Ley, circunstancias todas que dificultan
su control.
Asimismo, cabe destacar la necesidad de que la sociedad en su conjunto
tome conciencia de que el trabajo infantil obstaculiza el desarrollo
físico y mental de los menores, al privarles de la enseñanza y someterles
a situaciones que dañan el desarrollo pleno de todas sus facultades.
Por todo lo expuesto, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de medidas
conducentes a detectar, prevenir y evitar el trabajo de los menores.
Madrid, 26 de septiembre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000221
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000221.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre adopción de medidas para que los militares de
la escala especial, sean escalafonados conforme a lo dispuesto en la Ley
13/1974, de 30 de mayo, y sus disposiciones complementarias.
Acuerdo:
Entendiendo que no se insta al Gobierno a modificar por sí mismo normas
con rango de Ley, sino, en su caso, a presentar el correspondiente
Proyecto de Ley, y considerando que solicita el debate de la iniciativa
en Comisión, admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al
artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión
de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Defensa.
La aprobación de la Ley 14/82 y la Disposición Transitoria Segunda del
Real Decreto 2493/83, vienen provocando confusión en la aplicación de los
ascensos de los militares de la escala especial, por cuanto el Ministerio
de Defensa las aplica como un criterio de escalafonamiento, sin
percatarse de que la Ley lo que establece es una unificación de
criterios. Como consecuencia de ello, los militares de esta escala se han
visto obligados a acudir a los tribunales para que se les ascienda con
arreglo a los criterios de la Ley 13/74, de 30 de marzo y éstos
mayoritariamente les han dado la razón, pero se ha producido la paradoja
de que ante los mismos argumentos se han emitido sentencias estimatorias
y desestimatorias por parte de las mismas Salas y los mismos magistrados
con la consiguiente pérdida de la seguridad jurídica y la evidente
contradicción.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el menor plazo
de tiempo posible, adopte las medidas legales necesarias para que los
militares de la escala especial, sean escalafonados conforme a lo
dispuesto en la Ley 13/74, de 30 de marzo, y sus disposiciones
complementarias, de modo que no se tome en consideración la Disposición
Transitoria Segunda del Real Decreto 2493/1983 y, por consiguiente, los
suboficiales que ingresaron y aprobaron los cursos de la Academia de la
Escala Especial se integren todos en la primera promoción, siendo la
antigüedad igual para todos y el escalonamiento conforme al mismo orden
en que lo estaban sus respectivas escalas el 17 de noviembre de 1974.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de octubre de 1996.--Willy
Meyer Pleite, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000222
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000222.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre el proceso de transferencia de todo el
personal del Hospital Militar de La Coruña al Servicio Gallego de Salud.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Política Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Las negociaciones llevadas a cabo en el año 1995 entre el Ministerio de
Defensa y la Xunta de Galicia, culminaron en la transferencia del
edificio del Hospital Militar de A Coruña (por un valor de 1.100 millones
de pesetas) y de parte del personal.
Sin embargo una parte del personal adscrito al Hospital Militar de A
Coruña no fue transferido, sin que se puedan explicar las razones que
condujeron a esta situación, ya que; por un lado la Xunta de Galicia
expresó con propuestas tanto públicas como privadas su deseo de que se
traspasase toda la plantilla de este Hospital Militar; plantilla
cualificada, que será necesaria en el momento en que el hospital funcione
a pleno rendimiento; y por otro lado el Ministerio de Defensa, quien al
parecer se niega al traspaso del resto de la plantilla, a pesar de que
afirma necesitar este personal para cubrir sus necesidades, no encuentra
acomodo para el mismo, dándose la paradoja de que estos trabajadores se
encuentran cobrando sus salarios sin realizar actividad laboral alguna.
Ante esta situación, deberían proseguirse las negociaciones entre el
Ministerio de Defensa y la Xunta de Galicia, encaminadas a ultimar el
traspaso al SERGAS de toda la plantilla del Hospital Militar de A Coruña,
lo que redundaría en beneficio de ese área sanitaria y respetaría los
derechos de los trabajadores.
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se prosigan las
negociaciones entre el Ministerio de Defensa y la Xunta de Galicia, para
llegar a un acuerdo que posibilite finalizar el proceso de transferencia
de todo el personal del Hospital Militar de A Coruña al Servicio Galego
de Saúde (SERGAS).
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de octubre de 1996.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000224
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000224.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la situación de la mujer en Afganistán.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
situación de la mujer en Afganistán, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Ante la grave situación que están sufriendo las mujeres y niñas de
Afganistán, tras la toma del país por los ultraintegristas talibanes,
resulta necesario que, por parte de todas las instancias y órganos
competentes, se realicen cuantas actuaciones sean precisas para acabar
con la brutal discriminación de que viene siendo víctima la población
femenina de este país, condenada a estar encerrada, a no ir a la escuela,
a no poder trabajar ni a recibir asistencia médica, lo que unido a otro
tipo de vejaciones supone un gravísimo atentado a la Carta de los
Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Por ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, a través del
Ministerio de Asuntos Exteriores, plantee
ante las instancias competentes de la Unión Europea la grave situacion
que atraviesan las mujeres y niñas en Afganistán, con vistas a su
análisis y eventual toma de acción.
Madrid, 18 de octubre de 1996.--El Secretario General, Gabriel Cisneros
Laborda.
161/000226
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000226.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la adopción de medidas para el reconocimiento
y fomento del comercio justo y solidario.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo establecido en el
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
Proposición no de Ley para su debate ante la Comisión de Cooperación y
Ayuda al Desarrollo.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El movimiento internacional en pro del Comercio Justo y Solidario
pretende actuar contra la pobreza a la vez en los países ricos y pobres y
establecer un puente entre el Norte y el Sur para lograr condiciones
laborales y comerciales justas que ayuden a las poblaciones empobrecidas
a salir de su dependencia y explotación.
Desde hace años distintas organizaciones vienen trabajando en la
actividad comercial con productores del Tercer Mundo y en la educación
para el consumo responsable en la sociedad europea.
El Comercio Justo se caracteriza por las siguientes cinco condiciones
básicas: No se permite el trabajo esclavizante de niños, los productores
y trabajadores reciben un salario justo que les permite mantener una vida
digna, por el mismo trabajo las mujeres y los hombres reciben el mismo
salario, la producción es ecológicamente sostenible y la estructura de
las empresas es participativa.
En Europa hay más de 3.000 tiendas y 45.000 puntos diversos de venta de
Comercio Justo. Existen 100 organizaciones que trabajan en contacto con
800 grupos productores. Cinco millones de personas se benefician de esta
actividad en el Tercer Mundo y unos 50.000 voluntarios europeos colaboran
en el comercio justo. En España existen 50 puntos de venta de productos
de comercio justo y distintas organizaciones se dedican a su promoción y
divulgación.
El 19 de enero de 1994 el Parlamento Europeo considerando que las
relaciones comerciales injustas son una de las causas que determinan el
desequilibrio estructural entre los países del Norte y los del Sur,
aprobaba una resolución recomendando a la Comunidad y a los Estados
miembros que adoptaran medidas para el reconocimiento y fomento del
comercio justo y solidario, tanto desde el punto de vista jurídico, como
desde el organizativo y financiero.
El Parlamento Vasco y la Asamblea de Madrid han aprobado por unanimidad,
en octubre del 95 y junio del 96, dos resoluciones en favor del Comercio
Justo.
El Grupo Parlamentario Popular considera que la política de cooperación y
ayuda al desarrollo debe plantearse y realizarse desde el mayor acuerdo
posible entre las fuerzas políticas y organizaciones sociales. Por todo
ello presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar, en el marco de
la política agrícola y comercial común de la Unión Europea y las
obligaciones internacionales de España en materia de comercio exterior
que han sido ratificadas por las Cortes, la resolución aprobada por el
Parlamento Europeo sobre comercio Justo y Solidario e incorporar las
medidas que se consideren necesarias para ello en su política de
cooperación y ayuda al desarrollo.»
Madrid, 3 de octubre de 1996.--El Portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Luis de Grandes Pascual.
161/000227
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000227.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la creación del
Centro de Estudios Penitenciarios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no Ley por la que se
insta al Gobierno a la Creación del Centro de Estudios Penitenciarios,
para su Debate en Comisión.
FUNDAMENTO
El Real Decreto, de 12 de marzo de 1903, creó la Escuela de Criminología,
lo que supuso un notable avance en la formación de los funcionarios
penitenciarios y permitió igualmente una no menos importante contribución
española a la ciencia criminológica internacional.
El 17 de diciembre de 1926, la Escuela de Criminología fue sustituida por
el Instituto de Estudios Penales que, a su vez, fue suprimido por Decreto
de 26 de febrero de 1935, reabriéndose de nuevo la Escuela de
Criminología.
Por Decreto de 18 de mayo de 1940, se instauró la Escuela de Estudios
Penitenciarios como órgano específico encargado de la formación de los
funcionarios de prisiones. El 14 de noviembre de 1945 se aprobó el
Reglamento de dicha Escuela.
La Orden Ministerial de 26 de octubre de 1983, determina el nuevo
Reglamento de la Escuela, estableciéndose en su artículo primero que son
fines primordiales de la misma la selección, formación y
perfeccionamiento de los funcionarios de los distintos Cuerpos y Escalas
Penitenciarias así como la investigación en materia penitenciaria.
En este contexto conviene recordar que el artículo 80.4 de la Ley General
Penitenciaria prevé que, antes de iniciar su actividad profesional, los
funcionarios deberán recibir la formación específica, tanto teórica como
práctica, en el Centro Oficial que reglamentariamente se determine y esa
determinación venía señalada en el artículo 53 del Reglamento
Penitenciario y completada en su sentido en el propio articulo 248 del
mismo.
Pues bien, a pesar de la importante contribución de este organismo al
sistema penitenciario español, la Escuela fue suprimida por Real Decreto
266/1992, de 20 de marzo, por el que se modificaban determinados
preceptos del Real Decreto 10/1991, de 11 de enero. Este Real Decreto
establece, a su vez, la creación de un Instituto de Investigaciones
Penitenciarias que sustituirá parte de las funciones atribuidas a la
Escuela de Estudios pero no le atribuye las fundamentales de formación y
perfeccionamiento continuado de los funcionarios.
Además, el Real Decreto 1985/96, de 2 de agosto, de estructura orgánica
básica del Ministerio del Interior, establece en su artículo 7.6 la
existencia de un Centro de Estudios Penitenciarios, dependiente de la
Subdirección General de Personal.
Así pues --y dadas las disfuncionalidades que en la práctica ha generado
la inexistencia de un Centro de Estudios Penitenciarios por cuanto que ha
disminuido notoriamente el nivel formativo teórico de los funcionarios--
el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que adopte las
medidas normativas y materiales necesarias a los efectos de la creación y
puesta en funcionamiento del Centro de Estudios Penitenciarios, en el más
breve plazo posible, encomendando a dicho organismo las tareas de
formación inicial y continuada, cursos de especialización y
perfeccionamiento de los funcionarios penitenciarios así como
cualesquiera otras que resultaren oportunas para la mejor promoción y
extensión de las tareas didácticas y de investigación en el ámbito
penitenciario.»
Madrid, 17 de octubre de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000056
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000056.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre atención, por parte de los objetores de
conciencia, a los menores afectados por problemas de marginación,
maltrato y reforma.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme
al artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de
la Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así
como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta
al Gobierno a que tome las medidas necesarias para que dentro del plan de
choque que la Dirección General para la Objeción de Conciencia piensa
poner en marcha, se contemple, mediante acuerdo con las distintas
Concejalías de Asistencia Social de los municipios, y dentro de la
Prestación Social Sustitutoria, la atención a los menores afectados por
problemas de marginación, maltrato y reforma por parte de los objetores
de conciencia.
Recientemente, el Gobierno, a través de la Dirección General para la
Objeción de Conciencia, ha puesto en marcha un «plan de choque» que
pretende dar respuesta al aumento de 40.000 objetores hasta finales de
1996.
Este Grupo Parlamentario, que siempre ha mostrado un gran interés por
todo lo relacionado con el tema de nuestros menores, ve necesario que
este plan de choque vaya enfocado a que dentro de la Prestación Social
Sustitutoria, los objetores, que en gran número demuestran una gran
atención y sensibilidad por todo lo que tiene que ver con la marginación
y, especialmente, con el maltrato y la marginación infantil, presten sus
servicios en este sentido.
Y es que la solución de los problemas de los menores es más que la nueva
elaboración de Leyes relativas a los mismos, es un desafío, no sólo un
nuevo derecho, sino una nueva cultura, ya que hay en España muchos
menores en situación irregular, carentes, abandonados, infractores, y
todo esto no es una tarea simple y fácil, y requiere un esfuerzo
articulado y convergente, del mundo jurídico, de las políticas
gubernamentales y de los movimientos sociales.
En consecuencia, realizar los cambios de tipo legislativo, es condición
necesaria, aunque no suficiente, y requiere además un amplio
reordenamiento institucional, con mejoras efectivas en las formas de
atención a la infancia, con especial énfasis en aumentar la calidad de
las políticas sociales básicas, por ello, consideramos que la institución
básica y más cercana para aplicar estas políticas sociales es el
Ayuntamiento y, que en gran medida, pueden verse ayudados en dicha labor
por los objetores de conciencia, quienes, con su entrega podrían
conseguir eliminar, o al menos reducir, los menores que en la actualidad
tienen graves problemas, de marginación y abandono.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, presenta la
siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se tomen las
medidas necesarias para que dentro del plan de choque que la Dirección
General para la Objeción de Conciencia piensa poner en marcha se
contemple, mediante acuerdo con las distintas Concejalías de Asistencia
Social de los municipios, y dentro de la Prestación Social Sustitutoria,
la atención a los menores afectados por problemas de marginación,
maltrato y reforma, por parte de los objetores de conciencia.»
Madrid, 24 de septiembre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
181/000152
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000152.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Corrección de error en su pregunta sobre previsiones acerca de la
ejecución del Paseo Marítimo de Buzol (Valencia), en el sentido de que
donde dice: «... Paseo Marítimo de Buzol...», debe decir: «... Paseo
Marítimo de Puzol...».
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, tener por corregida la iniciativa de
referencia, comunicarlo al autor de la iniciativa, a la Comisión de
Infraestructuras y al Gobierno y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el «B. O. C. G.»,
Serie D, número 47, de 28 de septiembre de 1996.
181/000212
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000212.
AUTOR: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Situación de la escuela rural en Huesca y, especialmente, en Campó.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Jesús Aramburu del Río
Texto
¿Cuál es la situación de la escuela rural en Huesca y, especialmente, en
Campó?
Madrid, 14 de octubre de 1996.--María Jesús Aramburu del Río.
181/000213
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000213.
AUTOR: Chiquillo Barber, José María (G. Mx).
Traducción al idioma valenciano de los modelos obligatorios de cuentas a
presentar en los Registros Mercantiles.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Mx (Unió Valenciana)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don José María Chiquillo Barber
Objeto: Director General de los Registros y del Notariado. Traducción a
idioma valenciano de los modelos de cuentas anuales a presentar en el
Registro Mercantil.
Texto
¿Qué criterios ha seguido la Dirección General de los Registros y del
Notariado para elaborar la traducción en idioma valenciano de los modelos
obligatorios de cuentas a presentar en los Registros Mercantiles aprobada
en la Resolución de 25 de septiembre de 1996 (publicada en el «BOE» del
30 de septiembre de 1996?
¿Es consciente que la traducción que se incluye en los dos anexos de la
citada Resolución contiene expresiones, palabras, morfosintaxis y
conjugaciones verbales que no se corresponden a la realidad lingüística
valenciana?
¿Ha consultado la citada Dirección con alguna Institución de la
Generalitat valenciana competente en materia lingüística?
Madrid, 14 de octubre de 1996.--José María Chiquillo Barber.
181/000217
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000217.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Causas por las que en la ciudad de Marbella se estén produciendo delitos
graves, así como medidas para evitar que su entorno se convierta en
refugio y campo de actuación de mafias o delincuencia organizada.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
¿Cuáles son las causas que hacen posible que en la ciudad de Marbella se
estén produciendo delitos de la gravedad de los ocurridos recientemente y
qué medidas se están adoptando y se van a adoptar para evitar que la
ciudad de Marbella y su entorno se conviertan en refugio y campo de
actuación de posibles mafias o de delincuencia organizada?
Madrid, 17 de octubre de 1996.--Carlos Sanjuán de la Rocha.
181/000218
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000218.
AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).
Causas por las que los documentos remitidos por correo certificado el día
24-9-96 desde Suiza por el Ministerio de Justicia y la Policía de aquel
país, no han sido reexpedicionados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha
Texto
¿Cuáles son las causas por las que los documentos remitidos desde Suiza
por correo certificado el pasado 24 de septiembre por el Ministerio de
Justicia y la Policía suiza, no han sido reexpedicionados por el
Ministerio de Justicia español hasta el 14 de octubre?
Madrid, 17 de octubre de 1996.--Carlos Sanjuán de la Rocha.