Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 56, de 11/10/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL
11 de octubre de 1996 Núm. 56
INDICE
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000191 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, en
relación con la nueva crisis abierta el día 25-9-96 en el Próximo Oriente
(Página 3)
161/000192 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre festivales cinematográficos y
audiovisuales (Página 4)
161/000194 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre el trazado de la autovía Cervera-Igualada
(Página 4)
161/000195 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre creación de un plan de empleo y desarrollo
tecnológico (Página 5)
161/000196 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
el desmantelamiento y cierre de la planta embotelladora de Repsol-Butano
del Polígono Industrial de Pedrosa situado en L'Hospitalet de Llobregat
en Barcelona (Página 9)
161/000197 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre la reforma de la selectividad universitaria (Página 10)
161/000198 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a que tome las
medidas necesarias para que la Unión Europea negocie un aumento de los
cupos de captura de bacalao para la flota española en aguas de las Islas
Svalbard (Página 11)
161/000200 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
creación de empleo de las personas con discapacidad (Página 12)
161/000202 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre agilización y solución a la negociación mantenida
entre el Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) y sus sociedades y
el Comité General Intercentros (Página 13)
161/000204 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, en
relación con el edificio denominado «Tercera Fase del Hotel Meliá» en el
puerto de Alicante (Página 14)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000045 Retirada de la Proposición no de Ley presentada por el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al
Gobierno a la reapertura de la escuela de estudios penitenciarios (Página 14)
162/000051 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la constitución de un
Comité Consultivo de Pesca en España (Página 15)
162/000052 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a la creación de un Consejo de las Culturas como
órgano consultivo y de carácter participativo en materia cultural (Página 15)
162/000053 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
relativa al proceso de negociación de la reforma de la Organización Común
del Mercado del sector del aceite de oliva (Página 16)
162/000054 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), sobre prohibición de la fabricación,
almacenamiento, comercialización y exportación de todas las minas
terrestres y bombas de racimo, así como sobre la destrucción de las
existencias actuales de minas (Página 17)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000189 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre creación del Comité Nacional de Coordinación para
desarrollar los objetivos y medidas del Año Europeo contra el Racismo
(Página 18)
181/000190 Pregunta formulada por la Diputada doña María Angeles
Maestro Martín (G. IU-IC), sobre medidas ante la escalada de violencia
desatada en Palestina (Página 19)
181/000191 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre medidas para mejorar las instalaciones
de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la Comunidad Autónoma
Valenciana (Página 19)
181/000192 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre medidas para incrementar las dotaciones
de personal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado destinados
en la Comunidad Autónoma Valenciana (Página 20)
181/000193 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre alternativas a la ubicación del polígono de tiro
que se preveía construir en Anchuras (Ciudad Real), así como
mantenimiento de la contratación de los seis vecinos de dicha localidad
destinados a la vigilancia de dichos terrenos (Página 20)
181/000194 Pregunta formulada por el Diputado don Carles Campuzano i
Canadés (G. C-CiU), sobre posición del Gobierno acerca de la continuidad
después del día 20-12-96 de la Fuerza de Aplicación de la Paz (IFOR)
(Página 20)
181/000200 Pregunta formulada por el Diputado don Teófilo de Luis
Rodríguez (G. P), sobre acciones en la Nacional VI para evitar accidentes
mortales en la travesía de Guadarrama (Madrid) (Página 21)
181/000201 Pregunta formulada por la Diputada doña Matilde Fernández
Sanz (G. S), sobre apertura y cierre de consulados (Página 21)
181/000203 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta
(G. IU-IC), sobre fecha prevista para el desmantelamiento de la planta
embotelladora de Repsol situada en el municipio de L'Hospitalet de
Llobregat (Barcelona) (Página 22)
181/000204 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre opinión del Gobierno acerca de la
resolución dictada por la Dirección General de Trabajo en el expediente
de regulación de empleo presentado por la empresa ALCATEL-Standard
(Página 22)
181/000205 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre opinión del Gobierno acerca de la
valoración del informe emitido por la autoridad laboral competente en
relación con el centro de trabajo sito en Toledo en la resolución dictada
por la Dirección General de Trabajo en el expediente de regulación de
empleo de la empresa ALCATEL-Standard (Página 22)
181/000206 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre estado de las gestiones para la cesión
de los terrenos y edificios de la fábrica de armas de Toledo para
facilitar la ubicación en los mismos del Campus Universitario de dicha
ciudad (Página 23)
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000191
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000191.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley en relación con la nueva crisis abierta el día
25-9-96 en el Próximo Oriente.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Los dramáticos acontecimientos que están teniendo lugar desde el día 25
de septiembre en Palestina e Israel, que arrojan ya un trágico balance de
decenas de muertos y centenares de heridos y están poniendo en serio
peligro la continuidad del proceso de paz abierto con los Acuerdos de
Oslo, exigen una inmediata respuesta de la Comunidad Internacional a fin
de poner fin a los enfrentamientos e instar a las partes a cumplir
plenamente sus obligaciones.
La actitud del Primer Ministro israelí, que en sus primeros cien días de
mandato ha incumplido reiteradamente los acuerdos de paz a través de
medidas como el desarrollo de la política de asentamientos, la no
retirada del ejército de Hebrón, la finalización del túnel que recorre el
centro de Jerusalén y el mantenimiento del cierre de los territorios
administrados por la Autoridad Nacional Palestina, está en la base de la
actual crisis.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados, profundamente preocupado por la nueva
crisis abierta a partir del 25 de septiembre en el Próximo Oriente, que
arroja un trágico balance de muertos y heridos y pone en peligro el
desarrollo del proceso de paz abierto en 1931:
1.Expresa su convicción de que la paz en la región sólo podrá alcanzarse
y consolidarse a través del pleno cumplimiento de los Acuerdos de Oslo,
suscritos por Israel y la Autoridad Nacional Palestina, por lo que llama
al respeto estricto de los mismos por todas las partes.
2.Condena y pide la anulación de las decisiones adoptadas por el Primer
Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante sus primeros cien días de
mandato, que ponen en peligro el proceso de paz y van contra la letra y
el espíritu de los Acuerdos de Oslo.
3.Insta al Gobierno a poner en marcha cuantas acciones sean precisas,
directamente o a través de la Unión Europea, para conseguir que el
Ejecutivo de Tel Aviv cumpla los Acuerdos de Oslo, proponiendo en caso
contrario el estudio de la suspensión del Acuerdo de Asociación Unión
Europea-Israel.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 1996.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000192
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000192.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre festivales cinematográficos y audiovisuales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre festivales
cinematográficos y audiovisuales, para su debate en la Comisión de
Educación y Cultura.
España es uno de los países con mayor número de Festivales
cinematográficos y audiovisuales de prestigio.
Los festivales españoles, entendidos como aquellas manifestaciones,
certámenes, semanas, muestras, mercados y celebraciones similares que
tienen por objeto la promoción y difusión de los autores y sus
producciones cinematográficas y audiovisuales, cuentan con unas
características comunes que es preciso promover, entre ellas:
a)Fomento del cine de autor.
b)Promoción de las películas y sus autores en todos los medios de
comunicación.
c)Secciones paralelas a la sección oficial, dedicadas a autores y a temas
específicos.
d)Edición de publicaciones con estudios y cronologías, y realización de
representaciones con los creadores.
e)Difusión, recuperación y restauración de películas clásicas.
f)Fomento a la incorporación de nuevos talentos.
Por todo lo expuesto, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Coordinar, de acuerdo con las Comunidades Autónomas y Municipios
concernidos, el apoyo al reconocimiento internacional de los festivales
españoles y la consecución de estímulos en el marco de la Unión Europea.
2.Impulsar las actividades de la Filmoteca Española, en colaboración con
las Filmotecas de las Comunidades Autónomas, para hacer accesible a los
festivales el conjunto del patrimonio cinematográfico.
3.Celebrar anualmente una convocatoria para la concesión de apoyo y
ayudas a los festivales y certámenes cinematográficos y audiovisuales
españoles de ámbito nacional, como apoyo a los autores y a la industria
cinematográfica y audiovisual española y a su proyección y reconocimiento
internacional.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 1996.-- El
Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000194
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000194.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre el trazado de la autovía Cervera-Igualada.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya
(ERC), integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta para su debate y posterior votación en
Comisión, la siguiente Proposición no de Ley sobre el trazado de la
Autovía Cervera-Igualada.
EXPOSICION DE MOTIVOS
A mediados del pasado mes de septiembre aparecieron diversas
informaciones en medios de comunicación escritos en los que se apuntaba
que el Ministerio de Medio Ambiente se mostraba favorable al
desdoblamiento y ampliación de la N-II en el trazado que transcurre entre
Cervera e Igualada, pasando por La Panadella, para salvaguardar el paraje
natural de la Vall de Sió. Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente,
reconocieron las peticiones efectuadas al Ministerio de Fomento para que
reconsidere el trazado a través de la Vall de Sió, la llamada Opción
Norte, «...y se construya en su lugar la alternativa consistente en el
actual desdoblamiento». Este proyecto, que actualmente se encuentra en
fase de redacción, significaría, según el Departamento de Medio Ambiente,
un perjuicio medioambiental para la Vall de Sió.
La opción Norte defendida con inaudita terquedad, incomprensible encono e
inexplicable inquina por el anterior Ministro de Obras Públicas, reunió
la unanimidad en su contra de colectivos ecologistas, sindicatos
agrarios, municipios afectados, partidos políticos, Consells comarcals,
entidades económicas, sociales y cívicas de todo tipo para acabar
confluyendo en la Resolución 99/IV del Parlament de Catalunya.
Con el cambio de mayoría en el Gobierno del Estado es preciso deshacer
semejante desatino y refrendar en Sede Parlamentaria que la Autovía
Cervera-Igualada no transcurra por un trazado, la llamada Opción Norte,
contrario a los intereses generales de la ciudadanía y las Instituciones
de las comarcas de L'Anoia y La Segarra.
Ante este cambio político, ERC cree necesario el apoyo incontrovertible
de esta Cámara a la ya mencionada Resolución 99/IV, aprobada en sesión de
30 de abril de 1993 de la Comisión de Política Territorial del Parlament
de Catalunya, legítimo depositario de la soberanía del pueblo de
Catalunya.
Este tramo no construido de Autovía soporta habitualmente una
ralentización del tráfico muy importante y, especialmente, los fines de
semana, retenciones y colas espectaculares, por lo cual su conversión en
autovía se precisa urgente.
Por todos estos motivos ERC presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados, en relación con el trazado de la Autovía
Cervera-Igualada:
1.ºSe hace eco de la preocupación de la ciudadanía de las comarcas de La
Segarra y L'Anoia ante la posibilidad que la Autovía transcurra por un
trazado absolutamente contrario a sus intereses generales.
2.ºInsta al Gobierno, en virtud de la unanimidad general expresada por
Instituciones y los sectores afectados por esta obra, a adoptar el
trazado «desdoblamiento actual N-II», por adaptarse más a la orografía
del terreno, ser más respetuoso con el medio natural y ser más
beneficioso para los intereses generales de las comarcas de La Segarra y
L'Anoia, tanto desde el punto de vista agrario, turístico y empresarial,
así como aprovechar buena parte del suelo actualmente ocupado por la
carretera N-II.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 1996.--Pilar
Rahola i Martínez, Diputada de ERC.--Francisco Rodríguez, Portavoz del
Grupo Mixto.
161/000195
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000195.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre creación de un plan de empleo y desarrollo
tecnológico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en la
Comisión de Política Social y Empleo sobre creación de un plan de empleo
y desarrollo tecnológico.
MOTIVACION
La aceleración de los conocimientos técnicos además de constituir una de
las características que definen la sociedad de nuestra época tiene un
importante efecto sobre el mundo laboral y económico: los avances
tecnológicos por su repercusión en la competitividad, son simultáneamente
y en el corto plazo causantes tanto de la desaparición de puestos de
trabajo como de la configuración de nuevos yacimientos de empleo.
La experiencia histórica nos demuestra que es inútil e incluso
contraproducente oponerse a la aplicación de la inventiva humana en los
procesos industriales; antes bien cuanto más rápidamente se incorporen
los descubrimientos a la
producción de bienes o servicios más velozmente se generará riqueza y
empleo.
Si se medita, ha sido la aplicación de las nuevas energías y todo el
arsenal de innovaciones científicas descubiertas a finales del siglo XIX
y primer tercio del siglo que ahora concluye lo que ha provocado, tras
una inicial distorsión del mercado de trabajo, en la segunda mitad del
siglo XX aproximadamente, unas condiciones materiales de bienestar hasta
entonces desconocidas y la transformación del Estado liberal en Estado
social.
Probablemente nos encontramos ya en un nuevo punto de inflexión provocado
por la revolución tecnológica que estamos viviendo y que se desarrolla
ahora no en un escenario nacional sino en el ámbito planetario.
España, desde su singularidad específica tiene que realizar en relación
con los países de nuestro entorno un esfuerzo comparativamente mayor para
superar nuestro atraso en materia de empleo y de asimilación de
tecnologías modernas puesto que nos marca una alta tasa de desocupación y
de obsolescencia.
Objeto de la Proposición
Con la presente Proposición se trata de comunicar dos elementos
aparentemente autónomos: el desempleo y la inventiva, aprovechando el
tiempo disponible de un segmento importante de cierta clase de
desempleados para impulsar la aplicación en nuestra industria de
elementos tecnológicos de vanguardia y la creación de nuevos puestos de
trabajo.
El párrafo inicial del preámbulo de la Ley 11/86, de 3 de marzo, sobre
régimen jurídico de las patentes de invención y modelos de utilidad
afirma que «es criterio unánime en todos los países industrializados, que
la legislación en materia de patentes influye decisivamente en la
organización de la economía al constituir un elemento fundamental para
impulsar la innovación tecnológica, principio al que no puede substraerse
nuestro país, pues resulta imprescindible para elevar el nivel de
competitividad de nuestras industrias».
Dicha Ley, auspiciada por un Gobierno Socialista, introduce entre otras
novedades el reforzamiento de la explotación de las patentes a fin de que
se materialicen una verdadera transferencia de tecnologías desde el
ámbito de la inventiva al de su aplicación industrial.
En el conjunto de nuestro ordenamiento legal existen una serie de
principios, que es importante reseñar, dirigidos a fomentar la
investigación, a favorecer la creación de nuevas empresas o la ampliación
de las existentes, a propiciar la inserción en el mercado laboral de
personas que obtendrán una mejor cualificación tras un período de
aprendizaje o práctica, a reciclar a los trabajadores y a convertir en
útil el tiempo de espera que representa la situación de desempleo
imponiendo al trabajador que se encuentra en ese caso el que participe
obligatoriamente en programas de empleo o en acciones de promoción,
formación y reconversión profesionales.
Aunque la presente Proposición no de Ley guarda cierta conexión y
proximidad con lo que acaba de enunciarse, intenta rellenar una laguna
pues lo que sugiere es que el Ministerio de Trabajo realice convenios con
la Oficina española de Patentes y Marcas (OEPM), con las Comunidades
Autónomas, con universidades, empresas y centros públicos y privados de
investigación y desarrollo para que equipos interdisciplinares de
trabajadores parados que tengan el debido bagage técnico bajo la
dirección de expertos en la materia estudien la viabilidad económica de
explotar determinadas patentes y en su caso modelos de utilidad, para
adquirir una experiencia, obtener unas compensaciones económicas y
contribuir a la creación de riqueza y empleo y a la puesta al día en
materia tecnológica de nuestra actividad económica.
La fórmula del convenio en este asunto no es completamente novedosa
puesto que la Orden de 22-9-95 del Ministerio de Industria y Energía ya
prevé en su apartado segundo que la Oficina española de Patentes y Marcas
establezca convenios con otros organismos públicos en virtud de los
cuales se fijen mecanismos de cooperación y/o intercambio que afecten a
servicios de la mencionada OEPM.
Beneficiarios del Programa de Empleo Tecnológico
En primer término hay que referirse a los beneficiarios directos, es
decir, a aquellas personas que por su situación de desempleo, aunque
posean una adecuada formación y/o experiencia tecnológica tienen
dificultades para acceder a una ocupación.
Al término del primer trimestre de 1996 se encontraban desocupadas
516.000 personas que se incluyen en la categoría de técnicos
profesionales (grado medio y superior) y de 386.600 que se incluyen en la
clasificación de universitarios y otros, los que representaban
respectivamente el 25,9 y el 16,5% de una cifra total de parados de
3.617.600 --tabla III.14 Boletín Estadístico de datos Básicos n.º 24, 2.º
trimestre 1996, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Con frecuencia aparecen en las estadísticas dentro del grupo de los «Sin
empleo anterior» pero se erraría al pensar que sólo se trata de jóvenes
que han concluido sus estudios y se encuentran a la espera de la
oportunidad de encontrar su primera colocación. El desempleo tecnológico
y el declive de empresas o sectores por otras causas, expulsan con tanta
intensidad a trabajadores maduros, en un momento vital de plenitud de sus
conocimientos teóricos y prácticos, que desde tiempos recientes vienen
creándose con asiduidad las denominadas Asociaciones de Seniors, entre
cuyos integrantes hay bastantes personas que podrían beneficiarse del
Programa que se pretende comenzar a configurar con esta Proposición.
Unos y otros deben ser pues definidos en primer lugar por la
circunstancia de estar inscritos como parados y en segundo término por la
posesión de una titulación que como mínimo ha de ser de grado medio
aunque excepcionalmente pudiera suplirse mediante la acreditación
objetiva de unos conocimientos, que en todo caso tienen que guardar una
estrecha relación con el trabajo concreto del que se van a
responsabilizar.
El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y las Comunidades Autónomas a
través de las Consejerías con competencia en la materia verán sin duda
facilitado su cometido, de inserción en el mercado de trabajo de los
activos sin ocupación, a través de este nuevo instrumento. Las Unidades
de Promoción y Desarrollo que se están situando uniprovincialmente con el
propósito de introducir en el ámbito laboral a los alumnos/trabajadores
de las Escuelas Taller y Casas de
Oficio podrían extender su acción a coordinar la actuación de los
diferentes grupos y hacer el seguimiento de los Convenios
correspondientes.
También las empresas, Universidades y Centros de Investigación tienen un
importante papel que jugar. Son ellos los que habitualmente se interesan
en acceder a la OEPM buscando el eslabón que les falta en su cadena de
producción de bienes y servicios. Son pues también ellos, uno de los
resortes fundamentales para escoger una patente y no otra, para
intervenir en la selección de la dirección técnica del grupo y
eventualmente para estimular económica o laboralmente la obtención de un
resultado favorable.
Asimismo la OEPM verá su función vigorizada cuando se desarrolle lo que
queda expuesto.
La presente Proposición sin duda que conecta con las demandas que se
contienen en la llamada «Declaración de El Escorial» elaborada el pasado
verano, suficientemente expresiva de las carencias que advierte la
opinión científica nacional y a las que las Cámaras Legislativas tienen
el deber político de ser sensibles.
Los equipos interdisciplinares
Se considera que en estos momentos la determinación del número de sus
componentes podría ser apriorística. La puesta en práctica y también la
naturaleza del trabajo a realizar tendrán un gran valor en el futuro para
esa delimitación cuantitativa.
La pluralidad de sus integrantes es sin embargo una absoluta necesidad.
Avanzando aún más puede decirse que serán precisos unos componentes fijos
y otros variables: el manejo con cierta soltura de la legislación de
patentes y marcas, la aplicación e interpretación del Convenio, la
elaboración de los contratos que se requiriesen; el análisis de ingresos
posibles y costes potenciales indispensable en todo estudio de
viabilidad; el marketing, la prospección del mercado, por citar sólo
algunos ejemplos requiere la existencia de los profesionales
correlativos.
En cuanto a los componentes variables hay que decir que desde 1971 existe
una Clasificación Internacional de Patentes, revisable cada cinco años,
que divide el saber técnico en ocho grandes Secciones --Necesidades
Corrientes de la Vida; Técnicas Industriales Diversas y Transportes;
Química y Metalurgia; Textiles y Papel; Construcciones Fijas; Mecánica,
iluminación, Calefacción, Armamento y Voladura; Física; Electricidad--
veinte subsecciones; ciento dieciocho clases; seiscientas dieciocho
subclases y más de setenta mil grupos y subgrupos, a tenor de los cuales
será identificable el tipo de profesionales requeridos para cada concreto
estudio de viabilidad.
Será preciso que la Administración actuante llame a los candidatos para
realizar una selección objetiva, buscando la complementariedad de
conocimientos teóricos y prácticos, lo que no excluye el que se considere
la oportunidad de una formación ocupacional orientada al trabajo que se
va a realizar ni debe impedir que puedan ser aceptados quienes carecen de
experiencia y poseen los conocimientos que caracterizan genéricamente a
un profesional recientemente graduado o por el contrario a quien ha
estado largos años trabajando en una especialidad muy específica.
La dirección técnica del grupo interdisciplinar
Esta es una de las claves de arco para que el Programa funcione pues a
ella le va a corresponder la coordinación e integración de los diferentes
conocimientos y experiencias que aportan cada uno de los que forman parte
de aquél, la organización del trabajo en sus sucesivas fases, la decisión
de quienes deben recibir una formación adicional, el control de calidad
previo consistente en su participación en la elección del proyecto, el
control de calidad durante el desarrollo del mismo resolviendo las dudas
y dificultades que surjan y el control final de calidad que enlaza con el
inicio de su conversión en actividad económica, búsqueda de clientes o en
su caso de créditos, subvenciones y aportaciones de capital propio para
la constitución de una empresa.
En definitiva las direcciones técnicas deben tener un elevado nivel de
profesionalidad, de condiciones para el trabajo científico y las
relaciones humanas así como un buen conocimiento del ámbito empresarial.
La retribución debe estar acorde con la elevada responsabilidad que se
les atribuye y guardar proporcionalidad con los resultados que pueden ser
consideradas globalmente si intervienen en distintos y sucesivos equipos,
de los proyectos que gestionen.
La selección de la patente o modelo de utilidad
La legislación de patentes y marcas ofrece un amplio abanico de
posibilidades sobre las que nos limitaremos a efectuar una numeración ad
exemplum:
--Patentes que hubieran entrado ya en el dominio público (Ley 11/86
artículos 49 y 116).
--Patentes con examen previo (artículo 39).
--Patentes expropiables (artículo 73).
--Patentes con licencia de pleno derecho (artículo 81).
--Patentes con licencia obligatoria (artículo 86).
--Patentes concedidas con mediación del Registro de la Propiedad
Industrial (artículo 91).
--Modelos de utilidad (artículo 152).
No puede olvidarse que la OEPM actúa también como distribuidora de
productos de la Oficina Europea de Patentes, de la Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual y de otras organizaciones internacionales
(apartado tercero de la Orden citada de 22-9-95) por lo que los estudios
de viabilidad pueden ir más allá de la inventiva estrictamente generada
en el territorio de nuestro país. A tales efectos, en la OEPM se
encuentra el denominado Manual de Documentación de Patentes publicado por
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) que abarca a
casi un centenar de países. Igualmente son accesibles en nuestro país las
denominadas Patentes Europeas, que permiten al inventor mediante una
única solicitud obtener protección en cada uno de los países adheridos al
Convenio de Patentes Europeas.
La elección de la patente o modelo sobre la que se va a trabajar es otra
de las cuestiones del Programa que pueden ser calificada como de
extraordinaria importancia. A pesar de ello cabe que sea resuelta con
notable facilidad cuando una Comunidad Autonómica está por ejemplo
interesada en la transformación industrial de alguno de sus productos
autóctonos, o el titular de la patente no ha profundizado en la
viabilidad económica de su invención, o un centro de investigación ha
iniciado una línea de trabajo de la que cierta clase de patentes
representa su continuación o una empresa quiere mejorar la calidad de sus
productos o servicios u obtenerlos con costes más reducidos de materias
primas. En todos estos supuestos no exhaustivos puede decirse que la
selección está determinada por el encargo recibido.
En otros casos, la decisión puede estar genéricamente orientada por
motivos económicos y de dominio técnico, cuando quien o quienes realizan
la selección buscan una patente de una especie determinada que no esté
siendo explotada aunque por haber entrado en el demanio público no hay
que realizar ningún contrato de explotación con el titular.
Finalmente para cerrar la lista de ejemplos cabe que la orientación en la
búsqueda de la patente o modelo venga acotada por el conocimiento que de
un sector tenga el que la realiza, dentro del cual se efectúa la búsqueda
de la innovación que el encargado de la selección considere de mayor
interés.
Dada la naturaleza de esta Proposición no debe entrarse en mayores
concreciones sobre quién o quiénes pueden realizar la búsqueda y elección
de la patente o modelo. Es sin duda una de las cuestiones que debe
abordar el Convenio en el que puede precisarse que sea por ejemplo un
comité científico, de composición mixta --investigadores y empresarios--
o constituido por Directores Técnicos, o que realice una convocatoria de
sugerencias dirigida a determinados entes públicos o privados, etc.
En todo caso, la selección de la invención debe estar suficientemente
justificada.
El Convenio
Constituye el marco regulador de las relaciones que se van a producir
entre los organismos públicos intervinientes (Ministerio de Trabajo,
Comunidades Autónomas, centros públicos de investigación, OEPM,
Corporaciones Locales, etc.).
De dicho marco han de derivarse también con mayor o menor grado de
definición el sistema de selección de la patente o modelo, de los equipos
interdisciplinarios y su dirección técnica y de los estímulos a sus
componentes.
En el Convenio habrían de contemplarse las fórmulas posibles de
compromiso con el titular de la patente o modelo para que éste permita el
estudio de viabilidad. En este punto surge una dificultad por cuanto,
como es lógico, la Ley 11/86 no ha previsto más que la explotación de la
patente, bien por su titular, bien por un tercero y es claro que el
titular tiene derecho a percibir el fruto de su esfuerzo; aunque éste no
puede ser, si sólo se limita a autorizar el análisis de viabilidad al
menos por el momento, el que tendría derecho a exigir en caso de otorgar,
con o sin exclusiva, licencia de explotación.
No vemos dificultad teórica en expropiar la facultad de estudiar la
viabilidad de explotación y tampoco en expropiar después del estudio de
viabilidad la explotación.
Asimismo vemos como posible un contrato de futuro que tendría como objeto
la eventual y ulterior adquisición del derecho de explotación.
Las circunstancias económicas del titular, y sobre todo el lógico deseo
de ver materializada su invención son elementos coadyuvantes para
alcanzar algún tipo de negocio jurídico, que en muchos casos se puede
aproximar a cierta forma de aparcería o contrato societario.
Sin embargo la importancia del asunto y la conveniencia de un grado de
certidumbre jurídica hacen recomendable, que así como en la Ley citada se
aborda el tema de las patentes con licencia obligatoria y la regulación
de sus consecuencias económicas, se determinasen legalmente cuáles son
los derechos del titular en el caso de que un tercero deseara realizar un
estudio de la viabilidad de su innovación.
Por las mismas razones sería conveniente que la normativa de la Seguridad
Social se abra a la posibilidad de que trabajadores en paro, sin perder
de momento esa condición, puedan realizar esta clase de actividad e
incluso obtener una contraprestación económica por ella.
Las Comunidades Autónomas u otros entes públicos pueden llevar a cabo el
diseño del plan en su territorio o ámbito institucional, del régimen de
financiación de los gastos, la determinación de prioridades y las pautas
comunes que deben observarse por los diversos equipos
interdisciplinarios, para mencionar sólo una parte del elenco de
posibilidades que se ofrecen para ser abordadas en el Convenio.
Beneficios económicos y de otra naturaleza
Anteriormente hemos hecho una referencia muy general a los necesarios
estímulos que deben obtener los desempleados que se dedicarán a los
objetivos descritos. De nuevo, y sin pretender una enumeración exhaustiva
de éstos cabe mencionar que los integrantes de los equipos
interdisciplinares podrían obtener:
--Prestaciones económicas complementarias de las que en su caso perciban
como desempleados.
--Certificados curriculares.
--Compromiso de centros de investigación o empresas, públicos o privados,
de adquirir el resultado del estudio.
--Patrocinio por parte de algunos de los anteriores del estudio de
viabilidad.
--Compromiso de emplear a uno o más miembros del equipo interdisciplinar
por parte de quien esté interesado en adquirir el resultado del estudio.
--Premios y primas al equipo.
--Ayuda eventual para la creación de una empresa.
A su vez, el trabajo del grupo interdisciplinar puede pretender:
1.ºViabilizar la constitución de una empresa que explote el invento como
actividad única o principal.
2.ºOfertar el resultado del trabajo a empresas ya existentes en el ramo
de la actividad correspondiente.
En cualquiera de ambos supuestos se abre la posibilidad de que algunos o
todos los miembros del equipo puedan insertarse en tales empresas.
Por ello se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que dentro de las
políticas activas de empleo a desarrollar durante 1997 regule en un
Proyecto de Ley que habrá de presentar en esta Cámara antes del 31 de
diciembre de 1996, un programa de empleo por el que:
1.ºSe constituyan equipos interdisciplinares de trabajadores en paro que
cuenten con la adecuada preparación tecnológica con el objetivo de
estudiar la viabilidad económica de explotar determinadas patentes y
modelos de utilidad.
2.ºSe establezcan los convenios necesarios entre el Ministerio de
Trabajo, Comunidades Autónomas, Oficina Española de Patentes y Marcas,
Universidades, otros entes públicos, Empresas y Centros de I + D a fin de
que se garanticen la adecuada asistencia técnica y los estímulos precisos
para incentivar el trabajo de los citados equipos interdisciplinares.
3.ºSe dé el máximo carácter de generalidad posible a los objetivos que se
pretenden alcanzar de modo que puedan acceder a los estudios de
viabilidad el mayor número de desempleados que reúnan las condiciones de
idoneidad requeridas.
4.ºSean examinadas desde las perspectivas de esta Proposición el mayor
número de patentes y modelos de utilidad que consten en la Oficina
española de Patentes y Marcas, ya sea en el concepto de registro
originario, ya consten en el mismo como productos a distribuir.
5.ºSe introduzcan las necesarias reformas legales especialmente en el
ámbito regulador del desempleo y en el de la propiedad industrial, para
que el objetivo de esta Proposición alcance el grado necesario de
tipicidad normativa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 1996.--Carlos
Navarrete Merino, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sanchez-Capitán, Portavoz sustituto primero del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/000196
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000196.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre el desmantelamiento y cierre de la planta
embotelladora de Repsol-Butano del Polígono Industrial de Pedrosa situado
en L'Hospitalet de Llobregat en Barcelona.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados se presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la Comisión de Industria, Energía y Turismo.
En el núcleo municipal de L'Hospitalet de Llobregat, se encuentra ubicada
la primera factoría de Butano de la provincia de Barcelona que suministra
gas a 4.000 industrias y 700.000 hogares de las comarcas de Baix
Llobregat, Maresme y Vallés Occidental. Toda la actividad de almacenaje,
transporte, suministro y producción se realiza a escasa distancia de
viviendas y carreteras de alto tránsito, puesto que han quedado
integradas en el municipio por el rápido desarrollo urbanístico de la
misma.
El pasado mes de julio la planta embotelladora de Repsol-Butano sufrió un
escape de gas propano que puso en peligro parte de este núcleo municipal
y del área metropolitana de Barcelona. Tres tanques de dicha planta
quedaron afectados por la explosión. El Ayuntamiento de L'Hospitalet ya
había calificado en dos ocasiones (1976-1981), la peligrosidad de las
instalaciones. A esto hay que añadir la situación de ilegalidad, puesto
que dos terceras partes de las instalaciones carecen de licencia
municipal.
La empresa Repsol y el Ayuntamiento de L'Hospitalet firmaron en octubre
de 1995 un convenio por el que la compañía se comprometía a culminar el
desmantelamiento de sus instalaciones en el polígono de Pedrosa en junio
de 1999.
Tras el accidente ocurrido el pasado mes de julio múltiples asociaciones
de vecinos de los barrios próximos al siniestro han solicitado la
agilización y puesta en marcha inmediata del proceso de desmantelamiento
de dicha planta.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en el ámbito de
sus competencias, inicie los oportunos trámites para
1.agilizar la puesta en marcha desmantelamiento y cierre de la planta
embotelladora de Repsol-Butano del Polígono Industrial de Pedrosa situado
en L'Hospitalet de Llobregat en Barcelona,
2.proceder, en el plazo más breve posible, al traslado urgente de dichas
instalaciones a un lugar con menos incidencias de riesgos
3.la adopción de medidas de seguridad que refuercen las actualmente en
vigor y recomendadas en el estudio-informe
presentado por el Colegio de Ingenieros Industriales de Catalunya al
Ayuntamiento de L'Hospitalet de Llobregat.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 1996.--Joan Saura
Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000197
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000197.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre la reforma de la selectividad universitaria.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la reforma de la
selectividad universitaria, para su debate en la Comisión de Educación y
Cultura del Congreso de los Diputados.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El actual sistema de acceso a los estudios universitarios fue establecido
por la Ley 30/1974, de 24 de julio y se ha desarrollado en sucesivos
Reales Decretos, especialmente el R.D. 406/1988 y Ordenes Ministeriales,
incorporando las conclusiones más relevantes de la investigación
educativa y alcanzando una progresiva homologación con los países
europeos. Así, el sistema de acceso universitario se ha ido adaptando y
ha sobrevivido a la enorme transformación de la Universidad española en
estos años: autonomía universitaria, espectacular aumento del número de
estudiantes universitarios, traspaso de la competencia a la
administración autonómica, multiplicación del número de Universidades y
centros, nuevos títulos, movilidad europea, etc.
Las actuales pruebas de acceso han pretendido, desde su implantación,
cumplir un triple objetivo: la valoración de la madurez de los
estudiantes que aspiran a entrar en la universidad, la evaluación externa
del sistema con vistas a la homologación de los conocimientos, y la
ordenación de los aspirantes para canalizarlos hacia las carreras
elegidas en función de los resultados de las pruebas. Los tres objetivos
deben mantenerse en cualquier reforma del acceso a los estudios
universitarios.
No cabe duda de que las pruebas siguen cumpliendo hoy el papel de
evaluación externa del sistema y de homologación de los conocimientos
adquiridos en la enseñanza secundaria. De hecho, la selección de los
alumnos que llegan a la universidad se produce fundamentalmente en el
Bachillerato y muy especialmente en el Curso de Orientación
Universitaria, dado que superan las pruebas de acceso en torno al 90% de
los que se presentan, mientras que sólo aprueban el COU y pasan a la
selectividad poco más del 50% de los alumnos matriculados en él.
El sistema de acceso a los estudios universitarios se ve afectado también
ahora por la reforma de los niveles educativos anteriores emprendida por
la LOGSE. Los últimos años ya se vienen realizando pruebas específicas de
acceso para los alumnos que han cursado anticipadamente los bachilleratos
de la reforma. Pero, más importante aún, la LOGSE ha establecido que,
para el acceso a los estudios universitarios de los alumnos que hayan
obtenido el título de Bachiller, será necesaria la superación de una
prueba de acceso, que, junto a las calificaciones obtenidas durante los
cursos de bachillerato, servirá para valorar la madurez académica de los
alumnos y los conocimientos adquiridos por éstos.
Existe pues el mandato legal para establecer un nuevo modelo de acceso
que sustituya al hoy vigente, una vez se generalice la implantación de
los nuevos bachilleratos.
Una característica esencial del sistema actual es que las pruebas son
comunes y universales para todos los alumnos, aunque comprenden una parte
general y común y otra específica de la opción elegida y cursada por el
alumno. Pero la calificación final que obtiene cada alumno es única y
tiene el mismo valor para cualquier universidad y para cualquier carrera.
Lo que provoca mayor malestar en la sociedad española no es el carácter
selectivo de las pruebas, que superan casi todos los que llegan a ellas,
sino el que no puedan acceder a los estudios universitarios deseados, por
haberse generalizado el «numerus clausus» y tener muy limitada la libre
circulación entre todos los distritos universitarios, lo que además
impide garantizar el principio de igualdad de oportunidades. El problema
fundamental que plantea el acceso a los estudios universitarios en
España, como en los países europeos de nuestro entorno, es el
establecimiento del «numerus clausus», basado en los límites de capacidad
de los centros. A partir del cual, la cuestión de la selectividad ya no
son las pruebas, sino los procedimientos para las distribuciones de los
estudiantes aprobados. Las sucesivas reformas ya han ido introduciendo
mayor racionalidad en esa canalización dentro del requisito de prueba
universal que exige la Ley
30/1974. Cualquier sistema de selectividad por centros, produciría
situaciones más discriminatorias e irreversibles, al tiempo que se
proyectaría muy negativamente sobre los bachilleratos.
En consecuencia, los cambios de la selectividad, demandados por la
sociedad y por las propias reformas del sistema educativo, no deben
centrarse sólo en las pruebas de acceso, sino que debe perseguir el
objetivo de una mejor distribución de los alumnos y actuar sobre la
adecuación entre la demanda y la oferta de estudios en función de las
necesidades sociales; al tiempo que debe procurar repercusiones positivas
sobre el conjunto de la educación no universitaria, especialmente los
nuevos bachilleratos, respetando y potenciando sus objetivos.
La Comisión Especial de Juventud del Senado en la legislatura pasada
propuso, entre sus conclusiones, que la reforma de la selectividad debía
basarse en los siguientes principios:
--Las pruebas de acceso son necesarias mientras las demandas sociales
sean superiores a la oferta de puesto que la sociedad es capaz de hacer.
--Las pruebas de acceso deben constituir un elemento de tensión positiva
sobre la enseñanza secundaria.
--Deben tenerse en cuenta las experiencias de los países de la Unión
Europea.
--Se trata de conseguir que con una única prueba de acceso, cuestión
fundamental para mantener la equidad y respetar la igualdad de derechos
de los estudiantes, éstos logren cursar los estudios universitarios que
mejor se ajusten a su currículo y a su propia formación.
En aplicación de estos principios, el Senado adoptó un acuerdo el pasado
26 de octubre de 1995 apoyado por todas las fuerzas políticas. Los
criterios expresados en dicho acuerdo sobre la valoración del currículo
de cada alumno en función de la carrera universitaria que desee estudiar,
y sobre la presencia de contenidos y profesores de educación secundaria,
siguen siendo válidos.
La Ministra de Educación y Cultura, en reiteradas manifestaciones ante
las Comisiones de Educación del Congreso y el Senado, así como al término
de la reunión del Consejo de Universidades celebrado el pasado día 4 de
julio en Alicante, ha expresado su compromiso de reformar la
selectividad, aunque en ningún momento ha dicho en qué sentido. Sí que ha
hablado de fechas y muy próximas: un seminario en septiembre y una
propuesta en noviembre.
La reforma de la selectividad universitaria debe hacerse teniendo en
cuenta los antecedente parlamentarios mencionados, mediante un gran
debate nacional y con el máximo consenso parlamentario.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Elaborar con las Comunidades Autónomas y los órganos y sectores
representativos de la comunidad educativa, una propuesta de reforma de
las pruebas de acceso a la universidad, que deberá presentar en el plazo
máximo de tres meses, para su debate parlamentario en la Comisión de
Educación y Cultura.
La propuesta deberá contener:
--Fórmulas de coordinación entre los niveles educativos implicados
(bachillerato y universidad), adecuadas al mandato de la LOGSE, y
mecanismos de coordinación interuniversitaria para favorecer una mejor
distribución de los alumnos aprobados entre las diferentes universidades
y centros.
--Elaboración, con participación de los centros universitarios, de
criterios de valoración del currículum del alumno y del resultado de las
pruebas, variable en función de los estudios universitarios que desee
cursar.
--Una organización de la prueba con presencia de los objetivos y
contenidos curriculares de la Educación Secundaria, así como de los
profesores de este nivel, en el desarrollo de las pruebas.
--Compromiso de intensificar o, en su caso, revisar las campañas de
orientación a los estudiantes de Bachillerato y a la sociedad sobre las
necesidades profesionales en España y la oferta de plazas universitarias
disponibles.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 1996.--Joan Romero
González, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Bernardo Bayona
Aznar, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz sustituto primero del Grupo Parlamentario
Socialista.
161/000198
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000198.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que tome las
medidas necesarias para que la Unión Europea negocie un aumento de los
cupos de captura de bacalao para la flota española en aguas de las Islas
Svalbard.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
La situación de la flota bacaladera del Estado Español, se hace cada vez
más insostenible. Esta flota, gallega y vasca, no sólo vio reducido el
número de sus unidades en los últimos tiempos, sino que de no variar la
tendencia actual consiguiendo aumentar su cupo de capturas se verá
condenada, a no muy largo plazo, a su desaparición, con la consiguiente
repercusión económica y social.
Sucesivas decisiones de la Unión Europea fueron reduciendo las cuotas de
captura, y mientras esto sucede, se importan grandes cantidades de
bacalao.
Los recientes acuerdos tomados en el seno de la NAFO, no hacen más que
agravar su situación; permitiendo la Unión Europea y sus representantes,
por lo que parece, de buen grado, que Canadá tome las decisiones de
hecho; perjudicando los intereses del Estado Español y los de su flota.
Los recursos de bacalao en aguas de las Islas Svalbard, son lo
suficientemente importantes como para negociar un aumento en las cuotas
de captura de la flota bacaladera española, que aseguren su actividad en
sus niveles históricos.
Es por lo que presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que tome las medidas
necesarias para que la Unión Europea negocie un aumento de los cupos de
captura de bacalao para la flota española en aguas de las Islas Svalbard
de manera que se asegure la actividad de esta flota en sus niveles
históricos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 1996.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000200
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000200.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre creación de empleo de las personas con
discapacidad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.
El derecho y la obligación del trabajo de todos los españoles está
reconocido por la Constitución Española. Las personas con discapacidades
pueden, en muchos casos, ocupar un puesto de trabajo que en muchos casos
es un empleo competitivo por cuenta ajena o propia. Pero muchas de estas
personas se enfrentan a dificultades como barreras físicas, de la
comunicación y del transporte o relativas al desconocimiento sobre la
plena compatibilidad entre muchas de las minusvalías y puestos de
trabajo. Además, los incentivos y ayudas a la contratación no están
actualizados y en muchos casos requieren una reordenación, como bien
señala el Proyecto de plan de acción para las personas con discapacidad,
del Ministerio de Trabajo 1995.
Por otra parte, la situación real del empleo de las personas con
discapacidad es poco conocida, debido a la falta de datos actualizados y
a la dispersión de la escasa información existente. No obstante y según
datos recogidos en el informe 5 del Consejo Económico y Social de 1994,
la tasa de empleo de la población en general es del 47,5% y la de las
personas con discapacidad es del 24,7%, la mitad de la de la población en
general. Dicho informe establece textualmente: «Resulta evidente que el
desfase temporal en los datos estadísticos (casi 10 años) constituye una
dificultad muy importante para conocer la realidad del Empleo de la
población discapacitada o minusválida, aspecto básico y previo para la
elaboración de recomendaciones».
Diversos Organismos Internacionales relacionados con el mundo del trabajo
señalan directrices a seguir como es la OIT (Recomendación 99, 1955,
Convenio 159, 1993): «Fijar como objetivo de la Política Social que el
nivel de paro de las personas con discapacidad no sea superior al del
conjunto de la población activa».
Uno de los grandes problemas de la inserción laboral de las personas
afectadas por discapacidad es su extremadamente bajo nivel de actividad:
la mayor parte de las personas con discapacidad y minusvalía en edad
laboral no aparece clasificada como activa, porque no tiene ni busca
activamente empleo. (Informe 5. Pág. 5, 2.3)
Por otra parte, el propio informe 5, en sus recomendaciones, señala lo
siguiente en cuanto a información y recopilación estadística y a
orientación profesional:
«La realización de tareas de recopilación periódica de información sobre
la población con discapacidades, sobre su inserción en la vida económica
y sobre su participación en el mercado de trabajo son necesarias para
conocer la dimensión del problema (del empleo) y tomar medidas al
respecto. Asimismo son importantes para realizar el seguimiento y
evaluación de las medidas adoptadas.»
«Realizar campañas de información para promover la inscripción de los
discapacitados como demandantes de empleo y a dar a conocer a los
empresarios los incentivos existentes para la contratación de personas
con discapacidad. Elaborar un registro profesional actualizado de
trabajadores discapacitados y desarrollar instrumentos de aplicación con
descripción de perfiles personales y ocupacionales para la evaluación de
las capacidades ocupacionales en relación con puestos de trabajo
concretos.»
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno
1.Actualizar y adecuar los incentivos, ayudas y subvenciones a la
creación de empleo de las personas con discapacidad.
2.Elaborar un censo de personas con deficiencias, discapacidad y
minusvalías de ámbito estatal con fecha de ejecución y un método de
permanente actualización que permita actualizar los datos de la Encuesta
sobre Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías del Instituto Nacional
de Estadística de 1986.
3.Promover campañas de información para la promoción de la inscripción de
los discapacitados como demandantes de empleo en el INEM.
4.Elaborar un registro actualizado de trabajadores discapacitados y
desarrollar instrumentos de aplicación con descripción de perfiles
personales y ocupacionales para la evaluación de las capacidades
ocupacionales en relación con puestos de trabajo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de
1996.--Presentación Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario
Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario
Federal IU-IC.
161/000202
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000202.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre agilización y solución a la negociación
mantenida entre el Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) y sus
sociedades y el Comité General Intercentros.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Control
Parlamentario de RTVE.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre agilización y solución
a la negociación mantenida entre el Ente Público Radio Televisión
Española y sus Sociedades y el Comité General Intercentros para su debate
en la Comisión de Control Parlamentario sobre RTVE.
EXPOSICION DE MOTIVOS
La situación de los 240 trabajadores en Televisión Española y de los,
aproximadamente 90 de Radio Nacional de España, es de la suficiente
entidad para que el Congreso de los Diputados, sensible a este problema y
siempre con el ánimo de colaborar y no entorpecer, manifieste
públicamente su interés en que se llegue, en el plazo más breve posible,
a una solución que satisfaga a las partes implicadas tal y como ya se
pronunció el Consejo de Administración de RTVE
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta a la Directora General del Ente
Público Radio Televisión Española a que agilice la negociación que, entre
el Ente Público RTVE y sus Sociedades y el Comité General Intercentros,
se lleva a cabo en este momento en la correspondiente Mesa de
Negociación, a fin de llegar a una solución consensuada entre las partes
implicadas y resolver el problema de un colectivo de aproximadamente
trescientos trabajadores contratados por RTVE, tal y como manifestó, de
forma unánime, el Consejo de Administración del Ente Público en una de
sus últimas reuniones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 1996.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera Sánchez-Capitán.
161/000204
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000204
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya
Proposición no de Ley en relación con el edificio denominado «Tercera
Fase del Hotel Meliá» en el puerto de Alicante
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente.
En el mes de marzo de 1996 la Autoridad Portuaria de Alicante y el
Organismo Puertos del Estado, formalizaron la compra del edificio
denominado «Tercera Fase del Hotel Meliá», pagando 1.872 millones de
pesetas.
Dicho edificio se encuentra fuera del planeamiento urbanístico y según
parece el precio pagado es superior al de mercado. Por otra parte, el
artículo 31.3 de la Ley de Puertos del Estado 27/1992, de 24 de
noviembre, dice: «la afección de nuevos bienes de dominio público al Ente
Público Puertos del Estado, así como la adscripción de nuevos bienes
patrimoniales, se efectuará por el Ministerio de Economía y Hacienda, a
propuesta del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, salvo cuando el
propio Ente ejecute nuevas obras e instalaciones o adquiera nuevos bienes
en el desarrollo de sus actividades». En términos similares se refiere el
artículo 49.3 de la misma Ley para las Autoridades Portuarias.
El nuevo Presidente de la Autoridad Portuaria de Alicante ha manifestado
que la actividad del Puerto «no tiene nada que ver con los asuntos
inmobiliarios», refiriéndose a la compra del edificio de la tercera fase
del Hotel Meliá por dicha autoridad hace unos meses.
Dadas todas estas posibles irregularidades la Fiscalía de la Audiencia de
Alicante ha decidido actuar de oficio. Igualmente hay en curso otras
investigaciones de organismos del Estado y una auditoría privada
encargada por la Autoridad Portuaria.
Sin embargo, el Alcalde de Alicante ha hecho pública su solicitud al
Organismo Puertos del Estado de la cesión del controvertido edificio para
la construcción de un Palacio de Congresos lo que, además requeriría la
autorización de los 300 propietarios de la Primera Fase del Apartotel
Meliá, lo que parece poco adecuado dadas las investigaciones en curso.
Por todo ello se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que no se adopte
ninguna decisión sobre el futuro de la «Tercera Fase del Hotel Meliá», en
el Puerto de Alicante, hasta que no culminen las investigaciones legales
en curso y se clarifique la legalidad de su adquisición por la Autoridad
Portuaria de Alicante y el Organismo Puertos del Estado.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000045
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000045.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Retirada de su Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la
reapertura de la Escuela de estudios penitenciarios.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad, teniendo por retirada la iniciativa
de referencia, así como comunicarlo al Gobierno y al autor de la
iniciativa y publicarlo en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Nota: La iniciativa de referencia fue publicada en el «B. O. C. G.»,
Serie D, número 45, de 24-9-96.
162/000051
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000051.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la constitución de un Comité Consultivo
de Pesca en España.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
constitución de un Comité Consultivo de Pesca en España, para su debate
en Pleno.
España es, por su propia confirmación y situación geográfica, un Estado
irremediablemente volcado al mar. Por consiguiente buena parte de sus
actividades económicas están relacionadas con el mundo marino. Entre
ellas destaca el sector pesquero por la gran influencia que éste tiene
como motor básico de la economía en amplias zonas de determinadas
regiones.
La flota pesquera española comprendía en el año 1993 --según datos del
Anuario de Pesca Marítima-- un total de 20.052 buques, que sumaban
585.198 toneladas de registro bruto, 1.842.980 kwts. de potencia y
ocupaban a 82.211 tripulantes. Por otra parte esta flota con unas
capturas desembarcadas en el año 1992 de 1.388.085 toneladas, ocupa un
lugar de prevalencia entre los países productores de recursos marinos
destinados a la alimentación humana. De hecho los españoles consumimos
una cantidad superior a los 30 kilos de productos pesqueros por habitante
y año. La facturación total de la pesca desembarcada en el año 1991
ascendió a 235.240 millones de pesetas (Anuario de Pesca Marítima
M.A.P.A.).
Es incuestionable por tanto la importancia del sector pesquero español,
como lo es también que está atravesando una profunda crisis.
Estos hechos y circunstancias y dado asimismo que los condicionamientos
internacionales, que tienen tanta influencia en el desarrollo de la
propia actividad pesquera española, fuerzan a una constante
reestructuración y actualización del sector pesquero, imponen la
necesaria constitución de un órgano permanente de diálogo y deliberación,
conformado por un amplio conjunto de organizaciones socio-profesionales
del sector, que sirva de cauce de participación ante la Administración
Pesquera y de asesoramiento de esta última ante las decisiones que deba
adoptar en las materias que afecten a la actividad pesquera.
Por último, dada la trascendencia que tiene la Política Pesquera Común,
conviene homogeneizar el órgano que proponemos con el existente en el
seno de la Comunidad Económica Europea, cuya misma denominación --Comité
Consultivo sobre la Pesca-- adoptamos. Este órgano europeo, nacido por
Decisión de la Comisión de 25 de febrero de 1971, que obtiene su
definitiva regulación mediante Decisión de la Comisión de 21 de febrero
de 1988, goza de buena salud y funcionalidad a pesar de su ya larga
andadura, lo cual es sobrada razón para tomarlo como fiel ejemplo a
imitar.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.La creación de un Comité Consultivo de la Pesca, de estructura y
funcionamiento similar al existente en la Comunidad Económica Europea,
con la composición que reglamentariamente se establezca.
El Comité podría ser consultado por la Secretaría General de Pesca
Marítima sobre cualquier problema relativo a la aplicación de la
ordenación de la política pesquera y sobre las medidas que se deban
adoptar en esta materia, así como sobre cualquier problema social que
surja en el sector pesquero, exceptuando los que atañan a los empleados y
trabajadores de la pesca, en tanto que interlocutores sociales.
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000052
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000052.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la creación de un
Consejo de las Culturas como órgano consultivo y de carácter
participativo en materia cultural.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en el Pleno de la Cámara.
La Constitución, en su artículo 44, reconoce como una obligación
inherente a los poderes públicos, la promoción y difusión de la cultura,
así como la creación de las condiciones adecuadas que faculten el acceso
a su producción y disfrute a todos los ciudadanos, promoviendo además las
condiciones que aseguren la participación libre y eficaz de éstos en su
desarrollo.
El derecho a la cultura, configurado como un derecho de prestación,
requiere para su plena realización, la intervención activa de los poderes
públicos a fin de evitar la subordinación de las manifestaciones
culturales de todo orden al exclusivo juego del libre mercado, y al
objeto de garantizar su carácter de bien público, accesible a todos los
ciudadanos. Por otro lado, es evidente que avanzamos cada día más
decididamente hacia una «sociedad del ocio», donde la ocupación del
tiempo libre de una manera creativa y que promueva las condiciones para
el pleno desarrollo de la personalidad del individuo, debe ser una
atención preferente de los poderes públicos. Asimismo, una sociedad de
ese carácter conlleva la necesidad complementaria de transmitir la
experiencia individual de los hechos culturales, mediante actuaciones de
índole colectiva que, en buena parte de los casos, tienen un fuerte
componente industrial.
Por ello, es imprescindible que los poderes públicos se doten de los
instrumentos adecuados para dar respuesta a los cambios que en ese ámbito
se producen en la sociedad y, sobre todo, para atender a las nuevas
demandas generadas, tanto en el llamado mundo de la cultura, como entre
la generalidad de los ciudadanos, destinatarios y protagonistas últimos
de toda actividad cultural.
De ahí que suponga una experiencia del mayor interés la creación de un
foro donde confluyan los puntos de vista tanto de los creadores y sujetos
activos de la cultura como de sus usuarios. Ello permitirá la obtención
de una visión de conjunto de la experiencia cultural y supondrá la puesta
en marcha de un instrumento imprescindible para la actuación tanto de las
Administraciones Públicas como del sector privado, facilitando criterios
integrados y contrastados para llevarlas a cabo y cumpliendo un necesario
papel de lugar de encuentro, de intercambio de opiniones de
participación, en definitiva, de los sectores sociales más directamente
implicados en el hecho cultural en sus más diversas manifestaciones y
enfoques.
A este fin obedece la creación de un Consejo de las Culturas, como órgano
consultivo, de encuentro y de participación, donde los diversos sectores
del mundo de la cultura tengan la posibilidad de expresar sus opiniones e
ideas, así como de participar activamente.
Por todo ello, se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para la creación de un
Consejo de las Culturas que, como órgano consultivo y de carácter
participativo en materia cultural, lleve a cabo las siguientes funciones:
1.Fomentar la diversidad cultural del Estado y su conocimiento por los
españoles, así como su proyección exterior y la cooperación con los
pueblos que comparten raíces culturales con España.
2.Asesorar en cuestiones relacionadas con la cultura, así como emitir
dictamen sobre proyectos de disposiciones de carácter general,
reguladores de cuestiones culturales, que haya de aprobar el Consejo de
Ministros.
3.Estudiar y analizar, a instancia del Ministerio competente en el ámbito
cultural, cuantas cuestiones se refieran al fomento de la cultura.
4.Informar las propuestas de concesión y participar en el seguimiento, de
las subvenciones y ayudas que se establezcan para actividades de carácter
cultural.
5.Proponer cuantas iniciativas en materia cultural considere conveniente.
6.Cualesquiera otras de naturaleza cultural, que le fueren confiadas
expresamente por el Gobierno.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 1996.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
162/000053
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000053.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley relativa al proceso de negociación de la reforma de
la Organización Común del Mercado del sector del aceite de oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en el Pleno de la Cámara.
España ocupa un puesto preponderante de la producción mundial de aceite.
Nuestro país produce el 40% del aceite de la Unión Europea. De esta
cifra, el 30% de la producción corresponde a la Comunidad Autónoma de
Andalucía y es Jaén, la provincia líder de todo el Estado en producción
de aceite. La producción media de aceite de los últimos ocho años ha sido
de 245.000 toneladas aproximadamente.
En Andalucía se generan 140.000 puestos de trabajo en el sector del
olivar, que suponen 30 millones de jornales.
En el momento actual, la provincia de Jaén percibe 57 millones de pesetas
por ayudas directas a la producción real. La Unión Europea tiene previsto
una reforma de la Organización Común del Mercado del sector del aceite de
oliva por la que dichas ayudas quedarían recortadas en esta provincia en
20.000 millones de pesetas anuales.
Por todo ello, se presente la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el proceso de
negociación de la reforma de la Organización Común del Mercado del sector
del aceite de oliva se tengan en cuenta las siguientes premisas:
1.Aumento de la Cantidad Máxima Garantizada, adoptando las medidas
necesarias para que ésta se fije en relación al potencial de producción
real, teniendo así en cuenta el incremento producido en los últimos años,
tanto en superficie de olivar como en el nivel productivo de los olivos.
2.La ayuda a la producción, aplicable en todos los Estados miembros,
deberá ser exclusivamente por producción real de aceite de oliva de la
explotación, eliminándose las ayudas a tanto alzado. Sólo tendrán ayuda a
la producción, el aceite envasado en envasadoras autorizadas y de acuerdo
con la Reglamentación establecida y el aceite vendido a granel a
operadores legalmente constituidos.
3.La ayuda al consumo deberá cubrir como mínimo los costes de envasado,
es decir, al menos 30 ECUS/100 kg.
4.El precio de intervención y la política de compras será abierta durante
todo el año. Se suprimirán las subastas y la reducción del número de
calidades de compra y venta de intervención para racionalizar el
funcionamiento de la misma.
5.Creación de un registro específico para el olivar marginal y
establecimiento de una ayuda suplementaria para dicho olivar.
6.Inclusión de la aceituna de mesa de la OCM de frutas y hortalizas,
excluyéndola, de la OCM de aceites y grasas. La OCM contemplará el
establecimiento de una ayuda a la producción de aceituna de mesa.
7.Impulsar campañas de promoción de consumo de aceite de oliva y fomentar
la mejora de la calidad.
8.Prohibición, en toda la Unión Europea, de la venta de aceite de oliva
mezclado con otros aceites vegetales.
9.Impulsar una campaña que destaque el potencial crecimiento de las
exportaciones de aceite de oliva y que intente evitar, en la medida de lo
posible, que la industria comunitaria envasadora y las propias
exportaciones de aceite de oliva comunitario se realicen desde países
ajenos a la Unión Europea.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 1996.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
162/000054
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000054.
AUTOR: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).
Proposición no de Ley sobre prohibición de la fabricación,
almacenamiento, comercialización y exportación de todas las minas
terrestres y bombas de racimo, así como sobre la destrucción de las
existencias actuales de minas.
Acuerdo:
Entendiendo que no se insta al Gobierno a modificar por sí mismo leyes,
sino a presentar los correspondientes proyectos de ley, y teniendo en
cuenta el contenido del escrito número de Registro 7192, y considerando
que solicita el debate
de la iniciativa ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no
de Ley conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento
por el Pleno de la Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el
Boletín, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), al amparo de lo dispuesto en el
artículo 193 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente Proposición no de Ley con el objetivo de lograr la
definitiva prohibición de la fabricación, almacenamiento,
comercialización y exportación de todas las minas terrestres y bombas de
racimo así como la destrucción del stock actual de minas.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Los conflictos armados constituyen una de las mayores tragedias de
nuestro mundo y una permanente violación de los derechos humanos de
millones de ciudadanos.
La solución pacífica de los conflictos políticos, étnicos y de todo orden
es una aspiración irrenunciable tanto para los de nuestro entorno más
inmediato como para los que suceden en pueblos muy alejados
geográficamente de nosotros.
La fabricación de armas ha llegado a tal grado de eficacia mortal que su
comercio constituye una agobiante preocupación para la comunidad
internacional, en modo alguno resulta de manera mínimamente
satisfactoria.
Una de las armas más terribles por sus trágicas consecuencias humanas,
sociales, económicas y ambientales son las minas, cuyas víctimas son
principalmente civiles y sus efectos la muerte o la mutilación.
Según la ONU, hay en estos momentos más de 110 millones de minas
repartidas en 64 países y para cuya desactivación se necesitarán mil años
al ritmo del vigente programa de Naciones Unidas, y se siguen fabricando
de 5 a 10 millones de minas al año.
La desactivación de las minas y la atención a sus víctimas es una tarea
urgente que debe intensificarse al máximo, pero la solución definitiva no
podrá alcanzarse hasta que cese su fabricación, comercialización y uso.
Por ello, el Grupo Parlamentario Vasco presenta la siguiente Proposición
no de Ley
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que dicte las normas
reglamentarias adecuadas o, en su caso, las modificaciones legislativas
oportunas para la definitiva prohibición de la fabricación,
almacenamiento, comercialización y exportación de todas las minas
terrestres y bombas de racimo y se proceda a la total destrucción del
stock actual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de septiembre de 1996.--El
Portavoz, Iñaki Anasagasti Olabeaga.
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000189
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000189.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Creación del Comité Nacional de Coordinación para desarrollar los
objetivos y medidas del Año Europeo contra el Racismo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputada doña Matilde Fernández Sanz Texto
¿Cuándo y con qué composición se va a crear el Comité Nacional de
Coordinación para desarrollar los objetivos y medidas del Año Europeo
contra el Racismo? (Según Resolución del Consejo y de los Representantes
de los Gobiernos de los Estados Miembros reunidos el 23 de julio de
1996).
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--Matilde Fernández Sanz.
181/000190
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000190.
AUTOR: Maestro Martín, María Angeles (G. IU-IC).
Medidas ante la escalada de violencia desatada en Palestina.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña María Angeles Maestro Martín
Texto
En el curso de una manifestación palestina de protesta en Jerusalén Este
contra la apertura de un túnel junto a la Explanada de las Mezquitas,
tuvo lugar una desproporcionada y brutal respuesta del ejército israelí
que abrió fuego real contra la población palestina con un saldo inicial
de 80 muertos y 800 heridos, la inmensa mayoría de ellos palestinos.
Asimismo, el ejército israelí, en un acto gravísimo de violación de los
Acuerdos de Oslo, continuó su agresión armada penetrando en varias
ciudades de la autonomía palestina, tales como Ramala, Belén, etc.
Estos acontecimientos suceden a una escalada de tensión, agudizada en los
últimos meses por la decisión del Gobierno israelí de continuar la
creación de 1800 nuevos asentamientos en los territorios palestinos
ocupados, la construcción de autopistas en Jerusalén Este, la
paralización del proceso de excarcelación de presos políticos palestinos,
el cierre de los territorios ocupados, que coloca a la población
palestina en una situación económica y social límite, y violación del
Estatuto arqueológico de Jerusalén establecido en varias resoluciones de
NN.UU., entre otros hechos.
¿Ha manifestado el Gobierno español, al Gobierno de Israel su rotunda
condena por estos hechos?
¿Ha solicitado o piensa solicitar la rápida intervención de la U. E. para
detener la escalada de violencia en Palestina, la paralización de
asentamientos israelíes en territorio palestino y el restablecimiento de
status quo territorial contemplado en los acuerdos de Oslo I y Oslo II?
¿Piensa el Gobierno promover la condena del Gobierno de Israel la
adopción de medidas sancionadoras contra el mismo en el seno de NN.UU.
por la violación tanto de los Acuerdos de Paz, como de numerosas
Resoluciones de NN.UU.?
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--María Angeles Maestro Martín.
181/000191
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000191
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Medidas para mejorar las instalaciones de las fuerzas y cuerpos de
seguridad del Estado en la Comunidad Autónoma Valenciana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué medidas se van a tomar en el año 1997 para mejorar las instalaciones
de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la Comunidad
Valenciana?
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000192
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000192.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Medidas para incrementar las dotaciones de personal de las fuerzas y
cuerpos de seguridad del Estado destinados en la Comunidad Autónoma
Valenciana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Qué medidas se van a tomar en el año 1997 para incrementar las
dotaciones de personal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
destinados en la Comunidad Valenciana?
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000193
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000193.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Alternativas a la ubicación del polígono de tiro que se preveía construir
en Anchuras (Ciudad Real), así como mantenimiento de la contratación de
los seis vecinos de dicha localidad destinados a la vigilancia de dichos
terrenos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Willy Enrique Meyer Pleite
Texto
Descartado por el Gobierno el polígono de tiro de Anchuras, ¿qué
alternativas estudia el Ministerio y con qué criterios para ubicar el
polígono de tiro?
¿Piensa el Ministerio mantener la contratación de seis vecinos (entre
ellos un concejal) de Anchuras destinados a la vigilancia del que podría
haber sido el polígono de tiro?
Madrid, 27 de septiembre de 1996.--Willy Enrique Meyer Pleite.
181/000194
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000194.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (G. C-CiU).
Posición del Gobierno acerca de la continuidad después del día 20-12-96
de la Fuerza de Aplicación de la Paz (IFOR).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Carles Campuzano i Canadés
Texto
¿Qué posición ha mantenido el Gobierno en el seno de la Alianza Atlántica
en la reunión de Bergen sobre la continuidad después del próximo 20 de
diciembre de la Fuerza de Implementación de la Paz (IFOR)?
Madrid, 25 de septiembre de 1996.--Carles Campuzano i Canadés.
181/000200
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000200.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (G. P).
Acciones en la Nacional VI para evitar accidentes mortales en la travesía
de Guadarrama (Madrid).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez
Objeto: Al Excmo. Sr. Ministro de Fomento
Texto
¿Qué acciones se realizarán en la Nacional VI para evitar que se sigan
produciendo accidentes mortales, debidos a las eventuales pérdidas de
frenos de los vehículos pesados, en la travesía de Guadarrama?
Madrid, 4 de septiembre de 1996.--Teófilo de Luis Rodríguez.
181/000201
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000201.
AUTOR: Fernández Sanz, Matilde (G. S).
Apertura y cierre de consulados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputada doña Matilde Fernández Sanz Texto
¿Qué criterios tiene el Ministro de Asuntos Exteriores para abrir o
cerrar Consulados? ¿Cuáles piensa cerrar próximamente? ¿Cuáles abrir?
Madrid, 1 de octubre de 1996.--Matilde Fernández Sanz.
181/000203
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000203.
AUTOR: Saura i Laporta, Joan (G. IU-IC).
Fecha prevista para el desmantelamiento de la planta embotelladora de
Repsol situada en el municipio de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Joan Saura i Laporta
Texto
¿Cuál es la fecha prevista para el desmantelamiento de la planta
embotelladora de Repsol situada en el municipio de L'Hospitalet de
Llobregat?
Madrid, 2 de octubre de 1996.--Joan Saura i Laporta.
181/000204
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000204.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Opinión del Gobierno acerca de la resolución dictada por la Dirección
General de Trabajo en el expediente de regulación de empleo presentado
por la empresa ALCATEL-Standard.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Considera positiva el Ministerio, desde el punto de vista del diálogo
social que había permitido soluciones pactadas en anteriores ocasiones,
la resolución dictada por la Dirección General de Trabajo en el
expediente de regulación de empleo presentado por la empresa
ALCATEL-Standard?
Madrid, 3 de octubre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000205
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000205.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Opinión del Gobierno acerca de la valoración del informe emitido por la
autoridad laboral competente en relación con el centro de trabajo sito en
Toledo en la resolución dictada por la Dirección General de Trabajo en el
expediente de regulación de empleo de la empresa ALCATEL-Standard.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿Considera el Ministerio que en la resolución dictada por la Dirección
General de Trabajo en el expediente de regulación de empleo de la empresa
ALCATEL-Standard se ha valorado adecuadamente el informe emitido por la
autoridad laboral competente en relación con el centro de trabajo sito en
Toledo?
Madrid, 3 de octubre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000206
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000206.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Estado de las gestiones para la cesión de los terrenos y edificios de la
fábrica de armas de Toledo para facilitar la ubicación en los mismos del
Campus Universitario de dicha ciudad.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de octubre de 1996.--P. D., El
Secretario General en funciones del Congreso de los Diputados, José Luis
Peñaranda Ramos.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
¿En qué estado se encuentran las gestiones encaminadas a hacer realidad
la anunciada cesión de los terrenos y edificios de la Fábrica de Armas de
Toledo con el fin de facilitar la ubicación en los mismos del Campus
Universitario de dicha ciudad?
Madrid, 3 de octubre de 1996.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.