Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 34, de 02/07/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL 2 de julio de 1996 Núm. 34
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA
PREGUNTAS
184/000433 2797
Autor: Arnau Navarro, Francisco.
Realización de las obras previstas en la carretera N-232, en su tramo
Xert-Morella (Página 48)
184/000434 2798
Autor: Arnau Navarro, Francisco.
Construcción del desdoblamiento de la carretera N-234 en su tramo de
Sagunto-Segorbe (Página 49)
184/000435 2799
Autor: Arnau Navarro, Francisco.
Realización de las obras de desvío previstas en la carretera N-340 a su
paso por Nules (Castellón) (Página 49)
184/000436 2800
Díez de Baldeón García, Clementina.
Incidencia del recorte presupuestario en las obras previstas por el
Ministerio de Educación y Cultura en la provincia de Ciudad Real
(Página 49)
184/000437 2801
Ortiz Molina, Ramón.
Situación de los trámites previos a la contratación de las obras del
trayecto Venta del Olivo-Albacete, de la autovía Murcia-Albacete
(Página 49)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000438 2802
Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Trazado de la interconexión eléctrica España-Marruecos (Página 50)
184/000439 2803
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) considerados como ayuda
oficial al desarrollo (AOD) en el año 1995 (Página 50)
184/000440 2804
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Reembolsos de créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) en el año
1995 (Página 51)
184/000441 2805
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Previsiones acerca de la financiación de las nuevas infraestructuras
viarias con sistemas de peaje (Página 51)
184/000442 2806
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Cantidades dedicadas por España a la cooperación (Página 51)
184/000443 2807
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Situación de los trámites relativos a la construcción de la autovía
Cartagena-Alicante, así como previsiones acerca de dicha obra
(Página 52)
184/000444 2808
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Situación de los trámites relativos a la mejora de la línea ferroviaria
Cartagena-Chinchilla, así como previsiones acerca de dicha obra
(Página 52)
184/000445 2809
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Inversiones correspondientes a la Región de Murcia afectadas por el
recorte presupuestario (Página 52)
184/000446 2810
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Contribución del Ministerio de Educación y Cultura al Festival de Música
y Danza de Granada (Página 52)
184/000447 2811
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Incidencia de la política de privatizaciones y cierres de empresas
públicas anunciada por el Gobierno sobre las empresas existentes en la
provincia de Granada (Página 53)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000448 2812
Autor: Estrella Pedrola, Rafael.
Incidencia de los recortes presupuestarios sobre las inversiones
programadas en la provincia de Granada (Página 53)
184/000449 2817
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Incidencia del recorte presupuestario en las obras previstas en la
provincia de Alicante (Página 53)
184/000450 2818
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Situación de las negociaciones entre el Ministerio de Fomento, el
Ayuntamiento de Alicante y la Generalidad Valenciana para el desarrollo y
estudio de detalle de los planes para el soterramiento de las vías de la
Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) en Alicante (Página 53)
184/000451 2819
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Regulación del tráfico en la zona de Rocío del Mar del municipio de
Torrevieja (Alicante) (Página 54)
184/000452 2820
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Soldados de reemplazo que cumplen el servicio militar en su región
militar de origen (Página 54)
184/000453 2821
Autor: Ríos Martínez, Pedro Antonio.
Licitación y ejecución de las obras de los tres tramos de la autovía
Albacete-Venta del Olivo (Albacete-El Puerto) (El Puerto-Hellín)
(Hellín-Venta del Olivo) (Página 54)
184/000455 2877
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Daños ocasionados por las inundaciones en la comarca del Pisuerga en la
provincia de Burgos (Página 54)
184/000456 2878
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Daños ocasionados por las inundaciones en la comarca del río Arlanza en
la provincia de Burgos (Página 55)
184/000457 2879
Autor: Pérez de Tudela Molina, Alfred.
Situación de los estudios de impacto medioambiental para determinar el
trazado del tren de alta velocidad (TAV) entre Madrid y Barcelona, a su
paso por Tarragona (Página 55)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000458 2880
Autor: Pérez de Tudela Molina, Alfred.
Ampliación y mejora de la carretera N-240 en su tramo Tarragona-Valls
(Página 55)
184/000459 2881
Autor: García -Arreciado Batanero, Jenaro.
Previsiones acerca del mantenimiento del servicio de viajeros en la línea
férrea Huelva-Zafra (Página 56)
184/0000460 2882
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Inversiones previstas en la costa de la provincia de Huelva (Página 56)
184/000461 2883
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Incidencia del recorte presupuestario en obras previstas en la zona
regable del río Chanza (Huelva) (Página 57)
184/000462 2884
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Construcción de la presa de Andévalo (Huelva) (Página 57)
184/000463 2885
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Ejecución de la autovía Huelva-Ayamonte-frontera portuguesa (Página 57)
184/000464 2886
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Modernización del ferrocarril Huelva-Sevilla (Página 57)
184/000465 2887
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina, y 2 Diputados.
Motivos de la propuesta de la ciudad de Murcia como sede del Convenio de
Naciones Unidas sobre lucha contra la desertificación (Página 58)
184/000466 2888
Autor: Encina Ortega, Salvador Antonio de la.
Contaminación de las playas de La Línea de la Concepción (Cádiz)
ocasionada por el irregular tratamiento de residuos en Gibraltar
(Página 58)
184/000467 2889
Autor: Rodríguez Zapatero, José Luis.
Nombramiento de altos cargos de la Administración tras la
reestructuración del Gobierno (Página 59)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000468 2893
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Asignación de partidas económicas, en concepto de 1 por ciento cultural,
según la Proposición no de Ley aprobada por el Congreso de los Diputados
el día 27-9-94, en relación a la presa de la Llosa del Cavall en la
comarca del Solsonés (Lleida) (Página 59)
184/000469 2894
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Asignación de partidas económicas, en concepto de 1 por ciento cultural,
según la Proposición no de Ley aprobada por el Congreso de los Diputados
el día 27-9-94, en relación a la variante de la carretera N-II a su paso
por la ciudad de Lleida (Página 59)
184/000470 2895
Autor: Burballa i Campadadal, Ricard.
Asignación de partidas económicas, en concepto de 1 por ciento cultural,
según la Proposición no de Ley aprobada por el Congreso de los Diputados
el día 27-9-94, en relación a la presa de Rialb en la comarca de La
Noguera (Lleida) (Página 60)
184/000471 2896
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Previsiones acerca de la realización de las obras de la variante de las
Borges Blanques en la comarca de Les Garrigues (Lleida) (Página 60)
184/000473 2931
Autor: Ríos Martínez, Pedro Antonio.
Ubicación de un campo de tiro para artillería antiaérea en la Bahía de
Portman (Murcia) (Página 60)
184/000474 2949
Autor: Caldera Sánchez-Cápitan, Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Salamanca (Página 60)
184/000475 2950
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Salamanca
(Página 60)
184/000476 2951
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones en protección
del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales previstas en la
provincia de Salamanca (Página 61)
184/000477 2952
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la provincia de Salamanca (Página 61)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000478 2953
Autor: Madrid López, Demetrio.
Cesión de los archivos de Televisión Española (TVE) y NO-DO a la
Comunidad Autónoma de Castilla y León (Página 61)
184/000479 2954
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Aragón
(Página 61)
184/000480 2955
Autor: Costa Costa, Antonio.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Baleares
(Página 62)
184/000481 2956
Autor: Díez de Baldeón García, Clementina.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha (Página 62)
184/000482 2957
Autor: Fernández Sanz, Matilde.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Cantabria
(Página 62)
184/000483 2958
Autor: García-Santesmases Martín-Tesorero, Antonio Juan.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Madrid
(Página 62)
184/000484 2959
Autor: Heras Pablo, María del Carmen.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Extremadura
(Página 63)
184/000485 2960
Autor: Cánovas Montalbán, María Sacramento.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Murcia
(Página 63)
184/000486 2961
Autor: Martínez Sanjuán, Angel.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de La Rioja
(Página 64)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000487 2962
Autor: Nieto González, Jerónimo.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León (Página 64)
184/000488 2963
Autor: Suárez Pertierra, Gustavo.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones previstas en
materia de educación y cultura en la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias (Página 64)
184/000489 2964
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Ejecución de la autovía de Manresa a Puigcerdá (Página 65)
184/000490 2965
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Futuro de las empresas del Grupo de Potasas de Teneo, en la comarca del
Bages, en la provincia de Barcelona (Página 65)
184/000491 2966
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Inversiones previstas en el Parador Nacional de Cardona, en la provincia
de Barcelona (Página 65)
184/000492 2967
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Resultados de los alumnos de Primer Ciclo en el área de lengua, obtenidos
en el estudio de evaluación de la Educación Primaria (Página 65)
184/000493 2968
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Resultados de los alumnos de Primer Ciclo en el área de Matemáticas,
obtenidos en el estudio de evaluación de la Educación Primaria (Página 66)
184/000494 2969
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Contenidos de las pruebas de lengua y matemáticas realizadas por los
alumnos de Primer Ciclo, utilizados en el estudio de evaluación de la
Educación Primaria (Página 66)
184/000495 2970
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Previsiones acerca de la reducción del número de internos de la prisión
«Tenerife II» (Página 66)
184/000496 2971
Autor: Madrid López, Demetrio.
Conversión en autovía de la carretera N-122 en el tramo
Tordesillas-Zamora (Página 67)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000497 2975
Autor: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco.
Adquisición de la tercera fase del edificio en que se ubica el Hotel
Meliá en el Puerto de Alicante por el organismo Puertos del Estado
(Página 67)
184/000498 2976
Autor: Urán González, Presentación.
Abastecimiento del consumo de electricidad por el sistema independiente
(Página 68)
184/000499 2977
Autor: Urán González, Presentación.
Modificación del marco legal y estable del sistema eléctrico (Página 68)
184/000500 2978
Autor: Fernández Sánchez, Julián.
Previsiones en relación al proyecto conocido como «Canal de Navarra»
(Página 68)
184/000501 3013
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Actuaciones del Gobierno en concepto de impacto ambiental o compensación
en relación a la variante de la carretera N-II a su paso por la ciudad de
Lleida (Página 68)
184/000502 3014
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Actuaciones del Gobierno en concepto de impacto ambiental o compensación
en relación a la variante de la carretera N-II a su paso por la Presa de
la Llosa del Cavall en la comarca del Solsonés (Lleida) (Página 69)
184/000503 3015
Autor: Burballa i Campabadal, Ricard.
Actuaciones del Gobierno en concepto de impacto ambiental o compensación
en relación a la variante de la carretera N-II a su paso por la presa de
Rialb en la comarca de La Noguera (Lleida) (Página 69)
184/000504 3031
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Incidencia del recorte presupuestario en las inversiones del Ministerio
de Agricultura, Pesca y Alimentación (Página 69)
184/000505 3032
Autor: Aguilar Rivero, Rosa.
Realización del proyecto de circunvalación de la base militar de Cerro
Muriano (Página 69)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000506 3033
Autor: Urán González, Presentación.
Actuaciones para llevar a cabo el Plan Nacional de recuperación de suelos
y terrenos contaminados en colaboración con la Generalidad Valenciana
(Página 69)
184/000508 3059
Autor: Campuzano i Canadés, Carles.
Omisión del apartado a rellenar por los alistados que desean optar por la
declaración de objeción de conciencia al servicio militar en algunos
impresos a cumplimentar en el proceso de alistamiento (Página 70)
184/000509 3064
Autor: Peralta Ortega, Ricardo Fernando.
Medidas para impedir la sobreexplotación del atún rojo en el litoral
mediterráneo español (Página 70)
184/000510 3065
Autor: Peralta Ortega, Ricardo Fernando.
Reconocimiento de la condición de Inspector honorífico o similar a los
integrantes del nuevo Cuerpo Nacional de Policía que, en la situación de
jubilación, reúnan determinados requisitos (Página 70)
184/000511 3066
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Asignación de subvenciones a las organizaciones profesionales agrarias
(Página 70)
184/000512 3067
Autor: Saura Laporta, Joan.
Medidas para evitar la exportación de portaviones a China y a la India
(Página 70)
184/000513 3068
Autor: Aramburu del Río, María Jesús.
Mantenimiento del recorte presupuestario del anterior Gobierno en las
inversiones del Ministerio de Educación y Cultura (Página 71)
184/000514 3069
Autor: Aramburu del Río, María Jesús.
Recorte presupuestario en las unidades de educación del Ministerio de
Educación y Cultura (Página 71)
184/000515 3070
Autor: Aramburu del Río, María Jesús.
Recorte presupuestario en las unidades de cultura del Ministerio de
Educación y Cultura (Página 71)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000516 3071
Autor: Aramburu del Río, María Jesús.
Modificación de las propuestas de nombramiento de Presidentes de los
Tribunales que han de juzgar las próximas pruebas selectivas para formar
parte de los cuerpos de profesores de niveles anteriores a la Universidad
(Página 72)
184/000517 3072
Autor: Aramburu del Río, María Jesús.
Gastos en las enseñanzas de garantía social durante el año 1995, así como
previsiones para el año 1996 e incidencia del recorte presupuestario en
las mismas (Página 72)
184/000518 3073
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Creación de un Comité Nacional de Coordinación y Seguimiento de la
brucelosis ovina-caprina (Página 72)
184/000519 3074
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Presentación al Consejo de Ministros de la Unión Europea (UE) de la
propuesta de Reglamento relativo al sector apícola (Página 73)
184/000520 3075
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Campaña especial de promoción de carne de vacuno (Página 73)
184/000521 3076
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Modificaciones previstas por la Comisión de la Unión Europea (UE) en el
actual sistema de cuotas lácteas (Página 73)
184/000522 3077
Autor: Rivadulla Gracia, Mercé.
Solicitud a la Unión Europea (UE) de un incremento de la cuota de
producción láctea asignada a España (Página 74)
184/000523 3078
Autor: Fernández Sánchez, Julián.
Ejecución de obras en el aeropuerto de Barajas (Madrid) (Página 74)
184/000524 3079
Autor: Fernández Sánchez, Julián.
Operarios que realizarán el pantano de Itoiz en Navarra (Página 74)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000526 3081
Autor: Urán González, Presentación.
Previsiones acerca del destino a uso civil de la zona portuaria de la
Base de Sóller (Mallorca) (Página 74)
184/000527 3134
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con
referencia al presupuesto del Ejército de Tierra (Página 75)
184/000528 3135
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con
referencia al presupuesto del órgano central del Ministerio de Defensa
(Página 75)
184/000529 3136
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios del Ejército de Tierra en el primer semestre del año
1996, por transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas
(Página 75)
184/000530 3137
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios del Ejército del Aire en el primer semestre del año 1996,
por transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas
(Página 76)
184/000531 3138
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios de la Armada en el primer semestre del año 1996, por
transferencias, incorporaciones, generaciones y otras causas (Página 76)
184/000532 3139
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Justificaciones que amparan las modificaciones de créditos
presupuestarios del órgano central del Ministerio de Defensa en el primer
semestre del año 1996, por transferencias, incorporaciones, generaciones
y otras causas (Página 76)
184/000533 3140
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con
referencia al presupuesto de la Armada (Página 76)
184/000534 3141
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Proyectos de inversión modificados en el primer semestre del año 1996 con
referencia al presupuesto del Ejército del Aire (Página 77)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000535 3142
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Gráficas comparativas de ejecución presupuestaria, referidas a la Armada
para el año 1996, en el primer semestre del año 1996, con respecto al
mismo período del año 1995 (Página 77)
184/000536 3143
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Gráficas comparativas de ejecución presupuestaria, referidas al Ejército
del Aire para el año 1996, en el primer semestre del año 1996, con
respecto al mismo período del año 1995 (Página 77)
184/000537 3144
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Gráficas comparativas de ejecución presupuestarias, referidas al Ejército
de Tierra para el año 1996, en el primer semestre del año 1996, con
respecto al mismo período del año 1995 (Página 77)
184/000538 3145
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Gráficas comparativas de ejecución presupuestarias, referidas al órgano
central para el año 1996, con respecto al mismo período del año 1995
(Página 77)
184/000539 3146
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Ejecución de Presupuesto de 1996 relativo a la Armada referido al primer
semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la contabilidad
de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución de los
certificados de existencia de crédito (Página 78)
184/000540 3147
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al Ejército del Aire referido
al primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la
contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución
de los certificados de existencia de crédito (Página 78)
184/000541 3148
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al Ejército de Tierra referido
al primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la
contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución
de los certificados de existencia de crédito (Página 78)
184/000542 3149
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Ejecución del Presupuesto de 1996 relativo al órgano central referido al
primer semestre del año 1996, según la Cuenta de Gasto Público, la
contabilidad de la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) y la ejecución
de los certificados de existencia de crédito (Página 78)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000543 3150
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Grado de ejecución de los programas del Ministerio de Defensa previstos
para el año 1996 con referencia al primer semestre del año 1996
(Página 78)
184/000544 3151
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Grado de ejecución de los programas previstos para la Armada para el año
1996, con referencia al primer semestre del año 1996 (Página 79)
184/000545 3152
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Grado de ejecución de los programas previstos para el Ejército del Aire
para el año 1996, con referencia al primer semestre del año 1996
(Página 79)
184/000546 3153
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Grado de ejecución de los programas previstos para el Ejército de Tierra
para el año 1996, con referencia al primer semestre del año 1996
(Página 79)
184/000547 3154
Autor: Marsal Muntalá, Jordi.
Grado de ejecución de los programas previstos para el órgano central del
Ministerio de Defensa para el año 1996, con referencia al primer semestre
del año 1996 (Página 79)
184/000548 3155
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas de inversiones reales y de transferencias de capital de los
Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente con repercusiones en Aragón en
las que incidirá el recorte presupuestario por el Gobierno (Página 79)
184/000549 3156
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas de inversiones reales y de transferencias de capital del
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con repercusiones en
Aragón en las que incidirá el recorte presupuestario por el Gobierno
(Página 80)
184/000550 3157
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales con repercusión en
Aragón, en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el
Gobierno (Página 80)
184/000551 3158
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas del Ministerio de Industria y Energía con repercusión en Aragón,
en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el Gobierno
(Página 80)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000552 3159
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas de los Ministerios de Justicia e Interior con repercusión en
Aragón, en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el
Gobierno (Página 80)
184/000553 3160
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Partidas de la sección Entes Territoriales con repercusión en Aragón, en
las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el Gobierno
(Página 81)
184/000555 3162
Autor: Díaz Sol, Angel.
Incidencia de los recortes presupuestarios en los proyectos de autovía
Granada-Motril (Página 81)
184/000556 3163
Autor: Díaz Sol, Angel.
Posición del Gobierno respecto al trasvase de agua de la cuenca del río
Guadalfeo a la provincia de Almería (Página 81)
184/000557 3164
Autor: Díaz Sol, Angel.
Previsiones acerca de la línea férrea Granada-Moreda-Madrid (Página 81)
184/000558 3165
Autor: Díaz Sol, Angel.
Previsiones acerca del desmantelamiento del ramal ferroviario que da
servicio a la mina de Alquife (Página 82)
184/000559 3166
Autor: Díaz Sol, Angel.
Características que debe reunir una vivienda para tener carácter familiar
en opinión del Gobierno (Página 82)
184/000560 3167
Autor: Cánovas Montalbán, María Sacramento.
Trabajos de recuperación medioambiental de la bahía de Portman en la
Región de Murcia (Página 82)
184/000561 3168
Autor: Palma i Muñoz, Montserrat.
Situación de los juzgados de Figueras (Girona) (Página 83)
184/000562 3169
Autor: Palma i Muñoz, Montserrat.
Ejecución del eje pirenaico de Llança a Portbou (Página 83)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000563 3170
Autor: Palma i Muñoz, Montserrat.
Acceso de los maestros que accedieron a los equipos psicopedagógicos por
concurso de méritos antes del año 1990 al Cuerpo de enseñanza secundaria
(Página 83)
184/000564 3172
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Almería (Página 84)
184/000565 3173
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Partida de inversiones reales y de transferencias de capital del
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con repercusiones en
Salamanca en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el
Gobierno (Página 84)
184/000566 3174
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús.
Partida de inversiones reales y de transferencias de capital del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales con repercusiones en Salamanca
en las que incidirá el recorte presupuestario previsto por el Gobierno
(Página 84)
184/000567 3175
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Almería (Página 84)
184/000568 3176
Autor: Moreno Monrove, Sergio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Cádiz
(Página 85)
184/000569 3177
Autor: Moya Milanés, Pedro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Córdoba (Página 85)
184/000570 3178
Autor: Díaz Sol, Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Granada (Página 85)
184/000571 3179
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Huelva (Página 85)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000572 3180
Autor: Calleja de Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Jaén
(Página 85)
184/000573 3181
Autor: Heredia Díaz, Miguel Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Málaga (Página 86)
184/000574 3182
Autor: Cuevas Delgado, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Sevilla (Página 86)
184/000575 3183
Autor: Morlán Gracia, Víctor.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Huesca (Página 86)
184/000576 3184
Autor: Torres Sahuquillo, Gerardo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Teruel (Página 86)
184/000577 3185
Autor: Gimeno Marín, Fernando.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Zaragoza (Página 86)
184/000578 3186
Autor: Fernández Fernández, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Asturias (Página 87)
184/000579 3187
Autor: Costa Costa, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Baleares (Página 87)
184/000580 3188
Autor: Trujillo Oramás, Blas Gabriel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Las
Palmas (Página 87)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000581 3189
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Santa
Cruz de Tenerife (Página 87)
184/000582 3190
Autor: Blanco García, Jaime.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Cantabria (Página 87)
184/000583 3191
Autor: García Linares, Rosario.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Albacete (Página 87)
184/000584 3192
Autor: Caballero Serrano, José Manuel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Ciudad Real (Página 88)
184/000585 3193
Autor: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Cuenca (Página 88)
184/000586 3194
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Burgos (Página 88)
184/000587 3195
Autor: Ros Maorad, José Luis.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Guadalajara (Página 88)
184/000588 3196
Autor: González Revenga, Adolfo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Toledo (Página 88)
184/000589 3197
Autor: Nieto González, Jerónimo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Avila
(Página 89)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000590 3198
Autor: Valcarce García, María Amparo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de León
(Página 89)
184/000591 3199
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Palencia (Página 89)
184/000592 3200
Autor: Amador Millán, María Angeles.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Segovia (Página 89)
184/000593 3201
Autor: Martínez Laseca, José María.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Soria
(Página 89)
184/000594 3202
Autor: Rodríguez Bolaños, Tomás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Valladolid (Página 89)
184/000595 3203
Autor: Madrid López, Demetrio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Zamora (Página 90)
184/000596 3204
Autor: Borrell Fontelles, Josep.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Barcelona (Página 90)
184/000597 3205
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Girona (Página 90)
184/000598 3206
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Lleida (Página 90)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000599 3207
Autor: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Tarragona (Página 90)
184/000600 3208
Autor: Amarillo Doblado, Francisco.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Badajoz (Página 91)
184/000601 3209
Autor: Heras Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Cáceres (Página 91)
184/000602 3210
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de La
Coruña (Página 91)
184/000603 3211
Autor: Blanco López, José.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Lugo
(Página 91)
184/000604 3212
Autor: Alvarez Gómez, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Orense (Página 91)
184/000605 3213
Autor: Gago López, Joaquín Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Pontevedra (Página 91)
184/000606 3214
Autor: Pérez Rubalcaba, Alfredo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Madrid (Página 92)
184/000607 3215
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Murcia (Página 92)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000608 3216
Autor: Chivite Cornago, Carlos.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Navarra (Página 92)
184/000609 3217
Autor: Leiva Díez, Ana Isabel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de La
Rioja (Página 92)
184/000610 3218
Autor: Sanus Tormo, Josep.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Alicante (Página 92)
184/000611 3219
Autor: Mulet Torres, Olga.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Castellón (Página 93)
184/000612 3220
Autor: Paniagua Fuentes, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Valencia (Página 93)
184/000613 3221
Autor: Aguiriano Forniés, Luis Alberto.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de Alava
(Página 93)
184/000614 3222
Autor: Cortajarena Iturrioz, Elvira.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Guipúzcoa (Página 93)
184/000615 3223
Autor: Redondo Terreros, Nicolás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en obras hidráulicas previstas para la provincia de
Vizcaya (Página 93)
184/000616 3224
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Almería (Página 93)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000617 3225
Autor: Moreno Monrove, Sergio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Cádiz (Página 94)
184/000618 3226
Autor: Moya Milanés, Pedro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Córdoba (Página 94)
184/000619 3227
Autor: Díaz Sol, Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Granada (Página 94)
184/000620 3228
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Huelva. (Página 94)
184/000621 3229
Autor: Calleja de Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Jaén (Página 94)
184/000622 3230
Autor: Heredia Díaz, Miguel Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Málaga (Página 95)
184/000623 3231
Autor: Cuevas Delgado, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Sevilla (Página 95)
184/000624 3232
Autor: Morlán Gracia, Víctor.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Huesca (Página 95)
184/000625 3233
Autor: Torres Sahuquillo, Gerardo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Teruel (Página 95)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000626 3234
Autor: Gimeno Marín, Fernando.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Zaragoza (Página 95)
184/000627 3235
Autor: Fernández Fernández, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Asturias (Página 96)
184/000628 3236
Autor: Costa Costa, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Baleares (Página 96)
184/000629 3237
Autor: Trujillo Oramás, Blas Gabriel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Las Palmas (Página 96)
184/000630 3238
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Santa Cruz de Tenerife (Página 96)
184/000631 3239
Autor: Blanco García, Jaime.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Cantabria (Página 96)
184/000632 3240
Autor: García Linares, Rosario.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Albacete (Página 96)
184/000633 3241
Autor: Caballero Serrano, José Manuel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Ciudad Real (Página 97)
184/000634 3242
Autor: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Cuenca (Página 97)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000635 3243
Autor: Ros Maorad, José Luis.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Guadalajara (Página 97)
184/000636 3244
Autor: González Revenga, Adolfo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Toledo (Página 97)
184/000637 3245
Autor: Nieto González, Jerónimo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Avila (Página 97)
184/000638 3246
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Burgos (Página 97)
184/000639 3247
Autor: Valcarce García, María Amparo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de León (Página 98)
184/000640 3248
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Palencia (Página 98)
184/000641 3249
Autor: Amador Millán, María Angeles.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Segovia (Página 98)
184/000642 3250
Autor: Martínez Laseca, José María.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Soria (Página 98)
184/000643 3251
Autor: Rodríguez Bolaños, Tomás.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Valladolid (Página 98)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000644 3252
Autor: Madrid López, Demetrio.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Zamora (Página 99)
184/000645 3253
Autor: Borrell Fontelles, Josep.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Barcelona (Página 99)
184/000646 3254
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Girona (Página 99)
184/000647 3255
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Lleida (Página 99)
184/000648 3256
Autor: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Tarragona (Página 99)
184/000649 3257
Autor: Amarillo Doblado, Francisco.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Badajoz (Página 99)
184/000650 3258
Autor: Heras Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Cáceres (Página 100)
184/000651 3259
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de La Coruña (Página 100)
184/000652 3260
Autor: Blanco López, José.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Lugo (Página 100)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000653 3261
Autor: Alvarez Gómez, Julio.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Orense (Página 100)
184/000654 3262
Autor: Gago López, Joaquín Javier.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Pontevedra (Página 100)
184/000655 3263
Autor: Pérez Rubalcaba, Alfredo.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Madrid (Página 101)
184/000656 3264
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Murcia (Página 101)
184/000657 3265
Autor: Chivite Cornago, Carlos.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Navarra (Página 101)
184/000658 3266
Autor: Leiva Díez, Ana Isabel.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de La Rioja (Página 101)
184/000659 3267
Autor: Sanus Tormo, Josep.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Alicante (Página 101)
184/000660 3268
Autor: Mulet Torres, Olga.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Castellón (Página 101)
184/000661 3269
Autor: Paniagua Fuentes, Javier.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Valencia (Página 102)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000662 3270
Autor: Aguiriano Forniés, Luis Alberto.
Incidencia de la no disponiblidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Alava (Página 102)
184/000663 3271
Autor: Cortajarena Iturrioz, Elvira.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Guipúzcoa (Página 102)
184/000664 3272
Autor: Redondo Terreros, Nicolás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en infraestructura de transporte previstas para la
provincia de Vizcaya (Página 102)
184/000665 3273
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Fomento (Página 102)
184/000666 3274
Autor: Narbona Ruiz, María Cristina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Medio Ambiente (Página 103)
184/0000667 3275
Autor: Romero González, Joan.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Educación y Cultura
(Página 103)
184/000668 3276
Autor: Hernández Moltó, Juan Pedro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Industria y Energía
(Página 103)
184/000669 3277
Autor: Eguiagaray Ucelay, Juan Manuel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Economía y Hacienda
(Página 103)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000670 3278
Autor: Leiva Díez, Ana Isabel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación (Página 103)
184/000671 3279
Autor: Amador Millán, María Angeles.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Sanidad y Consumo
(Página 104)
184/000672 3280
Autor: Griñán Martínez, José Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
(Página 104)
184/000673 3281
Autor: Bellochbe Jul, Juan Alberto.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Interior (Página 104)
184/000674 3282
Autor: Belloch Julbe, Juan Alberto.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
cumplimiento de los objetivos y en desarrollo de las políticas que el
Presupuesto de 1996 asignaba al Ministerio de Justicia (Página 104)
184/000675 3290
Autor: Moya Milanés, Pedro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Córdoba (Página 104)
184/000676 3291
Autor: Díaz Sol, Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Granada (Página 104)
184/000677 3292
Autor: García-Arreciado Batanero, Jenaro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Huelva (Página 105)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000678 3293
Autor: Calleja de Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Jaén (Página 105)
184/000679 3294
Autor: Heredia Díaz, Miguel Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Málaga (Página 105)
184/000680 3295
Autor: Cuevas Delgado, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Sevilla (Página 105)
184/000681 3296
Autor: Morlán Gracia, Víctor.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Huesca (Página 105)
184/000682 3297
Autor: Torres Sahuquillo, Gerardo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Teruel (Página 106)
184/000683 3298
Autor: Gimeno Marín, Fernando.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Zaragoza (Página 106)
184/000684 3299
Autor: Fernández Fernández, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Asturias (Página 106)
184/000685 3300
Autor: Costa Costa, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Baleares (Página 106)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000686 3301
Autor: Trujillo Oramás, Blas Gabriel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Las Palmas
(Página 106)
184/000687 3302
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Santa Cruz de Tenerife
(Página 107)
184/000688 3303
Autor: Blanco García, Jaime.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Cantabria (Página 107)
184/000689 3304
Autor: García Linares, Rosario.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Albacete (Página 107)
184/000690 3305
Autor: Caballero Serrano, José Manuel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Ciudad Real
(Página 107)
184/000691 3306
Autor: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Cuenca (Página 107)
184/000692 3307
Autor: Ros Maorad, José Luis.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Guadalajara
(Página 107)
184/000693 3308
Autor: González Revenga, Adolfo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Toledo (Página 108)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000694 3309
Autor: Nieto González, Jerónimo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Avila (Página 108)
184/000695 3310
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Burgos (Página 108)
184/000696 3311
Autor: Valcarce García, María Amparo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de León (Página 108)
184/000697 3312
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Palencia (Página 108)
184/000698 3313
Autor: Amador Millán, María Angeles
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Segovia (Página 109)
184/000699 3314
Autor: Martínez Laseca, José María.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Soria (Página 109)
184/000700 3315
Autor: Rodríguez Bolaños, Tomás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Valladolid (Página 109)
184/000701 3316
Autor: Madrid López, Demetrio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Zamora (Página 109)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000702 3317
Autor: Borrell Fontelles, Josep.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Barcelona (Página 109)
184/000703 3318
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Girona (Página 110)
184/000704 3319
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Lleida (Página 110)
184/000705 3320
Autor: Sabaté Ibarz, Francesc Xavier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Tarragona (Página 110)
184/000706 3321
Autor: Amarillo Doblado, Francisco.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Badajoz (Página 110)
184/000707 3322
Autor: Heras Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Cáceres (Página 110)
184/000708 3323
Autor: Pérez Touriño, Emilio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de La Coruña (Página 110)
184/000709 3324
Autor: Blanco López, José.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Lugo (Página 111)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000710 3325
Autor: Alvarez Gómez, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Orense (Página 111)
184/000711 3326
Autor: Gago López, Joaquín Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Pontevedra (Página 111)
184/000712 3327
Autor: Pérez Rubalcaba, Alfredo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Madrid (Página 111)
184/000713 3328
Autor: Ortiz Molina, Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Murcia (Página 111)
184/000714 3329
Autor: Chivite Cornago, Carlos.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Navarra (Página 112)
184/000715 3330
Autor: Leiva Díez, Ana Isabel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de La Rioja (Página 112)
184/000716 3331
Autor: Sanus Tormo, Josep.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Alicante (Página 112)
184/000717 3332
Autor: Mulet Torres, Olga.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Castellón (Página 112)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000718 3333
Autor: Paniagua Fuentes, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Valencia (Página 112)
184/000719 3334
Autor: Aguiriano Forniés, Luis Alberto.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Alava (Página 113)
184/000720 3335
Autor: Cortajarena Iturrioz, Elvira.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Guipúzcoa (Página 113)
184/000721 3336
Autor: Redondo Terreros, Nicolás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y de los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Vizcaya (Página 113)
184/000722 3337
Autor: Amate Rodríguez, José Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Almería (Página 113)
184/000723 3338
Autor: Moreno Monrove, Sergio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Cádiz (Página 113)
184/000724 3339
Autor: Moya Milanés, Pedro.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Córdoba (Página 113)
184/000725 3340
Autor: Díaz Sol, Angel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Granada (Página 114)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000726 3341
Autor: Barrero López, Jaime Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Huelva (Página 114)
184/000727 3342
Autor: Pliego Cubero, José.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Jaén (Página 114)
184/000728 3343
Autor: Sanjuán de la Rocha, Carlos.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Málaga (Página 114)
184/000729 3344
Autor: Cuevas Delgado, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Sevilla (Página 114)
184/000730 3345
Autor: Morlán Gracia, Víctor.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Huesca (Página 115)
184/000731 3346
Autor: Torres Sahuquillo, Gerardo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Teruel (Página 115)
184/000732 3347
Autor: Bayona Aznar, Bernardo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Zaragoza (Página 115)
184/000733 3348
Autor: Trujillo Oramás, Blas Gabriel.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Las Palmas (Página 115)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000734 3349
Autor: Martinón Cejas, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Santa Cruz de Tenerife (Página 115)
184/000735 3350
Autor: García Linares, Rosario.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Albacete (Página 116)
184/000736 3351
Autor: Díez de Baldeón García, Clementina.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Ciudad Real (Página 116)
184/000737 3352
Autor: Díaz Cano del Rey, Máximo Ramón.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Cuenca (Página 116)
184/000738 3353
Autor: Ros Maorad, José Luis.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Guadalajara (Página 116)
184/000739 3354
Autor: González Revenga, Adolfo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Toledo (Página 116)
184/000740 3355
Autor: Nieto González, Jerónimo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Avila (Página 116)
184/000741 3356
Autor: Simón de la Torre, Julián.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Burgos (Página 117)
184/000742 3357
Autor: Valcarce García, María Amparo.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de León (Página 117)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000743 3358
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Palencia (Página 117)
184/000744 3359
Autor: Amador Millán, María Angeles.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Segovia (Página 117)
184/000745 3360
Autor: Martínez Laseca, José María.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Soria (Página 117)
184/000746 3361
Autor: Pérez Solano, Antonio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Valladolid (Página 118)
184/000747 3362
Autor: Madrid López, Demetrio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Zamora (Página 118)
184/000748 3363
Autor: Clotas Cierco, Salvador.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Barcelona (Página 118)
184/000749 3364
Autor: Palma i Muñoz, Montserrat.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Girona (Página 118)
184/000750 3365
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Lleida (Página 118)
184/000751 3366
Autor: Pérez de Tudela Molina, Alfred.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Tarragona (Página 119)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000752 3367
Autor: Heras Pablo, María del Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Cáceres (Página 119)
184/000753 3368
Autor: Fuentes Gallardo, Francisco.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Badajoz (Página 119)
184/000754 3369
Autor: Marón Beltrán, Carmen.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de La Coruña (Página 119)
184/000755 3370
Autor: Blanco López, José.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Lugo (Página 119)
184/000756 3371
Autor: Alvarez Gómez, Julio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Orense (Página 119)
184/000757 3372
Autor: Varela Vázquez, María Jesús Arrate.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Pontevedra (Página 120)
184/000758 3373
Autor: Sanus Tormo, Josep.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Alicante (Página 120)
184/000759 3374
Autor: Mulet Torres, Olga.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Castellón (Página 120)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000760 3375
Autor: Paniagua Fuentes, Javier.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Valencia (Página 120)
184/000761 3376
Autor: Aguiriano Forniés, Luis Alberto.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Alava (Página 120)
184/000762 3377
Autor: Múgica Herzog, Enrique.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Guipúzcoa (Página 121)
184/000763 3378
Autor: Redondo Terreros, Nicolás.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en equipamientos educativos, culturales o sanitarios
previstas para la provincia de Vizcaya (Página 121)
184/000764 3380
Autor: Moreno Monrove, Sergio.
Incidencia de la no disponibilidad de crédito aprobada por el Gobierno en
las inversiones en protección del medio ambiente y en los espacios y
recursos naturales previstas para la provincia de Cádiz (Página 121)
184/000765 3392
Autor: Pozuelo Meño, María Isabel.
Participación de las Comunidades Autónomas en la privatización de
empresas públicas (Página 121)
184/000766 3393
Autor: Pozuelo Meño, María Isabel.
Criterios utilizados para la distribución territorial del recorte en los
Presupuestos para 1996 (Página 121)
184/000767 3401
Autor: Montes Contreras, María del Carmen.
Previsiones acerca de la mina María, de la Empresa Nacional Carbonífera
del Sur (ENCASUR) en Peñarroya (Córdoba) (Página 122)
184/000768 3402
Autor: Costa Costa, Antonio.
Previsiones acerca de la firma de un Convenio sobre carreteras con la
Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (Página 123)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000769 3414
Autor: Urán González, Presentación.
Subasta de los títulos correspondientes a los activos afectados por la
moratoria nuclear (Página 123)
185/000001 3080
Autor: Santiso del Valle, Mariano César.
Extensión de la subtitulación por medio del teletexto a toda la
programación de televisión, así como del uso del lenguaje de signos
(Página 123)
CONTESTACIONES
184/000012 2781
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre
desperfectos causados en el colector de Ronda (Málaga). (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 2, de 16 de abril de 1996) (Página 124)
184/000021 2979
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre medidas
para evitar la desertización de la provincia de Málaga. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 7, de 7 de mayo de 1996) (Página 124)
184/000061 2980
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
acuerdos para el desalojo de las viviendas ubicadas en las edificaciones
a expropiar para la ejecución de las obras del Paseo Marítimo de
Torrevieja (Alicante). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 124)
184/000094 2981
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre inversiones
previstas para la depuración del agua en la provincia de Málaga. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 125)
184/000095 2782
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre creación y
funcionamiento de las agencias privadas de colocación. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 125)
184/000097 2783
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre política a
seguir en relación con las pensiones. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 126)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000101 2784
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre
discriminación por razón de la edad en las ofertas de trabajo. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 126)
184/000103 2785
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre
desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo
(INEM) en la provincia de Málaga en los cuatro primeros meses del año
1996. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996)
(Página 128)
184/000109 2786
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre cantidad
destinada al desempleo en la ciudad de Málaga en el ejercicio de 1995 y
durante los cuatro primeros meses del año 1996, así como perceptores del
subsidio durante dicho período y sectores de la producción de donde
procedían. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de
1996) (Página 128)
184/000110 2982
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Navas Amores (G. IU-IC), sobre previsiones en
relación al proceso de privatización de Productos Tubulares y Babcock
Wilcox. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996)
(Página 128)
184/000121 2903
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre coste de la
construcción del Canal de Navarra. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 129)
184/000122 2904
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre funciones
del Canal de Navarra, así como usos asignados a las aguas transportadas
por el mismo y Comunidades Autónomas beneficiarias de su construcción.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996)
(Página 129)
184/000123 2983
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre calendario
para la aprobación y construcción del Canal de Navarra. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 130)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000124 2984
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre coste de
los incidentes ocurridos en las obras de ejecución de la presa de Itoiz,
actuaciones llevadas a cabo por los mismos, así como previsiones acerca
de la reanudación de dichas obras. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 130)
184/000125 2905
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre actuaciones
de acondicionamiento de los cauces de los ríos Egea y Aragón. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 131)
184/000126 2906
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre
recolocación de los trabajadores en paro como consecuencia de los
incidentes ocurridos en las obras de ejecución de la presa de Itoiz. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 131)
184/000143 2787
Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (G. IU-IC), sobre horas extras
realizadas en el año 1995 por los funcionarios y trabajadores del
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 131)
184/000145 2788
Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (G. IU-IC), sobre horas extras
realizadas en el año 1995 por los funcionarios y trabajadores del
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (se acompaña anejo). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 12, de 20 de mayo de 1996) (Página 132)
184/000150 2789
Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (G. IU-IC), sobre horas extras
realizadas en el año 1995 por los funcionarios y trabajadores del
Ministerio de Asuntos Sociales. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 12, de
20 de mayo de 1996) (Página 132)
184/000153 2985
Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador Antonio de la Encina Ortega (G. S), sobre
política a seguir por el nuevo Gobierno español respecto a Gibraltar. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 132)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000156 3416
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Segura Clavell (G. S), sobre gasto fiscal en las
Islas Canarias entre los años 1992 y 1995. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 133)
184/000158 2907
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre previsiones acerca de
la supresión de la línea férrea Ferrol-Gijón. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 133)
184/000159 2986
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre supresión del puesto
de mando de la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) de
Monforte de Lemos (Lugo). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 134)
184/000160 2908
Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador Antonio de la Encina Ortega (G. S), sobre
previsiones acerca del traspaso de los activos de los puertos de
Algeciras (Cádiz) y Málaga al Ente Público Puertos del Estado. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 134)
184/000162 3417
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
medidas para resolver o paliar la situación de los ciudadanos de la
provincia de Alicante, desempleados y sin acceso a ningún tipo de
prestación social. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 134)
184/000165 3418
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
fondos de la Unión Europea invertidos en la Comunidad Valenciana entre
los años 1991 y 1995. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 135)
184/000166 2909
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
incidencia del recorte de gastos en obras públicas en las inversiones en
infraestructuras en la provincia de Alicante. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 136)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000169 3419
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
ingresos tributarios de la Hacienda Pública entre los años 1991 y 1995
procedentes de la Comunidad Autónoma Valenciana (se acompaña anejo). (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 137)
184/000170 3420
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
situación de la «economía sumergida» en la provincia de Alicante. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 138)
184/000171 2987
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
señalización de las instalaciones del Puerto de Alicante únicamente en
castellano. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de
1996) (Página 139)
184/000172 2988
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
planes acerca de la construcción, ampliación y renovación de las oficinas
del Organismo Autónomo Correos y Telégrafos en la provincia de Alicante.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 139)
184/000173 2989
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
estaciones de la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) fuera de
servicio y sin uso alternativo existentes en la provincia de Alicante.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 140)
184/000174 2990
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre retirada de
los vehículos aparcados en las inmediaciones del aeropuerto de Granada
que no estén dentro del recinto del aparcamiento controlado ni en las
zonas de acceso restringido del mismo. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 140)
184/000175 2910
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Vaquero del Pozo (G. IU-IC), sobre motivos del
alto índice de delincuencia existente en Granada. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 141)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000176 2911
Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (G. IU-IC), sobre
situación de la anunciada redacción del proyecto de la variante de
Castellfollit de la Roca (Girona) de la N-260. (La pregunta de referencia
fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 141)
184/000177 3421
Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (G. Mx), sobre privatización
de empresas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Galicia. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 142)
184/000178 3422
Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (G. Mx), sobre incidencia de
los recortes públicos en las obras de infraestructura previstas en la
Comunidad Autónoma de Galicia. (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de
27 de mayo de 1996) (Página 143)
184/000179 3423
Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (G. Mx), sobre ministerios a
los que afectará y cuantía de los recortes previstos en el gasto público.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 143)
184/000180 2991
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (G. Mx), sobre obtención
del título profesional de especialización didáctica. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 143)
184/000181 2790
Autor: Gobierno.
Contestación a don Julián Fernández Sánchez (G. IU-IC), sobre futuro del
Fuerte San Cristóbal ubicado en las inmediaciones de Pamplona. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 144)
184/000182 3424
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
actuaciones para evitar una facturación irregular de productos
inexistentes en las empresas de cítricos, especialmente, en la empresa
Cítricos de Murcia, S. A. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 144)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000183 2791
Autor: Gobierno.
Contestación a don Pedro Antonio Ríos Martínez (G. IU-IC), sobre
precisión de los gastos de personal del Centro Superior de Información de
la Defensa (CESID). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 145)
184/000184 2912
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Aramburu del Río (G. IU-IC), sobre
medidas para impedir la violencia en torno a los espectáculos deportivos.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 147)
184/000185 3425
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
compra del hotel Meliá de Alicante por el Ente Público Puertos del
Estado. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 148)
184/000188 2913
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
medidas para evitar los suicidios de internos en el centro penitenciario
de Foncalent (Alicante). (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 148)
184/000189 2992
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
recuperación de infraestructuras destinadas a actividades culturales,
sociales o recreativas en Alicante. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 148)
184/000191 2914
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre
fallecimiento de la guardia civil Isabel Ojeda Duque, en la Casa Cuartel
de la calle Arturo Campión. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27
de mayo de 1996) (Página 149)
184/000193 2993
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (G. IU-IC), sobre obras de
encauzamiento del curso bajo del río Guadalhorce. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 149)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000194 2915
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre realización del
proyecto de la variante de Foz (Lugo). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 150)
184/000196 2994
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Blanco López (G. S), sobre construcción del
embalse de Navia de Suarna (Lugo). (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 150)
184/000198 3426
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (G. S), sobre previsiones acerca
de la privatización de la empresa Santa Bárbara de La Coruña. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 150)
184/000199 3427
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (G. S), sobre previsiones acerca
de la privatización de la Empresa Nacional Bazán de El Ferrol (La
Coruña). (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de mayo de 1996)
(Página 151)
184/000200 3428
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (G. S), sobre previsiones acerca
de la privatización de la Empresa Nacional de Electricidad, S. A.
(ENDESA), de La Coruña. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 16, de 27 de
mayo de 1996) (Página 151)
184/000201 3429
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (G. S), sobre previsiones acerca
de la privatización de la empresa Sociedad Estatal Industria del
Aluminio, S. A. (INESPAL), de La Coruña. (La pregunta de referencia fue
publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D,
número 16, de 27 de mayo de 1996) (Página 151)
184/000205 2995
Autor: Gobierno.
Contestación a don Willy Enrique Meyer Pleite (G. IU-IC), sobre
elaboración de un Plan de dotaciones e infraestructuras de las zonas
utilizadas habitualmente por los narcotraficantes para introducir la
droga. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de
las Cortes Generales», Serie D, número 19, de 3 de junio de 1996)
(Página 151)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000209 2916
Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Francisco Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre
aclaración de las circunstancias del concurso anunciado para el proyecto,
construcción y explotación de una planta desaladora en el «canal de
Alicante». (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín
Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 19, de 3 de junio de
1996) (Página 152)
184/000223 3430
Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Chiquillo Barber (G. Mx), sobre incidencia
en las actuaciones e inversiones del Ministerio de Fomento en la
Comunidad Valenciana como consecuencia de la aplicación de los recortes
en el gasto público. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 19, de 3 de
junio de 1996) (Página 152)
184/000229 2996
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (G. S), sobre
impartición de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en centros de
primaria. (La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial
de las Cortes Generales», Serie D, número 19, de 3 de junio de 1996)
(Página 152)
184/000230 2997
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Rodríguez Zapatero (G. S), sobre
nombramiento de altos cargos tras la reestructuración del Gabinete y los
diferentes Ministerios. (La pregunta de referencia fue publicada en el
«Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 19, de 3 de
junio de 1996) (Página 153)
184/000238 2998
Autor: Gobierno.
Contestación a don José Navas Amores (G. IU-IC), sobre efectivos
policiales en la Comunidad Autónoma del País Vasco. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 19, de 3 de junio de 1996) (Página 153)
184/000250 2999
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (G. IU-IC), sobre
solicitud al Ministerio de Fomento por alguna institución de la Comunidad
Autónoma Valenciana de que se modifique la segunda fase del proyecto de
ordenación del frente litoral de la Devesa-Saler. (La pregunta de
referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales»,
Serie D, número 22, de 11 de junio de 1996) (Página 154)
184/000251 2999
Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (G. IU-IC), sobre
modificación de la segunda fase del proyecto de ordenación del frente
litoral de la Devesa-Saler. (La pregunta de referencia fue publicada en
el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 22, de 11
de junio de 1996) (Página 154)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA (Continuación)
184/000274 2792
Autor: Gobierno.
Contestación a doña María del Pilar Novoa Carcacia (G. S), sobre puestos
de agentes censales que desempeñan los objetores de conciencia en el
Ayuntamiento de Esgos (Orense). (La pregunta de referencia fue publicada
en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Serie D, número 22, de
11 de junio de 1996) (Página 154)
184/000311 3000
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (G. IU-IC), sobre finalidad de
las instalaciones militares en el Risco de Famara en la isla de
Lanzarote, así como motivos por los que se aceleraron las obras. (La
pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las Cortes
Generales», Serie D, número 22, de 11 de junio de 1996) (Página 155)
184/000312 3001
Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (G. IU-IC), sobre razones y
criterios por los que se ha calificado como espacio de especial interés
para la seguridad nacional el Risco de Famara, en la isla de Lanzarote.
(La pregunta de referencia fue publicada en el «Boletín Oficial de las
Cortes Generales», Serie D, número 22, de 11 de junio de 1996)
(Página 156)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el BoletIn Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, así como las contestaciones recibidas del
Gobierno, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 junio de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
PREGUNTAS
184/000433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Arnau Navarro, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a las «obras en la carretera N-232 en su
tramo Xert-Morella»
Motivación
Durante la V Legislatura, el Gobierno declaró la prioridad de las obras
en la Carretera N-232 en su tramo Xert-Morella (después de haberse
invertido aproximadamente 6.000 millones de pesetas en dicha Carretera).
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Mantiene el actual Gobierno la calificación prioritaria otorgada a
dicha obra?
2.ºAfectará el recorte presupuestario acordado a la misma?
3.º En su caso, ¿cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento iniciar
la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Francisco
Arnau Navarro.
184/000434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Arnau Navarro, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «construcción del desdoblamiento de la
carretera N-234 en su tramo de Sagunto-Segorbe»
Motivación
Durante la V Legislatura, el Gobierno declaro de interés prioritario la
construcción del desdoblamiento de la Carretera N-34 en su tramo de
Sagunto-Segorbe.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Mantiene el actual Gobierno la calificación prioritaria otorgada a
dicha obra?
2.º¿Afectará el recorte presupuestario acordado a la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Francisco
Arnau Navarro.
184/000435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Arnau Navarro, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a las «obras de desvío de la Carretera
Nacional 340 a su paso por Nules (Castellón)»
Motivación
Durante la V Legislatura, el Gobierno declaro de interés prioritario las
obras de desvío de la Carretera Nacional 340 a su paso por Nules
(Castellón).
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Mantiene el actual Gobierno la calificación prioritaria otorgada a
dicha obra?
2.º¿Afectará el recorte presupuestario acordado a la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Francisco
Arnau Navarro.
184/000436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Clementina Díez de Baldeón García, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «cómo puede afectar el recorte
presupuestario en el MEC en la provincia de Ciudad Real»
Motivación
El Plan de Obras comunicado a la Dirección Provincial del MEC de Ciudad
Real con presupuestos 96 y 97 de fondos nacionales y europeos, tanto
centralizados como desconcertados, prevé la construcción y ampliación de
diversos Centros Escolares en la provincia de Ciudad Real, tanto en el
nivel de Primaria como Secundaria y F.P.
Tras el anuncio por el Gobierno del recorte presupuestario de 8.102
millones de pesetas en el presente año en el MEC, formulo la siguiente
pregunta:
--¿En qué medida afectará al Plan de Obras previsto en la provincia de
Ciudad Real este recorte de 8.102 millones de pesetas anunciado por el
Gobierno en el Ministerio de Educación y Cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Clementina
Díez de Baldeón García.
184/000437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a «situación actual de la totalidad de
los trámites, de las obras de construcción del trayecto Venta del
Olivo-Albacete, de la autovía Murcia-Albacete»
Motivación
En la actualidad, y en relación a la Autovía Murcia-Albacete, se
encuentra en pleno uso el trayecto «Murcia-Cruce de Archena», y en
contratación el tramo «Cruce de Archena-Venta del Olivo», por lo que sólo
queda para la terminación total de esta importante vía de comunicación la
construcción del trayecto Venta del Olivo-Albacete».
Considerando que el 5 de diciembre de 1995, el Ministro competente en
estos asuntos informó por escrito al Diputado Sr. Peñarrubia que este
último trayecto, en tres tramos, se encontraba en fase de redacción de
los correspondientes proyectos de construcción, interesa a este Diputado
conocer:
1.ª¿Cuál es la situación actual de la totalidad de los trámites, previos
al de estricta contratación, de las obras de construcción del trayecto
Venta del Olivo-Albacete, de la Autovía Murcia-Albacete?
2.ªSin perjuicio de las condiciones presupuestarias actuales, ¿cuál es la
voluntad política del Ministro de Fomento en relación a la contratación
de las obras referidas en el párrafo anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso
de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas a la «interconexión eléctrica
España-Marruecos».
Motivación
La interconexión eléctrica España-Marruecos a 400 kv., a través del
Estrecho de Gibraltar, fue calificada como proyecto de interés
prioritario por la Unión Europea, al constituir la primera interconexión
eléctrica entre los Continentes Europeo y Africano.
Su importancia se deriva de la contribución, desde la Unión Europea, a la
cooperación con los países de la cuenca mediterránea, además de
constituir una mejora de la calidad y seguridad del abastecimiento tanto
en el sistema europeo como en el marroquí, que su realización llevaría
consigo.
Para España, los beneficios de muy diversa índole, estratégicos y
comerciales, serán consecuencia de una adecuada gestión de las
oportunidades comerciales y de cooperación que aparecerían con el aumento
de las relaciones derivadas del uso conjunto de la interconexión.
La interconexión con Marruecos es asimismo importante para el Campo de
Gibraltar porque permite justificar el adelanto de las importantes
inversiones asociadas a la integración de la zona de Algeciras a la red
de transporte nacional, mediante el cierre de 400 kv, mejorando
sensiblemente la calidad del servicio eléctrico de la zona en cuanto a
potencia, fiabilidad y estabilidad.
La fecha prevista para la puesta en explotación de la mencionada
interconexión eléctrica era la de enero de 1996; y el tendido eléctrico
para abril de 1995; quedando suspendido el mismo por la «frontal
oposición» y la «alarma social» originada en los vecinos de Tarifa
(Cádiz).
Por todo esto, el Diputado que suscribe formula al Gobierno las
siguientes preguntas:
1.ª¿Cómo se encuentra actualmente el Proyecto?
2.ª¿Cuál es la posición del actual Gobierno respecto al trazado de la
interconexión eléctrica y de la terminal española situada en Tarifa
(Cádiz)?
3.ª¿Tiene el Gobierno previsto decidido alguna otra alternativa distinta
de las ya planteadas para la ejecución de las obras en Tarifa y el
tendido del cable por dicha localidad?
4.ª¿Qué medidas se han previsto por el nuevo Gobierno, para el supuesto
de que continúe la «oposición popular» y «alarma social» de los vecinos
de Tarifa?
5.ªDe no llevarse a cabo la interconexión, ¿cuáles serían los efectos
para España? ¿Y para Marruecos?
6.ª¿A cuánto ascienden los perjuicios económicos originados por los
retrasos producidos hasta ahora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Salvador de
la Encina Ortega.
184/000439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, miembro del Grupo
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento de la Cámara, formula las siguientes preguntas al
Gobierno para las que solicita respuesta escrita sobre:
Fondos del estado para la Cooperación y el Desarrollo
Motivación
Información elemental para el conocimiento de aquellos que se interesan
por la dedicación de fondos del estado para la cooperación y el
desarrollo.
¿Cuál fue la cantidad total de créditos FAD considerados como AOD en el
año 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, miembro del Grupo
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento de la Cámara, formula las siguientes preguntas al
Gobierno para las que solicita respuesta escrita sobre:
Créditos FAD
Motivación
Información básica para ONG y Asociaciones que trabajan en el campo de la
cooperación a fin de que dispongan de los datos necesarios para estudiar
planes futuros de actuación en unos u otros países.
¿Hacía qué países se produjeron reembolsos de créditos FAD en el año
1995?
¿A qué países pertenecían los créditos FAD reembolsados en el año 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito. Preguntas al Gobierno relativas a «más autopistas de peaje»
Motivación
Según ha puesto de manifiesto el Conseller de Política Territorial y
Obras Públicas de la Generalitat de Catalunya de acuerdo con la
Asociación Europea de Concesionarias de Autopistas (ASECAP) el Gobierno
debe proyectar que las nuevas infraestructuras viarias se financien
básicamente mediante fórmulas de peaje. Por todo lo expuesto formulo las
siguientes preguntas: 1.ª¿Piensa el Gobierno aceptar la propuesta de la
Generalitat de Catalunya y de la Asociación Europea de Concesionarias de
Autopistas (ASECAP) de que las nuevas infraestructuras viarias se
financien mayoritariamente con sistemas de peaje? 2.ªSi ello es así, ¿a
qué proyectos de autopistas va a afectar este planteamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito. Preguntas al Gobierno relativas a «cantidades dedicadas a la
cooperación por parte de nuestro país» Motivación
Se solicita esta información a fin de que las asociaciones y centros de
estudios sobre cooperación dispongan de datos oficiales y no tan sólo de
cifras aparecidas en los medios de comunicación en relación a las
cantidades dedicadas a la cooperación por parte de nuestro país.
1.ª ¿Cuál fue la cantidad total de desembolsos de créditos FAD en el año
1995?
2.ª ¿Cuál fue la cantidad reembolsada de créditos FAD en el mismo
período?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «circunstancias en que se encuentran los
trámites relativos a la construcción de la Autovía Cartagena-Alicante»
Motivación
Han sido diferentes y numerosas las vicisitudes por las que ha atravesado
la Autovía Cartagena-Alicante encontrándose en la actualidad algunos
tramos parcialmente ejecutados y otros pendientes de contratación o bien
de redacción de proyecto constructivo aunque a un ritmo no deseado y con
cierta confusión en la actualidad.
Es por esto por lo que a este Diputado le interesa conocer:
¿En qué circunstancias se encuentran todos los trámites relativos a la
construcción de la Autovía Cartagena-Alicante y previsiones de futuro del
actual Ministro en relación a esta obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «mejora de la línea ferroviaria
Cartagena-Chinchilla» Motivación
La línea ferroviaria Cartagena-Chinchilla se encuentra en unas
circunstancias poco deseables para los tiempos actuales, por lo que el
MOPTMA inició en su día toda una serie de estudios y redacción de
proyectos orientados a la mejora de dicha línea ferroviaria.
Desconociendo cuál es la situación actual, es por lo que a este Diputado
le interesa conocer: --¿En qué circunstancias se encuentran todos los
trámites relativos a la mejora de la línea ferroviaria
Cartagena-Chinchilla y previsiones de futuro del actual Ministro en
relación a esta importante infraestructura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «ajuste presupuestario correspondiente a
la Región de Murcia»
Motivación
Ante la incertidumbre creada en relación al ajuste presupuestario
recientemente acordado por el Gobierno y siendo contradictoria la
información disponible, a este Diputado le interesa conocer:
--¿Qué inversiones correspondientes a la Región de Murcia se han visto
afectadas, y en qué medida, por el ajuste presupuestario de 200.000
millones de pesetas acordado recientemente por el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «contribución del Ministerio de Cultura al
Festival de Música y Danza de Granada»
Motivación
El Ministerio de Cultura ha venido contribuyendo a la celebración del
Festival Internacional de Música y Danza de Granada con subvenciones de
diversa cuantía.
Por ello se pregunta:
--¿Cuál va a ser la contribución del Ministerio de Cultura al Festival de
Música y Danza de Granada en 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/000447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Qué efectos va a tener sobre las empresas existentes en la provincia
de Granada la amplia política de privatizaciones y de empresas públicas
anunciada por el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/000448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rafael Estrella Pedrola, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Qué incidencias van a tener sobre las inversiones programadas en la
provincia de Granada los recortes presupuestarios acordados por el
Gobierno por importe de 200.000 millones de pesetas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Rafael
Estrella Pedrola.
184/000449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Según diversas noticias el recorte presupuestario acordado por el
Gobierno en lo referente al Ministerio de Fomento supondrá la
paralización de diversas obras en la provincia de Alicante, entre ellas
variantes en carreteras de la Marina y de otros lugares, la terminal de
carga del Aeropuerto del Altet y a la promoción de viviendas.
Ello ha provocado diversas críticas de sindicatos, organizaciones
patronales e, incluso, del Conseller de Obras Públicas de la Generalitat
Valenciana que, en declaraciones a la prensa, ha manifestado que
considera «un error que reduzcan las inversiones pendientes».
--¿Puede precisar el Gobierno las obras afectadas por el recorte en la
provincia de Alicante?
--¿Ha evaluado la repercusión en el empleo que va a suponer?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta 184/000059/0000,001061, de 28
de mayo de 1996 se indica que el Ministerio de Fomento «sigue trabajando»
con el Ayuntamiento de Alicante y la Generalitat Valenciana para el
«desarrollo y estudio de detalle» de los planes para el soterramiento de
las vías de RENFE en Alicante.
--¿Puede concretar más el Gobierno la situación de dichas negociaciones?
--¿En qué fecha se reunieron el Ministerio y las otras instituciones
afectadas para tratar el tema? ¿Hay prevista otra reunión próxima?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El 14 de julio de 1992 la Dirección General de Carreteras remitió al
Ayuntamiento de Torrevieja (Alicante) un escrito referente a una
solicitud de dicho Ayuntamiento sobre la regulación del tráfico en la
CN-332, zona de Rocío del Mar. En este escrito se alude al deseo de los
vecinos sobre la instalación de semáforos y se responde que la cuestión
estaba en estudio prefiriendo, la Dirección, en principio, la instalación
de una pasarela, sin que hasta la fecha se haya adoptado ninguna
solución.
--¿Qué planes tiene el Gobierno para resolver el problema?
--¿Existe algún tipo de negociaciones con el Ayuntamiento acerca de este
asunto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
--¿Qué porcentaje de soldados de reemplazo cumple el servicio militar en
su región militar de origen?
--¿Puede desglosar el dato por Regiones, Comunidades Autónomas y
Provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita. La necesidad de ejecutar la Autovía Murcia-Albacete;
en el menor plazo de tiempo posible, para lograr una mejor comunicación
de la periferia con el centro, ha llevado a plantearse un sistema de
ejecución novedoso y poco claro en su financiación, con pago de intereses
a la empresa constructora por la Comunidad Autónoma y aval del Estado
para la citada obra. El tramo de 32 km. desde el cruce de Archena a Venta
del Olivo, se ha contratado para nueve mil millones, mientras que lo
presupuestado era superior a catorce mil millones, por tanto, la
licitación de los otros tres tramos podría también beneficiarse de un
tipo similar a la baja. Según el MOPTMA anterior, en el programa puente
(94-96), de carreteras entre el anterior plan mencionado y el derivado
del PDI, entraba el tramo Archena-Venta del Olivo y aplazaba los otros
tres tramos. ¿Cuál sería para el actual Ministerio de Fomento el plazo
para la licitación y ejecución de las obras de los tres tramos de la
Autovía Albacete-Venta del Olivo (Albacete-El Puerto) (El Puerto-Hellín)
(Hellín-Venta del Olivo)? ¿Cuál es para el Ministerio de Fomento el costo
del proyecto de los tres tramos y las previsiones de adjudicación? ¿En
caso de optar por este sistema de financiación, cuál es la cuantía del
aval del Estado para esta obra? ¿Cuáles son las conclusiones de los
informes jurídicos y económicos sobre este aval? ¿Cuál es el año en que
piensa hacer frente al coste de las obras y cuál el
cálculo de los intereses a pagar? ¿Piensa promover este sistema de
financiación a otras obras urgentes del Ministerio de Fomento? Palacio
del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Pedro Antonio Ríos
Martínez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito. Pregunta al Gobierno relativa a los «daños creados por las
inundaciones en la Comarca del Pisuerga, en la provincia de Burgos»
Motivación
Las lluvias producidas en diciembre de 1995 produjeron, en distintas
partes del país, inundaciones; entre éstas, se encuentran las tierras de
la Comarca del Pisuerga en la provincia de Burgos, en la que los mayores
daños se observaron en las perdidas por inundación de los cultivos de
cereales de ciclo largo que ya estaban implantados, y que han tenido,
cuando ha sido posible, que ser sembrados con cereales de ciclo corto.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno para paliar los
daños creados por las inundaciones en la comarca del Pisuerga en la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1995.--Julián
Simón de la Torre.
184/000456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito. Pregunta al Gobierno relativa a los «daños creados por las
inundaciones en la Comarca del Río Arlanza» Motivación
En diciembre de 1995 se produjeron inundaciones en distintas partes del
país, entre estas se encontraban las situadas en la cuenca del río
arlanza en la Provincia de Burgos, produciéndose los mayores daños en el
arrastre de tierras y/o acumulación de arena, limos y gravas trasportadas
por la fuerza de las aguas. Siendo los términos municipales afectados los
de Peral de Arlanza, Lerma, Torrepadre, Tordomar y Barbadillo del
Mercado, cubriendo una superficie afectada en torno a las 80 hectáreas,
aproximadamente. Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Que medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno para paliar los
danos creados por las inundaciones en la comarca del río Arlanza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de noviembre de 1995.--Julián
Simón de la Torre.
184/000457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfredo Pérez de Tudela Molina, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «situación en que se encuentran los estudios
de impacto medioambiental para determinar el trazado más idóneo del tren
de alta velocidad en su recorrido entre Madrid y Barcelona, y en su paso
por el área de Tarragona»
Motivación
Después de una primera aproximación sobre el trazado de la línea de tren
de alta velocidad entre Madrid y Barcelona, y antes de la toma de
decisión sobre el trazado definitivo, se encargó un estudio
medioambiental, para el que se pidió el parecer de las Corporaciones
Locales.
En el caso del área de Tarragona, se propusieron tres alternativas de
trazado, sobre las que se tenía que hacer el estudio y sobre las que se
pidió el parecer, para determinar la propuesta de trazado y pasar a la
realización del proyecto, una vez cumplido el requisito del estudio de
impacto ambiental, y ser escogida la propuesta más idónea.
Sobre esta cuestión, pedimos al Gobierno la respuesta a las siguientes
preguntas:
1.ª¿En qué situación se encuentran los estudios de impacto medioambiental
para determinar el trazado más idóneo del tren de alta velocidad en su
recorrido entre Madrid y Barcelona, y en su paso por el área de
Tarragona?
2.ª¿Terminados esos estudios, se pasarán a consulta de los municipios y
de los ciudadanos en general, para que puedan expresar su parecer sobre
la propuesta?
3.ª¿Cuándo se piensa proceder a esa información pública?
4.ª¿En qué plazo prevé el Gobierno terminar la obra y la puesta en
funcionamiento de esta vía de comunicación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Alfredo
Pérez de Tudela Molina.
184/000458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfredo Pérez de Tudela Molina, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «Obras de ampliación y mejora de la N-240, en
su tramo Tarragona-Valls»
Motivación
De todos es sabido el alto nivel de tráfico que soporta el tramo
anunciado y las dificultades y peligrosidad que acarrea la travesía de la
población de Montblanc.
También es sobradamente conocida su importancia como nexo de comunicación
del interior de la península con el litoral, tanto a nivel industrial
como turístico: Dándose la circunstancia de que sirve de nexo de
comunicación entre las autopistas A-2 y A-7, y que se ve agravado,
especialmente en verano, por la atracción del parque temático de
«Port-Aventura».
Por todo ello solicitamos del Gobierno la aclaración de los siguientes
aspectos:
1.ª¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento la ejecución de las
obras de ampliación y mejora de la N-240, en su tramo Tarragona-Valls?
2.ª¿Se ha previsto en la redacción del proyecto la ampliación a 4
carriles en todo el tramo Tarragona-Valls como se había solicitado?
3.ª¿Se ha encargado como se había solicitado, que se redacte el proyecto
para la ejecución simultánea de la variante suroeste al paso por la
ciudad de Valls, y evitar así el paso de mercancías (especialmente
peligrosas), por un tramo que circula entre núcleos urbanos de la ciudad
y que sirve como nexo de unión entre los mismos, y con el resto de la
ciudad?
4.ª¿En qué fase de ejecución se encuentra el proyecto de la variante de
la N-240 a su paso por la población de Montblanc?
5.ª¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento el inicio de las obras
de la variante de la población de Montblanc?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Alfredo
Pérez de Tudela Molina.
184/000459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Fomento en
la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en el presente Ejercicio Presupuestario
afecta de manera especial al de Fomento que, consecuentemente, se verá
forzado a recortar algunas de las inversiones previstas para los próximos
años.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
1.¿Qué previsiones tiene el Gobierno para el mantenimiento del servicio
de viajeros en la línea férrea Huelva-Zafra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Medio
Ambiente en la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en el presente Ejercicio Presupuestario
afecta importantemente al Ministerio de Medio Ambiente algunas de cuyas
inversiones en la provincia de Huelva pudieran verse recortadas con grave
daño para la economía provincial.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
1.¿Qué proyectos de inversión tiene el Gobierno para la Costa de la
provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Medio
Ambiente en la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en el presente Ejercicio Presupuestario
afecta importantemente al Ministerio de Medio Ambiente algunas de cuyas
inversiones en la provincia de Huelva pudieran verse recortadas con grave
daño para la economía provincial.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
1.¿Afectará el recorte presupuestario al desarrollo de las obras
previstas en la Zona Regable del Chanza? En cualquier caso, ¿qué
previsiones tiene el Gobierno al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Medio
Ambiente en la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en el presente Ejercicio Presupuestario
afecta importantemente al Ministerio de Medio Ambiente algunas de cuyas
inversiones en la provincia de Huelva pudieran verse recortadas con grave
daño para la economía provincial.
Por ello formulo la siguiente pregunta:
1.¿Para cuándo prevé el Gobierno el inicio y la finalización de las obras
de construcción de la Presa del Andévalo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero
184/000463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Fomento en
la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en el presente Ejercicio Presupuestario
afecta de manera especial al Ministerio de Fomento que, consecuentemente,
se verá forzado a recortar algunas de las inversiones previstas para los
próximos años.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
1.¿Cuáles son los plazos de ejecución previstos para los diferentes
tramos de la Autovía Huelva-Ayamonte-Frontera Portuguesa? ¿Cuándo
entrarán en servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a: Inversiones del Ministerio de Fomento en
la provincia de Huelva
Motivación
El reciente Acuerdo del Consejo de Ministros sobre la no disponibilidad
de 200.000 millones de pesetas en
el presente Ejercicio Presupuestario afecta de manera especial al
Ministerio de Fomento que, consecuentemente, se verá forzado a recortar
algunas de las inversiones previstas para los próximos años.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
1.¿Para cuándo prevé el Gobierno las obras de modernización del
ferrocarril Huelva-Sevilla previstas en el Plan Director de
Infraestructuras con objeto de adaptarlo a velocidades comerciales de 160
km/h?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Cristina Narbona Ruiz, José Antonio Amate Rodríguez y María Isabel
Salinas García, Diputados por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la Propuesta de la Ciudad de Murcia como
sede del Convenio de Naciones Unidas sobre Lucha contra la
Desertificación»
Motivación
La candidatura de Almería como posible sede del Convenio de Naciones
Unidas sobre lucha contra la desertificación ha sido planteada desde
numerosas instancias y asumida por el Gobierno de la nación desde mucho
antes, incluso, de que España ratificase su adhesión a dicho Convenio.
Así, en febrero de 1994 se celebró en Aguadulce (Almería) la Conferencia
Mundial sobre Desertificación y Movimientos Migratorios, organizada por
la ONU y el Gobierno español y presidida por la Reina.
Posteriormente, en 1995, se celebró una reunión de expertos responsables
de los países mediterráneos incluidos en un protocolo específico del
Convenio, a la que asistió el Secretario General del mismo.
Estos dos eventos sirvieron para transmitir a los máximos responsables
del Convenio la oportunidad de que Almería pudiera ser en el futuro la
sede del mismo. Las razones para apoyar la candidatura de Almería eran
obvias, dadas las características de máxima aridez de sus suelos en la
Península Ibérica, así como la experiencia de investigación y desarrollo
aplicado en técnicas de lucha contra la desertificación.
Por tanto, resulta sorprendente que un mes después de la toma de posesión
del actual Gobierno, la Ministra de Medio Ambiente anuncie la propuesta
española de candidatura de Murcia como sede del señalado Convenio, sin
explicitarse, hasta ahora, las razones para preferir a Murcia en esta
propuesta.
Por ello, formulamos la siguiente pregunta: --¿Cuáles son las razones por
las que la Ministra de Medio Ambiente ha propuesto Murcia, en lugar de
Almería, como ciudad candidata a la sede del Convenio de Naciones Unidas
sobre Lucha contra la Desertificación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Cristina
Narbona Ruiz, José Antonio Amate Rodríguez y María Isabel Salinas García.
184/000466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Salvador de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «contaminación en las playas de La
Línea (Cádiz), derivada de esta y otras situaciones similares provocadas
desde Gibraltar»
Motivación
El pasado día 12-6-96 la Asociación Ecologista Verdemar ha denunciado en
los medios de comunicación la existencia de un cementerio de baterías
procedentes de las balizas de señalización para la entrada al aeropuerto
de Gibraltar, que se han ido depositando en el fondo del mar y que
suponen un foco continuo de contaminación en las playas de La Línea
(Cádiz), y con unas consecuencias nefastas para las mismas. El colectivo
ecologista «Verdemar» está elaborando un informe documental y
fotográfico, probando tal denuncia e instando al Ministerio de Medio
Ambiente para que presione a las autoridades de Gibraltar para que
comiencen a acometer tareas de tratamiento de residuos que eviten los
graves perjuicios medioambientales que, hoy día producen.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.º¿Dispone el Gobierno de datos fiables sobre la situación de
contaminación en las playas de la Línea
(Cádiz), derivada de esta y otras situaciones similares provocadas desde
Gibraltar?
2.º¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para intentar ir resolviendo
esta situación? ¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno
respecto de estas fechas?
3.º¿Piensa el Gobierno exigir al Reino Unido respecto de Gibraltar el
cumplimiento de la normativa legal medioambiental internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Salvador de
la Encina Ortega.
184/000467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Luis Rodríguez Zapatero, Diputado por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno sobre «nombramiento de altos cargos tras la
reestructuración del gabinete y los diferentes ministerios»
Motivación
Los recientes RR.DD. 765, 838 y 839/1996, de 7 y 10 de mayo,
respectivamente, se autojustifican no sólo en pretender racionalizar la
organización ministerial y posibilitar la máxima eficacia en la acción
del Gobierno, sino en tener, como objetivo primordial, la reducción del
gasto público.
A la citada reestructuración ha subseguido una batería de nuevos
nombramientos en la Administración General del Estado que requieren un
análisis tanto desde el punto de vista organizacional y profesional como
de eventual repercusión en el gasto público, especialmente hasta tanto se
concreta la citada reestructuración en el resto de las estructuras de los
Departamentos y se evalúa su repercusión en la política general de
Recursos Humanos en la Administración General del Estado.
Por todo ello formulo las siguientes preguntas:
1.ª¿Puede informar el Gobierno cuáles de entre todos y cada uno de los
recientes nombramientos de altos cargos aparecidos en los números 133 y
139 del «BOE», de fechas 1 y 8 de junio, y 147 de 18 de junio,
respectivamente, reúnen la condición de funcionarios públicos?
2.ª¿Puede informar el Gobierno, asimismo, cuáles de entre todos y cada
uno de los recientes nombramientos de referencia no gozan de la condición
de funcionario público? Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de
junio de 1996.--José Luis Rodríguez Zapatero.
184/000468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito. ¿Qué partidas económicas ha
asignado o tiene previsto asignar el Gobierno a través del Organismo
Público responsable de la obra al Ministerio de Cultura, en concepto de 1
por ciento cultural según la Proposición no de Ley que a este respecto
aprobó el Congreso de los Diputados en fecha veintisiete de septiembre de
mil novecientos noventa y cuatro, en relación a la Presa de la Llosa del
Cavall en la comarca del Solsonés en Lleida? Palacio del Congreso de los
Diputados, 13 de junio de 1996.--Ricard Burballa i Campabadal.
184/000469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué partidas económicas ha asignado o tiene previsto asignar el Gobierno
a través del Organismo Público responsable de la obra al Ministerio de
Cultura, en concepto de 1 por ciento cultural según la Proposición no de
Ley que a este respecto aprobó el Congreso de los Diputados en fecha
veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, en
relación a la variante de la Carretera N-II a su paso por la ciudad de
Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campabadal.
184/000470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito. ¿Qué partidas económicas ha
asignado o tiene previsto asignar el Gobierno a través del Organismo
Público responsable de la obra al Ministerio de Cultura, en concepto de 1
por ciento cultural según la Proposición no de Ley que a este respecto
aprobó el Congreso de los Diputados en fecha veintisiete de septiembre de
mil novecientos noventa y cuatro, en relación a la Presa de Riab en la
comarca de La Noguera de Lleida? Palacio del Congreso de los Diputados,
13 de junio de 1996.--Ricard Burballa i Campabadal.
184/000471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito. ¿Tiene intención el Gobierno de
realizar en lo que queda del año 1996 o durante 1997 las obras de la
variante de las Borges Blanques en la Comarca de Les Garrigues (Lleida)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campabadal.
184/000473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita. Ante el anuncio de la Capitanía General en la región
militar de Levante, de la ubicación de un campo de tiro para artillería
antiaérea, para instrucción y adiestramiento en tiro contra objetivos
navales en la Bahía de Portman, zona de la anterior batería de costa del
año 1934. ¿Cuáles han sido los estudios previos de impacto en tierra y en
el mar, de la instalación del citado campo de tiro para piezas de
artillería? ¿Cuál es el volumen de personal que participará en la
anunciada instrucción? ¿Cómo se realizan en la actualidad estos
ejercicios? ¿Garantías técnicas de los ejercicios? ¿Utilización del campo
al año y estudio de compatibilidad, con las perspectivas ecológicas y
turísticas de la zona de Portman? Palacio del Congreso de los Diputados,
18 de junio de 1996.--Pedro Antonio Ríos Martínez, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
184/000474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito. --¿Cómo afectará el recorte por importe de 200.000 millones de
pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras hidráulicas
previstas en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito. --¿Cómo afectará el recorte por importe de 200.000 millones de
pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en infraestructura de
transporte previstas en la provincia de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará el recorte por importe de 200.000 millones de pesetas
aprobada por el Gobierno, a las inversiones en protección del medio
ambiente y de los espacios y recursos naturales previstas en la provincia
de Salamanca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la provincia de Salamanca en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la provincia de Salamanca?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
provincia de Salamanca, va a afectar ese recorte?
3.ª¿A qué inversiones previstas por el antiguo Ministerio de Cultura a la
provincia de Salamanca, afectará el recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre cesión de los archivos de TVE y NO-DO a la
Comunidad Autónoma de Castilla y León
Motivación
El ofrecimiento del Gobierno para que los archivos de Televisión Española
y NO-DO, sean «liderados» por Castilla y León, puede ser un intento
loable de descentralización de documentos y custodia de parte del
patrimonio «histórico y cultural». Aunque, como en esta ocasión, sea un
remedio de compensación que trate de acallar malas conciencias o cambios
de posición radical en miembros responsables del Gobierno de Castilla y
León en relación al Archivo de Salamanca.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿En que condiciones se cederían estos depósitos para que Castilla y
León «lidere el proceso de archivo, almacenaje y digitalización de todo
el material de los archivos de TVE y NO-DO»?
2.ª¿Sería partidario el Gobierno de España en sugerir a la Junta de
Castilla y León, para que la ubicación (o una parte) fuese en el naciente
Campus Universitario de Zamora, como elemento de equilibrio y en
compensación a la no ubicación del Museo de Arte Contemporáneo de
Castilla y León en la ciudad de Zamora, «atrayendo a técnicos e
investigadores»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de Junio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/000479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la pregunta para que
le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Aragón en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Aragón?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Aragón, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Costa Costa, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Baleares en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Baleares?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Baleares, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
Costa Costa.
184/000481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Clementina Díez de Baldeón, Diputada por Ciudad Real, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en materia de Educación y
Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Clementina
Díez de Baldeón.
184/000482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Matilde Fernández Sanz, Diputada por Cantabria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Cantabria en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Cantabria, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Matilde
Fernández Sanz.
184/000483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio García-Santesmases, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Madrid en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Madrid?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Madrid, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
García-Santesmaes.
184/000484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Heras Pablo, Diputada por Cáceres, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito. Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste
presupuestario en la Comunidad Autónoma de Extremadura en materia de
Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura. Por ello se formula al Gobierno las
siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Extremadura?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Extremadura, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--María del
Carmen Heras Pablo.
184/000485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Sacramento Cánovas Montalbán, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Murcia en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Murcia?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Murcia, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Sacramento
Cánovas Montalbán.
184/000486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Martínez Sanjuán, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de La Rioja en materia de Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de La Rioja?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de La Rioja, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Angel
Martínez Sanjuán.
184/000487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jerónimo Nieto González, Diputado por Avila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma de Castilla y León en materia de Educación y
Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma de Castilla y León?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Jerónimo
Nieto González.
184/000488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Gustavo Suárez Pertierra, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
siguiente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «consecuencias de ajuste presupuestario
en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias en materia de
Educación y Cultura»
Motivación
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 8.102 millones de pesetas en el Ministerio de
Educación y Ciencia, y de 2.074 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Cultura.
Por ello se formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1.ª¿A qué partidas concretas de inversiones reales, y gastos de
mantenimiento de centros públicos, de los diferentes niveles educativos,
va a afectar ese recorte en la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias?
2.ª¿A qué otras partidas de ese Ministerio, con repercusión en la
Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Gustavo
Suárez Pertierra.
184/000489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «compromiso electoral de realizar la
autovía de Manresa a Puigcerdá»
¿En qué plazos y en qué forma tiene previsto el Gobierno cumplir su
compromiso electoral de realizar la autovía de Manresa a Puigcerdá?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «futuro de las empresas del Grupo de
Potasas de Teneo, en la comarca del Bages, en la provincia de Barcelona»
¿Qué política piensa seguir el Gobierno respecto al futuro de las
empresas del Grupo de Potasas de Teneo, en la comarca del Bages, en la
provincia de Barcelona, especialmente respecto a las inversiones
previstas y a la posibilidad de su privatización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «Parador Nacional de Cardona, en la
provincia de Barcelona»
¿Qué inversiones y en qué plazo tiene previsto realizar el Gobierno en el
Parador Nacional de Cardona, en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del
Congreso
de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «datos por Comunidades Autónomas de los
resultados de los alumnos de Primer Ciclo en el área de Lengua, obtenidos
en el estudio de evaluación de la Educación Primaria»
Motivación
El Instituto Nacional de Calidad y Evaluación (INCE) del antiguo
Ministerio de Educación y Ciencia ha dado a conocer la «Evaluación de la
Educación Primaria. Informe preliminar», en el que se contemplan
diferentes datos nacionales obtenidos en el correspondiente estudio. En
la parte 5 (Resultados de Primer Ciclo), apartado 5.1 (Area de Lengua),
se incluyen los cuadros 5.3 y 5.4 sobre los resultados obtenidos por los
alumnos en la prueba de Lengua, pero no se desglosan por Comunidades
Autónomas.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los datos por Comunidades Autónomas de los resultados de la
prueba de Lengua pasada a los alumnos de Primer Ciclo en el estudio
realizado para la evaluación de la Educación Primaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «datos por Comunidades Autónomas de los
resultados de los alumnos de Primer Ciclo en el área de Matemáticas,
obtenidos en el estudio de evaluación de la Educación Primaria»
Motivación
El Instituto Nacional de Calidad y Evaluación (INCE) del antiguo
Ministerio de Educación y Ciencia ha dado a conocer la «Evaluación de la
Educación Primaria. Informe preliminar», en el que se contemplan
diferentes datos nacionales obtenidos en el correspondiente estudio. En
la parte 5 (Resultados de Primer Ciclo), apartado 5.2 (Area de
Matemáticas), se incluyen los cuadros 5.9 y 5.10 sobre los resultados
obtenidos por los alumnos en la prueba de Matemáticas, pero no se
desglosan por Comunidades Autónomas.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuáles son los datos por Comunidades Autónomas de los resultados de la
prueba de Matemáticas pasada a los alumnos de Primer Ciclo en el estudio
realizado para la evaluación de la Educación Primaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «contenidos de las pruebas de Lengua y
Matemáticas realizadas por los alumnos de Primer Ciclo, utilizadas en el
estudio de evaluación de la Educación Primaria»
Motivación
El Instituto Nacional de Calidad y Evaluación (INCE) del antiguo
Ministerio de Educación y Ciencia ha dado a conocer la «Evaluación de la
Educación Primaria. Informe preliminar», en el que se contemplan
diferentes datos nacionales obtenidos en el correspondiente estudio. Sin
embargo, no figuran las pruebas pasadas a los alumnos para la obtención
de la información que permita evaluar el currículo.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuáles fueron las pruebas de Lengua y Matemáticas realizadas por los
alumnos de Primer Ciclo utilizadas en el estudio realizado para la
evaluación de la Educación Primaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la situación penitenciaria en Tenerife»
Motivación
En la prisión «Tenerife II» se produce una situación de elevada
masificación al haber muchos más internos de los que se corresponden con
la capacidad diseñada en el proyecto de su construcción, habiéndose
considerado siempre provisional esta situación.
Por ello, formulo al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Qué planes tiene el Gobierno para la reducción del número de internos de
la prisión «Tenerife II» para adecuarlo a su capacidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre «la realización de la conversión en Autovía la
N-122 y expresamente el tramo Tordesillas-Zamora»
Motivación
En los últimos tiempos hemos asistido a una permanente pugna, referida a
la conversión en autovía de la N-122 o desdoblamiento de la carretera en
su tramo Tordesillas-Zamora. El interés suscitado y la presión
manifestada por la conversión inmediata de dicha realización, culminó con
un acuerdo suscrito entre el Gobierno anterior y la Junta de Castilla y
León.
Por ello se formulan las siguientes preguntas:
1.º¿En qué fase de prioridades se encuentra la realización de la
conversión en autovía de la N-122, y expresamente el tramo
Tordesillas-Zamora?
2.º Asimismo, ¿cuándo y cómo se concretará el compromiso
interinstitucional entre el Gobierno y la Junta de Castilla y León?
184/000497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Según diversas informaciones, el Organismo Puertos del Estado ha
adquirido la Tercera Fase del edificio en el que se ubica el Hotel Meliá
en el Puerto de Alicante, edificio que, por cierto, se encuentra fuera de
ordenación urbanística.
El comportamiento de la Autoridad Portuaria ha sido poco transparente
cuando no claramente confuso. Conforme van apareciendo más datos la
complejidad aumenta y las dudas sobre la oportunidad y legalidad de la
operación. --¿Qué órgano resuelve la adquisición del edificio?
--¿Se comunicó al Ayuntamiento de Alicante, o a su representación en el
Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Alicante, que se
iba a iniciar la operación y sus objetivos, así como sus distintas fases?
¿En qué fechas? ¿Qué contestación hubo al respecto?
--¿Considera normal el Gobierno que la operación se cerrara justamente en
torno a la fecha de celebración de las últimas Elecciones Generales? ¿Hay
alguna razón objetiva que explique dicha «casualidad»?
--¿Con cargo a qué partida presupuestaria se satisface el precio de
compra-venta y los demás gastos anejos? ¿Se ha pagado alguna comisión por
intermediación?
--¿Por qué, tratándose de un organismo del sector público, no ha
intervenido, según parece, el abogado del Estado? ¿Es cierto que se han
contratado los servicios jurídicos de un abogado particular? Si es así,
¿qué criterios se siguieron para su contratación? ¿Qué funciones cumplió?
¿A cuánto ascienden sus honorarios?
--¿Le parece razonable al Gobierno que Puertos del Estado valorase en la
operación el metro cuadrado a 90.000 ptas., siendo un edificio construido
ilegalmente por irregularidades en su construcción --según dictamen
judicial-- y estando fuera de ordenación como recoge el Plan Especial del
Puerto de Alicante, redactado por la propia Autoridad Portuaria de
Alicante y aprobado el 4 de diciembre de 1992?
--¿Se ha comprado toda la Tercera Fase del Hotel Meliá o existen
apartamentos por adquirir?
--¿Por qué la Autoridad Portuaria de Alicante saca ahora a concurso
público la explotación del Aparcamiento de los bajos del Apartahotel
Meliá, si ya estaba en explotación por la empresa URBATUSA, a la que se
le canceló la concesión después de que el 6 de marzo del presente año se
comprara la propiedad del mismo, por la propia Autoridad Portuaria? Si
era necesaria la explotación del Aparcamiento, ¿por qué se canceló y
posteriormente se compró? ¿Qué beneficio obtiene la Autoridad Portuaria
de Alicante y, por ende, el Estado Español con esa compra? ¿Era necesaria
la compra o fue una condición impuesta por alguno de los propietarios de
apartamentos de la Tercera Fase del Meliá por cerrar la operación de
compra-venta del edificio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Manuel
Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
En los últimos días el Ministro de Industria y Energía, Sr. Piqué, ha
realizado declaraciones públicas, en las que venía a decir que el 25% del
consumo de electricidad sería abastecido próximamente por el sistema
independiente.
¿Qué tipo de consumidores podrán acogerse a dicho sistema?
¿Qué instalaciones de generación serán las encargadas de suministrar
dicha energía?
¿Qué criterios utilizará el ministerio para autorizar la salida del
sistema integrado a centrales de generación de electricidad con el fin de
incorporarlas al sistema independiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
En los últimos días el Ministro de Industria y Energía, Sr. Piqué, ha
realizado declaraciones en las que venía a decir, que se iba a realizar
próximamente una modificación del marco legal y estable del sistema
eléctrico.
¿En qué va a consistir dicha modificación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
¿Qué previsiones de inversión tiene el Gobierno en relación al proyecto
conocido como «Canal de Navarra», canal cuyo fin es distribuir las aguas
del embalse de Itoiz para ser empleadas en el riego?
En caso de que dicho canal tuviera la consideración de ser una inversión
de carácter plurianual:
--¿En cuántos años se va a realizar el proyecto?
--¿Qué año se piensa iniciar la obra?
--¿Cuál es la distribución de la inversión a lo largo de los años de vida
de realización del citado proyecto?
--¿Está prevista la aportación de dinero regional para la realización de
dicha obra de infraestructura?
¿Cuál sería dicha aportación?
¿Cuál sería su desglose anual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones específicas tiene previsto realizar el Gobierno, a
través del Organismo Público que ejecute la obra, en concepto de impacto
ambiental o en concepto de compensación, en relación a la variante de la
carretera Nacional II a su paso por la ciudad de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campabadal.
184/000502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones específicas tiene previsto realizar el Gobierno, a
través del Organismo Público que ejecute la obra, en concepto de impacto
ambiental o en concepto de compensación, en relación a la variante de la
carretera Nacional II a su paso por la Presa de la Llosa del Cavall en la
comarca del Solsonès (Lleida)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campabadal.
184/000503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ricard Burballa i Campabadal, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones específicas tiene previsto realizar el Gobierno, a
través del Organismo Público que ejecute la obra, en concepto de impacto
ambiental o en concepto de compensación, en relación a la variante de la
carretera Nacional II a su paso por la Presa de Rialb en la comarca de La
Noguera (Lleida)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Ricard
Burballa i Campabadal.
184/000504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
--Estando decidido un recorte presupuestario de 9.679 millones en el
Ministerio de Agricultura, ¿a qué partidas concretas afecta?
--¿En cuánto se recorta cada una de estas partidas?
--Una vez producido el recorte en cada partida, ¿a cuánto asciende el
presupuesto de cada una de ellas?
--¿Tienen asignado un crédito extraordinario para paliar el déficit de
14.900 millones producido al atender la financiación de los créditos
concedidos por la sequía?
--Si no tienen asignado un crédito extraordinario, ¿cómo piensan
compensar este déficit? ¿Afectaría a otras partidas presupuestarias? En
este caso, ¿en cuánto a cada una de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La ampliación de la base militar de Cerro Muriano, y el aumento
importante de efectivos militares en la misma, encuentra un elemento
distorsionador con el paso por la base de la carretera N-432.
El paseo por la misma, desde la base al citado núcleo de población por
cientos de mozos, determina riesgos de accidentes innecesarios y
retenciones de velocidad en los usuarios de dicha calzada.
--¿Se piensa acometer el proyecto de circunvalación de dicha base, para
solucionar el problema antes de lo señalado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Rosa Aguilar
Rivero, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
--¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno en colaboración con la
Generalitat Valenciana para llevar a cabo el Plan Nacional de
recuperación de suelos y terrenos contaminados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carles Campuzano i Canadés, Diputado del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los artículos 185
y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta de la
que desea obtener respuesta por escrito.
Antecedentes
Desde noviembre de 1995 se viene detectando en diversas ciudades del
Estado que en los impresos que los jóvenes en edad militar tienen que
cumplimentar en el proceso de alistamiento no figura el apartado
correspondiente que debía rellenarse por aquellos alistados que desean
optar por la declaración de objeción de conciencia al servicio militar.
¿Puede el Gobierno justificar esta omisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Carles
Campuzano i Canadés.
184/000509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En respuesta a este Diputado de fecha 27 de octubre pasado se afirmaba
que la Administración es consciente de la necesidad de un mayor control
sobre la explotación del atún rojo en el litoral mediterráneo español,
aludiéndose a diversas medidas adoptadas a tal fin, entre ellas el
establecimiento de una veda temporal para los palangraneros mayores de 24
m. de eslora en junio y julio por ser la época de desove y reproducción,
así como la fijación de tallas mínimas autorizadas.
En el presente año se vuelve a constatar una sobreexplotación del atún
rojo en el Mediterráneo llevado a cabo por buques extranjeros en su
mayoría y que suelen descargar en puertos como Denia (Alicante) o Gandía
(Valencia).
--¿Tiene previsto el Gobierno reforzar las medidas encaminadas a impedir
dicha sobreexplotación, especialmente la de suprimir la excepción a la
veda a favor de los palangraneros de menos de 24 metros de eslora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Ricardo
Peralta Ortega, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
--¿Tiene decidido el Gobierno reconocer la condición de Inspector
honorífico o similar a los integrantes del nuevo Cuerpo Nacional de
Policía que, en la situación de jubilación, reúnan determinados
requisitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Ricardo
Peralta Ortega, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formulan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno,
para las que se solicita respuesta escrita.
*¿Qué cantidad de dinero de forma anual y proveniente de fondos públicos
ha recibido cada Organización Profesional Agraria desde 1990?
*¿Qué cantidades les han sido asignadas a cada Organización Profesional
Agraria, de forma anual y en concepto de subvenciones directas desde
1990?
*¿Qué criterios va a seguir el Gobierno para la determinación de las
asignaciones para 1996?
*¿Cuándo piensa el Gobierno hacer públicas dichas asignaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Diferentes medios de comunicación han hecho referencia, en los últimos
meses, al propósito del Gobierno de exportar portaaviones a China y a la
India.
Como miembro de la Unión Europea, España está obligada a cumplir los ocho
criterios comunes aprobados
por el Consejo Europeo en 1991 y 1992, y recogidos en el Reglamento del
Consejo Europeo número 3381/94, y como miembro de la OSCE, España ha de
cumplir igualmente los «principios reguladores de las transferencias de
armas convencionales» de 1993. Estos mecanismos reguladores se refieren,
concretamente, a que el exportador ha de considerar «el respeto a los
derechos humanos en el país de destino final», y la consecución de la
«menor desviación posible de los recursos humanos y económicos para
armamentos» del país comprador. Estos mecanismos reguladores reafirman,
asimismo, que «la acumulación excesiva y desestabilizadora de armas
convencionales constituye una amenaza para la paz y la seguridad», por lo
que los Estados se comprometen a no «introducir capacidades militares
desestabilizadoras en una región».
Dado que la exportación de portaaviones a esta zona asiática implicaría
introducir nuevas capacidades militares ofensivas que podrían provocar
una seria desestabilización regional, que tanto China como India tienen
serios conflictos internos y externos, que el elevado coste de cualquier
portaaviones significará una importante desviación de recursos
económicos, y que la situación de los derechos humanos en China ha sido
cuestionada desde todos los foros internacionales, ¿qué medidas ha tomado
el Gobierno para evitar que esas negociaciones sigan su curso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Joan Saura
Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la cual se solicita
respuesta escrita.
En recientes declaraciones de responsables del Ministerio de Educación y
Cultura y de la propia Ministra, se afirmaba que se va a llevar a cabo un
recorte, en las unidades de Educación del Ministerio, por importe de
8.102 millones de pesetas, y para Cultura, 2.074 millones de pesetas. A
este recorte hay que unir la muy importante cifra de 135.206 millones de
pesetas, que, de acuerdo con estas mismas informaciones, ya recortó el
anterior Gobierno anterior.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.º¿A qué programas y capítulos afectó el recorte de 135.206 millones de
pesetas que le constan a la Ministra como no disponibles?
2.º¿Piensa mantener la no disponibilidad de estos fondos, asumiendo la
decisión anterior?
3.º¿Considera que con las actuales necesidades de financiación educativa
se puede prescindir de los citados 135.206 millones de pesetas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Aramburu, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la cual se solicita
respuesta escrita.
En recientes declaraciones de responsables del Ministerio de Educación y
Cultura y de la propia Ministra, se afirmaba que se va a llevar a cabo un
recorte, en las unidades de Educación del Ministerio, por importe de
8.102 millones de pesetas, y para Cultura, 2.074 millones de pesetas. A
este recorte hay que unir la muy importante cifra de 135.206 millones de
pesetas, que, de acuerdo con estas mismas informaciones, ya recortó el
anterior Gobierno.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.º¿A qué programas y capítulos afectó el recorte de 8.102 millones de
pesetas que ha recortado el actual Gobierno?
2.º¿Considera que con las actuales necesidades de financiación educativa
se puede prescindir de los citados 8.102 millones de pesetas?
3.º¿A qué objetivos y proyectos ha tenido que renunciar el Ministerio de
Educación y Cultura con motivo de este recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Aramburu, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la cual se solicita
respuesta escrita.
En recientes declaraciones de responsables del Ministerio de Educación y
Cultura y de la propia Ministra,
se afirmaba que se va a llevar a cabo un recorte, en las unidades de
Educación del Ministerio, por importe de 8.102 millones de pesetas, y
para Cultura, 2.074 millones de pesetas. A este recorte hay que unir la
muy importante cifra de 135.206 millones de pesetas, que, de acuerdo con
estas mismas informaciones, ya recortó el anterior Gobierno.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.º¿A qué programas y capítulos afectó el recorte de 2.074 millones de
pesetas que ha recortado el actual Gobierno?
2.º¿Considera que con las actuales necesidades de financiación de
proyectos culturales se puede prescindir de los citados 2.074 millones de
pesetas?
3.º¿A qué objetivos y proyectos ha tenido que renunciar el Ministerio de
Educación y Cultura con motivo de este recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Aramburu, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la cual se solicita
respuesta escrita.
En la normativa, publicada el pasado 11 de junio, de nombramiento de los
Tribunales que han de juzgar las pruebas selectivas de este verano para
formar parte de los cuerpos de profesores de niveles anteriores a la
Universidad, se han constatado importantes modificaciones que afectaban a
las propuestas para Presidentes de Tribunales de gran número de
especialidades. Este cargo, que compete a la D. G. de Personal, contaba,
sin embargo, con un cierto procedimiento en el que participaban numerosas
instancias de la administración provincial, de los servicios centrales e,
incluso, de los propios centros docentes. Sin embargo, sin aparente
motivo, numerosas propuestas así elaboradas, han sufrido modificación.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.º¿A qué causa se han debido tales modificaciones?
2.º¿Qué criterios están a la base de las modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Aramburu, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la cual se solicita
respuesta escrita.
La existencia de enseñanzas de Garantía Social, para los jóvenes que no
obtienen el graduado en Secundaria es una de las medidas previstas en la
LOGSE con las que se pretende garantizar una mínima formación profesional
a todos los escolares. Muchas de estas enseñanzas se ofrecen mediante
convenios con la administración local.
Por todo ello, esta Diputada formula las siguientes preguntas para las
que solicita respuesta escrita:
1.º¿Se han visto afectadas las enseñanzas de Garantía Social a causa de
los sucesivos recortes en Educación? Si así fuera, ¿en qué cuantía?
2.º¿A cuánto ascendieron los gastos en Garantía Social, especialmente
mediante convenios con la administración local, durante 1995?
3.º¿A cuánto van a ascender en 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Aramburu, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
La aprobación de los fondos veterinarios para el programa cuatrienal de
erradicación de la brucelosis ovina-caprina ha quedado condicionada, por
mandato expreso del Director General de Agricultura --Guy Legrás--, a la
formación de un Comité Nacional de Coordinación y Seguimiento. En febrero
de este año se conocía la existencia de un proyecto de Real Decreto,
elaborado por la Subdirección de Sanidad Animal de su Ministerio, en el
que además de regular el funcionamiento de la campaña estatal de
erradicación, se contemplaba la creación del mencionado Comité. Empero,
aunque las campañas de erradicación ya han comenzado en muchas CC. AA.,
este Real Decreto todavía no se ha aprobado y el Comité no se ha
constituido.
*¿Cuáles son los motivos por los que este Real Decreto todavía no se ha
aprobado y por los que todavía no se ha creado el Comité Nacional de
Coordinación?
*¿Para cuándo está prevista la aprobación del primero y la constitución
del segundo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
El sector de la apicultura de la Unión Europea lleva varios años
reiterando en los foros comunitarios la petición de medidas específicas
que mejoraran la crítica situación de precios que soporta. Por este
motivo, el Consejo de Ministros de la Unión Europea decidió, en su sesión
del 24 de enero de 1994, a solicitar a la Comisión, que elaborara un
documento de reflexión sobre la situación de la apicultura europea. En
junio de ese año, la Comisión presentó su documento, en el que se
recogían algunas medidas que sería conveniente llevar a cabo. En octubre
de 1994, el Consejo de Ministros invitó a la Comisión a presentarle
medidas concretas que desarrollaran las propuestas de su documento, sin
embargo, hasta esta presentación no se ha producido y se desconocen los
motivos de este considerable retraso de más de un año y medio.
*¿Sabe el Gobierno y en relación al sector apícola, cuándo va a presentar
la Comisión al Consejo, su propuesta de reglamento y cuál será la partida
presupuestaria que se destinará a estas medidas?
*¿Va a realizar el Gobierno algún tipo de gestión para que la Comisión
agilice la presentación de su proyecto de reglamento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
cual se solicita respuesta escrita.
Al estallar en marzo la crisis originada por el mal de las «vacas locas»,
el mercado de vacuno español sufrió un gran impacto, con importantes
bajadas en los precios, en el volumen de sacrificios y en el consumo, que
vino a agravar la precaria situación que el sector venía arrastrando
desde hacía varios años. A partir del inicio de la citada crisis, la
Comisión, por mandato del Consejo de Ministros, puso y va a poner en
marcha una serie de medidas para aliviar la tensión de los mercados. Una
de las posibles actuaciones que podría ser aprobada es la de una campaña
especial de promoción de la carne de vacuno que restaure la confianza del
consumidor.
*¿Conoce el Gobierno si la campaña especial de promoción de carne de
vacuno va a ponerse efectivamente en marcha?
En su caso:
*¿Cuándo? ¿Con qué presupuesto? ¿Qué enfoque y qué objetivos tendría esta
campaña?
Independientemente de si se produce o no esta campaña de carácter
comunitario:
*¿Se tiene pensado la realización de una campaña de promoción de carne de
vacuno y de asesoramiento al consumidor con fondos propios?
En su caso:
*¿Cuándo? ¿Con qué presupuesto? ¿Qué enfoque y qué objetivos tendría esta
campaña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
cual se solicita respuesta escrita.
El Comisario de Agricultura, ha anunciado que a principios de 1997, la
Comisión presentará una propuesta de modificación del actual sistema de
cuotas lácteas, con el fin de poder adaptar el sector a las restricciones
originadas por la Ronda Uruguay y a la ampliación de la Unión a los
Países del Este.
*¿Conoce el Gobierno las innovaciones que la Comisión pretende introducir
en su propuesta?
*¿Cuáles son las directrices que el Gobierno va a defender en relación a
esta posible reforma del sector lácteo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
cual se solicita respuesta escrita.
En 1986 cuando España entró a formar parte de la Comunidad, se asignó a
nuestro país una cantidad de referencia de producción láctea
insuficiente. En la campaña 1985/86 ya se observó un desfase entre
producción vendible y cuota global asignada de 1.363.899 Tn. En las
declaraciones de 1990 se incrementó el déficit anterior a 1.482.000 Tn.
En la asignación de cuota láctea a España no se tuvieron en cuenta una
serie de aspectos como:
*Que el año base para fijar las cantidades globales de referencia hubiera
sido 1986, año en el que se formalizó la adhesión, y no la retroactividad
de la situación de 1986 a los datos de 1983.
*El peso social de la producción de leche en Galicia y la Cornisa
Cantábrica en donde representa el único ingreso de la mayoría de
explotaciones familiares.
La insuficiente e injusta asignación inicial ha creado un déficit que se
ha venido arrastrando hasta la actualidad. Aunque en las últimas campañas
la cuota no se haya superado, no significa que el desfase entre capacidad
productiva y cantidad de referencia global no exista, sino más bien viene
a mostrar el considerable esfuerzo de nuestros ganaderos para adaptarse a
su escasa asignación.
--¿Tiene el Gobierno la intención de solicitar a Bruselas un incremento
de la cantidad de referencia en un millón de toneladas, de acuerdo con el
Reglamento Base vigente en la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Mercé
Rivadulla i Gracia, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formulan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
--¿Qué tipos de obras se están ejecutando en el Aeropuerto de Barajas?
¿Se corresponden a obras de mantenimiento y mejora de las instalaciones
actuales o se trata de acometer la primera fase de ampliación?
--¿Qué presupuesto económico tiene asignado el proyecto de ampliación del
Aeropuerto de Barajas?
--¿En qué grado o situación se encuentran las obras de ampliación del
Aeropuerto de Barajas?
--¿Existe proyecto de Evaluación de Impacto Ambiental para las obras de
ampliación del Aeropuerto de Barajas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La unión temporal de empresas cubiertas, etc. están ejecutando las obras
del pantano de Itoiz en Navarra y cuentan con una plantilla de operarios
para la realización de las obras.
--¿Qué número de trabajadores están en plantilla en estas empresas dados
de alta en la Seguridad Social y en nómina en las mismas?
--¿Se conoce el personal que trabaja en estas empresas, en la modalidad
de subcontratación? Si es así, determínese en qué número.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julián
Fernández Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Durante los últimos años el Ayuntamiento de Sóller (Mallorca) y diversos
Diputados de la circunscripción de Baleares, han pedido que las
abandonadas instalaciones portuarias de la Base Naval de Sóller fueran
desafectadas por el Ministerio de Defensa con el fin de ser destinadas a
su uso civil. Se trataría de habilitar en ellas un puerto deportivo y
unas instalaciones adecuadas para la pesca.
Según consta en el «BOD» de 6-5-96, el Ministerio de Defensa, ha adscrito
a la Autoridad Portuaria de Baleares un pequeño espacio de muelles de
Sóller para mejorar las comunicaciones marítimas entre Baleares y la
Península, como había solicitado la Compañía Trasmediterránea. Todo lo
contrario de lo que venían reclamando los vecinos de Sóller organizados
en una Coordinadora Cívica, en coincidencia con lo pedido por el
Ayuntamiento y Diputados Nacionales por Baleares: toda la zona portuaria
de la Base Naval para ser destinada a puerto deportivo y puerto de pesca
y no al tráfico comercial.
--¿Está dispuesto el Gobierno a hallar la fórmula para que la totalidad
de la zona portuaria de la Base de Sóller sea destinada a uso civil como
puerto deportivo y de pesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
184/000527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército de Tierra en el primer semestre del
año 1996»
1.º¿Cuántos proyectos de inversión se han modificado?
2.º¿Cuáles han sido estos proyectos y en qué cuantía se han modificado
cada uno?
3.º¿Cuál ha sido la causa en cada caso que ha justificado esas
modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al órgano central en el primer semestre del año
1996»
1.º¿Cuántos proyectos de inversión se han modificado?
2.º¿Cuáles han sido estos proyectos y en qué cuantía se han modificado
cada uno?
3.º¿Cuál ha sido la causa en cada caso que ha justificado esas
modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército de Tierra en el primer semestre del
año 1996»
1.º¿Cuáles y cuántos créditos se han modificado por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas?
2.º¿Cuáles y cuántos créditos tienen la consideración de retenidos?
3.º¿Cuáles son las justificaciones que amparan estas modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército del Aire en el primer semestre del
año 1996»
1.º¿Cuáles y cuántos créditos se han modificado por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas?
2.º¿Cuáles y cuántos créditos tienen la consideración de retenidos?
3.º¿Cuáles son las justificaciones que amparan estas modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto a la Armada en el primer semestre del año 1996»
1.º¿Cuáles y cuántos créditos se han modificado por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas?
2.º¿Cuáles y cuántos créditos tienen la consideración de retenidos?
3.º¿Cuáles son las justificaciones que amparan estas modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Organo Central en el primer semestre del año
1996»
1.º¿Cuáles y cuántos créditos se han modificado por transferencias,
incorporaciones, generaciones y otras causas?
2.º¿Cuáles y cuántos créditos tienen la consideración de retenidos?
3.º¿Cuáles son las justificaciones que amparan estas modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto a la Armada en el primer semestre del año 1996»
1.º¿Cuántos proyectos de inversión se han modificado?
2.º¿Cuáles han sido estos proyectos y en qué cuantía se ha modificado
cada uno?
3.º¿Cuál ha sido la causa en cada caso que ha justificado esas
modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército del Aire en el primer semestre del
año 1996»
1.º¿Cuántos proyectos de inversión se han modificado?
2.º¿Cuáles han sido estos proyectos y en qué cuantía se han modificado
cada uno?
3.º¿Cuál ha sido la causa en cada caso que ha justificado esas
modificaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto a la Armada en el primer semestre del año 1996»
¿Cuáles son las gráficas comparativas de ejecución presupuestaria con
respecto al mismo período de 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército del Aire en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuáles son las gráficas comparativas de ejecución presupuestaria con
respecto al mismo período de 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército de Tierra en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuáles son las gráficas comparativas de ejecución presupuestaria con
respecto al mismo período de 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Organo Central en el primer semestre del año
1996»
¿Cuáles son las gráficas comparativas de ejecución presupuestaria con
respecto al mismo período de 1995?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto a la Armada en el primer semestre del año 1996»
¿Cuál ha sido la ejecución del presupuesto según Cuenta de Gasto Público,
contabilidad de DAE y la ejecución de los Certificados de Existencia de
Crédito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército del Aire en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuál ha sido la ejecución del presupuesto según Cuenta de Gasto Público,
contabilidad de DAE y la ejecución de los Certificados de Existencia de
Crédito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército de Tierra en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuál ha sido la ejecución del presupuesto según Cuenta de Gasto Público,
contabilidad de DAE y la ejecución de los Certificados de Existencia de
Crédito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Organo Central en el primer semestre del año
1996»
¿Cuál ha sido la ejecución del presupuesto según Cuenta de Gasto Público,
contabilidad de DAE y la ejecución de los Certificados de Existencia de
Crédito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al total del Ministerio en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuál ha sido el grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los
programas y en cada capítulo según clasificación económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto a la Armada en el primer semestre del año 1996»
¿Cuál ha sido el grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los
programas y en cada capítulo según clasificación económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército del Aire en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuál ha sido el grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los
programas y en cada capítulo según clasificación económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Ejército de Tierra en el primer semestre del
año 1996»
¿Cuál ha sido el grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los
programas y en cada capítulo según clasificación económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jordi Marsal i Muntalá, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «presupuesto del Ministerio de Defensa
del año 1996 y respecto al Organo Central en el primer semestre del año
1996»
¿Cuál ha sido el grado de ejecución en su conjunto en cada uno de los
programas y en cada capítulo según clasificación económica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Jordi Marsal
i Muntalá.
184/000548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 79.224 millones de pesetas presupuestadas en
el anterior Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente,
que se corresponde con los actuales Ministerios de Fomento y de Medio
Ambiente.
¿A qué partidas concretas de inversiones reales y de transferencias de
capital, con repercusiones en Aragón, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 9.679 millones de pesetas en el Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación.
¿A qué partidas concretas de inversiones reales y de transferencias de
capital, con repercusiones en Aragón, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 5.658 millones de pesetas en el anterior
Ministerio y Seguridad Social y de 231 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Asuntos Sociales, que se corresponden con el actual
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
¿A qué partidas concretas que tengan repercusión en Aragón, va a afectar
ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 7.320 millones de pesetas presupuestadas en
el anterior Ministerio de Industria y Energía, y de 2.748 millones de
pesetas en el anterior Ministerio de Comercio y Turismo, que se
corresponden con el actual Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
¿A qué partidas concretas de inversiones reales y de transferencias de
capital, con repercusiones en Aragón, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 2.282 millones de pesetas presupuestadas en
el anterior Ministerio de Justicia e Interior, que se corresponde con los
actuales Ministerios de Justicia y de Interior.
¿A qué partidas concretas, que tengan repercusión en Aragón, va a afectar
ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona Aznar, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo del artículo 185 y ss.
del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 18.000 millones de pesetas en la sección
Entes Territoriales.
¿A qué partidas concretas va a afectar ese recorte, y cómo va a
repercutir en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno sobre los recortes presupuestarios
Motivación
El Gobierno ha decidido recientemente un recorte global de 200.000
millones de pesetas. Posteriormente se hizo un reparto entre los
distintos departamentos de las cantidades que deberían recortar, pero sin
asignar a qué partidas presupuestarias o a qué proyectos afecta.
Ante esta situación de indefinición es por lo que pregunto al Gobierno:
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, al proyecto de autovía Granada-Motril?
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, al proyecto de autovía Nerja-Motril?
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, al proyecto de autovía Adra-Motril?
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, a los proyectos de presas existentes en la
provincia de Granada, con especial mención a las presas de Rules y
Otivar?
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, a los proyectos de regadíos previstos y en
desarrollo en la provincia de Granada?
--¿De qué forma afectan los recortes presupuestarios, acordados
recientemente por el Gobierno, a las inversiones previstas para los
nuevos Juzgados en Motril?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno sobre trasvase a Almería de parte de los caudales
del río Guadalfeo
Motivación
En la comarca de la Costa de Granada, existe desde hace tiempo
preocupación ante la posibilidad de trasvase a Almería de parte de los
caudales del río Guadalfeo, que es el que suministra agua a esa Comarca.
Dicho trasvase ha estado detenido estos años hasta que no se finalizaran
las obras de regulación de las cuencas y hubiera las condiciones para
poder garantizar los caudales necesarios a los beneficiarios naturales,
pudiendo así los sobrantes, si los hubiere, ser sujetos a un posible
trasvase a la presa de Beninar en Almería.
Ante todo esto pregunto al Gobierno:
--¿Cuál es la posición del Gobierno respecto al trasvase de agua de la
cuenca del río Guadalfeo a la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al cierre de la línea Madrid-Moreda-Madrid
Motivación
Ante los rumores que existen, en sectores de la opinión pública, sobre la
voluntad de Renfe de cerrar la línea Madrid-Moreda-Madrid, hay una gran
intranquilidad entre los ciudadanos de Granada. Si a esto se une el
permanente debilitamiento de esa calidad del servicio, sustituyendo
vagones modernos, sobre todo en coches cama, por otros más antiguos; así
como los distintos cambios de horario, sobre todo el de las llegadas.
Ante todo esto quiero preguntar al Gobierno:
--¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto a la línea férrea
Granada-Moreda-Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al traslado de plantilla de Renfe
correspondiente a la estación de Alquife (Granada)
Motivación
Uno de los elementos que han llevado a cabo la suspensión de pagos a la
empresa que explota las minas de Alquife, es la importante deuda que
tiene con Renfe. Aunque la compañía ha anunciado una quita importante en
esa deuda, al mismo tiempo ha comunicado a los afectados un traslado que
afecta al 70% de la plantilla de la estación de Alquife, estación cabeza
del ramal ferroviario que usa la mina para enviar el mineral al puerto de
Almería. Ante esta actuación contradictoria, quiero preguntar al
Gobierno:
--¿El traslado del 70% de la plantilla de Renfe correspondiente a la
estación de Alquife (Granada), indica la intención de desmantelamiento
del ramal ferroviario que da servicio a la mina de Alquife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno sobre características de una vivienda familiar
Motivación
En el traspaso de poderes efectuado después de las elecciones, se han
producido algunas consideraciones públicas del Sr. Presidente del
Gobierno, sobre las características poco familiares de la vivienda
oficial de la Moncloa. Ante estas consideraciones pregunto al Gobierno:
--¿Cuáles son, en opinión del Gobierno, las características que debe
reunir una vivienda para tener carácter familiar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Sacramento Cánovas Montalbán, Diputada por Murcia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a los «trabajos de recuperación
medioambiental de la Bahía de Portman en la región de Murcia»
Motivación
Dado que por los anteriores Gobiernos de la Nación y Regional, se
llevaron a cabo toda una serie de gestiones
encaminadas a abordar con carácter definitivo los trabajos de
recuperación medioambiental de la Bahía de Portman (La Unión), en la
Región de Murcia, y considerando que a pesar de las dificultades
encontradas en la aplicación de la solución técnica, éstas no han
impedido la continuidad de lo proyectado, se formula al Gobierno la
siguiente pregunta:
¿En qué situación exacta se encuentran los trámites correspondientes a la
contratación de los trabajos de recuperación medioambiental de la Bahía
de Portman en la Región de Murcia y perspectivas de futuro de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María
Sacramento Cánovas Montalbán.
184/000561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Montserrat Palma i Muñoz, Diputada por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a «la situación de los juzgados de
Figueres»
Motivación
Una vez más la publicación de la memoria anual de la Fiscalía de Girona
ha evidenciado la grave situación en la que se encuentran los juzgados de
Figueres, que con 14.083 diligencias es el partido judicial de la
provincia de Girona con mayor volumen de causas tramitadas.
Desde hace tiempo se han realizado diversas peticiones a los Ministerios
de Interior y de Justicia por parte del Ayuntamiento de Figueres, del
Gobierno Civil de Girona, del Colegio de Abogados, de los jueces
titulares, de la Fiscalía de Girona y de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de Catalunya, para elevar los Juzgados de Figueres a
la categoría de Magistrado así como la creación de un Juzgado de lo
Penal, en atención a las especiales características de este partido
judicial cuyo ámbito es especialmente complejo por el hecho de que
integra la frontera estatal y el control aduanero de bienes y personas
(dos pasos fronterizos, Portbou y La Junquera), una parte considerable de
la Costa Brava (frontera marítima de Empuriabrava, aeródromo, nueve
puertos deportivos) que incrementa las diligencias durante la temporada
turística y la existencia del centro penitenciario de Figueres.
A todo lo expuesto cabe añadir el problema crónico de falta de cobertura
de vacantes y de excesiva movilidad de sus titulares. De los seis
juzgados de Figueres, sólo dos están ocupados por jueces titulares, dos
por jueces sustitutos y dos se encuentran vacantes. Esta situación
provoca demoras y retrasos que afectan al normal funcionamiento de dichos
órganos judiciales y causan considerables perjuicios a los ciudadanos
afectados.
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para resolver una situación que ha
sido puesta de manifiesto de forma reiterada por las instituciones y
organismos implicados y que provoca graves trastornos en el
funcionamiento de los citados órganos judiciales así como a los
ciudadanos que dependen de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Montserrat
Palma i Muñoz.
184/000562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Montserrat Palma i Muñoz, Diputada por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «eje Pirenaico de Llança a Portbou»
Motivación
Después de mucho tiempo de estudio y de revisión de varios proyectos
existe ya un anteproyecto del trazado del eje Pirenaico en su tramo
final, de Llança a Portbou, que necesita además un acondicionamiento
urgente. Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Cuál es la previsión del Ministerio sobre la aprobación, licitación y
ejecución de la obra entre Llança y Portbou?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Montserrat
Palma i Muñoz.
184/000563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Montserrat Palma i Muñoz, Diputada por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «cumplimiento del acuerdo con los
sindicatos de 9-2-96, punto 20»
Motivación
El 9 de febrero de 1996 el Ministerio de Educación y Ciencia llegó a un
acuerdo con diversos sindicatos representativos del sector educativo
sobre la mejora de la enseñanza y las condiciones de trabajo del
profesorado perteneciente al Cuerpo de maestros. En el punto 20 se pactó
impulsar los cambios legales necesarios durante el año 1996 que permitan
a los maestros que superaron un concurso de méritos para ocupar una plaza
en los equipos psicopedagógicos antes de 1990, acceder al Cuerpo de
enseñanza secundaria en la especialidad psicopedagogía, mediante la
realización de un concurso-oposición, a través de la convocatoria de un
turno especial.
Por ello se formula al Gobierno la siguiente pregunta:
¿Piensa el Gobierno cumplir el acuerdo con los sindicatos de impulsar los
cambios legales necesarios para que los maestros que accedieron a los
equipos psicopedagógicos por concurso de méritos antes de 1990, puedan
acceder al Cuerpo de enseñanza secundaria mediante la realización de un
concurso-oposición a través de un turno especial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Montserrat
Palma i Muñoz.
184/000564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--María
Cristina Narbona Ruiz.
184/000565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 9.679 millones de pesetas en el Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación.
¿A qué partidas concretas de inversiones reales y de transferencias de
capital, con repercusiones en Salamanca, va a afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
El Gobierno ha anunciado un ajuste presupuestario que implica la no
disponibilidad o recorte de 5.658 millones de pesetas en el anterior
Ministerio de Seguridad Social y de 231 millones de pesetas en el
anterior Ministerio de Asuntos Sociales, que se corresponden con el
actual Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
¿A qué partidas concretas que tengan repercusión en Salamanca, va a
afectar ese recorte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán.
184/000567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María
Cristina Narbona Ruiz.
184/000568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Sergio Moreno Monrove, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Sergio
Moreno Monrove.
184/000569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Moya Milanés, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Pedro Moya
Milanés.
184/000570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Calleja de Pablo, Diputada por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María del
Carmen Calleja de Pablo.
184/000573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Angel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Miguel Angel
Heredia Díaz.
184/000574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Cuevas Delgado, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Cuevas Delgado.
184/000575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Víctor
Morlán Gracia.
184/000576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Gerardo Torres Sahuquillo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Gerardo
Torres Sahuquillo.
184/000577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Fernando Gimeno Marín, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Fernando
Gimeno Marín.
184/000578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Fernández Fernández, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Fernández Fernández.
184/000579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Costa Costa, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Costa Costa.
184/000580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Blas Trujillo Oramas, Diputado por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Blas
Trujillo Oramas.
184/000581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jaime Blanco García, Diputado por Cantabria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jaime Blanco
García.
184/000583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosario García Linares, Diputada por Albacete, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Rosario
García Linares.
184/000584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Manuel Caballero Serrano, Diputado por Ciudad Real, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Manuel
Caballero Serrano.
184/000585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Máximo Ramón Díaz Cano del Rey, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Máximo Ramón
Díaz Cano del Rey.
184/000586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julián Simón
de la Torre.
184/000587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Luis Ros Maorad, Diputado por Guadalajara, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Luis
Ros Maorad.
184/000588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Adolfo González Revenga, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Adolfo
González Revenga.
184/000589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jerónimo Nieto González, Diputado por Avila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Avila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jerónimo
Nieto González.
184/000590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/000591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/000592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angeles Amador Millán, Diputada por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angeles
Amador Millán.
184/000593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Martínez Laseca, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José María
Martínez Laseca.
184/000594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Tomás Rodríguez Bolaños, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Tomás
Rodríguez Bolaños.
184/000595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/000596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Borrell i Fontelles, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Josep
Borrell i Fontelles.
184/000597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Cunillera i Mestres, Diputado por Lleida, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Teresa
Cunillera i Mestres.
184/000599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Xavier Sabaté Ibarz, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Xavier
Sabaté Ibarz.
184/000600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Amarillo Doblado, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Francisco
Amarillo Doblado.
184/000601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Heras Pablo, Diputada por Cáceres, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María del
Carmen Heras Pablo.
184/000602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de La Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Emilio Pérez
Touriño.
184/000603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Blanco
López.
184/000604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Alvarez Gómez, Diputado por Orense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Orense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Alvarez Gómez.
184/000605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquín Javier Gago López, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Joaquín
Javier Gago López.
184/000606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfredo Pérez Rubalcaba, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Alfredo
Pérez Rubalcaba.
184/000607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Chivite Cornago, Diputado por Navarra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Carlos
Chivite Cornago.
184/000609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Isabel Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Ana Isabel
Leiva Díez.
184/000610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Sanus Tormo, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Josep Sanus
Tormo.
184/000611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Olga Mulet Torres, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Olga Mulet
Torres.
184/000612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Paniagua Fuentes, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Paniagua Fuentes.
184/000613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Alberto Aguiriano Forniés, Diputado por Alava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Alava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Luis Alberto
Aguiriano Forniés.
184/000614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Elvira Cortajarena Iturrioz, Diputada por Guipúzcoa, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Guipúzcoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Elvira
Cortajarena Iturrioz.
184/000615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Nicolás Redondo Terreros, Diputado por Vizcaya, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en obras
hidráulicas previstas en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Nicolás
Redondo Terreros.
184/000616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--María
Cristina Narbona Ruiz.
184/000617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Sergio Moreno Monrove, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Sergio
Moreno Monrove.
184/000618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Moya Milanés, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Pedro Moya
Milanés.
184/000619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Calleja de Pablo, Diputada por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--María del
Carmen Calleja de Pablo.
184/000622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Angel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Miguel Angel
Heredia Díaz.
184/000623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Cuevas Delgado, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Cuevas Delgado.
184/000624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Víctor
Morlán Gracia.
184/000625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Gerardo Torres Sahuquillo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Gerardo
Torres Sahuquillo.
184/000626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Fernando Gimeno Marín, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Fernando
Gimeno Marín.
184/000627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Fernández Fernández, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Javier
Fernández Fernández.
184/000628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Costa Costa, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Costa Costa.
184/000629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Blas Trujillo Oramas, Diputado por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Blas
Trujillo Oramas.
184/000630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jaime Blanco García, Diputado por Cantabria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jaime Blanco
García.
184/000632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosario García Linares, Diputada por Albacete, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Rosario
García Linares.
184/000633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Manuel Caballero Serrano, Diputado por Ciudad Real, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Manuel
Caballero Serrano.
184/000634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Máximo Ramón Díaz Cano del Rey, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Máximo Ramón
Díaz Cano del Rey.
184/000635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Luis Ros Maorad, Diputado por Guadalajara, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Luis
Ros Maorad.
184/000636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Adolfo González Revenga, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Adolfo
González Revenga.
184/000637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jerónimo Nieto González, Diputado por Avila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Avila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jerónimo
Nieto González.
184/000638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Julián Simón
de la Torre.
184/000639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/000640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/000641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angeles Amador Millán, Diputada por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angeles
Amador Millán.
184/000642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Martínez Laseca, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José María
Martínez Laseca.
184/000643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Tomás Rodríguez Bolaños, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Tomás
Rodríguez Bolaños.
184/000644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/000645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Borrell i Fontelles, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Josep
Borrell i Fontelles.
184/000646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Teresa
Cunillera i Mestres.
184/000648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Xavier Sabaté Ibarz, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Xavier
Sabaté Ibarz.
184/000649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Amarillo Doblado, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Francisco
Amarillo Doblado.
184/000650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Heras Pablo, Diputada por Cáceres, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María del
Carmen Heras Pablo.
184/000651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de La Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Emilio Pérez
Touriño.
184/000652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Blanco
López.
184/000653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Alvarez Gómez, Diputado por Orense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Orense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Julio
Alvarez Gómez.
184/000654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquín Javier Gago López, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Joaquín
Javier Gago López.
184/000655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfredo Pérez Rubalcaba, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Alfredo
Pérez Rubalcaba.
184/000656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Chivite Cornago, Diputado por Navarra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Carlos
Chivite Cornago.
184/000658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Isabel Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Ana Isabel
Leiva Díez.
184/000659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Sanus Tormo, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Josep Sanus
Tormo.
184/000660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Olga Mulet Torres, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Olga Mulet
Torres.
184/000661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Paniagua Fuentes, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Paniagua Fuentes.
184/000662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Alberto Aguiriano Forniés, Diputado por Alava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Alava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Luis Alberto
Aguiriano Forniés.
184/000663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Elvira Cortajarena Iturrioz, Diputada por Guipúzcoa, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Guipúzcoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Elvira
Cortajarena Iturrioz.
184/000664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Nicolás Redondo Terreros, Diputado por Vizcaya, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
infraestructura de transporte previstas en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Nicolás
Redondo Terreros.
184/000665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Cristina
Narbona Ruiz.
184/000666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Medio Ambiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Cristina
Narbona Ruiz.
184/000667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Romero González, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Educación y Cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Joan Romero
González.
184/000668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Juan Pedro Hernández Moltó, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Industria y Energía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Juan Pedro
Hernández Moltó.
184/000669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Juan Manuel Eguiagaray Ucelay, Diputado por Murcia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Economía y Hacienda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay.
184/000670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Isabel Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Ana Isabel
Leiva Díez.
184/000671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Angeles Amador Millán, Diputada por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Sanidad y Consumo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--María
Angeles Amador Millán.
184/000672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Antonio Griñán Martínez, Diputado por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--José Antonio
Griñán Martínez.
184/000673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Juan Alberto Belloch Julbe, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Interior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Juan Alberto
Belloch Julbe.
184/000674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Juan Alberto Belloch Julbe, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, al cumplimiento de los
objetivos y al desarrollo de las políticas que el Presupuesto de 1996
asignaba al Ministerio de Justicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Juan Alberto
Belloch Julbe.
184/000675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Moya Milanés, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Pedro Moya
Milanés.
184/000676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jenaro García-Arreciado Batanero, Diputado por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Jenaro
García-Arreciado Batanero.
184/000678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Calleja de Pablo, Diputada por Jaén, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--María del
Carmen Calleja de Pablo.
184/000679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Miguel Angel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 1996.--Miguel Angel
Heredia Díaz.
184/000680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Cuevas Delgado, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Cuevas Delgado.
184/000681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del
medio ambiente y de los espacios y recursos naturales previstas en la
provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Víctor
Morlán Gracia.
184/000682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Gerardo Torres Sahuquillo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Gerardo
Torres Sahuquillo.
184/000683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Fernando Gimeno Marín, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Fernando
Gimeno Marín.
184/000684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Fernández Fernández, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Asturias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Javier
Fernández Fernández.
184/000685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Costa Costa, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Costa Costa.
184/000686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Blas Trujillo Oramas, Diputado por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Blas
Trujillo Oramas.
184/000687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jaime Blanco García, Diputado por Cantabria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jaime Blanco
García.
184/000689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosario García Linares, Diputada por Albacete, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Rosario
García Linares.
184/000690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Manuel Caballero Serrano, Diputado por Ciudad Real, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Manuel
Caballero Serrano.
184/000691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Máximo Ramón Díaz Cano del Rey, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Máximo Ramón
Díaz Cano del Rey.
184/000692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Luis Ros Maorad, Diputado por Guadalajara, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Luis
Ros Maorad.
184/000693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Adolfo González Revenga, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Adolfo
González Revenga.
184/000694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jerónimo Nieto González, Diputado por Avila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Avila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jerónimo
Nieto González.
184/000695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Julián Simón
de la Torre.
184/000696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/000697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del
medio ambiente y de los espacios y recursos naturales previstas en la
provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/000698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Angeles Amador Millán, Diputada por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María
Angeles Amador Millán.
184/000699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Martínez Laseca, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José María
Martínez Laseca.
184/000700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Tomás Rodríguez Bolaños, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Tomás
Rodríguez Bolaños.
184/000701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/000702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Borrell i Fontelles, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Josep
Borrell i Fontelles.
184/000703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Lluís María de Puig i Olivé, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Lluís María
de Puig i Olivé.
184/000704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Teresa
Cunillera i Mestres.
184/000705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Xavier Sabaté Ibarz, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Xavier
Sabaté Ibarz.
184/000706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Amarillo Doblado, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Francisco
Amarillo Doblado.
184/000707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Heras Pablo, Diputada por Cáceres, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--María del
Carmen Heras Pablo.
184/000708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Emilio Pérez Touriño, Diputado por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y
ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de La Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Emilio Pérez
Touriño.
184/000709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Blanco
López.
184/000710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Alvarez Gómez, Diputado por Orense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Orense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Julio
Alvarez Gómez.
184/000711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquín Javier Gago López, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Joaquín
Javier Gago López.
184/000712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfredo Pérez Rubalcaba, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Alfredo
Pérez Rubalcaba.
184/000713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ramón Ortiz Molina, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del
medio ambiente y de los espacios y recursos naturales previstas en la
provincia de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Ramón Ortiz
Molina.
184/000714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Chivite Cornago, Diputado por Navarra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Navarra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Carlos
Chivite Cornago.
184/000715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Ana Isabel Leiva Díez, Diputada por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Ana Isabel
Leiva Díez.
184/000716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Sanus Tormo, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Josep Sanus
Tormo.
184/000717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Olga Mulet Torres, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Olga Mulet
Torres.
184/000718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Paniagua Fuentes, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Paniagua Fuentes.
184/000719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Alberto Aguiriano Forniés, Diputado por Alava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Alava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Luis Alberto
Aguiriano Forniés.
184/000720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Elvira Cortajarena Iturrioz, Diputada por Guipúzcoa, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Guipúzcoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 1996.--Elvira
Cortajarena Iturrioz.
184/000721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Nicolás Redondo Terrreros, Diputado por Vizcaya, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Nicolás
Redondo Terreros.
184/000722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Antonio Amate Rodríguez, Diputado por Almería, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Antonio
Amate Rodríguez.
184/000723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Sergio Moreno Monrove, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobadas por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Sergio
Moreno Monrove.
184/000724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pedro Moya Milanés, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Pedro Moya
Milanés.
184/000725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Angel Díaz Sol, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Angel Díaz
Sol.
184/000726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Barrero López, Diputado por Huelva, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Huelva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Barrero López.
184/000727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Pliego Cubero, Diputado por Jaén, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Jaén?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Pliego
Cubero.
184/000728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carlos Sanjuán de la Rocha, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Carlos
Sanjuán de la Rocha.
184/000729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Cuevas Delgado, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos
educativos, culturales o sanitarios previstas en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Cuevas Delgado.
184/000730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Víctor
Morlán Gracia.
184/000731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Gerardo Torres Sahuquillo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Gerardo
Torres Sahuquillo.
184/000732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Bernardo Bayona, Diputado por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Bernardo
Bayona Aznar.
184/000733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Blas Trujillo Oramas, Diputado por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Blas
Trujillo Oramas.
184/000734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Martinón Cejas, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Martinón Cejas.
184/000735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Rosario García Linares, Diputada por Albacete, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Albacete?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Rosario
García Linares.
184/000736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Clementina Díez de Baldeón García, Diputada por Ciudad Real,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Ciudad Real?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Clementina
Díez de Baldeón García.
184/000737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Máximo Ramón Díaz Cano del Rey, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Máximo Ramón
Díaz Cano del Rey.
184/000738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Luis Ros Maorad, Diputado por Guadalajara, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Guadalajara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Luis
Ros Maorad.
184/000739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Adolfo González Revenga, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Adolfo
González Revenga.
184/000740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jerónimo Nieto González, Diputado por Avila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Avila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Jerónimo
Nieto González.
184/000741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julián Simón de la Torre, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julián Simón
de la Torre.
184/000742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Amparo Valcarce García, Diputada por León, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Amparo
Valcarce García.
184/000743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Villarrubia Mediavilla.
184/000744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Angeles Amador Millán, Diputada por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Segovia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María
Angeles Amador Millán.
184/000745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José María Martínez Laseca, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos
educativos, culturales o sanitarios previstas en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José María
Martínez Laseca.
184/000746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Pérez Solano, Diputado por Valladolid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Pérez Solano.
184/000747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Demetrio Madrid López, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Demetrio
Madrid López.
184/000748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Salvador Clotas i Cierco, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Salvador
Clotas i Cierco.
184/000749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Montserrat Palma i Muñoz, Diputada por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Montserrat
Palma i Muñoz.
184/000750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Lleida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Teresa
Cunillera i Mestres.
184/000751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfred Pérez de Tudela Molina, Diputado por Tarragona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Alfred Pérez
de Tudela Molina.
184/000752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María del Carmen Heras Pablo, Diputada por Cáceres, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Cáceres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María del
Carmen Heras Pablo.
184/000753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Fuentes Gallardo, Diputado por Badajoz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
-- ¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Francisco
Fuentes Galladro.
184/000754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Carmen Marón Beltrán, Diputada por La Coruña, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de La Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Carmen Marón
Beltrán.
184/000755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--José Blanco
López.
184/000756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Julio Alvarez Gómez, Diputado por Orense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Orense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Julio
Alvarez Gómez.
184/000757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Jesús Arrate Varela Vázquez, Diputada por Pontevedra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso
de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Jesús
Arrate Varela Vázquez.
184/000758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Josep Sanus Tormo, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Josep Sanus
Tormo.
184/000759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Olga Mulet Torres, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Olga Mulet
Torres.
184/000760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Javier Paniagua Fuentes, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Javier
Paniagua Fuentes.
184/000761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Luis Alberto Aguiriano Forniés, Diputado por Alava, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos
educativos, culturales o sanitarios previstas en la provincia de Alava?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Luis Alberto
Aguiriano Forniés.
184/000762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Enrique Múgica Herzog, Diputado por Guipúzcoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Guipúzcoa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Enrique
Múgica Herzog.
184/000763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Nicolás Redondo Terreros, Diputado por Vizcaya, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
equipamientos educativos, culturales o sanitarios previstas en la
provincia de Vizcaya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Nicolás
Redondo Terreros.
184/000764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Sergio Moreno Monrove, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
--¿Cómo afectará la no disponibilidad de crédito por importe de 200.000
millones de pesetas aprobada por el Gobierno, a las inversiones en
protección del medio ambiente y de los espacios y recursos naturales
previstas en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Sergio
Moreno Monrove.
184/000765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Isabel Pozuelo Meño, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la «participación de las CC. AA. en la
privatización de empresas públicas»
Motivación
En relación con la petición de algunas CC. AA., sobre su participación en
las empresas públicas del Estado, de acuerdo a lo que establecen sus
Estatutos de Autonomía, y ante el anunciado proceso de privatización de
las citadas empresas públicas del Estado por el Gobierno de la Nación, es
necesario conocer:
--¿Cómo tiene previsto articular el Gobierno de la Nación la
participación de las CC. AA. en las empresas públicas, radiquen en su
territorio, tal como establecen algunos Estatutos de Autonomía?
--¿Cuáles son los criterios para la realización del citado proceso de
privatización? ¿Serán oídas las CC. AA.? ¿Qué participación tendrán las
CC. AA.?
--¿Qué empresas públicas, radicadas en Andalucía, van a ser objeto de
privatización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Isabel
Pozuelo Meño.
184/000766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
María Isabel Pozuelo Meño, Diputada por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al «recorte presupuestario»
Motivación
El anunciado recorte en los Presupuestos Generales del Estado para 1996,
afectará especialmente a las inversiones en Obras Públicas y Medio
Ambiente.
Este hecho (ajuste del gasto público mediante la reducción de las
inversiones), con independencia de otros factores, tiene una incidencia
negativa clara y, además inmediata sobre las expectativas creadas en un
ámbito territorial determinado y sobre un colectivo ciudadano, que verá
retrasada o suprimida la realización de una inversión y, por tanto, de
los efectos positivos deseados por esa colectividad.
Por ello, se hace necesario conocer, desde Andalucía los criterios
utilizados para la distribución territorial del recorte en los
Presupuestos para 1996, y más concretamente:
--¿Qué criterios se han utilizado para la selección de las inversiones
que son objeto del ajuste presupuestario?
--¿Cuáles son los criterios, si los hay, de distribución territorial
entre las distintas CC. AA., del mencionado recorte?
--¿Conforme con lo dispuesto en el artículo 16.6 de la LOFCA, que las
inversiones del Estado, «se inspirarán en el principio de solidaridad»,
¿se ha tenido presente el principio de solidaridad entre los criterios
seguidos para la realización del citado recorte presupuestario?, y, en su
caso, ¿cómo y con qué efectos se ha empleado el mencionado principio de
solidaridad?
--¿Qué inversiones de las previstas en Andalucía, se verán afectadas en
1996? y, en su caso, ¿qué incidencia tendrá sobre el desarrollo de esas
inversiones? ¿Se ha previsto otro calendario para realizarlas en futuros
ejercicios? ¿Se han previsto medidas compensatorias? ¿Se han previsto los
efectos sobre el empleo en Andalucía? ¿Cuál es la incidencia y los
efectos económicos del recorte en Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--María Isabel
Pozuelo Meño.
184/000767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Maria del Carmen Montes Contreras, Diputada por Córdoba, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa a la situación de Mina María
Motivación
Al estar el pozo María situado en una zona deprimida económicamente, su
mantenimiento cumple con funciones de cohesión social en la comarca del
Alto Guadiato.
El Ministerio ha anunciado actuaciones moduladas en las empresas de la
Agencia Industrial del Estado que aun siendo deficitarias cumplen la
función de cohesión social (Unosa, Ensidesa).
Ante todo esto quiero preguntar al Gobierno:
--¿Va usted a tener en cuenta los criterios de modulación en las
actuaciones en el Pozo María de Encasur, al igual que en las empresas de
la A.I.E., en tanto se ponen en marcha y comienzan a dar sus frutos los
Planes Estratégicos y de reactivación económica para la comarca del Alto
Guadiato?
--¿Hay intenciones de cerrar el pozo María? ¿En qué plazo? ¿Hay
intenciones de privatizar?
--¿Tiene Encasur algún plan de inversiones en Mina María para la
explotación de nuevas capas de carbón que garanticen la futura viabilidad
de la mina?
--¿Cree el Ministerio de Industria y Energía que Encasur puede utilizar
como combustible futuro en el IV Grupo de la Central Térmica de
Puentenuevo, una mezcla al 50 por 100 de gas natural y hulla o antracita
de la Mina María y así garantizar el futuro de dicha Mina?
--¿Se va a construir el IV Grupo de Eneco, contemplado en el PEN (Plan
Energético Nacional) de 1991-2000?
Además de la antracita, en la zona existen otros tipos de minerales cuya
explotación por Encasur podría reactivar la economía de la comarca.
¿Tiene la empresa algún plan para realizar estas actividades
diversificadas?
--¿Se está investigando para conocer todas las reservas existentes en la
zona? ¿Cuáles son las reservas de mineral conocidas en la comarca del
Alto Guadiato?
--¿Cree posible el Ministerio de Industria y Energía mantener abierta y
en explotación la Mina María más allá del horizonte temporal del año
2002? ¿En qué condiciones de explotación y con qué plantilla?
--¿Está acogida Mina María a un plan de reducción de capacidades según el
Real Decreto de 28 de diciembre de 1995? ¿Desde qué plazo se ha producido
este plan?
--¿Cuál es la situación actual de Mina María de la empresa Encasur, en
Pañarroya (Córdoba)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--María del
Carmen Montes Contreras.
184/000768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Antonio Costa Costa, Diputado por Baleares, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y ss. del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Preguntas al Gobierno relativas al «Convenio sobre carreteras entre el
Estado y la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares»
Motivación
El Congreso de los Diputados en la Comisión de Infraestructuras en la
pasada legislatura apoyó por unanimidad solicitar al Gobierno del Estado
la firma de un Convenio sobre carreteras para las Islas Baleares.
Transcurridos meses desde la aprobación y constituido el Gobierno después
de las Elecciones Generales del 3 de marzo, interesa formular las
siguientes preguntas:
1.ª¿Mantiene el Gobierno el compromiso de firmar un Convenio de
Carreteras con el Gobierno Autonómico de las Islas Baleares?
2.ª¿En caso de mantener el compromiso en qué cuantía y cuál sería el
plazo de urgencia de vigencia del Plan?
3.ª¿Qué carreteras de las Islas Baleares estarían afectadas por dicho
Plan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Antonio
Costa Costa.
184/000769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la
que se solicita respuesta escrita.
El pasado día 20 de junio, se subastaron los títulos correspondientes a
los activos afectados por la moratoria nuclear. Esto significa una nueva
situación jurídica en relación a dichos activos.
--¿Quiénes son los propietarios del suelo donde están ubicadas las
Centrales Nucleares en moratoria?
--¿Quiénes son los propietarios de los equipos y componentes de las
mismas?
Si fuera necesario o se estimase conveniente el realizar la venta total o
parcial de algunos de estos equipos o componentes:
--¿Quiénes serían los beneficiarios de los resultados de dicha venta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 1996.--Presentación
Urán González, Diputada del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
185/000001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Una de las características del servicio público que, al menos las
televisiones de titularidad pública deben tener, es la de ser accesibles
a los colectivos más necesitados de comunicación.
Por otra parte, desde hace algún tiempo TVE dispone de la emisión del
teletexto, siendo factible, por lo tanto, la subtitulación de su
programación para las personas sordas.
La integración de estas personas y la facilidad que para ello supone la
televisión ha hecho que exista toda una pléyade de recomendaciones para
que se extienda la subtitulación por medio del teletexto a toda la
programación y el uso del lenguaje de signos bien en algún programa
específico para personas sordas o bien la utilización de una doble
ventana en otros programas, compartiendo la imagen normal junto con un/a
intérprete de lenguaje de signos.
--¿Cuántas horas de emisión subtitulada en teletexto o sobreimpresión se
emite en TVE al año, mes a mes, en qué horario y con qué contenidos?
--¿Cuántos programas con lenguaje de signos o con doble ventana se han
emitido en los dos últimos años?
--En los programas de televisión, ¿tiene el Gobierno conocimiento de la
existencia de programación posible de ser recepcionada por la comunidad
de personas sordas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 1996.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
CONTESTACIONES
184/000012
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000012.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Desperfectos causados en el colector de Ronda (Málaga).
Respuesta: El colector de la ciudad de Ronda ha sido financiado y es
responsabilidad de la Junta de Andalucía, limitándose la participación de
la Administración del Estado a la dirección de las obras a través de la
Confederación Hidrográfica del Sur de España.
Así, y en virtud del antedicho cometido, el Ministerio de Medio Ambiente
está en condiciones de afirmar que lo ocurrido no es que el colector haya
resultado inutilizado, sino que se han producido desperfectos como
consecuencia de las fuertes riadas registradas.
Tal y como se ha manifestado, la Administración del Estado se limita, en
este caso, a dirigir las obras --este tipo de competencias están
transferidas a la Junta de Andalucía (R.D. 1132/84, de 28 de marzo)-- y,
en este sentido, se tiene previsto reanudar las mismas cuando cesen los
fuertes caudales actualmente circulantes por el río Guadalevín.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000021
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000021.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para evitar la desertización de la provincia de Málaga.
Respuesta: 1. El Gobierno, a través de la Confederación Hidrográfica del
Sur de España, ha venido suscribiendo convenios de colaboración con
diferentes Organismos: Patrimonio Forestal del Estado, ICONA, IARA y,
actualmente, con la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de
Andalucía.
En particular, se han realizado al amparo de dichos convenios actuaciones
de corrección hidrológica, fundamentalmente en las cuencas alimentadoras
de los embalses de Conde de Guadalhorce, Guadalhorce, Guadalteba,
Viñuela, Limonero, Concepción y Casasola, con una inversión total de
3.260 millones de pesetas.
En definitiva, la superficie afectada por repoblaciones y tratamientos
selvícolas es de 5.150 ha., y la afectada por obras de corrección
hidrológica suma 6.930 ha.
Asimismo, y con una inversión cercana a los 900 millones de pesetas, se
han construido 31 balsas de almacenamiento de agua en lugares
estratégicos para la lucha contra incendios forestales.
2.En el ámbito territorial de la Confederación Hidrográfica del Sur de
España se tienen en la actualidad proyectos redactados y pendientes de
licitación por valor de unos 1.000 millones de pesetas.
Por otro lado, se pretende la adquisición de unas 5.000 ha. en las
cuencas alimentadoras de los embalses de la provincia de Málaga, con
objeto de mantener, mejorar o repoblar el terreno, así como continuar con
los trabajos ya iniciados en los terrenos adquiridos con anterioridad.
3.Para luchar contra las avenidas, se tiene previsto, además de iniciar
las obras de encauzamiento de los últimos kilómetros del río Guadalhorce,
las siguientes actuaciones: proyectos de recuperación de bosques/galería
en diferentes tramos fluviales, la limpieza y adecuación de diferentes
arroyos, obras de corrección mediante diques, la limpieza y conservación
de la cubierta vegetal existente, etc.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000061
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000061.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Acuerdos para el desalojo de las viviendas ubicadas en las
edificaciones a expropiar para la ejecución de las obras del Paseo
Marítimo de Torrevieja (Alicante).
Respuesta: En la obra que se está construyendo se pueden identificar dos
tramos perfectamente diferenciados.
El primero, más a Levante, ha supuesto la demolición de la nave
existente, cuyo titular poseía un título
concesional perfectamente documentado. Con los titulares de la citada
concesión se llegó al acuerdo de modificar la cláusula consecional para
permitir el traslado de la superficie ocupada unos 20 metros hacia el sur
y autorizar su uso comercial, de conformidad con el Acuerdo del Consejo
de Administración de la Autoridad Portuaria de Alicante, de 20 de
diciembre de 1995. El nuevo edificio, en los términos del Acuerdo, será
construido por el concesionario.
El segundo tramo incluye un grupo de edificaciones, que no serán
afectadas por las obras que en estos momentos se ejecutan, por cuanto que
las mismas llegarán hasta el límite de éstas hasta que no se aclaren y/o
resuelvan los problemas jurídicos que se planteen con la demolición de
dichas edificaciones.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000094
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000094.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Inversiones previstas para la depuración del agua en la provincia
de Málaga.
Respuesta: La reutilización de los recursos hídricos es fundamental en un
país como España, donde la irregularidad espacial y temporal del régimen
de precipitaciones es tan acusada, no sólo porque ello permite liberar
caudales para abastecimiento humano, por ejemplo, sino también por los
indudables beneficios que ello induce en la calidad de las costas y
playas.
Ahora bien, es por otra parte evidente que todo este tipo de actuaciones
conllevan, necesariamente, una inversión que, a la postre, repercute en
el coste del agua así recuperada.
En este sentido, se estima que sería necesaria una inversión de unos
12.000 millones de pesetas para reciclar unos 60 hm3/año. Volúmenes
mayores --podría llegarse a los 100 hm3/año-- supondrían inversiones de
tal magnitud, tanto en actuaciones de depuración propiamente dichas como
en obras de regulación e impulsión, que harían inviable su ejecución.
En la actualidad, la Administración del Estado, mediante acuerdos con la
Junta de Andalucía, tiene redactados los proyectos de saneamiento y
depuración correspondientes a la zona de la Costa del Sol/Axarquía,
estando en todos ellos prevista la reutilización de las aguas una vez
tratadas.
Asimismo, en el presente se está estudiando la posible reutilización de
los caudales procedentes de las dos depuradoras de la ciudad de Málaga,
una vez entren en servicio los tratamientos secundarios y terciarios
previstos.
Por último, en la Costa del Sol occidental están concluyéndose las obras
del terciario de la depuradora de Estepona, cuyos caudales se destinarán
al riego de campos de golf, destino idéntico al que en su día tendrán los
caudales procedentes de las depuradoras de Marbella y Fuengirola.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000095
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000095.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Creación y funcionamiento de las agencias privadas de colocación.
Respuesta: 1.Como premisa previa, debe indicarse que las Agencias de
Colocación no crean empleos. Son las empresas las que los crean. La
función de las Agencias es colaborar con el INEM en la intermediación en
el mercado de trabajo, ayudando a los trabajadores a encontrar un empleo
y a los empleadores a contratar a los trabajadores apropiados para
satisfacer sus necesidades.
Por otra parte, hay que señalar que dado el escaso tiempo transcurrido
desde que se han autorizado las Agencias existentes, todavía es pronto
para hacer una valoración sobre los resultados de su actividad, puesto
que gran parte de ellas no han transmitido al INEM, todavía, datos de su
gestión, y las que lo han hecho están en el proceso inicial de su
actividad. (La mayoría de ellas han iniciado su actividad en marzo, abril
o mayo de este año.)
Así, de las 11 Agencias autorizadas hasta el momento, únicamente 6 han
proporcionado dichos datos. Estas 6 Agencias han enviado en conjunto a
las empresas que habían prestado ofertas, 35 candidatos.
2.En el cuadro anexo se relacionan las Agencias de Colocación que están
operando, a fecha 27-5-96, así como el ámbito territorial en el que
pueden actuar.
3.Hasta el momento no existe ninguna constancia, ni en el INEM ni en la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social, de que se haya conculcado este
principio,
garantizado por el artículo 16.2 del texto refundido del Estatuto de los
Trabajadores. Hay que tener en cuenta, en todo caso, que su legalización
es muy reciente y llevan muy poco tiempo funcionando.
No obstante, en el momento que se apreciara la vulneración de este
principio por parte de cualquiera de ellas, se le extinguiría la
autorización, según determina expresamente el artículo 1.c) del Real
Decreto 735/95, que las regula. Todo ello, sin perjuicio de las
actuaciones que correspondieran por parte de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social, al encontrarse dicha vulneración tipificada como
infracción muy grave en el artículo 28 de la Ley 8/88, de infracciones y
sanciones de Orden Social, en la redacción dada por la Ley 11/94.
4.El artículo 2.1 del Real Decreto 735/95 establece que la remuneración
que reciban del empresario o del trabajador se limitará exclusivamente a
los gastos ocasionados por los servicios prestados. A tal fin, se
consideran servicios prestados la oferta o presentación a los empleadores
de los trabajadores solicitados por los mismos, siempre que dichos
trabajadores se adecuen al perfil profesional de los puestos de trabajo a
cubrir, existentes en las empresas.
Por tanto, las Agencias de Colocación autorizadas están obligadas
legalmente a respetar este principio. Y en el caso de que se constatara
que cualquiera de ellas percibe remuneración por servicios distintos a
los establecidos en el Real Decreto, procederá la extinción de la
autorización, por aplicación del artículo 17.c) del citado Real Decreto
735/95.
5.Todo demandante de empleo tiene la opción de acudir al INEM para que le
gestione su demanda de empleo de forma gratuita.
Si, por las razones que sean, elige voluntariamente ser usuario de una
Agencia de Colocación, está ejerciendo su derecho a decidir la entidad
que desea que le gestione su empleo, sabiendo que ello puede acarrearle
gastos, si la entidad elegida cobra por la gestión.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000097
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000097.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Política a seguir en relación con las pensiones.
Respuesta: La acción política del Gobierno en relación con las pensiones
está presidida por la voluntad de consolidar y mejorar el sistema
vigente, en el marco del cumplimiento del programa electoral del Partido
Popular y el discurso de investidura del Presidente del Gobierno, y se
centra, como se ha expuesto en repetidas ocaciones, en el desarrollo
estricto del Acuerdo parlamentario conocido como Pacto de Toledo, de
forma negociada y consensuada tanto con los grupos políticos como con los
agentes sociales.
En este contexto, resulta prematuro, en este momento, concretar cuáles
van a ser las medidas exactas a través de las que se va a llevar a cabo
el desarrollo del citado Pacto, entre otras razones, por la reiterada
voluntad del Gobierno de lograr un amplio nivel de acuerdo en torno a las
mismas.
No obstante, sí cabe adelantar que, en todo caso, y como el propio
Presidente del Gobierno expuso en su comparecencia ante el Congreso de
los Diputados el pasado día 22 de mayo, el mantenimiento del poder
adquisitivo de las pensiones va a quedar plenamente garantizado a través
de las medidas oportunas.
Igualmente, puede avanzarse que es también intención del Gobierno
reforzar el principio de solidaridad del sistema de Seguridad Social, tal
y como se reflejó en la Recomendación núm. 12 del Pacto de Toledo, en la
medida en que la situación financiera lo permita y con una especial
atención a la mejora de las pensiones de viudedad en el caso de personas
con menores ingresos.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000101
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000101.
AUTOR/A: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Discriminación por razón de la edad en las ofertas de trabajo.
Respuesta: El artículo 17 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de
los Trabajadores de 1995 establece expresamente la «no discrminación en
las relaciones laborales», señalando en su apartado 1 que «Se entenderán
nulos y sin efecto los preceptos reglamentarios, las cláusulas de los
convenios colectivos, los pactos individuales y las decisiones
unilaterales del empresario
que contengan discriminaciones desfavorables por razón de edad o cuando
contengan discriminaciones favorables o adversas en el empleo...»
Sin perjuicio de lo anterior, y sin que ello vulnere el principio
constitucional de igualdad, existen diversas medidas de fomento del
empleo aprobadas al amparo de lo dispuesto en el apartado 3 del citado
artículo, el cual contempla la posibilidad de que se produzcan
discriminaciones positivas en favor de aquellos colectivos de
trabajadores desempleados que tengan especiales dificultades para acceder
al empleo. El artículo 10 de la Ley Básica de Empleo de 1980 se refiere
especialmente a los jóvenes demandantes de primer empleo, trabajadores
perceptores de las prestaciones de desempleo, mujeres con
responsabilidades familiares, trabajadores mayores de 45 años y
minusválidos.
Asimismo, el artículo 38.2 de la Ley Básica de Empleo recoge como
principios básicos de la política de colocación, la igualdad de
oportunidades y de trato en el empleo, sin que pueda establecerse
cualquier distinción, exclusión o preferencia basada en motivos de raza,
sexo, religión, opinión política, afiliación sindical, ascendencia
nacional u origen social; principios que han de ser tenidos en cuenta --y
así lo son-- tanto por el Gobierno a la hora de establecer las distintas
medidas sobre la política de empleo, como por el INEM en su gestión de la
colocación.
Tales principios han de ser también respetados por las agencias de
colocación sin fines lucrativos que sean autorizadas por el INEM. A este
respecto, el artículo 2.2 del Real Decreto 735/1995, de 5 de mayo, por el
que se regulan las agencias de colocación sin fines lucrativos y los
servicios integrados para el empleo, establece que tales agencias deberán
«garantizar, en su ámbito de actuación, el principio de igualdad en el
acceso al empleo, en los términos establecidos en el artículo 16.2 del
texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores».
De otra parte, y con el fin de garantizar los principios básicos
anteriores, el artículo 28.2 de la Ley 8/88, de 7 de abril, sobre
infracciones y sanciones en el orden social, tipifica como infracción muy
grave «Establecer condiciones, mediante la publicidad, difusión o por
cualquier otro medio, que constituyan discriminaciones favorables o
adversas para el acceso al empleo por motivos de raza, sexo, edad, estado
civil, religión, opinión política, afiliación sindical, origen, condición
social y lengua dentro del Estado».
Por consiguiente, desde el punto de vista de la producción normativa
puede decirse que existe un amplio abanico de normas que tratan de
garantizar el principio constitucional de igualdad en el marco del acceso
al mercado laboral.
Desde el punto de vista de la gestión, el INEM respeta escrupulosamente
el principio de no discriminación en las ofertas de empleo,
gestionándolas en los términos en que, haciendo uso de su libertad de
contratación, han sido formuladas por los empleadores, siempre que ello
se ajuste a la legalidad vigente, y poniéndolo en conocimiento de la
autoridad correspondiente, a efectos de sanción, cuando se aprecie
cualquier tipo de discriminación.
Por lo que se refiere a este último aspecto, y en concreto a la actuación
de la Inspección de Trabajo, se informa que al margen de los criterios de
planificación, que sirven de base para la programación de campañas de
inspección específicas, en las instrucciones impartidas anualmente a las
jefaturas de las distintas Inspecciones Provinciales se indica la
necesidad de realizar inspecciones de carácter general a cada empresa
visitada, que comprenderá, en todo caso, las áreas de Trabajo, Seguridad
y Salud Laboral, Empleo y Migraciones y Seguridad Social. En dichas
instrucciones, y como contenido mínimo, en el área de trabajo se detalla
la necesidad de investigar «las decisiones unilaterales del empresario
que impliquen discriminaciones desfavorables por razón de edad, así como
las demás discriminaciones previstas en el artículo 96.12 del Estatuto de
los Trabajadores. Asimismo, en el área de empleo se determina la
necesidad de investigar las posibles discriminaciones sancionadas en el
artículo 28.2 de la Ley 8/1988, de Infracciones y Sanciones, según
redacción dada por la Ley 11/1994, de 19 de mayo.
A los resultados de la actividad planificada de carácter específico y
general, a la que se ha hecho referencia, han de sumarse los derivados de
la actividad no programada desempeñada por el Inspector de Trabajo y
Seguridad Social, en el desempeño constante de sus funciones de
vigilancia y control en el cumplimiento de la normativa socio-laboral.
El Sistema de Información y Estadística actual de la Dirección General de
Inspección de Trabajo y Seguridad Social engloba los datos relativos a
posibles discriminaciones por razón de edad con las otras posibles
discriminaciones contempladas en las disposiciones antes mencionadas, sin
que sea posible su desglose para ofrecerlo separadamente.
En cuanto a las posibles discriminaciones en el área de trabajo y
teniendo en cuenta la salvedad anterior, la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social ha realizado en el ámbito nacional, durante el año 1995:
867 actuaciones, habiéndose constatado 40 infracciones respecto de 42
trabajadores, practicándose 39 requerimientos y proponiéndose sanciones
por un importe de 30.289.908 pesetas.
En cuanto a la discriminación en el acceso al empleo los resultados
durante el mismo período y ámbito nacional han sido: 396 actuaciones, con
4 infracciones constatadas respecto a 5 trabajadores, con un importe de
sanciones propuestas de 1.511.101 pesetas.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000103
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000103.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional
de Empleo (INEM) en la provincia de Málaga en los cuatro primeros meses
del año 1996.
Respuesta: La información solicitada se adjunta en los cuadros que
figuran en los anexos I y II.
En el primero se han desagregado los datos de la provincia por tramos de
edad, para cada mes del año en curso.
En el segundo se refleja la distribución de parados por Oficinas de
Empleo, entre las que se incluyen las de la ciudad de Málaga, aunque se
advierte que dichas Oficinas de Empleo no son equiparables a distritos de
la ciudad, y en algunos casos, incluyen población de otros municipios
colindantes.
La distribución específica por distritos de la ciudad de Málaga no es
posible ofrecerla, ya que las estadísticas del INEM no permiten ese
concreto nivel de desagregación.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000109
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000109.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Cantidad destinada al desempleo en la ciudad de Málaga en el
ejercicio de 1995 y durante los cuatro primeros meses del año 1996, así
como perceptores del subsidio durante dicho período y sectores de la
producción de donde procedían.
Respuesta: 1.El seguimiento de los gastos de prestaciones de desempleo
sólo se realiza a nivel provincial, por lo que la información relativa a
la ciudad de Málaga es estimada.
El importe del gasto real de las prestaciones por desempleo
(contributivas, subsidio y subsidio REASS) es el siguiente:
(Millones de pesetas)
1995 1996 (a 30 de abril)
-- Provincia de Málaga 46.605 15.458
-- Málaga ciudad 16.355 5.539
2.El número de perceptores de prestaciones por desempleo, según medidas
mensuales (se incluyen perceptores de la prestación contributiva,
subsidio y REASS) es el siguiente:
(Millones de pesetas)
1995 1996 (a 30 de abril)
-- Provincia de Málaga 70.335 64.169
-- Málaga ciudad 26.649 21.425
3.Respecto a los sectores de producción de donde procedían los citados
perceptores del subsidio de desempleo, se señala que no existe
tratamiento informatizado provincializado de los beneficiarios de
prestaciones por desempleo por sectores económicos.
Sin embargo, se significa notar que en la provincia de Málaga, el 25,22
por 100 de los perceptores de prestaciones por desempleo a 31 de
diciembre de 1995 y el 22,70 por 100 a 30 de abril de 1996, eran
trabajadores del Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000110
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000110.
AUTOR/A: Navas Amores, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Previsiones en relación al proceso de privatización de Productos
Tubulares y Babcock Wilcox.
Respuesta: En el marco de un programa de reordenación del sector público
industrial del Estado, es un objetivo del Gobierno la reducción
progresiva de la presencia pública en las empresas. De ello se deduce un
proceso tendente, a corto y medio plazo, a la privatización de unas
empresas (fundamentalmente, las integradas
en SEPI TENEO) y a la reducción de las aportaciones presupuestarias que
reciben otras (las integradas en la AIE).
Para enmarcar el aludido proceso de privatización, actualmente se
encuentra en fase de definición un Plan de reorganización y
reestructuración de las participaciones industriales del Estado. Este
Plan contemplará la situación de todas las empresa públicas y, por tanto,
de las radicadas en Euskadi, pero no supone un Plan específico para esta
Comunidad Autónoma.
Dentro de esta tendencia general, el proceso de privatización del Grupo
Babcock Wilcox (BW) se orientará a alcanzar la incorporación de un socio
estratégico, tecnológico y comercial capaz de fortalecer su situación en
el sector de grandes bienes de equipo. En cualquier caso, el proceso de
saneamiento y ajuste de BW, que incluye reducciones de plantilla, es
imprescindible para mejorar su situación competitiva en un mercado global
y, por tanto, independiente de la búsqueda de socio estratégico.
Dicho proceso será financiado mediante fondos obtenibles por la propia
empresa, así como con las ayudas públicas a planes de jubilación
establecidos en la legislación vigente.
Se configura así un proceso tendente a la privatización de BW, cuyos
resultados concretos a corto, medio y largo plazo, en sus aspectos
materiales y financieros, dependerán del resultado mismo de la
negociación con el socio o socios estratégicos.
En todo caso, BW cuenta con un plan para el período 1996-2000 que, para
un año tipo, prevé un volumen de producción en el entorno de 1,1 millones
de horas, una facturación de 46.000 millones de pesetas y una plantilla
fija de 1.377 personas frente a las 1.845 actuales.
En cuanto a la empresa productos Tubulares, su privatización se enmarca,
además, en un proceso de reordenación del sector de tubos de acero sin
soldadura, concretado en el Acuerdo suscrito en 1994 por las tres
empresas integrantes del sector.
El acuerdo sectorial prevé la finalización de la ordenación interna de
Productos Tubulares y su integración en la empresa Tubos Reunidos.
La Agencia Industrial del Estado ha seguido puntualmente el cumplimiento
por parte de la empresa de todos los compromisos adquridos en el Acuerdo,
habiéndose adoptado las medidas industriales, laborales y financieras
necesarias para satisfacer los requisitos fijados.
En la actualidad, se ha realizado la totalidad de dichos ajustes, con el
cierre de algunas instalaciones y la salida de aproximadamente 300
trabajadores, a través de un proceso de prejubilaciones. Para ello, el
Estado ha realizado aportaciones financieras entre los años 1994 y 1996
que cubren todo el Acuerdo.
Unicamente queda pendiente el traspaso a Tubos Reunidos de los activos
productivos de Productos Tubulares, junto con el personal asociado.
Culminado el proceso, previsiblemente la Agencia Industrial del Estado
mantendrá una participación en la Sociedad que surja de la integración de
las empresas.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000121
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000121.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Coste de construcción del Canal de Navarra.
Respuesta: El presupuesto de ejecución vigente del canal de Navarra
asciende a 82.505 millones de pesetas, correspondiendo 58.110 a la
primera fase y 24.395 a la segunda.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000122
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000122.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Funciones del Canal de Navarra, así como usos asignados a las
aguas transportadas por el mismo y Comunidades Autónomas beneficiarias de
su construcción.
Respuesta: 1. El Canal de Navarra tiene como función principal
transportar las aguas reguladas por el embalse de Itoiz.
2.Esta actuación permitirá atender los siguientes usos:
--El abastecimiento urbano de 354.500 habitantes (un 70 por 100 de la
población navarra).
--La puesta en riego de 57.713 ha.
3.La Comunidad Foral de Navarra será la principal beneficiaria.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000123
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000123.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Calendario para la aprobación y construcción del Canal de
Navarra.
Respuesta: En virtud del acuerdo suscrito el 21 de octubre de 1993 por la
Comunidad Foral de Navarra y el entonces Ministerio de Obras Públicas,
Transportes y Medio Ambiente (MOPTMA), el canal de Navarra es una
actuación cofinanciada por ambas Administraciones.
En particular, y en lo que a la situación administrativa se refiere, la
Comunidad, tras someter el proyecto a información pública, aprobó como
proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal la primera fase, habiendo
sometido también a información pública los bienes y derechos afectados
por el primer tramo de esta última.
Por su parte, el 27 de julio de 1992 la entonces Dirección General de
Obras Hidráulicas del MOPTMA aprobó provisionalmente el proyecto de la
primera fase del canal, que, tras ser sometido a información pública, fue
aprobado definitivamente por la entonces Secretaría de Estado para las
Políticas del Agua y el Medio Ambiente.
Posteriormente, y una vez redactados los proyectos de construcción de la
totalidad de los tramos correspondientes a la primera fase y a las cuatro
balsas de regulación intermedia, se siguieron las recomendaciones de la
Dirección General XI de la Unión Europea y se sometió el proyecto del
canal, fases I y II, al procedimiento reglado de evaluación de impacto
ambiental, de manera conjunta con la zona regable.
Así, de conformidad con las antedichas recomendaciones, se ha elaborado
la correspondiente memoria y se ha sometido el proyecto a consultas por
parte de 149 entidades, 8 grupos políticos y 8 sindicatos y
organizaciones agrarias, procediéndose en la actualidad al análisis de
las observaciones presentadas, tras lo que se procederá a la finalización
de la redacción del estudio de impacto ambiental conjunto del canal de
Navarra y de su zona regable.
Finalmente, este estudio de impacto ambiental y el proyecto del canal de
Navarra será sometido a información pública para, tras el análisis de las
alegaciones presentadas, proceder a la Declaración de Impacto Ambiental,
lo que entonces permitirá la aprobación definitiva del proyecto y la
licitación de las obras.
Concretando aún más, las obras del que se ha venido denominando «tramo O»
del canal de Navarra, incluidas en el proyecto del embalse de Itoiz,
están en la actualidad en avanzada fase de construcción, estando
previsto, de acuerdo con la programación vigente, que las mismas queden
concluidas en un período de unos nueve años, entrando entonces en
servicio los primeros tramos.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000124
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000124.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Coste de los incidentes ocurridos en las obras de ejecución de la
presa de Itoiz, actuaciones llevadas a cabo por los mismos, así como
previsiones acerca de la reanudación de dichas obras.
Respuesta: Hasta el presente, las estimaciones realizadas sobre el coste
global de los daños ocasionados por el sabotaje realizado contra las
obras del embalse de Itoiz el pasado 6 de abril asciende a 1.028 millones
de pesetas, sin incluir el coste de paralización y reanudación del
hormigonado de la presa, valoración que podría sufrir variaciones a
medida que avancen las tareas de restitución de la situación a su estado
original.
En particular, los desperfectos han afectado a los cables portantes de
los blondines seccionados, a los cables de traslación --sometidos a
esfuerzo para los que no estaban diseñados--, y, en general, a todos los
elementos que configuran el sistema aéreo de transporte del hormigón,
produciéndose, asimismo, daños en los anclajes fijos, al haber tenido que
soportar todo el esfuerzo generado por la supresión del apoyo de los
puntos móviles.
Por otra parte, los cables, tanto en su caída como en los movimientos de
reacción originados por la brusca pérdida de tensión, han producido daños
en las instalaciones de la planta de fabricación del hormigón, maquinaria
auxiliar y encofrado, sin que se produjeran desgracias personales.
En definitiva, y tras constatar los daños antes mencionados, las
actuaciones emprendidas son las precisas
para restaurar el sistema de hormigonado y reparar los desperfectos
ocasionados:
--La realización de pruebas y ensayos de carga en las cimentaciones de
los anclajes, comprobando si existen desperfectos que no hayan podido ser
detectados en las inspecciones oculares realizadas.
--El desmontaje y retirada del cableado.
--La reparación de los daños producidos en las instalaciones de la planta
de fabricación de hormigón, maquinaria auxiliar y encofrados.
--La sustitución de todo el sistema aéreo de hormigonado de la presa.
A este respecto, debe señalarse que las obras que han tenido que ser
paralizadas son aquellas en las que el aporte de hormigón se realizaba
mediante los blondines, es decir, el cuerpo de la presa, pudiéndose
continuar con aquellas que no dependen del sistema aéreo de transporte de
hormigón, es decir, pozo de compuertas, túnel y tramo de canal a cielo
abierto, así como otros trabajos auxiliares.
En cualquier caso, se estima que el hormigonado de la presa podría
reanudarse en un plazo de unos 6 u 8 meses, a contar desde la fecha del
sabotaje.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000125
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000125.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Actuaciones de acondicionamiento de los cauces de los ríos Egea y
Aragón.
Respuesta: Las actuaciones en los ríos Egea y Aragón responden a la
necesidad de restaurar estos cauces ante la acumulación de arrastres,
agresiones y erosiones en las márgenes, respondiendo así a las
solicitudes formuladas por varios ayuntamientos.
En particular, estas obras tienen por finalidad la recuperación y
estabilización de las márgenes y puntos del cauce dañados, reponiendo el
material erosionado mediante plantaciones acordes con el entorno, así
como la restauración de la capacidad hidráulica de los cauces.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000126
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000126.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Recolocación de los trabajadores en paro como consecuencia de los
incidentes ocurridos en las obras de ejecución de la presa de Itoiz.
Respuesta: Tras el sabotaje sufrido por las obras de construcción del
embalse de Itoiz y las consecuencias de índole laboral que ello ha
ocasionado en las personas allí empleadas, se estudia en la actualidad la
recolocación de parte de los trabajadores aún no reubicados en otras
actuaciones de la Confederación Hidrográfica del Ebro, como los
siguientes:
--Recuperación de márgenes y estabilización del cauce del río Ega en
Estella (Navarra).
--Acondicionamiento y estabilización de diferentes tramos del cauce en la
cuenca del río Ega, en varios términos municipales de Navarra.
--Acondicionamiento de márgenes y estabilización del cauce en diferentes
tramos de ríos de las cuencas del río Aragón y afluentes.
Debe también añadirse que la Comunidad Foral de Navarra tiene, asimismo,
previsto recolocar algunas de estas personas en otras actuaciones de su
propia competencia.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000143
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000143.
AUTOR/A: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).
Asunto: Horas extras realizadas en el año 1995 por los funcionarios y
trabajadores del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Respuesta: Los trabajadores destinados en el Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social realizaron en 1995 un total de 4.512 horas
extraordinarias.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000145
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000145.
AUTOR/A: Saura i Laporta, Joan (G. IU-IC).
Asunto: Horas extras realizadas en el año 1995 por los funcionarios y
trabajadores del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Respuesta: El número de horas extraordinarias durante el año 1995 por el
personal laboral del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y
todos sus Organismos Autónomos, fue de 2.994, conforme a la distribución
que figura en el cuadro que se acompaña como anexo y sin que en ningún
caso se sobrepasen los límites de horas extraordinarias/personas que
establece la normativa vigente.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
HORAS EXTRAORDINARIAS REALIZADAS POR EL PERSONAL LABORAL EN EL MINISTERIO
DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION Y SUS OO.AA.
Ministerio Parques INIA Agenc. ENESA IRYDA I.E.O. FEGA FROM
Nacionales Aceite Oliva
N.º de trabajadores 19 8 32 -- -- 37 -- -- --
N.º de horas 637 382 1.001 -- -- 974 -- -- --
184/000150
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000150.
AUTOR/A: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).
Asunto: Horas extras realizadas en el año 1995 por los funcionarios y
trabajadores del Ministerio de Asuntos Sociales.
Respuesta: Los trabajadores destinados en el Ministerio de Asuntos
Sociales realizaron en 1995 un total de 166 horas extraordinarias.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000153
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000153.
AUTOR/A: Encina Ortega, Salvador Antonio (G. S).
Asunto: Política a seguir por el nuevo Gobierno español respecto a
Gibraltar.
Respuesta: 1. Con la Declaración de Lisboa de 10 de abril de 1980 y la
Declaración de Bruselas de 27 de noviembre de 1984 se inició un proceso
negociador sobre el contencioso de la Colonia de Gibraltar que el actual
Gobierno se propone impulsar. La posición española en esta materia es la
siguiente: en las negociaciones con el Reino Unido deberán tratarse
simultáneamente las cuestiones de soberanía y la cooperación en beneficio
mutuo, es decir, no puede haber avances en cooperación sin que los haya
en soberanía. El contencioso de Gibraltar debe resolverse en el estricto
respeto al principio de integridad territorial, mediante la retrocesión
de Gibraltar a España.
Por lo que se refiere a los tráficos ilícitos que tienen su origen en la
Colonia de Gibraltar, este Gobierno no escatimará esfuerzos para
erradicarlos y, con ese fin, recabará la colaboración del Reino Unido.
España entiende que la solución del contencioso sólo puede lograrse en el
marco de las negociaciones bilaterales en curso y, por lo tanto, no
permitirá que el Reino Unido cambie unilateralmente el status de
Gibraltar en la UE o en otras instancias. Por otra parte, el Gobierno
mantendrá una decidida voluntad de diálogo, teniendo debidamente en
cuenta todos los intereses en presencia.
2.La Colonia de Gibraltar sigue sustentando en buena medida una economía
opaca cuyos ingresos provienen
de la competencia desleal y los tráficos ilícitos que tantos perjuicios
económicos y sociales causan a España y, muy especialmente, a la zona
circunvencina.
Tras la denuncia presentada a la Comisión el 23 de junio de 1995, se
tomaron unas limitadas medidas en Gibraltar que afectaron
fundamentalmente al transporte por mar a España de contrabando de tabaco
y droga en embarcaciones basadas en Gibraltar.
Sin embargo, paulatinamente se fue volviendo a la situación anterior. En
concreto, desde primeros de año, aumentó notablemente el narcotráfico y
se multiplicaron los incidentes con contrabandistas y bandas de
narcotraficantes. En uno de estos incidentes, pereció el 10 de abril un
guardia civil en acto de servicio y se perdió un helicóptero.
Siendo este transporte de tabaco y, en particular, el de droga muy
preocupante, reviste aún mayor gravedad tanto la organización de estas
actividades ilícitas desde la Colonia como las facilidades que sigue
ofreciendo Gibraltar para blanquear los frutos de las ganancias de estos
tráficos, gracias a su permisivo sistema financiero y la opacidad del
régimen de sociedades.
A pesar de las últimas reformas introducidas en temas bancarios, el
sistema financiero de Gibraltar sigue siendo muy atractivo para capitales
procedentes de actividades delictivas. Entre otros métodos, las casas de
cambio continúan proporcionando la cobertura deseada.
Además, la opacidad del sistema de sociedades sigue obstaculizando las
labores de investigación. El número de sociedades registradas en
Gibraltar sigue aumentando, superando las 52.000.
Ante esta situación, España se ha visto obligada a reforzar las medidas
para combatir todos los tráficos ilícitos relacionados con Gibraltar y a
exigir una mayor cooperación del Reino Unido.
La vía terrestre se utiliza también, incluso a través de la Verja, para
operaciones de blanqueo de dinero, tráfico ilegal de metales preciosos,
de determinadas drogas, como cocaína, y hasta contrabando de tabaco.
A pesar de la situación, de momento no se considera necesario el
endurecimiento de medidas como el cierre de la Verja. España está a la
espera de que las nuevas autoridades locales gibraltareñas y el Reino
Unido adopten las medidas adecuadas para acabar con la situación.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000156
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000156.
AUTOR/A: Segura Clavell, José (G. S).
Asunto: Gasto Fiscal en las Islas Canarias entre los años 1992 y 1995.
Respuesta: En los cuadros que se adjuntan en anexo se recoge la
información solicitada por S.S. sobre «gasto fiscal en los últimos años»,
relativa a los beneficios fiscales contemplados en el Régimen Económico
Fiscal de Canarias, haciéndose las siguientes salvedades:
1.ªAunque la pregunta se refiere a los períodos 1992 a 1995, no se
incluye información respecto de 1995 porque, tanto en el I.R.P.F. como en
el Impuesto sobre Sociedades, el último ejercicio declarado es 1994.
2.ªLa valoración del impacto de estos beneficios fiscales en la economía
Canaria que se solicita en la pregunta, podría efectuarse cuantificando
el incremento de la inversión en Canarias y comparándolo con el
incremento de la inversión total. Sin embargo, la información tributaria
no permite establecer tal valoración, puesto que ni a través de las
declaraciones del Impuesto sobre Sociedades y mucho menos de las del
I.R.P.F., puede conocerse el volumen de inversión anual.
3.ªNo se entiende el sentido del sustantivo «listado» en la penúltima
línea de la pregunta, considerando que no puede tratarse de un listado de
contribuyentes afectados.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000158
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000158.
AUTOR/A: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la supresión de la línea férrea
Ferrol-Gijón.
Respuesta: Se señala a S. S. que FEVE informa que no tiene intención de
suprimir ningún servicio ferroviario en la línea Ferrol-Gijón.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000159
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000159.
AUTOR/A: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Supresión del puesto de mando de la Red Nacional de Ferrocarriles
Españoles (RENFE) de Monforte de Lemos (Lugo).
Respuesta: El Contrato-Programa separa nítidamente las responsabilidades
del Estado y Renfe. En este marco jurídico, el Estado es propietario y
titular del ferrocarril y su infraestructura y corresponde a Renfe, como
empresa, gestionar con autonomía el transporte ferroviario y, por
delegación, realizar el mantenimiento de la infraestructura y la
regulación del tráfico.
Hechas estas precisiones, hay que señalar que para que la Comunidad
Autónoma de Galicia disponga de un ferrocarril moderno y competitivo es
necesaria la modernización y mejora de los equipos.
Las limitaciones del Puesto de Mando de Monforte de Lemos (que no dispone
de las condiciones idóneas, ni por características técnicas ni por
ubicación, para ofrecer la calidad que los clientes demandan) hacía
aconsejable que ese servicio (que en ningún caso va a ser suprimido sino
por el contrario mejorado), se realizase desde el Puesto de Mando de
Orense que, a tal fin, va a ser dotado de los más avanzados sistemas
tecnológicos para el control del tráfico ferroviario, posibilitando unas
mayores y mejores prestaciones que las actualmente soportadas en
Monforte.
Estas medidas, aprobadas por el Consejo de Administración de Renfe,
tienen como objetivo, en el compromiso de calidad y eficiencia a los que
se obliga esta Empresa en el referido Contrato-Programa, la apuesta por
el futuro del ferrocarril en Galicia.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000160
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000160.
AUTOR/A: Encina Ortega, Salvador Antonio (G. S).
Asunto: Previsiones acerca del traspaso de los activos de los puertos de
Algeciras (Cádiz) y Málaga al Ente Público del Estado.
Respuesta: 1. La compra por parte de Puertos del Estado de los activos
afectos a los sistemas de información de los Puertos de Algeciras y de
Málaga concretada a través del correspondiente acuerdo de sus Consejos de
Administración, los cuales, hasta ahora, no se han pronunciado de forma
definitiva en dichos puertos.
2.El Presidente de la Autoridad Portuaria de Algeciras es miembro del
Consejo de Administración de PORTEL Servicios Telemáticos, en
representación de la participación en el capital (51%) del socio
mayoritario.
3.El Presidente de la Autoridad Portuaria de Algeciras no es socio de
dicha empresa.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000162
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000162.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para resolver o paliar la situación de los ciudadanos de
la provincia de Alicante, desempleados y sin acceso a ningún tipo de
prestación social.
Respuesta: La Ley 22/1992, de 30 de julio, de medidas urgentes sobre
fomento del empleo y protección por desempleo introdujo elementos
racionalizadores en el sistema de protección, actuando sobre las
principales causas que habían generado un incremento del gasto
difícilmente sostenible, pero salvaguardando en todo caso la norma del
artículo 41 de la Constitución.
En este sentido, la Ley se propuso racionalizar el sistema, de forma que
la prestación contributiva se adecuara en mayor medida al esfuerzo de
cotización realizado con anterioridad, y el subsidio asistencial se
dirigiera a los que realmente lo necesitaran. Todo ello enmarcado en una
realidad: que los recursos no son ilimitados y que, por tanto, resulta
necesario gestionarlos adecuadamente.
El mismo objetivo, de consolidación y ordenación coherente del sistema
tuvieron las modificaciones introducidas por la Ley 22/1993, de 29 de
diciembre, las
cuales pretenden reforzar los elementos configuradores de la situación
legal de desempleo, ante la cual el régimen público de protección debe
garantizar, en caso de necesidad, una prestación social suficiente, y
proporcionar mecanismos más adecuados de lucha contra el fraude en la
percepción de las prestaciones.
Todo ello dio como resultado no sólo la consolidación de un sistema que
peligraba, sino también que se pudieran destinar más recursos a las
políticas activas de creación de empleo, propiciando una disminución del
desempleo, que es, en definitiva, uno de los objetivos esenciales de la
política laboral.
En este sentido, si bien es verdad que en la provincia de Alicante los
parados registrados que no cobran protección por desempleo han aumentado
en los últimos años, pasando de 36.345 en diciembre de 1992 a 42.337 en
mayo de 1996, también lo es que el INEM trata de contrarrestar los
efectos negativos de esta actuación aumentando su presupuesto para
programas públicos de empleo, que tienen como objetivo la inserción
laboral de los desempleados.
Así, la distribución inicial de fondos del INEM para subvenciones a las
Corporaciones Locales, por la contratación de trabajadores desempleados,
en obras y servicios de interés general y social (O.M. de 2-3-94) en la
provincia de Alicante fue de 400,78 millones de pesetas en 1995 y el
presupuesto asignado para 1996, es de 454,16 millones de pesetas.
Asimismo, la previsión presupuestaria para el Programa de Escuelas Taller
y Casas de Oficios fue de 796 millones de pesetas en 1995 y es de 900
millones de pesetas para este año.
De las subvenciones correspondientes a programas de apoyo a la creación
de empleo no se pueden ofrecer todavía datos, ya que aún no se ha
publicado la Orden Ministerial por la que se distribuyen territorialmente
para el ejercicio 1996.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000165
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000165.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Fondos de la Unión Europa invertidos en la Comunidad Valenciana
entre los años 1991 y 1995.
Respuesta: Respecto al Fondo Europeo de Desarrollo Regional, se señala
que en 1988 se aprobaron ayudas para proyectos de infraestructura
(carreteras, agua, protección medioambiental, etc.) por un importe de
10.568 millones de pesetas que beneficiaban a la Comunidad Valenciana.
Con la puesta en marcha de la reforma de los Fondos Estructurales
iniciada por los Reglamentos aprobados en 1988, las intervenciones del
FEDER debían realizarse prioritariamente a través de programas
operativos, especialmente en las regiones del objetivo n.º 1. Por tanto,
en el período 1989-1993 esta forma de intervención absorbió la mayor
parte de las ayudas en esta Comunidad Autónoma (90,0%).
En el proceso de negociación del Marco de Apoyo Comunitario, objetivo n.º
1, para España (1989-1993) la Comunidad Valenciana obtuvo el 8,5 por 100
de los recursos distribuidos entre las Comunidades Autónomas, lo que
representó un importe de 178 millones de ecus a precios de 1989,
equivalentes a 23.140 millones de pesetas (1 ecu = 130 pesetas).
En términos corrientes, los 26.673,70 millones de pesetas de ayuda que
correspondieron a la Generalitat Valenciana se han ejecutado en el
período 90-93 a través del Programa Operativo de la Comunidad Valenciana
(17.668,93 millones de pesetas), del Programa Operativo de Medio Ambiente
y Recursos Hídricos (5.671,24) y de proyectos individuales
correspondientes a la anualidad 1989 (3.333,53), habiéndose movilizado un
gasto público de 50.640,68 millones de pesetas.
Por otra parte, del Submarco Plurirregional se han destinado 56.068,82
millones de pesetas a cofinanciar actuaciones inversoras en esta
comunidad, que se han llevado a cabo a través de los dos Programas
anteriormente señalados (P. O. C.V. y POMA), P. O. STAR, P. O. VALOREN,
P. O. de Infraestructuras Científicas, P. O. Local, P. O. de Incentivos
Regionales y tres grandes proyectos de infraestructuras (Vertedero
controlado de alta densidad, Red de colectores Onda, Betxi y Vila-Real y
Tramo Caudete de las Fuentes-Requena de la CN-III). El gasto público
aprobado supera los 102.017 millones de pesetas.
En conjunto, la ayuda FEDER aprobada para la Comunidad Valenciana, con
cargo al MAC 1989-1993, se eleva a 82.742,52 millones de pesetas,
mientras que la inversión pública aprobada asciende a 152.657,75 millones
de pesetas.
Además, en el período 90-93 la Comunidad Valenciana ha participado en las
siguientes Iniciativas Comunitarias:
--Envireg (Protección y mejora del medio ambiente).
--Telemática (Servicios avanzados de telecomunicaciones).
--Prisma (Servicios a las empresas vinculadas al mercado único).
--Horizon (Acceso minusválidos y grupos desfavorecidos al mercado de
trabajo).
--Leader (Desarrollo rural).
--Stride (I + D).
--Retex (Diversificación en las zonas dependientes del sector textil).
El importe total de estas ayudas es de 7.244,26 millones de pesetas para
un gasto público elegible de 10.082,21 millones de pesetas.
Con la entrada en vigor de los Reglamentos que regularán los Fondos
estructurales entre 1994 y 1999, se inicia una nueva etapa en la que los
fondos se consideran el instrumento privilegiado de la política de
cohesión económica y social en que se plasma la solidaridad
intracomunitaria.
La ayuda total asignada hasta la fecha a la Comunidad Valenciana, con
cargo al MAC 94-99, se eleva a 218.352,921 millones de pesetas, de los
cuales 96.859,121 millones de pesetas corresponden al submarco regional y
los 121.493,80 restantes al submarco plurirregional.
La parte correspondiente a la Generalitat Valenciana se ha destinado
íntegramente al Programa Operativo de la Comunidad Valenciana 1994-1999,
mientras que la ayuda plurirregional se incorpora tanto en dicho Programa
como en el de Infraestructura Científica, Programa Operativo Medio
Ambiente Local, P. O. Local, Subvención Global FEDER-ICO y Subvención
Global FEDER-CDTI.
Estas ayudas movilizarán un gasto público de 354.557,759 millones de
pesetas en el período considerado.
A los anteriores importes se añaden los correspondientes a las
iniciativas Comunitarias Retex (1.991,580 millones de pesetas de ayuda
FEDER para un gasto público de 2.650,77), LEADER (ayuda FEDER: 1.675.694,
gasto público: 2.905,891), y URBAN (ayuda FEDER: 1.595,710 gasto público:
2.279,0), con lo que la ayuda de este período representará un total,
hasta la fecha, de 223.615,905 millones de pesetas para un gasto público
de 362.393,420 millones de pesetas.
Sumando desde el origen se obtiene una ayuda FEDER de 324.170,690
millones de pesetas y un gasto público de 546.269,390, que van a
contribuir, de forma importante, a la reducción de los desequilibrios
intrarregionales, a aumentar la dotación de infraestructuras básicas y de
apoyo a la actividad económica, así como a la modernización de la
estructura productiva a través de un sistema de incentivos regionales que
permite impulsar la creación de un tejido empresarial, unas inversiones
productivas y una generación de empleo, tanto directo como indirecto, muy
necesario para coadyuvar el establecimiento de las bases necesarias para
permitir un crecimiento estable de la región.
El detalle de las actuaciones contempladas en los dos programas
Operativos de la Comunidad Valenciana, así como la distribución de las
ayudas para los años 1991-1995 se recoge en los cuadros que se adjuntan
en anexo 1.
No se dispone, por el momento, del desglose por provincias en los años
que se solicitan.
Por otra parte cabe señalar que se han presentado dos proyectos
referentes al Gasoducto Valencia-Cartagena que en la actualidad están
pendientes de aprobación, ascendiendo la ayuda FEDER a 17.464,314
millones de pesetas.
En la misma situación se encuentra el Programa de desarrollo y
Diversificación Económica de las Zonas Rurales, que contempla una ayuda
FEDER de 2.025,100 millones de pesetas que corresponderán a la Comunidad
Valenciana.
Respecto a los proyectos aprobados, entre 1993 y 1995, confinanciados por
el instrumento financiero de cohesión y el fondo de cohesión, se
presentan desglosados por conceptos y por provincias en el anexo 2.
El coste elegible del conjunto de los proyectos alcanzan 108.157.871
millones de pesetas y la ayuda solicitada 91.633.599 miles de pesetas.
En los sectores agrarios y pesqueros se señala lo siguiente:
--La contribución financiera de la CEE para la Comunidad Valenciana,
durante el período comprendido entre 1991 y 1995, ascendió a un total de
101.117 millones de pesetas.
--Los cuadros que se adjuntan en el anexo 3 como Documento número 1
(cuadros del 1 al 5) recogen el total de esta cifra desagregándola por
tipos de fondos (FEOGA-Orientación, otros recursos, FEOGA-Garantía, etc.)
y por sectores durante el período comprendido entre 1991-1995.
--El cuadro que se adjunta como Documento número 2, recoge información
por provincias de la distribución de los pagos con cargo al
FEOGA-Garantía de la Comunidad Valenciana.
En anexo 4 se relaciona la distribución regional
--único nivel posible de desagregación territorial-- de las ayudas del
Fondo Social Europeo en la Comunidad Valenciana en el período 1991-1995,
así como el número de personas a las que se han dirigido las acciones
objeto de dichas ayudas.
En cuanto al tipo de acciones desarrolladas, la Comunidad Valenciana
participa en los Objetivos 1, 3 y 4 del Fondo Social Europeo, por lo que
las acciones son las correspondientes a dichos objetivos fundamentalmente
formación, orientación y asesoramiento y apoyo al empleo.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000166
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000166.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Incidencia del recorte de gastos en obras públicas en las
inversiones en infraestructuras en la provincia de Alicante.
Respuesta: 1. En el momento actual, al no haberse aprobado el Proyecto de
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1996 presentado por el
anterior Ejecutivo, se está aplicando la previsión contenida en el
artículo 134.4 de la Constitución sobre la prórroga de los Presupuestos
Generales del Estado.
2.No se dispone, por tanto, de Anejo de Inversiones Públicas para 1996,
que debería recoger la evolución de las mismas en el tiempo.
3.Por lo anterior, es preciso contemplar la situación de las inversiones
en base a los proyectos en fase de construcción o adjudicados hasta el
momento actual, para los que existen las oportunas dotaciones
presupuestarias.
4.En el caso de que como consecuencia del recorte presupuestario fuese
preciso realizar alguna detracción de anualidades en proyectos de
inversión determinados, repercutiría únicamente en un incremento del
plazo de ejecución, sin que por el momento sea posible concretar el
mismo.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000169
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000169.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Ingresos tributarios de la Hacienda Pública entre los años 1991 y
1995 procedentes de la Comunidad Autónoma Valenciana.
Respuesta: Se adjunta en anexo la información solicitada por S. S.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
ANEXO
Recaudación tributaria líquida
(en millones de pesetas)
Alicante Castellón
1991 1992 1993 1994 1995 1991 1992 1993 1994 1995
Imp.Renta Personas Físicas 62.445 75.007 68.880 73.475
85.137 30.203 34.212 35.164 38.018 43.277
Imp. Sociedades 19.513 22.440 19.339 21.618 28.162
11.481 13.126 15.640 15.448 21.805
Imp. sobre el Patrimonio 403 327 444 499 526 5 6 7 258
Imp. Valor Añadido 32.544 38.790 38.134 39.909 37.479
20.624 24.849 23.536 18.822 12.311
Imp. Especiales 721 618 4.756 5.879 5.891 899 797
1.948 2.169 2.262
Tráfico Exterior 2.228 1.675 1.030 1.165 1.575461
297 87 107 213
Otros 991 1.314 1.713 2.879 2.167 428 601 893
880 747
Total 118.845 140.171 134.296 145.424 160.937 64.101
73.888 77.275 75.469 80.623
Valencia
1991 1992 1993 1994 1995
Impuesto Renta Personas Físicas 182.182 228.475 211.394
220.677 242.720
Impuesto Sociedades 50.158 52.104 52.161 43.077 51.684
Impuesto sobre el Patrimonio 0 0 0 1 4
Impuesto Valor Añadido 146.295 168.082 135.373 150.381
160.724
Impuestos Especiales 15.984 19.590 31.492 33.787
15.111
Tráfico Exterior 21.831 16.644 10.714 10.537 16.313
Otros 2.308 2.630 4.084 3.907 3.593
Total 418.758 487.525 445.218 462.367 490.149
184/000170
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000170.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Situación de la «economía sumergida» en la provincia de Alicante.
Respuesta: La existencia de bolsas de conomía sumergida en diversos
sectores productivos se ve propiciada por las propias características de
los mismos.
La facilidad en la adquisición de materias primas, la disponibilidad de
una mano de obra especializada y la utilización de centros de trabajo
clandestinos dificultan el control fiscal y laboral de la denominada
economía sumergida.
Resulta evidente la imposibilidad de evaluar la dimensión de estas
actividades. Sin embargo, la voluntad de acabar con estas prácticas
ilegales, insolidarias y distorsionantes de la competencia es un hecho
también incontestable, y que se traduce en intensas actuaciones
inspectoras en los ámbitos fiscal y laboral.
Las tareas de investigación de la Inspección de Hacienda se han
materializado en la detección de centros de trabajo a través de datos
obtenidos sobre suministros básicos, fundamentalmente electricidad y
materias primas. La dificultad de tales tareas inspectoras se ve
acrecentada por las ausencias de datos mercantiles y de identificación de
los titulares de las explotaciones sumergidas.
La permisividad social ante estas actividades y el propio silencio de los
trabajadores, dadas sus condiciones de precariedad, en ocasiones
acrecientan los obstáculos a cualquier actuación inspectora, ya sea de
índole tributaria o laboral.
El Departamento de Economía y Hacienda es conocedor de los quebrantos que
en materia de imposición indirecta, fundamentalmente el IVA, y de
imposición personal, tanto empresarial como de trabajadores, suponen
estas actividades. Para neutralizar tales prácticas, las comprobaciones
inspectoras se van a concretar en un intensivo control sobre potenciales
suministradores y proveedores y sobre los circuitos de comercialización
de los productos finales de esas explotaciones sumergidas.
En el caso suscitado en la pregunta parlamentaria, se señala que se han
utilizado efectivos para la investigación de ciertos sectores
productivos. En particular y por orden de importancia, calzado, juguetes
y textil.
Se han detectado importantes desfases entre el IVA repercutido y el IVA
soportado, con un volumen significativo de devoluciones que se han
demostrado como improcedentes. Sirva como referencia que durante 1996 las
actuaciones inspectoras sobre el IVA, en la provincia de Alicante, han
reportado la incoación de 1.118 actas, con una deuda tributaria de 5.046
millones de pesetas.
Por último, se indica que las recientes medidas legislativas en materia
de fiscalidad, y en particular relativas a la pequeña y mediana empresa,
conforman un contexto más favorable para que esa economía sumergida pueda
aflorar. La presión inspectora es un factor decisivo, pero no
determinante para posibilitar una continuidad de esas explotaciones
económicas pero cumpliendo todas sus obligaciones mercantiles, fiscales y
laborales.
En cuanto al control eficaz de la Inspección de Trabajo y Seguridad
Social de las situaciones de fraude, tanto en los ingresos (por empleo
irregular sin cotización en formación y desempleo) como en los gastos
(obtención y disfrute de prestaciones y subsidios por desempleo o de
subvenciones de fondos públicos a la contratación como medidas de fomento
de empleo) es una de las prioridades del Sistema de Inspección de Trabajo
y Seguridad Social.
Por todo ello, se estableció para el año 1995 continuar con el Plan
Operativo de Lucha contra el Empleo Irregular, siguiendo en la línea de
actuación de 1994, como uno de los objetivos prioritarios de la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social, mediante la planificación de
visitas a los centros de trabajo en aquellos sectores de actividad
económica en los que se presume un mayor índice de riesgo en el fraude
(Construcción, Hostelería, Producción Agrícola y Comercio), visitas a
realizar de modo específico por grupos especiales de trabajo formados por
Controladores Laborales y con dedicación exclusiva a tal tarea, bajo la
dirección de los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social (Jefes de
Equipo o encargados) que sean necesarios.
El objeto del Plan en el año 1995 se fijó en el control de posibles
situaciones de empleo irregular o fraudulento en las siguientes
actividades:
a)La actividad laboral o profesional realizada por titulares o
solicitantes de prestaciones por desempleo.
b)La actividad laboral o profesional realizada por extranjeros sin
permiso de trabajo.
c)La actividad laboral o profesional realizada por trabajadores sin
afiliación o alta en el Régimen de Seguridad Social que corresponda.
La Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Alicante ha
realizado durante el año 1995 un total de 8.012 visitas POLEI (plan
operativo de lucha contra el empleo irregular que se adjunta en anexo).
Como resultado de estas visitas se han constatado 715 infracciones por
fraude en prestaciones por desempleo, de las cuales 341 correspondieron a
trabajadores con propuestas de extinción de derecho a prestaciones o
subsidios de desempleo; se han comprobado 51 infracciones respecto a 51
trabajadores extranjeros en situación irregular, proponiéndose sanciones
por importe de 25.060.702 pesetas y se han realizado 13.487 actuaciones
en materia de falta de alta en Seguridad Social, de las que se han
derivado 4.186 infracciones
respecto a igual número de trabajadores, proponiéndose sanciones por
importe de 232.853.272 pesetas.
En cuanto a la cuestión planteada de si existe algún plan para asegurar
el cumplimiento de las normas legales sobre higiene y salud laboral, el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en la planificación y
programación de los objetivos para el año 1996, ha contemplado la
actuación en materia de Seguridad e Higiene como un objetivo básico para
el Sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Este objetivo se
dirige principalmente a lo siguiente:
--La realización de 90.000 visitas de inspección a centros de trabajo en
materia de prevención y control de seguridad e higiene en todo el ámbito
nacional. Todas estas visitas deberán incluir una comprobación sobre el
cumplimiento por parte del empresario de sus obligaciones en materia de
evaluación de riesgos, conforme a lo previsto en la Ley de Prevención de
Riesgos Laborales.
--Campaña Nacional de Seguridad e Higiene en el Sector de la Construcción
a la que se dedicará, al igual que en años anteriores, el 50 por 100 del
total de la actividad comprometida en esta materia.
--Programas especiales de seguimiento y control de cumplimiento de la
normativa sobre protección frente a los riesgos por agentes específicos.
Se reserva para ello el 5 por 100 de las visitas programadas para 1996.
--Se reserva en torno a un 25 por 100 de las visitas de inspección
previstas en materia de seguridad e higiene, a la realización de campañas
provinciales orientadas a los sectores o actividades que requieran
especial dedicación, que en el caso de Alicante son, al igual que en el
año 1995, la industria del calzado y la textil.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000171
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000171.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Señalización de las instalaciones del Puerto de Alicante
únicamente en castellano.
Respuesta: La Autoridad Portuaria de Alicante cumple estrictamente el
mandato de la Constitución, cuyo artículo 3 dice:
«1.El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los
españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2.Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas
Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus Estatutos.
3.La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un
patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección».
Por otro lado, el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana (Ley
Orgánica 5/1982, de 1 de julio), establece:
«Los dos idiomas oficiales de la Comunidad Autónoma son el valenciano y
el castellano. Todos tienen derecho a conocerlos y usarlos» (art. 7.1).
«La Ley establecerá los criterios de aplicación de la lengua propia en la
Administración y en la enseñanza» (art. 7.5).
En este sentido, es necesario significar que aún no se ha dictado la Ley
específica a la que se refiere el artículo 7.5, que establezca los
criterios de aplicación de la lengua propia en la Administración. Por
otro lado, el artículo 36.1 de la Ley de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Ley
30/1992, de 26 de noviembre), establece que «... la lengua de los
procedimientos tramitados por la Administración General del Estado será
el castellano» y, aunque la señalización portuaria no es un concepto
incardinable en lo que pudiera ser un procedimiento administrativo, sin
embargo, por analogía, se puede concluir que no se incumple en el Puerto
de Alicante la legislación vigente en esta materia.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000172
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000172.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Planes acerca de la construcción, ampliación y renovación de las
oficinas del Organismo Autónomo Correos y Telégrafos en la provincia de
Alicante.
Respuesta: Respecto de las actuaciones sobre las infraestructuras, se
señala que, además de la adaptación de nuevos locales adquiridos para las
oficinas de Alfaz del
Pí, El Campillo, Orihuela, Pilar de la Horadada y Rojas, realizada en
1995, y de adaptación de nuevos locales adquiridos para las oficinas de
Aspe, Ibi, Mutxamel y Onil, realizada en 1996, existen las siguientes
obras adjudicadas para su ejecución en el período 1996/1997: adaptación
de nuevos locales adquiridos para la oficina de Castalla y la Sucursal
núm. 3 «Florida» de Alicante.
Asimismo, la programación de actuaciones para ejecutar en el bienio
1997/1998 es la siguiente:
--Construcción del nuevo edificio de la Oficina de Petrel.
--Adaptación de los nuevos locales adquiridos para las oficinas de
Callosa d'Ensarriá, Cox, Dolores y Sax.
--Reforma del local de la Sucursal núm. 2 «El Pla», de Alicante.
Está en realización un estudio técnico y funcional para la Reforma del
Edificio Principal de Alicante.
En cuanto a las actuaciones sobre la red de oficinas, además de la
inauguración de la nueva Oficina Técnica de Catral y la Sucursal núm. 1
«Carrus», de Elche, en el año 1995, existe como programación para 1996,
la puesta en funcionamiento de una Sucursal Urbana en Alfaz del Pí-Playa
el Albir.
Está prevista la inauguración, en el trienio 1997/1999, de dos Oficinas
Técnicas, una en Cox y otra en Orihuela-Playas, y dos Sucursales Urbanas
en las zonas periféricas de la costa de Torrevieja (zonas de La Mata y de
Paraíso).
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000173
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000173.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Estaciones de la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)
fuera de servicio y sin uso alternativo existente en la provincia de
Alicante.
Respuesta: En la provincia de Alicante, debido al cierre de líneas o
modificaciones del servicio, se encuentran sin servicio las siguientes
etaciones:
Línea Xativa-Alcol
Recinto Cocentaina:Edificio sin uso. Se ha ofrecido al Ayuntamiento y
otras instituciones para usos sociales y a particulares para renta.
Línea Albatera-Torrevieja.
Recinto Almoradí-Dolores: No hay edificación (sólo suelo).
Recinto Rojales-Benijofar: No hay edificación (sólo suelo).
Recinto Las Moreras: No hay edificación (sólo suelo).
Recinto Torrevieja: Edificios y terrenos expropiados por el Ayuntamiento
para implantación de equipamientos y dotaciones.
Línea La Encina-Alicante
Recinto Colonia de Santa Eulalia: No hay edificación (sólo suelo).
En general, cuando las estaciones quedan sin servicio, se ceden para usos
sociales o bien se arriendan para otros usos.
Cuando se trata de líneas completas o tramos importantes de las mismas
cerradas al tráfico pueden ser incorporadas al Programa de Vías Verdes.
Renfe colabora en este programa cediendo la traza de la vía.
Este es el caso de la línea Albatera-Torrevieja, cerrada al tráfico
ferroviario por acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 30 de
septiembre de 1984. Está en estudio su posible conversión en vía verde,
dado el interés mostrado por algunos Ayuntamientos, cuyos términos
municipales son atravesados por esta línea.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000174
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000174.
AUTOR/A: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Retirada de los vehículos aparcados en las inmediaciones del
aeropuerto de Granada que no estén dentro del recinto del aparcamiento
controlado ni en las zonas de acceso restringido del mismo.
Respuesta: Desde el inicio de la explotación del aparcamiento general de
vehículos del Aeropuerto de Granada y ante la avalancha de coches
situados en los sitios más dispares, tales como vías de circulación,
jardines, aceras, etc., la Dirección del Aeropuerto dictó la siguiente
resolución:
«Por motivos de seguridad se prohíbe estacionar a cualquier vehículo
excepto en los lugares habilitados al efecto (Parking general: con la
primera media hora gratis).»
Esta prohibición está debidamente difundida entre los usuarios, tanto con
letreros indicadores como con señalización horizontal y vertical.
Ante el incumplimiento de la normativa antes señalada, los vehículos son
retirados por una grúa y trasladados a un depósito vallado y cerrado. La
ubicación del mismo, en el lado tierra, dista más de 70 m. tanto de la
nave de mercancías como del punto más próximo de estacionamiento de
aeronaves en la plataforma.
La retirada de vehículos se efectúa por razones de seguridad (se pueden
producir alteraciones del orden público).
La zona de seguridad aeroportuaria comienza a partir de la entrada en el
recinto aeroportuario. A partir de ahí, y ya dentro del recinto, se
determinan zonas de las que están abiertas al público y que por
diferentes causas es necesario asegurar en función de su mayor o menor
riesgo.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000175
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000175.
AUTOR/A: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Asunto: Motivos del alto índice de delincuencia existente en Granada.
Respuesta: 1. Una respuesta debidamente precisa exige considerar la tasa
de criminalidad de la capital de la provincia, por un lado; y por otro,
la correspondiente al ámbito rural, incluidas las poblaciones menores.
En el primer caso, la capital de la provincia ofreció el pasado año una
tasa de criminalidad de 75 infracciones (delitos y faltas) por cada 1.000
habitantes, lo cual supone el tercer puesto en el territorio nacional.
En la interpretación de este dato es preciso señalar que la población
censada (287.000 habitantes), sobre la que se ha efectuado el cálculo, no
incluye las 150.000 personas, que pertenecen al cinturón periférico
(ciudades-dormitorio). Su consideración disminuiría sustancialmente la
tasa deducida. Otro factor de incidencia de difícil computación es la
elevada afluencia turística, que incrementa notablemente la población de
hecho.
No obstante, se ha observado en 1995 una disminución de delitos respecto
al año anterior, tales como: robos en entidades bancarias, en un 80 por
100; robos con intimidación, en un 15,58 por 100 y por el procedimiento
del «tirón», en un 20,72 por 100.
Respecto del área rural y poblaciones menores, el índice de criminalidad
desciende para situarse en el puesto número 14, contabilizándose una tasa
de 24,91 infracciones por cada 1.000 habitantes.
2.El mayor índice de criminalidad en cuanto a la capital y poblaciones
mayores se distribuye como sigue: Granada, 85,67 por 100; Motril, 10,96
por 100, y Baza, 3,37 por 100. Se da la circunstancia de que en las
comarcas más deprimidas la comisión de hechos delictivos tiene una tasa
muy baja en comparación con las mayores concentraciones de población. Son
el paro y la marginalidad los factores más sensibles de interacción
delictiva, junto con la drogadicción, con especial incidencia en la
delincuencia juvenil.
3.Hay que descartar como referencia la organización transnacional de
origen italiano desarticulada recientemente. Su radio de influencia no
incluía a la provincia de Granada.
La operatividad policial viene actuando contra determinados clanes
familiares, que surten el mercado de la droga a la capital y algún pueblo
de la provincia.
4.El mapa de distribución de la delincuencia granadina es el siguente:
a)El núcleo principal está constituido por Granada capital y su cinturón
industrial: Maracena, Albolote, Pinos Puente, Santa Fe, Atarfe, Armilla y
La Zubia.
b)Una segunda área de delincuencia, que se extiende por la franja
costera, especialmente activa en la época estival, va desde el límite de
la provincia de Málaga hasta Motril, incluyendo como poblaciones más
importantes Almuñécar y Salobreña.
c)Un tercer núcleo de menor relevancia se sitúa en torno a Loja y su
comarca.
Madrid, 14 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000176
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000176.
AUTOR/A: López de Lerma i López, Josep (G. C-CiU), y 1 Diputado.
Asunto: Situación de la anunciada redacción del proyecto de la variante
de Castellfollit de la Roca (Girona) de la N-260.
Respuesta: La variante de Castellfollit de la Roca forma parte del tramo
Besalú-Olot de la carretera N-260. El proyecto de trazado de este tramo
se sometió a Información Pública el 11 de julio de 1995, mediante anuncio
en el «BOE» de 20 de julio. Tras la finalización de este trámite y con
las alegaciones presentadas se elaboró el correspondiente informe.
En la actualidad, se está pendiente de la aprobación definitiva del
proyecto de trazado, con la Declaración de Impacto Ambiental pertinente,
para poder abordar la redacción de los diferentes proyectos de
construcción, entre los que se incluye el de la variante de Castellfollit
de la Roca.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000177
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000177.
AUTOR/A: Vázquez Vázquez, Guillerme (G. Mx).
Asunto: Privatización de empresas ubicadas en la Comunidad Autónoma de
Galicia.
Respuesta: Uno de los criterios básicos del Gobierno en relación con las
empresas públicas consiste, en el marco de un programa de reordenación
del sector público industrial del Estado, en la reducción progresiva de
la presencia pública, ya sea en su titularidad, ya sea en las
aportaciones que reciben las empresas. Este criterio induce a abordar un
proceso flexible, que tendrá en cuenta las circunstancias económicas y
sociales en cada caso, tendente, a corto y medio plazo, a la
privatización de las empresas integradas en la SEPI-TENEO y a una
progresiva reducción de las aportaciones presupuestarias que reciben las
integradas en el AIE.
Por lo que respecta al sector industrial, las principales empresas de
ambas entidades que se encuentran presentes en Galicia son las
siguientes:
--AIE: Astilleros y Talleres del Noroeste S. A. (ASTANO), en Ferrol;
Hijos de J. Barreras S. A. (BARRERAS), en Vigo; E.N. BAZAN, en Ferrol;
E.N. Santa Bárbara, en La Coruña; Emesa Trefilería, S. A., filial 100 por
100 de CSI Productos largos, S. A., en Arteixo, La Coruña.
--SEPI-TENEO: Grupo INESPAL, con presencia en San Ciprián, Lugo (Alumina
Española S. A. y Aluminio Español S. A.) y La Coruña (Inespal Metal S. A.
y Perfialsa); Empresa Nacional de Celulosas, ENCE, en Pontevedra (junto a
su filial Electroquímica del Noroeste, ELNOSA); Industrias Mecánicas del
Noroeste, IMENOSA, del Grupo Babcock Wilcox, en Fene, La Coruña.
Por lo que se refiere a las empresas integradas en SEPI-TENEO, que son
las rentables o potencialmente rentables, la tendencia será a su
privatización, de forma tranquila y pausada, a lo largo de la
Legislatura. Para enmarcar el proceso de privatización, se encuentra en
fase de definición un Plan de reorganización y reestructuración de las
participaciones industriales del Estado, cuyos rasgos concretos no cabe
anticipar hasta que sea aprobado por el Gobierno. No obstante, puede
señalarse que se pretende alcanzar el máximo nivel de transparencia,
publicidad, objetividad y profesionalidad en el desarrollo del proceso.
En cuanto a las empresas de la AIE, para las que, sin perjuicio de
respetar los contratos-programa vigentes, se pretende introducir un mayor
grado de tensión en la gestión, conviene distinguir los casos de la E.N.
BAZAN, de la E.N. Santa Bárbara y de la División de Construcción Naval
(ASTANO y BARRERAS).
*E.N. BAZAN: no se plantea su privatización pero es necesario avanzar en
la reforma de los procesos productivos y en la mejora de su productividad
y eficiencia.
*E.N. Santa Bárbara: la alternativa planteada a la situación actual de
esta planta, caracterizada por la inactividad casi absoluta en los
últimos años, estriba en la diversificación, en la búsqueda de nuevas
actividades, de nuevas producciones susceptibles de proporcionar
ocupación a la plantilla.
*Astilleros de la DCN (ASTANO y BARRERAS): se espera que con la
aplicación del Plan Estratégico de Competitividad (PEC), que ha sido
negociado y suscrito por el Comité de Empresa y las Centrales Sindicales,
se consigan resultados positivos a partir de 1998 y, con ello, dejen de
necesitar aportaciones públicas para su sostenimiento, alcanzándose su
viabilidad. Se considera que a partir de entonces lo astilleros se
encontrarían en condiciones de competir y, por consiguiente, se cumpliría
uno de los requisitos precisos para plantear su posible privatización.
En lo que respecta al sector eléctrico, ENDESA posee en estos momentos,
de forma directa, el control de las explotaciones de la mina de Puentes
de García Rodríguez y de la producción de energía eléctrica de la central
térmica de Puentes. Carece de sentido plantearse la privatización de
estos centros de trabajo al margen de la decisión que se adopte, en su
momento, y tras una reflexión pormenorizada, en relación con el conjunto
de la Sociedad.
En lo relativo al sector del petróleo, el Gobierno ha declarado su
intención de privatizar la parte del capital (10%) que todavía posee en
la Empresa REPSOL, S. A., que tiene instalaciones de refino de petróleo
en La Coruña y la distribución de Butano en Lugo y Pontevedra.
Por tener, ambas empresas, la consideración de estratégicas, el Gobierno
analizará la conveniencia de hacer uso de las facultades que le confiere
la Ley 5/95, de 23 de marzo, de Régimen Jurídico de Enajenación de
Participaciones Públicas, procediendo a reservarse una capacidad de
intervención importante en aquellas materias que considere básicas.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000178
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000178.
AUTOR/A: Vázquez Vázquez, Guillerme (G. GMx).
Asunto: Incidencia de los recortes públicos en las obras de
infraestructura previstas en la Comunidad Autónoma de Galicia.
Respuesta: 1. En el momento actual, al no haberse aprobado el Proyecto de
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1996 presentado por el
anterior Ejecutivo, se está aplicando la previsión contenida en el
artículo 13.4 de la Constitución sobre la prórroga de los Presupuestos
Generales del Estado.
2.No se dispone, por tanto, de Anejo de Inversiones Públicas para 1996,
que debería recoger la evolución de las mismas en el tiempo.
3.Por lo anterior, es preciso contemplar la situación de las inversiones
en base a los proyectos en fase de construcción o adjudicados hasta el
momento actual, para los que existen las oportunas dotaciones
presupuestarias.
4.En el caso de que como consecuencia del recorte presupuestario fuese
preciso realizar alguna detracción de anualidades en proyectos de
inversión determinados, repercutiría únicamente en un incremento del
plazo de ejecución, sin que por el momento sea posible concretar el
mismo.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000179
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000179.
AUTOR/A: Vázquez Vázquez, Guillerme (G. Mx).
Asunto: Ministerios a los que afectará y cuantía de los recortes
previstos en el gasto público.
Respuesta: Se indican a Su Señoría las Secciones presupuestarias y las
cuantías que las afectan, en relación con la declaración de no
disponibilidad, que por importe de 200.000 millones de pesetas aprobó el
Consejo de Ministros el día 10 de mayo:
Sección No disponibilidad millones de ptas.
12.Asuntos Exteriores 478
13.Justicia e Interior 2.282
14.Defensa 83
15.Economía y Hacienda 2.040
17.Obras Públicas, Transportes y MA 79.224
18.Educación y Ciencia 8.102
19.Trabajo y Seguridad Social 5.658
20.Industria y Energía 7.320
21.Agricultura, Pesca y Alimentación 9.679
22.Administraciones Públicas 2.460
24.Cultura 2.074
25.Presidencia 254
26.Sanidad y Consumo 3.367
27.Asuntos Sociales 231
29.Comercio y Turismo 2.748
32.Entes Territoriales 18.000
34.Relaciones con la Comunidad
Autónoma EE 56.000
200.000
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000180
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000180.
AUTOR/A: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Asunto: Obtención del título profesional de especialización didáctica.
Respuesta: La LOGSE estableció la exigencia de estar en posesión de un
título profesional de especialización didáctica, obtenido mediante la
realización de un curso de cualificación pedagógica, para impartir las
enseñanzas de la educación secundaria obligatoria, el bachillerato y la
formación profesional específica, así como para el ingreso en el Cuerpo
de Profesores de Educación Secundaria y en el de Profesores Técnicos de
Formación Profesional.
El Real Decreto 1692/1995, de 20 de octubre, regula el título profesional
de especialización didáctica, determinando, entre otros aspectos, su
carácter, efectos, y las condiciones para su obtención.
Por Orden de 26 de abril de 1996 se reguló, para el ámbito de gestión del
Ministerio de Educación y Ciencia, el plan de estudios y la impartición
del curso de cualificación pedagógica.
La normativa descrita da respuesta a la necesidad evidente de que los
licenciados, ingenieros, arquitectos, o equivalentes a efectos de
docencia, que opten por la enseñanza como profesión, reciban una
formación psicopedagógica y didáctica y se inicien en la práctica docente
tutelados por profesores y en centros cualificados, aspectos que, con
carácter general, están ausentes de los planes de estudio de las
correspondientes carreras universitarias.
No obstante, el Real Decreto citado prevé la convalidación de materias o
asignaturas del curso de cualificación pedagógica a aquellos alumnos que
las hubieran cursado durante los estudios universitarios, con lo que se
abre la posibilidad, ya existente en algunas Universidades, de que con
carácter optativo puedan establecerse o elegirse materias o asignaturas.
La implantación progresiva del curso de cualificación pedagógica se
producirá entre el año académico 1996/97 y el de 1999/2000 y está
prevista su evaluación en el de 1997/98 y, si fuera preciso, la revisión
de los planes de estudios y la introducción de las oportunas
modificaciones en el año 1998/99.
En cuanto al diseño y desarrollo del curso, es preciso dotarlo de rigor y
de la calidad que permitan que cumpla los objetivos para los que ha sido
concebido, tratando de evitar la devaluación que, hasta convertirlo en
algunos casos en poco más que un trámite, ha experimentado el curso para
la obtención del Certificado de Aptitud Pedagógica (CAP) al que este
nuevo curso sustituirá de forma gradual.
Ello es especialmente necesario en lo que se refiere a la realización del
«practicum», elemento esencial y vertebrador del curso, que ha de poder
realizarse en las condiciones adecuadas.
Las especialidades y el número de grupos por especialidad que se impartan
en cada distrito universitario estarán en función de las necesidades del
sistema educativo y de las posibilidades y de los acuerdos a que se
llegue con cada Universidad, en los que se atenderá de manera prioritaria
a las demandas existentes y a las garantías de calidad de los cursos.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000181
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000181.
AUTOR/A: Fernández Sánchez, Julián (G. IU-IC).
Asunto: Futuro del Fuerte San Cristóbal ubicado en las inmediaciones de
Pamplona.
Respuesta: El Fuerte San Cristóbal, también conocido como Fuerte Alfonso
XII, está desocupado y ha sido declarado de «No interés militar» por el
Ejército de Tierra.
El Gobierno Foral de Navarra, a través de su Departamento de Ordenación
del Territorio y Medio Ambiente ha mostrado interés por el citado Fuerte,
por lo que en la actualidad se está a la espera de alcanzar un acuerdo
que posibilite su enajenación, de forma que se compatibilicen los
planteamientos urbanísticos y sociales con los intereses de la Defensa.
Madrid, 13 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000182
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000182.
AUTOR/A: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Actuaciones para evitar una facturación irregular de productos
inexistentes en las empresas de cítricos, especialmente, en la empresa
«Cítricos de Murcia, S. A.».
Respuesta: Desde el año 1991 se han incluido en los Planes Nacionales de
Inspección programas específicos dirigidos a detectar y combatir el
fraude instrumentado a través de la utilización de facturas falsas.
En particular, dentro de estos programas, o con información obtenida a
partir de contribuyentes incluidos en ellos, se ha comprobado a dos
contribuyentes del sector de cítricos de Murcia. Ello sin perjuicio de
que en el resto de los contribuyentes del sector que han sido objeto de
comprobación por otros programas, se haya investigado la existencia de
facturas falsas como una fase más de la actuación inspectora.
En lo que se refiere a la información solicitada respecto de la empresa
«Cítricos de Murcia, S. A.», debe significarse la imposibilidad de
atender tal petición, por cuanto que no reúne las condiciones previstas
en la norma singular, que establece los términos en que los miembros de
las Cámaras y las Comisiones en que se integran, pueden acceder a
información individualizada sobre obligados tributarios. Dicha norma es
el Real Decreto-ley 5/1994, de 29 de abril, por el que se regula la
obligación de comunicar determinados datos a requerimiento de las
Comisiones Parlamentarias de Investigación.
Del mismo modo, el artículo 113 de la Ley General Tributaria, en su
redacción dada por la Ley 25/1995, de 20 de julio, establece que los
datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria
en el desempeño de sus funciones tiene carácter reservado y sólo podrán
ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos, sin que
puedan ser cedidos a terceros fuera de unos supuestos que el propio
artículo enumera de forma cerrada y excluyente. En dicha enumeración se
contempla únicamente el traslado de información individualizada sobre
obligados tributarios al ámbito parlamentario, ante un requerimiento
realizado por una Comisión Parlamentaria de Investigación.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000183
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000183.
AUTOR/A: Ríos Martínez, Pedro Antonio (G. IU-IC).
Asunto: Precisión de los gastos de personal del Centro Superior de
Información de la Defensa (CESID).
Respuesta: El Centro Superior de Información de la Defensa dispone desde
el pasado mes de agosto, en el que fue publicado, de un Estatuto de
personal, aprobado por Real Decreto 1324/1995, de 28 de julio. Dicha
norma constituye el nuevo marco legal del régimen de personal del Centro
y como tal comprende los aspectos retributivos de sus miembros.
El Estatuto viene a sustituir a las obsoletas Normas de Régimen Interior
sobre personal de este organismo, aprobadas por Orden Ministerial
Comunicada núm. 6/80, de 30 de diciembre, y trae causa, como expresamente
declara la Exposición de Motivos del Real Decreto que lo aprueba, de la
disposición final octava de la Ley 17/1989, de 19 de julio, Reguladora
del Régimen del Personal Militar Profesional.
La disposición referida ordenaba la sumisión de todo el personal que
preste servicios en el Centro, cualquiera que fuera su procedencia, a un
mismo régimen, que debería conjugar el de la función pública, contenido
básicamente en la Ley 30/1984, de 2 de agosto, y el regulado en la propia
Ley habilitadora.
De acuerdo con el mandato expuesto, el Estatuto, tomando modelo, más de
la función pública civil que del régimen militar, ha previsto la
ordenación del personal a través de una relación de puestos de trabajo,
que además de determinar la estructura jerárquica del Centro, constituye
el instrumento técnico de referencia en materia retributiva de sus
miembros y, por tanto, de todo lo que a coste de personal se refiere.
El Real Decreto 1324/1995, en su disposición final segunda otorgó un
plazo de seis meses a partir de su publicación para que el Ministro de
Defensa propusiera al Consejo de Ministros la aprobación de la relación
de puestos de trabajo del Centro. Su elaboración se ha desarrollado sobre
la base de la regulación contenida en la referida Ley 30/1984 y en la
Orden de 6 de febrero de 1989 por la que se dispone la publicación de la
Resolución Conjunta de las Secretarías de Estado de Hacienda y para la
Administración Pública, por la que se aprueba el modelo de relaciones de
puestos de trabajo de personal funcionario y se dictan normas para su
elaboración, si bien ha estado modalizada por las características
peculiares del Centro, que han tenido su reflejo en las especificidades
contenidas en las disposiciones adicionales segunda y quinta del citado
Real Decreto 1324/1995 y en los artículos 3, 4, 7, 8 y 9 del Estatuto, en
cuanto al contenido y procedimiento de aprobación de la relación de
puestos de trabajo del Centro.
Finalmente, el Consejo de Ministros del pasado 9 de febrero acordó la
aprobación de la citada relación. Este acto ha supuesto el punto de
partida de la desvinculación de los miembros del Servicio con sus
colectivos de procedencia y de la plena aplicación a los mismos del
Estatuto de personal del Centro, ya que previamente y por Orden
Ministerial Comunicada núm. 138/1995, de 2 de noviembre, se había
mantenido inalterada la vinculación con los colectivos de origen hasta
que se produjera la aprobación de la misma.
Con anterioridad a la implantación del Estatuto de personal del Centro y,
de acuerdo con las derogadas Normas de Régimen Interior previamente
aludidas, los
miembros de este Servicio mantenían en su integridad la vinculación con
sus Cuerpos, Escalas o colectivos de procedencia y eran retribuidos con
arreglo a esa relación jurídica de prestación de servicios que les únia
con la Administración Pública.
Todo el personal referido era retribuido con arreglo a la normativa
propia de su colectivo de pertenencia. Así los funcionarios, tanto
civiles como militares, según la relación de puestos de trabajo del
Ministerio de Defensa; el personal laboral en la forma indicada en las
tablas salariales del Convenio Colectivo del Ministerio de Defensa; y los
miembros de la Guardia Civil por su propia normativa y con cargo al
presupuesto del Ministerio del Interior.
Estos gastos de personal, a excepción de los indicados para la Guardia
Civil, quedaban reflejados en el Capítulo I de la Sección del Presupuesto
correspondiente al Ministerio de Defensa, si bien de manera no
individualizada, es decir, conjunta con el resto del personal del
Ministerio con destino en otros organismos, en los artículos 12 y 13 del
citado Capítulo.
Como gastos específicos de personal del CESID sólo aparecían los del
Director del Centro en el artículo 10 y los de asignación de destino al
extranjero en el artículo 12.
La entrada en vigor del Estatuto de personal del Centro, la aprobación de
su relación de puestos de trabajo y la adquisición por sus miembros de la
condición de personal estatutario, en virtud del nombramiento previsto en
la disposición transitoria segunda del citado Real Decreto 1324/1995, ha
supuesto la modificación del régimen retributivo expuesto y, por
consiguiente, de la cuantía y configuración de los gastos de personal del
Centro.
De acuerdo con el artículo 1 del Estatuto, todas las retribuciones de los
miembros del Centro serán con cargo a los Presupuestos Generales del
Estado y se realizarán exclusivamente en los conceptos fijados en el
artículo 27 del mismo texto: retribuciones básicas, compuestas de sueldo,
trienios y pagas extraordinarias y retribuciones complementarias,
consistentes en complemento de destino, complemento específico,
complemento de productividad y gratificaciones por servicios
extraordinarios, estas últimas en ningún caso fijas en su cuantía ni
periódicas en su devengo.
La cuantía de las retribuciones básicas serán las indicadas para los
funcionarios del Estado incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley
30/1984 y la de los complementos de destino y específicos viene
determinada según la indicación del artículo 3 del Estatuto, en la
relación de puestos de trabajo del Centro.
Los cambios normativos expuestos imponen, de acuerdo con sus previsiones
expresas, la modificación del capítulo de gastos de personal del
Ministerio de Defensa, ya que fundamentalmente desaparecerán los gastos
de personal del Centro computables a personal laboral, por dejar de
existir en este Organismo, y se incluirán los correspondientes a los
miembros de la Guardia Civil que ostenta la condición de personal
estatutario.
En el sentido anteriormente señalado, la disposición adicional primera
del Real Decreto 1324/1995, faculta al Ministerio de Economía y Hacienda
para habilitar las transferencias necesarias de créditos del Ministerio
de Justicia e Interior al Ministerio de Defensa, para posibilitar, a su
entrada en vigor, la adscripción al Centro de los funcionarios del
Ministerio de Justicia e Interior que percibieran retribuciones a través
del citado Departamento.
Por otra parte, la creación de la Secretaría General del Centro, a través
del Real Decreto 1169/1995, de 7 de julio, por el que se modificó la
estructura orgánica del CESID, supuso la incorporación de otro alto
cargo, ya que ostenta categoría de Director General, e impone, de acuerdo
con la disposición final primera del citado Real Decreto, la realización
por el Ministerio de Economía y Hacienda de las modificaciones
presupuestarias precisas para darle cumplimiento.
Los gastos imputables al Capítulo I, Sección 14 de los Presupuestos
Generales del Estado de la plantilla actual son:
(en miles de ptas.)
Artículo 10. Altos cargos.
Director y Secretario General del CESID 14.895
Artículo 12. Funcionarios (se incluye todo el personal del CESID por
asimilarse a dicha situación).
Retribuciones básicas:
.Sueldos 2.733.818
.Trienios 484.071
Retribuciones complementarias:
.Complemento de destino 1.491.188
.Complemento específico 2.830.313
.Indemnización de residencia 46.834
Otros complementos:
.Complementos de productividad y otros 1.123.904
Retribuciones en especie:
.Vestuario 47.232
.Asignación por destino en el extranjero 1.186.590
Artículo 16. Cuotas, prestaciones y gastos sociales
.Prestaciones sociales 8.002
La aprobación del Real Decreto 266/1996, de 16 de febrero, por el que se
modifica la estructura orgánica básica del Centro Superior de Información
de la Defensa,
obliga a este centro directivo a realizar un estudio de plantillas
orgánicas acorde con el mencionado Real Decreto y por tanto las
necesidades de personal, en este momento, no se pueden concretar hasta
desarrollar el ya citado Real Decreto y las directrices que se
establezcan, por el Ministerio de Defensa, en cuanto a las previsiones
presupuestarias en el Capítulo I de Gastos de Personal.
Madrid, 12 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000184
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000184.
AUTOR/A: Aramburu del Río, María Jesús (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para impedir la violencia en torno a los espectáculos
deportivos.
Respuesta: 1. La Comisión Nacional contra la Violencia en los
Espectáculos Deportivos viene trabajando activamente para evitar que se
produzcan los hechos referenciados, prueba de ello son las sanciones que
se han propuesto en la actual temporada 1995/96:
SANCIONES:
A espectadores:
*Exhibir pancartas, símbolos o emblemas que inciten violencia: 5
*Arrojar, portar o introducir objetos contundentes, armas, etc.: 60
A Clubes y Sociedades Anónimas Deportivas (SAD):
*No controlar debidamente los accesos, ni evitar pancartas: 5
El Gobierno exigirá que se siga cumpliendo la normativa vigente en
materia de seguridad en los espectáculos deportivos, para lo cual espera
seguir contando con la colaboración de los organizadores de dichos
espectáculos (Clubes, Sociedades Anónimas Deportivas, etc.).
Por otra parte, y como ya ha anunciado el Secretario de Estado para el
Deporte, se revisará la Ley del Deporte y se tratará de modificarla y
actualizarla, aprovechando la experiencia que sobre la materia se ha
acumulado en estos años.
2.Las estadísticas demuestran una evolución a la baja de la violencia en
los espectáculos deportivos:
Se ha pasado de 603 propuestas de sanción en la temporada 1993/94, a 555
en la de 1994/95 y a 502 en la actual temporada. Las propuestas de
sanción de esta temporada, comparadas con las de la temporada anterior,
han sufrido una disminución del 9,5 por 100. Si a esto se añade que los
asistentes al fútbol, que es el deporte que lleva mayor número de
espectadores a los recintos deportivos, han aumentado durante la presente
temporada en un 17,4 por 100 sobre la anterior, se comprobará que la
afirmación hecha es concluyente.
El Gobierno tiene previsto, como ya se ha dicho, estudiar la Ley del
Deporte y modificarla donde sea necesario, pero sobre todo tratando de
incidir, fundamentalmente, en las medidas preventivas donde se debe
volcar todo el esfuerzo para conseguir que las personas que acudan a los
espectáculos deportivos tengan una total y absoluta seguridad.
3.Continuar con la puesta en marcha de las medidas adoptadas por
Resolución del Consejo de Asuntos Sociales de la Unión Europea contra el
racismo y la xenofobia, dada en octubre de 1995.
Convocar y participar junto a otras instituciones y organismos, campañas
y foros de encuentro inter-sociales contra la intolerancia, el racismo y
la xenofobia, potenciando medidas que refuercen actitudes de
corresponsabilidad, encaminadas a la solidaridad y la tolerancia que
conduzcan a una mejor convivencia ciudadana.
Las Juntas de Seguridad y los Consejos de Seguridad Ciudadana seguirán
trabajando en esta línea y propiciarán el seguimiento de aquellas facetas
que puedan perturbar una serena convivencia ciudadana.
Se considera que a través de la enseñanza, se puede potenciar a la
sociedad futura en el respeto a las minorías y en el trato igualitario
para miembros de etnias distintas.
En la parte que concierne al Ministerio del Interior, la iniciativa
educativa se da en el ámbito policial, introduciendo en los planes el
estudio de la cooperación internacional y la colaboración ciudadana para
evitar tales situaciones.
En el aspecto jurídico-penal, el nuevo Código Penal, en vigor desde el
pasado mes de mayo, contempla como delito cualquier acto racista y
xenófobo. En este plano se dará mayor celeridad a los procedimientos
sancionadores en vía administrativa, potenciándose aquellas medidas
relacionadas con la llamada «justicia de la reparación» que recoge el
Código Penal.
Madrid, 14 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000185
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000185.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Compra del hotel Meliá de Alicante por el Ente Público Puertos
del Estado.
Respuesta: 1. La Autoridad portuaria de Alicante y Puertos del Estado
está siendo objeto de declaraciones e informaciones destacadas,
relacionadas con la adquisición de una parte del edificio Meliá, en
Alicante.
La Autoridad Portuaria de Alicante, una vez concluida la complicada
operación mercantil de compra-venta de la parte en desuso del edificio
del Meliá, consideró oportuno publicar una información en la que se
explicaban los acontecimientos, intentando informar objetivamente a la
opinión pública de los mismos.
El coste total de la operación de compra-venta se ha facilitado en la
contestación a su pregunta escrita, n.º de expediente 184/73, de fecha
31-5-96 y el hecho de que el edificio esté declarado como fuera de
ordenación no impide su utilización para usos a los que actualmente se
destina el resto del edificio (Hotel, apartotel, apartamentos, etc.).
2.El anuncio fue pagado con cargo a los recursos de la Autoridad
Portuaria de Alicante.
3.Ni la Autoridad Portuaria de Alicante ni Puertos del Estado han
dispuesto, en ningún momento, de información relacionada con la retención
temporal de uno de los vendedores, estando esta cuestión sujeta a las
actuaciones judiciales correspondientes.
Las relaciones que puedan mantener cada uno de los vendedores entre sí o
con terceros, son ajenas a la operación de compra-venta aludida y no
pueden descalificar a ésta, que deberá valorarse teniendo exclusivamente
en cuenta si la operación mercantil global resulta conveniente para los
intereses y objetivos de la Autoridad Portuaria y de Puertos del Estado y
si el contenido de los acuerdos suscritos, recogidos todos ellos en
escrituras públicas, garantizan suficientemente dichos intereses.
4.La consideración de Alicante como beneficiaria de la operación tiene su
justificación en el hecho de que esta operación de compra-venta abre
diversas posibilidades de utilización de un edificio que estaba en desuso
desde hace veinte años, lo que beneficiaría al entorno de uso público que
se ha creado en el Puerto y en definitiva a los ciudadanos de Alicante.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000188
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000188.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Medidas para evitar los suicidios de internos en el centro
penitenciario de Foncalent (Alicante).
Respuesta: El Gobierno es consciente de los problemas sufridos en el
Hospital Penitenciario de Fontcalent (Alicante), siendo esta la causa por
la que en dicho centro existe la mayor vigilancia asistencial posible.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que los dos suicidios ocurridos en
lo que va de año, se motivan por las especiales características de la
población reclusa que en dicho Hospital Penitenciario se encuentra.
En relación con las soluciones que el Gobierno piensa adoptar, se puede
indicar, que tiene previsto un incremento considerable de Diplomados en
Enfermería, mediante la oposición prevista para el próximo año, así como
un estudio sobre la posible disminución de la población del Centro
Psiquiátrico como consecuencia de la entrada en vigor del Código Penal,
todo ello en la voluntad de continuar con la mejor asistencia médica,
como hasta la actualidad viene dispensándose.
Madrid, 14 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000189
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000189.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Recuperación de infraestructuras destinadas a actividades
culturales, sociales o recreativas en Alicante.
Respuesta: El Plan Director de Infraestructuras 1994-2007 contempla un
programa específico para la realización de obras de recuperación de
infraestructuras en desuso, con destinos a actividades culturales,
sociales o recreativas «vías verdes», pero no establece una programación
concreta de las inversiones necesarias.
En la provincia de Alicante están identificadas 3 posibles vías verdes:
--Denia-Vergel, perteneciente a la línea Carcaixent-Denia, de 6 km de
longitud, con estudio de factibilidad concluido, en espera de realización
del correspondiente proyecto.
--Gandía-Oliva, obra realizada.
--Las Salinas, de la línea Albatera-Torrevieja, de 26 km de longitud.
Situación actual: propuesta previa de vía verde por parte de los
Ayuntamientos. La traza ferroviaria ha sido afectada parcialmente por la
construcción de una carretera. Proyecto sin realizar.
--En el futuro, y al haberse creado un Ministerio de Medio Ambiente, los
programas para la recuperación de infraestructuras en desuso se
coordinarán con este nuevo Ministerio y, en todo caso, con las
administraciones territoriales interesadas.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000191
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000191.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Fallecimiento de la guardia civil Isabel Ojeda Duque, en la Casa
Cuartel de la calle Arturo Campión.
Respuesta: El Gobierno tuvo conocimiento inmediatamente de la información
de los hechos a través del Gobierno Civil correspondiente.
Los hechos produjeron la apertura de las Diligencias Previas 1452/94 en
el Juzgado de Instrucción núm. 2 de los de Irún (Guipúzcoa).
En la investigación de los hechos, no se pudo apreciar la existencia de
crisis o intentos anteriores, así como problemas importantes que la
indujeran a tomar esa medida, por lo que podía deberse a una enajenación
mental transitoria, concluyente en un suicidio.
En relación con las medidas adoptadas, cabe indicar, que al no
encontrarse en los hechos ninguna responsabilidad a terceras personas, no
se ha podido tomar ninguna de carácter penal o disciplinario. No
obstante, y con carácter general, el Servicio de Psicología y
Psicotécnica difundió un comunicado en el que se daban recomendaciones,
con el fin de detectar al personal que pudiera encontrarse en situaciones
depresivas agudas.
Madrid, 14 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000193
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000193.
AUTOR/A: Centella Gómez, José Luis (G. IU-IC).
Asunto: Obras de encauzamiento del curso bajo del río Guadalhorce.
Respuesta: Como ya se informó a S. S. en la respuesta a su pregunta
escrita número de expediente 184/6, de fecha 7-6-96, el 29 de abril de
1996 la entonces Secretaría de Estado de Política Territorial y Obras
Públicas del antiguo MOPTMA dictó la siguiente Resolución:
--Aprobar el expediente de información pública y el proyecto de
«Construcción de adecuación del curso bajo del río Guadalhorce (Málaga)»
por un presupuesto de ejecución por contrata de 5.645.771.857 pesetas,
incluido el estudio de seguridad e higiene en el trabajo y calculado un
IVA del 16 por 100.
--El plazo de ejecución será de 24 meses, de acuerdo con lo ofertado.
--Durante la ejecución de las obras, la Confederación Hidrográfica del
Sur, como directora de las mismas y en colaboración con la Consejería de
Cultura de la Junta de Andalucía, adoptará las medidas necesarias para
salvaguardar el yacimiento fenicio del Cerro del Villar, tomando,
asimismo, las medidas preventivas pertinentes en el resto del trazado, en
lo que a patrimonio arqueológico se refiere.
En definitiva, y para dar cumplimiento a lo preceptuado en esta
Resolución, la Confederación Hidrográfica del Sur, junto con el Centro de
Estudios Hidrográficos del CEDEX, está en la actualidad estudiando
diversas alternativas para aquellos elementos del proyecto que afectan
directamente al yacimiento antes mencionado.
Por otra parte, ha de manifestarse que la Junta de Andalucía sí ha
aprobado los distintos programas de adecuación ambiental; programas que
ha conocido de manera directa desde sus labores hasta su conclusión.
No sólo la afección al paraje natural va a ser mínima, sino que además su
superficie resultará incrementada.
La oportunidad de crear un parque arqueológico con motivo del yacimiento
fenicio descubierto es una cuestión que compete a la Junta de Andalucía,
si bien a la Administración del Estado no le consta que se haya tomado
ninguna iniciativa en este sentido.
Se llevarán a cabo las expropiaciones especificadas en el proyecto
aprobado.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000194
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000194.
AUTOR/A: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Realización del proyecto de la variante de Foz (Lugo).
Respuesta: El proyecto de «Variante de Foz y mejora de plataforma en la
CN-642 de Ribadeo a El Ferrol, puntos kilométricos 298,5 al 410,0, tramo:
intersección con la CN-634-Fazouro», conocido como Barreiros-Fazouro, se
encuentra pendiente de licitación y está incluido en el Programa de
Actuaciones Prioritarias en Carreteras (PAPCA).
Ya se ha realizado la expropiación de terrenos necesaria para la
ejecución de las obras, que con un presupuesto de 1.228,9 millones de
pesetas, podrá licitarse cuando las disponibilidades presupuestarias lo
permitan, aunque la programación de la Dirección General de Carreteras,
del Ministerio de Fomento, contempla su contratación con carácter
prioritario.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000196
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000196.
AUTOR/A: Blanco López, José (G. S).
Asunto: Construcción del embalse de Navia de Suarna (Lugo).
Respuesta: Por Orden Ministerial de 9 de febrero de 1951, se autorizó a
Hidroeléctrica del Cantábrico S. A. y Electra de Viesgo, S. A., el
aprovechamiento hidroeléctrico del río Navia, siendo las condiciones de
la concesión modificadas por Orden Ministerial de 1 de junio de 1963.
Posteriormente, el 23 de diciembre de 1964 y el 7 de agosto de 1975, se
pretendieron nuevas modificaciones en el régimen concesional, que
resultaron finalmente fallidas ante la fuerte oposición surgida por la
inundación de los terrenos que resultaba de las mismas; situación a la
que se intentó dar solución el 10 de julio de 1985, por parte de las
empresas concesionarias, mediante la presentación de una nueva propuesta,
consistente en dividir el tramo del cauce afectado en los escalones, es
decir, mediante la construcción de las presas de Suarna y Peñamil, una
aguas arriba de Navia de Suarna y otra aguas abajo del mencionado núcleo
de población.
Ante esta última iniciativa, el entonces MOPTMA resolvió el 23 de junio
de 1993 autorizar únicamente la construcción de la primera de las presas,
presentando a estos efectos las sociedades afectadas el 7 de septiembre
de 1995, el correspondiente proyecto de construcción del aprovechamiento
hidroeléctrico de Suarna, encontrándose en la actualidad pendiente de
aprobación por parte del Ministerio de Medio Ambiente.
Madrid, 18 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000198
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000198.
AUTOR/A: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de la empresa Santa
Bárbara de La Coruña.
Respuesta: La planta de la Empresa Nacional Santa Bárbara en La Coruña
está configurada para la producción de armamento, habiendo sido su
actividad prácticamente nula en los últimos años y no existiendo
expectativas de carga de trabajo suficiente para ocupar a la plantilla.
Las fuertes pérdidas registradas requieren la urgente búsqueda de una
alternativa industrial para mantener el empleo, orientándolo hacia otras
actividades.
Las alternativas diversificadoras más importantes consideradas hasta el
momento, en colaboración con empresas privadas, han sido la fabricación
de discos duros de ordenador, el montaje de turbinas para generadores
eólicos y la fabricación de matrices para extrusión de perfiles de
aluminio.
Madrid, 20 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000199
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000199.
AUTOR/A: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de la Empresa Nacional
Bazán de El Ferrol (La Coruña).
Respuesta: El Gobierno no piensa privatizar la Factoría de El Ferrol de
la Empresa Nacional Bazán de Construcciones Navales Militares.
Los planes del Ministerio de Industria para el futuro de la Empresa
Nacional Bazán se basan, por un lado, en una absoluta atención
prioritaria a las necesidades de la Marina militar y en una evaluación de
las implicaciones que la nueva situación internacional tiene sobre las
industrias de defensa, al haberse reducido los mercados de material
militar y, por otro lado, en las posibilidades de diversificación a otras
actividades.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000200
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000200.
AUTOR/A: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de la Empresa Nacional de
Electricidad, S. A. (ENDESA) de La Coruña.
Respuesta: La privatización de empresas públicas cuya titularidad ostenta
la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales constituye uno de los
aspectos de la política industrial que el Gobierno proyecta estudiar en
profundidad, con ánimo de arbitrar una solución satisfactoria dentro del
período que comprende la presente Legislatura.
La variedad de las situaciones que se producen en el colectivo que forman
las empresas que tienen participación estatal requiere el oportuno
análisis indidividualizado del alcance de cada operación, así como de sus
posibles derivaciones.
Carece de sentido plantearse la privatización de un Centro concreto de
trabajo de Endesa al margen de la decisión que se adopte, en su momento y
tras una reflexión pormenorizada, en relación con el conjunto de la
Sociedad.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000201
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000201.
AUTOR/A: Marón Beltrán, Carmen (G. S).
Asunto: Previsiones acerca de la privatización de la empresa Sociedad
Estatal Industria del Aluminio, S. A. (INESPAL) de La Coruña.
Respuesta: La privatización de empresas públicas rentables o
potencialmente rentables constituye un objetivo del Gobierno. El proceso
se enmarcará en un Plan Estratégico de Privatizaciones, actualmente en
fase de definición, que establecerá un esquema de privatización aplicable
a todas las empresas susceptibles de ello, como es el caso del Grupo
INESPAL.
Una vez definido el Plan de Privatizaciones se avanzará en el desarrollo
de contactos ya iniciados, al objeto de privatizar total o parcialmente
INESPAL. Por tanto, aún no es posible precisar en qué medida la
privatización buscada afectará a la planta de La Coruña.
Madrid, 19 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000205
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000205.
AUTOR/A: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Asunto: Elaboración de un Plan de dotaciones e infraestructuras de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, especialmente en las zonas
utilizadas habitualmente por los narcotraficantes para introducir la
droga.
Respuesta: El Servicio Marítimo Provincial de la Guardia Civil de
Algeciras, dependiente de la 234 Comandancia, tiene en la actualidad dos
lanchas operativas y otras dos en mantenimiento. No obstante, cuando es
necesario, el Servicio Provincial de Algeciras se refuerza con lanchas de
los Servicios de Málaga y Almería.
Las dotaciones para inversiones en la Guardia Civil han pasado de los
17.073 millones de pesetas en 1990 a 4.165 millones de pesetas en 1996. A
pesar de esta importante reducción, en el presente año entrarán en
servicio ocho nuevas embarcaciones.
La Dirección General de la Guardia Civil tiene el propósito, en la medida
que lo permitan las dotaciones presupuestarias, de continuar potenciando
su Servicio Marítimo.
Madrid, 17 de mayo de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000209
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000209.
AUTOR/A: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Aclaración de las circunstancias del concurso anunciado para el
proyecto, construcción y explotación de una planta desaladora en el canal
de Alicante.
Respuesta: Con respecto a las preguntas indicadas se informa lo
siguiente:
Como se ha indicado a Su Señoría en la respuesta a la pregunta escrita,
número de expediente 184/187, el pasado 15 de marzo fue convocado el
concurso para la concesión de la construcción y explotación de la planta
desaladora de agua de mar del nuevo canal de Alicante, indicándose en el
preceptivo Pliego de Bases el punto donde ha de producirse la
incorporación del agua desalada al canal --su destino será
abastecimiento-- pero no el lugar de emplazamiento de la desaladora
propiamente dicha.
En definitiva, es el ofertante el que ha de estudiar la óptima ubicación
de las instalaciones para poder así cumplir los objetivos exigidos por la
Administración, no siendo por tanto posible --el concurso no está aún
resuelto-- precisar en el momento actual cuál será el término municipal
que acogerá dicha planta.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000223
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000223.
AUTOR/A: Chiquillo Barber, José María (G. Mx).
Asunto: Incidencia en las actuaciones e inversiones del Ministerio de
Fomento en la Comunidad Valenciana como consecuencia de la aplicación de
los recortes en el gasto público.
Respuesta: 1. En el momento actual, al no haberse aprobado el Proyecto de
Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1996 presentado por el
anterior Ejecutivo, se está aplicando la previsión contenida en el
artículo 134.4 de la Constitución sobre la prórroga de los Presupuestos
Generales del Estado.
2.No se dispone, por tanto, de Anejo de Inversiones Públicas para 1996,
que debería recoger la evolución de las mismas en el tiempo.
3.Por lo anterior, es preciso contemplar la situación de las inversiones
en base a los proyectos en fase de construcción o adjudicados hasta el
momento actual, para los que existen las oportunas dotaciones
presupuestarias.
4.En el caso de que como consecuencia del denominado recorte
presupuestario fuese preciso realizar alguna detracción de anualidades en
proyectos de inversión determinados, repercutiría únicamente en un
incremento del plazo de ejecución, sin que por el momento sea posible
concretar el mismo.
Madrid, 20 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000229
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000229.
AUTOR/A: Varela Vázquez, María Jesús Arrate (G. S).
Asunto: Impartición de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en
centros de primaria.
Respuesta: 1. La impartición del primer ciclo de la Educación Secundaria
Obligatoria (ESO) en Centros de Infantil y Primaria se ha previsto por el
Gobierno
anterior en el Real Decreto 83/1996, de 26 de enero, que aprobó el
Reglamento Orgánico de los Institutos de Educación Secundaria,
estableciendo en su disposición transitoria segunda que, con carácter
provisional y durante el tiempo que en cada caso la Administración
educativa determine, los Colegios de Educación Primaria podrán impartir
el primer ciclo de la Educación Secundaria Obligatoria, señalando al
tiempo que, para garantizar la adecuada coordinación docente de estos
estudios, dichos Colegios serán adscritos por el Ministerio de Educación
y Ciencia a un Instituto de Educación Secundaria.
Haciendo uso de lo establecido en la disposición citada, el Ministerio de
Educación y Cultura mantedrá durante el tiempo preciso la impartición del
citado ciclo en los Centros de Educación Primaria.
2.El Gobierno está manteniendo conversaciones con los colectivos
afectados por la implantación de la ESO, particularmente en las zonas
rurales. En función de estas conversaciones y de diversos estudios que se
están realizando, adoptará las medidas oportunas que permitan
compatibilizar los objetivos de proporcionar una enseñanza de la máxima
calidad posible, independientemente de la zona geográfica en que se
habite, y no perjudicar la calidad de vida de las familias de las zonas
rurales.
3.Ha de quedar a resultas de los acuerdos que el Ministerio de Educación
y Cultura adopte en su momento, como consecuencia de las conversaciones
que viene manteniendo con las representaciones de Comunidades Autónomas,
Federación de Municipios y Provincias, Asociaciones de Padres de Alumnos
y Representaciones Sindicales.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000230
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000230.
AUTOR/A: Rodríguez Zapatero, José Luis (G. S).
Asunto: Nombramiento de altos cargos tras la reestructuración del
Gabinete y los diferentes Ministerios.
Respuesta: Es necesario destacar, en primer lugar, que no existe un
concepto jurídico de alto cargo. Se trata de un concepto social que no ha
sido definido hasta el momento por el ordenamiento jurídico. La única
referencia legal se encuentra en la Ley 12/1995, de 11 de mayo, de
Incompatibilidades de los miembros del Gobierno de la Nación y de los
Altos Cargos de la Administración General del Estado, cuyo primer
artículo determina qué se entiende por alto cargo a los efectos de esa
Ley.
Entre los nombramientos efectuados en los «Boletines Oficiales del
Estado», a los que hace referencia Su Señoría, de Presidente del
Gobierno, Ministros, Secretarios de Estado, Subsecretarios, Secretarios
Generales, Secretarios Generales Técnicos, Directores Generales y
Delegados del Gobierno, un 64,88 por 100 reúnen la condición de
funcionarios, mientras que el 35,11 por 100 restante no lo es.
Estas cifras varían si se tienen en cuenta todos los nombramientos
realizados hasta la fecha, incluidos los Gobernadores Civiles y sin tener
en cuenta para el cálculo de estos datos los nombramientos de
Subdirectores Generales y asimilados, en concordancia con el Proyecto de
Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del
Estado. En este caso, el porcentaje de funcionarios se eleva al 75 por
100 y, por su parte, el de no funcionarios desciende al 25 por 100.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000238
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000238.
AUTOR/A: Navas Amores, José (G. IU-IC).
Asunto: Efectivos policiales en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Respuesta: 1. Los efectivos que integran las plantillas de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado que prestan sus servicios en la Comunidad
Autónoma Vasca alcanzan un total de 4.657, de los que 2.908 corresponden
a efectivos de la Guardia Civil y el resto de 1.749 al Cuerpo Nacional de
Policía, de los que alrededor de 100 abandonarán próximamente la citada
Comunidad Autónoma, por haber obtenido plaza en el último concurso
general de méritos.
Por lo que respecta a las funciones, ostentan las atribuidas por la
legislación vigente según los artículos 104 y 126 de la Constitución; los
artículos 11 y 12 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; y de forma
exclusiva, los servicios policiales de carácter extracomunitario y
supracomunitario establecidos en el artículo 17 del Estatuto de Autonomía
del País Vasco.
2.Las distintas plantillas y unidades policiales dependientes del Estado
en el País Vasco cuentan con los recursos humanos necesarios para ejercer
las funciones que actualmente tienen encomendadas.
3.Asimismo, se considera que el número de efectivos policiales resulta el
adecuado para cumplir con eficacia las funciones que les corresponden de
acuerdo con la normativa vigente.
4.Por otro lado, se considera prudente mantener las cifras actuales para
atender las competencias que el Estado posee en materia de seguridad,
toda vez que lamentablemente la amenaza terrorista continúa siendo una
realidad.
5.Una vez definido el modelo policial, que requerirá el consenso
parlamentario, se estudiarán las modificaciones necesarias en relación
con el despliegue de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía en
el País Vasco, ya que dicho modelo policial debe contemplar la
coordinación de las distintas fuerzas policiales, estatales, autonómicas
y locales.
6. y 8.En relación con los agentes de la Guardia Civil destinados al
Cuartel de Inchaurrondo, su número corresponde a 677, cumpliendo con las
funciones atribuidas en la legislación vigente. Por otro lado y sobre la
última cuestión planteada, se señala a S. S. la contestación al apartado
anterior.
7.La distribución de efectivos por funciones de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado es la siguiente:
Funciones Guardia Cuerpo Nacional Civil Policía
--Vigilancia de Puertos, Aeropuertos, Costas, Fronteras, Aduanas, etc.28%
-- Armas y Explosivos 14%
-- Resguardo Fiscal 18%
-- Terrorismo (núm.) 615 410
-- Narcotráfico (núm.) 88 153
-- Entrada y salida del territorio, extranjería, extradicción, expulsión,
pasaporte y DNI, etc. 22%
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000250 y 184/000251
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000250 y 184/000251
AUTOR/A: Urán González, Presentación (G. IU-IC).
Asunto: Modificación de la segunda fase del proyecto de ordenación del
frente litoral de la Devesa-Saler y solicitud al Ministerio de Fomento
por alguna institución de la Comunidad Autónoma Valenciana de que se
modifique la segunda fase del proyecto de ordenación del frente litoral
de la Devesa-Saler.
Respuesta: El Convenio de Cooperación firmado entre el Ministerio de
Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y la Generalitat Valenciana
para el desarrollo de Actuaciones en Infraestructuras en el Area de la
Albufera, en relación con las actuaciones a realizar en el borde marítimo
del Parque Natural de la Albufera, considera dicho frente dividido en
tres tramos:
1.ºPinedo. Nuevo cauce a Caserío Montañares.
2.ºEl Saler. Escuela de Estibadores a Posta Sanitaria.
3.ºPinedo Fase 2. Caserío Montañares a Escuela de Estibadores.
El Ministerio de Medio Ambiente, en el que se ha integrado la Dirección
General de Costas, está ejecutando las obras incluidas en el proyecto de
«Regeneración y paseo marítimo de Pinedo», que es la actuación asignada
por el Convenio a dicho organismo, correspondiente al tramo Nuevo Cauce a
Caserío de Montañares.
Para abordar la actuación asignada al Ministerio de Medio Ambiente en el
tramo segundo, se ha redactado un proyecto, «Rehabilitación integral del
borde marítimo de la Devesa en el Saler (Valencia)», que está aprobado ya
definitivamente (21-2-96), aunque pendiente de aprobación económica. De
esa actuación se desglosó la demolición de la Escuela de Estibadores, que
ha sido objeto de un proyecto separado.
En relación con el tramo tercero (Pinedo 2.ª Fase), la Dirección General
de Costas está redactando el proyecto.
Respecto al tramo 2.º, la única modificación sustancial de las
actuaciones asignadas al Ministerio de Medio Ambiente ha sido solicitada
por el Ayuntamiento de Valencia, que pretendía rehabilitar la Escuela de
Estibadores como Centro Deportivo de Alto Rendimiento.
La demolición de la Escuela de Estibadores está en ejecución, por lo que
no se está realizando por parte del Ministerio de Medio Ambiente ninguna
modificación de la 2.ª Fase del proyecto.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000274
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000274.
AUTOR/A: Novoa Carcacia, María del Pilar (G. S).
Asunto: Puesto de agentes censales que desempeñan los objetores de
conciencia en el Ayuntamiento de Esgos (Orense).
Respuesta: 1. Con fecha 17 de febrero de 1995, el Ayuntamiento de Esgos
(Orense) suscribió un convenio de colaboración de la prestación social
con la Dirección General de Objeción de Conciencia, al amparo de lo
dispuesto en el Reglamento de la objeción de conciencia y de la
prestación social sustitutoria, aprobado por Real Decreto 266/1995, de 24
de febrero. Se adjunta en anexo el citado convenio.
En la estipulación segunda del mismo se acordaba:
«1.El programa en el que prestarán su actividad los objetores consistirá
en las actuaciones que se relacionan en el Anexo, realizando las
actividades concretas que se detallan en dicho Anexo. Cualquier cambio en
el tipo de actividad a desarrollar, deberá contar con autorización previa
de la Oficina para la Prestación Social de los Objetores de conciencia.
2.En ningún caso los objetores de conciencia serán utilizados en puestos
de plantilla o en sustitución de empleados de centro, ni realizarán
tareas que estén encomendadas a trabajadores del mismo.»
Las actividades relacionadas en el Anexo citado son: Colaboración en
tareas de ayuda domiciliaria a ancianos e integración de minusválidos y
Colaboración en tareas de Protección Civil.
A partir de las noticias aparecidas en la prensa local, sobre la
realización del padrón municipal por objetores de conciencia, en el
referido Ayuntamiento de Esgos, se realizó una visita de inspección a
efectos de comprobar todas las circunstancias que rodean los hechos
contemplados.
Según los datos remitidos por la Delegación de Objeción de Conciencia en
Orense, en principio hay una controversia entre los Concejales del
Ayuntamiento sobre las actividades de los objetores de conciencia a nivel
de Comunidad Autónoma. El grado de participación en la recogida de datos
para el padrón no aparece aún completamente definido.
También se indica que siempre que se ha elaborado el padrón municipal
coincidiendo con el censo de población, los gastos del trabajo de campo
han corrido a cuenta del INE, lo que ha llevado, quizás, al Concejal
denunciante a considerar que había subvención del INE para la realización
de estos trabajos, sin embargo, no está claro que sea así.
En cualquier caso se está realizando una investigación completa del caso
para adoptar las medidas pertinentes, que no se tomarán hasta tener
información completa sobre todas las circunstancias que concurren en el
presente caso.
2.El Gobierno, en primer lugar debe cumplir el mandato constitucional
establecido en el artículo 103 de la Constitución de servir con
objetividad los intereses generales y actuar con sometimiento pleno a la
Ley y al Derecho. A partir de este principio, conforme a las competencias
atribuidas respecto a las cuestiones relativas a la objeción de
conciencia y la prestación social, se aplicará la política del Ministerio
de Justicia en los términos establecidos en la legislación vigente.
Por tanto, de acuerdo con el contenido del artículo 6.3 de la Ley
48/1984, reguladora de la Objeción de Conciencia y de la Prestación
Social Sustitutoria, que establece la obligación de que a los objetores
de conciencia se les asignará trabajos y funciones de tal manera que no
se incida negativamente en el mercado de trabajo, se va a comunicar a
todas las Entidades colaboradoras de la prestación social la necesidad de
observar ineludiblemente el citado precepto.
Para la comprobación de este deber, se emitirán instrucciones al Servicio
de Inspección de la prestación social con objeto de vigilar su
cumplimiento, incluso se ordenará la ampliación de inspecciones al
respecto.
En el caso concreto, si del expediente informativo que se ha abierto
resultaran datos demostrativos de incumplimiento de la normativa vigente,
se adoptarán las medidas que establece el Reglamento para estos
supuestos, relativas principalmente, al concierto suscrito con el
Ayuntamiento de Esgos.
Madrid, 12 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000311
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000311.
AUTOR/A: Frutos Gras, Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Finalidad de las instalaciones militares en el Risco de Famara en
la isla de Lanzarote, así como motivos por los que aceleraron las obras.
Respuesta: Las instalaciones del Ministerio de Defensa en las parcelas
denominadas Los Blanqueares y Marrubios, de la isla de Lanzarote, tienen
como finalidad acoger un destacamento perteneciente al Mando de
Transmisiones del Ejército de Tierra. Este emplazamiento ha sido escogido
como el más idóneo para cumplir su cometido, tras dos años de estudio y
reconocimiento
en las islas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote.
El 22 de julio de 1994, el Director General de Infraestructura del
Ministerio de Defensa resolvió, según Orden 8/1987, de 11 de febrero, por
la que se delegan expresamente las atribuciones del Ministro de Defensa
en relación con la Ley 8/1975, de 12 de marzo, de Zonas e Instalaciones
de Interés para la Defensa Nacional, declarar las obras de carácter
urgente y excepcional interés público, en razón a los fines de la Defensa
Nacional a los que sirven. Todo ello basado en la citada Ley y en su
Reglamento de desarrollo, aprobado por Real Decreto 689/1987, de 10 de
febrero.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000312
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de
los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia:
(184) Pregunta escrita Congreso.
184/000312.
AUTOR/A: Frutos Gras, Francisco (G. IU-IC).
Asunto: Razones y criterios por los que se ha calificado como espacio de
especial interés para la seguridad nacional el Risco de Famara, en la
isla de Lanzarote.
Respuesta: El 22 de julio de 1994, el Director General de Infraestructura
del Ministerio de Defensa resolvió, según Orden 8/1987, de 11 de febrero,
por la que se delegan expresamente las atribuciones del Ministro de
Defensa en relación con la Ley 8/1975, de 12 de marzo, de Zonas e
Instalaciones de Interés para la Defensa Nacional, declarar las obras de
carácter urgente y excepcional interés público, en razón a los fines de
la Defensa Nacional a los que sirven. Todo ello basado en la citada Ley y
en su Reglamento de desarrollo, aprobado por Real Decreto 689/1987, de 10
de febrero.
Madrid, 17 de junio de 1996.--El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.