Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 6, de 07/05/1996
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
ACTOS DE CONTROL 7 de mayo de 1996 Núm. 6
INDICE
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000013 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre declaración
como fiesta de interés turístico nacio nal de la celebración de «El Paso
de Riogordo», de Málaga (Página 4)
161/000014 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre la adopción de
medidas para que cesen las acciones militares del ejército de Israel
contra el Líbano, que están teniendo lugar en los últi mos días (Página 4)
161/000015 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), de creación de una Ponencia de estudio sobre los
sistemas privados de previsión social (Página 5)
161/000016 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, relativa a la creación del registro de uniones de hecho del Estado
(Página 6)
161/000017 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, relativa a medidas para posibilitar la competitividad de los
astilleros gallegos públicos Astano (Fene) y Barreras (Vigo) (Página 7)
161/000018 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, por la que se insta al Gobierno a que apruebe el traspaso de la
gestión y titularidad de la zona denominada Timoneda de Alfés a la
Generalidad de Cataluña (Página 8)
161/000019 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se
solicita de la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE) el
establecimiento de nuevos servicios de viajeros en el ramal ferroviario
el Papiol-Mollet del Vallés (Página 8)
161/000020 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, por la que se insta al Gobierno para que proceda a la clausura del
polígono de tiro ubicado en Outeiro-Doniños de El Ferrol (La Coruña), así
como a la reversión de dicha instalación a su Ayuntamiento (Página 9)
161/000021 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a realizar la correcta transposición de la Directiva
92/43/CEE, de 21-5-92, relativa a la conservación de los hábitats
naturales y de la fauna y flora silvestres (Página 10)
161/000022 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a que realice en el plazo de tiempo más breve posible un
informe en el que se analicen las causas de los accidentes en la minería
española, en especial la del carbón, así como las medidas a adoptar para
evitarlos, y se acuerda constituir en el seno de la Comisión de
Industria, Energía y Turismo, una Ponencia relativa a la siniestralidad
laboral en la minería española, en especial la del carbón (Página 11)
161/000023 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a que adopte las medidas necesarias para que se publiquen,
con la misma regularidad que actualmente tienen los datos sobre
desempleo, los datos correspondientes a la evolución del empleo en tér
minos de jornada completa anual por tipo de contratos (Página 12)
161/000024 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre medidas para
que los beneficiarios de descuentos o bonificaciones en el importe de sus
billetes de avión por familia numerosa tengan, a la hora de viajar, los
mismos derechos sea cual sea su lugar de destino y el número de personas
que viajen (Página 13)
161/000025 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, relativa a la
ejecución del proyecto de la variante de Bellavista y Dos Hermanas
(Sevilla), en la carretera N-IV de Madrid a Cádiz, tramo de
circunvalación Sur de Sevilla-Autopista de Cádiz (Página 13)
161/000026 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre el traslado
temporal de la «Dama de Elche» para su exposición durante el año 1997, en
el Ayuntamiento de Elche (Alicante) (Página 14)
161/000027 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre el rescate de
la concesión de la autopista A-7 (Página 15)
161/000028 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre medidas
conducentes a la persecución del contra bando procedente de Gibraltar
(Página 15)
161/000029 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre creación de
títulos de transporte general y específico con tarifas reducidas para los
estudiantes en sus desplazamientos a sus respectivos centros de estudio
y enseñanza (Página 16)
161/000030 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre remisión a la
Cámara de un Proyecto de Ley de concesión de un crédito extraordinario a
la Sección 33, Fondo de Compensación Interte rritorial, por importe de
10.469.000.000 pesetas (Página 17)
161/000031 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, relativa a la
prohibición de los contaminantes orgánicos persistentes (COPs) y
elaboración de un Plan nacional de prevención de la contaminación marina
(Página 18)
161/000032 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a la adopción de las medidas oportunas para que los juzgados
de Guadix (Granada) encuentren, en el menor plazo posible, una ubicación
digna para la realización de sus cometidos (Página 18)
161/000033 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, relativa a la transferencia de los centros educativos del Convenio
Ministerio de Educación y Ciencia Ministerio de Defensa a la Junta de
Galicia (Página 19)
161/000034 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a tomar las medidas necesarias para finalizar cualquier acto
contrario a la libre circulación de productos comunitarios por el
territorio francés (Página 20)
161/000035 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a decretar el cierre inmediato de las centrales nucleares de
primera generación José Cabrera, de Almonacid de Zorita (Guadalajara), y
Santa María de Garoña (Burgos), así como establecer un plan de
inversiones en las zonas afectadas por dicho cierre (Página 21)
161/000036 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a dirigirse al Gobierno de Israel, solicitando la inmediata
apertura de sus fronteras, tanto aquellas colindantes con los territorios
ocupados palestinos, como con áreas transferidas a la Autoridad
Palestina, así como a promover resoluciones en el seno de la Unión
Europea y en la ONU con el mismo objetivo (Página 22)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO Y PROPOSICIONES NO DE LEY
EN COMISION
162/000011 y 161/000039 Pasa a tramitarse ante la Comisión de Educación y
Cultura la Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, sobre el traspaso a la Generalidad de Cataluña del Archivo de la
Corona de Aragón o Archivo Real de Barcelona (Página 24)
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000013 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, relativa a la devolución a la Generalidad de Cataluña de la
documentación depositada en el Archivo Histórico de Salamanca, generada
por dicha Comunidad durante la II República (Página 24)
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000002 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre valoración de la concesión de la máxima pensión
al sargento expulsado del Cuerpo de la Guardia Civil, don Enrique Dorado
Villalobos (Página 25)
181/000004 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (G. Mx), sobre repercusiones de la privatización de la empresa
Babcok Wilcox (BWE), sobre la em presa Industrias Mecánicas del
Noroeste, SA (IMENOSA) (Página 25)
181/000005 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Rodríguez
Sánchez (G. Mx), sobre valoración del Plan estratégico de competividad
para los astilleros públicos presentado ante la Unión Europea (UE)
(Página 26)
181/000006 Pregunta formulada por el Diputado don Willy Enrique Meyer
Pleite (G. IU-IC), sobre uso de las partidas económicas asignadas a la
SEINT de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) por los mandos destinados
en el mismo (Página 26)
181/000007 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
(G. IU-IC), sobre medidas para el cumplimiento del porcentaje de puestos
de trabajo en las administraciones públicas reservado por la Ley de
Integración Social de Minusválidos (LISMI) a los discapacitados (Página 27)
PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
161/000013
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000013.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unidad-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre declaración como fiesta de interés turístico
nacional de la celebración de «El Paso de Riogordo», de Málaga.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente proposición no de ley, para su debate en la correspondiente
comisión.
El llamado «Paso de Riogordo», representación que tiene sus orígenes en
el siglo XVII y que viene desarrollándose desde 1951, donde gracias al
trabajo e ilusión de todo el pueblo, con independencia de sus creencias e
ideas, han hecho de esta celebración un fenómeno cultural y religioso de
masas. En la misma toman parte más de cuatrocientos actores aficionados
que cada año son el centro de atención de una mayoría de los medios de
comunicación a nivel nacional e, incluso, internacional.
La importancia del «Paso de Riogordo», dentro de los actos culturales y
sociales que tienen lugar dentro de las actividades de la Semana Santa
malagueña, andaluza y española, hace que su promoción no sea ajena a
todas las instituciones representativas de los ciudadanos y ciudadanas de
nuestra Comunidad Autónoma.
Junto a la importancia cultural, religiosa, la celebración de «El Paso de
Riogordo» supone un incentivo turístico de promoción de la Costa del Sol
y de la Comarca de los Montes de Málaga, como lo viene demostrando la
asistencia de visitantes nacionales y extranjeros, y todo ello sin ayudas
institucionales.
Precisamente por ello, el pasado año una comisión de la citada localidad
giraba visita al Director General de turismo de la Junta de Andalucía en
la que arrancó del máximo responsable la tramitación por vía de urgencia
la misma ante la Dirección General de Estrategia Turística y con el
informe favorable de este departamento.
Igualmente, desde entonces un buen número de instituciones, entre ellas
el Excmo. Ayuntamiento de Málaga y la Diputación Provincial de Málaga,
han suscrito esta iniciativa.
Por todo lo anterior, se presenta la siguiente.
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que la celebración de
«El Paso de Riogordo», de Málaga, sea declarado como Fiesta de Interés
Turístico Nacional.»
Madrid, 15 de abril de 1996.--José Luis Centella Gómez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000014
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000014.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unidad-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre la adopción de medidas para que cesen las
acciones militares del ejército de Israel contra el Líbano, que están
teniendo lugar en los últimos días.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya, presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados, teniendo en cuenta las injustificables e
indiscriminadas acciones militares del ejército de Israel contra el
Líbano, que están teniendo lugar en los últimos días y están causando
numerosas víctimas civiles entre la población de este país, entre ellos
varios niños,
1.condena dichas acciones y pide al Gobierno de Israel el cese inmediato
de las mismas, así como el cumplimiento de las resoluciones
internacionales, particularmente la 425 del Consejo de Seguridad que
garantiza la independencia e integridad territorial del Líbano;
2.reitera su apoyo al proceso de paz abierto en el Próximo Oriente con
los Acuerdos de Oslo, para cuyo desarrollo los referidos ataque militares
constituyen un nuevo y gran obstáculo, de consecuencias imprevisibles;
3.insta al Gobierno para que actúe en la dirección del punto 1 de esta
Proposición, promoviendo que en igual sentido se pronuncie la Unión
Europea, así como a apoyar la demanda del Gobierno del Líbano para que
intervenga el Consejo de Seguridad de la ONU.»
Madrid, 16 de abril de 1996.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000015
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000015.
AUTOR: Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).
Proposición no de Ley de creación de una Ponencia de estudio sobre los
sistemas privados de previsión social.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Iñaki Anasagasti Olabeaga, portavoz del Grupo Parlamentario Vasco
EAJ-PNV, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
proposición no de ley de creación de una Ponencia, de estudio sobre los
sistemas privados de Previsión Social para su debate en la Comisión de
Economía, Comercio y Hacienda.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Con la disolución de las Cortes Generales el pasado mes de enero quedó
asimismo disuelta la Ponencia de estudio de la fiscalidad y los aspectos
mercantiles y financieros, que afectan a los sistemas de previsión
social, creada en el seno de la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda.
La importancia y trascendencia de este estudio, quedó patente en los
trabajos que la Ponencia llevaba realizados hasta entonces, lo que motivó
el compromiso de todos los grupos parlamentarios de retomar estos
trabajos en la presente legislatura.
No obstante es conveniente no perder la perspectiva de que la fiscalidad
de las figuras que comprenden los sistemas de previsión social
complementaria hay que enmarcarla en la reforma global del sistema de la
Seguridad Social que quedó definido en el llamado «Pacto de Toledo».
En concreto la recomendación número 14 del mencionado «Pacto» establece
la conveniencia de complementar el sistema público de la Seguridad Social
con sistemas voluntarios de ahorro y protección social, para lo cual
recomienda abordar la ordenación de la previsión social complementaria.
Considerando la urgencia de la reforma del sistema de la Seguridad Social
a través del desarrollo del «Pacto de Toledo» y conscientes de la
importancia y complejidad de los sistemas privados complementarios, el
Grupo Parlamentario EAJ-PNV presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
Se creará una Ponencia, dentro de la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda con las siguientes características;
1.El objeto será el estudio de la ordenación, potenciación y encaje de
los sistemas privados de Previsión Social, en la reforma del Sistema
Público de la Seguridad Social.
2.El plazo máximo del trabajo será de tres meses.
3.Estará compuesta por dos miembros de cada Grupo Parlamentario.
4.Las conclusiones deberán cumplir con los objetivos recogidos en la
recomendación número 14 del Informe aprobado por el Pleno del Congreso de
los Diputados el 12 de abril de 1995, emitido por la Ponencia para el
análisis de los problemas estructurales del sistema de la Seguridad
Social.
Madrid, 16 de abril de 1996.--Iñaki Anasagasti Olabeaga, Portavoz.
161/000016
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000016.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la de creación del registro de uniones
de hecho del Estado.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya
(ERC), integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente proposición No de Ley para su debate en
Comisión, relativa a la creación del registro de parejas de hecho del
Estado.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El libre desarrollo de la personalidad y la igualdad ante la Ley de los
ciudadanos constituyen algunos de los principales fundamentos de nuestro
ordenamiento jurídico y social, demandando de todos los poderes públicos
y la promoción de las condiciones para esta libertad y igualdad de las
personas y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas,
siendo preciso remover los obstáculos que impidan o dificulten su
plenitud de conformidad en lo previsto en los artículos 1.1, 9.2 y 14 de
la Constitución.
Asimismo, en el libre y legítimo ejercicio de su autonomía personal, todo
hombre y toda mujer tienen derecho a constituir, mediante una unión
afectiva de convivencia, una comunidad de vida que, completada o no con
hijos, dé lugar a la creación de una familia, que su protección ha de
estar asegurada por los poderes públicos de conformidad con el artículo
39.1 de la Constitución, con el fin de garantizar el respeto y la
promoción de los mencionados principios fundamentales de libre desarrollo
de la personalidad y de la igualdad de todos los ciudadanos.
Las uniones afectivas constituidas por parejas del mismo sexo, una vez
superadas las discriminaciones históricas por razones de orientación
sexual que han venido marginando y criminalizando a los que pedían una
vida en común con otra persona del mismo sexo, deben poder conseguir por
los mismos fundamentos su protección, de acuerdo con la exigencia
constitucional de igualdad y libertad dirigidas a todos los poderes
públicos.
La presente Proposición no de Ley pretende que el Gobierno ofrezca un
instrumento legal al servicio del eficaz desarrollo de sus competencias y
que favorezca la no discriminación de las personas que se relacionan
mediante uniones de hecho, para procurar que queden determinadas las
reglas básicas de funcionamiento del registro de Uniones de Hecho en el
Estado.
En todo caso, el funcionamiento del registro deberá preservar, en el
marco de la legislación vigente, el derecho a la intimidad de las
personas.
PROPOSICION NO DE LEY
1.El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a crear el Registro de
Uniones de Hecho del Estado, de carácter administrativo y gratuito y
dependiente del Ministerio de Justicia, al que deberán tener acceso las
uniones no matrimoniales de convivencia, de parejas de hecho tanto
heterosexuales como homosexuales.
2.Dictar las disposiciones de carácter reglamentario que sean necesarias
y por las que deberá regirse este Registro, y en las que, como mínimo, se
establecerá el ámbito o las condiciones de acceso, los requisitos de las
inscripciones y la naturaleza de éstas, así como la advertencia de sus
efectos y su publicidad.
Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1996.--Pilar Rahola i Martínez,
ERC.-- Francisco Rodríguez, Portavoz Grupo Mixto.
161/000017
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000017.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a medidas para posibilitar la
competitividad de los astilleros gallegos públicos Astano (Fene) y
Barreras (Vigo).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente proposición no de ley, relativa a medidas para posibilitar la
competitividad de los astilleros gallegos públicos Astano (Fene) y
Barreras (Vigo), para su debate en comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
El Plan estratégico de Competitividad significó para la factoría Astano,
en Fene (Galicia), no sólo una nueva reducción de plantilla, a sumar a
las continuamente aplicadas desde comienzos de la década de los 80, sino
también la perpetuación de una restricción discriminatoria: limitarse a
la construcción «off-shore». La reducción en más del 40% de la plantilla
situará ésta en 1.180 trabajadores, después de pérdidas sin comparación
con otros astilleros del Estado, desde 1986 (más de 5.000 trabajadores
tenía Astano en aquel entonces). Las nuevas y grandes construcciones
navales quedan reservadas a Puerto Real y Sestao. Curiosamente, en nombre
de la competitividad se excluye a Astano de la posibilidad de competir. Y
en nombre del libre mercado, se prohíbe al astillero gallego construir
buques. Se continúa así la política injusta, discriminatoria e
insolidaria pactada con la UE en la VII Directiva, que, paradójicamente,
levantaba toda prohibición a partir de 1997.
El Parlamento de Galicia aprobó, en varias ocasiones, por unanimidad, la
reapertura de Astano a la construcción y transformación naval, y el
mantenimiento del cuadro de personal estratégico de este astillero, así
como el de Barreras, en la ría de Vigo, también afectado por el Plan en
cuanto a la reducción de plantilla. Se solicitaba, además, el
rejuvenecimiento del cuadro de personal en ambos casos. El Plan
Estratégico contemplaba nuevas incorporaciones (2.000 entre el 1 de enero
de 1999 y el 31 de diciembre del 2000), personas debidamente
cualificadas, pero sin aclarar como se repartirán por centros. Está claro
que, con la restricción del mercado «off-shore», Astano tiene más
dificultades para asegurar cartera de pedidos.
No podemos comprender tanta desconsideración con un astillero que fue, y
aún sigue siendo, puntero por su capacidad tecnológica y por su
cualificada mano de obra. No podemos aceptar tantas dificultades para una
economía y una sociedad tan dañada como la gallega. La Xunta de Galicia
exteriorizó, en varias ocasiones, su deseo de participar, con todas las
consecuencias, en el Consejo de Administración de estas empresas, como
forma de comprometerse en su futuro.
Por todo esto presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Posibilitar la vuelta de la factoría Astano (Fene) a la construcción
naval, levantando la prohibición que pesa, en exclusiva, sobre el
astillero gallego.
2.Comprometerse en una política de nuevas incorporaciones de personal
joven, debidamente cualificado, a las plantillas de Astano y Barreras,
que posibilite el mantenimiento del cuadro de personal estratégico.
3.Aceptar la demanda de la Administración Autonómica gallega de
incorporarse a los Consejos de Administración de Astano y Barreras,
mediante su participación accionarial, una vez que se constituyan en
unidades de negocio.
4.Incrementar, en ambos casos, los fondos propios progresivamente de
forma que igualen al valor del inmovilizado neto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000018
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000018.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que apruebe el
traspaso de la gestión y titularidad de la zona denominada Timoneda de
Alfés a la Generalidad de Cataluña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya
(ERC), integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente proposición no de ley en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
«La Timoneda de Alfés» es el nombre con el que se conoce una propiedad
del Ministerio de Defensa, situada entre los municipios de Alfés y
Lleida, en la comarca del Segrià.
Este enclave que forma una altiplanicie de unas 150 hectáreas, de las
cuales 100 hectáreas, aproximadamente, son del Ministerio de Defensa,
donde hasta los años 40 fue utilizado como aeródromo militar,
abandonándose posteriormente e instalándose en su lugar el Reial Aericlub
de Lleida.
Dicha zona se encuentra dentro del catálogo de espacios naturales de la
Generalitat, es decir, dentro del PEIN (Pla d'Espais d'Interès Natural)
que fue aprobado por el Consejo de Gobierno de la Generalitat el
14-11-92, por acoger el último reducto de tomillar estépico de toda
Catalunya, siendo una zona relictual que acoge una innumerable variedad
de vegetación y fauna propia de estos ecosistemas. Donde, entre otras,
destaca la presencia de la Alondra de Dupon, la única zona de Catalunya
donde esta ave protegida encuentra refugio, y destacando que muchas de
estas especies tienen el límite más septentrional del mundo en esta zona.
Teniendo en cuenta su gran valor ecológico de dicho enclave natural.
Teniendo en cuenta la inactividad aeronáutica por parte del ejército,
hecho que ha favorecido su conservación, así como el desmantelamiento del
acuartelamiento de Gardeny en Lleida. Teniendo en cuenta los compromisos
del estado español en la firma de diversos tratados, directivas y
desarrollo de leyes, en pro de la defensa de las especies protegidas,
hábitats y en fomento de la biodiversidad como:
--La Ley 4/89 de conservación de los espacios naturales.
--La Directiva CEE 179 sobre la conservación de las aves.
--El Convenio de Berna de 1979.
--El Tratado de Bonn de 1983.
--La Ley 12/85 de espais naturals de Catalunya.
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que apruebe el traspaso
de la gestión y titularidad de la Timoneda de Alfés a la Generalitat de
Catalunya a fin de que pueda desarrollar una política eficaz de
conservación de este espacio natural de gran importancia ecológica sin
los impedimentos que su titularidad actual provoca.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 1996.--Pilar Rahola
i Martínez, ERC.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto.
161/000019
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000019.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se solicita de la Red Nacional de los
Ferrocarriles Españoles (RENFE) el establecimiento de nuevos servicios de
viajeros en el ramal ferroviario el Papiol-Mollet del Vallés.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley,
conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por
la Comisión de Infraestructuras y Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
Hace ya muchos años se decidió construir el ramal ferroviario del
Papiol-Mollet del Vallés para operar a modo de by-pass de Barcelona, en
el tráfico de aquellas mercancías que no tuvieran como origen o destino
este núcleo urbano. No fue hasta el último año que RENFE puso en marcha
el primer servicio de viajeros en aquel ramal. El trayecto discurre
bastante alejado de los cascos urbanos de Rubí, Sant Cugat del Vallés y
Cerdanyola del Vallés. Pero con la expansión hacia el sur de la
Universidad Autónoma de Barcelona se creyó llegado el momento de empezar
a poner servicios de cercanías desde Barcelona hasta la estación de
Cerdanyola-Universítat. La respuesta de los estudiantes ha sido
francamente buena y en la actualidad esta estación es una de las que más
usuarios tiene la red de cercanías de RENFE en el área de Barcelona.
La creación de estos servicios para beneficio de la Universidad Autónoma
supuso que por primera vez el transporte de viajeros utilizaba este
ramal, aunque fuera únicamente en el lado norte y en un trayecto muy
corto, rompiendo de esta manera una «costumbre» que impedía a la empresa
ferroviaria destinar este ramal a otro servicio diferente del tráfico de
mercancías.
El éxito en la demanda demuestra que no están agotadas las posibilidades
de poner en circulación servicios de viajeros por este ramal. Cabe pensar
razonablemente en la posibilidad de hacer llegar nuevos servicios a
través del extremo sur, uniendo la Universidad con la comarca del Baix
Llobregat con Vilafranca del Penedés y zona de influencia, e incluso con
Tarragona y Girona, para que todos aquellos estudiantes que hoy se
desplazan desde estos puntos puedan hacerlo en tren.
Por lo que se presenta la siguiente
PROPOSICION DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que tramite a RENFE la
necesidad de que establezca nuevos servicios de viajeros en el ramal
ferroviario el Papiol-Mollet del Vallés con el fin de dar un mejor
servicio a los estudiantes que acuden a la Universidad Autónoma de
Barcelona, dentro de los cuales sería conveniente establecer las
conexiones con el Baix Llobregat, con el Alt Penedés, con Girona y con
Tarragona-Reus.»
Madrid, 17 de abril de 1996.--Joan Saura Laporta, Portavoz tercero del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz primera
del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000020
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000020.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que proceda a
la clausura del polígono de tiro ubicado en Outeiro-Doniños de El Ferrol
(La Coruña), así como a la reversión de dicha instalación a su
Ayuntamiento.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente proposición no de ley, relativa a clausura del polígono de tiro
de Doniños-Ferrol y reversión del espacio e instalaciones al Ayuntamiento
para su debate en comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
La playa y la laguna de Doniños, en el municipio de Ferrol, están
situadas en un extraordinario entorno natural. La zona posee un alto
valor paisajístico, un ecosistema lacustre singular, una playa natural
sobresaliente, una estructura dunar en forma de barra, los restos del
castro de Lobadiz, la riqueza geomorfológica de los montes de Brión, el
pinar de Vila da Area-San Xurxo...
Consecuentemente, constituye un espacio de ocio y esparcimiento, en
armónico contraste con el hábitat y las tierras de labor. Podemos
asegurar que es uno de los entornos turístico-recreativos más
privilegiado del municipio. Multitud de ciudadanos de Ferrol y su
comarca, especialmente, buscan en este paraje contemplación, recreo y
ejercicio físico en todas las épocas del año. Resulta incomprensible, un
verdadero anacronismo, que la Armada mantenga unas instalaciones
militares de tiro en semejante paraje, muy concretamente en el lugar de
Outeiro. Pero es más aberrante e injustificable aún si tenemos en cuenta
su peligrosidad, no teórica sino práctica, para la población civil.
Podríamos enumerar, a modo de ejemplo, algunos de los graves accidentes
ocurridos.
El campo de tiro carece de licencia municipal (no existe ningún
expediente urbanístico de aprobación por el municipio de esta instalación
militar) e incumple el vigente reglamento de polígonos y galerías de tiro
en lo tocante a medidas de seguridad. En distintas ocasiones el municipio
de Ferrol, la última a finales de 1995, se dirigió al Ministerio de
Defensa y a la Capitanía General de la zona marítima del Cantábrico,
solicitando la suspensión cautelar inmediata de los ejercicios de tiro
con fuego real y de fogueo en ese campo de prácticas de tiro y también el
traslado del polígono de tiro por considerar que este tipo de
instalaciones deben estar alejados de las poblaciones y los lugares de
residencia tal y como contemplaba el denominado Plan Meta.
El Parlamento de Galicia aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley
en la misma dirección que las mociones aprobadas por el Ayuntamiento de
Ferrol sin que hasta ahora el Ministerio de Defensa haya trasladado el
polígono de tiro.
Por todo esto presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que el Ministerio de
Defensa proceda a la clausura inmediata del polígono de tiro ubicado en
el lugar de Outeiro-Doniños (Ferrol), por entender que este tipo de
instalaciones deben estar alejadas de las poblaciones y lugares de
residencia y hábitats civiles. Asimismo, insta al Gobierno-Ministerio de
Defensa a la reversión gratuita de dicha instalación al ayuntamiento, una
vez desafectada militarmente, para su aprovechamiento social.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de abril de 1996.--Francisco
Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
161/000021
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000021.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a realizar la
correcta transposición de la Directiva 92/43/CEE, de 21-5-92, relativa a
la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
silvestres.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados se presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El pasado 7 de diciembre, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto
1997/1995 por el que se establece medidas para contribuir a garantizar la
biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres, fórmula elegida por el Gobierno para trasponer
a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva europea más importante en
materia de conservación de la naturaleza o comúnmente conocida como
Directiva de Hábitats. (Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.)
El Estado español y el conjunto de la Comunidad europea conocen la rica y
a la vez frágil y vulnerable biodiversidad del conjunto de los
ecosistemas de España. Es verdad que el ordenamiento jurídico español ya
contaba con un texto legislativo (Ley 4/1989 de Conservación de los
Espacios Naturales y de la Flora y Fauna silvestres) que regulaba la
protección de la naturaleza.
Sin embargo, es un error pensar que el objetivo de la conservación de la
biodiversidad es la creación de museos vivos llenos de especies vegetales
y animales de interés ecológico. La fragmentación de la naturaleza es uno
de los males que compromete seriamente su futuro. Por esta razón la
«Directiva de Hábitats» establecía la creación e interconexión de una
serie de corredores que rompieran con este aislamiento. Pero en el caso
español, una simple lista o catálogo de espacios de protección a unirse
con la red ecológico de zonas especiales de conservación o Red Natura
2000 no es suficiente protección para la conservación de nuestra
biodiversidad. Los recursos naturales no son igualmente frágiles ni están
sometidos todos ellos a los mismos niveles de explotación y amenazas
naturales y antrópicas. Los requerimientos de protección deben ir unidos
a medidas de conservación activas.
El Real Decreto no traspone prácticamente ninguna medida protectora de
especies animales y vegetales, quizá por considerar el Gobierno que estas
medidas protectoras ya se recogían en la Ley 4/89. Se puede afirmar, por
lo tanto, que la legislación española sufre actualmente una serie de
carencias respecto del contenido de la Directiva europea que establece
unos niveles y medidas de protección para especies animales y vegetales y
sus ecosistemas mucho más amplios. El Gobierno español ya tiene
experiencia en recibir avisos de la Comunidad por la incorrecta
trasposición de Directivas de medio ambiente o por realizarlas una vez
expirado el plazo de transposición.
Por otro lado, la Unión Europea dicta, como fuentes del Derecho
Comunitario, y concretamente tratándose de Directivas, directrices de
mínimos a ampliar por cada uno de los Estados miembros según sus
necesidades. Una de las grandes riquezas del Estado español, como
anteriormente se ha afirmado, es la riqueza paisajística y de
biodiversidad. La pérdida de la biodiversidad es un problema de escala
planetaria, pero también europea y española.
Por lo que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar la correcta
transposición de la Directiva 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992 relativa a
la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
silvestres mediante la remisión al Congreso de los Diputados de un
Proyecto de Ley que asegure la correcta protección del conjunto de los
ecosistemas del Estado español y su adecuación al ordenamiento jurídico
español.»
Madrid, 22 de abril de 1996.--Francisco Frutos Gras, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000022
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000022.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que realice en el
plazo de tiempo más breve posible un informe en el que se analicen las
causas de los accidentes en la minería española, en especial la del
carbón, así como las medidas a adoptar para evitarlos, y se acuerda
constituir en el seno de la Comisión de Industria, Energía y Turismo, una
Ponencia relativa a la siniestralidad laboral en la minería española, en
especial la del carbón.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El día 22 de noviembre de 1995 se aprobó, por unanimidad, en la Comisión
de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los Diputados, una
Proposición no de Ley de creación de una Ponencia de estudio sobre los
accidentes ocurridos en el pozo San Nicolás, perteneciente a la empresa
nacional Hulleras del Norte, S. A. (HUNOSA), y al sucedido en el pozo
Candín que supusieron la pérdida irrecuperable de 18 mineros. Ponencia
que no ha podido llevarse a cabo por haber finalizado la V Legislatura,
dada la convocatoria de elecciones anticipadas realizada por el Gobierno.
Los dos últimos accidentes ocurridos en la minería española desde el
pasado martes 16 de abril, en pozos distintos
a los mencionados anteriormente y que han supuesto el fallecimiento de
otros cuatro mineros, hacen pensar que el deterioro progresivo de la
minería, en especial la del carbón, implican la necesidad de aumentar las
medidas de seguridad que se aplican, ya que las aplicadas hasta el
momento son inoperantes e insuficientes. Estos hechos ponen de manifiesto
la urgencia de realizar un estudio en profundidad y una discusión tanto a
nivel regional como estatal para tomar las medidas necesarias para evitar
en lo posible la existencia de estos hechos luctuosos.
Por todo ello se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«1.El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que realice en el
plazo de tiempo más breve posible un informe en el que se analicen las
causas de los accidentes en la minería española, en especial la del
carbón, así como las medidas a adoptar para evitarlos.
2.El Congreso de los Diputados acuerda constituir en el seno de la
Comisión de Industria, Energía y Turismo, una Ponencia relativa a la
siniestralidad laboral en la minería española, en especial la del carbón,
que ajustará su funcionamiento a lo dispuesto en el artículo 113 del
vigente Reglamento de la Cámara, con las siguientes características:
a)Tendrá por objeto el estudio de los resultados del informe mencionado
en el apartado 1.
b)Iniciará sus trabajos en el mismo momento en que se conozca de forma
oficial el resultado de dicha investigación.
c)El plazo máximo de trabajo será de tres meses.
d)Estará compuesta por un miembro de cada grupo parlamentario.
e)Las conclusiones, en su caso, sería aprobadas por el sistema de voto
ponderado.
Madrid, 22 de abril de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000023
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000023.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que adopte las
medidas necesarias para que se publiquen, con la misma regularidad que
actualmente tienen los datos sobre desempleo, los datos correspondientes
a la evolución del empleo en términos de jornada completa anual por tipo
de contratos.
Acuerdo:
Considerando que se solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El Banco de España en su Informe Semestral de inflación de marzo de 1996,
comenta que «el crecimiento del empleo ha ocasionado una fuerte
desaceleración de la productividad aparente --que es parcialmente
artificial--, ya que el aumento registrado en el empleo a tiempo parcial
introduce un importante elemento de heterogeneidad en la comparación de
las magnitudes de trabajo».
Este comentario es bastante común entre los preocupados por las
estadísticas y su significado y relación con el mundo del trabajo.
Sería, pues, relevante lograr una traducción en términos de equivalencia
con trabajo a jornada completa (aproximadamente 1.800 horas anuales),
para así tener una comprensión mejor de la relación entre crecimiento del
empleo y PIB, evolución de la productividad, etc., y orientar mejor las
medidas a adoptar de política económica.
Por todo lo expuesto, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las medidas
necesarias para que, y a través de los organismos competentes en la
materia, se publiquen con la misma regularidad que actualmente tienen los
datos sobre desempleo (Encuesta Población Activa, del Instituto Nacional
de Estadística y Paro Registrado, del Instituto Nacional de Empleo), los
datos correspondientes a la evolución del empleo en términos de jornada
completa anual por tipo de contratos.»
Madrid, 24 de abril de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.-- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000024
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000024.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas para que los beneficiarios de
descuentos o bonificaciones en el importe de sus billetes de avión por
familia numerosa tengan, a la hora de viajar, los mismos derechos sea
cual sea su lugar de destino y el número de personas que viajen.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados se presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
No deja de ser llamativo que una familia con carnet de familia numerosa,
e independientemente del número de individuos que de ésta viajen, por
ejemplo, desde Canarias a la Península obtengan como mínimo un 30 por 100
de descuento o bonificación en el importe de sus billetes de avión,
mientras que en el caso de viajes interinsulares estas mismas familias, y
con las mismas circunstancias para acogerse a las bonificaciones tengan
que viajar un mínimo de tres miembros.
La descentralización que se ha ido originando a lo largo de los últimos
años, tanto en lo referente a temas administrativos, como a servicios,
hace que en Comunidades Autónomas como Canarias o Baleares muchos de
estos servicios se presten en las grandes islas, adonde tienen que
trasladarse de continuo los ciudadanos. Esta situación parece indicar que
las medidas existentes en la actualidad distorsionan este hecho y que
sería lógico pensar que los beneficios existentes y las circunstancias
para obtenerlos han de ser las mismas, independientemente del tipo de
viaje que se realice, interinsular o hacia la Península.
Es por todo ello que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que tome las medidas
adecuadas para que los beneficiarios de descuentos o bonificaciones en el
importe de sus billetes de avión por familia numerosa tengan, a la hora
de viajar, los mismos derechos sea cual sea su lugar de destino y el
número de personas que viajen.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000025
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000025.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley relativa a la ejecución del proyecto de la variante
de Bellavista y Dos Hermanas (Sevilla), en la carretera N-IV de Madrid a
Cádiz, tramo de circunvalación Sur de Sevilla-Autopista de Cádiz.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados se presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El Consejo de Ministros, en su reunión del viernes 9 de febrero de 1996,
autorizó el contrato de obras de la Variante de Bellavista y Dos Hermanas
(Sevilla), en la carretera N-IV de Madrid a Cádiz, tramo de
circunvalación Sur de Sevilla-Autopista de Cádiz, con un presupuesto de
licitación de 9.997,7 millones de pesetas, y un plazo de ejecución de 26
meses, con una longitud de 16,86 kilómetros correspondientes a la
variante de la carretera N-IV y a la conexión con la autopista A-4.
No teniéndose conocimiento del inicio del proceso de licitación y
consecuente puesta en funcionamiento de los mecanismos administrativos al
objeto de garantizar el comienzo de la obra, preocupa especialmente a la
barriada afectada, al municipio de Dos Hermanas y en general a Sevilla y
su Area Metropolitana, el retraso en la ejecución de tan importante y
reiterada vía de circunvalación que no sólo afectaría a los
planteamientos del Plan Intermodal de Transportes de la aglomeración
urbana de Sevilla, sino que eliminaría definitivamente el paso
indiscriminado de vehículos en la actual travesía del núcleo urbano de
Bellavista. Origen de infortunados accidentes y punto de segregación
espacial de la Barriada.
Por todo lo cual se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
a)Acelerar los trámites conducentes a la contratación de las obras de la
Variante de Bellavista y Dos Hermanas (Sevilla), en la carretera N-IV de
Madrid a Cádiz, tramo de circunvalación Sur de Sevilla-Autopista de de
Cádiz.
b)Dotar las partidas necesarias para las primeras certificaciones que
deban generarse en el presente ejercicio para la ejecución del proyecto
de la Variante de Bellavista y Dos Hermanas (Sevilla), en la carretera
N-IV de Madrid a Cádiz, tramo de circunvalación Sur de Sevilla-Autopista
de Cádiz.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--María Jesús Aramburu del Río, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000026
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000026.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre el traslado temporal de la «Dama de Elche»
para su exposición durante el año 1997, en el Ayuntamiento de Elche
(Alicante).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley sobre el traslado temporal de la «Dama de
Elche» para su debate en la correspondiente Comisión de la Cámara.
En 1997 se cumple el Centenario del descubrimiento de la Dama de Elche,
igualmente culminan las celebraciones del bimilenario de la ciudad de
Elche.
La Dama no es sólo una pieza arqueológica clave en el Patrimonio Cultural
de la Humanidad, es también una de las principales señas de identidad de
la ciudad en la que se encontró.
Diversos avatares históricos han hecho que la Dama casi nunca haya
permanecido en Elche. Trasladada a Francia fue acogida en el Museo del
Prado y, actualmente, en el Museo Arqueológico Nacional.
Por todo ello parece aconsejable que se dé satisfacción al normal anhelo
de la población ilicitana manifestado unánimemente en un acuerdo plenario
de su Ayuntamiento y por el acuerdo de la Comisión de Educación y Cultura
de las Corts Valencianes del 21 de noviembre de 1995. Asegurando en todo
caso las condiciones de transporte, instalación y exposición.
Por todo ello, se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de las
siguientes medidas:
1.Facilitar la cesión temporal de la Dama de Elche, expuesta
habitualmente en el Museo Arqueológico Nacional, al Ayuntamiento de Elche
para su exposición durante el período de 1997.
2.Colaborar con el Ayuntamiento de Elche para asegurar las condiciones
óptimas de seguridad y conservación en el transporte y exposición.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000027
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000027.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre el rescate de la concesión de la autopista
A-7.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley sobre la realización por el Gobierno de
un estudio sobre el rescate de la concesión de la Autopista A-7, para su
debate en la correspondiente Comisión de la Cámara.
La Autopista A-7 es un eje esencial vertebrador del arco mediterráneo, en
especial de la Comunidad Valenciana. Su uso, sin embargo, se ve
fuertemente penalizado por el elevado coste de su peaje. Ello provoca una
sobrecarga de la carretera nacional que discurre paralelamente a la A-7
con consecuencias indeseables: frecuentes embotellamientos, accidentes,
etc. La alternativa de construir variantes en las poblaciones que
atraviesa la carretera es cara y, en ocasiones, puede suponer un nuevo
impacto en un medio ambiente ya degradado. Por otra parte el Estado abona
cantidades considerables en concepto de Seguro de Cambio de moneda en
favor de la empresa concesionaria.
La única solución definitiva es el rescate de la concesión y la gratuidad
para los vehículos que transitan por la A-7. Esta es la filosofía del
acuerdo, adoptado por mayoría, en la Comisión de Obras Públicas y
Transportes de las Corts Valencianes de 26 de marzo de 1996. Otras
soluciones barajadas como la prolongación de la concesión, etc., no
harían sino dilatar el problema.
Por todo ello, se formula la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de las
siguientes medidas:
1.Realizar un estudio sobre medidas oportunas para el rescate de la
concesión de la Autopista A-7 y la gratuidad para el tráfico por la
misma.
2.No adoptar ningún acuerdo con la empresa concesionaria que implique
ampliación de los términos actuales del régimen de concesión de la
Autopista A-7.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--Manuel Alcaraz Ramos, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000028
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000028.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre medidas conducentes a la persecución del
contrabando procedente de Gibraltar.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente proposición no de ley para su debate en la correspondiente
Comisión de la Cámara.
Recientemente se ha producido un lamentable accidente en aguas gaditanas
cuando un helicóptero de la Guardia Civil perseguía una planeadora que,
presumiblemente, transportaba contrabando procedente de Gibraltar. Tras
precipitarse el helicóptero al mar, fallecía uno de sus tripulantes.
El incremento del contrabando de tabaco, cocaína y hachís, así como el
blanqueo de dinero que se produce en Gibraltar, está creando, dado el
volumen tan alarmante de este tráfico ilegal, una situación social muy
alarmante en la comarca del Campo de Gibraltar donde las mafias enturbian
las buenas relaciones entre los habitantes de la comarca y los
gibraltareños.
Como respuesta a ese accidente se intensificaron los controles en la
frontera entre España y Gibraltar por parte de la policía española,
controles que no tienen ninguna efectividad en el control del contrabando
y por contra crean muchos perjuicios a los trabajadores y trabajadoras
españoles y gibraltareños que entran y salen diariamente por la frontera.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Racionalizar controles policiales por tierra, mar y aire en la comarca
del Campo de Gibraltar conducentes a la persecución del contrabando
procedente de Gibraltar, dotando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de
los medios necesarios para tal fin.
2.Proceder a la denuncia en todos los foros internacionales de las
actividades ilícitas que se están cometiendo de un tiempo a esta parte en
Gibraltar y que dificultan las buenas relaciones entre los habitantes de
la comarca del Campo de Gibraltar y el Peñón.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--Willy Meyer Pleite, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000029
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000029.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre creación de títulos de transporte general y
específico con tarifas reducidas para los estudiantes en sus
desplazamientos a sus respectivos centros de estudio y enseñanza.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras y Medio Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa
per Catalunya presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
En los últimos meses se han producido conflictos entre estudiantes
universitarios y RENFE en diferentes comunidades autónomas con motivo de
los últimos incrementos de tarifas. La cuestión de fondo del conflicto se
explica por la inexistencia de un título de transporte específico para
estudiantes en la red de cercanías de RENFE.
En todos los países europeos existe este título de transporte, tanto en
el transporte urbano, sea quien sea el operador, como en el transporte
metropolitano o de cercanías.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Trasladar a la empresa pública RENFE la necesidad de crear un título de
transporte específico para los servicios de cercanía de RENFE. Este
título consistirá en la aplicación de una tarifa reducida para todos
aquellos estudiantes que se desplacen a sus respectivos centros de
estudio y enseñanza en dichos servicios de ferrocarril.
2.Impulsar, junto con las diferentes Comunidades Autónomas, conciertos
para la creación de títulos de transporte generales --urbanos,
interurbanos y de cercanías-- que establezcan reducciones de tarifas a
todos los estudiantes usuarios del transporte público para los
desplazamientos a sus respectivos centros de estudio y enseñanza.»
Madrid, 24 de abril de 1996.--Mariano Santiso del Valle, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz primera
del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000030
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000030.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre remisión a la Cámara de un Proyecto de Ley de
concesión de un crédito extraordinario a la Sección 33, Fondo de
Compensación Interterritorial, por importe de 10.469.000.000 de pesetas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Presupuestos.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El Real Decreto-Ley 3/1989, de 31 de marzo, de «Medidas adicionales de
carácter social», en su artículo 22 establece que el coste estimado de
las medidas previstas en el mismo, cuyo importe asciende a 197.600
millones de pesetas, no supondrá aumento en el gasto total presupuestado,
y deberá financiarse mediante transferencias entre las distintas
dotaciones de los Presupuestos Generales del Estado para 1989.
El Acuerdo del Consejo de Ministros de 28 de abril de 1989, en su Anexo
I, determinaba la distribución por Secciones presupuestarias de la
reducción a efectuar, correspondiendo a la Sección 33 «Fondo de
Compensación Interterritorial» una minoración de 10.469 millones de
pesetas.
La Ley del Fondo de Compensación Interterritorial establece una previsión
presupuestaria global sobre la inversión nueva y una distribución por
Comunidades Autónomas, y son unos créditos consignados tanto en los
Presupuestos Generales del Estado, como en los de las respectivas
Comunidades Autónomas --comprometiendo a ambas Administraciones--, la
decisión del Acuerdo de Consejo de Ministros reseñado se ha demostrado
incorrecta, como así lo recuerda la Sala Tercera de lo
Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Supremo en
sentencia con fecha 6 de noviembre de 1992.
Por lo tanto, y con el fin de instaurar la legalidad y hacerlo de forma
coherente, adelantándose, por un lado, a los procesos que pudieran
existir, para simplificar y mejorar la gestión de los asuntos públicos, y
por otro cumpliendo la sentencia existente y dictada al respecto, se
presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para:
1.Que remita a la Cámara en el plazo de tiempo más breve posible un
Proyecto de Ley de concesión de un crédito extraordinario a la Sección
33, Fondo de Compensación Interterritorial, por importe de 10.469.000.000
de pesetas.
2.Que con este crédito extraordinario, por un lado, se dé cumplimiento a
la Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de noviembre de 1992, relativa al
Fondo de Compensación Interterritorial de 1989, en relación con Cataluña.
3.Que con el resto del crédito, se transfieran los fondos necesarios a
las restantes Comunidades Autónomas afectadas por el recorte efectuado,
para que no varíen su participación en el Fondo de Compensación
Interterritorial de 1989, de acuerdo con los porcentajes de participación
previstos en la Ley 7/1984, de 31 de marzo, reguladora del Fondo de
Compensación Interterritorial.»
Madrid, 23 de abril de 1996.--Joan Saura Laporta, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000031
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000031.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley relativa a la prohibición de los contaminantes
orgánicos persistentes (COPs) y elaboración de un Plan nacional de
prevención de la contaminación marina.
Acuerdo:
Entendiendo que el apartado 1 de la parte dispositiva se refiere a la
Comisión de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, y considerando
que solicita el debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a trámite
como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y
disponer su conocimiento por la Comisión de Infraestructuras y Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
La continua descarga a los océanos, por la mayor parte de países del
mundo, de las sustancias conocidas como Contaminantes Orgánicos
Persistentes (COPs) representa ya más que una grave amenaza para la
humanidad y la biodiversidad marina. A modo de ejemplo, los científicos
advierten que en algunos países las sustancias químicas que han ingresado
a la cadena alimenticia han reducido la cantidad de espermatozoides en la
población masculina hasta un 40 por 100, en tanto que organizaciones como
Greenpeace alertan sobre el alto número de mamíferos muertos en el
Atlántico desde principios de 1996. La pérdida de recursos pesqueros, ya
muy esquilmados, por este motivo es también causa de gran preocupación,
puesto que la supervivencia y la economía de muchas personas dependen de
ellos.
A mediados de abril se ha iniciado en Nuevas York una reunión de la
Comisión de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, con el
objeto de discutir los problemas que enfrentan a los océanos del planeta
y abordar en consecuencia acciones de prevención de los COPs. España,
como país eminentemente costero, debería tener una participación
especialmente activa en este y ulteriores encuentros en el sentido de
profundizar en las medidas que eviten la contaminación de los mares.
Por otra parte, al suscribir el Programa de Acción de la ONU, España
tiene el compromiso de ejercer un control sobre las fuentes terrestres de
contaminación marina y de elaborar un Plan Nacional que impida el uso de
los COPs en nuestro país, terminando gradualmente con los vertidos
industriales y urbanos sin tratar a ríos y mares.
Por todo lo expuesto anteriormente se propone la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Apoyar de forma inequívoca en el marco de este y otros foros
internacionales la discusión y aprobación de un Tratado Global que
prohíba los contaminantes orgánicos persistentes.
2.Elaborar un Plan Nacional de Prevención de la Contaminación Marina
según lo dispuesto en el Programa de Acción de las Naciones Unidas, que
contemple la prohibición de los COPs y prevea la supresión gradual de la
práctica de verter desechos industriales y urbanos sin tratar a ríos y
mares, incluyendo las necesarias medidas de inspección y vigilancia.»
Madrid, 24 de abril de 1996.--Francisco Frutos Gras, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000032
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000032.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la adopción de
las medidas oportunas para que los juzgados de Guadix (Granada)
encuentren, en el menor plazo posible, una ubicación digna para la
realización de sus cometidos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la correspondiente
Comisión de la Cámara.
La ubicación donde los juzgados de Guadix imparten justicia es un piso de
dicha localidad granadina de aproximadamente unos 150 metros cuadrados.
Las habitaciones están habilitadas como despachos para los funcionarios y
jueces; en el hall de la vivienda se ubica un ordenanza, y en el angosto
pasillo deben esperar los ciudadanos que han sido citados o que requieren
los servicios de la Administración de Justicia.
Se da el caso de que los ciudadanos, incluso, pueden ser atendidos y
recibidos en la cocina por un oficial del juzgado, pues también dicha
pieza está habilitada como despacho y como cocina.
Guadix es cabeza judicial de una comarca que agrupa a bastantes
municipios distantes entre sí, por lo que dicha situación se agrava, pues
los horarios de los transportes públicos y los horarios de atención al
público en los juzgados no siempre coinciden, por lo que los ciudadanos y
ciudadanas que allí acuden desde pueblos distantes deben deambular por la
ciudad o esperar en otros lugares, ya que en esas circunstancias el piso
de los juzgados no puede dar cabida ni asiento a los usuarios,
procuradores, abogados y funcionarios que se agolpan entre el pasillo y
habitaciones.
Por lo que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la adopción de las
medidas oportunas para que los juzgados de Guadix encuentren en el menor
plazo posible una ubicación digna para la realización de sus cometidos.»
Madrid, 24 de abril de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo, Diputado del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
161/000033
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000033.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de ley relativa a la transferencia de los centros
educativos del Convenio Ministerio de Educación y Ciencia-Ministerio de
Defensa a la Junta de Galicia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente proposición no de ley, relativa a la transferencia de los
centros educativos de Convenio MEC-Ministerio de Defensa a la Xunta de
Galicia, para su debate en Comisión.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Aunque Galicia tiene plena competencia en materia educativa, se da la
paradoja de que existen centros de enseñanza no universitaria, públicos,
dependientes del MEC. Son los colegios «Juan de Láncara» e «Isaac Peral»,
de Ferrol; el «Virgen del Mar», de Narón; el Instituto «Saturnino
Montojo», de aquella ciudad, y un centro de preescolar en Marín. Esta
«impasse» en la transferencia
de estos centros dependientes del MEC y del Ministerio de Defensa está
causando graves problemas al profesorado y a la reforma educativa puesta
en marcha con motivo de la generalización de la LOGSE, en los
ayuntamientos donde están ubicados los centros antedichos. La situación
legal es tan anómala que consiste en contar con alumnado y profesorado
residentes en esos ayuntamientos, pero dependientes de la administración
central y no de la gallega.
La Xunta de Galicia solicitó reiteradamente la transferencia pero se
encontró siempre con que «O único problema existente era a proposta do
Ministerio de Defensa sobre o ensino do galego e en galego» (respuesta a
pregunta escrita en el Parlamento de Galicia, fechada el 23 de enero de
1995). En aquel momento consideraba que «o problema estaba superado».
Pero llegó el curso 95-96 y tampoco se transfirieron los centros.
En la reunión de la respectiva Comisión Mixta, celebrada el 21 de
diciembre de 1995, en Madrid, a una pregunta al respecto contestó el
representante del Ministerio de Defensa, allí presente, que existen
«algunos problemas que dificultan la negociación, como es su negativa a
la petición de que se contemple en el Acuerdo un tratamiento específico a
los alumnos por su especial situación de transitoriedad». Aludía así a
que Defensa exigía más exenciones y salvedades para la enseñanza de la
lengua gallega y el gallego que las contempladas ya por la propia
legislación autonómica, por cierto bien excesivas.
Realmente, no parece constitucional mantener una enseñanza pública que no
tenga la característica de universidad e igualdad en un determinado
ámbito territorial. Pero desde luego, no resulta política, social ni
pedagógicamente correcto mantener estos islotes no integrados en el marco
competencial autonómico, cuando, además, y lógicamente, no tienen un
acceso reservado a los hijos e hijas de militares.
Por todo esto, presentamos la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a agilizar la
transferencia de los centros de Convenio MEC-Defensa a la Xunta de
Galicia, a partir del criterio de su integración plena, a todos los
efectos, en la red de enseñanza pública de la comunidad autónoma, como
única forma de solucionar la problemática situación administrativa y
laboral que padecen, y de integrarlos adecuadamente en el medio
socio-cultural en el que están ubicados.
Madrid, 25 de abril de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz del
Grupo Mixto (BNG).
161/000034
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000034.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a tomar las medidas
necesarias para finalizar cualquier acto contrario a la libre circulación
de productos comunitarios por el territorio francés.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
El 27 de octubre de 1993 se discutió y aprobó por unanimidad en el
Congreso de los Diputados una proposición no de ley de nuestro grupo en
el que se venía a solicitar la condena y la adopción de medidas para
frenar los ataques vandálicos que sectores determinados y conocidos de
agricultores franceses venían realizando contra productos agrarios
españoles. El día 26 de abril de 1995, hace un año, se daba contestación
en el Pleno de la Cámara a una pregunta nuestra, en la que se venían a
demandar las medidas a adoptar por el Gobierno para garantizar el
transporte de mercancías a través de territorio de la unión europea y en
especial de los productos hortofrutícolas.
El resultado de todo este proceso fue instar por parte del Gobierno
español a la Comisión Europea a emitir y enviar un dictamen motivado en
el que se demostraba la existencia de pruebas de impunidad de estos
ataques vandálicos en territorio francés, y a la apertura de un
procedimiento, aún en curso, ante el Tribunal de Luxemburgo, ya que
parecía que Francia había vulnerado algunos artículos del Tratado de la
Unión Europea respecto a la libre circulación de mercancías entre sus
miembros.
Pues bien, una vez más, un año después y como ya ha venido siendo
habitual y era de prever por estas fechas, los
ciudadanos españoles siguen percibiendo la cara menos amable de la Unión
Europea, esto es la impunidad con la que algunos ciudadanos-productores
de la Unión, mediante actos vandálicos actúan en beneficio propio,
impidiendo el transporte libre de mercancías, volcando los camiones y el
producto transportado e incluso hiriendo a los propios conductores.
Estos hechos vienen a mostrar, por un lado, la falta absoluta de respeto
al principio fundamental de constitución de unidad europea, de unidad de
mercado, y del paso libre de mercancías, con los efectos directos e
inmediatos de retracción de las exportaciones de productos españoles ante
las situaciones de peligrosidad que se generan. Y por otro, la falta de
voluntad o la incapacidad continua y permanente del Gobierno francés para
impedir estos incidentes que, dados los antecedentes, estaban más o menos
previstos que podían volver a suceder.
Es por todo ello, que se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.Exigir a la Unión Europea que demande del Gobierno francés la puesta en
marcha, de forma inmediata, de las acciones necesarias para poner fin a
cualquier acto que impida la libre circulación de productos comunitarios
por su territorio.
2.Exigir al Gobierno francés a que tome las medidas adecuadas para que
evite cualquier acto protagonizado por ciudadanos franceses que tenga por
objetivo el impedir la libre circulación de mercancías por territorio
francés, para que otorgue las indemnizaciones necesarias para compensar
los daños y pérdidas que pudieran originar estos actos y para que proceda
penalmente contra los responsables directos de los mismos.
3.Tomar las medidas que correspondan para atender a las necesidades de
carácter jurídico, sanitario o de otro tipo, que los afectados por actos
que impidan el transporte libre de mercancías soliciten.»
Madrid, 26 de abril de 1996.--Mercè Rivadulla i Gracia, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.-- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000035
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000035.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a decretar el
cierre inmediato de las centrales nucleares de primera generación José
Cabrera, de Almonacid de Zorita (Guadalajara), y Santa María de Garoña
(Burgos), así como establecer un plan de inversiones en las zonas
afectadas por dicho cierre.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se presenta la siguiente proposición no de ley para su debate
en la correspondiente Comisión de la Cámara.
En fecha de hoy, viernes 26 de abril de 1996, se cumplen diez años del
peor accidente nuclear de la historia en términos de seguridad, efectos
sobre la salud de las personas, en términos económicos y ecológicos. La
energía nuclear, según informes del Consejo de Comunicaciones de la
Energía Segura de Estados Unidos y de la ONG Greenpeace, está en su
momento más bajo. Ya hay 38 centrales nucleares que se han cerrado y
actualmente 34 en construcción, el número más bajo de los últimos 25
años. Por otro lado, España no ha aprovechado el hecho de que ser uno de
los países con mejores condiciones para la producción de energía no
nuclear y renovable.
Las centrales nucleares de José Cabrera, de Almonacid de Zorita
(Guadalajara), y la de Santa María de Garoña (Burgos), las más antiguas
de las existentes en España, han estado presentes de forma muy concreta
en todos nuestros Programas Electorales en los que se pedía su cierre
inmediato.
En concreto, la Central Nuclear de Zorita es noticia estos días, por
detectarse, de momento, defectos en los alojamientos de reserva, aunque
puedan aparecer otros al no haberse analizado los que llevan barra de
control. Los efectos se concretan, al menos, en la aparición de
«indicaciones», reflejadas en una grieta pasante de dos centímetros de
longitud en una de las penetraciones del reactor situada a unos treinta
centímetros por encima de la cabeza de la vasija del reactor, así como
dos «grietas no pasantes» o indicaciones
similares a la hallada al someter a revisión el resto de las
penetraciones.
Según el Consejo de Seguridad Nuclear, los hechos sucedidos están
calificados como de «incidente de nivel 1», aunque como reconoce un
portavoz del mismo «existen numerosos fallos», «faltando por caracterizar
éstos, conocer sus características, profundidad y dirección, ya que ello
es más significativo que el número de grietas aparecidas», aunque el
director de la Central Nuclear, Juan Vicente Llinares, prefiere no
especificar un número concreto de grietas --según la asociación
ecologista AEDENAT, el número de grietas aparecidas estaría alrededor de
la veintena--. En fechas pasadas era noticia por su anticuado sistema de
refrigeración y la posibilidad de iniciar trabajos para mejorarlo,
cifrando el gasto en más de 5.000 millones de pesetas.
En cuanto a la Central Nuclear de Santa María de Garoña --que
precisamente el día 2 de marzo cumple 23 años-- a finales de febrero
comenzó una parada para proceder a la recarga de combustible y la
revisión de los sistemas de seguridad. La parada tendrá una duración
aproximada de dos meses, servirá para cambiar 112 elementos de uranio,
participarán alrededor de 1.200 personas de 65 empresas.
Por tanto, el cierre inmediato de las dos centrales nucleares referidas
está justificado no sólo por razones de rentabilidad económica, sino
además ecológicas y de seguridad, y para que en un futuro no tengamos que
lamentarnos de no haber tomado esta medida.
Por todo lo cual, se presenta la siguiente:
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Primero.Decretar el cierre inmediato de las centrales nucleares de
primera generación José Cabrera, de Almonacid de Zorita (Guadalajara), y
Santa María de Garoña (Burgos).
Segundo.Establecer un Plan de Inversiones en las zonas afectadas por el
cierre, dirigido a la investigación, desarrollo y demostración de
energías renovables, que simultáneamente genere puestos de trabajo y
reconvierta los ya existentes.»
Madrid, 26 de abril de 1996.--Presentación Urán González, Diputada del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000036
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
161/000036.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a dirigirse al
Gobierno de Israel, solicitando la inmediata apertura de sus fronteras,
tanto aquellas colindantes con los territorios ocupados palestinos, como
con áreas transferidas a la Autoridad Palestina, así como a promover
resoluciones en el seno de la Unión Europea y en la ONU con el mismo
objetivo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la correspondiente
Comisión.
Desde el día 25 de febrero de 1996, los territorios ocupados palestinos,
incluidas aquellas áreas transferidas a la Autoridad Palestina (AP),
sufren un cierre total de fronteras que está afectando a la población
palestina en todos los órdenes. La economía local, ya de por sí
deteriorada, está siendo devastada, las condiciones de vida, sanitarias y
educativas, así como la libertad de movimientos se está viendo alterada
por las consecuencias del cierre impuesto por Israel, que afecta a los
permisos de circulación de personas y mercancías, tanto entre los
territorios palestinos con Israel como al libre acceso de los mismos
entre los propios territorios.
Según informes oficiales palestinos, las pérdidas diarias derivadas del
cierre de fronteras alcanzan los 6 millones de dólares y se manifiestan
en los siguientes aspectos:
1.Aumento de la tasa de desempleo: Tanto los cierres como la
imposibilidad de conseguir trabajo en Israel está significando para los
palestinos un considerable aumento de la tasa de desempleo. Sólo en Gaza,
un 57% del total de la fuerza de trabajo está en paro. La cifra ha
aumentado
desde el cierre a un 65% en la Franja y a un 80% en el resto de los
Territorios, según fuentes del Ministerio de Trabajo de la AP. Frente a
ello hay que recordar que Israel ha autorizado en las últimas semanas un
total de 16.000 permisos de trabajo para extranjeros no palestinos como
fuerza de labor sustitutoria de la procedente los Territorios Palestinos.
El Ministerio de Trabajo de la AP estima que las pérdidas derivadas de la
prohibición israelí para que los palestinos sigan acudiendo a sus
trabajos en Israel, oscilan entre 750.000 y 900.000 dólares diarios.
2.Cese de las transacciones económicas: A pesar de los anuncios recientes
de las autoridades israelíes respecto a la autorización de las
transacciones comerciales, las exportaciones están todavía totalmente
obstruidas, según indican los informes semanales del Centro de Derechos
Humanos Palestino (CDHP).
El sector agrícola sufre, según el Ministerio de Agricultura de la AP,
unas pérdidas diarias de 2 millones de dólares como consecuencia de la
prohibición expresa de exportar los productos cultivados, siendo los más
afectados el de la flor, los cítricos y las verduras.
El sector pesquero está severamente dañado debido a la reducción drástica
que la autoridad israelí ha impuesto a los pescadores palestinos (de 12 a
8 millas marinas), vulnerando con ello los propios Acuerdos de El Cairo
que garantizaban el acceso a 20 millas marinas desde la costa de Gaza.
Los transportes de vehículos se están viendo severamente recordados,
afectando no sólo al transporte de mercancías sino a vehículos sanitarios
como ambulancias, lo cual ha ocasionado ya más de tres muertes de
personas que no pudieron ser trasladadas a tiempo a hospitales israelíes
o de Cisjordania.
3.Carencias de alimentos: Las importaciones de alimentos se ven, de igual
modo, afectadas por el cierre. La carencia de alimentos ha obligado a la
AP a suministrar los productos básicos por un sistema de racionamiento.
4.La situación sanitaria, bajo mínimos: Pese a que Israel había acordado
que los permisos de salida por causa de enfermedad no se verían afectados
por los cierres, los impedimentos puestos por las fuerzas militares
israelíes en las fronteras con Israel y en los propios límites de las
ciudades y aldeas bajo jurisdicción de la AP, ocasionan numerosos
retrasos que en varios casos ya han sido irreversibles, ocasionando
víctimas mortales.
Las organizaciones sanitarias palestinas han empezado a hacer
llamamientos de ayuda a la comunidad internacional para poder hacer
frente a la dramática situación actual que agrava las consecuencias
derivadas de las ya deficitarias infraestructuras sanitarias en Gaza y en
Cisjordania después de 27 años de ocupación israelí.
5.Universidades y escuelas paralizadas: Más de 500 estudiantes
universitarios de Gaza están viendo privados de su derecho a asistir a
sus Universidades en Cisjordania. Un total de 1.218 palestinos y
palestinas cursan sus carreras en Universidades cisjordanas.
Paralelamente, la AP, como parte de sus medidas de represalia contra el
movimiento Hamas, ha decretado el cierre de la Universidad Islámica de
Gaza.
6.Las comunicaciones interrumpidas: La imposición del aislamiento implica
que la población de Gaza y Cisjordania vea denegada su libertad de
movimientos. Los cierres afectan también a las comunicaciones con el
exterior. El aeropuerto de Lod, único punto de embarque para los
territorios, así como el puente que une las áreas palestinas con
Jordania, han sido clausurados.
7.Negación de los derechos de los prisioneros: Según informes del
Instituto Mandela de Jerusalén (IM, 17 de abril) las detenciones
administrativas en los territorios palestinos han aumentado desde que se
aplicó el cierre. Los presos palestinos encarcelados en prisiones y
centros de detención israelíes --alrededor de 4.000, según el IM-- han
visto de nuevo denegado su derecho a recibir visitas de abogados y
familiares. Asimismo, el Tribunal Supremo de Israel viene concediendo
desde marzo de 1995 la autorización del uso de la tortura física y
psicológica a los presos en las sesiones de interrogatorio, mediante un
permiso que se renueva cada tres meses.
8.La prensa, bloqueada: Los periódicos palestinos están sufriendo
bloqueos intermitentes.
En palabras del CDHP, el cierre total impuesto por Israel a Gaza y
Cisjordania constituye «una forma de castigo colectivo contra la
población palestina que conducirá a un deterioro de sus ya empobrecidas
condiciones de vida (...). Los cierres reducen cualquier beneficio que
los palestinos puedan obtener de los Acuerdos de Paz. Su derecho a la
autodeterminación se ve restringido mientras la mantenida ocupación
deniega los derechos económicos y sociales a la población palestina
(...). La medida del cierre sólo contribuye a que la tensión aumente y a
que la estabilidad en la región merme».
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.ºDirigirse al Gobierno de Israel, solicitando la inmediata apertura de
sus fronteras, tanto aquellas que afectan a los Territorios Ocupados
palestinos como los que lindan con áreas transferidas a la Autoridad
Palestina.
2.ºPromover resoluciones en el seno de la Unión Europea y en la ONU, con
el mismo objetivo, a partir de la valoración de las graves consecuencias
que el cierre total de fronteras, por parte de Israel, está teniendo
sobre las condiciones de vida de la población palestina, así como la
incidencia negativa de este hecho sobre su valoración acerca del proceso
de paz en curso en la zona.»
Madrid, 26 de abril de 1996.--Angeles Maestro Martín, Diputada del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.-- Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo
Parlamentario Federal IU-IC.
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
Y PROPOSICIONES NO DE LEY EN COMISION
162/000011 y 161/000039
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
162/000011.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Solicitud de que su Proposición no de Ley sobre el traspaso a la
Generalidad de Cataluña del Archivo de la Corona de Aragón o Archivo Real
de Barcelona sea debatida en Comisión.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad del Grupo y disponer el conocimiento
de la Proposición no de Ley de referencia por la Comisión de Educación y
Cultura (nuevo número de expediente 161/000039). Asimismo, dar traslado
del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya
(ERC), e integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el Reglamento de la Cámara, solicita que la Proposición No
de Ley sobre el traspaso a la Generalitat de Catalunya del Arxiu de la
Corona d'Aragó o Arxiu Reial de Barcelona registrado el 10 de abril de
1996 con la Entrada número 893, sea debatida en Comisión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1996.--Pilar Rahola
i Martínez, Diputada del Grupo Esquerra Republicana de
Catalunya.--Francisco Rodríguez, Portavoz del Grupo Mixto.
PROPOSICIONES NO DE LEY ANTE EL PLENO
162/000013
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley en Comisión.
162/000013.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la devolución a la Generalidad de
Cataluña de la documentación depositada en el Archivo Histórico de
Salamanca, generada por dicha Comunidad durante la II República.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al
Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya
(ERC), integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente proposición no de ley para su debate en el Pleno de
la Cámara, relativa a la devolución a la Generalitat de la documentación
depositada en el Archivo Histórico de Salamanca.
EXPOSICION DE MOTIVOS
Al finalizar la Guerra Civil, el régimen franquista que había resultado
vencedor en dicha contienda procedió a la incautación de la documentación
generada por la Generalitat de Catalunya durante la II República. Dicha
incautación se produjo con el objeto de proveer al anterior régimen
de pruebas inculpatorias con las que realizar una tarea de represión en
Catalunya contra los vencidos.
Durante la Dictadura, dicha documentación permaneció en el Archivo
Histórico de Salamanca. Extrañamente, al llegar la democracia no se
produjo la devolución de la citada documentación a sus legítimos dueños,
es decir, el pueblo catalán.
Para pedir su devolución no sólo debe tenerse en consideración el
criterio general de la UNESCO, que recomienda que el Patrimonio cultural
de un país debe conservarse en el país que lo origina, ni el hecho de que
la Generalitat de Catalunya tiene competencias exclusivas en lo que hace
referencia a cultura, sino que un estricto sentido de justicia y de
reparación de los daños ocasionados por el franquismo a la memoria
histórica y colectiva de todo un pueblo debe tener la máxima
consideración de aquellos que nos gobiernan.
Es por todo ello, y por el deseo de cerrar definitivamente una de las
heridas de nuestra más reciente historia, que ERC presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a devolver la
documentación generada por la Generalitat de Catalunya durante la II
República, que se encuentra depositada en el Archivo Histórico de
Salamanca, a la Generalitat de Catalunya como legítima representante del
pueblo catalán.
Congreso de los Diputados, 16 de abril de 1996.--Pilar Rahola i Martínez,
Diputada de ERC.--Francisco Rodríguez, Portavoz del Grupo Mixto.
PREGUNTAS CON RESPUESTA ORAL EN COMISION
181/000002
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/000002.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Valoración de la concesión de la máxima pensión al sargento expulsado del
Cuerpo de la Guardia Civil, don Enrique Dorado Villalobos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Willy Meyer Pleite.
¿Qué valoración hace el Ministro de Defensa de la decisión tomada por el
entonces Ministro don Julián García Vargas de conceder la máxima pensión
al sargento expulsado de la Guardia Civil don Enrique Dorado Villalobos?
Madrid, 15 de abril de 1996.--Willy Meyer Pleite.
181/000004
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
181/000004.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Repercusiones de la privatización de la empresa Babcock Wilcox (BWE)
sobre la empresa Industrias Mecánicas del Noroeste, S. A. (IMENOSA).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria.
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez.
Objeto: Clarificación del futuro de Imenosa, empresa filial de Babcock
Wilcox, teniendo en cuenta la posible privatización de ésta, por parte
del Presidente de SEPI.
Texto:
¿Cómo va a operar la posible privatización de BWE sobre Imenosa,
especialmente en cuanto a los medios empresariales respecto de la
ocupación del cuadro de personal, diversificación productiva, saneamiento
económico-financiero por parte del SEPI y realización de inversiones en
esta empresa pública gallega?
Madrid, 18 de abril de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz Grupo
Mixto (BNG).
181/000005
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
181/000005.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (G. Mx).
Resultados del Plan estratégico de competitividad para los astilleros
públicos, presentado ante la Unión Europea (UE).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Mixto (BNG)
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria.
Diputado don Francisco Rodríguez Sánchez.
Objeto: Información del Sr. Ministro de Industria sobre el resultado de
la tramitación del Plan Estratégico de Competitividad para los astilleros
públicos ante la UE.
Texto:
Siendo obligatoria la presentación del Plan ante el respectivo organismo
de la UE, ¿cuál fue su valoración respecto del mismo en todos y cada uno
de los aspectos?
Madrid, 18 de abril de 1996.--Francisco Rodríguez Sánchez, Portavoz Grupo
Mixto (BNG).
181/000006
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/0000006.
AUTOR: Meyer Pleite, Willy Enrique (G. IU-IC).
Uso de las partidas económicas asignadas a la SEINT de la base de
Torrejón de Ardoz (Madrid) por los mandos destinados en el mismo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Willy Meyer Pleite.
Texto:
Desde 1994 se han venido produciendo quejas y denuncias sobre el uso que
los mandos destinados en la SEINT de la base de Torrejón hacen de las
partidas económicas asignadas a ese servicio, especialmente en
alimentación.
Estos hechos han producido el cambio de destino de algunos mandos, pero
no consta a este Diputado la adopción de otras medidas.
¿Tiene el Ministro conocimiento de estos hechos?
¿Se han realizado autorías o inspecciones, y si es así, con qué
resultado?
Si no se han realizado, ¿qué medidas piensa adoptar?
¿Se tiene control del cumplimiento de horarios por el personal civil y
militar?
Madrid, 23 de abril de 1996.--Willy Meyer Pleite.
181/000007
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
181/0000007.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Medidas para el cumplimiento del porcentaje de puestos de trabajo en las
administraciones públicas reservado por la Ley de Integración Social de
Minusválidos (LISMI) a los discapacitados.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el Boletín.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de abril de 1996.--El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Ignacio Astarloa
Huarte-Mendicoa.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo.
Objeto: Pruebas selectivas para que el porcentaje de puestos de trabajo
reservados a los disminuidos según la LISMI en las AA. PP. se cumpla
realmente.
Texto:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para evitar que la concurrencia
de los disminuidos físicos a las mismas pruebas y con las mismas reglas
de obtención de plaza en función de la calificación final en las pruebas
selectivas consiga que en último término se incumpla la obligación que
establece la LISMI a las empresas públicas y administraciones públicas en
general de establecer un cupo de reserva de puestos de trabajo para estas
personas?
Madrid, 23 de abril de 1996.--Pedro Vaquero del Pozo.