Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 656, de 24/03/1999
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1999 VI Legislatura Núm. 656
CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.a CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 34
celebrada el miércoles, 24 de marzo de 1999
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(Cabanillas Alonso) para la contestación de preguntas presentadas
conforme a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983. (Número de expediente 042/000048) ...
Se abre la sesión a las diez y cuarenta minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (CABANILLAS
ALONSO), PARA LA CONTESTACIÓN DE PREGUNTAS PRESENTADAS CONFORME A LA
RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de
expediente 042/000048.)
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JUAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (PNV), SOBRE UTILIDAD DE LA COMISIÓN DE CONTROL
PARLAMENTARIO DE RTVE DELCONGRESO DE LOS DIPUTADOS. (Número de
expediente 182/000568.)
La señora PRESIDENTA: Muy buenos días. Se inicia la sesión de
comparecencia ante la Comisión de control de Radiotelevisión Española
del director general. Se formula
la primera pregunta a cargo del diputado don José Juan González de
Txabarri Miranda, que tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Buenos días, señor director
general.
En sus últimas intervenciones manifiesta, a modo de leitmovit, que
los diputados portavoces en esta Comisión nos repetimos en exceso
planteando sistemática y recurrentemente los mismos temas. Tiene toda
la razón del mundo. En estos cien días eternos que lleva en la
Dirección General de Radiotelevisión Española se ha aprendido la
lección de esta Comisión de control, se sabe de memoria las
argumentaciones del señor Alcaraz, los planteamientos de la señora
Conde, los análisis de los señores Leguina y Aguiriano, también las
críticas matizadas y tamizadas del señor Burballa, por mentar algunas
de las voces que se escuchan en esta Comisión de control. Es cierto
que nosotros nos hemos aprendido su discurso. Cien días son
suficientes para evaluar la validez de un planteamiento y la eficacia
y eficiencia de los trabajos de esta Comisión de control. Por ello le
preguntamos si cree que esta Comisión de control de Radiotelevisión
Española sirve para algo.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Buenos días a todos.
Efectivamente, son cien días, pero yo no los calificaría como
eternos; en todo caso, los calificaría como los primeros.
Sí ha habido una serie de planteamientos recurrentes, una serie de
respuestas tienen también unas características generales. Ciñéndome a
su pregunta, le diré que la resolución de la Presidencia del Congreso
sobre la aplicación de las normas reglamentarias en el funcionamiento
de la Comisión de control sobre Radiotelevisión Española data de 1983
y ha permitido, sin duda alguna, un control parlamentario continuado
del quehacer de Radiotelevisión, control del que queda acta en los
«Diarios de Sesiones» de esta Comisión. Es un trabajo que viene de
atrás y que ha seguido en esa misma línea en estos primeros cien días
de mi mandato. Estoy completamente convencido de que, en efecto,
sirve para algo y, en lo que a mí se refiere, me ha servido de mucho
no solamente para conocer los planteamientos de SS. SS., sino también
para guiarme en mi trabajo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Haciendo un poco de
autocrítica, señor director general, sería justo admitir que esto
tiene más pinta de diálogo de besugos que de una Comisión de control
político y parlamentario de un ente de la radiodifusión y televisión
pública. Ha hecho usted referencia a la vigencia del Estatuto de
Radiotelevisión Española y a los años a los que esta Comisión viene
funcionando. Yo le puedo contar mi propia experiencia. Este diputado
lleva tres legislaturas en esta Comisión
de control, ha conocido cuatro directores generales y jamás
había tenido esta sensación de impotencia. A usted, señor director
general, le sobra esta Comisión, cubre las apariencias formales los
días de Comisión y hasta el mes que viene, señorías. No es que no
haya receptividad por su parte a los planteamientos críticos y
constructivos que le hacen distintos grupos parlamentarios, es que
hace oídos sordos a cuantas sugerencias, aportaciones y valoraciones
razonables se le hacen. Incluso por no haber, me atrevería a afirmar
que no hay ni siquiera una estética de la recepción.
En las cinco comparecencias que ha realizado en esta Cámara, ni una
sola vez ha respondido a un diputado que ha tomado en consideración
sus propuestas y que, en consecuencia, le informa de algún cambio que
se haya podido producir en alguna de las áreas de su competencia en
Radiotelevisión Española. Con esta actitud está anulando y
neutralizando las funciones de esta Comisión de control, además de
estar incumpliendo la ley que usted ha citado. En una coyuntura en la
que el consejo de Radiotelevisión Española está cuestionado, debería
extremarse el cuidado y la atenciíon debidos a las funciones de esta
Comisión de control. Al no hacerlo está haciendo un flaco favor al
futuro diseño de los órganos de gobierno y control de Radiotelevisión
Española. Difícilmente se podrán residenciar las funciones de control
en esta Cámara si usted demuestra, sistemáticamente, la inutilidad de
la función parlamentaria. Por preguntarle en positivo: ¿Sería capaz
de sostener y presentar hoy aquí un balance de la consideración que
le han merecido las propuestas, sugerencias, aportaciones o críticas
que en las cinco ocasiones que ha asistido a la Cámara le hemos
realizado los diputados?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Formalmente no han sido cinco comparecencias, pero tampoco vamos a
entrar ahora en detalle.
De todo lo que ha dicho S.S. lo que sí rechazo es su acusación de que
estoy incumpliendo la ley. Creo que eso es absolutamente gratuito,
injustificado y es una acusación lo suficientemente grave como para
que me tenga que oponer a ella con todas mis fuerzas. Quiero decirle
que en las tres comparecencias formales se ha tratado un centenar de
cuestiones de los diferentes grupos parlamentarios, de las cuales ha
habido unas veinticinco sobre temas informativos; quince sobre Radio
Nacional de España, tanto sobre su programación como sobre sus
emisoras territoriales; otras quince sobre programación de Radio
Televisión Española; cinco más sobre los centros territoriales de
Televisión Española; once sobre cuestiones económicas de estructura
y recursos humanos de Televisión Española; dos más sobre aspectos
internacionales del quehacer de Televisión, y otras sobre temas que
afectan a la sociedad filial de Televisión Española, Televisión
Española temática. Vuelvo a repetir que, en conjunto, han sido
contestadas en detalle cerca de un centenar de preguntas, abarcando
todos los aspectos. No sólo no creo que haya una falta de información
a SS. SS. en este contexto, sino que tampoco ha existido lo que usted
denomina un diálogo de besugos. Lo que sí es importante
es que si las respuestas pueden en algún momento ser
insatisfactorias, lo pueden ser por la ambigüedad o por la falta de
consistencia de las preguntas mismas.
- DEL DIPUTADO DON JOXÉ JUAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (PNV), SOBRE SECTARISMO DE LOS SERVICIOS DE
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA. (Número de expediente 182/000569.)
La señora PRESIDENTA: Vamos a pasar a la formulación de la pregunta
número 3, también a cargo del diputado González de Txabarri.
Para documentar esta pregunta y algunas subsiguientes, diferentes
grupos, como el Grupo Parlamentario Socialista, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida y el Grupo Parlamentario
Vasco (EAJ-PNV), han solicitado la emisión de un vídeo. Por tanto,
después de la formulación de la segunda pregunta del diputado
González de Txabarri, procederemos a visionar este vídeo.
Tiene la palabra el señor González de Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Tras más de cien días como
director general de Radiotelevisión Española, ¿cree que los servicios
informativos del ente pueden un poco menos sectarios?
La señora PRESIDENTA: Vamos a ver el vídeo. (Pausa.)
Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Usted, señoría, no hace una pregunta, realiza una afirmación. Tiene
un a priori: que somos sectarios. Yo le digo que eso no es así, que
no existe tal sectarismo, independientemente del carácter ofensivo de
la misma pregunta.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor director general, el
miércoles de la semana pasada en que estuvo usted también en esta
Cámara se producían a lo largo del día seis comisiones, cuatro
subcomisiones, cuatro ponencias y, a la tarde, la sesión de control
del Gobierno en el Pleno de la Cámara. El miércoles por la noche, al
seguir el telediario de Televisión Española, la información que hemos
visto en el vídeo fue la que facilitó Televisión Española en su
servicio informativo de máxima audiencia, para mayor gloria del
Gobierno y la condena al ostracismo del resto de los grupos
parlamentarios.
Señor director general, los grupos parlamentarios que no somos el
Grupo Parlamentario Popular no hemos superado el cine mudo. (Risas.)
Para muestra, un botón; una buena imagen vale más que mil palabras.
Usted ha podido comprobar en el vídeo que no se informa de lo que los
grupos parlamentarios proponen, incluso el mismo presentador va
reafirmando y preparando, poniendo la alfombra de
lo que el ministro de Interior y el presidente del Gobierno van a
sostener después. Todo el tiempo del mundo para el ministro de
Interior, todo el tiempo del mundo para el presidente del Gobierno y
un ninguneo sistemático de los diputados, que somos los promotores de
las iniciativas parlamentarias. Difícilmente podrá decirme, señor
director general, qué es lo que plantea el Grupo Parlamentario Vasco,
qué es lo que planteó el Grupo Parlamentario Socialista y no le voy a
decir nada sobre qué es lo que planteó el Grupo Federal de Izquierda
Unida. Algunos hemos llegado al cine mudo, otros no han descubierto
ni el cine, no se les da ni esa posibilidad. Eso se llama, señor
director general, absoluta manipulación.
Le voy a poner algún ejemplo más, aunque es cierto que unas buenas
imágenes valen más que mil palabras. Al día siguiente, jueves, en el
mismo telediario, informando sobre el Pleno de esta Cámara, el
presentador de este telediario, el señor Urdaci, decía: «Partido
Popular y sus socios nacionalistas votaron a favor de la
transparencia en la política de subvenciones del Ministerio de
Industria. Socialistas e Izquierda Unida votaron en contra.» ¿Cabe
mayor sectarismo, señor director general? Ese no era el debate que se
produjo en el Pleno de la cámara, a eso se llama manipulación
y ninguneo político. Sólo existe el Partido Popular, los socios
nacionalistas no tienen ni nombre ni apellido, ni por supuesto
propuestas propias. Entendemos que los servicios informativos están
tensando la cuerda en exceso. Hay algún alto cargo en su casa que
está haciendo méritos. Se rumorea que será recompensado con un alto
cargo en una cadena privada una vez que pase el período electoral; al
tiempo.
El fin de semana anterior -por ponerle el tercer y último ejemplo,
señora presidenta- la noticia más relevante en Euskadi la constituía
la firma de la coalición electoral entre el Partido Nacionalista
Vasco y Eusko Alkartasuna, para concurrir en listas conjuntas a las
elecciones forales y en determinados ayuntamientos vascos. Para
Radiotelevisión Española fue preferente la noticia de la quema de dos
cajeros automáticos. Además, se informó de que el Partido
Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna se coaligaban para facilitar
el acceso a las alcaldías de Euskal Herritarrok. ¿Cabe mayor
sectarismo? Cualquier parecido con la realidad, señor director
general, es pura coincidencia. ¿Le extraña por ello que esté cada vez
más extendida la denominación de Nodo para referirse a los
telediarios de Televisión Española? Señor director general, con esta
radiotelevisión pública, con una Radiotelevisión Española, con unos
servicios informativos que funcionan con este criterio, ante unos
procesos electorales que se avecinan, no se extrañe que los grupos
parlamentarios pidamos observadores internacionales. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En primer lugar, no veo cuál es la relación entre la comparecencia
del miércoles y esta información. Como usted sabe, no se trataban de
cuestiones de informativos, sino que fue una comparecencia sobre mi
visita al comisario Van Miert.
En cuanto a las alusiones al posible o no posible futuro profesional
de algunos trabajadores de esta casa, me parece absolutamente fuera
de lugar, aparte de no fundada y completamente innecesaria, porque no
creo que desde esta misma tributan, como en tantos otros casos, sin
dar ninguna oportunidad de réplica a la persona o personas afectadas,
se puedan emitir juicios de valor de esas características.
Usted habla de sectarismo. Vuelvo a rogarle que no utilice ese
término por su carácter -así lo entiendo- ofensivo. Realmente sólo
pueden ser dos cosas: el que profese y siga una secta -no tengo ni la
más remota idea de si los responsables de los servicios informativos
profesan algunas de esas características- o, como escribe la Real
Academia en su diccionario, sería secuaz, fanático, intransigente de
un partido o de una idea, y no creo que a los profesionales de
Televisión Española deba aplicárseles un planteamiento así. En
cualquier caso, hay una casi total y absoluta coincidencia en los
contenidos de todas las cadenas desde el punto de vista de los
servicios informativos. En lo que diferimos es en la ubicación de las
noticias, pero en las más importantes coincidimos todas las cadenas
todas las noches. (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: ¡Claro,
Antena 3 igual!) Es más, durante los años 1998 y 1999 hay una serie
de datos sobre la presencia de partidos políticos que me gustaría
compartir con usted. Así, por ejemplo, en el mes de enero el PNV, a
través de diferentes dirigentes, fue el segundo partido con más
presencia en Televisión, con 23 minutos 45 segundos, lo que
representó un 15,35 por ciento del tiempo dedicado a los partidos
políticos. (El señor González de Txabarri Miranda: ¡Para mal, si
hubiese sido para bien!) En el mes de febrero fue semejante: 22
minutos 52 segundos, con un 17,45 por ciento. En el mes de marzo, 25
minutos. En abril, mayo y junio y julio ocupó el tercer lugar, con
unas proporciones semejantes. En agosto volvió a ser el segundo, lo
que supuso un 25 por 100 de la información de los partidos. Su
presencia es probablemente superior a lo que una mera regla
proporcional de representación parlamentaria exigiría. Por tanto, no
sé si es una cuestión de objetividad como de presencia... (La señora
Conde Gutiérrez del Álamo: No, es cuestión de tiempo. Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Sus manifestaciones han sido recogidas continua y completamente, y es
irresponsable tomar un botón de muestra e intentar generalizar sobre
el mismo.
Lo único que le ruego es que nuevamente, y en lo que se refiere
también a la propia Radio Nacional, omita ese tipo de comentarios e
intente fundamentar las posiciones de una manera más profunda.
- DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERALDE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE LOS CRITERIOS CON
RESPECTO A LA INFORMACIÓN
PARLAMENTARIA OFRECIDOS FUNDAMENTALMENTE EN LOS TELEDIARIOS.
(Número de expediente 182/000570.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el diputado, don
Felipe Alcaraz.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor director general, ¿cuáles son los
criterios que se utilizan con respecto a la información parlamentaria
que se ofrece fundamentalmente en los telediarios?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Los criterios que se aplican a la información parlamentaria en
Televisión son los mismos que presiden el resto de las informaciones,
es decir, el respeto a la veracidad, rigor e imparcialidad de las
informaciones, el pluralismo y proporcionalidad y al interés que las
noticias generadas por los diferentes grupos con representación
parlamentaria pueden significar para la sociedad. Siempre se ha sido
exquisitamente sensible con el tratamiento que se ha ofrecido de las
mismas y, como bien conoce S.S., la información general sobre la
actualidad parlamentaria se concentra en un programa semana
Parlamento, que se emite los sábados en la segunda cadena de
Televisión, de 11 a 12.
La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor director general, nuestra opinión es
que no podemos ir así a unas elecciones democráticas. (Varios señores
diputados: ¡Muy bien!) Hay que revisar esta situación entre todos,
tranquilamente, y a partir de ahí empieza a funcional tal como usted
acaba de decir en la respuesta y establece la ley. Si usted ha visto
este vídeo comprobará que, de manera absolutamente injusta, se monta
la respuesta a las preguntas del PNV o del Partido Socialista, pero,
si se fija bien, verá el hueco y la ausencia de Izquierda Unida. Ese
es el poder más fuerte, el de la ausencia, el de la desaparición,
porque aunque parece que nadie lo ejerce, se está ejerciendo
sistemáticamente: en la pregunta que hicimos sobre las empresas de
trabajo temporal, con respecto a la situación del pueblo kurdo, a la
Agenda 2000 o, esta semana -que se contempla en el vídeo que hemos
visto-, a los fondos de pensiones de las mujeres. Otros medios
escritos, incluso algún semanario como Tribuna, destacó
fundamentalmente esta pregunta, pero ustedes nunca, nunca documentan
la existencia de Izquierda Unida, mucho menos en el último período.
Nosotros siempre hemos sido muy ponderados, porque se puede
perjudicar a la casa, pero ya no es posible guardar silencio y lo más
grave, señor Cabanillas, es que el Parlamento está siendo sustituido
por el Ejecutivo, absolutamente, de manera flagrante, de manera
aplastante. Dentro del Ejecutivo sólo parece existir el señor Aznar,
salen otroscuando dan respuestas que criminalizan a la oposición en
algunos casos, como hemos visto en la parte que se ha visionado de un
telediario, pero en los otros casos sólo aparece el señor Aznar, el
resto no existe; por desaparición, se están montando los telediarios,
con respecto a los partidos de la oposición en primer lugar y al
Parlamento, en segundo lugar. Esto nos parece suficientemente grave.
Hay un poema de Brecht que habla de cómo se escribe la historia
cuando se hace desde supuestos sectarios, señor Cabanillas. En este
poema se dice: El joven Alejandro conquistó la India. ¿Él sólo? César
venció a los galos. ¿No llevaba consigo ni siquiera un cocinero?
Felipe II lloró al hundirse su flota. ¿No lloró nadie más? Como usted
comprenderá, cuando hablo de Alejandro Magno, de César, de Felipe II,
de Federico II, no hablo de José María Aznar, hablo de un concepto de
la historia, porque nos están sometiendo a la desaparición, señor
Cabanillas. No le digo nada más. Creo que ya le he dicho lo
suficiente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Únicamente voy a extenderme un poco sobre esa cobertura que realizan
los distintos servicios de Televisión Española. Estamos hablando
también de las emisiones internacionales que recogen informaciones
sobre las actividades parlamentarias. Ya saben ustedes que tenemos
una serie de equipos fijos destacados en el Congreso que realizan la
cobertura de las opiniones y posturas de SS.SS. y también está el
servicio de teletexto y el Canal 24 horas. Hay una cobertura
suficiente.
Lo que más me preocupa son las afirmaciones, nuevamente gratuitas.
Usted ha subrayado tres veces que nunca, nunca, existe Izquierda
Unida y que nunca, nunca, se ha dado información sobre alguien que no
sea el presidente Aznar. En concreto, usted ha citado también algunos
problemas específicos, como puede ser el caso -si no me equivoco-
kurdo y alguna propuesta de Izquierda Unida. No es verdad que no sea
así, no es nunca. El 16 de febrero, por ir únicamente a los últimos
días, Izquierda Unida propone debate anual sobre el estado de la
Unión. Julio Anguita tiene una cobertura en la segunda edición del
telediario de cerca de un minuto y también, en relación al otro
ejemplo que ha mencionado, el que tiene cobertura es usted mismo en
las noticias: Enfrentamiento en el Congreso entre Izquierda Unida y
el presidente Aznar sobre la cesión del Parlamento vasco y la llegada
de los kurdos. Es usted mismo el que está cubierto. POr tanto, no es
que sea nunca. Aparte de todo, en Los Desayunos en los dos últimos
meses ha habido seis entrevistas de una hora, que es la duración de
ese programa, con representantes de Izquierda Unida. Por favor,
cambie de calificativo porque no es verdad que sea nunca.
En lo que se refiere a otros partidos políticos ha habido una
cobertura muy amplia, de muchos más líderes. Ha estado el señor
Eguiagaray. No quiero aburrirles con los nombres porque son seis
folios con nombres de personas que han estado cubiertas en las
distintas noticias. Igual que hablamos de las posturas que ustedes
pueden mantener o de las interpretaciones de nuestra forma de dar la
información a los ciudadanos, le ruego que, en lo que se refiere a
los datos que presenten, haya un poco más de rigor, sobre todo para
no hacer descalificaciones gratuitas.
- DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE CRITERIOS CON LOS QUE
SE ABORDAN LOS PRINCIPIOS DE PLURALIDAD POLÍTICA Y SOCIAL EN LOS
INFORMATIVOS. (Número de expediente 182/000571.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Felipe Alcaraz.
Tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor Cabanillas, ¿con qué criterios se
abordan los principios de pluralidad política y social en los
informativos a fin de cumplir la normativa vigente?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Nuevamente seré muy breve.
Como ya he manifestado tanto hoy como en otras comparecencias, tengo
el absoluto convencimiento de que los servicios informativos de
Televisión Española son respetuosos con los principios de
objetividad, veracidad e imparcialidad en las informaciones
garantizando el pluralismo en todos los sentidos. (El señor Aguiriano
Forniés: ¿No estará hablando en serio? ¡Se está riendo de nosotros!-
La señora Conde Gutiérrez del Álamo: ¿Qué pasa con el vídeo?).
La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Todo ello de acuerdo con el artículo 4.o del Estatuto actualmente
vigente. No existen razones objetivas para poner en duda estas
afirmaciones, ni mucho menos existen razones para constantemente
prejuzgar la honestidad y ética profesional de quienes diariamente
dedican sus esfuerzos a elaborar los diferentes programas de
televisión.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Alcaraz.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor Cabanillas, habrá visto usted con qué
dificultad ha logrado expurgar algún caso en el que hayamos salido.
Por cierto, en el tema de los kurdos salió la información con este
montaje del telediario que hemos visto a través de este vídeo. Por
tanto, mantengo la idea de que nosotros estamos desaparecidos en los
informativos de máxima audiencia. Porque hayan que considerar esas
dos cosas, señor Cabanillas: informativos de máxima audiencia y cómo
se sale; no vale salir sino cómo se sale. Usted ha dicho aquí que
cierto grupo ha salido
mucho más. Hay que ver cómo se ha salido. (El señor González de
Txabarri Miranda: ¡Para mal!) Pensamos que sigue habiendo una
manipulación informativa. Le voy a dar datos sobre centros
territoriales. Tengo documentación que avala estos datos que le doy.
Las noticias de los gobiernos autonómicos donde es mayoría el Partido
Popular representan más del 50 por 100 del total de la información.
En Cantabria, los minutados de que disponemos demuestran que más del
65 por ciento de las noticias diarias están referidas al Gobierno del
Partido Popular, incluso el vicepresidente del Partido Regionalista
cántabro, que es miembro del Gobierno, socio, ha denunciado que no se
informa de actos de su vicepresidencia ni de su partido. En
Valladolid han un informe de una agrupación de periodistas que
demuestra el mismo hecho que acabo de relatar con respecto a
Cantabria: abrumadora información del Gobierno regional y de los
miembros del Partido Popular. Su director, como usted sabe, está
denunciado por la totalidad de la redacción por imponer una línea
editorial personal, alejada del Estatuto de la Radio y la Televisión
y de los principios básicos de programación. Todo esto, con
independencia de los temas que hemos visto anteriormente.
Señor Cabanillas, esto tiene soluciones; no sólo vamos a criticar,
queremos aportar soluciones y que se empiecen a dar en el próximo
período, algunas de inmediato. Hemos propuesto en el consejo de
administración y también en la Cámara el derecho de acceso de los
grupos sociales, sindicales y políticos, que no se ha cumplido hasta
ahora a pesar de nuestra insistencia. Hay un acuerdo del consejo a
través del cual el director general debe traer periódicamente un
informe sobre el cumplimiento de los principios de pluralidad,
independencia y objetividad. Ya se hizo uno anteriormente, a petición
nuestra. Lo hizo el instituto oficial de Radiotelevisión de manera
absolutamente inadecuada, como consta en el debate que tuvimos con
respecto a este tema.
Al mismo tiempo, señor Cabanillas, hemos planteado la necesidad de
conseguir los estatutos de los consejos de informativos. Hubo
reuniones en el segundo semestre de 1998, después se han congelado y
en el penúltimo consejo de administración hubo una propuesta que fue
aprobada, relativa a que el director general convoque la mesa
negociadora para acordar el texto en cuestión. Ahora bien, hay que
tener un precedente a mano, señor Cabanillas, para demostrar nuestra
falta de confianza, nuestra suspicacia, en todo caso. Hace unos
meses, en el centro territorial de Televisión Española en el País
Valencià, la representación de los trabajadores y el director, don
José Llorca, llegaron a un acuerdo; firman el primer estatuto para
aplicarlo en su ámbito, pero, cuando se iban a celebrar las
elecciones para elegir a los miembros de este consejo, el director
impide la celebración de las mismas aduciendo que le han dicho desde
Madrid que él no está autorizado para firmar este acuerdo.
Señor Cabanillas, vayamos a soluciones. Usted todavía no ha
reconocido que la información no es adecuada, pero hay casos
flagrantes. Podemos seguir aportando casos, procedentes algunos de
ellos de Radio Nacional. Si usted quiere oímos conjuntamente esta
cinta después -ya hablé de ella en su comparecencia anterior-. En
todo caso, le repito: vayamos a regular el derecho social, político y
sindical
de acceso; vayamos a regular los informes periódicos del cumplimiento
de este derecho de acceso e intentemos establecer un estatuto de los
consejos informativos, señor Cabanillas, porque, si no, estarán
convirtiendo Televisión Española en la máquina de la mayoría absoluta
y nosotros no estamos de acuerdo.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Brevemente.
Las referencias suyas a las que he hecho mención con anterioridad sí
estaban en informativos de máxima audiencia. Yo creo que el
Telediario Segunda Edición es un informativo de máxima audiencia. No
he tenido ninguna dificultad para expurgar los datos, pero, por su
enorme cantidad, no quiero aburrirles. Efectivamente, han tenido
ustedes una presencia en el último mes de un 7 por ciento en cuanto a
sus posturas en dichos informativos. Por lo tanto, no tengo ninguna
duda de que la cobertura al respecto ha sido la correcta.
En cuanto al derecho de acceso, independientemente de que sí lo
estamos ejerciendo en la práctica, recordará usted que el propio
Defensor del Pueblo en un informe presentado no hace mucho tiempo
definía y subrayaba que corresponde al Parlamento legislar
precisamente para llegar a una cobertura, digámoslo así, de ese
derecho de acceso de una manera reglada y que sea la más positiva en
interés de todos.
Por último, no soy yo el primero, sino que han sido muchos de
ustedes, en manifestar que por encima de las reformas tanto del
consejo de Televisión Española como de los consejos de redacción está
la reforma del propio Estatuto de Radiotelevisión Española, por el
que yo llevo clamando también desde hace mucho tiempo.
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DELGRUPO
SOCIALISTADELCONGRESO, SOBRE EL BALANCE ECONÓMICO QUE EL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) HA OBTENIDO EN SU IDA Y VUELTA POR
VÍA DIGITAL (Número de expediente 182/000572).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Joaquín Leguina Herrán.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor director general, voy a cambiar de
tercio y supongo que le agradará, porque la sensación que ustedes
emiten es, por un lado, que tiene ganada una buena fama de gestor, de
hombre de empresa, con experiencia, a pesar de su juventud, y un
futuro espléndido, que espero que se cumpla después de salir de
Televisión Española y de estos malos ratos que necesariamente le
tenemos que hacer pasar. Porque en ese Jano bifronte que ustedes
representan, por un lado, está usted y, por otro, están los
informativos, que efectivamente son sectarios -no me aplique la regla
de la Real Academia-,
sectarios políticamente, que es un término que se usa, y yo creo que
muy correctamente en este caso.
Vamos a pasar al asunto económico, que también ha sido un auténtico
disparate hasta este momento y no sólo desde el punto de vista
estrictamente económico, sino democrático.
La argucia que empleaba su antecesor el señor LópezAmor consistía en
que Televisión temática entraba en Vía Digital y, al ser ésta una
empresa privada, el Parlamento se quedaba a dos velas porque,
naturalmente, no podía controlar una empresa privada. Pero, claro,
era un argumento sin demasiado peso, porque el dinero que aplicaba
Televisión temática en Vía Digital era y sigue siendo un dinero
público. Aquí, en este Parlamento, no sabemos oficialmente
absolutamente nada. Repase usted los diarios o, mejor dicho, haga que
se lo repase en los «Diarios de Sesiones» y verá que no sabemos nada.
Sabemos algo por lo que leemos todos los periódicos. Por ejemplo, el
29 de enero Vía Digital perdió 41.000 abonados en el último
trimestre; el 4 de febrero Radiotelevisión Española elegirá entre
Rothschild, Chase y Dresdner para valorar su participación en Vía
Digital; el 23 de febrero Televisión Española y Televisa se oponen a
ampliar el capital en Vía Digital; el 24 de febrero ampliar capital
en Vía Digital costaría 11.700 millones de pesetas a las cadenas
públicas -Televisión Española no cubrirá su parte y las autonómicas
se muestran prudentes-; hasta Telefónica -esto es más tarde, no tengo
aquí la fecha exacta- ofrece a Iberdrola el 17 por ciento de
Televisión Española en Vía Digital; el 19 de marzo ofrece el Gobierno
un crédito de 3.800 millones de pesetas a Televisión Española para
invertir en Vía Digital; Televisión Española el 19 de marzo destinará
hasta 7.573 millones de pesetas a la ampliación de Vía Digital para
vender luego su 17 por ciento -habla de las autonómicas-; y nos
enteramos en estos últimos días de que Televisión Española va a
vender su participación, no sabemos si antes de la ampliación o
después de la ampliación. En resumidas cuentas, esto es un lío que
usted tiene la obligación de aclararnos.
Hay pedida una comparecencia sobre este asunto específicamente, lo
sé; pero en este momento, dentro de la prudencia que naturalmente el
asunto puede requerir al ser una venta y se puede venir abajo, debía
dar aquí y ahora una información cabal.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Creo que estoy en disposición de darle esa información cabal y voy a
dividirla en dos partes. Perdón si me extiendo un poco, presidenta,
pero creo que la cuestión es relevante.
Como saben ustedes, hace un tiempo Televisión Española invirtió en el
accionariado de Vía Digital. A lo largo de distintas ampliaciones de
capital el montante total de la inversión de Televisión Española es
de 9.350 millones de pesetas. Estoy hablando de la parte accionarial
o, lo que es lo mismo, de lo que habría que descontar, pero
evidentemente hay que tener en cuenta lo que hayan sido los ingresos
de Televisión Española en ese contexto.
En segundo lugar, en mi primera comparecencia anuncié la decisión por
mi parte de proceder a la venta de esas acciones por considerar,
primero, que no era conveniente financieramente estar presente en la
plataforma y porque además detraía recursos para lo que debe ser
evidentemente el objetivo primordial de Televisión Española, que es
convertirse en un productor de contenidos y, segundo, también porque
entendía que Televisión Española debería mantenerse neutral ante la
existencia en el mercado de dos plataformas privadas proveyendo
servicios análogos. Apartir de ahí se inició un procedimiento formal,
pidiendo un informe sobre ese mismo procedimiento a la Intervención
General del Estado y para mantenerse en esos cauces; se recibió ese
informe. Independientemente de subrayar las potestades que tenía esta
Dirección general para proceder a la venta, también en ese informe se
solicitaba la participación de bancos de inversiones especializados
en ese tipo de transacciones. Se abrió ese proceso de selección de
bancos de inversiones. En total, si no recuerdo mal, fueron 17 los
bancos de inversiones que solicitaron participar con nosotros en esa
venta. Se hizo una primera criba de la que resultaron tres bancos de
inversiones y después se realizó otra definitiva y fue elegido el
Chase Manhattan como el banco de inversiones que ayudaría durante la
venta de los mismos. Creo que esto además lo hemos ido repitiendo en
las distintas comparecencias, por lo que no hay ninguna falta
específica de información.
Las otras noticias que hayan podido salir a la prensa, en concreto la
relativa a Iberdrola, son sin fundamento alguno.
Usted habla de una ampliación de capital. Efectivamente se produjo
hace unas semanas una propuesta de la dirección de la compañía,
después de aprobada por el consejo, de una ampliación de capital
ligeramente por encima de 40.000 millones de pesetas. Esa propuesta
recibió el voto en contra de dos de los accionistas, entre ellos
Televisión Española. La razón fundamental no era, como se ha dicho,
que Televisión Española fuera contraria a la ampliación, ni tampoco
al montante de la misma, sino a la fórmula elegida. Al ser una
ampliación sin prima, se trataba de una fórmula de ampliación que
podía perjudicar el valor de nuestras acciones a la hora de la venta
que ya habíamos anunciado. Los montantes, efectivamente, hubieran
supuesto para Televisión Española del orden de 7.500 millones de
pesetas de inversión adicional, y hubiera habido que añadirlos a la
inversión de 9.350 millones de pesetas. Como para realizar esa
ampliación nosotros no estábamos autorizados presupuestariamente más
que a un inversión de 3.740 millones de pesetas, solicité del Consejo
de Ministros la autorización por el remanente, hasta poder cubrir esa
ampliación.
En cualquiera de los casos -y creo que es lo verdaderamente
importante-, estoy muy orgulloso de anunciarles en estos momentos que
se ha producido la venta de las acciones de Televisión Española en
Vía Digital anoche mismo. La venta se ha producido por un importe de
13.350 millones de pesetas, lo que supone un 43 por ciento de
plusvalía con respecto a lo que ha sido la inversión realizada. En
segundo lugar, si a esa inversión de 9.350 millones de pesetas le
restamos lo que han sido ya los ingresos por venta de canales y otros
servicios, que ascendían hasta el momento a cerca de 2.500 millones
de pesetas, podríamos
hablar de unos retornos generados de un orden muy cercano al cien por
cien de lo que ha sido la inversión. Por lo tanto, estoy
especialmente satisfecho de la operación realizada. (Rumores.-Varios
señores diputados: ¡Muy bien, muy bien!) Aparte, esos 13.350 millones
de pesetas y esos 4.000 millones de pesetas de plusvalías generadas
también, obviamente, traen consigo un ahorro de otros 3.740 millones
de pesetas, que era la cantidad consignada en presupuestos para este
ejercicio, de tener que acudir Televisión Española a las
ampliaciones. Aeso también hay que añadir, obviamente, los otros
3.500 millones, aproximadamente, que hubiera habido que invertir de
ir a la ampliación actualmente en curso, lo que, frente a estar ahora
con 4.000 millones de plusvalías, no hubiera supuesto tener invertido
del orden de 18.000 millones de capital. Por tanto, la operación
podría perfectamente valorarse en torno a los 20.000 millones de
pesetas.
Creo que es algo que lleva a muy buen fin, en primer lugar, lo que
sido nuestra inversión, que la justifica y que además tiene un
colofón, que es el mantenimiento de todos los canales de Televisión
Española dentro de la plataforma de Vía Digital -por lo tanto,
seguirán generando los ingresos correspondientes-, y, en segundo
lugar, la supresión de la cláusula de exclusividad con respecto a los
mismos en Vía Digital, de forma que también puedo cumplir mi otro
objetivo, que era ofrecer dichos canales a las otras plataformas
españolas y a los otros servicios de retransmisión. Por lo tanto, el
balance económico...
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene que concluir.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Muchas gracias.
El balance económico es absolutamente positivo y estoy especialmente
satisfecho de él. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy
bien, muy bien!)
La señora PRESIDENTA: Señor Leguina, tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRÁN: Si no he entendido mal, señor director
general, usted ha vendido antes de la ampliación, es decir, no ha
tenido que desembolsar la ampliación. ¿Es así? (Asentimiento.) Pues
si los resultados son estos ¡chapó! (Rumores.); si son éstos. Amí me
da la impresión, visto desde fuera y sin ninguna experiencia
televisiva -para mi suerte o por mi desgracia-, que aquí hay gato
encerrado. (Rumores.-Un señor diputado: ¿Y en Telemadrid?) Lo de
Telemadrid ya se lo cuento en privado. (Risas.) Yo creo que aquí hay
gato encerrado. Primera pregunta que se me ocurre: ¿Quién ha comprado
a ese precio? (Rumores.) Si fuera Telefónica, ya sé cómo voy a pagar
esta broma: cada vez que descuelgue el teléfono. Si no fuera
Telefónica, sería una buena operación. Si usted se lo hubiera vendido
al propio Chase Manhattan, estaríamos encantados, porque serían una
plusvalías netas maravillosas para este país. En todo caso, se irá
aclarando. Yo le doy las gracias; si es así, le doy la enhorabuena y
lo digo también lo siguiente.
Se cierra aquí una aventura, una aventura llevada a cabo por
aventureros, por aventureros políticos que quisieron meterse en una
operación, quizá destructiva para otras cadenas o quizá, simplemente,
con la idea de ocupar un espacio a base de dinero público o de dinero
que venía de los público -en el caso de Telefónica-, que ahora se
cierra. Las condiciones que usted ha descrito, en cuanto a que
Televisión Española queda libre para vender a otras cadenas,
nacionales o extranjeras -me da igual-, y la posibilidad de que
Televisión Española, con las manos libres, pueda dedicarse a mayor
producción propia -que ojalá sea así-, me parece, señor Cabanillas
-ya ve que no nos duelen prendas-, que están muy bien.
Muchas gracias. (Rumores.-El señor Medina Toledo: ¡Un caballero, don
Joaquín!)
La señora PRESIDENTA: El señor director general no puede contestar
porque ha agotado su tiempo con exceso. Lo siento muchísimo.
(Protestas.)
Bueno, pues hacemos aquí lo que ustedes quieran. (Rumores.-El señor
Iceta i Llorens: Sólo quería agradecer la intervención.) ¿Es para dar
las gracias? (Rumores.) Aquí hay unas normas, que se intenta cumplir,
y hay unos tiempos, que hemos decidido, que están en el Reglamento y
que se interpretan con flexibilidad, excesiva incluso en ocasiones.
El señor director general tiene dos segundos.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Gracias. Los tiempos son, creo yo, para realizar manifestaciones.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, por favor, no entre en
un debate con la Presidencia.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
No, no voy a entrar en un debate con la Presidencia, pero supongo que
tengo derecho a contestar y a replicar.
La señora PRESIDENTA: No, señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En cualquier caso, muchísimas gracias por las manifestaciones.
Efectivamente, yo creo que es una gran operación. Exactamente, deja
en libertad a Televisión Española, como usted dice (La señora Conde
Gutiérrez del Álamo: ¿A quién ha vendido?), y no tengo ningún
problema en aclararle quién es el comprador. Evidentemente, es
Telefónica Media quien ha comprado las acciones (Rumores.-La señora
Conde Gutiérrez del Álamo: Evidente. Multimedia completo), y al
respecto no existe ninguna vinculación ni con las facturas de
telefónicas ni con nada en concreto.
La compraventa es así: 13.350 millones de pesetas, 4.000 millones de
plusvalías, aparte de las otras generadas. Creo que es de agradecer
su actitud, porque esto sí que ha sido una operación muy importante
para Radiotelevisión Española.
Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien, muy bien!)
- DEL SEÑOR CLOTAS Y CIERCO, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE
LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE LA TERTULIA DE LA MAÑANA DE RADIO NACIONAL
DE ESPAÑA (RNE) RESPONDE AL CRITERIO DE PLURALIDAD EXIGIBLE A
CUALQUIER RADIO PÚBLICA. (Número de expediente 182/000573.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Salvador Clotas i Cierco.
El señor CLOTAS I CIERCO: Seguramente mi pregunta hubiera estado
mejor situada en el bloque anterior, ya que voy a referirme también a
esa capacidad de manipulación, servilismo hacia el Gobierno,
sectarismo -la palabra me da lo mismo, yo creo que todos nos
entendemos- de los informativos o, en este caso, de las tertulias y
de Radio Nacional de España.
Señor director general, yo suelo escuchar Radio Nacional y la escucho
porque soy miembro de esta Comisión, no por afición, se lo aseguro.
Le digo esto porque el ejemplo en el que me voy a basar para hacer la
pregunta podría repetirlo ad infinitum, pero quiero centrarme en un
caso para que usted, al llegar a su despacho, pueda pedir esa cinta
-que quizá he cometido el error de no traer-, escucharla y comprobar
que lo digo no es ninguna exageración.
El pasado 12 de marzo -está muy reciente- en Radio Nacional se hizo
una entrevista al señor Borrell, al candidato socialista, y después
vino la tertulia. Entonces se produjo lo que yo llamaría: la tercera
técnica. Ustedes tienen una técnica, que nos ha mostrado el señor
González de Txabarri; otra técnica, que es la de silenciar; pero hay
una tercera, que es la de la tertulia. La tertulia destrozó el
candidato socialista, pero manipulando sus palabras, hasta tal punto,
señor director general, que el conductor del programa, señor Carlos
Herrera, quiso en algún momento reconducirlo y dijo: Es que el
candidato no ha dicho esto. Fue tal la actitud de los demás, que tuvo
que añadir una frase que es muy clara y significativa. El señor
Herrera dijo: No, no me vayan a considerar a mí el valedor del señor
Borrell, !sólo faltaría eso¡ Todos aparecerían en una defensa
cerrada, más allá de lo que exigían las circunstancias, porque la
intervención del señor Borrell fue perfectamente ponderada -como
suele serlo- (Rumores) y, por tanto, no había motivo. Pero la defensa
cerrada del señor Piqué, de todos ellos, especialmente de una
periodista, que yo creo que cobra a destajo, y le dicen que cuanto
más ataque al PSOE más le van a pagar fue increíble. (Rumores).
Espero que usted lo escuche, es algo increíble. ¿Usted piensa, señor
director general, que tertulias como ésta pueden darse en la emisora
pública, la que es de todos?! ¿Usted cree que esto es posible?
Dígamelo con toda franqueza y cuénteme si piensa hacer algo. Ésta es
mi pregunta, señor director general.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Independientemente de las manifestaciones que he realizado con
anterioridad con respecto a los principios más elementales del
Estatuto de la Radiotelevisión, que siguen en su actuación tanto los
servicios de Televisión como los de Radio Nacional de España, en la
tertulia además existe una dicotomía entre lo que podríamos llamar,
primero, cuestión informativa y cuestión de opinión, y, segundo,
entre los profesionales mismos que tienen el derecho a expresar
libremente sus convicciones. Pero tanto la voluntad de los
profesionales, por su lado, como la de esta dirección ha sido la de
regirse por esos principios a los que antes hacía referencia.
Los participantes en la tertulia mantienen a menudo posiciones
diferentes sobre cuestiones de actualidad, discrepancias que ponen
ellos mismos de manifiesto; incluso las personas se van renovando día
a día durante la semana.
Por lo tanto, un asiduo seguidor de esta tertulia encuentra siempre
un marco de referencia plural para formarse su propia opinión, y no
creo que haya ningún tipo de indefensión en lo que pueda ser la
entrevista en concreto realizada a una u otra persona.
La señora PRESIDENTA: El señor Clotas tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Lo siento, señor director general, porque
usted me dice que no va a hacer nada y que está bien así. Usted sabe
que no está bien así, porque lo que digo yo lo ha oído usted antes en
el consejo, varias veces, en el último consejo incluso, a los
miembros del consejo presentados por Izquierda Unida o por el PNV o
por el propio Grupo Socialista.
Le han pedido a usted equilibrio en el nombramiento de esos
tertulianos que se van modificando; le han pedido que no se confunda
constantemente la opinión con la información, y usted ha venido a
decirnos que no va a hacer nada, que las cosas están bien. Está muy
equivocado. Yo no puedo más que sumarme a las palabras que ha oído
usted anteriormente que han sido pronunciadas por otros diputados,
y no de mi grupo, para decirle que en estas circunstancias, señor
director general, es muy difícil ir a unas elecciones. Usted está
dirigiendo una televisión y una radio públicas que producen vergüenza
ajena además de una gran distorsión en el funcionamiento democrático
de nuestro país. Téngalo en cuenta, señor director general. (Varios
señores diputados ¡Muy bien!).
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En cualquier caso, el director general no nombra a los tertulianos.
Pero quiero compartir con ustedes la existencia de una encuesta sobre
los programas y las preferencias de los españoles con respecto a los
servicios informativos. Ésta es una encuesta muy amplia que se ha
realizado por una empresa privada, que verá la luz en los próximos
días pero aprovecho mi comparecencia ante ustedes para adelantarles
básicamente sus contenidos, y de ello se deriva
además no solamente el respaldo a mis palabras sino una reacción
prácticamente unánime de los ciudadanos españoles, a los que ustedes
representan.
En primer lugar, en cuanto a informativos de Televisión Española, el
41,3 por ciento de los españoles prefieren los informativos de
Televisión Española. En preferencia el índice subiría al 61 por
ciento, y el 70,6 por ciento ve los informativos de Televisión
Española cuando tiene la oportunidad. En cuanto a su valoración en
una escala de 1 a 10, tanto en contenidos, que los consideran
adecuados, como en calidad técnica y en presentación de noticias
sobre todo como objetividad de la información, todos ellos,
Televisión Española y Radio Nacional de España, ocupan el primer
lugar destacando con respecto a las demás cadenas.
En valores y factores que los espectadores asocian de forma
espontánea, sin ser preguntados por ellos, los valores, doblando a la
siguiente de las cadenas en puntuación son los siguientes: Los de
Televisión y Radio Nacional son informativos objetivos fiables y no
manipulados: Centran su información en lo importante; tienes que
verlos si quieres estar informado de la verdad y tratan los temas. Se
entienden mejor las noticias. Es decir, la respuesta es absolutamente
unánime con respecto a estas cuestiones. En cuanto a manifestaciones
para el seguimiento de la realidad, respecto a las noticias
importantes, manifiestan en un 40 por ciento frente al 13, porcentaje
de la siguiente cadena, que no pueden perdérselos, puesto que son los
informativos de referencia y cuando existe una noticia muy importante
son los que hay que ver.
Señorías, yo acepto con absoluta claridad todas sus posturas
personales y deduzco de ellas también principios para mi actuación.
El control sobre los informativos y sobre su funcionamiento lo ejerzo
personalmente y desde luego siempre serán mejorables, pero también
ustedes comprenderán que me rija por lo que es la respuesta del
público, al que nos dirigimos y al que ustedes representan.
- DEL DIPUTADO DON ALFONSO PERALES PIZARRO, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE TIEMPO QUE HAN DEDICADO LOS INFORMATIVOS EN LOS
TELEDIARIO DE TV1, TV2 Y TVE INTERNACIONAL A LA AGRESIÓN SUFRIDA POR
LA ABOGADA DEL PARTIDO POPULAR QUE INVESTIGABA SUS PRESUNTAS
IRREGULARIDAD EN TEGUESTE (SANTA CRUZ DE TENERIFE). (Número de
expediente 182/000574.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado don
Alfonso Perales, que tiene la palabra.
El señor PERALES PIZARRO: Mi pregunta pretende que el señor director
general nos dijera qué tiempo han dedicado los informativos en los
telediarios de TV1, TV2 y Televisión Internacional a la agresión
sufrida por la abogada del Partido Popular, que investigaba presuntas
irregularidades en el municipio de Tegueste, en Tenerife.
La señora PRESIDENTA El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En primer lugar, insisto una vez más en que la selección de las
noticias responde a criterios estrictamente profesionales de las
personas a las que están sometidos; se recogen, bien a nivel local, o
bien a nivel nacional, en función de la importancia y de la
trascendencia de las cuestiones. En el caso concreto al que alude S.
S., se ha reflejado en los diferentes espacios informativos de
cobertura territorial para Canarias todo lo referente no solamente a
este caso sino al conflicto que se ha producido dentro del Partido
Popular en Canarias.
Hasta el momento, estos informativos de Televisión Española en
Canarias han emitido sobre la cuestión más de diecisiete minutos, en
los que se ha incluido información sobre la abogada Julia Bango que,
como bien sabe S.S., no constituye un hecho aislado sino, como digo,
parte de todo ese proceso.
También, en concreto, la última de las referencias se realiza en
pasado 18 de marzo en la primera edición del Telediario, en la que se
recoge textualmente el momento procesal existente, la petición
adicional de información por parte del Partido Popular, del señor De
la Barreda, sobre la cuestión de esta agresión, así como las
manifestaciones de don Rafael Hernando sobre la intención del partido
de seguir investigando y anunciando ya acciones contundentes en el
caso de que existan irregularidades.
Por lo tanto, ha sido cubierto, dada su importancia, en primer lugar,
en el contexto autonómico y, en segundo lugar, a nivel nacional.
La señora PRESIDENTA: El señor Perales tiene la palabra.
El señor PERALES PIZARRO: Señor director general, la verdad es que le
hacen un flaco favor quienes le preparan las respuestas. Lo que usted
acaba de hacer es un ejercicio del mismo descaro político que el
vídeo que nos acaban de proyectar. (El señor Medina Toledo: ¡Si no
has estado!). Sí, he visto el vídeo. En el vídeo, del que usted
seguramente se sentirá orgulloso profesionalmente, surge el
presidente del Gobierno en una pregunta innominada; ningún
telespectador español de la TV1 ha tenido la oportunidad de ver quién
era el insolente que preguntaba algo que nadie sabe qué es lo que era
y que permitía el presidente del Gobierno pontificar y establecer la
doctrina oficial del Partido Popular en la materia de la que se
trata. Usted se sentirá orgulloso de la cualificación y de la
categoría profesional de este Telediario, pero al resto de las
personas, que no son usted o su director de informativos, seguramente
no les pasará lo mismo.
Hagan una pregunta a los periodistas que hay en esta sala o fuera de
ella y pregunten a cada uno de ellos si se sentiría orgulloso de
haber dirigido un telediario como el que acaban de proyectar aquí.
Usted, señor director general, que era la gran esperanza blanca del
Partido Popular para el giro al centro, seguramente en su fuero
interno no se encuentra muy satisfecho de ese vídeo. Pero su
respuesta a mi pregunta es del mismo
corte de descaro político que el Telediario que acabamos de ver. El
caso de Tenerife surge el 3 de marzo. Televisión Española no se hace
eco de la noticia a nivel nacional hasta el día 18; de 3 de marzo al
18 de marzo no merece ni una sola referencia en ningún Telediario de
Televisión Española a no ser los que usted ha mencionado, de ámbito
regional. Yel día 18 ustedes dan una noticia que dice: El Partido
Popular -hasta entonces, nadie que se informe a través de los
Telediarios conoce nada del asunto- ha enviado a la Fiscalía
Anticorrupción toda la documentación presentada por Francisco de la
Barreda, quien denunció hace unos días un posible caso de corrupción
del Partido Popular en Canarias. Una vez estudiada esa documentación,
el Partido Popular no ha apreciado conductas delictivas y ha pedido a
De la Barreda que aporte más pruebas. Según Hernando, la intención de
su partido es seguir investigando y, en el caso de que existan
irregularidades, actuar con contundencia.
Si una persona no ha visto ningún telediario antes de ahora, lo único
que comprenderá de esta noticia es que el Partido Popular, con esa
agilidad que le caracteriza, ha tomado este asunto de la mano y lo ha
llevado a la Fiscalía Anticorrupción. Nadie sabe que hay una señora,
militante del Partido Popular, que ha sido tres veces amenazada de
muerte, que ha sido agredida por unos matones que cabalgan sobre una
Harley-Davidson torciendo pescuezos; nadie sabe que esta señora
investiga presuntas corrupciones de un municipio en los que al
parecer están implicados miembros del Partido Popular. Nadie sabe
nada, excepto que 15 días después de la noticia el Partido Popular
tiene el gesto de honestidad de ir a la Fiscalía Anticorrupción, y
ocultan también que antes había ido el señor De la Barreda a
denunciar esas presuntas corrupciones.
Usted se sentirá profesionalmente muy orgulloso y muy satisfecho del
tratamiento honesto de esta noticia. Pero desde el día 3 de marzo
esta señora ya ha salido en otras televisiones y en otros medios de
comunicación con un collarín porque sufrió una agresión física de
estos o de otros matones o de quien fuera. Por tanto, señor director
general, ustedes pueden seguir aplicando el: tú más, también en esto,
aproximarse a la maldad intrínseca de los socialista cuando
gobernábamos. Pero usted, señor director general, tiene que darse
cuenta de que es una desvergüenza política, el tratamiento de este
tipo de asuntos. Porque en Jaén (Un señor diputado: Ahí, ahí.)
sucedió que en una agrupación del Partido Socialista, en un proceso
interno de dicho partido, se cometieron irregularidades. (Un señor
diputado: Nuevamente.)
La señora PRESIDENTA: Señor Perales, tiene que concluir.
El señor PERALES PIZARRO: Termino, señora presidenta.
Pues bien, ustedes dedicaron a esa noticia interna de un partido, en
la que no se cruzaron amenazas de muerte ni agresiones físicas ni
ninguna abogada del Partido Socialista tuvo que ingresar en un
hospital, además del tiempo en los Telediarios regionales, 7 minutos
y 50 segundos a la noticia de un acto interno del Partido Socialista
los días 16, 17 y 18. Y a la agresión física de una abogada del
Partido Popular que investiga irregularidades le han dedicado cero
segundos, porque lo que han hecho ha sido manipular los propios
acontecimientos.
La señora PRESIDENTA: Termine, señor Perales.
El señor PERALES PIZARRO: Señor director general, a nosotros no nos
gusta zaherirle políticamente con esto. (Varios señores diputados:
No, no.) A usted le da igual; yo estoy admirado de su capacidad de
encajar sin ruborizarse. Usted ve el vídeo y no se ruboriza.
Verdaderamente, estoy admirado de ver esto en una persona de su
categoría profesional y con la esperanza que todos habíamos
depositado en su gestión. No nos interesa que usted nos cuenta la
misma milonga una y otra vez. O usted no manda nada, lo más probable,
o consiente que otros le manipulen. Por tanto, el Partido Socialista
se reserva el derecho de pedir a otras personas que mandan en los
informativos a que comparezcan aquí.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Mire usted, señoría, primero, estoy completamente convencido de que
cualquiera de los profesionales que trabajan en esta casa se
sentirían muy orgullosos de ser director de informativos de
Radiotelevisión Española. Segundo. Vuelvo a decirle que usted no es
la medida de la objetividad. Para mí, la objetividad es la medida de
los resultados de esa encuesta en la que el 40 por 100 de los
españoles confía y considera como referencia de la información más
objetiva, veraz y pluralista a la propia Televisión Española.
Tercero. No es verdad que sean cero segundos. Le repito que ha estado
cubierto por las diferentes emisiones del Centro Territorial de
Canarias (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Es un programa
nacional) que, de hecho, es uno de los más importantes del Estado; y
también ha sido cubierto, como usted mismo ha leído, por el
Telediario hace muy pocos días. Por tanto, señoría, le ruego
nuevamente que a la hora de dar los datos lo haga con toda
objetividad y que de ella partan sus comentarios.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor director general.
- DEL DIPUTADO DON MIQUEL ICETA I LLORENS, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DEL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE
LOS INCIDENTES OCURRIDOS EN CORNELLÁ DE LLOBREGAT TRAS UN ACTO
ORGANIZADO POR EL PARTIDO POPULAR. (Número de expediente 182/000575.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8 que formula el diputado don
Miquel Iceta.
Tiene S. S. la palabra.
El señor ICETA I LLORENS: Señor director general, ¿qué opinión le
merece el tratamiento informativo de los incidentes ocurridos en
Cornellá de Llobregat tras un acto organizado por el Partido Popular?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
El tratamiento informativo del incidente de Cornellá nuevamente me
merece todo el respeto al criterio de los responsables de los
servicios informativos de Televisión Española. Por lo que se refiere
a ese incidente, voy a darle una serie de datos.
Si no recuerdo mal, el informativo de la tarde de Televisión Española
en Cataluña correspondiente al 5 de marzo de 1999 incluyó información
sobre el acto organizado por el Partido Popular el mismo día en que
se produjeron incidentes. El domingo 7 de marzo en el informativo de
fin de semana de Televisión Española en Cataluña ya se incluyó una
información sobre el incidente, relatándose los hechos basados en
tres fuentes, que fueron las contactadas: el portavoz de la Policía,
el ciudadano detenido y los testigos de los hechos. A esta
información se dedicó un minuto y cuatro segundos. El lunes 8 de
marzo, en el informativo de mediodía, a las dos, en la primera cadena
de Televisión Española se recogió una información sobre la
repercusión del acontecimiento, con la intervención delegada del
Gobierno en Cataluña y unas declaraciones del alcalde de Cornellá y
del secretario de organización del Partit dels Socialistes de
Catalunya. En el informativo de la tarde correspondiente al 8 de
marzo se emitió una informaciónresumen de las repercusiones que
habían originado los incidentes, con la participación de los mismos
interlocutores.
Por lo que a Radio Nacional se refiere, la noticia de los incidentes
acaecidos en esa noche del 5 de marzo se conoció el sábado 6 por la
mañana a raíz de las denuncias efectuadas por el joven detenido en
los incidentes. A partir de ese momento, como siempre y con toda
normalidad se pusieron en marcha los servicios de Radio Nacional. Se
dio testimonio sonoro del joven involucrado, también de la versión de
la delegada del Gobierno en Cataluña, y esos testimonios, junto a la
crónica de lo ocurrido, se difundieron en el diario hablado del
sábado y en el informativo 24 Horas de esa misma fecha. Asimismo,
esas crónicas se difundieron en los informativos de Radio 4 y en los
boletines locales y territoriales de Radio 5, enviándose a Madrid
para la información nacional de la citada Radio 5. Incluso el domingo
7 de marzo se dio la información en España a las ocho, de Radio 1, en
el Diario Hablado nacional de las catorce horas y de nuevo en Radio 4
y en Radio 5 a nivel local, autonómico y nacional. Por tanto, estoy
absolutamente conforme tanto con los criterios de los responsables
como con la cobertura del evento, máxime cuando, en general, la
limitación de tiempo a la que están sometidos los programas
informativos obliga a ser escrupuloso con ciertos acontecimientos y
también muy cuidadosos en lo que es su distribución regional y
nacional.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Iceta.
El señor ICETA I LLORENS: Señor director general, usted no sabe aún o
prefiere desconocer el papel de esta Comisión de control -no lo digo
yo, también se lo han dicho diputados de otros grupos-, cuyo deber es
velar por el cumplimiento de los fines de servicio público de
Radiotelevisión Española. Y usted tampoco sabe cuál es su obligación
cuando comparece ante esta Comisión, porque usted no viene aquí a
cumplir con un trámite administrativo ni a pasar un buen o mal rato,
compensado con creces por su alta misión o su sueldo. Usted viene
aquí -mejor dicho, debería venir aquí- a dar cuenta, a dar
explicaciones, a informar. Pero viene usted a todo lo contrario; a
falsear la información, a manipular la opinión, a ocultar los datos,
a escurrir el bulto, como acaba de hacer al contestar a mi pregunta.
Díganos por qué Radiotelevisión Española ocultó deliberadamente
durante 48 horas el vídeo de los incidentes de Cornellá, en el que un
policía esgrimía su arma. Es el vídeo que usted tiene y, por tanto,
ni siquiera se lo regalaré después. Y fíjese que no quiero entrar en
el fondo de la cuestión, que ya ha sido debatido en esta Cámara en
otros foros. Pero le refresco la memoria porque sus datos, algunos de
ellos ciertos, no explican toda la verdad.
En efecto, los hechos ocurrieron en la tarde/noche del viernes 5 de
marzo. Televisión Española decidió no informar sobre ellos el sábado
día 6. El domingo día 7 Televisión Española da información sobre este
tema sólo en el informativo Cap de setmana, como se ha dicho, a las
dos del mediodía, sólo para Cataluña; por lo tanto, en Cataluña se
ven el domingo las imágenes de la polémica. Pero esperan hasta el
lunes para emitir esas imágenes ocultándolas hasta entonces a los
telespectadores de toda España.
Usted dijo en su comparecencia del pasado 16 de diciembre: En lo que
yo llevo como director general de Radiotelevisión Española no ha
habido ningún acto de censura por parte de la Dirección general ni
por ninguno de los profesionales de la casa. Es cierto que llevaba
usted muy poco tiempo, pero ya en la pasada sesión de esta Comisión
de control le mencioné otro caso de censura en Televisión Española en
Cataluña que consistió en la no emisión de un vídeo con imágenes de
una reunión mantenida entre representantes de HB y el entonces
secretario de Estado para la Seguridad, señor Rafael Vera. El
responsable de ese acto de censura es el mismo responsable del
episodio por el que le pregunto hoy, el señor Valentín Villagrasa,
jefe de informativos de Sant Cugat, que fue denunciado también en su
momento por el Sindicato de Periodistas de Cataluña pidiendo su
dimisión. Usted no hizo referencia en su respuesta a mi pregunta en
la anterior Comisión de control a ese caso, flagrante de censura,
tampoco consta que llamase la atención al responsable de este caso, y
hoy queda claro que tampoco reprocha su actitud en relación con la
información sobre los incidentes ocurridos en Cornellá, que -repito-
consistió en la ocultación deliberada durante 48 horas de las
imágenes en las que un policía esgrimía su arma en la represión de
una manifestación de jóvenes ante un acto del PP en Cornellá. Por
tanto, debemos deducir que el máximo responsable de la censura es
usted, porque si no la incita al menos la ampara (Rumores.) Y no
piense que estoy hablando sólo de la censura de las imágenes, que
podrían empañar la gestión del Gobierno,
es que fue el propio señor Villagrasa quien redactó el texto de la
noticia apartando con malos modos -que me ahorro repetir porque la
frase es bastante vejatoria- a quien la estaba escribiendo, y tengo
aquí lo que él finalmente escribió. Tampoco me gustaría que usted
dijese que esto es la exageración de un diputado de la oposición que
está intentando llevar el agua a su molino.
Le traigo dos notas de dos sindicatos que actúan en Televisión
Española en Cataluña. La primera es de la UGT de Cataluña que hace
una cosa curiosa y es reproducir la información tal y como fue
emitida pero añadiéndole un titular NO-DO -me parece que era el señor
González de Txabarri quien anteriormente recordaba el NO-DO al hablar
de los servicios informativos de Televisión Española- y el logotipo
de la libertad de información, de la libertad de expresión. El otro
sindicato del que tengo noticia que se ha pronunciado sobre este tema
es el Sindicato de Periodistas de Cataluña, que en un largo
comunicado dice:Ya tenemos bastante. No me resisto a leer algunos
párrafos que traduzco directamente del catalán. La sección del
Sindicato de Periodistas de Televisión en Cataluña quiere denunciar
públicamente la manipulación de los contenidos informativos de
algunas noticias, siempre relacionadas con el Partido Popular y sus
representantes. La última muestra es de ayer domingo cuando el jefe
de informativos y de programas, Valentín Villagrasa, compareció
especialmente en el centro de trabajo sólo para escribir en persona
la información sobre la carga policial del viernes en Cornellá, donde
un policía encañonó y golpeó a algunos manifestantes. La redacción de
esta información es claramente rechazable porque hace una exposición
de los hechos desde el punto de vista de la policía,
responsabilizando totalmente de los incidentes a los jóvenes
manifestantes. Dice: Una vez más, el jefe de los servicios
informativos de Televisión Española en Cataluña ha superado el listón
de la profesionalidad para dictar su descripción interesada y parcial
de unos hechos relacionados con responsables del Partido Popular en
Cataluña. Es intolerable y lo decimos por enésima vez, -repito,
comunicado del Sindicato de Periodistas de Cataluña- que el
responsable de los servicios informativos redacte, edite o incluso
salga a recoger declaraciones que afectan al Partido Popular. Ya que
nadie en esta redacción le quiere apoyar en su defensa de los cargos
del PP, el solo se inviste con el carácter de reportero, de redactor
o realizador y, cuando no llega, utiliza descaradamente o contratados
o estudiantes en prácticas para los trabajos más delicados -cita
entre comillas-.
Acaba pidiendo obviamente la dimisión por partidismo, falta de
objetividad y manipulación.
La señora PRESIDENTA: Señor Iceta, tiene que concluir.
El señor ICETA ILLORENS: Acabo, señora presidenta.
Tiene que demostrarnos con hechos que no ampara estos casos. Le
pedimos que no siga censurando ni allí ni aquí. Repase el vídeo que
le ha proporcionado el señor González de Txabarri en el que se pone
de manifiesto la manipulación perversa perpetrada por los servicios
informativos que de usted dependen, que son sectarios en su
propia definición y fanáticos de una sola idea, la de acallar a la
oposición. Atienda la denuncia que hoy ha planteado tres grupos
parlamentarios y averg¸éncese del grado de sectarismo alcanzado por
la Radiotelevisión pública que usted dirige. Rectifique o váyase. (Un
señor diputado: ¡Qué fuerte! ¡Qué original!)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Usted me dice que no sé cuáles son mis obligaciones. Yo le diría una
cosa que es muy importante en el contexto de una comisión
parlamentaria, y es saber escuchar. Usted tiene que leer lo que
previamente ha escrito independientemente de cuál haya sido la
contestación a su pregunta. (El señor Iceta i Llorens: ¡Es que es
fácil saber cuál va a ser! Le conocemos.- Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Tiene que leer y evitar la réplica a la misma, y además hablar de
otras cosas porque lo que es incontestable es la realidad, y la
realidad es que el suceso al que usted hacía referencia ha sido
cubierto 14 veces a nivel local, autonómico, nacional, tanto por
Televisión en Cataluña como por Televisión a nivel nacional y por
Radio Nacional. Además, Radio Nacional en Barcelona fue difundiendo a
lo largo del fin de semana con carácter autonómico y nacional, en
Radio 1 y en Radio 5, las declaraciones de todos los partidos
políticos sobre los incidentes. Por tanto, se cubrió todo normalmente
sin que se recibiera ninguna queja ni rectificación de las partes
implicadas. Además, se dieron las versiones tanto del portavoz de la
policía como del ciudadano detenido y de los testigos de los hechos.
La cobertura ha sido amplia y espléndida. Por tanto, escuche las
contestaciones antes de leer las respuestas que trae escritas. Mis
datos son todos ciertos y nosotros no necesitamos censurar.
- DEL DIPUTADO DON ÁNGEL MARTÍNEZ SANJUÁN, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO SOBRE LA VALORACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA (RTVE) EN LA RIOJA. (Número de expediente 182/000576.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula el diputado don
Ángel Martínez Sanjuán. La Mesa del Congreso de los Diputados nos ha
remitido una rectificación porque había un error que ha subsanado el
propio diputado. De manera que donde dice los informativos del centro
territorial de Castilla y León debe decir el funcionamiento de
Radiotelevisión Española en La Rioja.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Señora presidenta, como bien decía, la
pregunta era ésta y por ello le formulo
al director general cómo valora el funcionamiento de Radiotelevisión
Española en la Comunidad Autónoma de La Rioja.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
El centro territorial de Televisión Española en La Rioja emite,
curiosamente, los informativos territoriales que mejor cuota de
pantalla tienen en toda España. El pasado año 1998 tuvieron un share
del 66,4 por ciento de media, lo que refleja una aceptación no ya
importantísima sino fuera de lo común por parte de los ciudadanos de
esa comunidad. Ahora bien, el centro de La Rioja, al igual que el de
Murcia, es uno de los más pequeños de la casa e incluso todavía no
cuenta con edificio propio. Este centro hay que reforzarlo en
instalaciones y estamos realizando estudios al respecto. También será
reforzado próximamente en el aspecto de recursos humanos, ya que se
vio perjudicado especialmente en el inicio del Canal 24 Horas. Como
usted sabe, es voluntad de esta Dirección General convertir en
unidades de producción ejecutiva tanto al centro de La Rioja como a
los demás centros, con el fin de producir programas propios e ir más
allá de lo que son los servicios informativos. En este sentido está
ya en producción un programa sobre la obra del arquitecto Rafael
Moneo. Además, el centro de Televisión Española de La Rioja apoyó en
1998 los telediarios con 115 noticias, lo que supone más de 18 horas
de producción de informativos; realizó 56 reportajes para Canal
Internacional, Canal América y Canal 24 Horas y apoyó con personal
del centro 60 asistencias técnicas a distintos programas de la casa.
Este año producirá también dos series, El vino y los cinco sentidos y
El camino de la lengua. Por lo que respecta a Radio Nacional de
España, el centro territorial de La Rioja funciona también de manera
muy eficaz; son 26 personas las que cumplen sus funciones en la
producción de programas y espacios en informativos con presencia
constante tanto en Radio 1 como en Radio 5. Toda la información de
interés está cubierta por ellos. En conclusión, no puedo tener más
que una opinión muy favorable del funcionamiento de dicho centro.
La señora PRESIDENTA: El señor Martínez Sanjuán tiene la palabra.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Yo no soy miembro de esta Comisión, pero
uno tiene la sensación de que esto es el muro de las lamentaciones,
pero con una pequeña diferencia. Al muro de las lamentaciones vas,
llegas, te confiesas, te vas contento; aquí vas, llegas y te cabreas
normalmente porque las respuestas no suelen ser satisfactorias para
el diputado que hace la pregunta. (Rumores.)
Cuando usted fue nombrado director general le escribí una carta
felicitándole por su nombramiento y por sus declaraciones de
objetividad y juego limpio. Me imagino que recibió muchas cartas
porque a mí no me contestó. Ala vista de cómose está desarrollando
esta Comisión, hoy me siento verdaderamente defraudado. Me ha hablado
usted de cuestiones de tipo técnico, de audiencias, de mediciones,
de shares, pero esto me sirve relativamente. En La Rioja hay 13
audímetros, por tanto es poco representativa la medición de
determinadas audiencias. Además, hay un refrán español que dice: Si
no hay más, contigo Tomás. No quería hablar solamente de las cuotas
de pantalla; quiero hablar de que Radiotelevisión Española en su
conjunto. Aunque usted diga que es tremendamente eficaz en la
producción de programas y en la inserción en los telediarios, es un
caos de gestión, de clima y de ambiente laboral; es un foco de
conflictos, de falta de calidad en los informativos y en el
funcionamiento habitual de Radio Televisión Española, radio y
televisión. Lo normal sería que yo viniera como otros diputados con
programas y con estudios de cuotas de pantalla y de presencia de
partidos políticos. Los tengo, pero no voy a entrar por ahí porque
son similares a los que usted conoce en otras comunidades autónomas y
que en otras ocasiones otros diputados de mi grupo parlamentario se
lo han dicho. No me preocupan los porcentajes porque ya sé que tengo
poco que hacer en cuanto a las cuotas de pantalla, representatividad
de partidos políticos, etcétera, pero me preocupa el sectarismo, el
servilismo, el fariseísmo y la inutilidad de algunos dirigentes de
Radiotelevisión Española en La Rioja.
En Radiotelevisión Española en La Rioja están claramente bajo la
directriz del Gobierno del Partido Popular. Es el culto al
presidente. En la comunidad autónoma -quiero que lo sepa ustedno se
llama Radiotelevisión Española sino Telesanz y Radiosanz (es el
nombre del presidente de la comunidad autónoma), así es
coloquialmente como le llaman los ciudadanos porque es el único que
sale; los demás no existimos. Normalmente no vienen a las ruedas de
prensa, alguna vez vienen pero normalmente nos caemos de la
programación. La cuota asignada en el informativo es realmente
pequeña y se pasa muchas veces al telediario o al informativo de la
segunda cadena. el share debe ser bajísimo, no el 66 sino el 7 ó el 8
por ciento, como usted conoce bien. Es decir, quieren mantener las
apariencias y no afrontar verdaderamente los problemas. El
funcionamiento habitual del Ente Público Radiotelevisión Española en
La Rioja es un caos gracias a unos personajes que yo creo que están
haciendo un flaco servicio porque están cegados por el boato, la
camarilla y por los agasajos del Gobierno. Me quiero centrar en este
momento muy brevemente en el funcionamiento de Radio Nacional de
España; en otra ocasión le hablaré de Televisión Española.
Tengo la sensación de que alguien ha tomado Radio Nacional de España
como su cortijo particular en cuanto a calidad en los informativos,
funcionamiento y clima laboral. Hay persecución política a
trabajadores por no simpatizar con las ideas del Gobierno; no le digo
ya por tener o no carné del Partido Socialista. Se practica el
desprecio por el trabajo. Hay una falta de respeto absoluto desde la
dirección de la empresa y la dirección de los informativos. Las notas
que se ponen en el tablón de anuncios por parte de los dirigentes,
que usted conocerá -si no las tengo aquí pero no tengo tiempo de
leerlas-, son esperpénticas. Se obligaba a los trabajadores a tener
sintonizada permanentemente Radio 1 y Radio 5 bajo la amenaza de
expediente si la bajaban o si la quitaban (eso me recuerda a tiempos
pretéritos en la historia de la democracia de este país) cuando debía
ser lo contrario, que los trabajadores de Radio Nacional
escucharan la competencia, no su propia emisora para halagar su ego.
Hay sanciones y amenazas de sanciones con carácter discriminatorio.
Las propias sentencias de los tribunales, que usted conocerá, hablan
de que el director sabe a quién tiene que sancionar en Radio Nacional
de España, o que se ha faltado -se dice en una sentencia-a la más
elementad lealtad y buena fe por parte de los representantes de la
empresa. Que digan eso los tribunales significa que está pasando algo
en el esquema de dirección. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Señor Martínez Sanjuán, tiene que concluir.
El señor MARTÍNEZ SANJUÁN: Termino.
El culto al liderazgo social del Gobierno, la ausencia de los demás
partidos, la ausencia del tejido social en la comunidad autónoma en
los informativos es claramente manifiesta. Le voy a dar un dato. En
Radio Nacional de España se tienen que enterar en la central, a
través de los múltiple de otras informaciones o de otras cadenas de
emisión, de informaciones que han considerado en Madrid relevantes
para ser emitidas en el ámbito nacional cuando son de personas que no
son del Partido Popular, porque los dirigentes de Radio Nacional en
La Rioja no suministran esta información al múltiple nacional. Esto
significa un sectarismo fundamental.
Yo le pido, señor director general, que ponga en marcha una
investigación sobre qué está pasando en el Ente Público
Radiotelevisión Española, porque esto es algo que desde el punto de
vista de calidad de los informativos, de su visión y la mía en
relación a lo que debe ser un servicio público, no puede seguir
funcionamiento en una democracia consolidada como la española.
(Rumores.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Comprendo que en algunos momentos pueda usted salir de esta sala
decepcionado, a mí también me ocurre, y yo creo que lo que tenemos
que hacer es trabajar conjuntamente para que eso no ocurra.
La carta a la que usted hace referencia yo la tengo aquí, pero es una
carta totalmente inoportuna e improcedente, y ha sido requerido el
autor de la misma para evitar que cartas de ese tipo y estilo se
produzcan en el futuro.
Usted hace referencia a los audímetros. Aparte de que ahora en el
nuevo contrato con Sofres vayan a ser aumentados ostensiblemente,
nosotros también tenemos la precaución de no regirnos exclusivamente
por ellos y realizar nuestras propias mediciones de audiencia, que
curiosamente son todavía más altas que las de las cifras que le he
dado con anterioridad.
Por último, en lo que se refiere a los servicios informativos, no
solamente hay que hablar del pluralismo sino de algo mucho más
delicado. Precisamente los servicios informativos de La Rioja van a
tener mi mayor respaldo por la persona en concreto que realiza la
información política. Si usted fuera justo -y aquí no se lo voy a
recordar porque no quiero entrar en ese tipo de disquisiciones-,
conociendo
quién es, tanto usted como yo, y estando yo muy contento con su
trabajo, reconocería que es ella misma quien representa una idea de
pluralidad que quizá no se diera en otros casos.
- DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIÉS, DEL GRUPO
SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE MÉRITOS DEL NUEVO DIRECTOR GENERAL DE
RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (RNE) EN ASTURIAS, A JUICIO DEL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE). (Número de
expediente 182/000577.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
Luis Alberto Aguiriano Forniés.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Señor LópezAmor... (Rumores.) Perdón, es
que no me he dado cuenta de que ha cambiado el director. Hay muchas
cosas que a mí me separan del señor González de Txabarri
ideológicamente hablando, últimamente demasiadas para lo que a mí me
gustaría, pero puedo suscribir una por una todas las palabras que ha
dicho, excepto la última frase. El vídeo que él nos ha mostrado hoy,
si hubiese ocurrido una vez en Televisión Española sería
extraordinariamente grave y lógica la protesta de los grupos de la
oposición, pero no es la primera vez. En la sesión de control del mes
pasado le hice yo exactamente la misma acusación. En una sesión de
control del Parlamento de los miércoles el Telediario dio única y
exclusivamente las respuestas que el Gobierno daba a preguntas de la
oposición. (Risas.) Es una acusación permanente.
La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano, por favor, cíñase a la
pregunta.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Es que estoy en la pregunta, señora
presidenta; si usted me deja terminar se dará cuenta de que estoy en
la pregunta.
La manipulación es permanente, y además me da la impresión de que
usted se está riendo de este Parlamento. (Rumores.) Le estamos
acusando de manipulación y estoy seguro de que para el próximo mes
podré venir aquí a decir que usted manipula todavía más que el mes
anterior. Usted se está riendo de este Parlamento y de las preguntas
que hacemos los diputados, y esto no puede ser. Vamos a tener que
pensar en que venga aquí el señor González Ferrari, que es el
responsable de informativos, a que nos informe. Ypor este desprecio
al Parlamento el grupo tendrá que considerar la posibilidad de pedir
amparo al presidente, porque esto no puede seguir así. (Rumores.)
Usted ha hecho una defensa de que son los profesionales los que
eligen la forma de dar las noticias y la selección de las mismas. Por
eso, señora presidenta, mi forma de introducir la pregunta estaba
perfectamente correspondida con la pregunta que hago. Quiero saber
cuáles son los méritos que para usted tiene el nuevo director de
Radio Nacional que ha nombrado enAsturias.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
El nuevo director de Radio Nacional de España en Asturias, don
Rodolfo Sánchez García, de treinta y nueve años, asturiano de
naciiento, es un profesional de valía contrastada, y usted lo sable,
como lo demuestra el hecho de que haya sido ya redactor del
desaparecido Diario de Asturias, director adjunto de La Voz de
Asturias, colaborador de la Cadena SER Oviedo, director de varios
programas de la televisión local asturiana y jefe de prensa del
Ayuntamiento de Oviedo. Se trata de un profesional solvente y que
consideramos que está perfectamente capacitado para dirigir nuestra
emisora territorial de Asturias.
La señora PRESIDENTA: El señor Aguiriano tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Usted hace una defensa cerrada de los
profesionales pero cuando tiene que nombrar a un responsable trae uno
de fuera. Los trabajadores están sometidos a un plan de regulación de
empleo y usted nombra personal de fuera. Curiosamente, usted ha
mencionado en su currículum que ha trabajado para una televisión
local. Es más, le digo que sigue trabajando para una televisión
local; tiene un programa. Yo pensaba que era incompatible trabajar
como director de Radio Nacional de España y a la vez en una
televisión local. Es cierto que la televisión local está financiada
por el ayuntamiento y lo es también que la incompatibilidad
desaparece porque lo hace perfectamente compatible: En los dos sitios
trabaja exclusivamente para el Partido Popular. A lo mejo no hay esa
incompatibilidad porque los fines son los mismos en los dos lados.
Por tanto, me parece grave.
Le voy a contar otra coas. Por desgracia estamos volviendo a recordar
tiempos pasados en los que la España real y la España oficial iban
por caminos diferentes. Me da la impresión de que la versión que
usted ha dado, la oficial, tiene poco que ver con la real. Le voy a
contar la versión que yo tengo. El Partido Popular en Asturias estaba
muy preocupado por los resultados electorales que le daban las
encuestas después de la escisión provada por el señor Marqués.
Pidieron ayuda al señor Álvarez-Cascos que, si no me equivoco, les
mandó un responsable de campaña electoral. En su primer análisis de
la realidad del Partido Popular en Asturias detectó algo muy curioso:
que el partido no controlaba los medios de comunicación públicos. No
detectó si estos medios estaban al servicio de los intereses
generales del país o al de los intereses generales de la radio y la
televisión, de un servicio público, no; detectó que no estaban
suficientemente controlados por el Partido Popular. Como primera
medida decidieron nombrar un director de informativos en Radio
Nacional de España y cogieron al señor Sánchez, que es cierto que
trabajaba y sigue trabajando para una televisión local -le recuerdo
que alegal, no está legalizada- financiada por el Ayuntamiento cuyo
alcalde es del Partido Popular y del que había sido jefe de prensa.
Nombró a este señor redactor porque el responsable de Radio Nacional
de España en Asturias tiene esa posibilidad; posibilidad
que fue rota porque como no estaba en el banco de datos los
sindicatos protestaron y no pudieron nombrarle redactor para luego
hacerle jefe de informativos. Entonces llega usted. Usted sí que
tiene potestad para nombrar cargos directivos, colabora eficazmente
con las necesidades del Partido Popular y firma el nombramiento del
director de Radio Nacional de España en Oviedo. Esos son los méritos:
El trabajo al servicio del Partido Popular. Por eso usted se puede
permitir el lujo de decir que los profesionales se eligen. Usted se
encarga de elegir a los profesionales que cumplan determinadas
características, como estar al servicio del Partido Popular. Esa es
la realidad: en función de que trabajen para el Partido Popular; si
no es así, se les quita y se pone a gente de absoluta confianza.
No quiero terminar sin un capítulo de agradecimiento. Usted me ha
vuelto a la juventud, no sabe lo que se lo agradezco. (Risas.) Ha
conseguido que mi estabilidad emocional no sea perturbada. Hace
aproximadamente diez o doce días vi en una televisión privada noventa
segundos de promoción de la última película que Stanley Kubrick ha
hecho. En la escena se ve a la protagonista de espaldas, desnuda
delante del espejo, pintándose los labios. Se le acerca el
protagonista también de espaldas y desnudo (se le ve sólo de cintura
para arriba) y se besan. A medida que se acercan la cámara se va
aproximando y cuando se besan solamente enfoca las caras. Televisión
Española cortó la primera parte y nos dio solamente el beso en que se
ven las caras. El señor Peñalosa Ruiz: ¡Mentira!-La señora Conde
Gutiérrez del Álamo: ¡Hasta eso! Si una televisión con 700.000
millones de deuda, la de peor calidad de la historia de la televisión
española de la época de la democracia, manipulada y vergonzosamente
sectaria, al servicio de los intereses del Partido Popular, si encima
se preocupa de nuestra salvación moral, le vuelvo a repetir lo que
dije el otro día, la frase del ex presidente del Gobierno don Felipe
González: Usted se merece el título de director general de la Radio
Televisión Española y de las JONS. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Voy a contestar al único punto que tenía realmente relación con su
pregunta. Sobre los comentarios que usted ha hecho, el señor Sánchez
García no está trabajando en ningún otro sitio; está haciendo una
tertulia en la SER y le hemos dicho ya que no podría seguir por
incompatibilidad. Por tanto, todos estos comentarios nuevamente
falsos quizá no deberían haberse producido. (El señor Aguiriano
Forniés: ¿Qué hay de falso en lo que he dicho?) En segundo lugar, yo
no me río del Parlamento. Es una acusación bastante grave, pero quizá
sea más grave utilizar el Parlamento como lo está utilizando usted.
No traigo personal de fuera. Es más, probablemente esta es la época
de la Dirección General en que más personal de esta casa se ha
utilizado, con diferencia y reconocido por todos los sindicatos.
Por último, en lo que se refiere a sus alusiones o a sus
equivocaciones, como quiera usted llamarlas, me dice que le llevo a
su juventud. Me alegro, es bueno que tenga un
poco de espíritu joven y novedoso en sus palabras, que también suenan
rancias y caducas. (El señor Aguiriano Forniés: Es que era el
franquismo.) En cuanto a su salvación moral, personalmente le digo
que no me interesa lo más mínimo, y puesto que se refiere a la vuelta
al pasado y al señor López-Amor, a mí no me hace falta el chiste
fácil que hace usted porque con volver a lo que usted mismo decía me
basta. Anteriormente usted decía, con respeto, cuando tenía que
dirigirse al señor López-Amor precisamente: Ustedes tienen una
permanente fijación con Televisión Española -lo decía usted como
miembro del partido en el Gobierno dirigiéndose a la oposición-;
ustedes creen que la Dirección General de Televisión se reúne todos
los días pensando cómo estropear la actuación, los trabajos, cómo
difuminar, cómo destrozar a la oposición y fundamentalmente a su
partido. Pues bien, eso que decía usted es exactamente lo mismo que
yo le contesto hoy. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Gracias señor director general.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MILAGROS FRÍAS NAVARRETE, DEL GRUPO SOCIALISTA
DEL CONGRESO, SOBRE LA PRIORIDAD QUE TIENE LA PROGRAMACIÓN PARAEL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE).
(Número de expediente 182/000578.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula la diputada
doña Milagros Frías Navarrete. La señora diputada tiene la palabra.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Vamos a cambiar de tercio. Mi pregunta
está en relación con la programación.
Ya han pasado, señor director general, los cien días de vino y rosas
que suele darse a todo político recién nombrado para que diseñe su
política, en relación con televisión en este caso, y marque lo que
han de ser las señas de identidad de su actuación. Por eso le formulo
la siguiente pregunta: En su política en relación con Televisión
Española, ¿qué prioridad tiene para usted la programación?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
La programación es, obviamente, una prioridad, junto con la
resolución de los problemas financieros de esta casa. Los problemas
financieros van por muy buen camino y estoy muy orgulloso de los
cambios introducidos ya en la programación, con más de cien horas
nuevas en estos tres primeros meses del año. En concreto, la
programación ha sufrido no solamente cambios sobre los programas que
podamos estar preparando, sino también sobre lo que estaba previsto
para este año y que no va a ser emitido. Todo ello en el contexto,
como usted sabe, de respeto a los contratos y compromisos existentes.
Los cambios de programación, precisamente, porque la misma tiene una
prioridad absoluta dentro de mi gestión, repito, han sido múltiples y
lo serán a partir de abril y
en su totalidad a partir de septiembre. Afectan tanto a los programas
informativos como al aumento de líneas de producción interna. Va a
haber grandes cambios en programas infantiles, a los que me referiré
posteriormente, y en programas culturales y divulgativos, por no
citar lo que ha sido una de las grandes novedades: el retorno del
teatro a la programación. En cualquier caso, le estoy confirmando, en
primer lugar, que es una de mis prioridades y, en segundo lugar, se
está trabajando y mucho en esa línea de cambio, y mucho es lo que ya
se ha producido.
La señora PRESIDENTA: La señora Frías tiene la palabra.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Hemos esperado tres meses para hacer esta
pregunta. Estábamos de acuerdo con usted en que había que ir despacio
en la puesta en marcha de la nueva programación, pero escuchándole me
acordaba de lo que ha dicho aquí un diputado: Cualquier parecido con
la realidad es mera coincidencia.
Sus compromisos ante esta Comisión acerca de exigencias de calidad,
diversidad de contenido, renuncia a buscar audiencia a cualquier
precio, una nueva etapa en la programación de la televisión pública,
la verdad es que no los vemos. Las líneas generales de programación,
tanto las del primer documento que usted presentó en enero al consejo
de administración del Radiotelevisión Española como las del segundo
que presentó en febrero, no son creíbles y por ello el consejo se las
ha rechazado dos veces. No son creíbles porque hay bastante
diferencia entre lo que se va a hacer y lo que se hace, lo que vemos
diariamente en Televisión Española. ¿A dónde vamos, señor director
general? ¿Cuáles son los objetivos de la nueva programación? ¿Cuál es
el modelo? ¿Copiar a las cadenas privadas? ¿Hay alguna diferencia
entre la programación de la primera cadena de la televisión pública
-después hablaré de la segunda- y la de las cadenas privadas?
Ninguna. No se lo decimos sólo nosotros. MIre lo que dicen en
Expansión un destacado representante del Partido Popular, Gaspar
Ariño, hablando del modelo de televisión pública: Un modelo de
televisión que hace recaer sobre los contribuyentes cada año la
increíble cantidad de 200.000 millones se gasta ese dinero en ofrecer
un producto que los ciudadanos tienen ya en abundancia. Hoy, la gran
mayoría de los españoles tiene a su disposición para su información o
divertimento cinco o diez canales de televisión que pronto serán unas
cuantas decenas por cable, por satélite, televisión digital
terrestre, transmisiones vía Internet. Esto no tiene sentido alguno.
La parrilla de la primera se compone fundamentalmente de series
españolas, concursos, películas americanas, fútbol y magacines de
cotilleo y morbo que rozan la telebasura, entendiendo por tal una
forma de hacer televisión caracterizada por explotar el morbo, el
sensacionalismo y el escándalo como palancas de atracción de la
audiencia. Esto ocurre y ocurrió a principios de mes en el programa
Gente. En este programa se utilizó a un menor de seis años que había
sido descubierto por la policía de Almería con joyas robadas y que
por la edad que tenía se le dejó en libertad. Antes de que la Junta
se hiciera cargo de él, lo localizaron unos reporteros de Televisión
y realizaron un reportaje en el que reconstruyeron con el niño cómo
éste entraba en
los comercios y aprovechando los descuidos de clientes y dependientes
robaba joyas. Aunque no se mostraba su cara, el niño era fácilmente
identificable. Así lo reconoció un familiar, que avisó a la
Delegación de Asuntos Sociales que el niño estaba en el programa y la
Junta de Andalucía lo puso en conocimiento de la Fiscalía del Menor.
Esto ocurre en la televisión pública y nos parece muy grave; nos
parece gravísimo que se utilice a menores, aunque no se muestre su
cara directamente, para reconstruir los robos por los que ha sido
detenido.
La televisión pública debe renunciar, de una vez por todas, a emitir
estos programas de periodismo amarillo que siguen en las horas de
máxima audiencia en la parrilla de la primera cadena. Le recuerdo que
las televisiones públicas de los países de nuestro entorno dedican
aproximadamente el 40 por ciento de su programación a la información
cultural y científica. En España ese esfuerzo, que se centra
exclusivamente en la segunda cadena, se limita a un 13 por ciento. En
cambio, los programas de ficción y entretenimiento ocupan aquí más
del 60 por ciento. ¿Qué ocurre con los programas de debate, señor
director general? Esos espacios de debate que en tono serio y
riguroso tratarán de temas políticos de actualidad (página 18 de las
líneas de programación en Televisión Española presentadas en enero)
han desaparecido en el segundo documento, la misma programación para
el primer semestre del año en curso, presentado por usted en febrero
al consejo de administración. ¿Es así como se promueve una mayor
participación social, como se convierte la televisión pública en un
foro de debate y en un escenario abierto a la participación de todos
los ciudadanos? Cito sus palabras ante esta Comisión.
Respecto a la segunda cadena, la mejor sin duda en cuanto a
programación -no nos duelen prendas reconocerlo-, creemos que faltan
más programas educativos, más programas de idiomas, más películas en
versión original en horarios que permitan verlas a la mayoría de la
población que cumple un horario laboral y estudiantil y que no puede
ver cine de madrugada. En esta segunda cadena -y termino, señora
presidenta- la programación se respeta bastante poco. Pongo un
ejemplo. El domingo 14 de febrero, en la segunda cadena, el
documental sobre los personajes de la Generación del 98 se sustituye
por la retransmisión de la reina del carnaval de Las Palmas de Gran
Canaria y el documental sobre egiptología desaparece por la
retransmisión en diferido del partido Barcelona-Real Madrid. (Risas.)
Y esto no es ninguna excepción. Se ha convertido en habitual que los
responsables de la segunda cadena sacrifiquen los documentales de los
fines de semana por retransmisiones deportivas o por cualquier otro
tipo de programas ajenos a la programación habitual.
La señora PRESIDENTA: Señora Frías, tiene que terminar.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Termino, señora presidenta.
Esto supone un desprecio total hacia los espectadores, que acaban
castigando esta falta de rigor y se refleja en la audiencia. No es
extraño que esta cadena haya perdido en el último año un 15 por
ciento de su audiencia.
La señora PRESIDENTA: Termine.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Termino, señora presidenta.
Mi grupo le suspende también la programación puesta en marcha por
usted por continuista, por falta de calidad, creatividad e
imaginación y por sus contenidos similares a los de las cadenas
privadas. Es responsabilidad suya, señor director general -y así se
lo exigimos-, cumplir lo prometido ante esta Comisión y hacer una
televisión pública distinta a las privadas y que justifique el dinero
que nos cuesta a todos los españoles.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Señoría, no tengo ninguna intención de copiar a las cadenas privadas;
es más, soy un ferviente creyente de la complementariedad de las
mismas. Precisamente todos nuestros formatos de programas, de series
y documentales, de infantiles y de actualidad informativa son
programas que normalmente, precisamente por su poco aporte desde el
punto de vista de audiencias, no son objeto de cobertura por parte de
las televisiones privadas. No creo que usted vea en las televisiones
privadas como en Televisión Española conciertos, óperas, ballet, jazz
en Vitoria, jazz en San Sebastián, hasta siete nuevas series
documentales en este mismo plazo, cuatro nuevos formatos de programas
que están dirigidos al público en general, de los cuales todos son
importantes tanto desde el punto de vista de consumo como de
adecuación a la realidad y a las cuestiones que puede interesar al
público en general. Por tanto, no tengo el más mínimo interés en
copiar ni lo estoy haciendo.
Hacía usted referencia a unos datos sobre producción interna en La 2.
Es distinto el dato que yo tengo: es del 55,03 por ciento. De hecho,
en La 2 es muy importante que se resalte esto y no el 12 ó el 13 -no
sé qué cifra dio usted- porque es parte consustancial de los trabajos
del centro de Sant Cugat, que es el gran artífice de los progresos
que estamos realizando en materia infantil, todo ello junto con los
distintos convenios, a los que referiré con posterioridad, que lo que
garantizan es algo que ha ocurrido, que es el cambio. Ysi usted no ve
los cambios, quizá debería ver un poco más la televisión.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA AMPARO VALCARCE GARCÍA, DEL GRUPO
SOCIALISTADELCONGRESO, SOBRE LAOPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI EL PROGRAMA
DIGAN LO QUE DIGAN DE TVE 1 CUMPLE LOS OBJETIVOS DE SERVICIO PÚBLICO.
(Número de expediente 182/000579.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula la diputada
doña Amparo Valcarce García. La señora diputada tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCÍA: Señor director general, además de ópera,
ballet y documentales sobre la fauna, también se puede ver en
Televisión Española, en la primera cadena, el programa Digan lo que
digan. Televisión Española no inventó la telebasura pero sí la ha
copiado de otras cadenas; ha copiado la misma fórmula y además la
emite a la misma hora. Digan lo que digan es un programa que emite la
primera cadena de Televisión Española a las 6,30 de la tarde. Es un
programa que responde a la fórmula conocida como el talk show. Esta
fórmula consiste básicamente en que una serie de invitados por el
programa, normalmente personas anónimas, se presentan en el mismo
para hacer toda clase de confesiones íntimas y airear toda clase de
miserias humanas. Es un programa que cultiva, señor director general,
el morbo, el amarillismo y el sensacionalismo. Es un programa en el
que se invita a una serie de personas anónimas a debatir sobre
diferentes cuestiones, algunas tan infames -y permítame que le ponga
algún ejemplo reciente- como «me fugué para vivir mi amor», «odio a
mi ex». Además de estos asuntos abominables, también en el programa
se invita a unas personas, insisto, anónimas a debatir sobre otros
asuntos peregrinos o chuscos como «¡Qué difícil es convivir con una
pareja que se tiñe el pelo de colores!» (Risas.) También el programa
incluye un show de variedades cuya estética me voy a abstener de
valorar.
Por ello, señor director general, le pregunto: ¿Cree que el programa
Digan lo que digan cumple los objetivos de servicio público esencial
que el Estatuto reconoce a Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
La primera es una cadena generalista -esa es una característica
propia de la misma- cuya programación quiere alcanzar a todo tipo de
públicos mediante la emisión no solamente de los géneros más diversos
ni sólo desde el punto de vista de las grandes masas, sino también de
agrupación de minorías. Aspiramos a ese liderazgo de calidad y
mantenemos ese compromiso, pero también nos debemos, y es muy fácil
trazar la línea, a lo que pueda ser el interés general de los
ciudadanos. Nosotros debemos adaptarnos a los gustos de los
espectadores y lo estamos haciendo, intentando resultar, por el
tratamiento que hacemos de las noticias, aquello que pueda ser
educativo o que se dirija a la inteligencia de las personas. Los
juicios que ha emitido y los comentarios que ha realizado son
críticas a ciudadanos y a su manera de expresarse y de convivir y no
creo que su función ni la mía sean justificarlas o criticarlas.
En cualquier caso, Digan lo que digan es un magazin que se realiza en
directo, como usted sabe, con presencia del público que participa
activamente en los distintos temas. Es un programa que está muy de
acuerdo con el perfil del telespectador en esa franja horaria y creo
que, por encima de esas dos o tres citas, no solamente ha cumplido un
cometido que sí considero de una cadena generalista y pública, sino
que también ha recibido el refrendo de una parte mayoritaria de la
audiencia.
La señora PRESIDENTA: Señora diputada, tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCÍA: Señor director general, es usted un
manipulador. (Rumores.) De ninguna manera, mis críticas han ido
dirigidas a las personas anónimas que asisten a este programa ni
muchísimo menos a los espectadores del mismo. Mis críticas, señor
director general, como no puede ser de otra manera, han sido
dirigidas a usted como responsable de la radiotelevisión pública y
también a los responsables de la programación de este espacio. Señor
director general, mis críticas han ido dirigidas a quien sostiene
este programa: mi mayor respeto para los dramas personales de las
personas que acuden a este programa. Lo intolerable es que se monte
un espectáculo a propósito de una serie de dramas personales; que
esto suceda en la radiotelevisión pública es especialmente grave y,
además, intolerable.
Señor director general, el Grupo Parlamentario Socialista le pide
formalmente la retirada de este programa. Esta es una fórmula
agotada, vieja y caduca. Efectivamente, ustedes no la han inventado,
pero en todos los países del mundo se está retirando, incluso en
nuestro país hay televisiones privadas, como es el caso de Tele-5,
que ya ha retirado un programa similar por agotamiento de la fórmula.
Además, seguramente usted conoce muy bien el problema que hay detrás
de estos programas. En Inglaterra y en la televisión pública, ha
habido todo un escándalo de fraude de los invitados. Usted no ha
tenido hoy aquí la deferencia de decirnos qué sistemas de controles
se sigue en este programa para que posibles fraudes, como los
acontecidos en un país europeo y en una televisión pública, no se
produzcan aquí en la televisión pública.
Nosotros le pedimos la retirada de este programa por tres razones.
Primero, porque es un programa morboso, amarillo y sensacionalista,
propio de la telebasura. En segundo lugar, porque la radiotelevisión
pública, Radiotelevisión Española, no necesita recurrir a una fórmula
como esta para mantener el liderazgo. Le decimos más, es más digno
para usted, es más digno para la Dirección General de Radiotelevisión
Española que retiren este programa por razones éticas que por
agotamiento de la fórmula. Por último, señor director general, usted
adquirió aquí el compromiso de hacer una televisión de calidad y debe
responder a este compromiso. Este programa no responde a ninguna
fórmula de calidad, es simplemente telebasura.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
No hay ninguna televisión en España con mayor cantidad de programas
culturales, con mayor cantidad de programas musicales, ambos de
calidad, con mayor cantidad de series documentales de calidad
emitidas en prime time y con mayor producción y emisión de programas
infantiles.
Vamos a seguir en esa misma línea y en ese sentido estoy muy empeñado
en mantener los compromisos que adopté desde el principio de mi
mandato. Siendo no coincidir con sus gustos, y sobre todo siento que
los suyos no
coincidan con la mayoría de los espectadores en esa franja horaria.
Hay que tener cuidado y no convertirse uno mismo en la medida por lo
que se debe programar o no. En cualquier caso, esa será
responsabilidad mía y creo que es la televisión de los últimos años
de mayor calidad que se ha tenido.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ROSARIO GARCÍA LINARES, DEL GRUPO SOCIALISTA
DEL CONGRESO, SOBRE LAOPINIÓN DELDIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA ACERCA DE SI LA PROGRAMACIÓN INFANTIL DE
TELEVISIÓN ESPAÑOLA ES LA MÁS ADECUADA PARA LA EDUCACIÓN DE LOS
MENORES. (Número de expediente 182/000580.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula la diputada
doña Rosario García Linares.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora GARCÍA LINARES: Señor director general, usted ha aludido al
interés general de los ciudadanos. A nuestro modo de ver, la
televisión pública está cayendo en una cuestión grave. La televisión
entretiene, pero también educa y condiciona. ¿Qué es lo que interesa
a los ciudadanos, lo que demandan o lo que se les ofrece
insistentemente? Es una cuestión de educación para inducir al
criterio personal, que es lo verdaderamente interesante. Por eso le
formula esta pregunta. ¿Considera el señor director general que la
programación infantil de Televisión Española es la más adecuada para
la educación de los menores?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Si hay un tipo de programación sobre la que por principio no se puede
estar satisfecho es la infantil, es la que requiere más cuidado,
sobre la que se asume una mayor responsabilidad y la que tiene mayor
trascendencia desde un punto de vista no sólo social sino también
educativo.
Actualmente emitidos cerca de 40 horas semanales de programación
infantil y, como he dicho antes, es la única televisión que tiene esa
cantidad y que emite y dedica una franja específica a los niños y
jóvenes por la tarde. Por tanto, insisto, somos con creces la
televisión que más tiempo dedicamos a los niños. Una parte importante
de ese tiempo se dedica a las series de animación, y Televisión
Española las selecciona a partir de unos criterios marcados por la
Dirección y respondiendo a unos objetivos básicos como son: la no
presencia de violencia, el fomento de la solidaridad, el buen
entendimiento, y sobre todo aportando un cierto grado de
conocimientos, tanto escolares como artísticos con un carácter sólido
más allá de lo que son las modas específicas. Por tanto, para ese
público infantil buscamos entretenimiento, pero que sea sólido y
educativo.
Para la producción de programas infantiles contamos con un equipo
completo de pedagogos que marcan las pautas
de los guiones, que los analizan, los estudian y los desarrollan.
En concreto, hay equipos específicos para algunos programas. POr
ejemplo, en la reemisión del programa Barrio Sésamo, que ha tenido
una aceptación enorme en su nueva etapa, que es la sexta, con 130
nuevos capítulos, hay un equipo específico para que se cumplan los
objetivos educativos curriculares que se establecen antes de su
grabación, y no sólo se realiza a nivel nacional, sino que se
establecen contactos internacionales con equipos relacionados con
éste y con otros programas de las distintas televisiones públicas.
Por tanto, existen equipos propios, existen equipos de pedagogos y
existen análisis no ya de audiencia, sino de los efectos de este tipo
de programas y todo ello sobre la base de unos principios que
intentamos evidentemente sustentar. En cualquier caso, es la
programación sobre la que más pendiente tenemos que estar por su
trascedencia.
La señora PRESIDENTA: La señora García Linares tiene la palabra.
La señora GARCÍALINARES: Comprenderá el señor director general que
esta pregunta lo que pretende, sin duda alguna, es invitar a la
reflexión y sobre todo hacer una llamada de atención ante una
preocupación que la mayoría de los ciudadanos de este país tienen y
que naturalmente el Partido Socialista comparte.
Recordamos que hace sólo unos días la directora del Centro de
Investigaciones Sociológicas, Pilar del Castillo, anunciaba que,
según una encuesta, el 90 por ciento de los padres cree que los
contenidos de la televisión son demasiado violentos, e iba más allá
al opinar que había que hacer algo para frenar esta tendencia. Olvidó
mencionar que algo se había hecho: en 1993 se firmó el convenio de
autorregulación de las cadenas de televisión entre el Ministerio de
Educación, las Consejerías de Educación de las comunidades autónomas
y todas las cadenas de televisión. En él se acordaba, además de
difundir valores educativos y formativos, entre otras muchas
cuestiones de importancia, que, sin perjuicio de la responsabilidad
paterna y materna, las cadenas advertirían al comienzo de los
espacios emitidos, en horario de previsible audiencia infantil, si
existen escenas de violencia que puedan dañar la sensibilidad
infantil. Esto se hace, aunque cada vez sea menos, a nuestro modo de
ver. Lo que parece más difícil de prever, por la responsabilidad
materna o paterna, es que esa violencia se incluya en un espacio
dirigido básicamente al público infantil. Por lo tanto, el Grupo
Socialista sí pensamos, a la vista de los constantes incumplimientos
del citado convenio por parte de las televisiones, que en efecto hay
que hacer algo más.
Esa preocupación nos lleva a insistir, sobre todo en la programación
destinada al público infantil y en ese caso en un ámbito en donde el
incumplimiento realmente sería injustificable, que es la televisión
pública. Usted, como director de nuestra televisión pública, debería
garantizar el cumplimiento estricto del citado convenio en la
televisión que dirige.
Hay demasiada violencia en la televisión, esto es un hecho tan
preocupante como que se está acostumbrando a la audiencia a convivir
con ella como algo natural cuandouno enciende su receptor.
¿Qué ocurre con la programación infantil? Le voy a dar muy pocos
ejemplos, porque no tenemos tiempo. Mientras la defensora del
espectador de determinada cadena privada, aparentemente lucha, sin
éxito por cierto, por erradicar de la programación una de las series
infantiles de tan alto nivel de violencia, de esa gratuita que dicen
en el convenio, del tipo La bola del Dragón Z , en Televisión
Española se ha estado emitiendo una serie de idénticas
características, me refiero a los dibujos animados, como Reena y
Gaudi, creo recordar. Probablemente es más barata, pero con un
contenido tan violento, no sólo en sus imágenes sino en los
comentarios y en el mensaje ideológico, que es una de las cosas más
importantes, que potencia la venganza, el uso de la violencia, de la
fuerza, para solucionar cualquier problema.
Créame, señor director general, que desde mi grupo tenemos claro que
no podemos pintar una sociedad ideal a los niños, que por otra parte
sería muy alejada de la realidad imperante. Sin embargo, entre esto y
los niveles de sadismo que podemos encontrar en series de dibujos
animados, como la que he aludido, que se ha venido emitiendo en
Televisión Española durante todo el mes de enero ahí hay un punto
medio. Una de las que la han seguido, por ejemplo, que se titulaba
Los inmortales, que estaba basada en una película de alta violencia y
copiada en dibujos animados.
He de reconocer que desde este mismo lunes parece que algo ha
cambiado, y a lo mejor podemos decir que de algo sirve esta Comisión.
Quizá algo ha tenido que ver para que nos diera la impresión de que
algo ha empezado a cambiar en la programación infantil.
La señora PRESIDENTA: Señora García Linares, tiene que concluir.
La señora GARCÍA LINARES: Sí voy concluyendo.
Lo que pedimos desde aquí es que, por favor, apoye y promueva series
de factura española como las que se han venido emitiendo. Cuando
sobraba tiempo, por ejemplo, se ha emitido Teo. Es una magnífica
serie de factura española que no sé por qué no se promociona más, o
Las tres mellizas o Barrio Sésano, que tampoco sé por qué se pone a
las ocho de las mañana, cuando se podía hacer en un horario de máxima
audiencia. Únicamente voy a añadir que tenga en cuenta la
preocupación de mi grupo porque la programación infantil de la
televisión pública sirva para algo más que para aparcar a los niños
frente al televisor y captar e máximo de audiencia en función de
criterios económicos, porque publicidad también se da -eso hay que
reconocerlo- en programas infantiles. Usted es responsable de que
esto ocurra en la televisión pública. Le pedimos que le ponga
remedio, por favor.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Vuelvo a insistir que si hay algo que he manifestado en repetidas
ocasiones, hoy también, es mi absoluta prioridad a lo que es la
programación
infantil dentro de Radiotelevisión Española. Aunque sólo fuera
por cuestiones de currículum personal, que no vienen al caso quizá,
soy el responsable de la creación del primer canal dedicado
exclusivamente a niños que hubo en este país. Por lo tanto, no es
algo de lo que necesite recuerdo sino que es algo que es parte ya de
mi propia trayectoria.
En ese sentido, es el área proporcionalmente sobre la que se va a
aumentar más la población en el año 1999, con muchísima diferencia.
Se va a aumentar además precisamente a través de productoras
españolas y a través de lo que es producción interna de la casa,
porque es en el área de infantiles donde probablemente somos más
competitivos a nivel internacional, como así han probado distintas
compañías en ese mercado internacional. Esa producción, además, no
está dirigida -insisto- solamente a crear estos valores, sino también
y sobre todo a introducirlos en la misma programación. No se trata de
una mera emisión de programas, sino también de que los programas en
sí mismos, y sin necesidad de publicidad o patrocinio, lleven
incluido aquello que creemos que debemos transmitir a los niños de
este país.
Usted ha hecho referencia al convenio, y le ruego que no nos ponga en
la misma cesta con las otras televisiones, porque si hay algo claro
respecto a los incumplimientos de ese convenio es que no es
precisamente Televisión Española la que ha incumplido. Sobre eso hay
múltiples coberturas tanto en prensa escrita como en otros medios. En
concreto, por no referirme a ninguna de las cadenas, alguna de ellas
evidentemente supera con creces a cualquiera de las demás en ese
incumplimiento. Esa es la misma referencia que debería hacer respecto
al estudio de Pilar del Castillo. No solamente estamos muy
sensibilizados sobre la cuestión, sino que hay que decir que a quien
se hace referencia en ese informe en particular, insisto, es a otras
televisiones, y no a nosotros. Además, sin entrar en la cuestión de
los programas en particular, no creo que ninguna de esas televisiones
lo hayan hecho, pero nosotros sí hemos firmado dos convenios muy
importantes, que son con la Unesco y, sobre todo, con Unicef, no
solamente para insistir en la importancia de esta cuestión, sino
también para tener el padrinazgo y la ayuda de esas dos instituciones
dedicadas especialmente a estas cuestiones.
Respecto a la referencia que hacía a alguno de los programas
concretos, no quiero darles la lata nuevamente con unas enumeraciones
interminables, pero hay del orden de 25 nuevos programas o series que
han tenido una nueva emisión en los últimos cuatro meses, para
totalizar por semana más de 2.200 minutos de emisión, 36 horas, 30
minutos; es decir, las 40 horas a las que hacía referencia
anteriormente. No estoy orgulloso; quiero ir mucho más lejos, porque
creo en la trascendencia de la programación, pero desde luego somos,
con diferencia, los que mejor la cubrimos.
- DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO CATALÁN (CIU), SOBRE CUÁL ES EL OBJETIVO QUE PRETENDE
CONSEGUIRRTVE CON LA FIRMA DE CONVENIOS CON
DIFERENTES ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y DEPARTAMENTOS
MINISTERIALES. (Número de expediente 182/000582.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el diputado don
Ricard Burballa.
El señor Burballa tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, ¿cuál es el
objetivo que pretende conseguir Radiotelevisión Española con la firma
de convenios con diferentes organizaciones internacionales y
departamentos ministeriales?
La señora PRESIDENTA: Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Le agradezco esta pregunta porque me permite hacer referencia a la
política internacional de la casa. Por un lado, están las relaciones
internacionales vinculadas a la adquisición de contenidos, que puede
ser adquisición de películas o programas con instituciones
internacionales. Por otro lado, estaba también como prioridad la
cuestión de Bruselas, a la que tantas veces hemos hecho ya
referencia. Y por último, se pretendía colocar a Radiotelevisión
Española en un contexto del que había estado ausente hasta ahora; es
el contexto de colaboración y de aprovechamiento de los trabajos
realizados por las organizaciones internacionales que afectan de una
manera directa a los contenidos y a lo que nosotros emitimos desde
Radiotelevisión Española. Por lo tanto, pretendemos incrementar,
potenciar y subrayar el carácter de servicio público a través de
aquellas instituciones públicas, y en relación con ellas, que
precisamente se ocupan de las cuestiones que más influyen en el
mensaje que nosotros queremos transmitir.
Eso se ha traducido, como usted sabe, fundamentalmente en tres
convenios con organizaciones internacionales, más dos convenios con
departamentos ministeriales. Uno de ellos en concreto no es un
departamento ministerial, pero también tiene ligazón con uno mismo.
En primer lugar, el 17 de febrero firmamos el convenio con Unicef
España para colaborar en la producción de documentales. Le pongo como
ejemplo tres que se estaban llevando a cabo. Unicef tiene programas
en el sentido de proyectos específicos en un país en cuestión; ello
necesitan cobertura internacional del buen hacer de ese tipo de
proyectos y nosotros, en contrapartida, haciendo la producción,
tenemos los derechos para emitir como documental esos trabajos de
Unicef que reflejan sobre todo la realidad cultural y económica de
los países en desarrollo.
Otra característica común a todos esos convenios es la puesta a
disposición de Televisión Española de los archivos de estas
organizaciones internacionales, de todos los archivos de imagen y
sonoros que tienen y que son verdaderas joyas en la materia, y todo
ello sin coste alguno. No existe ninguna contrapartida económica por
nuestra parte, únicamente la creación en cada uno de esos casos de
comisiones específicas de selección de esa programación, de selección
de esas materias para la decisión sobre cuáles son los proyectos que
se van a acometer.
Por último, en lo que se refiere a los departamentos ministeriales,
fundamentalmente dos que usted conoce, el firmado con el Ministerio
de Educación y Cultura, el 8 de marzo, para promocionar y difundir
las actividades teatrales y el firmado con la fundación Isaac Albéniz
en relación con las actividades académico-artísticas desarrolladas
por esa fundación.
La señora PRESIDENTA: El señor Burballa tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Yo sabía, señor director general, que
usted no me iba a defraudar porque usted tenía que aludir al fomento
del carácter de servicio público, al reforzamiento de ese servicio
público.
Me va a permitir, ya que en la pregunta anterior ha hecho referencia
a esa firma de convenios sobre programación infantil con
organizaciones y que después va a haber otra pregunta sobre el mismo
tema, que centre un poco mi intervención en ese concepto de servicio
público y ligarlo un poco, de pasada, con lo que hemos tenido que
escuchar aquí esta mañana por parte de los grupos parlamentarios.
El señor González de Txabarri ha dicho que nuestra posición siempre
es de crítica matizada y tamizada, y es cierto, por nuestro sentido
de responsabilidad. Pero yo estoy seguro que los imputs que le
lanzamos, o que le podamos lanzar, a una persona sensible e
inteligente como usted serán recogidos y que no nos pasará lo que nos
pasaba con su antecesor, que le lanzábamos muchos imputs y ahí se
quedaban, rebotaban y no iban más allá.
Yo le tengo que decir que esos convenios que ha firmado y ese
reforzamiento del servicio público le van a dar a usted mucho
trabajo, pero creo que el futuro modelo de la radiotelevisión pública
necesita de una concreción y de una definición de es servicio
público, y usted tiene una oportunidad para hacerlo.
Usted dijo aquí, en su primera comparecencia, que se comprometía a
dar todos los pasos necesarios para que se cumplan todos los
principios que sobre el derecho de informar y de ser correctamente
informados recoge nuestra Constitución, el estatuto y los principios
y líneas generales de programación aprobadas por el consejo.
Señor director general, nosotros necesitamos que usted se refuerce
cuando tenga que hablar de estas cuestiones, que son polémicas, de
estas apreciaciones de los grupos parlamentarios; que se refuerce
usted al máximo de argumentos -yo creo que lo hace-, y que a la vez
nos dé a los grupos parlamentarios instrumentos políticos que
justifiquen nuestro diario ejercicio de la responsabilidad en la
gobernación de este país.
Usted añadía en su primera comparecencia que se comprometía a que la
información fuera objetiva e imparcial, a que los programas
informativos fuesen veraces, con noticias contrastadas, rigurosos -no
le voy a hablar de ese concepto-, sin deformar la realidad y alejados
de la especulación y del rumor.
Esta mañana hemos oído aquí referencias a informativos de televisión,
a las tertulias de Radio Nacional. Yo no voy a sacar una
transcripción mecanografiada de las tertulias, pero sí que le voy a
poner un ejemplo de lo que entiendo es una falta de rigor,
independientemente de la profesionalidad,
que respetamos, de los profesionales e incluso de la estima personal
que tenemos por algunos de ellos.
El lunes 8 de marzo, en un programa de Radio Nacional de España de la
mañana, el conductor dio una noticia, afirmando que en un congreso de
abogado que se iba a celebrar en Sevilla la delegación catalana había
pedido traducción simultánea. Eso iba ligado, evidentemente, con
cosas que habían pasado esa semana de dimensión política importante y
con el tratamiento de esas cosas a las que no voy a hacer referencia
porque usted las debe conocer perfectamente. Se dijeron cosas como
las que le voy a relatar ahora: Que después de 20 años de democracia
y después de dos leyes (en la anterior, de 1985, el interviniente se
refería a la Ley de normalización ling¸ística, aprobada por la
inmensa mayoría del Parlamento de Cataluña en 1985, y ésta de ahora,
la de usos ling¸ísticos, apoyada también por una amplia mayoría) la
inmersión brutal, inhumana, es portadora de todo tipo de violaciones
de los derechos humanos. No sigo, señor director general, porque esos
conceptos y esas afirmaciones creo que deberían suprimirse de una
radiotelevisión pública.
La señora PRESIDENTA: Señor Burballa, vaya concluyendo.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Repito. Independientemente de la
valoración política, que es lamentable, sí estamos por el rigor. Al
día siguiente se entrevistó al decano del Colegio de Abogados, que
desmintió todo. Luego se dijo que se iba a consultar con la comisión
organizadora para ver si era cierto. Ya no se volvió a dar ninguna
rectificación -al menos yo no la he oído- ni ninguna otra aportación,
y ahí quedó el tema.
Nosotros le instamos a reforzar ese concepto de servicio público en
todos los aspectos: en los informativos, en los programas de
entretenimiento, en los programas educativos, en todo lo que emite
Radiotelevisión Española. Estoy seguro de que para llevarlo a cabo
usted tendrá que remover alguna cosa. Nosotros le vamos a apoyar para
que lo haga y vamos a colaborar. Nuestra confianza en usted no se
agota en esos 100 días. Nosotros políticamente no nos agotamos casi
nunca, somos inagotables.
La señora PRESIDENTA: Señor Burballa, eso está bien, pero no puede
agotar tanto el uso de la palabra. (Risas.)
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Sí, señora presidenta.
Señor director general, usted debería tomar buena nota de lo que ha
oído aquí esta mañana, de lo que le decimos, y recuperar lo antes
posible ese clima de diálogo y ese talante de ponderación y
tolerancia que le precedió a su llegada y que estamos seguros que le
caracteriza.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Gracias, señorita, por sus comentarios. Usted mismo ha esbozado lo
que serían
mis respuestas. Austed se dirigieron hablando de crítica matizada,
y usted mismo ha expresado lo que iba a ser mi contestación: El
sentido de la responsabilidad. Es una crítica responsable que me
permite, utilizando sus palabras, definir lo que puede ser mi actitud
aquí. Yo recojo los inputs, efectivamente, no las impreciaciones; no
los insultos, no las ofensas. Usted lo ha visto en repetidas
ocasiones, puesto que es precisamente en esta Comisión donde se
establece el diálogo; ha habido bastantes casos en los que en el
juego normal de preguntas y respuestas se hace referencia
a cuestiones anteriores desde la solución y no desde la reiteración.
(Un señor diputado: Tiene que dar ejemplo.)
También me parece importante su solicitud de instrumentos o de
realidades. Nosotros no podemos quedarnos únicamente en lo que son
meras declaraciones, sino que hay que contribuir mediante esos
instrumentos. En lo que se refiere a los convenios con las
organizaciones internacionales, es verdad que van a ser difíciles de
implementar, pero espero que los instrumentos estén al servicio de
todos los españoles.
En cuanto a la falta de rigor, y nuevamente desde esa idea de la
crítica responsable, la cuestión de los abogados de Sevilla fue uno
de los temas que tratamos en una reunión que tuve la semana pasada
con todos los responsables de las tertulias de Radio Nacional de
España. Tuvimos una reunión de varias horas en la que insistí en lo
que ha sido mi mensaje desde el principio, sobre todo, puesto que
somos una cadena y un servicio público, en el cuidado de que se debe
tener ante tentaciones de humor fácil o comentarios ligeros. En ese
sentido debemos ser los más rigurosos, y, como le digo, curiosamente
una de las cuestiones que extraje fue precisamente ésa.
Gracias, en general, por la confianza. Espero que en ese sentido
usted siga siendo políticamente inagotable.
- DEL DIPUTADO DON ALEJANDRO FRANCISCO BALLESTERO DE DIEGO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE EL ALCANCE DE LOS CONVENIOS FIRMADOS
RECIENTEMENTE POR ELDIRECTOR GENERALDELENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN
ESPAÑOLA. (Número de expediente 182/000585.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula don Alejandro Ballestero
de Diego.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor BALLESTERO DE DIEGO: Siguiendo con la pregunta anterior en
torno a la firma de los convenios, y entrando principalmente en su
contenido, nosotros lo valoramos de una manera positiva, sobre todo
los tres grandes convenios. En primer lugar, el convenio firmado con
el Ministerio de Educación y Cultura, que va destinado
principalmente, según hemos sabido, a la promoción del teatro en
televisión con un incremento en la programación de obras no sólo
clásicas, sino con un claro apoyo también a los autores
contemporáneos o un vídeo, como va a haber,explicativo del proceso de
creación de una obra que creemos
nosotros se convertirá en un útil instrumento de formación para los
jóvenes estudiantes.
Desde el Ministerio de Educación y Cultura y desde la Dirección
General de Radiotelevisión se apuesta una vez más por la cultura,
pese a las críticas que se han vertido esta mañana, y en opinión de
nuestro grupo se acierta especialmente haciéndolo con el teatro en un
momento en el que en las artes escénicas en nuestro país, pero
especialmente en el cine, aunque no hayamos conseguido ningún Óscar
el otro día, está habiendo altas cotas. Creemos que no hay que dejar
de lado ni muchísimo menos el teatro.
En segundo lugar, se ha firmado un acuerdo con la FAO para promover
el desarrollo de la agricultura y de las áreas rurales. Pensamos que
ésta puede ser también una iniciativa muy positiva para paliar el
constante éxodo que durante años ha venido sufriendo nuestro mundo
rural y nuestro campo desde la muestra de la riqueza de nuestros
pueblos y el apoyo a la innovación, a la mejora y al desarrollo de la
agricultura.
Y por último, con respecto a estos tres grandes acuerdos, está el
firmado con la Unesco, que pretende la elaboración de documentales,
según tenemos entendido, para la difusión de los ideales de la paz,
la justicia y la libertad. Poco que decir en este aspecto;
difícilmente vamos a encontrar un momento donde no sea necesaria la
acción en pos de la promulgación de estos valores. Si bien no hay día
en que no encontremos motivos para apoyarlos, no tenemos que irnos
muy lejos para buscar un buen ejemplo. En estos momentos vivimos una
situación, y la hemos vivido en los años anteriores en nuestro país,
donde la esperanza de paz en el País Vasco -esperanza controvertida-
no hace sino confirmar el acierdo de cualquier iniciativa que se tome
en el sentido de propagar desde la radiotelevisión pública valores
como la paz, la justicia o la libertad, que nos sirvan de reflexión a
todos, de enseñanza y de formación sobre todo para generaciones
venideras.
Por tanto, señor director general, creemos que actividades de esta
naturaleza son perfectamente coherentes con el perfil que debe tener
la producción y programación de una empresa de carácter público y nos
congratulamos de la oportunidad de la firma de convenios de este
tipo, que esperemos que no se califiquen también como agotados,
viejos o caducos en cuanto a la promoción cultural. Por otra parte,
este tipo de convenios no hacen sino contribuir a cumplir con los
objetivos del estauto de formar y entretener, y precisamente para
saber en qué términos exactos se cumplen estos objetivos le volvemos
a preguntar por el carácter y el alcance de los convenis firmados
desde su Dirección.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Dados los datos fundamentales que con respecto a los tres convenios
internacionales se han manifestado en la pregunta anterior, me
gustaría hablar ahora más en concreto sobre dos de ellos.
En primer lugar, el convenio firmado con el Ministerio de Cultura
para la promoción del teatro, que viene a ser la expresión de que el
teatro ha vuelto a Televisión. Reitero lo
que dije en el momento de la firma, y es que Televisión como servicio
público no se va a guiar por los intereses de audiencia que registren
las obras. Ahí es donde a lo mejor están algunas pérdidas de puntos
de audiencia a los que se hacía referencia; si todas las pérdidas de
audiencia se materializan en la promoción de algo tan importante para
nuestra cultura como es el teatro, bienvenidas sean esas pérdidas,
pero curiosamente además, después de la segunda emisión, ya se dobló
el número de espectadores en la misma. En cualquier caso, este
acuerdo contempla una mayor presencia del teatro en televisión, el
desarrollo de un fondo documental quepueda ser utilizado por
investigadores con fines docentes y la difusión en centros escolares
de un vídeo sobre el teatro, el cual estará listo antes de que
termine el año. Escuela viva de teatro es el título de ese vídeo, que
enseñanzará a los estudiantes todo el proceso de creación de una
obra, desde su concepción hasta que se representa en el escenario,
desde un punto de vista evidentemente divulgativo, pero que les dé
también lo que son las pautas o los ejes fundamentales de ese tipo de
producción.
Dentro de esa misma apuesta cultural está también el convenio firmado
con la fundación Isaac Albéniz. En virtud de este convenio, la
fundación autoriza a Televisión Española Temática la grabación y
emisión de recitales, conciertos y otras actividades artísticas, como
las lecciones magistrales o el concurso de piano Paloma OShea
organizado por la Escuela Superior de Música Reina Sofía.
Los derechos de emisión estarán en vigor durante un período de diez
años, tanto en la programación de TVE Temática como en los restantes
canales del grupo.
Quiero, además, subrayar que otra de las finalidades de este convenio
es enriquecer con fondos de producción propia el contenido de otros
canales, singularmente el Canal Clásico Todo Música, y mejorar lo que
es nuestra colaboración con la fundación Albéniz. Esto está claro que
se enmarca dentro de una idea de servicio público y espero que sean
los prolegómenos de algunos convenios más en este sentido. Desde hoy
ya les comunico mi interés en llegar en un futuro lo más corto
posible a un convenio con el cine español.
La señora PRESIDENTA: El señor Ballestero tiene la palabra. (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO CATALÁN (CONVERG»NCIA I UNIÓ), SOBRE PLANES DE FUTURO
QUE TIENE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA PARA RADIO
4. (Número de expediente 182/000582.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula el diputado don Ricardo
Burballa i Campabadal.
El señor Burballa tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, nuestro
grupo, tradicionalmente, pregunta en las primeras comparecencias
sobre los temas que afectan a Radiotelevisión Española en Cataluña.
Lo hicimos
con anterioridad con San Cugat y hoy lo hacemos con un instrumento
para nosotros importante, que valoramos muy positivamente, como es
Radio 4.
Los antecendentes de esta legislatura con el Gobierno del Partido
Popular respecto a Radio 4 hay que buscarlos en la primera etapa, que
coincidió prácticamente con la celebración del XX aniversario de
Radio 4, puesta en marcha el 13 de diciembre de 1977, en su
significado y la votación que hizo en su momento la directora general
de este servicio, programación totalmente en catalán, hito de la
radiodifusión pública, contribución a la normalización ling¸ística y
punto de referente de normalidad democrática en nuestro país.
Nosotros valoramos en ese momento muy positivamente esa definición y
esa valoración que hacía la directora general. Más tarde, en el mes
de mayo de 1998, el entonces director general, a instancias de ese
diputado, decía que Radio 4 es una emisora profundamente arraigada en
la sociedad catalana, que potencia los valores propios de la
comunidad autónoma y sirve de instrumento para reflejar la realidad
social, política y cultural de Cataluña.
Nuestro grupo, señor director general, siempre ha hecho una
valoración positiva de esta contribución de la radio pública de
cobertura estatal para conectar con las inquietudes y con la realidad
de la sociedad catalana. Valoramos también positivamente el trabajo
que han efectuado y que están haciendo los profesionales. Sin
embargo, señor director general, constatamos que en los últimos años
se ha instalado una sensación de marginalidad y de deterioro. Siempre
esa espada de Damocles está pendida encima de la cabeza de la
supresión del servicio, que en nuestra opinión no es positivo. Hemos
pedido a sus antecesores, sin éxito por el momento, el relanzamiento
de esta emisora con propuestas concretas. Por eso hoy, señor director
general, le hago la pregunta de cuáles son los planes de futuro que
tiene la Dirección General de Radiotelevisión Española para Radio 4.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
El futuro de Radio 4, que, como sabe, es una emisora que emite
integramente en catalán 24 horas al día y que está encuadrada en
Radio Nacional de Cataluña y con la sede en Radio Nacional de España
en Barcelona, está plenamente garantizado porque no tenemos ni el más
mínimo deseo, ni lo vamos a hacer, de renunciar a lo que es nuestra
historia.
Usted ha hecho una mención y es absolutamente cabal: Radio 4 es la
primera en emitir una programación en catalán, tras la recupeción de
la democracia en nuestro país.
Ya en el mes de octubre pasado ha variado, en cierta medida, su
fórmula radiofónica y se está consolidando y base de una programación
más segmentada, más orientada hacia la información, pero también
hacia la cultura y el servicio público. Ahora emite boletines
informativos cada hora y cada media hora agendas de servicio público
integramente en catalán, por supuesto, con el esfuerzo humano que con
eso conlleva.
Asimismo, difunde los informativos territoriales de Radio 1, que
emite integramente en catalá por Radio
Nacional de España en Barcelona. Pero creo que lo importante es
garantizar, en primer lugar, que se va a producir un proceso de
relanzamiento no sólo a través de cambios cosméticos en la
programación, sino de dimensión, tanto económica como de
planteamiento, y todo sobre la base de algo muy importante. Para mi
Radio 4 no es mi debe ser nunca un símbolo legislador de una política
de esta casa, sino que tiene que ser una emisora competitiva en su
entorno.
La señora PRESIDENTA: El señor Burdalla tiene la palabra (pausa).
- DEL DIPUTADO DON TOMÁS BURGOS GALLEGO DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE EFECTOS POSITIVOS QUE SE PRODUCIRÁN EN RELACIÓN A LA
GESTIÓN DE LOS CENTROS TERRITORIALES DE TELEVISIÓN ESPAÑOLAANTE LA
DECISIÓN DE IMPULSAR SU LABORAL DE PRODUCCIÓN. (Número de expediente
182/000583.)
La señora PRESIDENTA: Preguna que formula el diputado don Tomás
Burgos Gallego.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor BURGOS GALLEGO: Señor director general, acaba usted de
llegar a la ceremonia de los Oscar y tendrá que lamentar conmigo que
nuestro país no haya conseguido ninguno, aunque, como ha podido usted
comprobar en esta Comisión, actores dramáticos no le faltan a este
país y tal vez pronto veamos cómo algunos se suben también a los
respaldos de las sillas.
En cualquier caso, vayamos a la pregunta porque hace exactamente un
mes, el 24 de febrero, usted en la Comisión de Radiotelevisón nos
anunció un giro muy notable en la orientación de los centros
territoriales y periféricos de Radiotelevisión en toda España. No sé
si es uno de los input que usted recoge o no en esta Comisión, pero
si se pedían ejemplos, sin duda, éste es uno de los que ha
explicitado en numerosas ocasiones nuestro grupo parlamentario en
orden a incentivar y potenciar la labor de estos centros
territoriales. Decía usted que pretendía convertirlos en unidades de
producción ejecutiva, superando lo que a todas luces venía siendo una
situación de infrautilización, de languidez y yo diría que incluso de
una cierta falta de identidad de lo que debieran ser los centros
territoriales de Radiotelevisión Española. El trabajo en estos
centros era importante, era interesante, pero mi grupo siempre había
afirmado y sigue afirmando y sigue afirmando que era posible, que era
oportuno y que era necesario ir más allá. Era oportuno apostar por
las potencialidades de estos centros, conferirles capacidad de
decisión, de gestión, que al final, hablando de Radiotelevisión
Española sólo puede tener una vía de expresión, que es aumentar su
capacidad de producción propia. Parece de cajón, señor director
general, dejar que los centros produzan y realicen cuanto más mejor.
Sin embargo, compartiendo esta apuesta suya, incluso nos parecía
sorprendente que no se hubiera iniciado antes este camino. Cuando
digo ante me refiere a esos tres
últimos años. Anteriormente los centros territoriales solamente se
utilizaban para colocar a los amiguetes o a los parientes y no tenían
níngún tipo de interés en otros órdenes (Una señora diputada: ¡Qué
agudo!) El Canal Internacional, el surgimiento de los canales
temáticos o el mercado digital constituyen, sin duda alguna, grandes
oportunidades para este nuevo enfoque de producción territorializada,
pero no hacía falta ni siquiera esperar a este nuevo entorno.
En todo caso, nos interesa el futuro, nos interesa constatar que en
esa reunión, que usted ya nos anunció que iba a celebrar con los 15
directores de los centros, ya se ha configurado compromisos, ya se
han configurado propuestas de futuro, desde la convicción que tiene
mi grupo de que esas 7.530 horas de emisión de producción propia que
durante el año 1998 han realizado los centros territoriales
constituyen un avance respecto a años anteriores, pero un avance que
todavía está muy lejos de la capacidad real de estos centros, tanto
en medios como en profesionales. Descentralizar la gestión es un
principio esencial, dar a los directores la posibilidad de realizar
acuerdos o convenios, como usted nos avanzó, con instituciones o
empresas públicas o privadas buscando esas fórmulas de patrocinio o
de promoción que permitan generar nuevos ingresos, sin duda, va a
ayudar a dar mayor motivación y mayor responsabilidad a los
profesionales en estos centros, desde nuestra convicción de que todos
los avances en la concepción de la gestión pública de los servicios
se han realizado siempre con éxito cuando han tenido, al menos, tres
pilares esenciales en los que basar su actuación. En primer lugar, la
desagregación, es decir, la diferenciación de unidades ejecutivas
manejables, que puedan rediseñar procesos presupuestarios y puedan
tener una política propia de ingresos y de gastos. En segundo lugar,
la competencia, es decir, entender que sólo desde al comparación
entre la cantidad y la calidad de lo que producen unidades o
entidades similares de una misma estructura se puede avanzar en
generar mejor calidad en los servicios y, sobre todo, conseguir una
aceptación social más elevada. Y, en tercer lugar, la incentivación,
la propia repercusión en los centros de los logros que por aumento de
producción se puedan conseguir en un claro elemento de motivación de
los profesionales que, al final, va a repercutir en su capacidad de
tener más y mejores medios de futuro.
Señor director general, creemos que con estos miembros, con esta
desagregación que usted anuncia, con la introducción de una cierta
competencia entre los centros y con la incentivación de sus
profesionales podemos hacer un gran proyecto para los centros
territoriales y periféricos de Raditotelevisión Española. Creemos que
estos factores concurren en su apuesta, en su nueva orientación, pero
ésta es nuestra opinión. Queremos conocer la suya y por ello le
preguntamos si podríamos conocer qué efectos positivos tiene, a su
entender, la gestión de los centros territoriales de Televisión
Española ante la decisión de impulsar su labor de producción.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Como usted bien sabe, y así lo ha manifestado, los centros ceñían sus
trabajos, fundamentalmente, a la elaboración de los informativos
territoriales, a la asistencia con noticias puntuales a esos
telediarios, a la asistencia técnica a programas y a las
desconexiones territoriales.
Ahora ya se están empezando a producir programas con contenidos
específicos en interés de la singularidad social, ecológica,
turística o histórica de cada una de las distintas regiones
españolas. Ése es el primer elemento importante; se trata de producir
más, pero no sólo para llenar horas de pantalla sino para reafirmar
dentro de la región lo que es su acervo cultural y, sobre todo, para
sacarlo fuera de las fronteras, para su emisión en las cadenas
nacionales y en las cadenas internacionales de este grupo.
Por tanto, el primer efecto positivo es responder desde la
profesionalidad a la demanda cada día mayor de contenidos regionales
en la televisión pública, en segundo completo.
El segundo, dada la profesionalidad de esos centros, es producir
programas de calidad, como está siendo el caso.
El tercero, que era muy importante, y usted ha aludido a ello, es
incentivar a los propios trabajadores de los centros, que no siempre
han estado suficientemente valorados y utilizados en esta casa, y que
no siempre han estado suficientamente equipados para algo que, estoy
seguro, era su objetivo.
Nada más poner en marcha el proyecto de centros territoriales y a
raiz de la reunión que, como usted mismo ha dicho, se produjo con sus
distintos directores, además de la repercusión que ha tenido en los
distintos medios informativos nacionales e internacionales, ya hemos
recibido una enorme respuesta de proyectos, de programas, tanto para
producción interna nuestra como con patrocinio de distintas
consejerías de gobiernos autónomos, cajas de ahorro, entidades
bancarias, patrocinadores privados, etcétera. Las cantidades son más
o menos modestas, pero nos regiremos por el interés del proyecto y lo
produciremos en función del mismo. Por tanto, si ellos están
interesados en apostar por Televisión Española, nosotros más.
Anteriormente hice referencia a los acuerdos en relación con La
Rioja; ahora ya tenemos un convenio con el Gobierno de Aragón para
elaborar desde el propio centro un programa sobre la dimensión del
Camino de Santiago en Aragón, y una serie -y es una serie importante-
de 25 programas titulada Aragón fin de siglo, aprovechando el archivo
documental de Televisión Española en Aragón, que además este año ha
cumplido 20 años desde su apertura.
Para proyectar, vuelto insistir, esos acuerdos, como éste del que he
dado un ejemplo, se trasladarán también a TVE internacional, y en ese
contexto ya había un pionero, el caso de Galicia, con el programa
Galicia para el mundo; pero ahora, al margen de los informativos y de
ese otro programa también se ha iniciado, desde La 2, y de siete a
nueve, un programa en gallego, que se llama ¿Qué serán?, que ha
tenido una enorme aceptación tanto en medios como a nivel de
audiencia.
Por tanto, ya no se trata de proyectos sino de realidades. Todas las
comunidades han demostrado no sólo su interés
sino su capacidad de reacción, y estoy especialmente satisfecho de la
dinámica en que nos encontramos.
- DEL DIPUTADO DON TEÓFILO DE LUIS RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CARACTERÍSTICAS DE LA PROGRAMACIÓN
PROPUESTA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE)
AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN Y RECHAZADAPOR ÉSTE. (Número de
expediente 182/000584.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor DE LUIS RODRÍGUEZ: Señor director general, el pasado día 9
de marzo el Consejo de Administración del grupo Radiotelevisión
Española rechazó la propuesta o las líneas básicas de programación
que usted le sometía. Era la segunda ocasión en la que su propuesta
era rechazada por ese órgano de gestión del grupo, ya que en una
votación anterior, el 26 de enero, había courrido lo mismo.
Es evidente que con el estatuto de 1980 en la mano al Consejo de
Administración, según dispone en su artículo 8.d), le corresponde
aprobar las propuestas de líneas básicas de programación que el
director general les someta, pero también es cierto que entre el
conjunto de competencias que el estatuto le confiere a usted, en su
artículo 11, está la de impulsar la actividad. La actividad no se
puede parar, por lo que es cieto que en la programación usted también
tiene responsabilidades directas.
Por tanto, desde el punto de vista jurídico, el rechazo del consejo
de administración no tiene inmediatez, gracias a Dios, porque si la
tuviera en este momento la programación de Televisión estaría
absolutamente en globo, con el consiguiente perjuicio para todo el
grupo de sociedades que dependen, entre otros factores, de la
programación de Televisión Española.
Creo que, dados los resultados de ese consejo, a esta Comisión -y a
mí particularmente como responsable de esta pregunta- le interesa
saber cuáles eran las líneas básicas de programación que usted
sometía a este consejo de administración y espero que lo que para
nosotros era filosofía que debía inspirar la programación de
Televisión durante muchos años, en parte se cumpliera.
Siempre hemos pensado que Televisión Española, como sociedad de
titularidad pública, tenía que llevar en su programación algunos
hechos diferenciales con respecto a otros productos que existen en el
mercado a disposición del consumidor de productos de televisión.
Siempre consideramos que, siguiendo la exposición de motivos del
Estatuto del año 1980, la programación debía ser vehículo esencial de
información y participación política de los ciudadanos y de formación
de la opinión pública; creíamos y creemos firmemente que debe
cooperar con el sistema educativo; creemos también que debe
contribuir a la difusión de la cultura española, de sus
nacionalidades y regiones; también
participamos de la idea de que Televisión -y lo hemos repetido
alguna vez en esta Comisión- debe ser catalizador o animador
importante de la industria cultural de nuestro país, y todo ello con
dos principios fundamentales: el principio de calidad -que no tiene
que ir reñido con el principio de cantidad- y el de cantidad de
audiencia, por cuanto que de la audiencia depende la publicidad y de
la publicidad depende la mejora de la situación económica del grupo
Radiotelevisión Española.
Entendemos que si la programación seguía las líneas básicas que usted
proponía al consejo de administración, si seguía los principios que
el Estatuto marca con algunas de las consideraciones que he hecho, no
tiene mucho sentido que el consejo de administración negara la
conformidad a esas líneas de programación, salvo que el
comportamiento del consejo de administración estuviera contaminado
por actitudes políticas. En cualquier caso, creo que sería muy
conveniente que nos diera información para poder evaluar el
comportamiento del consejo de administración de grupo.
Por estas razones, señor director general, le formulo la pregunta que
figura en el orden del día de la Comisión y que dice lo siguiente:
¿Cuáles eran las características de la programación propuesta por la
dirección general de Radiotelevisión Española al consejo de
administración y que rechazó éste?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En primer lugar, he de decir que no tengo ni la más mínima duda de
que la programación propuesta por mí cumpliera escrupulosamente con
todos los puntos y principios establecidos por el Estatuto y las
otras normas que rigen la actuación de Radiotelevisión Española y de
sus profesionales. Por tanto, desde ese punto de vista, está
perfectamente acorde con el mismo y no quiero entrar en
disquisiciones jurídicas sobre la consecuencia o no del voto que se
produjo, sino manifestar la asunción por mi parte de responsabilidad
por la programación que propongo y someterme a ese juicio en el
futuro.
El planteamiento era triple. En primer lugar, temporal, puesto que
había una serie de cambios que debían introducirse en el primer
trimestre, es decir, durante las discusiones sobre la aprobación o no
de estas líneas, cambios que han supuesto -como dije anteriormente-
más de cien horas de programación nueva.
En segundo lugar, a partir del mes de abril habrá cambios todavía más
sustanciales con la incorporación de una enorme cantidad de nuevos
programas que, en lo que se refiere a la primera cadena, cambiará por
entero lo que es la programación en la franja horaria denominada
prime time. Esos proyectos siguen en marcha y puedo confirmar que se
producirá ese cambio, y en todas sus perspectivas, durante el mes de
abril.
En tercer lugar, habrá un lanzamiento completo de nueva programación
y nuevo look de las distintas cadenas a partir del mes de septiembre.
Todo ello desde la responsabilidad con los compromisos adquiridos y
con los contratos existentes; todo ello desde la asunción de la
necesidad deser muy flexible ante las circunstancias puntuales que se
produzcan. Y me explico. Puede haber programas nuevos que no tengan
éxito y, obviamente, habrá que sustituirlos por otros. No es un fin
en sí mismo lanzar una nueva programación a partir de abril y
sentarse ya a descansar.
Entre la programación del primer trimestre y la del segundo de este
mismo año había cuatro nuevos formatos de programas, todos ellos con
un importante carácter social, temas relativos a la convivencia y al
consumo, como pueden ser: Así es la vida, de Carlos Herrera, que se
iniciará próximamente; un programa que se llama Cuánto cuesta, que
también se iniciará durante el mes de abril, alertándolos sobre
nuestros derechos como ciudadanos en materia consumista; dos
programas más que se llaman Vidas paralelas y Curso de 99, sobre
experiencias vitales y reales de la vida de las personas, con unos
esquemas que han dado en denominarse docudrama, pero que es difícil
de conceptuar en estos momentos. Todos ellos ocuparán parte de la
primera cadena, como también muchas series documentales, de algunas
de las cuales ya hemos disfrutados todos, en concreto había un nuevo
programa documental para la Televisión Española en prime time; la
emisión de nuevas series como son: La España Salvaje; Páginas ocultas
de la historia; Esta es mi tierra; Los grandes hombres de la
Egiptología; La ruta de Samarcanda; Mediterráneo; Viajeros al tren.
Todavía hay que insistir más en potenciar Arte y la Noche temática
-por cierto, desde 1995 fuimos pioneros al ser la primera cadena que
emitió películas íntegras sin publicidad-, Tendido cero, etcétera. Es
decir, nuevos formatos, series documentales; reforzar los servicios
informativos, y en especial, como he dicho antes, los programas
infantiles, Barrio Sésamo, Trilocos, la nueva serie de payasos; y un
nuevo concepto de programación infantil que estará a partir de
septiembre.
Insistir en las revistas culturales: Mandrágora, Metrópolis, Negro
sobre blanco. Traer a la segunda cadena Los libros, que estaba en la
televisión internacional; programas culturales y de información, por
ejemplo, sobre el efecto 2000, como El árbol de la ciencia;
evidentemente, el lanzamiento del teatro y la revista de teatro; los
conciertos de música a que hice referencia anteriormente, fruto mucho
de ellos de los convenios que hemos firmado; el fomento del cine
español, que espero, vuelvo a insistir, se articulará en un próximo
convenio, a través de nuestros programas clásicos Versión española,
Cine de barrio, Días de cine, Cartelera, o Qué grande es el cine.
En cualquier caso, es un cambio que no se ha producido en ese espacio
de tiempo en ningún momento de la historia de Televisión Española. Yo
pienso ser responsable del mismo, asumir todas las responsabilidades
que SS.SS. quieran, pero desde luego a lo que estoy dispuesto a
contestar es a que no se haya producido nada o que haya un
inmovilismo o un continuismo en el contenido de nuestra programación.
La señora PRESIDENTA: Señor De Luis.
El señor DE LUIS RODRÍGUEZ: Señor director general, le agradezco muy
de veras la información tan pormenorizada del planteamiento que usted
hizo al consejo de administración del grupo. Yo entiendo que en el
fondo de
ese planteamiento existe una gran vitalidad, existe un importante
componente de agresividad, en resumen, entiendo que para quien
gestiona un grupo empresarial en el mercado de la comunicación
implica un deseo muy claro de buscarle un buen futuro a ese grupo
empresarial y, por tanto, a sus trabajadores.
Creo que esa actitud de novedad, esa actitud de buscar la parte del
mercado que le corresponde, indica la voluntad decidida de trabajar
por un futuro prometedor para el grupo, que creo que es muy
conveniente hacer constar en la Comisión, por cuanto que muchas veces
se acusa a los directores generales de intentar acabar con la
potencia del grupo de RTVE. Espero que la actitud del consejo de
administración no dificulte su ansia de ofrecer un futuro bueno para
las sociedades de Radiotelevisión Española y, por tanto, me reafirmo
en algo que antes mencioné, y es que el criterio de la votación venía
marcado por posiciones políticas que en nada pueden ayudar en estos
momentos para que Televisión Española tenga el desarrollo de debe
tener en los próximos años.
La señora PRESIDENTA: Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Únicamente quiero agradecer los comentarios e insistir en que se
trata de asumir riesgos, no actuar con complejos, no tener miedo a
equivocarnos desde Televisión Española, lanzar esa nueva programación
y esperar sus resultados, y si no son buenos, sencillamente hacer una
nueva. Pero hay que seguir adelante.
- DEL DIPUTADO DON PABLO MARCIAL IZQUIERDO JUÁREZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE RESULTADOS DE AUDIENCIA
DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) DURANTE EL MES DE FEBRERO DE 1999.
(Número de expediente 182/000586.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el diputado don
Pablo Izquierdo Juárez.
El señor IZQUIERDO JUÁREZ: Verá, señor director general, que la
oposición casi nunca le pregunta por la audiencia. No hace falta
llevar aquí muchas legislaturas para saber que la audiencia es un
indicador muy importante de la fortaleza de un grupo de televisión,
pero no es el único indicador. En cualquier caso, le empezarán a
preguntar por la audiencia cuando ésta tenga resultados que no sean
buenos, y unirán a sus planteamientos de oposición, por otro lado,
muy legítimo... (La señora Conde Gutiérrez del Álamo: Somos la
oposición, no un grupo benéfico.) No es el único indicador, hay
otros, como el de la credibilidad, la confianza y la aceptación, que
a veces han venido a esta Comisión de control Ahí están las encuestas
demoscópicas para hacer una valoración científica, por ejemplo, de la
aceptación de los informativos de Televisión Española. Pero tampoco
le preguntará la oposición por estos indicadores, porque desde
criterios científicos y profesionales,
no desde la óptica política, legítima, de cualquier grupo
parlamentario, también la objetividad, la imparcialidad y la
pluralidad se pueden medir en función de lo que he dicho antes: la
aceptación, la confianza y la credibilidad de los ciudadanos.
Hemos asistido esta mañana a lo que nos vienen acostumbrando desde
hace algunos meses, pero no podemos por menos de hacer un pequeño,
aunque sea brevísimo, comentario. No estamos de acuerdo con que desde
una comisión parlamentaria de control se intente coartar la libertad
de los profesionales o trabajadores de televisión. Pensábamos en la
oposición que no existen consignas, no pueden existir...
La señora PRESIDENTA: Señor Izquierdo, el tema de la pregunta...
El señor IZQUIERDO JUÁREZ: Voy centrando la pregunta, señora
presidenta. No existen consignas ni pueden existir. Lo que yo pienso
es que a algunos, desde su óptica política, legítima, por supuesto,
les gustaría estar en el gobierno y no lo están, o quizás controlar y
dirigir los informativos de Televisión Española, que es lo que han
hecho durante muchísimos años. Noto la sensatez de algunos miembros
del Grupo Socialista, de la oposición legítima y democrática, cosa
que celebro y me parece muy bien, que le han felicitado hoy por las
buenas gestiones que se han hecho en torno a la venta del paquete de
Vía Digital, incluso por aquellas importantes medidas que usted
anunció, para enderezar la gestión económica del grupo. Es un tema
muy importante y que tiene que ver con la audiencia. Lo ha dicho
antes mi compañero De Luis: La audiencia es un indicador fundamental
para medir la fortaleza del grupo y su propio futuro.
Según los medios de comunicación, durante el pasado mes de febrero
Televisión Española volvió a ser la primera cadena en cuanto a la
audiencia. Del análisis de la cuota de Televisión Española se deduce,
y termino señor director general, una importante fidelidad de la
audiencia hacia Televisión Española, fundamentalmente a sus programas
informativos y al cine. El producto de Televisión Española, que es de
todos, está en la línea de los principios reconocidos por el
Estatuto, que son los de informar, formar y entretener, y la
fidelidad de esa audiencia, derivada de un seguimiento de los
informativos, implica, por qué no reiterarlo, desde nuestra posición,
un reconocimiento a los profesionales de Televisión porque cumplen, y
los espectadores reconocen que su información es veraz, objetiva y
plural.
Termino diciendo que en el futuro vamos a usar los argumentos que nos
ha dado la Cámara, no para mirar la pasado, sino para mirar al
futuro. Traer aquí un vídeo de un informativo que tuvo una extensión
de cinco minutos en el intermedio de un importante partido de fútbol,
dependen del profesional calibrarlo. Siempre tiene que depender del
profesional calibrar qué es más importante si la pregunta o la
respuesta. Como decía no hace mucho un comentarista de un importante
medio de comunicación: algunas cosas no se deberían preguntar, por no
arriesgarse a obtener las respuestas que todo el mundo conoce.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Como he dicho tantas veces, independientemente de que para mí no es
la audiencia la medida de mi actuación, sino la aceptación -
aceptación que se ha producido de manera masiva y totalmente
favorable en el contexto de los informativos-, también es verdad que
la audiencia sigue respondiendo en lo que es el consumo general de la
cadena.
Durante el mes de febrero se registró un consumo medio de televisión
de 236 minutos por individuo y día. Este consumo fue ligeramente
inferior al de enero, pero mayor en comparación con febrero del año
pasado. En ese reparto resultó líder, una vez más, Televisión
Española, con una cuota del 25,6 por ciento, completando así una
serie ininterrumpida de 28 meses de liderazgo. El dato
correspondiente a La 2 fue del 7,4 por ciento. Así pues, en febrero
del año 1999 Televisión Española consiguió exactamente un tercio de
la audiencia en España. Las dos cadenas privadas de emisión en
abierto, Antena 3 y Tele 5, se situaron en segundo y tercer lugar, a
una distancia significativa; Antena 3 con una cuota del 22,4 por
ciento y Tele 5 con un 20 por ciento. Las autonómicas logran, en
conjunto, un 17,2 por ciento.
Por ámbitos, Televisión Española resultó líder en Galicia, Canarias,
Andalucía y la zona denominada resto -así se nomina profesionalmente,
espero que no se lo tome a mal-, constituida por aquellas comunidades
sin televisión autonómica propia. Dichas zonas suponen de hecho el
56,3 por ciento del consumo total en el mes de febrero.
Además se dominó la audiencia por franjas horarias prácticamente todo
el día. De los bloques que oficialmente distingue el operador de
audímetros, Televisión Española resulta líder en todos, excepto en el
de noche, de 24 horas a dos y media de la mañana, en el que fue
segunda, detrás de Tele 5. El resto de las franjas horarias fueron
ganadas por Televisión con las siguientes cuotas: madrugada, el 28,4
por ciento; mañana, el 25,1 por ciento; sobremesa, el 25,8 por
ciento; tarde, el 30,6 por ciento; y prime time, el 23,4 por ciento.
Destaca en este sentido la primacía de Televisión ESpañola en los dos
bloques de mayor consumo, sobremesa y prime time, y el excelente
registro además obtenido en la franja de tarde.
Podría entrar también en la clasificación de los programas más
vistos, pero probablemente sería en muchos casos una enumeración de
programas de Televisión Española. Por tanto, estamos luchando por la
calidad y además nos sigue acompañando la audiencia.
- DE LA DIPUTADA DOÑA CARMEN MATADOR DE MATOS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LAS MEDIDAS QUE EL
DIRECTOR GENERAL IMPULSA PARA REDUCIR EL GASTO ORDINARIO EN
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE). (Número de expediente 182/000587.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula, en sustitución
de la diputada doña Carmen Matador de Matos, el diputado don Eduardo
Contreras.
El señor Contreras tiene la palabra. (El señor vicepresidente, Gómez-
Alba Ruiz, ocupa la Presidencia.)
El señor CONTRERAS LINARES: Señor director general, el Grupo
Parlamentario Popular ha mostrado varias veces su preocupación
respecto de las decisiones de los niveles de responsabilidad de la
gerencia, con objeto de mejorar la cuenta de explotación,
fundamentalmente desde la vertiente de gastos. Desde el punto de
vista de ingresos, que naturalmente también habrá que revisar en esa
cuenta, hemos tenido últimamente información suficiente sobre las
gestiones hechas para obtener ingresos accesorios a la explotación;
en 1999, reembolso de IVA y compensación de patrimonio cedido a
Retevisión, o últimamente, como estamos viendo esta mañana, la
realización de una buena gestión y me quiero unir las felicitaciones
que ha recibido en cuanto a la venta del paquete de acciones de Vía
Digital.
Desde mayo de 1996, los directores generales han venido actuando
sobre gastos de programación, gastos de personal, gastos para centros
territoriales y gastos financieros, obteniendo así un mejor
aprovechamiento de los recursos y disminuyendo en lo posible partidas
de gasto. Hay que pensar que si se aumentan los ingresos, se mejora
la administración y, por tanto, se controlan los gastos, podríamos
esperar que esa cifra de endeudamiento o de financiación ajena
pudiera ser minorada, contribuyendo así a mejorar el pasivo de este
grupo de empresas a corto y medio plazo.
Por tanto, señor director general, en relación con todo eso le
formulo la siguiente pregunta: ¿cuáles son las medidas concretas que
el director general impulsa para reducir el gasto ordinario en
Radiotelevisión Española?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Independientemente de que sean ingresos extraordinarios, las tres
medidas a que tantas veces hemos hecho referencia tienen impacto a la
hora de la reducción del gasto ordinario. Quizá, desde un punto de
vista de especialista, los conceptos a lo mejor no son los más
correctos, pero a la hora de bajar el efecto financiero de las cargas
que tenemos y los efectos diarios, ya sean ingresos o capacidad de
negociación de esas operaciones extraordinarias, el impacto es
evidentemente muy importante. Por un lado, está el IVA, esos 46.000
millones; está la negociación de Retevisión en curso y anoche se
completó el caso de Vía Digital. Vuelvo a insistir que hablamos del
montante específico de la venta, 13.350, y, además, de lo que es el
ahorro específico, puesto que había una partida presupuestaria
prevista para ampliación de capital de 3.740 e incluso una
autorización para otros 4.000 millones más aproximadamente. Por
tanto, hay un impacto de unos 20.200 millones, si no me equivoco.
Además de eso, ya lo dije el primer día, no solamente hay que hacer
una gestión interna rigurosa, sino que ésa misma tiene que ser el eje
de cada al futuro, enmarcada en la idea del establecimiento de una
contabilidad analítica
general. Se está procediendo a revisar de forma exhaustiva los
diferentes conceptos de gasto con la intención de obtener una
reducción del mismo por una doble vía: en primer lugar, la eficiencia
en la utilización de los recursos y, en segundo lugar, un menor
precio pagado por los mismos o, lo que es lo mismo, una renegociación
de algún tipo de contratos.
Los sectores en los que ya se está trabajando son los siguientes:
transporte de señales, electricidad, agencia de noticias, seguros,
combustibles, publicidad, estudios de medios, transportes, viajes,
informática y repuestos de equipos. En todos ellos se está realizando
una política de renegociación con todos los proveedores con vistas a
pagar un precio menor por todos esos servicios; el alguno de ellos ya
hay nuevos acuerdos, de los que daré publicidad en un futuro próximo.
Por otro lado, están las revisiones presupuestarias internas, es
decir, en apartados como pueden ser la renegociación de contratos,
servicios bancarios, etcétera. Eso ha supuesto, a día de hoy, más de
1.000 millones de ahorro, pero es la parte más pequeña. En cualquier
caso, el objetivo no es, como se ha dicho en repetidas ocasiones,
obligar a todo departamento y a toda unidad a una reducción del 15
por ciento en los gastos susceptibles de recorte, sino conseguir ese
15 por ciento a nivel global y si hay que ir más lejos en alguno de
esos conceptos, contratos o negociaciones, no vamos a dejar de
hacerlo. Ese mi objetivo también: llegar a esa reducción del 15 por
ciento de los gastos, que se añadiría a la consecución de la
contabilidad analítica y a los ingresos derivados de los conceptos
extraordinarios a los que hice referencia.
- DELDIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO POPULAR EN
EL CONGRESO, SOBRE PREVISIONES DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE TRANSFERIR A LA PRIMERA
CADENA PROGRAMAS DE TIPO DOCUMENTALEMITIDOS POR LA 2. (Número de
expediente 182/000588.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta que formula el
diputado don Juan Carlos Guerra Zunzunegui.
Señor Zunzunegui.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: La segunda cadena, y hoy lo han dicho
algunos diputados de la oposición incluso, generalmente goza gran
estima por parte de todo el público que la ve, que es más minoritario
que el de la primera; y es un ejemplo de televisión pública. Dentro
de los muchos programas de la segunda cadena, hay unos magníficos
documentales sobre antropología, viajes y naturaleza y creo recordar
que, con motivo del día internacional del medio ambiente, se emitió
un documental sobre Félix Rodríguez de la Fuente extraordinario.
La pregunta que yo quisiera hacer al señor director general es como
sigue: Comprendiendo perfectamente que la primera cadena es de
carácter generalista y la necesidad
de los ingresos publicitarios, quisiera saber si no habría
posibilidad de que algunos de estos documentales que se exhiben en la
segunda cadena, y que reitero que son magníficos -especialmente los
de naturaleza, pero también los de viajes-, se incluyeran en la
programación de la primera cadena. Perdonen que siga insistiendo en
el tema de la televisión pública y la necesidad de que esta
televisión no se fije tanto -y lo ha dicho el director general, a mi
manera de vez muy acertadamente- en la audiencia en unas horas con
respecto a otras televisiones, pero creo que algunos de estos
documentales merecería la pena que se exhibieran en la primera
cadena.
Antes de terminar, hoy no he traído un vídeo pero soy muy aficionado
al fútbol y me gustaría en alguna ocasión próxima de esta Comisión
ver un gol magnífico de Butragueño. En medio del partido, y no en un
informativo, sino directamente, salió un gran cartel de que se votara
a un Partido Socialista en plenas elecciones. Este no es un
documental, por cierto, que espero que se vuelva a repetir ni en La 2
ni en La 1, pero algún día me gustaría con más tranquilidad que se
viera ese gran partido, fundamentalmente por el gol de Butragueño, no
por el cartel que vino después. (Risas.)
Resumo, señor director general, pidiéndole, si es posible, que estos
documentales de La 2 se puedan incluir en La 1.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
La 2 es un objetivo prioritario de esta Dirección General, no sólo
por la aceptación que tiene hoy en día, sino porque creo que se debe
y se puede potenciar precisamente con programación de altísima
calidad. Prueba de ello fue la política con respecto al teatro, y una
política que se va a poner en marcha para intentar limitar el impacto
que tiene la utilización de la segunda cadena para la retransmisión
de eventos puntuales, incluso algunos de ellos culturales o
deportivos, que modifican la estructura de esta cadena, hacen perder
fidelidad a sus telespectadores y dan una imagen de complementariedad
en la práctica y en la emisión que no es exactamente lo que estoy
buscando, sino que estoy buscando la incomplementariedad en la
programación. Por tanto, se va a reforzar La 2, se va a reforzar su
personalidad propia, puesto que tiene, evidentemente, tan gran
aceptación.
En lo que se refiere a los documentales, efectivamente Televisión
Española tiene la intención de continuar presentando sus documentales
en la franja horaria de sobremesa de la segunda cadena, pero también
emitir una serie de documentales de producción propia por la primera
cadena. La única duda que existe en estos momentos es el día, será el
miércoles con casi seguridad, podría ser el martes, y depende de
otras cuestiones de programación, pero estamos estudiando su mejor
colocación, no si debemos hacerlo, puesto que ya está decidido que
así se va a hacer. De hecho algunos documentales ya se han emitido
por la primera cadena, como ha sucedido con Paraísos Cercanos, con
Esta es mi Tierra o La Mirada de Félix, emitidos por la primera
cadena y en prime time. (La señora presidenta
ocupa la Presidencia.) Otros títulos genéricos como Mediterráneo o La
Ruta de Samarkanda o La España Salvaje también encontrarán en la
primera o en la segunda indistintamente un espacio para su emisión.
Por tanto, sea La Primera la cadena de la alta audiencia, si la
calidad del programa, y en este caso el documental, lo justifica, no
habrá ni el más mínimo reparo, y así lo vamos a hacer, para emitirlo
por la misma.
La señora PRESIDENTA: El señor Guerra tiene la palabra.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Muchas gracias, señor director general y
le alentamos en esta programación que antes nos ha expuesto y en la
contestación que ha dado a la pregunta de este diputado. Únicamente
un consejo si le vale de algo, como decía que algunos de estos
programas se iban a emitir en miércoles o en martes quizás haya que
ponerlo en martes porque si se pone en miércoles van a decir que se
ponen esos documentales para que la audiencia no vea las
contestaciones que da el presidente del Gobierno que asiste a todas
las sesiones, cosa que no ocurría con el anterior presidente del
Gobierno. (Protestas.)
- DEL DIPUTADO DON EDUARDO JAVIER CONTRERAS LINARES, DEL GRUPO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA OPINIÓN QUE LE MERECE AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) LA
DISPOSICIÓN APROBADA POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS QUE PROHÍBE LA
CONTRAPROGRAMACIÓN. (Número de expediente 182/000589.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula el diputado don Eduardo
Contreras Linares.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor CONTRERAS LINARES: Señor director general, la fuerte lucha
por la publicidad y, por tanto, por la audiencia entre cadenas que
compiten en el mercado audiovisual, ha dado lugar a la práctica de la
contraprogramación. Con esta modalidad, con esta estratagema, se
pretende neutralizar, modificando la parrilla de programación, la
posible pérdida de audiencia al tener que competir con un programa de
mayor audiencia en otra de las cadenas. Frente a este fenómeno, el
conjunto de las empresas privadas considera que prácticamente todo es
válido, que es un derecho que atañe a la libre competencia y que
restringir esa práctica podría implicar una limitación de la propia
competencia. Nosotros pensamos que además de la libre competencia
está el derecho del usuario a ser informado de lo que va a ver para
poder tener esa previsión. Se causa otro efecto nocivo, como es
evidente, por la caída de las revistas o del mundo editorial dedicado
a publicar los programas de televisión, porque dejan de tener efecto
en cuanto se introduce la contraprogramación, como digo, con ese
efecto nocivo. Por eso decíamos que estamos de acuerdo en que eso se
produce así. Estamos a favor de estaos derechos
frente a la otra interpretación de apoyo a la libre competencia que
en absoluto lo puede justificar todo.
El Gobierno ha dedidido recientemente limitar esta práctica a través
de una enmienda a la ley de televisión sin fronteras, que actualmente
está tramitándose en el Senado, en relación con la que hay
manifestaciones del grupo público, de Radiotelevisión, en el sentido
de que está a favor de esa limitación que pretende introducir el
Gobierno. Porque en las cadenas de televisión -y así se ha
manifestado Televisión Española- tenemos la obligación de mantener
informados con antelación a los espectadores de todos los programas
de nuestra rejilla. En eso estoy totalmente de acuerdo; por contra,
una asociación que agrupa otras dos cadenas privadas insiste en que
la prohibición de la contraprogramación vulnera los principios
básicos de los ordenamientos europeo y español de la libre
competencia al despojar a la televisión de una de sus principales
armas. Creo que hay que defender fundamentalmente la garantía del
usuario y esas armas irían contra el derecho del usuario a estar
informado de lo que puede ver y así poder hacer su planificación.
Por tanto, en relación con todo esto, señor director general, le
formulo la siguiente pregunta: ¿Qué opinión le merece a usted
personalmente la disposición aprobada por el Congreso de los
Diputados que prohíbe la contraprogramación o al menos la limita?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
En primer lugar, hay una cuestión de concepto. A donde queremos
llevar a esta televisión es a esa doble idea de complementariedad y
carácter público; complementariedad en el sentido de las primeras
pero al mismo tiempo con personalidad propia, es decir, que tenga sus
propias características y por supuesto que cumpla su carácter de
servicio público. Lo que eso trae consigo, en primer lugar, es que no
vamos a estar mirando de reojo lo que programan las otras cadenas y,
por consiguiente, para nosotros la contraprogramación ni es un
objetivo ni es una realidad ni la vamos a llevar a cabo.
En consecuencia, estamos completamente de acuerdo con la decisión
aprobada por la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los
Diputados para erradicar esta práctica que no sólo perjudica a los
espectadores y a su derecho a estar informados y suficientemente
informados sobre los programas sino también a aquellas cadenas, como
es nuestro caso, que anunciamos con más antelación que ninguna
nuestra programación y que, por tanto, se ven más expuestas a ser
contraprogramadas. Eso además hay que verlo en relación con lo que he
apuntado anteriormente, con los cambios de programación que se
producen en nuestro caso por la obligación de cobertura de ciertos
acontecimientos específicos, normalmente de carácter deportivo.
Cuando se realizan esos cambios no se hacen en un sentido de
contraprogramación, y vamos a intentar limitar al máximo ese tipo de
circunstancias porque evidentemente van en contra del derecho de los
telespectadores a estar informados.
Pues bien, nosotros emitimos y avanzamos la información sobre
nuestros programas con dos semanas de antelación; ampliamos todos los
datos constantemente a través de nuestros servicios de comunicación,
lo hacemos también a partir de las autopromociones y presentaciones
de nuestras cadenas y a través de Internet. Ya digo que existen
sucesos imprevisibles, pero en cualquier caso el acuerdo con la
medida es absolutamente total. Independientemente de esa medida
nosotros ya lo estábamos haciendo y lo hubiéramos seguido haciendo en
cualquier caso.
- DEL DIPUTADO DON ANTONIO LANDETA ÁLVAREZ-VALDÉS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁLES SON LOS PROYECTOS
DE PRODUCCIÓN PROPIA QUE VAAACOMETER TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) EN LOS
PRÓXIMOS MESES. (Número de expediente 182/000590.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula, en sustitución del
diputado don Antonio Landeta, el diputado don Juan Carlos Guerra
Zunzunegui.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GUERRAZUNZUNEGUI: La pregunta pretende conocer cuáles son
los proyectos futuros que adoptará la Dirección General en relación a
la producción propia.
Los gastos de producción siempre han sido muy importantes en el
conjunto del presupuesto de explotación del grupo y en repetidas
ocasiones hemos insistido para que se adopten medidas para mejorar su
gestión, disminuyendo el tiempo de estocaje, garantizando el retorno
a la inversión a través de la conveniente comercialización y
garantizando los adecuados niveles de calidad. Entendemos que una
activa política de producción propia contribuye de forma decisiva
a la animación de la industria cultural de nuestro país, objetivo que
no es olvidado pero que esperemos que en el futuro todavía se fomente
más por los responsables del grupo de Radiotelevisión Española.
En los últimos tiempos, se han abordado proyectos de producción
propia con buena calidad, buena respuesta del público y entendemos
que es una línea de trabajo que se debería conseguir y mantener en el
futuro por todos los beneficios que antes ha comentado. Por eso,
deseamos conocer cuáles son las líneas generales de la política de
producción propia de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Los proyectos de producción propia para los próximos meses son muchos
y muy variados, por tanto, intentaré hacer un breve resumen de los
mismos pero, en cualquier caso, está a su disposición la
documentación al respecto.
Entre los programas culturales educativos y documentales, además de
la producción de entrevistas y reportajes en programas existentes
como Los Libros, La Mandrágora, La Aventura del Saber, Código Alfa,
Metrópolis, Negro
sobre Blanco, Al Habla, A su Salud y Agrosfera, se proyecta realizar
grabaciones de conciertos. Me voy a detener especialmente en el
teatro.
En el teatro realizaremos, en colaboración con la Compañía Nacional
del Teatro Clásico No hay burlas con el amor; con el Centro Dramático
Nacional, La Fundación, de Buero Vallejo; con compañías privadas,
Marramiau, Lobas y Zoras y La opinión de Amy; con el grupo de teatro
de vanguardia, Fausto, con la Fura dels Baus y Piratas, con Dagoll
Dagom; con las compañías de teatro independientes, El sueño de una
noche de verano y El Florido Pensil.
También, durante los meses de julio y septiembre, se tiene previsto
incluir las zarzuelas, giras de verano de diversos teatros
independientes y montajes de diversas escuelas de arte dramático.
También estamos relanzando el proyecto de producción específica para
televisión de obras de teatro y no meramente la retransmisión de las
actuaciones de los mismos.
En cuanto a conciertos, evidentemente, la Orquesta y Coros tiene su
programación propia. En la serie Ésta es mi tierra, se continúa con
la línea marcada en los capítulos protagonizados por José Saramago,
Manuel Vicent, Luis Landero y Ana María Matute. El equipo de Al filo
de lo imposible alcanzará este año y nos llevará al Anapurna y al
monte Ruwenzori, viajará por la ruta alejandrina y el Mar Egeo,
realizará documentales sobre los denotes cubanos y los vuelos de alta
cota en las costas españolas y esperemos que llegue a buen fin su
expedición al Polo Norte.
Se realizarán otros programas documentales, como la propia producción
de Mata-Rangi o la serie Los Pueblos. Especiales dentro de la noche
temática incluyen títulos como Mujeres del 36, programas como Vivir
en la cárcel, un programa especial sobre el panorama de las cárceles
españolas a través de la mirada de sus presos y funcionarios, otro
programa El riesgo de trabajar, reportaje de investigación que se
adentra en los sectores más afectados por los accidentes laborales,
dos series nuevas de producción propia para el prime time de la
primera cadena y los magazines a que ya hice referencia con
anterioridad, ¿Cuánto cuesta?, Vidas paralelas, talk-shows o docu-
shows y variedades, como el Curso del 99 y Así es la vida.
Esto, más del orden de 15 páginas de documentación, no sólo prueba la
apuesta por la producción propia, sino que esa apuesta nació ya desde
mi llegada a esta casa y se va a intentar no sólo ampliar sino que
cubra la gran mayoría de los géneros posibles, siempre desde ese
punto de vista del servicio público.
- DEL DIPUTADO DON JUAN JOSÉ ORTIZ PÉREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE PREVISIONES ACERCA DEL INCREMENTO DEL
CONTROL SOBRE LOS CONTENIDOS VIOLENTOS EN TELEVISIÓN ESPAÑOLA.
(Número de expediente 182/000591.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula, en sustitución del
diputado don Juan José Ortiz Pérez, el señor Peñalosa.
El señor Peñalosa tiene la palabra.
El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor director general, el control de los
contenidos violentos en televisión es una demanda reiterada por parte
de los televidentes, por parte de las asociaciones de usuarios de
televisión, por parte de los psicólogos, de sociólogos, de
especialistas, por parte de cualquier interesado en la influencia de
la televisión en los sectores más vulnerables de la audiencia. Por
ello, esta materia forma parte de los requerimientos más habituales,
más frecuentes, incluso yo diría de los más razonables planteados a
las cadenas de televisión, en la dirección de controlar las emisiones
violentas, de reducir los espacios, los programas netamente violentos
o que contienen una violencia gratuita, incluso los anuncios que
tengan esa misma consideración. Recientemente, como se ha comentado
hace un momento atinadamente a propósito de la contraprogramación,
hemos aprobado en el Congreso de los Diputados la trasposición de la
directiva comunitaria conocida como Televisión sin fronteras, en la
que se realizan previsiones muy importantes en esta materia y no sólo
respecto a los programas de contenido violento, sino en relación -se
dice textualmente en la ley- con la emisión de programas susceptibles
de perjudicar el desarrollo físico, mental o moral de los menores,
programas a los que se enmarca en un horario determinado y en los que
se obliga a advertir sobre un contenido por medios acústicos u
ópticos. En esta misma trasposición de la directiva comunitaria se
incluyó, a propuesta de nuestro grupo parlamentario, la primera
referencia legal a lo que se conoce popularmente como el chip
antiviolencia que aunque ha tenido un éxito desigual allí donde se ha
intentado incorporar, nos parecía muy oportuno que en esta ley
figurara esta previsión que a medio o largo plazo puede tener mucha
importancia cuando técnicamente sea posible en la dirección que
estamos comentando.
Por todo ello, señor director general, a la altura en que estamos
interviniendo, tras cuatro horas de Comisión y por la paciencia que
ha acreditado a lo largo de esta mañana, incluidas algunas escenas
también violentas, bien es verdad que sólo de violencia dialéctica,
al menos de momento, nos parece innecesario seguir justificando una
preocupación por este asunto que, sin duda, estará ...(La señora
Conde Gutiérrez del Álamo: Han sido muy suaves, de mantequilla.-El
señor Aguiriano Forniés: Se han olvidado de Ramallo.)
La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!
El señor PEÑALOSA RUIZ: ... en la sensibilidad de una cadena pública
como Radiotelevisión Española. Por ello le pregunto si piensa el
director general incrementar el control sobre los contenidos
violentos en Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
No he sentido ningún tipo de violencia. Yo creo que la gran mayoría
de los
comentarios eran cariñosos y no pienso que fueran tampoco cosas de
niños, que es a lo que se refiere esta pregunta. (La señora Conde
Gutiérrez del Álamo: ¡Tampoco tan cariñosos!) Ya conocen ustedes
perfectamente el marco de actuación, es decir, por un lado está el
estatuto y los principios básicos de programación. Hay otros
documentos, como el convenio de autorregulación, al que hizo
referencia también esta misma mañana, o la ley de trasposición de la
normativa europea de 1994. Antes, durante y después, televisión ha
venido aplicando una serie de medidas también de autorregulación y
cautelas destinadas a la protección y a la colaboración con la
formación de la infancia, evitando esos contenidos violentos, pero
sobre todo creando ese sistema de autocontrol interno a través de
comités de preparación, comités de adquisición de la programación,
pedagogos y otro tipo de profesionales que no solamente miden el
impacto posible de una serie que fuéramos a emitir, sino el impacto
real después de haber sido emitida. Además, la propia Ley 25/1994, de
12 de julio, establecía unos horarios específicos que nosotros
cumplimos con rigor.
Por lo tanto, pensamos continuar acentuando el cuidado en no mostrar
ninguna escena de esas características y si así ocurriera, se
quitaría cuanto antes, y ello porque si los programas infantiles son
parte consustancial o parte prioritaria de lo que es la programación
de estas cadenas, evidentemente, aunque sólo fuera por la cantidad de
horas emitidas, nosotros tendríamos que ir inevitablemente más allá
de lo que establecen nuestros principios normatidos, desde un sentido
positivista jurídico, y estar mucho más adscritos a lo que es la
realidad misma de nuestra programación. Televisión Española ha sido
siempre la que más preocupación ha mostrado en ese sentido y no es,
ni mucho menos, la que infringe ese tipo de medidas.
- DEL DIPUTADO DON JUAN JOSÉ HERRERA ANTONAYA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUÁL ES EL BALANCE DEL
PROGRAMA «CÓDIGO ALFA» TRAS LOS TRES PRIMEROS MESES DE EMISIÓN.
(Número de expediente.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta que formula el diputado don José
Francisco Herrera Antonaya.
Señor diputado, tiene la palabra.
El señor HERRERA ANTONAYA: Señor director general, desde hace ya
algún tiempo asistimos a importantes transformaciones en el seno de
nuestro ejército, tales como la supresión del servicio militar, el
proceso de profesionalización y modernización de material o la cada
vez más frecuente participación en misiones de paz y tareas
humanitarias y solidarias en distintas partes del mundo. En
definitiva, hablamos de la configuración de un ejército del siglo XXI
que, como se ha destacado en muchas ocasiones en esta misma Cámara,
debe tener la máxima difusión entre los españoles y las españolas.
Televisión Española, por su carácter de servicio público, no puede ni
debe permanecer al margen de esa tarea y, por eso, desde el Grupo
Popular valoramos muy positivamente la emisión desde hace algunos
meses de Código
Alfa, un programa innovador que aborda de un modo directo,
desenfadado y divulgativo el trabajo de nuestras Fuerzas Armadas y su
papel en nuestra sociedad democrática.
No cabe duda de la importancia que este trabajo de Televisión
Española puede tener, por ejemplo, de cara a la aceptación por la
sociedad de un ejército profesional basado en el voluntariado o
simplemente de cara a un mayor acercamiento entre sociedad y Fuerzas
Armadas. Por tanto, por el interés de los temas abordados, incluso
por sus niveles de audiencia, que, sin ser prioritarios, sí pueden
dar cuenta del interés del programa, le formulo la pregunta cuyo
enunciado recoge el orden del día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Código Alfa, como usted sabe, comienza su andadura el 10 de octubre
del año pasado, a las 7 de la tarde y por La 2 de Televisión
Española. Desde entonces y hasta la fecha de hoy el programa ha
tenido un formato de revista divulgativa, que en un principio estaba
compuesto por tres reportajes de unos 8 minutos cada uno y se ha ido
transformando hacia un formato más acorde realmente con el contenido
que intenta transmitir. Hoy día se emiten dos reportajes, en el que
uno de ellos alcanza los 15 minutos de duración y el segundo quedan
en el minutaje inicial. Se abordan de esta forma y con más
profundidad algunos temas de trascendencia, un poco al estilo de lo
que sería Informe Semanal, y temas que de otra forma, y manteniendo
el minutaje anterior, se quedarían claramente cortos. También se
elige una vez al mes un espacio monográfico en el que se abunda con
más amplitud en los reportajes y se da evidentemente un tratamiento
mayor al tema en cuestión.
La audiencia del programa. La fidelidad ha sido muy grande. La
primera edición obtuvo un share de algo más del 6 por ciento, con más
de 600.000 espectadores, habiéndose conseguido cifras cercanas al
millón, y con un 9,2 por ciento de audiencia. Los picos más altos
siempre han coincidido con programas de carácter monográfico. Los
dedicados fundamentalmente al buque-escuela Juan Sebastián el Cano y
al avión de combate F-18 de la Fuerza Aérea fueron los que más
audiencia tuvieron.
Hasta ahora nos mantenemos en esa clara línea de divulgación de las
actividades de las Fuerzas Armadas y en la profesionalización
creciente de sus miembros, pero también, en otra medida, en la oferta
de empleo público que mantiene para los años venideros, sin descuidar
el aspecto quizás más documental o más aventurero, si quieren, de
ciertas especialidades.
También es importante resaltar cómo destacamos en estos reportajes el
componente de ayuda humanitaria que han realizado las Fuerzas Armadas
españolas a las poblaciones necesitadas -en particular hubo un
programa específico para la actuación de los tres ejércitos después
del huracán Mitch- y todas las semanas, al menos en uno de los
reportajes, se evidencia esa colaboración entre las Fuerzas Armadas y
lo que es la sociedad civil.
Por último, también nos ha servido para mejorar, tanto por el equipo
realizador como por los contactos generados
por las propias Fuerzas Armadas y nosotros mismos, los archivos de
imágenes francamente difíciles de conseguir, no sólo de las Fuerzas
Armadas españolas, sino extranjeras, con lo que se han enriquecido en
gran medida nuestras existencias en ese sentido.
Finalmente, quiero constatar que las revistas divulgativas de las
Fuerzas Armadas han publicado que desde la aparición del programa
Código Alfa de Televisión Española la demanda de empleo público en
las Fuerzas Armadas de cara a su completa profesionalización ha
aumentado considerablemente. (El señor Aguiriano Forniés pide la
palabra.)
La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Pido la palabra para una posible
modificación o rectificación en el acta promovida por mis palabras en
la intervención que he tenido anteriormente.
Yo he hecho la afirmación de que el director de Radio Nacional tenía
un programa en la televisión local pensando que era incompatible. El
señor director general me ha dicho que eso era falso. Como era mi
palabra contra la suya,
hemos llamado a la televisión local de Oviedo y nos han comunicado
que el programa que dirigía el señor director de Radio Nacional de
España en Asturias se emitió ayer a las 10 de la noche y se vuelve a
emitir hoy a las 5 de la tarde. Como estoy convencido de que el
director general ha sido mal informado, le doy la posibilidad de que
pueda rectificar en el «Diario de Sesiones» sus palabras. En
cualquier caso, que conste en acta que mi afirmación ha sido
corroborada por la realidad.
La señora PRESIDENTA: ¿Quiere añadir algo, señor director general?
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (Cabanillas Alonso):
Creo que no ha sido entendido. Tanto sus colaboraciones con la Cadena
Ser como con ese programa han sido las últimas.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias a todos y a todas.
Se levanta la sesión.