Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 523, de 30/09/1998
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1998 VI Legislatura Núm. 523
DE CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 28
celebrada el miércoles, 30 de septiembre de 1998
ORDEN DEL DÍA:
- Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(López-Amor García) para la contestación de las preguntas formuladas
con arreglo a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de
1983 (número de expediente 042/000040) ... (Página 15060)
Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE
(LOPEZAMOR GARCÍA), PARA LA CONTESTACIÓN DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS
CON ARREGLO A LA RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE
1983. (Número de expediente 042/000040).
La señora PRESIDENTA: Señorías, se inicia la sesión de comparecencia
del director general del Ente Público RTVE para la contestación de
las preguntas formuladas con arreglo a la Resolución de la
Presidencia de 14 de diciembre de 1983. Se ha procedido a una pequeña
modificación del orden de las preguntas, como siempre por acumulación
de las mismas por razones temáticas, de manera que después de la
pregunta número 9 se formularán las números 12 y 22, y después de la
pregunta número 13 se formulará la número 25. También quiero aclarar
que, aunque ha habido una petición del Grupo Socialista de alteración
del orden de las preguntas, se mantiene el establecido en la
documentación que todas SS.SS. y el director general poseen.
- DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO CATALÁN
(CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI EL DERECHO DE
ACCESO RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA Y EL ESTATUTO ESTA
CONVENIENTEMENTE TRATADO EN DICHO ENTE. (Número de expediente 182/
000461)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la primera
pregunta, a cargo del diputado don Ricardo Burballa.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, hace pocos
días observaba en un teletipo que el Gobierno afirma que sería
deseable la existencia del grado de consenso parlamentario preciso
para la aprobación de una ley orgánica que complete el desarrollo del
artículo 20.3 de la Constitución, que regula el derecho de acceso de
los grupos sociales a los medios de comunicación social dependientes
del Estado; se refería, evidentemente, a los medios de comunicación
social públicos y supongo que de cobertura estatal, y en concreto
decía a Radiotelevisión Española.
Señor director general, usted sabe que el artículo 20.3 de la
Constitución establece que la ley garantizará el acceso a dichos
medios de cobertura estatal y públicos «de los grupos sociales y
políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y
de las diversas lenguas de España». De hecho, el derecho de acceso
contemplado en la Constitución española, como usted sabe, no ha sido
objeto
de desarrollo legislativo ulterior. Es cierto que el Estatuto de
Radiotelevisión Española, la Ley 4/1980, establece que la disposición
de los espacios en Radio Nacional de España y Televisión Española se
concretará de modo que accedan a estos medios de comunicación los
grupos sociales y políticos más significativos. Y dice también que a
tal fin el consejo de administración, de acuerdo con el director
general y en el ejercicio de sus respectivas competencias, tendrá en
cuenta criterios y objetivos tales como representación parlamentaria,
implantación sindical, ámbito territorial de actuación y otros
similares. De hecho, señor López-Amor, la legislación de diferentes
comunidades autónomas como el País Vasco, Valencia, Madrid, Navarra,
Aragón y Murcia han incorporado nuevos criterios de acceso de los
grupos sociales como la representación patronal, la implantación
social o cultural y el haber sido legalmente constituidos.
Señor director general, el acceso a los medios de comunicación de
naturaleza pública por parte de los ciudadanos organizados en
colectivos cuyos miembros persiguen un fin común significa un
importante logro democrático que permite una sustantiva
profundización en el ejercicio de la libertad de expresión que
nuestra Constitución reconoce y protege en todas sus facetas. Sin
embargo, desde nuestro grupo parlamentario contemplamos con
preocupación que el ejercicio práctico de este derecho aún se
encuentra lejos de alcanzar toda su potencialidad, particularmente en
los aspectos que se refieren a determinadas organizaciones que tienen
como eje central de su actividad la cooperación solidaria con grupos
sociales desfavorecidos, tanto dentro de nuestro país como más allá
de sus fronteras. Por eso el interés de nuestro grupo en formularle
la pregunta que figura con el número 1 en el orden del día de esta
Comisión: ¿Cree el director general que el derecho de acceso
reconocido por la Constitución española y el Estatuto de
Radiotelevisión Española está convenientemente tratado en dicho ente?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señor Burballa, por la pregunta que me hace porque me
permite clarificar el derecho de acceso de las organizaciones no
gubernamentales a Televisión Española básicamente y también a Radio
Nacional de España. En este sentido he de decir que 14 años después
de la promulgación del Estatuto de Radiotelevisión y unos cuantos
años más, desde la promulgación de nuestra Constitución en 1978,
todavía no se ha regulado por ninguno de los directores generales que
me han precedido la ordenación y aparición de las organizaciones no
gubernamentales. Ello me hace pensar que no es una cuestión fácil
sino complicada, y en la cual se cruzan opiniones de
constitucionalistas destacados así como un informe del Defensor del
Pueblo que sostiene lo que yo también he dicho en esta misma Cámara y
es que ese derecho de acceso tiene que estar regulado por ley
orgánica al ser fundamental y, como tal, de protección reforzada. Me
gustaría que estuviera regulado para hacer efectiva la ordenación y
aparición de las organizaciones no gubernamentales. Coincido con su
deseo de profundizar democráticamente
en ese sentido y con ese teletipo que usted cifra en el Gobierno, no
sé en qué parte del Gobierno, pero con el cual coincido.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burballa.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, somos
conscientes de las limitaciones y dificultades con que los propios
medios tropiezan a la hora de poner en práctica el ejercicio efectivo
y global del derecho de acceso, pero también lo somos de que la falta
de esta posibilidad, además de suponer un matizado incumplimiento del
mandato constitucional, significa igualmente una dificultad añadida a
la labor que llevan a cabo las organizaciones no gubernamentales, que
encuentran serias carencias a la hora de poder divulgar su labor y
obtener con ello una más amplia colaboración ciudadana, tanto en la
aportación de esfuerzos personales como en la de recursos de
diferente signo. Este Parlamento, señor director general, ha aprobado
hace poco tiempo una ley de cooperación internacional para el
desarrollo que ha contado con el apoyo entusiasta del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) no sólo a la hora de su
votación favorable en el Pleno sino en toda su tramitación y en esa
aspiración, desde muchos años antes, para disponer de ese
instrumento. Pero esa ley o al menos alguno de sus aspectos requiere
del concurso de Radiotelevisión Española, y lo requiere para alcanzar
en toda su plenitud los ambiciosos objetivos que se persiguen con esa
ley de cooperación. Por todo ello quisiéramos que en la formulación
de esta pregunta viera usted no sólo el ejercicio legítimo de una
labor de control, sino también una demanda sincera, a la vez que
urgente, para que por medio de los mecanismos de todo tipo que
resulten necesarios -y no vamos a entrar en el debate jurídico-, para
los que no ha de faltarle nuestra colaboración, ponga en práctica el
derecho de acceso a Radiotelevisión Española y que este derecho
comience a ser una realidad palpable en toda su plenitud.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Gracias.
- DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO CATALÁN (CONVERGÈNCIA I UNIÓ), SOBRE LOS OBJETIVOS DE
LA DIRECCIÓN GENERAL DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA CON SU PROPUESTA DE
PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 1999. (Número de expediente 182/000462)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula también el
diputado don Ricardo Burballa. El señor diputado tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, en la misma
fecha del día de hoy, el 30 de
septiembre de 1997, y hablando de los presupuestos de Radiotelevisión
Española y de la propuesta que había hecho la Dirección General, yo
le decía algunas cosas. Le hacía referencia a que, aceptando que el
cumplimiento de los criterios de convergencia desaconsejaran en ese
momento poner en peligro la presencia de España en la primera oleada
de países que acceden a la moneda única, nuestro grupo le manifestaba
su convencimiento de que no sería en absoluto conveniente ir más allá
del año 1998 para poner las bases de un acuerdo que pusiera fin a la
situación de una radiotelevisión española crónicamente deficitaria y
endeudada hasta las cejas. Le manifestaba también que la propia
responsabilidad de nuestro grupo nos haría francamente difícil
continuar dando nuestro apoyo por más tiempo a una situación como
ésta en Radiotelevisión Española, que estamos lamentando, propiciada
antes por el Partido Socialista y ahora por el Partido Popular, que
consistía en ir dilatando en el tiempo la solución del problema. Le
decía que esa situación era de por sí insostenible y añadía que
deberíamos aprovechar el buen momento, desde el punto de vista
económico y político, que percibíamos en la mayoría de los grupos de
esta Cámara para encontrar un marco de financiación estable y dar
soluciones al endeudamiento de Radiotelevisión Española. De hecho, lo
que ha sucedido en el transcurso de este año, señor director general,
es que hemos tenido diferentes episodios y un gran debate público del
cual Radiotelevisión Española no ha salido en absoluto beneficiada y
que empezó pocos días después de que en el castillo de Stonmont los
irlandeses y las partes implicadas en el conflicto llegaran a un
acuerdo y el lunes de Pascua -tan querido por otra parte para los
catalanes, porque ese día nos comemos la mona de Pascua- explotó el
tema del canon y empezó el debate sobre si cada familia debía pagar
al año 20.000 pesetas para financiar la deuda y para encontrar un
marco de financiación estable. Después se habló del método griego,
ponerlo en el recibo de la luz. Posteriormente otras personas
hablaron de incluirlo en el IRPF. Después el presidente del Gobierno
en sede parlamentaria vino a recordarnos y a confirmarnos que el
actual modelo de Radiotelevisión Española era inviable. Unas semanas
después, el presidente del Gobierno pide al ministro de Industria
y actual portavoz del Gobierno que coordine un equipo que diseñe un
modelo de empresa viable para Radiotelevisión Española. Unos días
después se filtra que la deuda podía pagarse con recursos
provenientes de las privatizaciones y se habla con mucha insistencia
en las declaraciones de miembros del Gobierno y de usted mismo, señor
director general, en sus comparecencias en esta Comisión, del
perjuicio que ha sufrido Radiotelevisión Española por la separación
que hizo el Gobierno socialista y la privatización de Retevisión que
ha hecho el Gobierno actual sin que nada revierta a Radiotelevisión
Española. Paralelamente el consejo de administración entra en
barrena. Por otro lado, tenemos la presión constante de los
operadores de las cadenas privadas poniendo en cuestión las ayudas de
los Estados que reciben las televisiones públicas y su compatibilidad
con el mercado común y una reciente sentencia del Tribunal de primera
instancia de la Unión Europea condenando a la Comisión Europea por no
haberse pronunciado respecto a dos denuncias efectuadas por un
operador de televisión privada, Tele 5 concretamente, sobre la
supuesta
ilegalidad de las ayudas estatales recibidas por Radiotelevisión
Española.
Señor director general, nosotros nos asimos al protocolo del Tratado
de Amsterdam como una tabla de salvación porque permite garantizar la
financiación pública y organizar en cada Estado la función de
servicio público, pero acto seguido se van filtrando -no sé si desde
Bruselas o desde Madrid- noticias periódicas diciendo que lo que dice
el protocolo de Bruselas no está tan claro, y hay un grupo presidido
por el comisario don Marcelino Oreja que de vez en cuando filtra
interpretaciones del protocolo que dejan a Radiotelevisión Española
en el linde de la legalidad. Por otro lado, el control de la deuda ha
dejado de ser un elemento de confrontación política para convertirse
en un serio problema económico para el control del déficit en el
marco de la Europa de la moneda única. En el ínterin tenemos la
subcomisión que tiene que articular el pacto de Estado más o menos
vegetando o trabajando no al ritmo que sería necesario, y en un
momento dado esa subcomisión entra en crisis porque el informe del
Gobierno comprometido muchos meses atrás no llega, el Partido
Socialista se va de la subcomisión, por fin a finales de junio llega
el documento del Gobierno, vuelve el Partido Socialista, tenemos un
atisbo de esperanza, pensamos que se puede llegar a un pacto y que en
los grupos mayoritarios existe esa voluntad, y finalizamos el período
de sesiones con un clamor de los representantes de los trabajadores y
de la sociedad para que el Gobierno asuma el porcentaje de déficit
previsto para el ejercicio de 1999 en la línea expresada en el
documento que el Gobierno mandó a la subcomisión y lo incorpore en
forma de subvención en los Presupuestos Generales del Estado para
1999. Nosotros, señor director general, manifestamos en ese momento
que apoyaríamos cualquier propuesta sensata que hiciera el Gobierno
para encontrar una salida a la financiación de la deuda de
Radiotelevisión Española, pero nos encontramos con que hace muy pocos
días usted presenta a los medios de comunicación y después al
consejo unos presupuestos que llevarán a Radiotelevisión Española a
incrementar la deuda y, por tanto, a mantener la situación que
teníamos el año anterior y los años pasados. Entiendo, señor director
general que su propuesta de presupuesto para Radiotelevisión Española
se da de narices con el documento que nos mandó el Gobierno. Por
tanto, le ruego que si puede, si está en su mano, señor director
general, nos aclare, nos argumente la justificación de una propuesta
de presupuestos como la que usted ha hecho y que el Gobierno, por
cierto, ha aceptado, por lo que le hago la pregunta que figura con el
número 2 en el orden del día.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
La verdad es que la exposición del señor Burballa ha sido brillante y
detallada, aunque ha tenido algunos pequeños olvidos porque creo que
hay muchas cosas positivas que se ha dejado en el tintero y superan
con creces a las negativas.
Por ser telegráfico, yo diría que la subcomisión parlamentaria está
desarrollando sus trabajos, a mi juicio, y lo
digo como observador privilegiado, de una forma adecuada porque está
dando pasos importantes. Está intentando concitar el consenso entre
todos los grupos políticos mayoritarios. Hay mayores coincidencias o
convergencias que disensos en la subcomisión sobre el futuro del
grupo Radiotelevisión Española, y esto a mí me parece muy positivo;
que todas las fuerzas políticas quieran cerrar capítulo y construir
el futuro me parece importantísimo. Por otra parte, quiero
desmentirle aquí algunas informaciones que usted ha citado como
divergentes con las posturas que sostiene bien el Gobierno, bien este
director general, sobre el grupo Radiotelevisión Española. El
documento del señor Oreja coincide exactamente con los planteamientos
que yo siempre he venido defendiendo. Lo que pasa es que los informes
hay que leerlos enteros. Le voy a citar un ejemplo. Hoy aparecen en
muchos medios de comunicación las opiniones, siempre inteligentes, de
Jospin sobre el modelo de televisión pública francesa. Pues bien, hay
algunos grupos editoriales que destacan la limitación de la
publicidad y otros olvidan que la propuesta fundamental del señor
Jospin en Francia es crear un grupo audiovisual potentisimo, mucho
más potente que el actual, volviendo al modelo anterior a 1968.
Por tanto, yo destacaría siempre lo positivo; destacando lo positivo,
viendo las perspectivas siempre con esperanza y sabiendo valorar,
como creo que han hecho todos los grupos políticos, que uno de los
mejores activos públicos que tiene este país es su radiotelevisión y
los trabajadores que la hacen posible, por ese camino vamos a
encontrarnos seguro; tardaremos dos o tres meses más, pero nos
encontraremos y construiremos el futuro. Mientras tanto, ¿que
pretende, qué objetivos tiene el presupuesto? Pretende seguir
haciendo de Radiotelevisión Española una empresa líder, una empresa
de referencia, la mejor empresa operadora en el campo de la
televisión y de la radio y seguir siendo el primer grupo de
comunicación audiovisual de este país. Para ello necesita un
presupuesto de funcionamiento que tiene unas fuentes de financiación
que en absoluto pueden prejuzgar el trabajo de SS.SS. y el futuro
modelo de financiación que establezcan. Por tanto, creo que es
plenamente coherente con lo que han estado haciendo SS.SS. en la
subcomisión. Yo veo su trabajo con enorme respeto y esperanza y les
tengo que decir que, en lo que a mí me compete como director general
de Radiotelevisión Española, mi obligación es hacer posible que sea
la mejor empresa de comunicación audiovisual de este país.
La señora PRESIDENTA: Señor Burballa, tiene un escasísimo tiempo para
contestar.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Voy a intentar aprovechar esa escasez
de tiempo a la que alude la presidenta, ciñéndome mucho a la
contestación que voy a dar al director general.
Señor director general, nosotros valoramos su continuado entusiasmo y
sus mensajes de confianza y quisiéramos creer en ellos; de hecho,
creemos. Nosotros hemos manifestado al final del anterior período de
sesiones -y nos lo recordaba hace muy pocos días el comité
intercentros- que el Grupo Catalán persevere en la consolidación del
grupo público y que apoye propuestas sensatas. No sé si es
muy acertado decir que su propuesta, aceptada en el Gobierno, de
continuar con esta situación de endeudamiento y de precariedad y, en
todo caso, de no despejar el horizonte de Radiotelevisión Española es
sensata. No sé si cabría calificarla con esa palabra. En todo caso,
entiendo que puede ser como mínimo voluntariosa. Por otro lado, no
presupongo en absoluto que ceje en su entusiasmo y en su defensa de
lo que es la radiotelevisión pública de cobertura estatal. Ahora
bien, señor director general, nosotros queremos decir claramente que
no se juegue con nuestra buena voluntad. Hemos llegado a una
situación en la que tiene que haber un compromiso firme y un
pronunciamiento claro de quien corresponda para no hacer de la
subcomisión un instrumento perverso de devolución de una pelota que
va de un tejado a otro, sino que si hay una voluntad de que esa
subcomisión llegue a algún acuerdo, y entiendo que esa voluntad no
debe presuponerse sólo en un grupo sino en la mayoría de ellos -y en
esa línea abundo en lo que usted ha dicho-, ahí vamos a estar y nos
vamos a encontrar. Hemos manifestado nuestra voluntad de ayudar para
encontrar una solución a la falta de financiación estable de la deuda
y si es preciso a la reforma del estatuto; lo hicimos con el Gobierno
socialista y lo haremos ahora con el Gobierno actual. Pero le repito,
señor director general, que no se juegue con nuestra buena voluntad.
En este sentido no tengo más que añadir; simplemente decir que
cualquier acción que hiciéramos en el futuro debería ser un
espectáculo que fuera edificante y que contribuyera a dar una
solución definitiva a esta cuestión que nuestro grupo juzga que es
muy importante.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MILAGROS FRÍAS NAVARRETE DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE LOS MOTIVOS POR LOS QUE
EN EL ANTEPROYECTO DEL PRESUPUESTO PARA 1999 FIGURAN INGRESOS POR
PUBLICIDAD INFERIORES A LOS ALCANZADOS EN EL AÑO 1998. (Número de
expediente 182/000463)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula la diputada doña
Milagros Frías Navarrete. La señora diputada tiene la palabra.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Señor director general, ¿por qué en el
anteproyecto del presupuesto para 1999 figuran ingresos por
publicidad inferiores a los alcanzados en 1998?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Los ingresos netos presupuestados por ventas de publicidad para 1999
ascienden a 65.000 millones de pesetas, frente a los 62.638
presupuestados para 1998, lo que supone un incremento de un 3,8 en
términos porcentuales y de 2.361 millones de pesetas en términos
monetarios.
La señora PRESIDENTA: Señora Frías, tiene la palabra.
La señora FRÍAS NAVARRETE: Señor director general, en respuesta a una
diputada de mi grupo, en la última sesión de esta Comisión, que le
preguntaba sobre la previsión de ingresos publicitarios para 1998,
usted contestó exactamente que se acercarían a los 80.000 millones de
pesetas. Lo previsto en los presupuestos de los tres últimos
ejercicios fue 65.105 millones, 65.590 millones y 65.000 millones
para 1999.
El Grupo Socialista, señor director general, está muy preocupado por
el alarmante aumento de la publicidad en la televisión publica, pues
esta se ha convertido en la reina absoluta y a ella se supeditan los
derechos de los telespectadores que sólo cuentan como individuos que
en un momento determinado pueden incrementar el índice de audiencia;
audiencia que, por otro lado, no tiene valor en sí misma si no lleva
aparejada una mayor contratación del volumen de la publicidad. En
esta Comisión, diputados de todos los grupos políticos, incluido el
suyo, le hemos pedido cuentas sobre las cada vez más largas
interrupciones y cortes publicitarios en los largometrajes que
rebasan muchas voces el límite legal establecido sobre el contenido
de ciertos anuncios que, utilizando nuevas formas publicitarias,
asocian la publicidad de ciertos productos, gafas de sol, marcas de
tabaco y de alcohol, las más conocidas, induciendo a su consumo entre
los jóvenes. Esto ha llevado al Ministerio de Fomento a abrir las
expedientes sancionadores por publicidad ilícita de alcohol y tabaco
y por sobrepasar los límites de tiempo establecidos por la normativa
vigente. La sensibilidad de la sociedad española respeto a este tema,
señor director general, es cada vez mayor y las diferentes
asociaciones de consumidores lo vienen denunciando reiteradamente en
sus dos vertientes: contenidos y tiempos publicitarios. El Consejo
Social de las Comunicaciones ha hecho un seguimiento del tiempo
dedicado a publicidad en todas las televisiones y el tiempo dedicado
a los cortes publicitarios en largometrajes, diferenciando la doble
interpretación que permite la actual normativa al hablar de duración
programada sin anuncio y con anuncios. Los incumplimientos de todas
las cadenas, incluida la primera y la segunda de la radiotelevisión
pública, sobrepasan también en el período de mayo y junio de 1998 los
límites legales establecidos.
En definitiva, señor director general, mi grupo considera que hay que
romper el círculo vicioso de búsqueda de audiencia para conseguir más
ingresos por publicidad, con el fin de cubrir los costes que se
producen para conseguir más audiencia. Además, los ingresos por
publicidad no sirven, según su anteproyecto de presupuestos para
1999, ni para contener el gasto ni para amortiguar la deuda ni para
resolver los problemas financieros de la televisión pública. Sus
previsiones en ingresos publicitarios se contradicen con el modelo de
financiación para la radiotelevisión pública presentado en esta
Cámara. No están respetando sus propios principios y optan por lo más
fácil, saltarse los techos de la captación publicitaria, convirtiendo
a la televisión pública en otra cadena comercial más. Señor director
general, en nuestra propuesta por un pacto de Estado sobre el modelo
audiovisual público en España apostamos por
reducir la publicidad porque creemos que conlleva una mayor calidad
del servicio público de Radiotelevisión Española y un mayor respeto
al telespectador. En concreto proponemos, dentro del marco de la
financiación mixta que compartimos con ustedes para Radiotelevisión,
que el Estado asuma a partir del presupuesto de 1999 la deuda
acumulada de Radiotelevisión de forma que, en un plazo máximo de 10
años, el ente no tenga endeudamiento alguno, que para calcular la
subvención del Estado durante el período de absorción de la deuda se
tengan en cuenta los gastos financieros correspondientes a la deuda
viva y que a partir de 1999 se vaya reduciendo progresivamente la
publicidad, de forma que cuando termine el proceso de absorción del
endeudamiento financiero actual por parte del Estado los dos canales
de televisión tengan un máximo de siete minutos por hora de emisión
de publicidad. Coincidimos -si usted no cambia de posición- en que
Radio Nacional se mantenga dentro de su esquema actual de no dar
cabida a la publicidad en su programación.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Intervengo brevemente para agradecer la intervención de doña Milagros
Frías, que no sólo he escuchado con toda atención sino que a través
del «Diario de Sesiones» podré concretar esos espacios cuantitativos
para estudiarlos más seriamente
- DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIÉS, DEL GRUPO
SOCIALISTA, SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL, DEL, ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI CON EL ANTEPROYECTO DEL,
PRESUPUESTO PARA 1999 PUEDE HABLARSE DE UN «FUTURO ESPLÉNDIDO» PARA
EL CITADO ENTE. (Número de expediente 182/000464)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el diputado don
Alberto Aguiriano Forniés. El señor diputado tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Quiero empezar dando la bienvenida al
director general. Estoy seguro de que nos echaba de menos en estos
tres meses que no ha venido, en el contraste de pareceres que se
produce en esta Comisión, que siempre es beneficioso. En cualquier
caso, en ese contraste de pareceres me ha llamado la atención el
optimismo que destilaba en la rueda de prensa el director general
cuando hablaba de que Radiotelevisión Española tenía un futuro
espléndido. ¿Nos podría transmitir un poco de ese optimismo a esta
Comisión, si es tan amable?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
De las proposiciones que me han hecho esta es de las que más
satisfacción
me produce en el sentido intelectual de la palabra, y ello
porque creo profundamente en Radiotelevisión Española, en la
radiotelevisión española actual, en las personas que la hicieron
posible desde hace cuarenta años y en las que van a seguir haciendo
posible este gran grupo audiovisual de este país. Cuando llegué a la
Dirección General esta casa hacía tres canales de televisión; en este
momento está haciendo diez. No se había producido la más mínima
expansión internacional de una forma sistematizada; en este momento
estamos compitiendo no sólo a niveles domésticos sino a niveles
internacionales y, por otra parte, con notabilísimo éxito. En este
momento se ha recuperado de alguna manera la satisfacción que pueden
tener los trabajadores de la casa por pertenecer al primer grupo de
comunicación audiovisual de este país y, sobre todo, por estar
compitiendo y liderando no sólo la televisión, sino haciendo una
recuperación importantísima de lo que era Radio Nacional de España y
todas sus cadenas. Los niveles de actividad en la casa son como los
que no han existido desde hace muchos años; los podría cifrar por
encima del cien por cien. El nivel de ocupación de los platós nos
obliga a contratar otros para hacer producción propia fuera de la
casa, y ello sin olvidar que Radiotelevisión Española tiene platós
importantes en número, en cantidad y en calidad y que, por ejemplo,
en equipamiento necesitamos tener un diagrama de ocupación de las
cámaras y equipos móviles porque en este momento hay verdaderas
dificultades para cubrir alguno de los acontecimientos que
Radiotelevisión Española tiene previsto hacer. Por tanto, no sólo
sostengo sino que afirmo con conocimiento que el presente es
espléndido, pero el futuro va a ser mejor.
La señora PRESIDENTA: El señor Aguiriano tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIÉS: Señor director general no sabe lo que me
alegro; que usted sea tan optimista ante la situación actual de
Radiotelevisión Española no deja de ser por lo menos un pequeño aire
de esperanza de que los problemas puedan tener solución. Pero nos
encontramos en este momento con una televisión en cuyos presupuestos,
que ha aprobado el Gobierno aparecen unos ingresos que rondan los
90.000 millones de pesetas y con un presupuesto de unos 250.000
millones de pesetas aproximadamente, lo que indica que el déficit se
incrementa en 160.000 millones de pesetas y a final del año que viene
rondarán los 765.000 millones de pesetas con una Radiotelevisión
Española que -permítame que le diga- es la más manipulada que ha
existido. Curiosamente el otro día se me ocurrió hacer una cosa que
no hacía desde hace años y es oír una tertulia de Radio Nacional de
España. Yo pensaba que las tertulias eran un intento, en algunos
casos más o menos manipulado, de contraste de pareceres pero oyendo
esa tertulia el pasado lunes llegué a la conclusión de que es una
tertulia con contraste de pareceres muy especial: todos se ponían de
acuerdo en alabar al presidente del Gobierno y todos estaban de
acuerdo en criticar a Felipe González y a Borrell; un contraste de
pareceres muy sui generis, lástima que además sea en una emisora
pública y que pagamos todos los españoles.
Me preocupa que usted tenga un consejo de administración al que no
asiste y que los consejeros elegidos a propuesta del Partido Popular
tampoco asisten, salvo la reunión del otro día ya que por ley se le
exige que presente los presupuestos al consejo de administración. No
es la primera vez que el Grupo Popular abandona ese consejo de
administración; hace aproximadamente diez años los consejeros,
también elegidos a propuesta del Grupo Popular, lo abandonaron.
Parece ser que su grupo siente una cierta incomodidad cuando está en
minoría en ese consejo y lo abandona.
Tiene usted una Radiotelevisión en este momento de mala calidad. No
le echo la culpa solo a usted-, pero sí quiero contradecir de alguna
manera unas declaraciones de Ana Mato -y no quiero criticar a la
señora Mato porque no está presente y no se puede defender- en las
que refiriéndose a las tarifas de la telefonía nos vino a decir que
la competencia siempre -y repitió por tres veces la palabra
siempre mejora la calidad. Está claro que en el caso de la televisión
no es así. Desde la aparición de las televisiones privadas ha bajado la
calidad de la televisión pública.
Me habla usted de que la subcomisión está haciendo una importante
labor. Permítame que lo dude; se lo he dicho antes en el pasillo.
A finales de junio, en la Comisión de Justicia quedaron pendientes
unos proyectos de ley que no se pudieron aprobar porque no hubo
fechas. El mismo día 2 de septiembre se reunió la Mesa de la Comisión
de Justicia para convocar una sesión para el día 10. Es decir, antes
de las reuniones de los plenos de la Cámara, la Comisión de Justicia
había dictaminado las leyes que el Grupo Popular tenía interés en
que saliesen adelante. Estamos a 30 de septiembre y la subcomisión
del modelo: de Radiotelevisión Española ni siquiera se ha reunido. El
interés que tiene el Grupo Popular en esa subcomisión permítame que
yo por lo menos lo ponga en duda. Es más, creo que no tiene el más
mínimo interés en llegar a ningún tipo de acuerdo, por lo menos los
indicios que tenemos sobre el tema así lo demuestran. Es posible que
el futuro sea espléndido; el presente me da la impresión de que es
patético. Usted ha hecho referencia a un magnífico pasado de
cuarenta años de Radiotelevisión. Ojalá la radio y la televisión
públicas tengan cuarenta años de futuro espléndido. Si ustedes
quieren defender realmente la televisión pública, saben que van a
contar con nosotros, como el que más, en defensa de esa radio
televisión pública; si lo que ustedes pretenden es hundirla porque ya
tienen su imperio mediático con Antena 3, con la COPE y con algunos
otros medios de comunicación escritos, para eso no cuenten con
nosotros. Por tanto, de ustedes depende. Si quieren salvar la
televisión pública de verdad, cuenten con nosotros; si quieren
hundirla, por favor, no cuenten con nosotros para nada. Me temo lo
peor. El interés del Grupo Popular sobre la subcomisión y sobre el
nuevo modelo es mínimo, en el caso de que exista. Denos alguna señal
de que las declaraciones que hacen de defensa de la televisión
pública son reales y no son propaganda.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco el ofrecimiento -y lo tomo como director general- que me
hace el señor Aguiriano en nombre de su grupo para defender siempre
la televisión pública. En ese sentido, ya sabe que siempre me va a
encontrar a su lado y le agradezco su ofrecimiento.
En cuanto al resto de sus argumentos, son argumentos políticos que
como representante del primer partido de la oposición respeto pero no
comparto.
- DEL DIPUTADO DON ADOLFO GONZÁLEZ REVENGA, DEL GRUPO SOCIALISTA,
SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI EN LA ACTUAL SITUACIÓN
FINANCIERA DE DICHO ENTE EL GASTO VAYAAAUMENTAR EN EL PRÓXIMO
EJERCICIO PRESUPUESTARIO UN 4,1 POR CIENTO. (Número de expediente
182/000465)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Adolfo González Revenga.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ REVENGA: Señor director general ¿considera
razonable que en el actual situación financiera del Ente Público
Radiotelevisión Española el gasto vaya a aumentar en el próximo
ejercicio presupuestario un 41 por ciento?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Yo creo que está en línea con el crecimiento del gasto en el resto
del sector público y en los Presupuestos Generales del Estado.
La señora PRESIDENTA: El señor González Revenga tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ REVENGA: Señor director general aludiendo a ese
futuro espléndido de Radiotelevisión Española del que habla usted me
comentaba mi compañero Joaquín Leguina que, efectivamente, futuro
espléndido, televisión grande, pero grande como decía Felipe IV, es
decir, en el sentido del pozo, que es más grande cuanto más tierra se
saca de él.
Señor director general, ustedes, digan lo que digan, en realidad
están colocando a Radiotelevisión Española en un callejón sin salida;
mejor dicho, están empujando a Radiotelevisión Española hacia una
salida perfectamente planificada. Esa salida que la actual gestión
del ente público conlleva es la liquidación de la radio y la
televisión públicas. (El señor Guerra Zunzunegui: ¡Bueno!) Usted lo
niega -lo ha negado hoy una vez más- en todas sus comparecencias en
esta Comisión parlamentaria, pero los hechos son tozudos y
demuestran, por desgracia para un servicio público como es
Radiotelevisión Española, lo que denunciamos
sesión tras sesión. Desde luego, el proyecto de presupuestos de
Radiotelevisión Española para 1999 no mejora la situación financiera
del ente público; muy al contrario, el proyecto contribuye a situar a
Radiotelevisión Española en una clara situación de inviabilidad
económica. Así lo ha entendido el consejo de administración de
Radiotelevisión al no dar su aprobación al proyecto de presupuestos
con la mayoría legal requerida y así también lo ha manifestado, por
ejemplo, el comité intercentros de Radiotelevisión al calificar de
vergonzoso el citado proyecto. Usted, sin embargo, en la presentación
de ese presupuesto nos habla de escenarios idílicos y de futuros de
cuentos de hadas que nadie comparte de verdad con usted, excepto su
grupo parlamentario. Usted nos pinta futuros fantásticos y al mismo
tiempo se escuda en la subcomisión parlamentaria que estudia el
futuro de Radiotelevisión Española para no adoptar soluciones, cada
vez más urgentes, para resolver la grave situación económica en que
se encuentra Televisión Española.
Señor director general, según avanza en el tiempo el mandato del
Partido Popular en Radiotelevisión se ve más claro que esa
despreocupación ante los problemas económicos del ente puede acarrear
la liquidación justificada - entre comillas- del ente público. En esa
dirección apunta el incremento -yo diría descomunal- de la deuda de
Radiotelevisión Española, que va camino de los 800.000 millones de
pesetas. En esa misma dirección va el incremento excesivo del
capítulo de gastos, que triplican los ingresos presupuestarios
previstos (ingresos que, por cierto, serán difíciles de alcanzar),
con lo cual la diferencia entre los ingresos previstos y los gastos
seguros y reales aumentará con toda probabilidad. En ese proyecto el
gasto aumento, el doble de la inflación prevista, señor López-Amor. No
nos parece razonable ese considerable incremento porque no son gastos
que vayan a ir dirigidos, ni mucho menos, a mejorar el nivel de los
programas de una radiotelevisión pública; muy al contrario, en la
dirección elegida por ustedes esos gastos servirán -como ya es
palpable- para hacer una mala televisión comercial. Por eso no
estamos de acuerdo con ese incremento de los gastos de
Radiotelevisión Española para 1999, porque hará aún más difícil la
viabilidad de la radio y la televisión publicas. Usted también ha
hablado estos días de un presupuesto contenido, pero en realidad en
el capítulo de gastos estos se han desbordado e incrementan muy
considerablemente esa deuda de Radiotelevisión Española que ustedes,
desde la oposición, describían de forma apocalíptica, cuando era
bastante más reducida en comparación con la que ustedes han creado
y con la que tendremos durante el ejercicio presupuestario de 1999 por
causa de su nefasta gestión al frente del ente publico.
Señor director general, mientras Radiotelevisión Española vive una
situación económica muy delicada, ustedes -lo decía mi compañero
Aguiriano- se dedican a manipular, a ser el incensario permanente del
Gobierno (Rumores.) y a hacer de Radiotelevisión Española una empresa
al servicio exclusivo del Gobierno y también del Partido Popular.
(Rumores. -La señora Conde Gutiérrez del Alamo: Es verdad. -El señor
Medina Toledo: ¡Qué más quisiéramos!) ¡Qué más quisieran! Así lo
afirma. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.
El señor GONZÁLEZ REVENGA: Señor López-Amor, ¿no cree que sería mejor
para el presente y el futuro del ente que usted dirige que abandonara
la autocomplacencia de que hizo gala en la presentación pública -y
que hoy, en esta sesión, hace pública de nuevo- y se dedicara con
ahínco a mejorar los ingresos de Radiotelevisión Española, a reducir
sus excesivos gastos, a reclamar con firmeza del Gobierno soluciones
para atajar la escandalosa deuda que ustedes han provocado en el ente
público? Señor director general. el proyecto de presupuestos para
1999 hubiera podido ser una buena oportunidad para un cambio de rumbo
en Radiotelevisión Española, un cambio de rumbo hacia la racionalidad
y la viabilidad económica que ustedes no han querido elegir.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muy brevemente, señora presidenta, he de decir que efectivamente mi
tarea principal, desde el punto de vista empresarial, es aumentar los
ingresos como se van a aumentar este año, reducir los gastos como se
han reducido y mantener los niveles de inversión. Eso no es un motivo
de autocomplacencia, sino un motivo de satisfacción reconocido, y
reconocido por todos los expertos en este sector, y estamos viviendo
un momento fantástico y espléndido. ¿Qué vamos a decir? Hay que
reconocerlo. A usted. si hiciera una oposición que no fuera
simplemente intentar hacer un discurso que por oído yo creo que no
tiene ya ninguna virtualidad, le diría que efectivamente, hemos
aumentado los ingresos, hemos reducido los gastos y hemos mantenido
la inversión.
- DE LA DIPUTADA DOÑA AMPARO VALCARCE GARCÍA, DEL GRUPO SOCIALISTA,
ACERCA DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE SE LIMITA A 11.000 MILLONES DE
PESETAS LA SUBVENCIÓN DE EXPLOTACIÓN QUE PIDE AL GOBIERNO EN EL
ANTEPROYECTO DEL PRESUPUESTO PARA 1999. (Número de expediente 182/
000466)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula la diputada doña
Amparo Valcarce García.
Señora diputada, tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCÍA: ¿Por qué limita, señor director general, a
una cantidad tan pequeña, 11.043 millones de pesetas, la subvención
de explotación que pide al Gobierno en el anteproyecto del
presupuesto para 1999?
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Por respeto a esta Cámara y a sus señorías.
La señora PRESIDENTA: Señora Valcárce, tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCÍA: Espero, señor director general, que en la
contrarréplica tenga la oportunidad de aclarar y ampliar su
respuesta; desde luego, resulta incomprensible para esta diputada. En
cualquier caso, nosotros le vamos a repetir por tercera vez
consecutiva los argumentos que ya expusimos en el primer presupuesto
que usted defendió en esta Cámara, porque se mantiene la misma
subvención a lo largo de estos tres años. Por cierto, una subvención
que es el 50 por ciento de la última de un presupuesto gestionado por
el Gobierno socialista; pero el 50 por ciento de subvención que hay
que ver a la luz de otro dato importantísimo: un año en el que se
asumieron por parte del Estado 110.000 millones de pesetas de la
deuda. Esto es ya de por sí importante y marca una diferencia:
mientras los socialistas estamos por una radiotelevisión viable,
pública y con una financiación suficiente y estable, ustedes, desde
luego, no. Y señor director general, voy a llamar su atención sobre
la incoherencia que supone la propuesta que usted hace en estos
Presupuestos Generales del Estado con respecto a las posiciones
teóricas que ha mantenido en la subcomisión para el estudio de una
financiación adecuada para la radiotelevisión pública. Pero es que
además este presupuesto no es coherente con la propuesta que el
propio Gobierno remitió a la Cámara en el informe sobre el futuro de
la radiotelevisión pública y en concreto sobre su financiación. Me
permitirá que le recuerde que en esas conclusiones, en concreto en la
conclusión sexta, el Gobierno apuesta por una financiación mixta, por
tanto con subvención, suficiente, estable y segura. Además, dice que
dicha financiación ha de ser regular para Radiotelevisión y debería
estar en torno al 60 ó 70 por ciento del gasto de explotación, con
independencia de la solución que reciba el endeudamiento actual del
ente público. Usted sabe que los 11.043 millones de pesetas que ha
solicitado al Gobierno y que constan en los presupuestos sólo supone,
un 4,38 por ciento de los gastos de explotación del ente. Por tanto,
señor director general, usted sólo hace una afirmación retórica
cuando habla de Radiotelevisión apostando por su función como
servicio público y cuando se ha manifestado reiteradamente por la
financiación mixta y por la viabilidad de Radiotelevisión. No hay
coherencia entre esas manifestaciones retóricas y la realidad que
contiene el presupuesto, por tanto nosotros tenemos que decir que
este presupuesto no es viable para Radiotelevisión. Este es el
presupuesto de la quiebra, este no es un presupuesto que asegure el
futuro de la radiotelevisión pública; el futuro de la radiotelevisión
pública por este camino, usted lo sabe, es la privatización. Señor
director general, si usted hubiese sido coherente con los principios
aquí expuestos por usted y por el Gobierno no habría presentado o no
habría aceptado estos presupuestos, sencillamente habría dimitido.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Quería decir a la señora Valcarce que realmente estos son unos
presupuestos
contenidos para un grupo en crecimiento. No confunda usted la
terminología, porque ha empleado palabras inadecuadas. Estos
presupuestos no sólo son viables, son los que necesita este grupo. No
confunda usted cuáles son las fuentes de financiación de los gastos,
que es con lo que no está de acuerdo, con los presupuestos, porque
son dos cosas distintas. A usted le gustaría que todo saliera de los
Presupuestos Generales del Estado, o al menos está usted de acuerdo
con la propuesta del Gobierno, un 60 por ciento según la conclusión
sexta del informe que presentó el Gobierno a la Cámara. Esa es una
forma de financiar los gastos y usted puede optar por una u otra
forma de financiar los gastos, pero el presupuesto también tiene unos
gastos, unos objetivos que cumplir. Por tanto, usted puede estar de
acuerdo con el presupuesto de gastos aun no estando de acuerdo con el
presupuesto de ingresos.
Dicho esto, le diré a usted más. El Gobierno ha sido tremendamente
respetuoso con esta Cámara, con el Legislativo, porque es aquí donde
está residenciado un futuro de financiación estable que no lo ha
querido prejuzgar ni el Gobierno ni este director general.
La señora VALCARCE GARCÍA: Señora presidenta, solicito un brevísimo
turno por alusiones. (Rumores.) Me parece que cuando se dice que hay
contusión en las interpretaciones y demás tengo derecho, por esa
alusión que me parece muy grave, a contestar.
La señora PRESIDENTA: Señora Valcarce, el señor director general le
ha dado una contestación, pero efectivamente ha dicho que la señora
Valcarce había confundido unos términos, por lo que tiene cinco
segundos para aclarar esa circunstancia. (Rumores.)
La señora VALCARCE GARCÍA: Quiro dejar muy claro, señor director
general, que no sólo no he confundido absolutamente ninguno de los
conceptos que he vertido aquí sino que, desde luego, es absolutamente
rechazable su prepotencia a la hora de contestar a este grupo
parlamentario. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: ¡Señora Valcarce! El señor director general
tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señora presidenta, por su amparo.
- DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIÉRRREZ DEL ÁLAMO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA EN EL CONGRESO, PARA PEDIR LA OPINIÓN
DELDIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE)
ACERCA DE LA FORMA DE HACER FRENTE A LA DEUDA ACUMULADA DE DICHO
ENTE. (Número de expediente 182/000467)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula la diputada doña
Rosa Conde Gutiérrez del Álamo.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: ¿Cómo considera el director
general que habría que hacer frente a la deuda acumulada de
Radiotelevisión Española, que según el anteproyecto de presupuestos
para 1999, que usted ha presentado y que ayer presentó aquí el
Gobierno, ascenderá a 765.000 millones de pesetas para el ejercicio
siguiente?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Yo creo que mi opinión en este caso es importante, sin duda, pero la
importancia del saneamiento futuro de Radiotelevisión Española
depende del modelo de televisión pública que entre todos ustedes
construyan. Una vez definido ese modelo habrá que definir cómo se
financia. A partir de ahí yo si me atreverla a opinar cómo se absorbe
el stock de deuda que en estos momentos tiene Radiotelevisión
Española. Una vez definidas las dos primeras formulaciones que le he
efectuado, yo creo que la última sería sencilla.
La señora PRESIDENTA: La señora Conde tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Señor director general, era
evidente que usted me iba a dar esa respuesta. Es la misma excusa que
utilizó el día que presentó los presupuestos a los medios de
comunicación, pero usted no puede echarnos una mentira reiterada y
pretender que nos la creamos. Usted sabe, como lo sé yo, que esa
subcomisión no funciona, por mucho que diga hoy aquí lo contrario, y
no funciona porque el Grupo Popular y por tanto el Gobierno no quiere
que funcione porque no le interesa llegar a ningún acuerdo.
Ya hemos pedido dos prórrogas. Los trabajos tendrían que terminar en
el mes de diciembre y hoy, día 30 de septiembre, la subcomisión
todavía no se ha reunido, y no por culpa del grupo que le habla sino
porque no ha sido convocada por el presidente la subcomisión, que es
del Grupo Popular. Desde que empezó a trabajar esta subcomisión,
señor director general, yo estoy denunciando que el Partido Popular
juega con una doble baraja, y usted también. Con una defiende la
televisión pública y pide un acuerdo entre todos los partidos, con
otra trabaja, como trabaja usted, para hacer inviable la televisión
pública en el futuro. Estos presupuestos, señor director general, lo
siento mucho, son la prueba más palpable, diga usted lo que diga, de
lo que estoy diciendo. Hay muchas pruebas de lo que estoy diciendo,
pero estos presupuestos son definitivos.
Señor López-Amor, aunque yo no comparto su forma de hacer política
-es evidente que no la comparto-, puedo reconocer que usted es un
político capaz, por eso no puedo entender que presente estos
presupuestos sin sonrojarse y defendiéndolos como los está
defendiendo aquí. Usted, señor director general, nos está tomando el
pelo, y además lo sabe. Usted no puede pensar que nosotros vamos
a leer la memoria del anteproyecto de los Presupuestos Generales del
Estado de 1999, y por supuesto los presupuestos, sin indignarnos
enormemente. Lo que está usted
haciendo, señor director general, no es serio. Usted no puede decir,
sin faltar el respeto a esta Cámara, una Cámara a la que dice que
tiene tanto respeto, que estos presupuestos -cito textualmente- son
continuistas en un marco de racionalización y contención del gasto.
Presupuestos continuistas ¿en qué, señor director general? ¿En
despilfarro? ¿En televisión de mala calidad? ¿En manipulación?,
aunque hoy no vamos a hablar de eso apenas ¿en competencia desleal
con las privadas?
Señor director general, dígame, porque yo lo comprendería, que no
puede hacer otra cosa, que en esta situación no puede presentar otros
presupuestos, pero no intente tomarnos el pelo y convencernos de lo
que no es cierto. Estos presupuestos son lo contrario de lo que usted
y su grupo decían cuando estaban en la oposición. No se ve por
ninguna parte el saneamiento financiero, no se ve por más que se
escuden en la subcomisión, ni el control del gasto ni el aumento de
los ingresos ni la optimización de los recursos propios ni la
competencia leal, que creo que es importante, con las televisiones
privadas. Ustedes, eso sí, están muy orgullosos de ellos. Siguen
siendo en muchas ocasiones, y en los informativos lo son, líderes de
audiencia, pero yo le diría que fundamentalmente de lo que son
ustedes líderes es de pérdidas. Señor López-Amor, ustedes son líderes
en pérdidas. Nada menos que el 66,6 por ciento, casi el 70 por ciento
del presupuesto de explotación son pérdidas. Se lo puedo decir de
otra manera: de cada 100 pesetas que usted se gasta dos terceras
partes son pérdidas, y además han aumentado 20.000 millones de
pesetas en relación al año pasado. Yo sé que a usted esto no le
importa -lo ha declarado en algunas ocasiones-, no le importa, no es
su problema, pero a mi grupo sí le importa porque nosotros defendemos
de verdad una televisión pública y cada día nos resulta más difícil
proponer a los ciudadanos que apoyen una televisión pública con una
deuda acumulada que llegará a final de 1999 a unos 800.000 de
pesetas, para ser precisos a 765.000 millones de pesetas. Y no me
diga, señor director general, que este es un problema heredado.
Ustedes en el tiempo que llevan gobernando han subido la deuda en más
de 500.000 millones de pesetas. ¡Se dice pronto! Se ha multiplicado
la deuda por 3,3. Y no me diga que me equivoco en los porcentajes. Es
decir, la deuda acumulada en su período de gobierno ha crecido un 234
por ciento. ¿Cómo le explica esto a los ciudadanos, señor López Amor?
Porque usted nos cuenta algunas batallas, pero ¿es capaz de ponerse
ante los ciudadanos y explicar este presupuesto? ¿Cómo puede en esta
situación presentar unos presupuestos con un crecimiento del 11,3
por ciento? Usted hará los cálculos que quiera para decir, como dice
en su memoria, que el presupuesto ha crecido un 3,57 por ciento, pero
usted como yo sabemos que este dato no es cierto, es un puro
artificio contable. Usted, de verdad, y así figura en los
presupuestos, ha subido el presupuesto el 11,3
La señora PRESIDENTA: Señora Conde, vaya concluyendo.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Voy concluyendo, señora
presidenta.
Señor López-Amor, usted tiene un agujero en Radiotelevisión Española
que es más grande que el de Banesto, y sigue gastando como si no
pasase nada. Asuma su responsabilidad y no espere a que otros lo
hagan por usted. Si los grupos parlamentarios llegamos a un acuerdo,
estupendo. Yo lo dudo, pero estupendo, seré la primera en
felicitarnos. Pero lleguemos o no a un acuerdo, su obligación es
gestionar con rigor Radiotelevisión Española. Señor López-Amor,
estamos hablando de una televisión pública, no de un aparato de
propaganda del Partido Popular pagado por todos los españoles. Usted
es un gestor público y no el gestor de la televisión del señor Aznar.
El año pasado, y termino ya, señora presidenta, al ver los
presupuestos dije que usted había sido puesto al frente de
Radiotelevisión Española para hacer el papel que hacen los
enterradores de empresas en las empresas en quiebra. Estos
presupuestos me reafirman en esa percepción. Su misión, señor López-
Amor, es hacer inviable la televisión pública y hacer así más fácil
el tránsito de esta televisión a manos de otro amigo del señor Aznar.
¿Será ese amigo el señor Blesa, que, por cierto, también es amigo
mío? ¿Es eso lo que está diseñando el flamante portavoz del Gobierno
y ministro de Industria, señor Piqué?
La señora PRESIDENTA: Señora Conde, por favor.
La señora CONDE GUTIÉRREZ DEL ÁLAMO: Señor López-Amor, antes o
después tendrán que dar la cara. Gracias, y perdone, señora
presidenta.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
No puedo contestar a todas las cosas que ha dicho la señora Conde
porque han sido muchas, voy a ceñirme a las que he considerado más
importantes. A esta Cámara la respeto mucho y a su imputación tengo
que negar la mayor, como dirían los juristas. Yo ni miento ni tomo el
pelo a esta Cámara, la respeto profundamente. Un ejemplo de ese
respeto son los presupuestos presentados ante esta Cámara por el
Gobierno, en los cuales van incluidos los del grupo de
Radiotelevisión Española.
Me sorprende mucho que ustedes, habiendo sido responsables a través
del señor García Candau, de Radiotelevisión Española no hayan
aprendido lo que él les enseñaba, y es que este grupo no tiene
pérdidas más que si se excede en el gasto de lo aprobado por las
Cortes Generales, Congreso y Senado. Lo que le puedo decir es que el
año pasado liquidé el ejercicio con superávit, con ganancias. Ahí
está la liquidación de los presupuestos para verlo, y no lo he
publicitado porque me parece una ironía. Ustedes fueron los que
hicieron posible la costumbre, incumpliendo el Estatuto 4/80, de
financiar la televisión publica con una subvención estatal, y acudían
tarde, haciendo algún remedo de asunción de deuda, a cumplir con esa
obligación primaria, que era que la financiación de la televisión
pública tiene dos fuentes de ingresos: la comercial pura y la del
Estado. Ustedes negaron la segunda, intentaron hacer unas cosas y
luego otras, subvencionando un poco, asumiendo
deuda, es decir, todo eso para que cuadraran bien las cuentas
macroeconómicas del Estado. Dicho esto, le vuelvo a reiterar que
Radiotelevisión Española no tiene pérdidas, ha liquidado el ejercicio
de 1997 con ganancia, y este ano esperamos liquidarlo también con
ganancia. Ya ver si ustedes recuerdan lo que les decía el señor
García Candau, que de Radiotelevisión también sabe algo, bastante más
que muchos de los que nos escuchan.
El rigor y la tensión en la ejecución presupuestaria que hay en la
casa es tan importante como la tensión que existe como operadores
televisivos compitiendo todos los días en todas las franjas horarias
dentro y fuera de España. Así, el año pasado se disminuyó el gasto en
un 7 por ciento, y este año aquellos gastos corrientes de
funcionamiento, salvo aquellos que son para nosotros inversión, como
las compras, disminuyen, cuino son los gastos de personal. Por tanto,
no se empeñen en una estrategia de defensa de la televisión pública
tan errónea y tan equivocada, y permítame que me meta en lo que
nadie me manda, porque están haciendo ustedes el peor de los favores
a los trabajadores de Radiotelevisión Española y a su televisión
pública
- DEL DIPUTADO DON JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN, DEL GRUPO
SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE EL ÚLTIMO CIERRE PRESUPUESTARIO DEL AÑO,
ASI COMO GRADO DE CUMPLIMIENTO EN QUE SE ENCUENTRA. (Número de
expediente 182/000468).
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado don Joaquín
Leguina para formular la pregunta número 8.
El señor LEGUINA HERRÁN: Señor director general, no sé si llamarle
Fernando I de España y V de Alemania, después de sus últimas
palabras. Mi pregunta hace referencia a algo que acaba de señalar,
que es la liquidación del presupuesto de 1997. ¿Cuándo lo vamos a
tener?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Como S.S. sabe, Radiotelevisión Española es la empresa con mayores
controles de todo tipo que existe en este país, también de carácter
económico. Además de la obligación de auditarse todos los años que
tiene por ley, existe un control financiero, por parte de la
Intervención Delegada del Ministerio de Hacienda, y otro control
económico, que es el del Tribunal de Cuentas del Reino. Cuando se
haga la memoria, tendré mucho gusto en enviarle un ejemplar a su
domicilio, para que usted se entretenga leyéndola. Lo que sí le puedo
decir es que hasta el momento, y me ciño a su pregunta, la ejecución
presupuestaria de este año al mes de agosto iba ejecutada en un 61,57
por ciento, según me informan mis servicios económicos.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Leguina.
El señor LEGUINA HERRÁN: Si tiene esos datos de 1998 ¿cómo no tenemos
ninguno de 1997? Estoy pidiéndole que nos envíe cuanto antes la
memoria de 1997. Y le voy a hacer otra petición. ¿Por qué no nos envía
un estado de ejecución cada tres meses, como se le ha pedido también
en el consejo de administración? Sería bueno, y le diré porqué. Usted
habla de controles de legalidad, pero nosotros tenemos una labor
política, que no quiere decir politizar el medio, sino política en el
mejor sentido de esa palabra. En ese sentido, según las noticias que
me han llegado, y me rectificará si no son así, en la memoria que
amenaza con mandarnos en breve no va a haber ni siquiera los estados
financieros. Espero que me rectifique. Pero es que hay más. Hablemos
de política. Este que usted dirige es un ente público, subrayo lo de
público. Eso exige un tratamiento distinto y más abierto que si fuera
una empresa de carácter privado. Transparencia, en primer lugar, y
también lealtad que le ofrecemos y que usted nos tiene que devolver
con la misma moneda. Y la lealtad significa un trato de normalidad
con las diferencias políticas e ideológicas que podamos tener,
porque, según lo manifestado por usted repetidamente, y esta misma
mañana, queremos que continúe existiendo, y lo mejor posible,
Televisión Española y el ente en general. No sabemos nada de su
aventura por Vía Digital. Se ha negado a darnos datos, alegando que
esa es una empresa privada. Es cierto que Vía Digital es una empresa
privada, pero de la participación de Televisión Española en Vía
Digital de alguna forma nos tenemos que enterar. Apelo a esa lealtad
a la que he hecho referencia anteriormente.
Permítame que haga una evocación a un recuerdo que tengo de cuando
era casi un niño. Un tío mío tenía acciones de un banco y como la
junta general de accionistas usted sabe que era y es (y espero que no
lo siga siendo en el futuro un acto) puramente formal, me mandaba a
mí porque regalaban una caja de bombones. Como usted puede
comprender, a mis 15 años no estaba yo muy interesado por la
contabilidad, ni la creativa ni la otra, e iba a por la caja de
bombones que luego comíamos entre los amigos del colegio. Usted nos
trata exactamente igual que el director general o el presidente del
consejo de aquel banco trataba a este niño que yo era. Sólo nos falta
que nos traiga una caja de bombones. Pero me temo que no va a poder
ni traer una caja de bombones, porque los resultados económicos
tienen su explicación. Una cosa son los resultados económicos del
ente y otra distinta el análisis de la gestión del ente; hasta ahí
podemos ponernos de acuerdo. Ahora, que usted nos diga hace un minuto
que va a cerrar el presupuesto de 1997 con superávit es de ciencia
ficción. ¿Cómo puede decirnos en serio que va a cerrar con superávit
una empresa, es un artilugio puramente contable, que ayer por boca de
usted mismo dice que va a emitir obligaciones, primero, por 90.000
millones de pesetas y posteriormente por otros 90.000 millones?
Termino haciendo una alusión a sus palabras de ayer. ¿Usted cree que
la emisión de deuda por parte de Televisión Española es un buen signo
para que asuma esa deuda el Reino de España, como usted desea y ha
expresado? Sinceramente, no es la mejor táctica. Sería mucho mejor
que otras entidades, el Estado, emitiera deuda y pasara a Televisión
Española el dinero de esa deuda, porque si emite deuda Televisión
Española mediante obligaciones, me temo que se carga Televisión
Española para siempre con
esa deuda, con lo cual no salimos del pozo económico del que usted y
nosotros queremos salir.
Resumo y repito dos cosas: lealtad y transparencia creo que son
obligaciones de la buena política, y en este asunto más, porque hay
problemas económicos graves y le solicito formalmente que nos
entregue cada tres meses un pequeño informe de ejecución del
presupuesto, porque en este momento la única liquidación que tenemos
es la de 1996, que ni siquiera todo el año fue de la misma dirección
general, hubo un cambio, como bien se sabe, a raíz de las elecciones.
El primer año del nuevo director general es 1997 y estamos, como se
dice vulgarmente, a dos velas. Sinceramente, haga caso a lo que le
digo, transparencia y lealtad, y será respondido con la misma moneda.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco al señor Leguina el tono de su intervención, que es, como
siempre, exquisito y demuestra lo que es, un fino estilista de la
palabra y de la inteligencia. Vaya mi reconocimiento público. Se lo
he dicho muchas veces, pero vaya una vez más. Acepto de nuevo, y se
lo dije antes a su compañero Aguiriano, ese ofrecimiento de lealtad,
aunque esté condicionado a lo que usted denomina transparencia. Yo
creo que más transparente que esta empresa no hay nada. Esta empresa
es transparente por la cantidad y sin número de controles que tiene,
a pesar de lo cual sigue funcionando más que bien. La verdad es que
yo no tengo ningún inconveniente en facilitarle datos. No sé si la
casa está en disposición de facilitarle con la periodicidad que usted
determina los datos de carácter económico de la ejecución. Pero sí
quiero aprovechar la ocasión que me brinda el señor Leguina para
volver a insistir en una idea, y es que esta casa no tiene pérdidas;
esta casa tiene una financiación transitoria de carácter financiero
puro en tanto en cuanto SS.SS. determinan cuál es el modelo de
financiación. Por tanto, yo podría invitarles a todos ustedes, y lo
he hecho desde el consejo, a que terminen sus trabajos en esa
subcomisión lo antes posible porque de ahí no saldría más que
beneficio para todos; existiría una lealtad, un camino recorrido
conjuntamente y, sobre todo, cerraríamos la página de convertir un
activo público como Radiotelevisión Española en un objeto de
confrontación política. Yo creo que los trabajadores y la propia casa
se merecen otra cosa
- DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE CRITERIOS PARA ELABORAR UNOS
PRESUPUESTOS PARA EL AÑO 1999 EN LOS QUE NO SE SOLICITA AL GOBIERNO
QUE ASUMA DEUDA, NI ACUMULADA NI PREVISTA, PARA 1999. (Número de
expediente 182/000473)
La señora PRESIDENTA: No estando presente el diputado don Alfredo
Pérez Rubalcaba para la formulación de la pregunta número 9 y
habiendo anunciado la acumulación
de preguntas, pasamos a la formulación de la pregunta número 12, a
cargo del diputado don Felipe Alcaraz Masats.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, en la primera intervención
de esta mañana el señor Burballa, entre otras cosas y después de
hacer un recorrido muy pormenorizado y ajustado de la realidad, ha
repetido una frase: no abusen ustedes de nuestra voluntad. Esta es
una frase educada, moderada, pero vista desde el prisma político es
de enorme importancia porque se la ha dicho a usted una fuerza
política que ha negociado con ustedes los Presupuestos Generales del
Estado para 1999. La frase del señor Burballa dicha así y desde esa
fuerza política tiene, a mi juicio, una importancia radical y
tendremos que analizar qué significa exactamente y cómo se proyecta
de ahora en adelante en la subcomisión, todos tenemos que empezar a
reflexionar para ver si tiene algún sentido a partir de ahora. Por lo
tanto, yo le quiero preguntar sobre los criterios que han seguido
para elaborar unos presupuestos que ni asumen deuda acumulada ni
tienen en cuenta la deuda concreta de 1999.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero decir que el presupuesto del grupo Radiotelevisión Española
para 1999 en el ámbito económico-financiero tiene un marcado carácter
continuista con el del año 1998 y en un marco presupuestario de
racionalización y contención del gasto, sin menoscabo del
mantenimiento del liderazgo y del servicio público, lo que es
cuestión básica de la gestión de Radiotelevisión Española. A pesar de
ese carácter restrictivo, no se va a impedir que Radiotelevisión
Española, por culpa del presupuesto, no refuerce su condición de
primer grupo audiovisual español, ya que íbamos a aumentar tanto
nuestra presencia nacional como internacional, y ello se está
produciendo con el aumento de las emisiones en centros territoriales,
así como con una mayor oferta de programas y cobertura de nuestro
canal internacional. En este presupuesto se combina el esfuerzo
económico con la expansión de la oferta audiovisual y todo ello
encaminado a optimizar los recursos disponibles y a consolidar su
liderazgo en dicho sector.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Alcaraz.
El señor ALCARAZ MASATS: Yo creo, señora presidenta, que con las
turbulencias se le han cambiado los papeles al señor López-Amor,
porque la pregunta que yo hago es qué criterios han seguido para
elaborar unos presupuestos que no asumen deuda ni acumulada ni
prevista para 1999. Esa es la pregunta que yo he hecho, no que me dé
la nota de prensa que dieron ustedes el día de la presentación de los
presupuestos. Por lo tanto, espero esa respuesta en su segunda
intervención.
Señor López-Amor, yo le quiero decir, en función de los datos que
vamos acumulando -hoy se ha producido uno de ellos, que políticamente
tendremos que valorar y
ver lo que significa, y es la respuesta seria del señor Burballa como
representante de Convergència i Unió en esta Comisión-, que todos los
miembros de la subcomisión nos encontramos en una situación bastante
desairada. Como se ha visto a través de las distintas intervenciones,
no espero que se produzca una intervención en sintonía por parte del
Grupo Popular, pero me da igual, ya que es lógico que el grupo que
les apoya a ustedes no intervenga con un sentido crítico con respecto
a la realidad que estamos viviendo. Señor López-Amor, nosotros vamos
a plantear, para despejar la situación, una enmienda en la
subcomisión a los Presupuestos Generales del Estado que se van a
terminar de aprobar el día 22 ó 23 de diciembre, una vez vuelvan del
Senado; una enmienda que no tendría que ser de Izquierda Unida, sino
de todos los grupos, Convergencia i Unió, PNV, el PP, si quiere
sumarse, el Grupo Mixto, el Grupo Socialista y el Grupo de Izquierda
Unida, para ver si es verdad que hay voluntad para empezar a atacar
la deuda anual. Una enmienda que no debiera contemplar una cantidad
menor de 100.000 millones; habrá que calcular esa cantidad. Porque si
esa enmienda no se aprueba antes de que termine 1998, señor López-
Amor -los presupuestos se aprobarán en torno al 22 ó 23 de diciembre,
le repito-, no tiene ningún sentido lo que estamos haciendo aquí y,
haciendo mía la frase del señor Burballa, creemos que se nos está
tomando el pelo, porque las expectativas que se crearon y los
compromisos que se derivaron del documento del Gobierno con respecto
a Televisión Española tenían un impacto concreto en los presupuestos
de 1999. Y no se produce esa realidad. Se nos dice que es por respeto
a esta Cámara, pero no es así, sino por falta de respeto a esta
Cámara. Y lo que yo deduzco en este momento es que cuando ustedes han
negociado con los grupos nacionalistas, a la pregunta que les han
hecho ellos de por qué no hay dinero para Televisión Española, les
habrá dicho el señor Rato que ni un duro; si no, no entiendo la
intervención del señor Burballa en cuanto a que están abusando de su
voluntad; no la entiendo. El Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió) y otros grupos que hayan negociado habrán
preguntado si hay dinero para Radiotelevisión, y les habrán
contestado que no, sin ningún tipo de explicación. No sé si me
explico. Porque si no, la intervención del señor Burballa hubiera
sido otra.
Desde ese punto de vista, ustedes están desaprovechando la etapa
expansiva, que toca a su fin, y empieza la etapa recesiva. Han creado
la burbuja de que España va bien desde el punto de vista económico, y
ya estamos viendo que empieza realmente una etapa en la que termina
el ciclo alcista y no se va a aprovechar para hacer lo que todos los
gobiernos empiezan a proyectar en la Europa occidental, señor López-
Amor. Ya ha visto usted el proyecto del señor Jospin: efectivamente,
se va a bajar publicidad y se va a subir la subvención pública, junto
a un mayor rigor en el cobro del canon. Se va a subir la aportación
presupuestaria anual del dinero público, y aquí no se entienden y
llegamos a una situación de callejón sin salida, en un momento en que
el Gobierno presentó un documento y al mismo tiempo el señor López-
Amor presenta unos presupuestos contrarios a ese documento,
absolutamente contrarios. Por lo tanto, se nos está defraudando a
todos en función de las expectativas que creó este documento y sobre
el que todos
dijimos que contenía previsiones aceptables de financiación de un 60
ó 70 por ciento, y ahora resulta que la financiación pública que
aparece no llega al 5 por ciento. Y con un matiz muy especial -y
termino, señora presidenta- en el endeudamiento que ustedes están
suscribiendo, que ya no es del Reino de España, sino directo de
Radiotelevisión Española. A esto tenemos que sumar el documento
todavía no filtrado que ha hecho el equipo técnico y empresarial del
señor Piqué, que, por cierto, hoy coge ya las riendas de toda la
comunicación y creo que contesta a doña Rosa Conde en el Pleno del
Congreso, y ya no el señor Alvarez-Cascos. (La señora Conde Gutiérrez
del Álamo: Espero que no.)
La señora PRESIDENTA: Señorías, por favor; señor Alcaraz, tiene que
concluir.
El señor ALCARAZ MASATS: He creído entender que era el señor Piqué.
La voz profunda del pasillo. No lo sé.
En todo caso, sí sabemos que hay un documento por ahí que se refiere
a la gestión de Radiotelevisión Española desde el punto de vista de
una empresa corriente y menciona que el gasto se está disparando y
que falta austeridad, según se nos dice, no sé si es verdad. Pero
todo coincidiría en este momento en el sentido de que los que menos
sabemos por dónde va el rollo, señor López-Amor, somos los de la
subcomisión y esta casa; somos los que menos sabemos de por dónde va
el tajo. Y esto hay que aclararlo.
Por lo tanto, yo planteo la necesidad de una enmienda de todos los
grupos para incluir una partida de no menos de 100.000 millones de
pesetas en estos presupuestos que se van a aprobar antes del día 24
de diciembre; desde luego, siempre antes del día 28, día de los
Santos Inocentes.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco la intervención del señor Alcaraz y le digo que yo no tengo
nada que opinar sobre las enmiendas que ustedes puedan plantear a los
Presupuestos Generales del Estado. Para eso está el Reglamento de las
Cámaras y la tramitación parlamentaria de los presupuestos, y
únicamente tengo que decir que, evidentemente, no puedo coincidir con
su interpretación. Yo estoy aquí para gestionar mejor que nadie, a
ser posible, la radiotelevisión pública, y también para defenderla, y
en ese afán estoy.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor director general.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ FRANCISCO HERRERA ANTONAYA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE CRITERIOS DE ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE
PRESUPUESTOS DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) PARA 1999. (Número de
expediente 182/000483)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado don
José Francisco Herrera.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor HERRERA ANTONAYA: Señor director general, intervengo muy
brevemente para acotar el objeto de mi pregunta, parcialmente
respondida en las contestaciones previas a los representantes de otro
grupos parlamentarios.
Evidentemente, no pretendo que me haga una disección de las partidas
presupuestarias con porcentajes o datos, ya que entiendo que ese
trabajo compete más a nuestros compañeros de la Comisión de
Presupuestos. Ni siquiera me voy a referir, yo espero que no se
refiera en su contestación, a la deuda o a su influencia en la
elaboración del presupuesto. Lo que solicito es que exponga en
términos más genéricos si los presupuestos para 1999 permiten
a Radiotelevisión Española consolidar la posición de liderazgo que
ahora mismo ostenta; si permite mantener el criterio de calidad que
se aplica en las líneas generales de programación, el incremento de
aportación a los centros territoriales por servicios de indudable
utilidad pública, como los programas de difusión cultural y
educativa. Quiero conocer además, señor director general, si
considera que con estos presupuestos Radiotelevisión Española va
a seguir siendo líder de audiencia en bandas horarias tan importantes
como la que ocupan los informativos y si van a continuar mejorando la
calidad servicios tan importantes como el Canal Internacional de
Televisión Española o el Canal 24 Horas, que en estos días celebra su
primer aniversario. En definitiva, que exponga si con estos
presupuestos, obviamente adaptados al modelo que ahora mismo tenemos
de televisión, ya que sería un tanto absurdo presupuestar para un
modelo sobre el que aún no se ha pronunciado esta Cámara, es posible
continuar fieles a las líneas definidas en el Estatuto y a los
criterios que se propuso desde su toma de posesión como director
general de Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Contesto al señor Herrera diciendo prácticamente lo mismo que he
respondido con anterioridad a algún compañero diputado, en el sentido
de que son unos presupuestos marcados por la racionalización y la
contención del gasto, y ello en un grupo que está claramente en
crecimiento -no me atrevería a decir que en expansión-, pero que son
suficientes para mantener el liderazgo y para cumplir los objetivos
de servicio público que Radiotelevisión Española debe tener.
En ese contexto, hemos elaborado un presupuesto que no sólo mantiene
la actual oferta audiovisual, sino que la refuerza destacando las
nuevas emisiones territoriales sobre la base de acuerdos firmados con
las comunidades autónomas y que significa una clara apuesta por
mejorar la información y dinamizar los centros territoriales de
Televisión Española.
Por otra parte, la presencia internacional ha sido un claro objetivo
presupuestario, destacando en este aspecto la
multiplicidad de programas y la cobertura que está dando Televisión
Española Internacional, así como la consolidación de las nuevas
corresponsalías y de las que tenemos previsto abrir a lo largo de
este ejercicio.
Todo ello significa que estamos en pleno crecimiento y estamos
intentando optimizar al mismo tiempo los recursos disponibles,
mejorando las posiciones competitivas y estando presentes en todas
aquellas oportunidades emergentes que pueda ofrecer el mercado
audiovisual.
La señora PRESIDENTA: Señor Herrera, (Pausa.) Muchas gracias.
- DEL DIPUTADO DON SALVADOR CLOTAS I CIERCO, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE EXTENSIÓN E IMPORTANCIA DADAS A LA INAUGURACIÓN DE LA
EXPOSICIÓN EN SAN PETERSBURGO QUE INCLUÍA LAS MAJAS DE GOYA. (Número
de expediente 182/000470)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
Salvador Clotas i Cierco.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Señora presidenta, le pido en primer lugar
la palabra para manifestarle mi disgusto personal porque sufrimos una
continua alteración del orden de las preguntas que causa ciertos
trastornos para el buen hacer de los diputados. Comprendo que las
preguntas se agrupen por su temática, pero eso podría hacerse antes
de que nos llegara a cada uno de nosotros el orden del día; y así
sabríamos a qué atenernos y a lo mejor no abandonaríamos una reunión
importante cuando no fuera absolutamente necesario hacerlo.
Dicho esto, y pidiéndole disculpas por haber utilizado de una manera
quizá poco reglamentaria mi turno, paso a hacer mi pregunta. Señor
director general, le voy a sacar del infierno de las cuentas para
pasarle al purgatorio de la programación. El pasado día 3 Televisión
Española sorprendió a propios y extraños en su segundo telediario con
una extensísima información sobre la exposición en San Petersburgo en
la que figuraban Las Majas de Goya y a la que asistía la señora
ministra. ¿Cree usted justificada esa extensión y la importancia que
se dio en el segundo telediario a la noticia?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Creo que desde el punto de vista cultural y pictórico la inauguración
de la exposición en San Petersburgo en la que estaban incluidas Las
majas de Goya sí tuvo tal importancia y por tanto se le dio un
tratamiento informativo adecuado. En el segundo telediario de 3 de
septiembre el tiempo que se dedicó a esta información -y me imagino
que no estaría sesgada políticamente- fue de 1 minuto 44 segundos.
La señora PRESIDENTA: El señor Clotas tiene la palabra.
El CLOTAS I CIERCO: Señor director general, es una inusitada
extensión, muy poco usual, así como el tratamiento que se le dio, y
yo en cierto modo le debería felicitar porque una de mis quejas es el
tratamiento poco beneficioso que se da a los acontecimientos
culturales, que a veces se ignoran completamente, se llega a ignorar
incluso una comparecencia de la ministra en la Comisión en este
Parlamento, de modo que el tratamiento de la cultura no es
satisfactorio. Pero no le puedo felicitar del todo; algo le felicito,
porque bien está que se hable de cultura algo más de un minuto, pero
esa información contenía todos los defectos, todos los fallos y todos
los abusos que denunciamos en la política informativa. Por eso no le
puedo felicitar, sino al revés, le interpelo porque esa información
magnificaba un hecho de una manera un poco extraña, porque es
evidente que era un acontecimiento cultural interesante e importante,
pero era una exposición en San Petersburgo en la que había unos
cuadros españoles, y esto ocurre afortunadamente con mucha frecuencia
y Televisión Española a veces ni lo nombra. Por tanto, se estaba
haciendo una magnificación -interesada, como diré a continuación- de
una información.
Pero hay algo más grave, señor director general: en todo ese tiempo
lo que se estaba haciendo también curiosamente, era ocultar una
información. Ese día y el anterior se había producido un gran
malestar en los ambientes culturales españoles respecto al envío de
Las majas de Goya, porque esos cuadros valiosísimos habían sido
valorados por el ministerio de Cultura de una manera absolutamente
sorprendente en 3.000 millones de pesetas, valoración que supera
cualquier cuadro importante de Picasso en un envío delicado, como era
el envío a Rusia, y esto sorprendió y preocupó. Un periódico que a
usted no le resultará sospechoso, como es ABC dedicó la portada a
este problema; personas que no le resultarán sospechosas, como José
Luis Álvarez, el señor Chueca, el director del Reina Sofía, el señor
Nieva y otros muchos opinaron sobre el tema y se produjo un verdadero
problema y Televisión Española no lo citó en absoluto. Pero hizo una
cosa peor, señor director general, contestó a esa preocupación,
porque en Televisión Española se afirmó que gracias al envío de esos
cuadros de Goya a San Petersburgo íbamos a tener unas compensaciones
maravillosas, iban a venir a España unos cuadros estupendos -que, por
cierto, habría que preguntarle a la ministra si todo eso está
firmado, porque no creo sea así ni que se sepa, sino que era una
manera de salir al paso, desde luego muy poco digna-, sin citar las
críticas que el envío de Las majas de Goya en esas condiciones había
suscitado.
Por tanto, estamos ante una clara manipulación, ante una ocultación
de una información que se está produciendo en el país y que tiene una
cierta importancia. Finalmente la señora ministra -que es una persona
muy respetable, pero en esta ocasión lo único que hizo fue firmar la
orden de envío, y a lo mejor ni eso, porque creo que había sido
negociado con anterioridad, y probablemente la señora diputada que
hoy nos preside fue la que tomó esa decisión- tomó la palabra en el
telediario en directo para hablar una vez más de lo importante que
era.
¿Sabe lo que creo, señor director general, sabe a lo que me olía esa
noticia cultural? Me olía a una noticia que no se genera de verdad en
San Petersburgo, sino en algún despacho importante de este país, más
poderoso que el suyo, desde donde cogen el teléfono para decirle:
Cuida eso, vamos a ver cómo das eso, no tengamos otro lío con
Esperanza. A eso es a lo que me suena a mí, señor director general,
y seguramente a muchas personas que sabían un poco de qué iba y que se
quedaron bastante consternados al ver la importancia que se daba a un
acontecimiento, que lo era, pero no de esa dimensión, y sobre todo a
la ocultación que se hacía de una información que llegaba a ocupar la
primera página de un periódico como el ABC.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Después de su intervención, señor Clotas, me tiene realmente
sorprendido, porque no sé si me ha felicitado o me ha medio
felicitado. Creo que me ha medio felicitado, pero también me ha
interpelado.
Yo acepto esa medio felicitación y le diré que en la información de
Radiotelevisión Española cada vez la cultura va a tener más
importancia; vamos a apostar por la cultura, yo personalmente lo
hago, y creo que en esa apuesta por la cultura tenemos que ir muy de
pasada por los debates entre grupos intelectuales que a veces son un
poco especulativos, porque nosotros lo que tenemos que hacer es
informar. Yo quería informar de que se estaba celebrando una muestra
importantísima en San Petersburgo, no sólo por el traslado de Las
majas de Goya (sobre el cual puedo tener una opinión personal que no
voy a comentar porque no enriquece el tema). Quiero aceptar esa medio
felicitación y decirle que nosotros vamos a apostar por la cultura en
sus términos abstractos, porque usted comprenderá que para mí no hay
personas sospechosas o no sospechosas, yo creo que la admiración de
una obra pictórica está por encima de las ideologías
- DE LA DIPUTADA DOÑA ANNA BALLETBÓ PUIG, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO DE
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DEL TRATAMIENTO DADO EN
TELEVISIÓN ESPAÑOLA AL PROYECTO DE LEY DE REFORMADEL IMPUESTO SOBRE LA
RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. (Número de expediente 182/000471)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula la diputada
doña Anna Balletbó.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora BALLETBÓ I PUIG: Señor director general, mi pregunta enlaza
con la anterior y fíjese que no es cultural, pero lo que estamos
discutiendo, según mi modesto saber y entender, no es si usted va a
programar cultura
sino si las informaciones que van a dar en los telediarios van a
reflejar por lo menos un par de fuentes de información. Es decir,
partiendo de la base de que no hay verdades absolutas, lo que más
acerca a la verdad -como usted sabe, señor director general-, y es
norma de la BBC y de los profesionales responsables, es dar sobre un
tema por lo menos dos puntos de vista. En el caso que nos decía el
señor Clotas, hubiera estado bien reflejar la opinión de los que les
parecía una barbaridad que 3.000 millones de pesetas fuera el valor
de unos cuadros que van a un país donde las mafias están a la orden
del día y los cuadros, incluso, se pueden perder por las esquinas.
En cuanto a mi pregunta concreta, lo que le planteo al señor director
general es: ¿Podemos estar hablando de una reforma del IRPF sin
reflejar cuál es la opinión de la oposición en este sentido? Usted
conoce muy bien que las informaciones tienen distinto tratamiento en
función de cómo se valoren. Se puede dar una información en off sólo
del presentador -nivel mínimo-; se puede dar en off sobre una imagen
del que lo ha protagonizado -mínimo más uno-, se puede dar una
información hablando el protagonista -mínimo más dos-, se puede dar
una información con sonido y con presentador -mínimo más tres-, y se
puede dar una información que consista en que el presentador lo
explica, el autor con sonido lo explica y por si esto fuera poco se
trae al secretario de Estado y se hace un debate con él.
El 17 de septiembre, señor director general, cuando en el Congreso de
los Diputados se debatía la Ley de reforma del IRPF en el segundo
telediario, con presentador y versión del Gobierno sobre la reforma,
aparece el señor Rato en los pasillos del Congreso hablando sobre el
proyecto. Posteriormente, en directo, el secretario de Estado, señor
Costa, dialoga con el presentador sobre la ley. La oposición no
estaba, y no estaba en un tema en el que -como usted conoce muy bien-
hay posiciones. divergentes de muchos partidos, pero también del
grupo parlamentario que encabeza la oposición en esta Cámara, porque
usted sabe que el resultado de esta reforma es que las rentas
empresariales y profesionales junto con las derivadas del capital
efectúan una contribución al impuesto muy inferior a la que sería
deseable. Por tanto, nos encontramos ante un hecho enteramente
definido: las medidas que viene adoptando el Gobierno de la derecha
hacen que el IRPF sea un impuesto desequilibrado, que incide en
contra de las rentas del trabajo, que están soportando una mayor
fiscalidad de la que en justicia parece que debería corresponderles.
Ni una posibilidad ni una palabra. Pero déjeme que le diga más: aquí
se ha hablado del infierno de las cuentas, hay quien ha hablado del
purgatorio de la programación y yo añado el limbo del IRPF. Señor
director general, ¿con qué alegría pueden ustedes dar toda esta
información sin una nota discordante, cuando usted sabe que el IRPF
es una parte importante de los ingresos del Estado de las que, al
parecer, usted necesitaría para financiar el ente? Todo esto es de
limbo total. Por lo menos, no se marque goles en portería propia.
Diga algo, que se le oiga un poquito, igual así podemos hacer alguna
reforma y le puede tocar algo para que no tenga que endeudarse en
90.000 millones, a través de obligaciones. La verdad, señor director
general, no lo entiendo. Claro que la única explicación que encuentro
es
que han encontrado instalado en Caja Madrid al bueno del señor Blesa
haciendo de oso y usted le ofrece el madroño, un madroño muy verde
que me temo que le empachará
La señora PRESIDENTA: Señora Balletbó, no ha formulado la pregunta.
La señora BALLETBÓ I PUIG: Tiene toda la razón. Como me esperaba que
cuando le dijera al director general si creía que esto era objetivo
me iba a decir que no, hago la segunda intervención, consumo el
tiempo y le dejo a él menos.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Debo hacer una reflexión en voz alta a la señora Balletbó y es que el
IRPF no puede tener otro tratamiento en Radiotelevisión Española que
el estelar. ¿Por qué? Porque se trata del dinero que sale del
bolsillo de todos los españoles y va a parar a las arcas del Estado.
Y ello cuando además supone que con la modificación de la ley sale
menos dinero del bolsillo de los españoles que en la época en que,
con una mayoría socialista, se aprobó el actual IRPF. Yo creo que es
una gran noticia para todos los españoles.
En su discurso, realmente demagógico, ha incurrido en una clara
contradicción. El impuesto actualmente vigente es un impuesto que
recae básicamente en el trabajo. La participación recaudatoria de las
rentas de capital, como de otro tipo de rentas, es casi simbólica
frente a la aportación recaudatoria de las rentas del trabajo. Por
tanto, si se ha modificado claramente el tratamiento de las rentas
del trabajo para que los trabajadores españoles saquen menos dinero
de sus bolsillos para las arcas del Estado, debe dársele un
tratamiento estelar y además congratularse con la buena noticia.
La señora PRESIDENTA: La señora Balletbó tiene un minuto para
contestar.
La señora BALLETBÓ I PUIG: Estoy absolutamente en desacuerdo con
usted, porque en esta reforma del IRPF precisamente las más
beneficiadas no son las rentas del trabajo, sino las de capital, como
usted sabe. Pero si tan bien lo ve usted, si tan importante y tan
estelar es esta noticia, ¿por qué no da un turno a todos los
portavoces de los grupos parlamentarios de esta Cámara? Eso sí que
hubiera sido un tratamiento estelar. Lo otro, señor director general,
ha sido un tratamiento absolutamente sesgado, parcial y sectario.
La señora PRESIDENTA: El señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
No he querido entrar en el minutaje de todos los programas y de todas
las intervenciones -las tengo aquí- que ha habido sobre este tema.
Vuelvo a repetirle que ha habido programas como el de 23 de mayo, de
30 minutos de duración, en el
que participó don Francisco Fernández Marugán, además de don Pedro
Antonio Ríos. El 13 de junio también hubo un debate, con intervención
de todos los grupos parlamentarios, sobre el IRPF. Así podría hacer
una larga enumeración. Pero es lógico que el Gobierno que hace que
los españoles paguemos menos impuestos tenga una prima para que lo
explique y dé esa buena noticia a todos sus ciudadanos.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ JUAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (PNV), SOBRE PREVISIONES REALIZADAS POR LA
DIRECCIÓN GENERAL DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA PARA ABORDAR LA CAMPAÑA
ELECTORAL AL PARLAMENTO VASCO. (Número de expediente 182/000474)
La señora PRESIDENTA: Pregunta del diputado don José Juan González de
Txabarri.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Anteayer, el lunes de esta
semana, señor director general, el consejo de administración del Ente
Público Radiotelevisión Española estudió los criterios y parámetros
bajo los cuales el ente y sus programas abordarán la próxima campaña
electoral vasca, que comienza la noche del 8 de octubre. Desde el
Grupo Parlamentario Vasco quisiéramos saber qué previsiones ha
realizado la Dirección General de Radiotelevisión Española para
abordar esta campaña electoral al Parlamento vasco, desde sus
distintas vertientes, en lo que se refiere al seguimiento informativo
de la campaña, a las actuaciones de los partidos, a los espacios
gratuitos, a las consideraciones que al respecto haya podido hacer la
Junta Electoral, los criterios sobre entrevistas, sobre debates entre
candidatos, si tiene previsiones para el día electoral, si va a
realizar encuestas previas o a base de urnas y, en general, sobre los
servicios informativos, por qué fórmula informativa van a optar Radio
Nacional de España y Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Debo decirle que el tratamiento informativo de unas elecciones, y en
este caso de las vascas, exige movilizar un sinfín de efectivos y
hacer un sinnúmero de programas de carácter especial que den un
adecuado tratamiento informativo, lleno de transparencia, de
pluralidad y de igualdad de oportunidades a todos los grupos
políticos que compiten, por decirlo de manera deportiva, a esas
elecciones.
En este sentido, he de decir que los servicios centrales de
Televisión Española desplazarán, como apoyo al operativo del centro
territorial en el País Vasco, a partir del día 7 de octubre, un
equipo de más de 30 personas y un operativo técnico en el que
figuran, entre otras asistencias, tres PEL, tres equipos de enlace,
dos cabinas de montaje, cinco ordenadores y diez teléfonos móviles.
Como ha venido siendo habitual en otros procesos electorales,
Televisión Española, tanto a través de los espacios emitidos por el
centro territorial en el País Vasco como en los telediarios
nacionales, ofrecerá una adecuada cobertura a los actos más
relevantes que se van produciendo durante la precampaña a las
elecciones al Parlamento vasco.
El día 8 de octubre, que se inicia la campaña electoral, vamos a
llevar a cabo un seguimiento exhaustivo de todos los actos que se
celebren. La noche del 8 de octubre está prevista la emisión de un
especial informativo, de una duración aproximada de 15 minutos, con
conexiones con los puntos de inicio de la campaña por los diferentes
partidos políticos que se presentan. El día 23 de octubre, fecha del
cierre de campaña, se ofrecerá un esquema de información similar. un
especial de 15 minutos de duración, a partir de las 23,45 horas, que
incluirá los mítines de fin de campaña. Está prevista también la
conexión en directo con los actos políticos que celebren el PNV, el
Partido Socialista de Euskadi y el Partido Popular, para entradas
directas en las noticias del circuito regional y del telediario
Segunda Edición.
Durante el desarrollo de la campaña, Televisión Española emitirá, en
cumplimiento de la normativa electoral vigente, los espacios
gratuitos, de acuerdo con la distribución que determine la Junta
Electoral de la comunidad autónoma vasca. Estos espacios serán
emitidos por La Primera y para el ámbito territorial del País Vasco,
de lunes a viernes, en los horarios puestos a disposición de la Junta
Electoral por Radiotelevisión Española.
También de lunes a viernes se emitirán en los dos Telenortes una
crónica electoral de 14 a 14,20 horas, por La Primera, y entre las 20
y las 21 horas por La 2, con entrevistas a los líderes de las
formaciones políticas. Los sábados y domingos la crónica electoral se
ofrecerá por La Primera entre las 2 y 2,10 y por La 2 entre las 8,30
y 9 menos veinte de la noche. Las tres ediciones de los telediarios
emitirán bloques electorales durante el desarrollo de la campaña,
teniendo en cuenta que el tiempo de presencia de cada formación
política se ajuste proporcionalmente a su porcentaje de
representatividad en las instituciones.
El día 25 de octubre, Televisión Española desplazará a todo su equipo
de los telediarios para emitir las dos ediciones desde Bilbao y se
establecerá conexión en directo con la Lehendakaritza para ofrecer
una información puntual del desarrollo del proceso electoral.
Por Televisión Española se emitirán avances a las 12,55 y a las 18,25
horas. A partir de las 20 horas se iniciará una programación
especial, que será emitida para todo el territorio nacional por La
Primera, entre las 19,55 y las 21,35 horas. Por La 2, entre las 21,37
y las 23,43. Este especial se emitirá de forma ininterrumpida para
todo el territorio vasco.
En lo que respecta a Radio Nacional, diferenciamos la precampaña de
la campaña electoral. La información que se produzca en el período
anterior al inicio oficial de la campaña se cubrirá, como el resto de
las noticias, en función del interés de las declaraciones de los
diferentes líderes políticos y de los acontecimientos que se
desarrollen. Todo ello se verá reflejado en los cuatro informativos
de Radio 1 y boletines horarios, tanto de Radio 1 como de Radio 5 y
de Radio Exterior de España.
Ya en la campaña electoral Radio Nacional de España va a llevar a
cabo una programación especial durante los días que dura la campaña,
previa a la celebración de los comicios, y así se va a hacer en el
caso de las elecciones vascas del próximo día 25 de octubre.
En Radio 1, los cuatro diarios hablados dedicarán un bloque
informativo diario, de distinta duración según de qué diario se
trate, a las elecciones vascas; en los informativos territoriales, de
lunes a viernes, se ofrecerá la agenda electoral en los diferentes
boletines y un bloque con las noticias más destacadas en el
informativo Besaidea las 13,30 horas, incluidos sábados y domingos.
Radio 5, en sus emisiones nacionales, informará de la campana criando
la noticia que se produzca en ella lo justifique y en las emisiones
de ámbito territorial de lunes a viernes, dos bloques electorales en
los boletines a las 7,55 horas y a las 19,55. En cuanto a las
emisiones de ámbito local, de lunes a viernes, información electoral
en todos los boletines; durante los fines de semana, en Radio 5 Todo
Noticias se repetirá el informativo territorial de primera hora de la
mañana, el bloque informativo emitido en España a las 8, de Radio 1,
y se ampliará la información en el informativo territorial Besaide de
las 13,30 horas.
Radio Exterior de España informará diariamente a su audiencia del
desarrollo de la campaña electoral vasca. Dentro del informativo
vasco se emitirá diariamente información sobre la actividad de los
distintos partidos políticos que concurren a las elecciones, tanto en
la emisión de mañana como en la edición vespertina. También habrá
programas especiales, programas para cubrir la apertura de la campaña
electoral, del cierre de la campaña electoral y en la jornada final,
la del 25 de octubre, se pondrá un programa que se emitirá al mismo
tiempo por Radio 1 y Radio 5, y con el que conectará Radio Exterior
de España, que comenzará a las 10 horas y finalizará en torno a la
media noche, una vez conocidos y analizados los resultados de las
elecciones.
Los primeros sondeos sobre los resultados se darán a conocer, tanto
en Radio Nacional como en Televisión Española -todavía está pendiente
de contratación la agencia o el instituto de opinión-, sobre las 20
horas en el diario de la tarde y con avances informativos. No
obstante, aprovecho también la ocasión para decir que todo esto será
posible gracias a que vamos a nombrar en el día de hoy al nuevo
director de los servicios informativos de Radio Nacional de España,
Alberto Martínez Arias.
La señora PRESIDENTA: Señor González de Txabarri, tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor director general, le
agradezco esa ex tensa y prolija intervención, en la cual creo que
quedan claros los criterios de la dirección general. No he podido
contrastar directamente con las decisiones que el consejo adoptó el
lunes, por lo que -si pudiera reformarse la segunda pregunta en ese
sentido- quisiera que me indicara si asume usted los criterios que el
consejo aprobó el lunes pasado en relación con estos temas. También
quiero suscitarle el tema de los debates -que creo que ya los ha
citado en su intervención- y que tiene su carga y su dimensión
Política. Quisiera
saber si van a existir debates políticos entre los candidatos en
Radio Nacional y en Televisión Española y con qué criterios. Señor
director general, nosotros quisiéramos que sus palabras las
sostuvieran las ondas y la pantalla a lo largo de un mes que,
indudablemente va a ser complicado y que el conjunto de programas
informativos y de opinión, tanto de Radio Nacional como de
Televisión, mantengan el debido equilibrio que sustente las
opiniones de unos ciudadanos que optan libremente por unas fuerzas o
por otras.
Sabe usted la preocupación que nos asiste, sobre todo en relación con
algunas que, en nuestra opinión, no gozan del debido equilibrio. Le
pongo dos ejemplos de este mismo lunes cuando me dirigía hacia el
Congreso desde casa, escuchando Radio Nacional de España. Cuando uno
de los contertulios, en el ejercicio de su libertad, hablaba de
chochear y de alucinar, el conductor del programa indicó que a eso en
política se le llama arzallusear. Con esos comentarios, señor
director general, no es fácil sostener el difícil pero debido
equilibrio y el respeto a las fuerzas políticas. En ese momento una
oyente llamó por radio indicando que en San Sebastián -ella tenían
varios hijos de siete a cinco años- era imposible encontrar un centro
educativo que impartiera el currículum educativo en castellano Dijo
todo tipo de diatribas, pero ninguno ni el conductor del programa ni
los contertulios que estaban en ese momento en el programa fue capaz
de responder Eso es falso no tiene otro nombre. Hay decenas de
centros en San Sebastián entre los que los padres pueden elegir los
modelos educativos. siguiendo los criterios lingüísticos aprobados
por el Gobierno vasco. Son dos ejemplos que se suman a otros muchos.
Hoy ha habido aquí muchas intervenciones apocalípticas. Algunos han
apuntado al infierno, otros al purgatorio y otros al limbo. Como
nadie ha mentado el cielo, yo, señor director general, me voy a
apuntar a él. En el PNV pensamos ganar la campaña electoral al
Parlamento vasco y pensamos ser líderes sociales y políticos en el
Parlamento vasco. Lo único que le pedimos es que a lo largo de este
mes no nos condene a las tinieblas. Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco la intervención del señor González de Txabarri y quiero
decirle que yo, como director general de Radiotelevisión, estaré
siempre dispuesto a que se respete la pluralidad y la igualdad de
oportunidades durante este mes de elecciones vascas, Tenemos el
precedente de las elecciones gallegas, y tengo que decir con
satisfacción que durante el proceso de las elecciones gallegas -que a
lo mejor no son tan complicadas, por las razones que todos conocemos,
como las vascas- no hubo ni una sola queja frente al tratamiento
informativo de Radiotelevisión Española, Y ésa es la orden que
públicamente yo doy a todos los servicios informativos de la casa.
- DEL DIPUTADO DON LUIS FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE CRITERIOS DE COBERTURA EN
RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (RNE) Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) A SEGUIR
PARA LA CAMPAÑA Y PRECAMPAÑA DE LAS ELECCIONES VASCAS. (Número de
expediente 182/000488)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el diputado don
Felipe Alcaraz.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, queda una pregunta por
responder, que es la relativa a si usted va a tener en cuenta el plan
de cobertura de las elecciones autonómicas vascas aprobado el día 28
de este mes. el lunes pasado. en la sesión extraordinaria del consejo
de administración del Ente Público Radiotelevisión Española. Plan de
cobertura que en aquel momento fue aprobado por unanimidad; después
creo que se produjo la abstención de un consejero que en ese momento
no estaba presente y que en principio había delegado el voto. Nos
interesaría conocer su opinión porque, si llegan a la Junta Electoral
las dos posiciones, la del consejo de administración y la suya, y hay
diferencia, se presentarla una especie de conflicto que habría que
resolver.
Yo creo, señor López-Amor, que estos temas hay que llevarlos con el
máximo rigor. Usted ha dicho que en el caso del IPRF -un tema
singular, que, por lo visto, según usted, beneficia tantísimo a los
ciudadanos y ciudadanas- había que darle esta primacía al Gobierno,
pero precisamente ayer, día en que el Gobierno presentaba
públicamente el proyecto de Presupuestos Generales del Estado
nosotros también hicimos una rueda de prensa, que fue tomada por
Radiotelevisión Española, y nos encontramos con la sorpresa de que
sólo salía el Gobierno -y éste ya no era el tema del IRPF-, a pesar
de que se había grabado por nuestra parte y supongo que por otros
grupos. Por lo tanto, yo le pregunto si el rigor se va a aplicar
teniendo en cuenta también la aprobación prácticamente por
unanimidad, en el consejo de administración, de un plan de cobertura
de las elecciones vascas.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Contesto al señor Alcaraz diciendo que, como él ya sabe, existe un
problema en el consejo de administración. Para mí, no existe un
consejo de administración válidamente constituido y lo que existe es
la opinión de unos señores consejeros en este tema, que tiene una
importancia decisiva porque son representantes de unos grupos
políticos. Evidentemente, en todo aquello que no lesione los
criterios de pluralidad y de libertad, yo les voy a tener en cuenta.
En este momento, desconozco cuál fue la opinión de los señores
consejeros, pero la voy a tener en cuenta en este caso.
La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Interesaría que esto fuese así, señor López-
Amor, porque yo he visto alguna diferencia importante entre su
intervención a la hora de hablar de la cobertura de las elecciones
vascas y las previsiones del consejo de administración; diferencia en
el sentido de que la propuesta que usted hace,. a la hora de cubrir
ciertos mítines y ciertas informaciones, solamente se refiere a los
tres grandes partidos. Al mismo tiempo (singularmente en relación con
Radio Nacional, pero creo que también va a afectar a Televisión
Española), usted a dicho que dependerá de la importancia de las
noticias; o sea, que no se tiene en cuenta ningún tipo de criterio
objetivo, que creo que en el caso del consejo de administración sí se
ha tenido en cuenta. Por lo tanto, interesaría que, a la vez que
usted anuncia el nombramiento del director de informativos de Radio
Nacional, también nos haga una breve reseña de su currículum
profesional, en el sentido de ahondar en la dirección de lograr
criterios objetivos para la cobertura de estas elecciones vascas.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muy brevemente, para decir que quizá le ha pasado desapercibido al
señor Alcaraz lo que he dicho, y es que el tratamiento en la
precampaña y durante la campaña en aquellos espacios que no son los
electorales dependería de la información de la noticia. En cuanto al
resto de la información, se ajustará estrictamente a la
proporcionalidad y a lo que determine la Junta Electoral, que en este
caso es la superior autoridad en el momento en que se abre la campaña
electoral.
No se preocupe usted porque lo he dicho y lo vuelvo a repetir, yo
estaré atento a vigilar que se cumpla el principio de igualdad de
oportunidades y el cumplimiento de la pluralidad, puesto que me
corresponde velar por ella y tutelarla.
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ JUAN GONZÁLEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE MENSAJES QUE ENVÍA TELEVISIÓN
ESPAÑOLA (TVE) AL INDICAR «DUAL» EN LOS TÍTULOS DE CABECERA DE SUS
PELÍCULAS. (Número de expediente 182/000475)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula el diputado
González de Txabarri.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI: Al anunciar Televisión Española, señor
director general, que algunas de sus películas se emiten en dual,
interesado uno por el plurilingüismo, se pone a pensar qué botón de
su televisión tiene que activar para poder seguir la programación
anunciada en una lengua distinta del castellano, ya sea en euskera,
en inglés, en francés o en catalán, o qué habrá que hacer. No
hay botón que consiga alterar el audio de la película de la jornada.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
La verdad es que coincido en una cosa con el señor González de
Txabarri y es que los aparatos de televisión cada vez son más
sofisticados, más complicados de manejar y a veces es difícil, aun
siguiendo el libro de instrucciones, acertar con el botón adecuado.
Pero como ese no es el fondo de la cuestión, le quiero contestar y
decir que estamos haciendo un esfuerzo en la emisión de películas en
versión original con traducción, que se pueden seguir en castellano
básicamente en todo el territorio nacional, y que cuando tienen la
expresión de «dual» pueden seguirse también en su versión original.
Pero también hay una connotación que me interesa destacar y es que
para aquellas nacionalidades que tienen una lengua diferenciada
dentro del territorio nacional, me gustaría que se cumpliera ese
principio dual en casi toda la programación.
En concreto, en Euskadi hay una dificultad importante y es que la
implantación de gestión de esas vías de sonido, señor González de
Txabarri, corresponde a Retevisión; lo que pasa es que estamos
impulsando desde Radiotelevisión Española para que sea posible al
extensión del sistema dual a todo el ámbito del País Vasco. Yo espero
conseguirlo a lo largo de este ejercicio, en un plazo no muy superior
a seis meses, instando a Retevisión para que eso sea posible. Estoy
convencido que usted también me echará una mano, como representante
del PNV, para que exista esa posibilidad.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZÁLEZ DE TXABARRI: Indudablemente, señor director
general, compartimos sus objetivos con relación a este tema porque si
no la llamada y el anuncio de dual en la carátula de determinadas
películas en la programación de Televisión Española llama ciertamente
a engaño; para la mayoría de los ciudadanos del Estado anuncia al
nada. Usted mejor que nadie sabe la cobertura que tiene Retevisión en
relación a estas posibilidades tecnológicas, pero cuando el conjunto
de ciudadanos observa en la pantalla la palabra dual y esos dos aros
que significan dos posiciones por lo menos, comprueban que luego la
película se emite en mono, en una lengua. Es más que razonable, en un
país donde más del 40 por ciento de la población es bilingüe,
recurrir a esta tecnología dual para poder ofrecer a los ciudadanos
bilingües la posibilidad de optar, en el audio de la cinta, por la
lengua de su elección, fomentando un bilingüismo equilibrado; como es
más que razonable emitir en dual en un país en el que, según las
estadísticas, más de un millón de ciudadanos adultos son estudiantes
de lenguas modernas distintas de su lengua materna, y es más
razonable ofrecer una programación plural desde el punto de vista
lingüístico en un país que conoce una situación lingüística plural.
Que Televisión Española emita en dual sólo para Madrid y Barcelona y
lo anuncie a todo el país como si todos los ciudadanos pudiéramos
hacer uso de dicho servicio, pone bien en evidencia desde qué pilares
y criterios se abordan los planteamientos culturales y lingüísticos
en este país. Los mapas de isoglosas, que se sepa, no detectan el
bilingüismo madrileño, cuando los ciudadanos de esta comunidad pueden
disfrutar de estos servicios, mientras que ciudadanos vascos,
gallegos o valencianos bilingües se ven obligados a recibir toda la
programación exclusivamente en castellano. Por eso compartimos con
usted estos objetivos, anotaremos el «Diario de Sesiones» del día de
hoy por entender que de alguna forma se ha dado el pistoletazo de
salida para que, en colaboración con Retevisión, se puedan extender
estos servicios tecnológicos al conjunto del Estado, en el
convencimiento de que ello redundará en el mejor conocimiento de
todos y en una mayor variedad cultural. Antes han estado hablando de
cultura y yo creo que, por encima de palabras huecas, el
posicionamiento claro, como ha hecho usted en su intervención en la
mañana de hoy, a favor de estos planteamientos nos ayuda a conocernos
mejor y nos ayuda a ser mucho más cultos.
La señora PRESIDENTA: ¿Señor director general? (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON JOSÉ MANUEL PEÑALOSA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA AUDIENCIA DE LOS PROGRAMAS
INFORMATIVOS DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) TRAS LOS CAMBIOS REALIZADOS
RECIENTEMENTE. (Número de expediente 182/000476)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el diputado don
José Manuel Peñalosa.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor director general, en varias ocasiones
hemos tenido la oportunidad de manifestar la idea de que la
información es un contenido esencial de la programación de
televisión, que la información es un pilar fundamental de la
televisión pública. Precisamente por esa importancia la información
recibe un seguimiento pormenorizado, un seguimiento minucioso, tanto
desde el punto de vista de la calidad y de la credibilidad de las
noticias como desde el punto de vista de la cantidad, del volumen de
audiencia que esas noticias tienen. A veces, algunas cadenas, cuando
sienten que les falla uno de esos aspectos, tratan interesadamente de
poner el acento en el otro, pero yo creo que lo inteligente es
conseguir una sabia y lo más elevada posible conjunción de ambos.
En los últimos meses se ha producido, desde el punto de vista de los
servicios informativos en Televisión Española, algunos cambios en la
dirección de algunos programas, algunos cambios también en las caras
que presentaban esos programas informativos y alguien pudiera creer
que esos cambios han podido tener algún efecto o han tenido alguna
influencia en la audiencia que venía reportando a
Televisión Española un liderazgo continuado y no circunstancial en
estas materias. Por tanto, le pregunto cuál es la evolución de la
audiencia de los programas informativos de Televisión Española tras
los cambios realizados recientemente.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Efectivamente, desde el lunes 14 de septiembre, fecha en que empezó
la nueva temporada con nuevas caras en la alocución e incluso en la
dirección de los servicios informativos, creo que podemos felicitar a
los profesionales que han hecho posible los nuevos servicios
informativos y sobre todo los nuevos telediarios.
En ese sentido, tenemos que felicitarnos todos, y a la cabeza de
ellos el director general, porque desde entonces hemos alcanzado una
cifra promedio de 3.068.000 espectadores, equivalente a una cuota de
pantalla del 25,1 por ciento en cuanto al Telediario 1; el Telediario
2 alcanza una audiencia media equivalente a 3.681.000 espectadores,
con una cuota del 30,2 por ciento. Por tanto, hay que decir que son
los telediarios no sólo más vistos de nuestro país sino que superan
en millones de espectadores a los del resto de las cadenas.
Ayer mismo, martes, 29 de septiembre, tengo que decirle que el
Telediario 1 alcanzó la cifra de 3.336.000 espectadores, mientras que
entre los competidores, el de Tele 5 alcanzó 2.260.000 y el de Antena
3, 2.339.000 espectadores. En cuanto al Telediario 2, Televisión
Española ayer alcanzó 3.280.000 espectadores, siendo un día atípico,
mientras que Tele 5 alcanzó 2.109.000, siendo el segundo telediario
en cuanto a audiencia y Antena 3 se colocó, a las 9 de la noche, en
tercera posición, con 1.994.000 espectadores.
Yo creo que esto es motivo de satisfacción, como he dicho
anteriormente, y demuestra la solidez de los contenidos de
Radiotelevisión Española, que tiene como columna vertebral su
información.
También quiero destacar que en los fines de semana la audiencia de
los telediarios de Televisión Española supera amplísimamente a los de
las cadenas privadas, con un índice que, en el caso del mediodía,
alcanza los 3.000.000 de espectadores. Me refiero al de mediodía
porque es el espacio informativo más visto durante el fin de semana,
dado que en la noche de los domingos los espacios deportivos hacen
que baje mucho el número de espectadores, pero tanto el de mediodía
como el de la noche superan ampliamente a los del resto de las
cadenas privadas, alcanzando más de 3.000.000 de espectadores, con
una cuota de pantalla de más del 30 por ciento.
El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor director general, celebramos muy
sinceramente esos datos. Efectivamente, son dignos de recibir la
felicitación, que nuestro grupo también quiere trasladarle, a través
suyo, a los responsables de los servicios informativos, porque desde
nuestro punto de vista esto es éxito indudable, consecuencia de un
trabajo profesional, de un trabajo libre, de un trabajo que se hace
con los medios adecuados. Además de todo eso, confirman, al margen de
cualquier otra especulación sin fundamento, que esa es la mejor
prueba por la vía de los hechos de que si se tiene presente el futuro
de Radiotelevisión Española
La señora PRESIDENTA: ¿Señor director general? (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON PABLO MARCIAL IZQUIERDO JUÁREZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PÚBLICO RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE UNA POSIBLE
LIMITACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE) EN EL
MERCADO PUBLICITARIO. (Número de expediente 182/000477).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado don
Pablo Izquierdo Juárez.
El señor IZQUIERDO JUÁREZ: Señor director general, el pasado 9 de
septiembre declaraba usted en Barcelona, en el curso de un escaparate
comercial interactivo en Intenet, que el sector publicitario va a
encontrar información a través de él sobre diferentes paquetes,
ofertas, etcétera. En este momento en que las medidas de audiencia
son una inevitable referencia de los programadores y de los agentes
implicados en el negocio publicitario, la propuesta de Televisión
Española no es vender audiencias a los anunciantes, sino la de
ofertar una buena programación a los espectadores. En ese sentido,
anunciaba también el 9 de septiembre que Televisión Española no va a
renunciar a mantener el liderazgo en el área comercial, que estará
presidido por el rigor y la seriedad de las contrataciones. El pasado
día 25, el comisario europeo Marcelino Oreja, quizás adelantándose a
las conclusiones que el grupo de expertos, presidido por él cinismo,
realiza en torno a la financiación de la televisión pública,
declaraba a los medios de comunicación que la financiación de las
televisiones publicas debe realizarse en función de sus prestaciones
de servicio público, de acuerdo con criterios de proporcionalidad y
transparencia y sin vulnerar las reglas de la competencia. Esto ha
dado lugar a que algunos hayan interpretado que en el futuro Bruselas
va a fiscalizar los ingresos por publicidad de Televisión Española
y de otras televisiones europeas.
Esta mañana, señor director general, nos hemos despertado con el
anuncio del Gobierno francés de enviar a la Asamblea francesa un
proyecto de ley que va a reorganizar el sector de la televisión
pública en Francia. Algunas de las medidas anunciadas, al decir de
los medios de comunicación, sería la reducción drástica de la
publicidad. Sin embargo, en contra de lo que aquí ha dicho algún
portavoz, el Gobierno francés, por las informaciones que tenemos, no
ha dado una solución sobre cómo se va a aportar a la televisión
pública francesa la disminución en ingresos que supondría un
hipotético recorte en su participación en el mercado publicitario.
Por el contrario, ha hecho lo que el Gobierno español está haciendo,
que no es enviar, un proyecto
de ley sino impulsar la creación en esta Cámara de una
subcomisión, en la que los grupos políticos tendremos que ponemos de
acuerdo, entre otras cosas, en cuanto al futuro sistema de
financiación de la televisión pública.
Lo que sí ha generado inmediatamente el anuncio del Gobierno francés,
a decir de los expertos y de acuerdo con los medios de comunicación,
es una tensión considerable en el mercado. Incluso algunos expertos
indican que puedan producirse tensiones inflacionistas, no sólo en el
coste de las tarifas publicitarias, sino en el de los productos que
publicitan, porque la publicidad es uno de los costes importantes de
las empresas. Por el contrario, hay una preocupación política
evidente en cuanto a si este anuncio del Gobierno francés no va a ir
aparejado de un incremento importante en los impuestos, o de la
presión fiscal a los ciudadanos franceses, o de un incremento del
canon, ya que en Francia, como usted sabe y el resto de SS.SS.
también, desde hace bastante tiempo se ha implantado un canon
familiar por el receptor del televisor, medidas que en este país no
se tomaron cuando se podía haber hecho.
Creo, señor director general, y con estoy voy a terminar, que los
anuncios sobre posibles alternativas a la financiación de la
televisión pública deben hacerse con mucha responsabilidad.
Televisión Española es la principal empresa de televisión y radio en
España que tiene detrás aproximadamente 10.000 trabajadores.
Cualquier anuncio en este sentido, dicho a la ligera y desde
planteamientos estrictamente políticos o intentando sacar partido de
lo que se dice por guiñarle quizá el ojo a otras cadenas privadas de
televisión, puede originar dificultades a la propia televisión
española, al fuero de Televisión Española, a los propios trabajadores
de Televisión Española y, sobre todo, una distorsión clara en el
mercado. Por eso cuando se anuncia en esta Cámara, señor director
general, que se van a presentar enmiendas a los Presupuestos
Generales del Estado, se tendrá que anunciar también con la misma
responsabilidad y con la misma seriedad la contrapartida, es decir,
de dónde se retira de los Presupuestos Generales del Estado la
aportación a mayores que se pretende realizar para la televisión
pública. Desde la responsabilidad tendrán que decirnos, fuera de la
demagogia voluntarista que siempre se suele hacer, de dónde se
retira, si de la sanidad, de la educación, del medio ambiente o de la
reforma de la justicia, etcétera, porque no se admiten enmiendas, de
acuerdo con el reglamento de la Cámara, sin decir de qué partida se
detraen las cantidades que se proponen aportar.
Nosotros siempre hemos pensado, señor director general, y usted lo
sabe muy bien, que Televisión Española tiene que tener un modelo de
financiación mixta. Eso pasa por una decisión consensuada en esta
Cámara, como hace también el Gobierno francés, remitiéndole el
encargo a la Asamblea francesa desde la seriedad y también desde la
responsabilidad. En ese sentido, señor director general ¿qué opinión
le merecen las noticias sobre una posible limitación de la
participación de Televisión Española en el mercado publicitario?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española está haciendo una autolimitación de sus
posibilidades de inversión publicitaria, y eso porque nuestra cuota
de inversión publicitaria es muchísimo menor que nuestras cuotas de
audiencia. Por lo tanto, existe una autolimitación de nuestra
publicidad. Además, cumplimos escrupulosamente con toda la normativa
europea sobre limitación de publicidad y sobre contenidos de
publicidad, lo que es más importante. El problema de legem ferenda
está en esa subcomisión. Yo únicamente tengo que resaltar la
observación que usted ha hecho. Peseta que se limite a la publicidad
es peseta que tienen que pagar los contribuyentes.
La señora PRESIDENTA: ¿Señor Izquierdo? (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON TEÓFILO DE LUIS RODRÍGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE LA OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE LA NECESIDAD DE CREAR EN
DICHO ENTE LA FIGURA DE UN DEFENSOR DE LA AUDIENCIA. (Número de
expediente 182/000478)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número l7 que formula el diputado don
Teófilo de Luis Rodnguez.
El señor DE LUIS RODRIGUEZ: Señor director general, a mí me parece
advertir en el ordenamiento jurídico español una determinada
preocupación por los derechos de los consumidores y usuarios, en
términos de televisión y radio, de la audiencia. Así, por ejemplo, la
Constitución en su artículo 51, establece clarísimamente que los
poderes públicos deben promover de forma eficaz la garantía y la
defensa de los derechos de consumidores y usuarios, incluido el
derecho a la salud, la seguridad y los legítimas intereses económicos
de los mismos. Creo que esta preocupación queda fortalecida en cierta
forma en todo aquello que afecta a la radio y televisión publica. No
en vano el propio Estatuto de l980, en su artículo 4, de nuevo vuelve
a insistir en determinados principios que deben de inspirar la
actividad de los medios. Allí también se incluye el absoluto respeto
a la fama, el honor la intimidad, la protección a determinados
colectivos que pueden ser más vulnerables ante determinada presión de
imágenes o de in formaciones perjudiciales, como son los de la
juventud y la infancia. La propia ley de 1984 de consumidores y
usuarios, también vuelve a remachar y a desarrollar el mandato
constitucional antes señalado.
Puesto que Televisión Española y Radio Nacional de España son
empresas de titularidad pública y definidas como servicio público en
el Estatuto de 1980, adquiere una especial responsabilidad el grupo
Radiotelevisión Española en preservar y mantener intactos estos
derechos de la audiencia de ambas sociedades. Desde mi punto de vista
podría parecer oportuno reflexionar en tonto a un canal de
comunicación con los responsables del grupo de Radiotelevisión
Española por parte de la audiencia, en donde pudieran tramitarse
aquellas quejas o denuncias de miembros de
la audiencia que pueden verse perjudicados o lesionados en algunos de
sus derechos por la programación de ambas sociedades. Por estas
razones le formulo la pregunta que figura en el orden del día de la
Comisión y que dice lo siguiente: ¿Considera el señor director
general la necesidad de crear en Radiotelevisión la figura de un
defensor de la audiencia?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
El marco normativo existente en nuestro país protege bienes tan
importantes como son la intimidad, el honor, la fama, incluso la ley
orgánica que usted ha citado de protección al menor, así como los
convenios que se han efectuado de autorregulación suscritos en 1993,
determinan que existe en nuestro país un marco normativo importante
de protección de las personas y, sobre todo, de aquellas que están en
menores condiciones de autodefensa. Sin embargo, una vez que digo
eso, también digo que tiene que ser motivo de esa subcomisión
parlamentaria establecer una figura que en el ámbito de una
televisión pública puede ser llamado el ombudsman, pero en el de las
televisiones privadas no. Por tanto, yo creo que lo que no tendría
sentido es establecer figuras asimétricas, que sólo existieran para
las televisiones públicas pero no para las privadas. Y una vez que
digo eso también digo que en este momento, y con el problema de la
normativa actual, existen unos principios básicos de programación que
tienen un objetivo claro, que es la protección de las personas, y
también existe lo que yo denominaría una confianza depositada en esta
Cámara en su Comisión de Control, que es la que hace las funciones de
defensa de los espectadores, de los oyentes y, en definitiva, de los
ciudadanos.
La señora PRESIDENTA: ¿Señor De Luis? (Pausa.)
- DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE CUMPLIMIENTO POR TELEVISIÓN ESPAÑOLA
(TVE) DEL CONVENIO DE AUTORREGULACIÓN FIRMADO PARA DELIMITAR
CONTENIDOS DE NATURALEZA VIOLENTA. (Número de expediente 182/000479/
0000.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número
19, que corresponde realizar a don Juan Carlos Guerra Zunzunegui, que
tiene la palabra.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: He oído con detenimiento la pregunta que
ha hecho el diputado señor De Luis y la contestación del director
general. Hay preocupación, y la hemos manifestado en diferentes
ocasiones, cuando estábamos en la oposición y cuando apoyamos al
Gobierno, sobre la protección al honor y sobre todo a la juventud y a
la infancia. Hacemos referencia al convenio de autorregulación que se
firmó en el año 1993 no sólo con
las televisiones públicas, sino también con las privadas, autonómicas
y consejerías de educación. Este convenio de autorregulación -no me
duelen prendas decirlo- lo hizo muy bien el titular de educación en
el año 1993, que fue su promotor y se ajusta a la directriz europea
respecto a los horarios en los que se considera que hay más audiencia
infantil y también a los acuerdos que hubo en la Comisión que a tal
efecto se creó en el Senado. Nos hemos dado cuenta de que en estos
dos últimos años ha mejorado, pero querría tener una información más
exacta por parte del director general en cuanto al respeto y al modo
de ajustarse la televisión pública a este convenio de
autorregulación. No puedo decir lo mismo de las televisiones
privadas, pero es que resulta que entre las competencias de esta
Comisión no entra el control de la televisiones privadas. La primera
sensación que tengo personalmente y que tiene mi grupo es que en
estos dos años la televisión pública prácticamente se ha sujetado al
convenio de autorregulación durante la franja horaria en la que la
audiencia infantil es grande. Por eso, señor director, me gustaría
conocer alguna concreción al respecto y si ratifica esta impresión
que tiene mi grupo. Por ello le hago la pregunta de si considera el
señor director general que Televisión Española cumple con el convenio
de autorregulación firmado, me parece que fue en marzo de 1993, para
delimitar contenidos de naturaleza violenta o sexista.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señor Guerra, por su pregunta, que me permite decir
que es preocupación permanente de la dirección de Radiotelevisión
Española cumplir con ese convenio de autorregulación. Estoy casi
convencido de que lo cumplimos, por lo menos lo intentamos cumplir,
aunque a veces se pueda producir una pequeña infracción a ese
convenio. En este sentido, creo profundamente que se respeta de
manera escrupulosa en los horarios comprendidos entre las 6 horas y
las 22 horas, cuando la emisión de cualquier tipo de películas o de
programas no están destinadas en exclusiva a un público adulto y
pueden ser programas de carácter interfamiliar o familiar. Y ello a
pesar de que somos conscientes de que la violencia está prácticamente
en todo tipo de programas, en todo tipo de géneros -no vamos a ser
irreales-, pero hay que intentar evitar que no lesione a los
espectadores que tienen menos defensas, en concreto la población
infantil. Ello se logra también produciendo y aumentando programas
que estén específicamente dirigidos al sector infantil. En este caso,
Televisión Española tiene especial cuidado, antes de emitir cualquier
programa, en hacer las oportunas advertencias si se trata de un
programa o de unas escenas de difícil asimilación por personas de
extremada sensibilidad, o se advierte también de manera clara y
precisa cuál es la edad aconsejada para poder visionar determinados
programas. Por tanto, estamos en esa lucha permanente, no es una
lucha ganada, de intentar frenar que la violencia invada nuestros
hogares.
La señora PRESIDENTA: Señor Guerra.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Señor director general, su respuesta
consolida la opinión de mi grupo y particularmente la de este
diputado. Nada más quiero indicar al señor director que no se trata
solamente de programas, sino de anuncios de películas violentas o
sexistas. Quiero que conste que no lo digo por la televisión pública,
porque en verano, que es cuando yo veo más televisión, no he
apreciado anuncios en este sentido. En cambio, tengo que decir, para
que figure en el «Diario de Sesiones», que me han dolido algunos
anuncios en televisiones privadas, emitidos en verano, cuando la
audiencia infantil es muy grande, a la que hacían daño.
- DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS RUIZ LÓPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE OPINIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO
RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI HAY UNA SUFICIENTE
PROGRAMACIÓN INFANTIL. (Número de expediente 182/000480)
La senora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula el diputado don
Juan Carlos Ruiz López, que tiene la palabra.
El señor RUIZ LÓPEZ: Señor director general, en primer lugar quiero
decirle que coincidimos con usted en que Radiotelevisión Española
debe seguir siendo el líder que es en cuanto a medios de
comunicación, en cuanto a su producción audiovisual en España, pero
Radiotelevisión Española -y creo que no debemos olvidarlo nunca- es
un servicio público, entre cuyas tareas se encuentra una de gran
magnitud, que es la atención a la infancia y a la juventud. Por ello,
una parte muy importante de su programación -y este es el criterio
del Grupo Popular- debe centrarse en espacios especialmente
concebidos y dirigidos a ambos sectores de audiencia. En ellos, junto
con el entretenimiento, debe encontrarse un aspecto didáctico que se
combine con aventuras, humor, acción y fantasía. Esta protección
y dedicación a la infancia y a la juventud aparece en el artículo 4,
aparado E, del Estatuto y en los principios básicos y líneas
generales de programación, aprobados por el consejo de administración
el 30 de julio de 1981. Señor director, nos consta, tanto a mi grupo
como a mí, su especial dedicación a este tema, como ha manifestado
muchas veces. Recuerdo, por ejemplo, las jornadas sobre violencia en
medios de comunicación, que se celebró en Valencia en noviembre de
1997, donde usted se manifestó en este sentido y cuyas conclusiones
me parecen muy interesantes. Pensamos que es claro que hay que dar
más opciones a la infancia, que sean nuevas, amplias y atractivas.
Por tanto, señor director general, le formulo la siguiente pregunta:
¿Considera que en Televisión Española hay una suficiente programación
infantil?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero decir
que en Televisión Española hay mucha programación infantil, pero que
a mí me gustaría que hubiera muchísima más. En este sentido, quiero
resaltar que en La Primera se emite normalmente un total de 455 horas
dedicadas a programación infantil, lo que supone un 5,24 por ciento
del total de su programación. Por La 2, la programación asciende a
787 horas, lo que ha supuesto casi un 10 por ciento del total de
horas de emisión de esta cadena. Por lo tanto, considero que se está
haciendo un esfuerzo. Somos el grupo de cadenas que más programación
infantil está emitiendo, pero hay que decir que en algunos casos, y
dependiendo de las vacaciones escolares, hay programas que de ser
emitidos por La 2, pasan a serlo por La Primera, en concreto en
verano desde las 8 horas hasta las 10,30, aproximadamente.
- DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA DOLORES CALDERÓN PÉREZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE EL GRADO DE UTILIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS
DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA(TVE). (Número de expediente 182/000481)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula la diputada
doña María Dolores Calderón Pérez, que tiene la palabra.
La señora CALDERÓN PÉREZ: Señor director general, tradicionalmente el
Grupo Parlamentario Popular ha venido recomendando un celo importante
en la política de producción de Televisión Española. Siempre hemos
pensado que los importantes fondos que se destinaban a este asunto
debían ser gestionados con el máximo rigor. Así, en su momento
criticamos el exceso de tiempo que se tardaba en que las cintas
estuvieran disponibles para emitir, la política de retención de los
derechos de comercilización, así como el tiempo de estocaje. Creemos
que Televisión Española debe cuidar más su oferta, que debe actuar
como animadora de la cultura y de su industria y que debe sacar el
máximo provecho, y de la forma más rigurosa posible, de los recursos
que tiene disponibles, puesto que es evidente que Televisión Española
dispone de amplios recursos materiales y humanos para desarrollar la
conveniente política de producción. Por ello estoy interesada en que
usted, señor director general, informe a esta Cámara sobre cuál es el
grado de utilización de los estudios de Televisión Española que en su
momento significaron importantes inversiones por parte de esta
sociedad.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Ya lo he dicho con anterioridad a su pregunta, pero me viene muy bien
la oportunidad que usted me da para precisar algunos conceptos.
Televisión Española cuenta con una disponibilidad diaria de
aproximadamente 10.000 metros cuadrados de estudios. La ocupación de
los mismos se encuentra condicionada
por dos factores básicos: la distribución de los espacios
escénicos y la disponibilidad de los equipos de operación. En lo que
se refiere al primero de ellos, el grado de ocupación es
prácticamente del cien por cien, y el segundo se encuentra en un
nivel de saturación, por lo que en determinadas ocasiones es
necesario recurrir a equipos de retransmisión. La práctica diaria
consiste en conjuntar adecuadamente los dos factores citados al
objeto de conseguir el elevado grado de optimización de estos
recursos que se viene obteniendo ya desde hace algún tiempo. En este
sentido, Televisión Española se sitúa en unos niveles de producción
de alrededor de 34 programas semanales, con una cobertura de emisión
de 60 horas. Estos datos, que resultan altamente satisfactorios,
determinan que los estudios y los platós disponibles en Televisión
Española estén ocupados en más de un cien por cien, y ello es un
motivo de satisfacción por la optimización del capital humano que
existe en esta casa y por los programas de producción propia que se
elaboran en la misma.
La señora PRESIDENTA: ¿Señora Calderón? (Pausa.)
- DE DON ANTONIO LUIS MEDINA TOLEDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE BALANCE DEL CANAL 24 HORAS TRAS SU PRIMER ANIVERSARIO. (Número
de expediente 182/000482)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula el diputado don
Antonio Luis Medina Toledo.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MEDINA TOLEDO: Gracias, señor director general, por su
presencia aquí a una hora tan avanzada y por su paciencia.
La presencia de distinguidos representantes de la oposición en los
últimos treinta segundos me hace decir que esa representación notable
e importante que tienen aquí algunos grupos de la oposición desvirtúa
en parte lo que quería decir, y es que a veces da la impresión de que
la oposición -quizá es sólo eso; una impresión- únicamente se
interesa por los temas de Televisión Española cuando hace sus
preguntas, pero no cuando las hace el grupo que apoya al Gobierno.
Entrando en la materia directa de nuestra pregunta, quiero manifestar
que, según noticias aparecidas en los medios de comunicación, el
Canal 24 Horas se ha consolidado en 24 países de América y en 49
países europeos, ha realizado una cantidad bastante importante de
emisiones en directo, más de 200, y cuenta con una plantilla de 250
personas, que están distribuidas en tres turnos rotatorios y trabajan
en estrecho contacto con los servicios informativos de
Radiotelevisión Española. Maneja además una tecnología digital que
permite un tratamiento avanzado de la información, y eso ha hecho que
haya ganado prestigio y agilidad y que haya tenido una aceptación
importante.
Como justamente el 15 de septiembre se cumplía el primer aniversario
del Canal 24 Horas, le formulamos, señor director general, la pregunta
siguiente: ¿Cuál es el balance
que hace usted del Canal 24 Horas después de su primer aniversario?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señor Medina, por la pregunta que usted me hace,
porque además estos días, como dicen los castizos, está de moda, ya
que vamos a celebrar mañana -y aprovecho la ocasión para invitar a
todos ustedes- el primer aniversario en la Plaza de Colón de Madrid,
en una carpa que hemos instalado allí, con la realización de los
telediarios en directo y con un set para realizar la emisión en
directo del Canal 24 Horas.
El Canal 24 Horas es el primer canal de información continua que
existe en nuestro país, y se ha consolidado a lo largo de este año.
Está en fase de crecimiento continuo, con una demanda cada vez mayor
en el mundo, y llega en Europa, a través del satélite Eutelsat, a más
de 21 millones de hogares. Asimismo, en el continente americano
tenemos ya 2.250.000 abonados y antes de que finalice el año
tendremos tres millones más de abonados.
Por tanto, yo creo que hay que resaltar el crecimiento y la demanda
importante que está teniendo nuestro canal incluso hay demanda de
partes del mundo tan alejadas de nuestra lengua y de nuestra cultura
como puede ser Japón. Además hay que destacar el hecho que usted ha
citado de que el Canal 24 Horas ha sido pionero en España en la
instalación y en el servicio de la información a través de un sistema
digital. Por tanto, ante algunas campañas que han presentado las
innovaciones digitales como primicias y exclusivas, hay que decir que
éstas ya llevaban un año funcionando en nuestra casa y, realmente,
con notabilísimo éxito. Más de 29.000 noticias, más de 3.000 crónicas
de corresponsales, más de 1.000 magazines de información y muchas
retransmisiones en directo, más de 500 conexiones y más de 800
emisiones en colaboración con todos los centros territoriales de
Televisión Española han hecho posible que este Canal 24 Horas de
noticias esté plenamente consolidado y ofrezca una información para
el mundo entero haciendo la lectura de la información, tanto política
como social, en castellano, desde España, en contraposición a la
lectura que hacen las grandes cadenas anglosajonas.
- DE DON JUAN JOSÉ ORTIZ PÉREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE EVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DE REGULACIÓN DE EMPLEO VOLUNTARIO
PUESTO EN MARCHA EN RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA (RTVE) (Número de
expediente 182/000484)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, que formula el diputado don
Juan José Ortiz Pérez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor ORTIZ PÉREZ: Señor director general, no es la primera vez
que en esta Comisión se valora y discute la oportunidad del
expediente de regulación de empleo.
Hemos tenido ocasión en otros momentos de señalar la necesidad, en
tanto y cuanto no se concluya la definición del nuevo modelo de
Radiotelevisión Española, de actuar sobre los principales gastos de
los presupuestos de explotación para mejorar los resultados
introduciendo mejoras en la gestión de los mismos.
Por otra parte, el expediente de regulación de empleo puesto en
marcha es, primero, voluntario y, segundo, no lesiona los intereses
económicos de los afectados. Pero lo que realmente interesa es tener
la valoración del director general del ente público, y por eso le
formulo la pregunta que figura escrita en en orden del día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero resaltar algo que ha dicho ya el diputado señor Ortiz en el
sentido de que es un expediente de regulación de empleo de carácter
voluntario para aquellos que vayan cumpliendo 58 años o que tengan ya
esa edad a la fecha del inicio del expediente de regulación de
empleo.
Hay que decir que para poder hacer efectiva la baja voluntaria en
Radiotelevisión Española se tomó una fecha indicativa, que fue la del
1 de junio. Hay que decir también que a partir de entonces sólo había
afectado durante el plazo de duración de este expediente de
regulación de empleo, que dura hasta el año 2002, a 400 trabajadores,
de los cuales 286 han pedido ya una liquidación provisional a efectos
de tomar la decisión sobre su salida o no del grupo de
Radiotelevisión Española, y de ellos 70 ya han causado baja efectiva
en la empresa. Por lo tanto, hay que decir que si eso se ha producido
teniendo en cuenta que los meses de julio y agosto son
tradicionalmente de vacaciones y de que ha habido que cumplir en
parte una cláusula del convenio que databa de hace 20 años, creo que
estamos en unas cifras óptimas de realización, y espero que todos los
que estén en esa fase puedan irse apuntando progresivamente al Inem.
- DE DON DAMIÁN CANEDA MORALES, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE LA ATENCIÓN QUE DEDICA RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (RNE) A LA
PROMOCIÓN, DIVULGACIÓN Y CONOCIMIENTO DEL CINE ESPAÑOL. (Número de
expediente 182/000485)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula el diputado don
Damián Caneda Morales.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor CANEDAMORALES: La pregunta tiene por objeto conocer la
actividad que realiza Radio Nacional en la promoción, divulgación y
conocimiento del cine español. En Televisión Española, tanto porque
lo dice su Estatuto como por ser pública, la promoción de la cultura
debe ser un elemento diferenciados de los servicios públicos, ya que
entendemos que puede hacer mucho por divulgar el
cme, y más en unos momentos en que, por tener una cuota importante de
mercado, su fuerza es mucha, y porque creo que, por los momentos
especialmente ricos que está viviendo España, el cine es una de las
mejores oportunidades para demostrar la diversidad cultural y la
fuerza y pujanza que tienen las distintas culturas del Reino de
España. Por eso consideramos muy importante saber cuáles son sus
planteamientos al respecto.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PÚBLICO RTVE (López-Amor García):
No sólo Televisión Española -como muy bien sabe el señor Caneda-
apoya al cine español, también lo hace Radio Nacional de España y de
forma muy importante. En ese sentido, he de decir que acabamos de
poner en antena, los sábados, un programa dedicado al séptimo arte,
De cine, dirigido por Yolanda Flores, que se emite de 12 a 13 horas.
Ese mismo día, también por la tarde, emitimos otro programa también
dedicado al cine que se llama Fiebre del sábado, en el cual Pilar
Socorro, que lo dirige, recibe a uno de los hombres más emblemáticos
dentro del cine, Luis García Berlanga, o cualquier otro; con él se
trata la actualidad cinematográfica con entrevistas, coloquios y
comentarios sobre los últimos estrenos. También en los programas más
importantes, como son los de Carlos Herrero, Nieves Herrero o
Aberasturi, nuestro crítico José Ramón Rey informa ampliamente de
todas las películas y estrenos. Además, de lunes a viernes, de 10 a
11, en este caso con Javier Tolentino y con José Ramón Rey, El ojo
crítico, dirigido por el señor Sotillos, se
hace eco de lo más importante que acontece en el mundo
cinematográfico.
El cine, por tanto, está presente en la programación de Radio 1, pero
también lo está en la programación de Radio 3. Hay tres programas
diarios -Siglo XXI, dirigido por Tomás Fernández Flores;
Peligrosamente juntas, de Pilar Arzak, de 5 a 7, y EI ojo de Yavé,
dirigido por Federico Volpini, de 10 a 11 de la noche, y con más
dedicación La ciudad Invisible, que se emite los sábados y domingos
de 10 a 12-, que dan una amplia información acompañada de comentarios
especializados. En ellos, periodistas especializados, así como toda
la red de corresponsales en el mundo informan puntualmente de todas
las novedades del mundo cinematográfico, además de los enviados
especiales que mandamos a todos los festivales de cine importantes.
Un año más se ha realizado la información en directo, dentro de un
programa especial dedicado a la entrega de los óscars, y hemos estado
presentes este año en los festivales de Málaga, con retransmisiones
en directo de los festivales de Peñíscola, de Berlín, de Venecia, de
Cannes, de San Sebastián y también lo vamos a estar en el que queda,
que es el de Valladolid. Todo ello pone de manifiesto la dedicación y
la importancia que dentro de Radiotelevisión Española se le da al
cine y en concreto dentro de Radio Nacional de España.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor director general. ¿Quiere
hacer uso de la palabra el señor diputado? (Pausa.)
Se levanta la sesión.