Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 466, de 26/05/1998
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1998 VI Legislatura Núm. 466
DE CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 25
celebrada el martes, 26 de mayo de 1998
ORDEN DEL DIA:
Comparecencia del señor director general del Ente Público RTVE
(López-Amor García) para la contestación de las preguntas formuladas con
arreglo a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983
(Número de expediente 042/000027).
Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.
COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE
(LOPEZ-AMOR GARCIA) PARA LA CONTESTACION DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS CON
ARREGLO A LA RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983
(Número de expediente 042/000027).
--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO), SOBRE LAS PREVISIONES DE PROGRAMACION EN
LENGUA CATALANA DE RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y TELEVISION ESPAÑOLA PARA LA
PROXIMA TEMPORADA (Número de expediente 182/000404).
La señora PRESIDENTA: Buenos días. Comenzamos la sesión.
Pregunta número 1, que formula el diputado don Ricard Burballa. El señor
diputado tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, hace pocas
semanas le pedía una valoración sobre la programación en lengua catalana
de Radiotelevisión Española. En su respuesta usted hacía una valoración
positiva en cantidad y en calidad.
Por lo que respecta a Televisión Española en Cataluña, me hablaba del
único programa que se hace en Cataluña de incentivo a los nuevos valores
cinematográficos; se refería a Passions curtes, un programa de cortos de
cine hecho en catalán. Me hablaba del programa sobre el Parlament de
Cataluña; me hablaba de la misa en catalán, del programa de información
deportiva Gol Nord, de espacios informativos de carácter semanal como
Gran angular, de espacios de entretenimiento y de los informativos
diarios del mediodía, de lunes a domingo, en La Primera y por las tardes,
en La Segunda, de lunes a sábado.
Por lo que a Radio Nacional corresponde, me hablaba usted, señor
López-Amor, de lo que significó en su día la puesta en marcha de Radio 4
como ejemplo de la voluntad de servicio público y como una contribución
de la radio y televisión pública de cobertura estatal al proceso de
normalización lingüística. Me decía que era voluntad de la dirección de
Radiotelevisión Española potenciar el uso del catalán y me ponía como
ejemplo la emisión de dos espacios informativos diarios en lengua
catalana por Radio Exterior de España.
Creo, señor director general, que éste es un buen momento para valorar la
temporada que está a punto de finalizar. En función de esta voluntad de
potenciar el uso de la lengua catalana manifestada por usted, le formulo
la pregunta tal y como viene referida en el enunciado del orden del
día.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señor Burballa. Paso a responder lo más rápidamente
posible la pregunta que usted me ha efectuado.
Los criterios de programación de Televisión Española en Cataluña y en
lengua catalana para la próxima temporada no han variado respecto de los
anteriores. Son criterios que se ajustan, en primer lugar, a lo señalado
en el estatuto de la Radio y la Televisión sobre la pluralidad
lingüística de España; en segundo lugar, a la función que Televisión
Española debe desarrollar como servicio público esencial y, en tercer
lugar, a criterios de complementariedad entre los temas más próximos al
ciudadano y los temas nacionales, europeos y del resto del mundo.
Estos criterios se mantienen también en el orden cuantitativo, con una
media trimestral de más de 300 horas de emisión. Es de destacar que en la
actualidad se ha satisfecho una reivindicación histórica de Televisión
Española en Cataluña, como es la estabilización de la franja horaria en
catalán.
En cuanto a contenidos, los criterios, ya definidos en anteriores
comparecencias, pasan por potenciar los espacios informativos diarios en
franjas de mediodía y tarde, los espacios divulgativos, culturales,
deportivos y de entretenimiento.
La programación en catalán para el segundo semestre de este año puede
experimentar alguna variación en sus contenidos con respecto a la
actual.
Estas variaciones son lógicas en verano, ya que se trata de adaptar los
contenidos al período estival, realizando para ello y por ello una
programación más ligera y atendiendo a cuestiones propias de esta
estación. Para el cuarto trimestre, el centro de Televisión Española de
Sant Cugat estudia modificaciones en algunos de los espacios actualmente
en parrilla, aunque manteniendo siempre niveles horarios de emisión
similares a los actuales.
Estas posibles modificaciones serán oportunamente trasladadas al consejo
de administración de Radiotelevisión Española para su estudio y
aprobación, así como notificadas en su momento al consejo asesor de
Radiotelevisión Española en Cataluña.
Las líneas de Radio Nacional de España en cuanto a su programación en
catalán para la temporada de 1998 son las siguientes. Radio 4 mantendrá
la programación en lengua catalana 24 horas diarias, con una programación
modular generalista y con boletines informativos horarios.
Radio 1, una franja horaria en desconexión territorial entre las 13,10 y
las 14 horas, en la que se emite un informativo en catalán, además de
tres desconexiones informativas diarias de cinco minutos. Además, hay
boletines a las seis y a las siete horas.
Por su parte, Radio 5 emite en catalán los siguientes boletines: en
Girona, boletín de las 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20 horas; en
Tarragona, boletín de las 8, 10, 11, 12, 14, 16, 17 y 19 horas, y en
Lleida, boletín de las 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 horas.
Por último, Radio Exterior de España emite en catalán dos informativos
diarios de cinco minutos.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burballa.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Muchas gracias por su información, señor
director general.
Usted conoce nuestra opinión y nuestra decidida voluntad de colaboración
y le agradecemos que en esta Comisión siempre nos responda con esa
voluntad de potenciar, en este caso el uso de la lengua catalana en Radio
Nacional y Televisión Española en Cataluña; los informativos, los
espacios de divulgación, de entretenimiento.
Luego le haré un comentario sobre los informativos de Radio Nacional.
Esta temporada hemos tenido ocasión de comprobar cómo algunos hechos han
deteriorado esa buena relación. Yo le hacía referencia a alguna de estas
cuestiones en anteriores sesiones de la Comisión; le hablaba del disgusto
que nos había ocasionado el tratamiento que se había dado a los
nacionalismos y a la lengua catalana en el programa de debate de La
Primera o en algunas tertulias en Radio Nacional de España; en otro
momento le hacía observar nuestro incomodo por el papel reservado a la
lengua catalana en retransmisiones deportivas de especial relevancia,
situación que motivó una pregunta de un diputado de nuestro grupo, que,
en un momento dado --y creo que fue algo desafortunado--, le hizo a usted
afirmar que el idioma oficial de La Primera era la lengua castellana, y
en otra ocasión la incertidumbre sobre algunos proyectos presentados por
la propia Televisión Española de programas de colaboración con TV 3,
programas dirigidos básicamente a reforzar el sector de la industria
cinematográfica.
Señor López-Amor, le aseguro que en el futuro vamos a hacer un esfuerzo
para corregir ésta y otras disfunciones y, por eso, le agradezco su
información, que en la práctica significa una programación o, al menos,
una voluntad expresa de potenciación de la programación en lengua
catalana en Radio Nacional y en Televisión Española en Cataluña.
Le he dicho que le iba a hablar de los informativos y voy a referirme
concretamente a los informativos de Radio 5. Usted me ha comentado la
desconexiones y los boletines informativos en las tres circunscripciones
o demarcaciones --Girona, Tarragona y Lleida--, pero nosotros les
pediríamos que hiciera ampliable esta situación a Barcelona. Ha llegado
un punto en que el desarrollo y la normalización a los que usted hacía
referencia, y a lo que ha contribuido Radiotelevisión Española en
Cataluña, permite plantearse ampliar estas desconexiones, estos
informativos en catalán a la demarcación de Barcelona.
Respecto a Radio 4, usted, señor López-Amor, me decía en marzo que es una
emisora profundamente arraigada en la sociedad catalana, que potencia los
valores propios de la comunidad autónoma y sirve de instrumento para
reflejar la realidad social, política y cultural de Cataluña, y ahora
acaba de repetir prácticamente lo mismo. Ustedes han hecho un gran
esfuerzo en la modernización y en la digitalización de los estudios de
Radio Nacional de España en Cataluña, o al menos de la sede central en
Barcelona, soy testigo de ello y se lo agradezco, pero creo que deberían
hacer un esfuerzo, señor López-Amor, y dotar de medios a las delegaciones
en las demarcaciones. Tenga usted en cuenta que hay delegaciones que
están trabajando bajo mínimos, que están trabajando con problemas de tipo
humano y técnico verdaderamente difíciles de resolver en el día a
día.
Por tanto, le ruego encarecidamente que refuercen el servicio público que
está prestando Radio 4 y atiendan a la mejora de los servicios técnicos y
humanas de alguna de las demarcaciones territoriales y de algunas
delegaciones, que, como digo, están trabajando bajo mínimos.
Quiero insistir, señor López-Amor, en que esta nueva temporada puede ser
una ocasión propicia para corregir esas disfunciones que hemos observado
en el pasado, concretamente en el tratamiento que Radio Nacional de
España, que Radiotelevisión Española da a los nacionalismos, y
solicitamos una potenciación de los contenidos en lengua catalana.
Algunas disfunciones están ya corregidas y otras estoy seguro de que lo
estarán en el futuro.
Por otra parte, tengo que decirle que una de nuestras aportaciones a los
trabajos de la subcomisión de esta Cámara que estudia el nuevo modelo de
la Radiotelevisión pública de cobertura estatal en base al pacto de
Estado que usted ofreció es la definición de los elementos de servicio
público que deben incorporarse al estatuto de Radiotelevisón Española
para que éste refleje la plurinacionalidad, la pluriculturalidad y el
plurilingüismo de España. Entiendo que estos elementos deben proyectarse
a los contenidos de la programación, a la colaboración entre los centros
territoriales de Radiotelevisón Española y de las televisiones de las
comunidades autónomas allí donde ésas existan y a la posible colaboración
entre Radiotelevisón Española, especialmente Televisión Española, y las
televisiones de las comunidades autónomas agrupadas en la Forta, para
hacer frente en las mejores condiciones a la competencia que impone el
cambiante marco audiovisual. De nada serviría modificar el estatuto si no
es para adaptarlo al actual mapa audiovisual autonómico. En este
convencimiento, que compartimos, podemos encontrar la forma de solucionar
este tipo de disfunciones que hemos tenido esta temporada pasada.
--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA Y CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVEGéNCIA I UNIO), SOBRE LOS CRITERIOS DE RADIOTELEVION
ESPAÑOLA PARA LA ADQUISICION DE LOS DERECHOS DE EMISION DE LAS NUEVAS
PRODUCCIONES CINEMATOGRAFICAS ESPAÑOLAS (Número de expediente
182/000405).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el señor
Burballa.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor director general, esta segunda
pregunta de nuestro grupo tiene como marco de referencia el sector
cinematográfico y, concretamente, las compras de los derechos de emisión
que hace Radiotelevisión Española y los criterios de esas compras.
En las últimas semanas se han levantado voces --usted es consciente de
ello-- por parte de representantes de empresas audiovisuales y de
operadores de televisión cuestionando los criterios de compra de
Televisión Española de los derechos de emisión de sus producciones
cinematográficas. Este hecho se produce en el marco de la viabilidad del
propio sector cinematográfico en nuestro país. En el pasado hemos
escuchado en esta Comisión preguntas dirigidas a conocer su opinión sobre
la situación del sector industrial
cinematográfico. Han sido preguntas abundantes y casi siempre
esclarecedoras. De todas formas, estamos en pleno debate sobre la
conveniencia o no de mantener el sistema de cuotas o de mantener una
variación sobre el sistema de cuotas que podía ser la aplicación de un
porcentaje de los beneficios a la inversión que se hace en la industria
cinematográfica. Pero no le voy a preguntar sobre inversiones, sino sobre
los criterios de compra. Creo que ésta puede ser una oportunidad para
desvanecer cualquier atisbo de duda sobre la objetividad con que
Televisión Española efectúa la compra de los derechos de emisión de las
producciones cinematográficas españolas. Igualmente, si lo cree
conveniente, puede ser una buena oportunidad para conocer la programación
o la proporción que Radiotelevisión Española destina al concepto de
compras, por un lado, a las grandes asociaciones de productores y, por
otro lado, a los pequeños productores independientes. Asimismo, puede ser
un buen momento para que haga una valoración del porcentaje de los
derechos de emisión de producciones realizadas en las distintas lenguas
oficiales del Estado que compra Televisión Española.
Por todo, señor director general, le hago la pregunta que figura en el
orden del día con el enunciado que corresponde.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española mantiene una línea de participación en la producción
cinematográfica española a través de un programa de adquisición de
derechos de antena sobre nuevas producciones por el cual en los últimos
tres años se han invertido cerca de 6.000 millones de pesetas en un
conjunto de unas 100 películas.
Los criterios con los que Televisión Española se plantea este programa de
colaboración responden al doble objetivo de favorecer el desarrollo de
una industria de alto contenido cultural, como es la producción
cinematográfica, sin dejar por ello de intentar obtener una razonable
rentabilidad de su inversión en el producto. En todo caso, debe quedar
claro que sin la presencia de Televisión Española en esos proyectos,
éstos no serían posibles puesto que nuestra participación va más allá de
los que empresarialmente pueden considerarse como rentables, al
conjugarlo con nuestro carácter de servicio público y de esa rentabilidad
que algunos denominan social. Atendiendo ese doble objetivo es como
Televisión Española lleva a cabo la selección de los proyectos, así como
la aplicación de los criterios de contratación de los mismos.
Con respecto a la selección de los proyectos, en primer lugar, se tiene
en cuenta la estimación respecto al interés y calidad de los guiones,
pero ante todo se valora la coherencia del proyecto en su conjunto, es
decir, la solvencia del productor, director y equipo técnico, la
adecuación del reparto artístico, así como las garantías del plan
financiero, del que son piezas fundamentales las posibles subvenciones,
tanto nacionales como internacionales, que el proyecto pueda obtener, así
como la certeza de un plan de distribución de la película en salas
cinematográficas.
En todo caso, el análisis de la relación de películas en las que
Televisión Española ha participado durante el último año representa la
muestra más evidente de los criterios que inspiran la selección de los
proyectos. En ella se puede ver la variedad temática que representan
adaptaciones literarias como El Pianista, de Vázquez Montalbán; Mararía,
de Rafael Arozarena; Mensaka, de José Angel Mañas; adaptaciones teatrales
como Caricias, de Sergi Belbel, o Yerma, de García Lorca; comedias de
corte moderno como Airbag, junto a guiones originales de carácter social
como La buena estrella, del recientemente fallecido Ricardo Franco; o
dramas psicológicos como Extraños, de Inmanol Uribe. En esta selección
también se refleja el nuevo cine español que emerge de la mano de nuevos
talentos, tanto en la dirección como en la producción, guión, técnicos,
actores, etcétera. A lo largo de estos últimos tres años más de la mitad
de las películas en las que Televisión Española ha intervenido
corresponden a nuevos realizadores.
Otro aspecto importante de este paquete de proyectos es su diversidad
geográfica, reflejada tanto en los escenarios como en la participación de
empresas productoras de distintas comunidades: Andalucía, Castilla,
Galicia, País Vasco, Cataluña, Canarias, Baleares o Madrid reparten su
presencia en las películas en las que Televisión Española ha participado
durante el último año. Tampoco hay que olvidar la participación en
proyectos de gran contenido cultural hispanoamericano, como la obra del
mejicano Arturo Ripstein, El Evangelio de las Maravillas, coprotagonizado
por Paco Rabal; o Coraje, inspirada en la biografía de la peruana María
Elena Moyano --madre «coraje»--, que recibió el premio Príncipe de
Asturias por su contribución social a la paz y la humanidad.
En cuanto a los criterios de negociación, Televisión Española trata de
equilibrar su apoyo a la financiación de proyectos cinematográficos, con
inversiones que se mueven entre el 25 y el 40 por ciento del presupuesto
de las películas en las que participa.
No obstante lo anterior, seguimos dispuestos, como lo hemos estado
siempre, a dialogar con diferentes empresas acerca de nuestra presencia
en producciones cada vez más sólidas, aunque, en algunos casos, ello
pueda suponer una mayor aportación económica por nuestra parte. Con ello
continuaremos, profundizándola si cabe, la línea de apoyo a la industria
cinematográfica española a la vez que damos cumplida satisfacción a las
demandas de nuestros espectadores.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burballa.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Muchas gracias por su respuesta, señor
director general, porque es altamente clarificadora de la voluntad que
tiene Radiotelevisión Española de ofrecer diálogo y de entrar en
negociaciones para potenciar los nuevos proyectos o los nuevos
valores de la cinematografía. Solamente quisiera pedirle que hiciera una
especial valoración de las dificultades en que se mueven las productoras,
todas en general, porque hacer películas de calidad significa entrar en
grandes costes y éstas no se pueden hacer sin una colaboración de las
televisiones, de las públicas y de las privadas, pero especialmente de
las públicas. En este aspecto, Radiotelevisión Española ejerce un papel
de absoluto liderazgo en este momento en su aportación, en el marco
audiovisual, a las producciones cinematográficas.
Su referencia a los nuevos realizadores entra en la línea de nuestra
pregunta, así como la participación de empresas de las distintas
comunidades autónomas.
Yo quisiera ponerle de manifiesto la atención especial que merecen las
producciones que tienen dificultades, así como aquellos sectores de la
cinematografía que están en situación de precariedad. Usted sabe
perfectamente de lo que le estoy hablando. Estoy hablando, por ejemplo,
de la precariedad en que se mueve el cine catalán en estos momentos, o el
cine en otras lenguas oficiales del Estado. Por tanto, cualquier medida
que Radiotelevisión Española pueda hacer en ese sentido nuestro grupo la
agradecerá.
Con la confianza de que ese ofrecimiento de diálogo y ese ofrecimiento de
entrar en la valoración de los nuevos proyectos signifique una mayor
aportación económica, le agradezco su respuesta, señor director general,
porque entre todos debemos de hacer que nunca se cumpla eso que
últimamente hemos oído en esta Cámara, y es que hacer cine en España
constituye un verdadero milagro.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señor Burballa.
--DEL DIPUTADO DON JOSE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (PNV), SOBRE QUE MEDIDAS VA A ADOPTAR EL DIRECTOR
GENERAL DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION
NUMERO 93, APROBADA POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS TRAS EL DEBATE SOBRE
POLITICA GENERAL (Número de expediente 182/000406).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula el diputado señor
González de Txabarri.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Qué medidas va a adoptar el
director general de Radiotelevisión Española para el cumplimiento de la
resolución número 93, aprobada por esta Cámara tras el debate sobre
política general?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
Dirección General de Radiotelevisión Española es, ante todo, consciente
de que la objetividad, veracidad, imparcialidad y separación entre lo que
se denomina información y opinión está garantizada sobre todo por la
honestidad profesional de todos los que diariamente realizan la
información en Radiotelevisión Española con eficacia, dedicación y sobre
todo con profesionalidad.
Los servicios informativos de Radiotelevisión Española y los programas
que de este género emite Televisión Española están dirigidos y elaborados
por periodistas y profesionales de la información, que adaptan su
actividad a las exigencias del vigente estatuto de Radio y Televisión y
se comportan con exquisito respeto a lo especificado en el artículo 4 del
capítulo I, referente a la objetividad, veracidad e imparcialidad de las
informaciones, separación entre informaciones y opiniones, respeto al
pluralismo político, religioso, social, cultural o lingüístico, respeto
al honor, la fama, la vida privada de las personas, etcétera, y que
tienen perfectamente claro en su conciencia profesional el código ético
correspondiente a su condición de periodistas y sobre todo de
demócratas.
El reconocimiento y aceptación mayoritaria de los informativos de
Televisión Española por parte de la audiencia es, sin duda, el mejor
refrendo de su calidad y sobre todo de la imparcialidad de sus programas
informativos.
Está claro que introducir por parte de la Dirección General de
Radiotelevisión Española cualquier tipo de medidas supondría prejuzgar la
honestidad profesional de quienes realizan y elaboran los informativos y
sobre todo una desafortunada intromisión en su libertad.
En todo caso, esta Dirección General comparte la resolución 93 en su
parte dispositiva, que es la que aprobó el Congreso. Es una declaración
en la que se recuerda el papel que Radiotelevisión Española desempeña en
la sociedad y así se pronunció el Parlamento, independientemente de las
consideraciones que cada grupo parlamentario pueda mantener al
respecto.
Por último, diré que a la Dirección General de Radiotelevisión Española
sólo le cabe, frente a esto, vigilar porque se cumpla escrupulosamente el
principio de legalidad.
La señora PRESIDENTA: El señor González de Txabarri tiene la palabra.
El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: A usted, que tiene un claro
componente político y es además un fino observador de la política no se
le oculta que si algún grupo parlamentario presenta una propuesta de
resolución, que además conoce la unanimidad de la Cámara, es porque
estamos asistiendo a una situación en la cual algún problema debe de
existir en los servicios informativos de Radiotelevisión Española, si no,
no habría ni propuesta de resolución ni unanimidad de la Cámara.
Como usted bien ha explicado, la parte dispositiva de esa resolución
número 93 obliga a la Dirección de Radiotelevisión Española a garantizar
el cumplimiento de los criterios fijados en el vigente estatuto de
Radiotelevisión Española. Es bien cierto que la parte expositiva de la
propuesta no conoce el apoyo de la Cámara, pero sí lo fundamenta y, de
alguna forma, pone en situación y en ambiente la parte dispositiva. Ese
es el fundamento de la parte expositiva, en la que se indica que el
desarrollo de los servicios informativos de Televisión Española y de
Radio Nacional de España conocen en los últimos meses un marcado sesgo
político unidireccional y desequilibrado que no responde a la realidad
política, cultural ni lingüística del Estado, en clara falta de sintonía
con los criterios legales vigentes. Y cuando una propuesta de resolución
de este tenor conoce la unanimidad de la Cámara, entiendo que el director
general del ente debiera de realizar una valoración en aras de corregir
eso que usted precisamente ha venido en denominar que se cumpla la
legalidad vigente.
Señor López-Amor, ustedes han abierto la puerta a ciertos comentaristas
de la extrema derecha en los servicios informativos. Esa es su opción y
su responsabilidad, pero lo que quiere decir cumplir la legalidad vigente
es que los moderadores de esos programas tienen que estar atentos a que
se cumpla el vigente estatuto de Radiotelevisión Española. Que la extrema
derecha tenga su representación en estos servicios informativos y en sus
comentarios es una opción política de su exclusiva responsabilidad, con
la cual podremos estar más o menos de acuerdo, pero no participamos en
ella.
Lo que estamos exigiendo, señor director general, es que los responsables
de esos programas cumplan con el criterio de pluralidad. Es decir, que
cuando un comentarista diga en una tertulia, defendiendo su opinión, que
hay que asistir con tomates a la presentación del libro, Dios, Política y
Paz, del obispo Setién, el moderador le interrumpa al minuto porque si
no, no se está cumpliendo el estatuto vigente.
Desde la radio pública no se puede defender con ahínco y vehemencia que
hay que asistir con tomates a la presentación de un libro de un obispo
católico. No se puede incitar a la violencia y allá cada uno con su
opinión, allá cada uno con las decisiones que toma respecto a abrir las
puertas de Radio Nacional de España a ese tipo de comentaristas.
Estamos exigiendo, entiéndasenos bien, que el moderador ponga las cosas
en su sitio y eso es lo que no se está haciendo suficientemente. Por
ello, le instamos a que esos equilibrios, ahora con el respaldo, con la
unanimidad de la Cámara, sean debidamente sostenidos en esos programas de
los servicios informativos. Todos saldremos ganando. Una cosa es la
libertad de expresión y otra el tipo de criterios que están recogidos en
el estatuto de la radio y televisión pública. Por ello, le instamos
denodadamente a que los responsables de esos programas conozcan esos
equilibrios y trabajen por conseguirlos. ¿Es difícil? Lo es. ¿Cada uno
tiene su perspectiva y oye los mismos programas con oídos distintos? Así
es. Otra cosa es que cada uno tiene que asumir su responsabilidad: usted
la de abrir esos programas a ciertos comentaristas de la extrema derecha;
otros, la de no saber guardar los equilibrios debidos cuando se emiten
opiniones que incitan a la violencia en la presentación de un libro que
habla precisamente de Dios, política y paz, sosteniendo que hay que
asistir a esa presentación con tomates para que se enteren los que van a
presentar el libro.
Ha dicho usted en su exposición que son las audiencias las que garantizan
la calidad de esos programas. Es uno de los criterios de sostenimiento de
la calidad, pero en el actual mercado radiofónico estamos asistiendo a un
claro desplazamiento de las audiencias. Es preocupante que cuando otras
emisoras radiofónicas, como la COPE, están templando sus programas, están
conociendo una línea de mayor equilibrio en sus dimensiones informativas
y editoriales, sea precisamente la radio pública la que se esté
desplazando hacia la defensa de algunos valores que debieran estar
superados.
Sabe, señor director general, que en Europa la extrema derecha está en
auge y hay un serio debate en relación a esos posicionamientos y a la
defensa de esos valores. No creemos que el desplazamiento de audiencias
desde la COPE hasta Radio Nacional de España vaya a beneficiar en ningún
caso a la calidad reconocida de la radio pública en España y, por ello,
insistimos en que este tipo de criterios que están suficientemente
explicitados en el estatuto vigente de la Radiotelevisión Pública
conozcan esos cauces de equilibrio que le preocupan a usted igual que a
nosotros.
La señora PRESIDENTA: El señor director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
primer lugar, quiero agradecer el tono de la intervención constructiva
del portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), señor González de
Txabarri, casi en la totalidad de su intervención, ya que podría
suscribirla en un 99 por ciento.
Quiero hacer dos menciones sobre las que no coincido, porque me parece
importante matizarlas. No me atrevería a calificar a ningún profesional
de la información desde un criterio ideológico de carácter genérico. Esa
atribución se la deberían hacer las personas interesadas, si son de
derechas, de extrema derecha, de centro, de izquierdas, de extrema
izquierda o nacionalistas. Por tanto, no me atrevería a calificarles y lo
que no puedo admitir es la ligazón que ha hecho usted entre algunas
tertulias de Radio Nacional y el crecimiento de la extrema derecha
europea. No tiene nada que ver. En Radio Nacional de España, y usted lo
sabe, existe una libertad sin precedentes --cada uno puede decir lo que
quiera-- y a veces ese ejercicio de la libertad de expresión nos lleva a
no compartir algunas de las expresiones que allí se dicen, pero que no
las comparte usted, ni yo y, salvo personas muy determinadas, no las
compartiría nadie.
Cuando se pronuncian expresiones de ese tipo, se debe al calor de la
tertulia y no al rigor de la expresión. Por tanto, no hay que
descontextualizarlas, porque estoy seguro
de que su autor tampoco las diría fuera de ese contexto.
Debe permitir a esos profesionales que se irroguen su adscripción
ideológica y no se la hagamos nosotros, porque entraríamos en el juego
del pimpón y ellos harían la nuestra.
Tengo que estar trabajando permanentemente para que se den esos
equilibrios, para vigilar, como he dicho en la primera parte de mi
intervención, el cumplimiento de la legalidad vigente y en el trabajo de
esos equilibrios me va a encontrar siempre. Quiero que Radio Nacional de
España sea como es hoy, con algunos desajustes producto del calor de esas
tertulias y donde la libertad de expresión sea el único motivo que guíe
la actuación de la información y de los profesionales que hacen la
información.
--DEL DIPUTADO DON JOSE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), SOBRE PREVISIONES ACERCA DE PRESENCIAR LOS
MUNDIALES DE FUTBOL POR TELEVISION EN EUSKERA, CATALAN O GALLEGO (Número
de expediente 182/000407).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula también el diputado
señor González de Txabarri.
Señor diputado, tiene la palabra.
El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Podremos escuchar los Mundiales
de Fútbol por televisión en euskera, catalán o gallego?
La señora PRESIDENTA: Señor director general
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Los
Mundiales podrán verse para toda España a través de Televisión Española
en sus dos cadenas.
Televisión Española posee los derechos en exclusiva, como usted bien
sabe, del Campeonato Mundial de Fútbol que comienza el próximo día 10 de
junio. La amplia cobertura preparada a tal efecto por Televisión
Española, a través de dos cadenas nacionales, incluye no sólo la
retransmisión de los partidos, sino también programas especiales sobre el
desarrollo puntual del Campeonato, con especial atención a nuestra
selección nacional, En todas las sedes del Mundial Televisión Española
enviará corresponsales para que los espectadores españoles estén
puntualmente informados sobre este importante acontecimiento
deportivo.
Televisión Española retransmitirá los partidos con la locución en
castellano que realizarán los comentaristas habituales de su plantilla, a
los que se añadirán los especialistas contratados para aportar su
experiencia y conocimiento en la materia.
No obstante, Televisión Española se encuentra en estos momentos en fase
de negociación con la Forta, al objeto de intentar compartir o ceder los
derechos de emisión de partidos de la Copa del Mundial de Fútbol. En el
caso de que estas negociaciones llegaran a un feliz término, de lo cual
estoy convencido, el catalán, el euskera o el gallego, junto con el
castellano, van a ser los idiomas en los que se podrá escuchar por
televisión esta fase del Campeonato.
La señora PRESIDENTA: Señor González de Txabarri, tiene la palabra.
El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: La voluntad del director general
de Radiotelevisión Española es la de que ese acuerdo entre Televisión
Española y la Forta se consuma en pocos días y quisiera que se
especificara en su réplica porque este Mundial de Fútbol no es
precisamente en 1999, nos encontramos a pocos días del evento. Hasta los
equipos están entrenando denodadamente para meter goles, y para nosotros
meter un gol es que podamos asistir a un acontecimiento deportivo de
estas características y de esta trascendencia cumpliendo con los
principios y criterios que hemos sostenido en la intervención
anterior.
Existe un procedente de los Mundiales de Fútbol de Estados Unidos del año
1994, donde ese acuerdo se produjo, y también en la Eurocopa de
Inglaterra de 1996. Se dio satisfacción a todas las partes y, sobre todo,
a las audiencias que podían elegir entre los distintos canales y opciones
lingüísticas. Es un dato, señor director general, que a 26 de mayo, a las
doce menos veinte del mediodía, ese acuerdo no esté sustanciado
todavía.
Existe también una propuesta de resolución aprobada en esta Cámara para
que, siempre que no existan dificultades técnicas ni legales, ese acuerdo
entre Televisión Española y cada una de las televisiones autonómicas se
produzca con aquellas televisiones que así lo quieran. Nosotros creemos
que difícilmente se podrá argüir que existen dificultades técnicas o
legales para que ese acuerdo se produzca tal y como están los aspectos
técnicos en este momento y los precedentes legales que existen al
respecto. Tampoco hemos oído que existan dificultades económicas ni están
recogidas así en la propuesta de resolución. Por ello, el Grupo
Parlamentario Vasco le insta a que proceda, en un plazo lo más corto
posible --nos gustaría oír que el acuerdo podría ser inminente--, a ese
acuerdo y que este tema quede definitivamente cerrado. Lo que está claro
es que, si no hay acuerdo inminente, difícilmente podremos asistir a los
mundiales de fútbol en lenguas distintas del castellano, porque tampoco
Televisión Española se lo ha planteado.
Usted conoce la dura negociación que se produjo en esta Cámara en
relación con la Ley de retransmisiones deportivas, cuyo Consejo aprobó el
Gobierno el viernes pasado, y los criterios que están recogidos en
relación a todos estos temas en dicha Ley sobre acontecimientos
deportivos de carácter general, con lo cual esperamos que el espíritu de
su intervención sea que el acuerdo es inminente y feliz y que podremos
todos disfrutar, cada uno en su propia lengua, con los goles que la
selección de Clemente pueda brindarnos a lo largo de esta
competición.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Hago
mías las últimas palabras del señor González de Txabarri para decirle que
sí, que es la selección de Clemente, pero también es la selección
española. Dicho esto, la oferta que va a hacer Televisión Española al
conjunto de televisiones autonómicas va a ser muy generosa y, por tanto,
yo espero que el acuerdo sea cerrado en el menor espacio de tiempo
posible.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL
DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE LAS PREVISIONES PRESUPUESTARIAS Y DE
FUNCIONAMIENTO DE RTVE PARA 1999, EN CASO DE NO LLEGARSE A UN ACUERDO EN
LA SUBCOMISION DEL CONGRESO O QUE ESTA RETRASE SUS TRABAJOS (Número de
expediente 182/000408).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don
Felipe Alcaraz Masats. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, queremos mostrarle nuestra
preocupación de cara al próximo año y el futuro de Radiotelevisión
Española en función de la marcha de la Subcomisión y de las noticias que
últimamente incluso se han publicado en un medio de comunicación sobre el
diseño del modelo viable de Radiotelevisión Española. Se ha publicado que
se le ha encargado al señor Piqué el diseño de una televisión viable en
función de connotaciones presupuestarias y financieras, e incluso se
publica que la deuda de Televisión Española se deberá amortizar con cargo
a las privatizaciones que se están haciendo, a través de unos mecanismos
especiales. Por tanto, puesto que estamos casi al límite del actual
período de sesiones y casi al límite en la posibilidad de obtener el
acuerdo conocido como pacto de Estado, querríamos conocer cuáles son las
previsiones presupuestarias y de funcionamiento a todos los niveles de
Radiotelevisión Española para 1999 en caso de no llegarse a un acuerdo en
la subcomisión del Congreso o en caso de que ésta retrase sus
trabajos.
Hay que tener en cuenta, señor López-Amor, que ya algún grupo
parlamentario no va a asistir el jueves a la sesión de la
Subcomisión.
Por tanto, esta pregunta tiene un encaje absolutamente oportuno en el
momento actual.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Es
voluntad de este director general y del Gobierno, a mi juicio y por lo
que he podido observar, que esta Subcomisión, creada para llevar a buen
fin el pacto de Estado sobre la Radiotelevisión pública, funcione y
llegue a feliz término y que las cosas se hagan con el suficiente
fundamento y solvencia para que no tengamos después que volvernos
atrás.
En ese sentido, lo importante es llegar a ese buen fin y no tanto el
calendario con el que se puede realizar.
Desde el punto de vista egoísta de este director general, me encantaría
que ustedes en el Congreso llegaran a unas conclusiones que pudieran
ponerse en marcha y ejecutarse a partir de los próximos Presupuestos
Generales del Estado. Es un deseo que me haría enormemente feliz. Le
diré, no obstante, por si acaso no fuera así, que yo estoy trabajando,
como no podía ser de otra manera, con las primeras líneas de carácter
presupuestario para el año 1999, y son líneas que en este momento están
sin definir en cuanto a sus perfiles últimos pero que me van a permitir,
en el caso de que ustedes no lleguen a un acuerdo en la Subcomisión
creada al efecto, presentar por mandato no sólo de carácter
administrativo, sino fundamentalmente constitucional, antes del 1 de
octubre estos presupuestos en la Cámara conjuntamente o incardinados
dentro de los generales del Estado.
Por tanto, ahí está el trabajo que internamente estamos haciendo, y ello
sin perjuicio de que cualquier acuerdo al que pudiera llegar a la
Subcomisión con implicaciones económicas, si se alcanzan de que se
elaboren los presupuestos, tuviera su traducción presupuestaria y se
incluyera en los próximos Presupuestos Generales del Estado.
La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, el problema es que las
opiniones, de forma muy general, en el seno de la Subcomisión apuntan a
la necesidad de una solución urgente de cara a enjugar la deuda y
establecer un sistema estable de financiación. Este es el problema, que
nos encontramos con un ritmo de la Subcomisión que no se corresponde con
esta necesidad y que sólo queda un mes para que termine el actual período
de sesiones. Y no sólo eso, porque eso sería un problema abstracto, sino
que se termina la posibilidad de incardinar los posibles acuerdos de la
Subcomisión en los presupuestos para 1999. Este es el problema de
fondo.
Además, por razones que todos conocemos y que valoramos de distinta
manera, esa Subcomisión está a punto de estallar, puesto que no va a
cumplir su contenido ni su plazo. Y aquí habrá que preguntar --y nosotros
intentaremos contestarlo de aquí al jueves, teniendo en cuenta también la
opinión de los representantes de los sindicatos en general-- si este
estallido probable de la Subcomisión ha sido o no provocado de manera
consciente, en el sentido de que sería un fracaso en el seno de este
Parlamento que se asignaría de una forma o de otra, pero en todo caso
permitiría que la iniciativa, y de una manera no participativa, la
recobrara el Gobierno, una iniciativa que, repito, se acaba de publicar y
es creíble en el sentido de que se pague la deuda con dinero procedente
de las privatizaciones, en primer lugar, que se haga a través de una
empresa o de un sistema que segregue la deuda y la saque del seno del
ente público y que, al mismo tiempo, se le encargue al señor Piqué --que
hasta ahora se ha distinguido
simplemente por vender, y vender barato y rápidamente, sin plan
industrial, y que no tiene nada que ver con comunicación, con cultura ni
con educación-- el diseño de la futura Radiotelevisión Española.
Este es el problema que tenemos. El jueves terminaremos a las nueve de la
noche la sesión correspondiente a la Subcomisión, a partir de ahí
quedarán posiblemente otras dos reuniones de la Subcomisión y ya
terminará el actual período de sesiones. No sé si me explico. Por tanto,
lo que queremos es que esto se aclare, a ver si es posible reunirnos con
la documentación pedida previamente por algún grupo parlamentario,
incluso simultáneamente a las comparecencias que se puedan producir
durante el mes de junio, e intentar llegar a un acuerdo. Porque, si la
Subcomisión fracasa, las valoraciones se van a cruzar como argumentos
confrontados, y al final nos vamos a encontrar con que se va a hacer un
diseño al margen de este Parlamento, al margen de todos los grupos
parlamentarios, posiblemente al margen de los trabajadores y de sus
representantes, en función de unos criterios amparados bajo el concepto
de televisión viable que nadie conoce, pero que si se le encargan al
señor Piqué nos pone los pelos de punta. Este es nuestro problema y ésta
es la pregunta que lanzamos, que no tiene en este momento --yo lo valoro
así-- respuesta, respuesta que en nuestro caso intentaremos despejar de
aquí a las nueve de la noche del jueves próximo.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco el tono de la intervención del señor Alcaraz. El mismo dice que
no tiene respuesta a su pregunta, pero yo tengo un deseo que quiero
explicitar una vez más, y es que el Congreso de los Diputados, a través
de esa Subcomisión, llegue a una solución del mayor consenso posible, ya
no digo de consenso total, sobre el futuro de la casa que yo en este
momento dirijo.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL
DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE LOS MOTIVOS DE LA SUPRESION DEL PROGRAMA
«ESPAÑA A LAS OCHO» EN RADIO NACIONAL DE ESPAÑA (Número de expediente
182/000409).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Felipe Alcaraz. El señor diputado tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López Amor, ¿por qué se ha suprimido el
programa España a las ocho, en Radio Nacional de España, en contra del
requerimiento del consejo de administración y cambiando la programación
acordada por éste en diciembre de 1997?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero hacerle dos precisiones al señor Alcaraz: el programa España a las
ocho no se ha suprimido y, segundo, no ha habido ningún requerimiento del
consejo de administración, sino de una reunión de consejeros.
La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Primera precisión a su segunda precisión: si se
reúne el consejo de administración solamente un juzgado puede decir que
no es el consejo de administración, no usted; usted valorará que faltan
consejeros, pero nada más, no ocupemos el papel que tienen que desempeñar
otras instancias.
En segundo lugar, nosotros pensamos que sí se ha eliminado un programa
autónomo de noticias que se emitía entre las ocho y las ocho y media, que
tenía una redacción propia, que tenía, señor López-Amor, un comienzo y un
final y que no contenía opinión. Por tanto, se ha perdido el carácter de
informativo puro que tenía este espacio entre las ocho y ocho y media y
se adopta un tono mucho más propio de la radio privada comercial de
tertulia. Incluso la asamblea de trabajadores, no sé si usted conoce sus
resultados, opina que hasta se pueden perder puestos de trabajo porque
hay menos trabajo en ese espacio de tiempo al haber muchísima menos
información y al dejar de ser un espacio informativo puro. Se ha
integrado en el programa del señor Herrera, que antes no tenía ese
espacio de tiempo entre las ocho y ocho y media. Ahora, a esa hora,
solamente se emiten ráfagas de unas cuantas noticias de dos o tres
minutos, ráfagas telegráficas que se corresponden con el estilo de la
otra cadena, de Todo noticias, y la tertulia continúa ocupando el mayor
espacio de tiempo posible.
El consejo de administración ha pensado por unanimidad que esto no es
adecuado, aunque había consejeros ausentes, y desde luego esta nueva
orientación no se corresponde con lo que se aprobó de cara a la
programación en 1997, como le he dicho con anterioridad. Por tanto, sí se
ha suprimido un programa que tenía comienzo y final y tenía una redacción
propia. Explíqueme usted esto, porque yo se lo estoy diciendo desde el
punto de vista de criterios periodísticos, de criterios de
comunicación.
No me utilice usted criterios comerciales sino periodísticos para decirme
que no se ha perdido un programa autónomo.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señor Alcaraz, yo utilizo criterios empresariales, periodísticos y
comerciales. Lo que le vuelvo a reiterar es que España a las ocho sigue
existiendo en la programación de Radio Nacional,
a la hora que su propio nombre indica, perfectamente diferenciado del
programa que le sigue a continuación.
El hecho de que de alguna manera el periodista conductor sea el mismo en
los dos espacios no significa que uno se haya suprimido por la fuerza
atractiva del segundo. Unicamente significa que se ha aprovechado la
existencia de un profesional como Carlos Herrera para que conduzca España
a las ocho, en donde participan el director de España a las seis, el
director de España a las siete y toda la redacción de informativos que ha
estado trabajando durante toda la noche para hacer posible un programa
como España a las ocho.
--DEL DIPUTADO DON TOMAS BURGOS GALLEGO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA REALIZACION DE PROGRAMAS
DE DEBATE POR TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) EN LA PROXIMA TEMPORADA (Número
de expediente 182/000410).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el diputado don
Tomás Burgos Gallego. El señor diputado tiene la palabra.
El señor BURGOS GALLEGO: Señor director general, me gusta discutir, me
gusta el debate, no espero que nadie se limite a sentarse aquí a darme la
razón, porque ése no es su trabajo. Esta frase, expresada por un
destacado líder político de este siglo, constituye una auténtica
declaración política de intenciones y una verdadera toma de posición
respecto al pluralismo, respecto a la fe en la democracia, en las
sociedades abiertas y libres, que al menos desde mi grupo parlamentario
compartimos plenamente.
Vivimos, señorías, en una época donde la auténtica explosión de los
medios de comunicación, y en especial los audiovisuales, han hecho que
las posibilidades de acceso a la verdad de los hechos se multipliquen. La
masiva información que recibe el ciudadano contrasta con la incapacidad
muchas veces de éste para asimilarla, para discriminarla, para
discurrirla, para elaborarla, en definitiva, para pensarla, y las
democracias occidentales se enfrentan a una doble disyuntiva: por un
lado, el contraste de opiniones constituye un elemento irrenunciable de
nuestro sistema, uno de sus pilares fundamentales; por otro, el aluvión
informativo hace que el ciudadano perciba una falsa sensación de
participación. Oír de todo no implica más enriquecimiento, ni siquiera
más protagonismo. Para algunos la televisión sustituye la comprensión de
lo que nos rodea por su mera visión, y al final constituye un
empobrecimiento de nuestra propia persona. Por un lado, el acceso masivo
a la comunicación supone enormes y novedosas posibilidades de formación y
de educación y, por otro, el desarrollo tecnológico facilita la
falsificación y la manipulación de la realidad con tanto refinamiento que
nadie podrá denunciarla, ni siquiera descubrirla, si no existen medios y
posibilidades alternativos de contraste.
En este complejo panorama y contexto en el que tenemos que desarrollar
nuestra labor, usted de dirección y nosotros de control, mi grupo
parlamentario cree oportuna la promoción activa de los programas de
debate en televisión, o incluso del debate genéricamente considerado en
la Radiotelevisión pública, y lo creemos desde la convicción de que el
debate constituye precisamente un ingrediente imprescindible en la
configuración y en la expresión del pluralismo de una sociedad.
Para nosotros los tres pilares mediáticos sobre los que se apoya una
televisión que cumpla eficazmente su labor tienen que ser: una
información, en primer lugar, veraz, de calidad, plural, diversa y
profesional; una opinión vertida en estos medios fundamentada,
respetuosa, sólida, profunda, libre e independiente; y el debate, el
debate en tercer lugar, porque, como decía Alain Touraine, nunca hay que
escoger entre la violencia y el orden sino entre el conflicto y el
debate, y mi grupo opta claramente por el debate. Creemos, además, en la
conveniencia de cultivar el contraste de opiniones, no el etiquetado de
los profesionales y mucho menos de los ciudadanos, sino el contraste de
opiniones, que además constituye una función educativa, modeladora de
espíritus abiertos y tolerantes, esencialmente críticos y
antidogmáticos.
Para nosotros esta radiotelevisión pública podría ser idealmente
considerada una televisión que permitiera el debate total, el debate
permanente, pero al menos nos conformamos con que sea un antídoto contra
los iluminados, contra los totalitarios, un anticuerpo frente a proyectos
de opresión (nadie se imagina a Marx, por ejemplo, soltando el ladrillo
del Manifiesto Comunista por la moderna televisión, porque todo el mundo
sin duda habría zapeado y cambiado de canal); pero además puede ser un
importante vehículo de maduración. En una sociedad democrática nadie
puede atribuirse la absoluta certeza de que sus decisiones son las más
correctas. La democracia no se basa en la posesión de la verdad, sino en
la preeminencia de las mayorías, y eso exige disposición permanente al
diálogo con las minorías y a la revisión también permanente de las
propias decisiones. Ahí reside para nuestro grupo parlamentario el
auténtico liberalismo, en la revocabilidad permanente y en la humana
esperanza de que se puede llegar siempre y en principio a más razonables
conclusiones.
Por eso, y en esta voluntad que tiene mi grupo de no dar la razón a
quienes como Marcuse afirmaban que los medios masivos sirven más para
estupidizar que para esclarecer, le quiero preguntar, señor director
general, si Televisión Española tiene previsto realizar programas de
debate para la próxima temporada.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
usted sabe, Televisión Española ha tenido, hasta que se ha terminado el
contrato, un programa de debate prácticamente desde el año pasado,
programa de debate que ha tenido diferentes temas sometidos a debate y
diferentes aceptaciones
generales entre el público de audiencia y entre sectores
especializados.
La voluntad de esta Dirección General es mantener siempre un programa de
debate que tenga una influencia social por encima del mero resultado
cuantitativo de las audiencias. Estamos estudiando para la próxima
temporada cuál sería el modo de realizarlo con la mayor eficacia posible,
que es lo que a esta Dirección General le interesa.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burgos.
El señor BURGOS GALLEGO: Señor director general, para nosotros resulta
democráticamente siempre oportuno exponer al ciudadano toda las opiniones
en pugna y no sólo las políticas, porque la democracia puede que sea
nuestra forma de vida política, pero ni es toda nuestra forma de vida ni
podría serlo. Hay que dejar que al final el ciudadano pondere, analice y
elija. Debemos defender oso debate como un elemento consustancial de lo
que el propio Estatuto de Televisión Española dice, como vehículo
esencial de información, de formación de la opinión pública y de
participación de los ciudadanos. Sólo nos gustaría poner unos límites que
creo que son sensatos: la cuidadosa selección de los temas, la
equilibrada y objetiva elección de los participantes y el respeto
escrupuloso a la libertad de expresión como presupuesto básico e
irrenunciable de Radiotelevisión Española. Además, si se me permite, como
opinión personal, no caigamos en una tentación demasiado extendida en los
últimos tiempos de configurar los debates como una expresión de endogamia
gremial, donde parece que toda la realidad que se expone es la de un
determinado sector de profesionales, sino que los debates sean expresión
de la auténtica realidad de nuestro país, donde existen científicos,
catedráticos, expertos, representantes sociales, económicos y políticos,
asociaciones, colectivos y la sociedad organizada en general. Ese es el
tipo de debate en el que creemos y el que le animamos que desarrolle en
la futura televisión.
--DEL DIPUTADO DON JOSE MANUEL PEÑALOSA RUIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE PROPUESTAS POR EL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PUBLICO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) EN ALGUNA INTERVENCION O EN ALGUN
DOCUMENTO DE LA PRIVATIZACION DEL CITADO ENTE (Número de expediente
182/000412).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula el diputado don José
Manuel Peñalosa Ruiz.
El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor director general, con relativa frecuencia,
al hablar del futuro de Radiotelevisión Española se asignan, se
adjudican, se atribuyen, como quiera usted llamarlo, pero siempre con una
gran frivolidad, decisiones, planes y propuestas que en modo alguno
forman parte de la realidad de las cosas. Casi siempre, detrás de esas
asignaciones hay una intención muy poco noble y, las más de las veces, el
simple intento de atacar a la Dirección General de Radiotelevisión
Española, naturalmente para descalificar al final al Gobierno. Se siembra
la incertidumbre entre los trabajadores y se proyecta una apariencia de
debilidad, de provisionalidad, de crisis o de precariedad en
Radiotelevisión Española que tan sólo beneficia a los competidores
televisivos y que, en modo alguno, ayuda a resolver sus problemas.
El sonsonete gira siempre en torno a dos o tres mensajes: la situación
económica insostenible, el anuncio inminente de despidos masivos y la
inminente, también, privatización de la cadena. Entremedias, algunos han
estirado otras fantasías como la de la aplicación de un canon para
financiar Radiotelevisión Española, que ha durado lo que dura una
invención, aunque se repita mil veces como una verdad inmutable. En todos
los casos, los hechos, que son los que cuentan y no las ocurrencias de
unos u otros portavoces, han demostrado que no había tales intenciones y
sí más bien una ligereza irresponsable de los autores de esas
afirmaciones. Hoy nos queremos detener en la cantinela de la
privatización, puesto que de nuevo algún falso profeta, disfrazado, eso
sí, de defensor de las más puras esencias del servicio público, ha vuelto
a cuestionar que la Dirección General de Radiotelevisión Española esté
proponiendo en algún sitio la privatización de este medio.
Aunque es verdad, como han demostrado ya, que el papel lo aguanta todo y
también lo aguantan casi todo las ruedas de prensa de las reuniones de
los consejeros de administración de Radiotelevisión Española, conviene
aclarar esta cuestión una vez más. Por ello, señor director general, le
pregunto: ¿Ha propuesto en alguna intervención, hablada o escrita, o en
algún documento la privatización de Radiotelevisión Española?
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Respondiendo a la pregunta que hace el señor Peñalosa, diré que nunca he
realizado ninguna propuesta en ese sentido, ni verbalmente ni por
escrito, ni públicamente ni siquiera en privado. No existe ni puede
existir documento alguno en el que este director general recomiende
privatizar Radiotelevisión Española.
Siempre he creído, y lo he dicho desde mi primera comparecencia en esta
sede, en la televisión pública, sigo creyendo en ella y sigo creyendo que
es un rasgo distintivo de la vieja y de la civilizada Europa. Y dentro de
las televisiones públicas, creo fundamentalmente en la estatal. No es la
primera vez que manifiesto mi convicción de que sólo una televisión
pública de alcance nacional está en condiciones de servir a todos los
intereses generales de la sociedad española. Pienso también que esa
televisión pública de carácter nacional cumple funciones que son
verdaderamente insustituibles en el terreno lingüístico, de nuestra
lengua castellana, en el terreno de nuestra cultura y en la penetración
de nuestra cultura asociada a las lenguas españolas, fundamentalmente la
castellana; y sobre todo, y por
último, un papel fundamental en la vertebración territorial del
Estado.
No son éstos los únicos motivos que fundamentan lo que yo denomino mi fe
en la televisión pública, pero sí pueden considerarse algunos de los más
importantes. Por lo demás, lo he repetido ya en muchas ocasiones, no es
mi función definir el futuro modelo de la televisión pública. Tal
responsabilidad les corresponde a ustedes.
--DEL DIPUTADO DON JOAQUIN LEGUINA HERRAN, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA PRIVATIZACION DE LAS DOS CADENAS
DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) (Número de expediente 182/000422).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula el diputado don
Joaquín Leguina Herrán.
El señor LEGUINA HERRAN: Señor director general, ¿entra dentro de la
estrategia de Radiotelevisión Española la privatización de las cadenas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Podría contestarle, con el permiso de la señora presidenta, dando por
reproducidos los anteriores argumentos, dado que las dos preguntas son
muy parecidas. La primera respuesta ha sido una declaración de motivos,
pero ahora le voy a contestar al señor Leguina diferenciadamente. Creo
que se lo merece.
Su señoría puede tranquilizarse a ese respecto. Lo he dicho antes y lo
vuelvo a repetir: este director general no pretende ni ha pretendido
nunca privatizar ninguna de las dos cadenas que la integran. Le voy a dar
más tranquilidad; el presidente del Gobierno, en su discurso de
investidura, tampoco habló de privatizar ninguna cadena de televisión
pública y sí habló de la defensa de la televisión pública. Está en el
«Diario de Sesiones» de su discurso de investidura. Por lo tanto, no se
encuentra entre los objetivos de este director general aquello que parece
deducirse de la literalidad de su pregunta.
A nivel personal, siempre he puesto de manifiesto mi creencia en la
Televisión pública. Lo he hecho constar en mi primera comparecencia ante
esta Comisión de Control el 26 de febrero del pasado año, en la que dije:
Creo en la televisión pública porque es la única que, al menos
potencialmente, está en disposición de atender en todo momento las
demandas de interés general. Creo en ella, en suma, porque, al ser un
medio de comunicación que nos pertenece a todos, está abierta, como no
puede ser de otra manera, también a todos. Así lo dije entonces, así lo
digo ahora y, lo que es más importante, lo sigo pensando.
Por lo demás, señor Leguina, usted lo sabe muy bien, la definición del
modelo de televisión pública estatal que habrá de existir en el futuro no
depende, como le he dicho, ni de las iniciativas ni de las estrategias de
este director general. Hay ya constituida una subcomisión, de la que
hemos venido hablando reiteradamente a lo largo de esta mañana, designada
por esta Cámara, y es a ella a quien le corresponde definir el futuro
modelo de televisión pública. Así pues, yo creo que la subcomisión
determinará los objetivos, dimensiones y número de cadenas que tendrá la
futura Radiotelevisión Española, y no será este director general el que
recomiende privatizar ninguna de esas cadenas.
La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRAN: Yo no sabía, como es obvio, porque no me lo
había anunciado el señor Peñalosa, que iba a hacer esa pregunta, quizá
entonces no la hubiera hecho, porque eran dos preguntas que iban en el
mismo sentido.
Sé muy bien lo que dijo el señor presidente del Gobierno en la Cámara
respecto al proyecto de no privatización de Radiotelevisión Española,
pero en unas declaraciones más recientes el propio señor Aznar ha abierto
no diré la duda, pero sí la posibilidad de que eso ocurra. Privatizar
tampoco es un crimen de lesa majestad, se puede discutir. Ahora bien,
usted cree que eso ha sido mal interpretado. Hasta ahora la situación
económica general del ente, lo conocemos todos y usted mejor que nadie,
es una situación insostenible a medio plazo. Por tanto, necesita una
solución, una solución que tiene que venir unida a otra solución más
amplia respecto al funcionamiento del Ente Público Radiotelevisión
Española. Hasta ahora, y pese a estar funcionando esta subcomisión a la
que hacemos referencia permanentemente, el Gobierno y usted mismo hacen
de don Tancredo; es decir, no han movido una pieza hasta este momento. De
suerte que el Grupo Socialista ha decidido no asistir a ea subcomisión
hasta que ustedes muevan pieza. Ahora, sinceramente, yo no creo que hayan
hecho tanto de don Tancredo; cara al exterior es posible, en el interior,
no. Usted ha negado aquí, a una pregunta mía en la sesión del mes pasado,
la existencia de un documento que ha salido de Televisión Española. Es
bien cierto que usted dice que no está firmado por usted, pues lo
tendremos que creer, pero ese documento existe y es un documento --lo
digo con toda sinceridad-- visto desde la óptica de Radiotelevisión
Española como empresa y, por tanto, perfectamente creíble y discutible
también, pero nada despreciable. No es un documento espurio, es un
documento que recoge los problemas y los intenta resolver; a mi modo de
ver, mal pero intenta resolverlos. Entonces, negar la evidencia es como
vestir el maniqueo de que esta noticia que viene en este periódico de
color salmón esta mañana es un invento de la oposición: «El Gobierno
pagará la deuda de Radiotelevisión Española con el dinero de las
privatizaciones.» Es un titular, pero si leemos la información, tiene
todos los visos de responder a una realidad. Dice el encabezamiento:
«Aznar pide a Piqué que elabore un plan de viabilidad económica para el
grupo público.» Por tanto, dentro
de las privatizaciones realizadas y por realizar podría estar una de las
cadenas de televisión.
Por otro lado, usted no debe ser ajeno --porque, si es ajeno, no veo el
papel airoso en que queda el director general del ente-- a este intento
por parte del Gobierno de presentar una solución a los males de
Radiotelevisión Española a través del ministro de Industria. Ya lo ha
dicho antes el señor representante de Izquierda Unida, parece un tanto
extraño. No me parece a mí tan extraño que el señor ministro de Industria
intervenga en la propuesta de solución, ni muchísimo menos. Pero lo que
sí me parece absolutamente imposible, señor Ruiz... (Risas.), señor
director general. Iba a decir Ruiz-Gallardón, ya sabe usted, uno tiene
ciertas querencias, son doce años, son muchos años. Señor López-Amor,
después de mi lapsus linguae o acto fallido, le diré que lo que no es
posible es que usted, como director general del ente, no intervenga ni
sepa nada de cómo está esta situación. Yo no le pido ahora, en la réplica
que me va a ofrecer, que me dé demasiada información que no esté
elaborada, pero por lo menos a esta Cámara puede decirle usted: sí,
estamos trabajando en conjunto, esto es verdad o no es verdad. Infórmenos
un poco, no haga como siempre, de frontón. A ver si cuando salgamos de
aquí --también la otra vez soltó alguna noticia-- podemos llevar alguna
información nueva sobre este asunto.
Me parece normal que un Gobierno lo plantee así, no tiene nada de anormal
que se consulte a varios departamentos para un asunto que es muy grave
desde el punto de vista económico y que tiene unas repercusiones
presupuestarias indudables, pero yo me pregunto: ¿esto va hacia adelante?
¿En qué fecha aproximada podremos volver a la subcomisión? Porque estamos
deseando volver, señor López-Amor.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Contestando a la segunda parte de la intervención del señor Leguina, le
diré que yo, lo mismo que él, he leído hoy un periódico salmón donde se
da una determinada información. Hasta el momento, no sé si esa
información responde a la realidad, responde a una pura especulación o
responde a una puesta en escena, digamos, del firmante --me imagino que
habrá un firmante de la información-- sobre informaciones que ha ido
obteniendo aquí y allá y que ha casado como él ha entendido que debía
casar. (El señor Leguina Herrán: Las dos cosas.)
Lo que sí le puedo decir es que Radiotelevisión Española es algo que nos
preocupa a todos; le preocupa a usted, me preocupa a mí, le preocupa, sin
duda, al Gobierno. Como es un problema que preocupa a todos, todos somos
llamados a resolverlo y ha sido llamado el Congreso y todas las fuerzas
políticas representadas en el Congreso, como seguramente serán llamados
todos los departamentos ministeriales que tienen alguna incidencia
económica o presupuestaria, incluso aquellos de carácter más social
porque también sobre Radiotelevisión Española se puede opinar desde un
punto de vista cultural. Por tanto, la sorpresa que usted tiene es la que
yo tengo y, cuando lo chequee, le informaré con muchísimo gusto. (El
señor Leguina Herrán: El mes que viene.)
--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS RUIZ LOPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA EVOLUCION DE LOS CONVENIOS DE
COLABORACION DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) CON LAS DIFERENTES
COMUNIDADES AUTONOMAS (Número de expediente 182/000413).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el diputado don
Juan Carlos Ruiz López. El señor diputado tiene la palabra.
El señor RUIZ LOPEZ: Yo voy a plantear, como últimamente estoy haciendo,
una cuestión de orden. Espero que sea la última cuestión de orden o de
desorden o de requerimiento que hago a la Presidencia, porque no me
gustaría pasar a la historia de esta Comisión de Radiotelevisión Española
como el diputado que eternamente pedía que se escribiera bien su
apellido. Mi apellido es Ruiz, que es bastante sencillo, no es ruso ni es
de ningún sitio raro, y Ruiz se escribe sin acento y lo he dicho cuatro
veces, creo, en esta Comisión. Agradecería que se cumpliera porque
tampoco me gustaría que usted, como presidenta de esta Comisión de
Radiotelevisión Española, pasara a la historia como la que no hizo caso a
un humilde diputado del Partido Popular. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: Yo no lo escribo.
El señor RUIZ LOPEZ: Ya sé que no lo escribe, pero tiene la facultad para
que se corrija, puesto que es la presidenta de esta Comisión.
No quiero que esta cuestión previa altere mi intervención, que gira sobre
un tema que para mi grupo es muy importante, y especialmente para mí
porque soy miembro del consejo asesor del centro territorial de
Radiotelevisión Española en Murcia.
Quiero solicitar información al señor director general, para esta
Comisión de Control parlamentario de Radiotelevisión Española, sobre los
acuerdos que se están llevando a cabo con las comunidades autónomas y con
los centros territoriales. Esta información creo que es muy importante. A
usted, señor director general, no le voy a explicar la importancia que
tienen los centros territoriales para todas las comunidades
autónomas.
Quiero resaltar esa importancia, especialmente la que tienen para muchas
comunidades autónomas que no disponen de televisión autonómica, para
quienes los centros territoriales se convierten en la televisión más
cercana que tienen. También tienen mucha importancia porque, al entender
de mi grupo, mejoran la calidad de Radiotelevisión Española por su
cercanía, como hemos dicho.
Podemos decir que la mejoran, sobre todo, en cuanto a los programas
informativos porque están al pie de la noticia.
También quería resaltar la importancia de estos centros --valga la
redundancia en cuanto a la importancia, porque yo creo que realmente la
tienen-- por el esfuerzo de sus profesionales, grandes profesionales, que
están en estos centros, que muchas veces están en una situación de
trabajo bastante complicada. Usted conoce perfectamente el centro de
Murcia; durante mucho tiempo se dijo que se iba a hacer y todavía lo
tenemos pendiente. Espero que estos acuerdos valgan también para
solucionar temas como éste.
Quiero resaltar también que no existe, a veces, una correlación entre el
personal que está en estos centros y la cantidad de horas de producción
propia, no existe posiblemente una racionalización y una medida de lo que
realmente se produce en estos centros. Me consta que en la pasada
legislatura hubo intentos para llegar a acuerdos similares a los que
usted está tratando de hacer, pero que no llegaron a buen término. Creo
que este año se están llevando a buen término, como otras cosas que se
intentaron en la pasada legislatura y que no se cumplieron; en ésta se
están llevando adelante, cosa que aparece con los centros territoriales y
espero, señor director general, que estos acuerdos con las comunidades
autónomas valgan para potenciar los centros territoriales que a entender
de mi grupo, y sé que también a su entender, son muy importantes para
Radiotelevisión Española. Por tanto le formulo la siguiente pregunta:
¿Cuál es la evolución de los convenios de colaboración de Radiotelevisión
Española con las diferentes comunidades autónomas?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
la configuración de Radiotelevisión Española, dentro de las directrices y
estrategias de esta Dirección General, los centros territoriales han
constituido un punto fundamental porque suponen no sólo una
descentralización de la producción propia y el acercamiento al ciudadano
a través de la territorialización de esa producción, sino sobre todo una
cosa que entiendo que es muchísimo más importante y es establecer desde
el punto de vista político la corresponsabilidad financiera con las
comunidades autónomas y si no fuera posible con ellas con las
diputaciones e incluso hasta con los ayuntamientos. En este segundo
apartado todavía no ha habido ningún convenio de este tipo, pero puede
haberlos en el futuro y creo que es importantísimo sobre todo porque ha
venido a dar vida, a inspirar unas nuevas pautas de comportamiento de
todos los trabajadores, incluso de los contenidos de esos centros
territoriales. Por tanto, creo que es una medida absolutamente rupturista
con el pasado que nos va a permitir justificar, de alguna manera, eso que
venimos diciendo permanentemente y es que Televisión Española sirve,
entre otras cosas, para vertebrar territorialmente el Estado.
La señora PRESIDENTA: Señor diputado, no se preocupe que esta presidenta
intentará corregir este error reiterado que lleva a que el apellido sea
prácticamente imposible de pronunciar.
--DEL DIPUTADO DON JOSE FRANCISCO HERRERA ANTONAYA, DEL GRUPO POPULAR EN
EL CONGRESO, SOBRE QUE IMPORTANCIA TIENEN LAS VENTAS DE PRODUCCIONES DE
TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) EN LOS DISTINTOS MERCADOS (Número de expediente
182/000414).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11 que formula el diputado don José
Francisco Herrera Antonaya, que tiene la palabra.
El señor HERRERA ANTONAYA: Señor director general, desde hace muchos años
mi grupo parlamentario viene haciendo un seguimiento importante de la
política de producción que desarrolla Televisión Española. Analizando los
datos de los que disponemos podemos afirmar que no se ha gestionado de la
mejor manera posible si tenemos en cuenta el escaso retorno de los
presupuestos invertidos en producciones, es decir, los pocos ingresos
obtenidos por venta de productos sobre los que Televisión Española tenía
adquiridos los derechos. Profundizando en los motivos que llevan a esta
situación encontramos factores como que Televisión Española tratara de
comercializar sus productos en mercados de escasa potencia compradora, o
lo que es más llamativo, que cediera generosamente cintas o programas de
los que había adquirido derechos para su estreno en cadenas con las que
compite por la audiencia. Es evidente que los contratos son firmados
mucho tiempo antes de que esté disponible la cinta para emitirse y
cambiar las condiciones de los mismos puede no resultar del todo
fácil.
Por todo ello, señor director general, comprendemos que en los dos
ejercicios de los que usted es responsable, el de 1997 y el actual, no se
pudieran conseguir incrementos sustanciales por la venta de productos, ya
que venían condicionados por los contratos firmados anteriormente. En
cualquier caso creemos importante conocer qué importancia tienen las
ventas de producciones de Televisión Española en los distintos mercados y
queremos conocer también si es importante para Televisión Española
adoptar en la nueva etapa alguna medida en la elaboración de los nuevos
contratos que haga posible mejorar la cifra de ventas de producciones,
como por ejemplo puede ser retener la totalidad de derechos para la
emisión de aquellas películas o cintas de las que adquiera derechos de
antena sin ceder el estreno a otras televisiones.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
la venia, señora presidenta.
Radiotelevisión Española ocupa en el ranking europeo de distribución de
producciones audiovisuales el cuarto lugar, estando por tanto entre las
grandes productoras mundiales. Radiotelevisión Española es la primera
distribuidora española que opera en todo el mundo, distribuyendo no sólo
programas específicos de televisión sino también largometrajes de
producción española, en cuya financiación ha colaborado Televisión
Española. Actualmente, cuenta con un catálogo de cerca de 300
películas.
Los ingresos anuales por este concepto de venta de programas producidos o
coproducidos supera la cifra de 1.500 millones de pesetas.
La importancia y penetración de nuestras producciones depende mucho del
idioma y la cultura que caracteriza los diferentes mercados. Dentro del
conjunto de mercados internacionales destacan en número de horas
licenciadas anualmente en el mercado iberoamericano, mercado en el que
prácticamente todos los géneros de nuestras producciones tienen gran
aceptación y las ventas abarcan desde los programas informativos hasta
los programas infantiles, pasando por los largometrajes, series de
ficción, documentales, programas de entretenimiento general, variedades y
deportes. Circunstancias muy diferentes existen en el mercado europeo por
razones lingüísticas, en el que la exportación del producto nacional es
un reto para todas las compañías de distribución. Dentro de los programas
cuya exportación en el ámbito europeo requiere un mayor esfuerzo están
las series de ficción y las telecomedias, que sin embargo cuentan con un
grado de aceptación de audiencia muy considerable dentro de nuestro
país.
Esta dificultad se debe en gran medida a la grandísima penetración del
producto americano en Europa; sin embargo, actualmente los documentales
se perfilan como uno de los géneros con más posibilidades de traspasar
todas las fronteras e interesar a todas las audiencias.
Actualmente, en Radiotelevisión Española estamos llevando a cabo una
importante política de difusión en países de Europa del Este y Asia, con
las dificultades que entrañan los mercados orientales, con una cultura
muy diferente y en algunos casos incluso con una censura establecida.
La señora PRESIDENTA: El señor Herrera tiene la palabra.
El señor HERRERA ANTONAYA: Señor director general, solamente intervengo
para incidir en la cuestión que he mencionado y es nuestra solicitud de
que no se produzcan los errores que históricamente ha cometido Televisión
Española, como el hecho de que se cedan, para su estreno en otras cadenas
de televisión, emisiones que pertenecen a Televisión Española porque ha
adquirido sus derechos.
--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA DOLORES CALDERON PEREZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUAL ES LA OPINION DEL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) SOBRE
LOS DATOS DE AUDIENCIA DEL MES DE ABRIL DE 1998 (Número de expediente
182/000415).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula la diputada doña
María Dolores Calderón Pérez, que tiene la palabra.
La señora CALDERON PEREZ: Señor director general, a esta diputada de vez
en cuando le asaltan dudas cuando oye en esta Comisión el cúmulo de
calamidades que se ciernen sobre Radiotelevisión Española desde que usted
ocupó la Dirección General. Las acusaciones de manipulación e
intoxicación permanente en los telediarios hacen que muchas veces me
plantee el ejercicio obligatorio de ver los informativos con actitud
crítica, para ver si encuentro algún rastro de verdad en dichas
acusaciones. Afortunadamente un simple apretón en el botón de mando del
televisor me hace ver con claridad la realidad cuando comparo los
informativos de Televisión Española, por ejemplo, con los de la
televisión autonómica andaluza, Canal Sur, porque esos sí que son un
claro ejemplo de transformación de las noticias y de la realidad a favor
de una determinada opción política. Pero además, señor director general,
me satisface saber que mi opinión y la de mi grupo, expresada muchas
veces en esta Comisión, no están solas. Las continuas mediciones de
audiencia nos dan la razón en cuanto a su buen hacer al frente de la
Radiotelevisión Española. El continuo liderazgo de Televisión indica que
tanto la oferta general de programas como los servicios informativos son
respaldados por la mayoría de la audiencia. Además, esta tendencia no es
aislada y se viene dando a lo largo de muchos meses. Los últimos datos
que confirman esto son los del mes de abril. ¿Podría el señor director
general profundizar en estos datos y darnos su opinión sobre ellos?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
mucho gusto, señora presidenta.
Los datos de audiencia del pasado mes de abril ponen de manifiesto, a mi
juicio, de nuevo el liderazgo de Televisión Española, ya que hemos
obtenido una tercera parte de la audiencia del total nacional. Para ser
más exactos, el 33,8 por ciento, distribuido entre el 25,2 de La Primera
y el 8,6 de La Segunda. El resultado de La Primera no sólo significa
obtener la cuota ganadora del mes en la clasificación por cadenas sino
que, además, y con respecto al mes anterior, ha ampliado su ventaja sobre
la segunda cadena. Esto supone el mantenimiento del liderazgo de
audiencia por parte de La Primera de forma consecutiva en los últimos 18
meses.
La excelencia, a mi juicio, de los datos del mes de abril para Televisión
Española se refleja, además, en los siguientes hechos: La Primera y La
Segunda son las únicas cadenas que incrementan sus cuotas con respecto al
mes de
marzo. La Primera lo hace en tres décimas, en tanto que La Segunda
experimenta una subida muy pequeña de una décima. De las restantes
cadenas Antena 3 sigue estando este mes en el segundo lugar, con un 23
por ciento, todavía a distancia del 23,8 con que inició la temporada;
incluso ha experimentado una caída de tres décimas con respecto al mes de
marzo. Telecinco logra un 20,6 puntos de share, exactamente la misma
cuota que en el mes anterior. Las cadenas autonómicas, en su conjunto,
obtienen una cuota del 16,8 por ciento, lo que significa una pérdida de
tres décimas con respecto al mes anterior.
En el lapso transcurrido de la temporada de 1997-1998 sólo La Primera de
Televisión Española ha alcanzado cuotas mensuales superiores al 24 por
ciento. La cuota obtenida por La Primera supera en 2,2 puntos de share a
la segunda cadena más seguida, aumentando así en seis décimas dicha
ventaja respecto del mes de marzo. Además, La Primera ha ocupado el
primer lugar en cuatro de los seis bloques horarios, esto es, en la
madrugada, en la mañana, en la sobremesa y sobre todo, me interesa
destacar, en el prime time. El domingo de Televisión Española 1 ha sido
especialmente fuerte en los bloques de madrugada y sobremesa. Destaca,
asimismo, la recuperación del liderazgo de La Primera en el bloque de
mayor consumo, el prime time, con una cuota del 25,8, aventajando en 2,8
puntos de share a su inmediata seguidora.
De la lectura de estos porcentajes para Televisión Española y su
comparación con las correspondientes a otras cadenas sólo puede
desprenderse una opinión a mi juicio favorable para con los datos de
audiencia del pasado mes de abril.
--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LUIS MEDINA TOLEDO, DEL GRUPO POPULAR EN EL
CONGRESO, SOBRE QUE ACTIVIDADES VA A REALIZAR RADIOTELEVISION ESPAÑOLA
(RTVE) PARA CONTRIBUIR AL INCREMENTO DEL HABITO DE LA LECTURA ENTRE LOS
ESPAÑOLES (Número de expediente 182/000416).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado don
Antonio Luis Medina Toledo, que tiene la palabra.
El señor MEDINA TOLEDO: Señor director general, todas las encuestas de
contenido sociológico que se realizan en nuestro país, es decir, España,
muestran una realidad incuestionable, que es el escaso hábito de lectura
de los ciudadanos españoles. Desde todos los ámbitos de actividad de mi
grupo parlamentario durante mucho tiempo se ha defendido la necesidad de
adoptar medidas para el fomento de este importante hábito. A la vez, el
estatuto de 1980 otorga a Televisión Española un papel importante en lo
que se refiere a la difusión de la cultura, según se puede desprender de
la simple exposición de motivos y de su lectura.
La pregunta que le formularé pretende conocer detalles sobre las medidas
que adoptará Televisión Española en pro del objetivo de mejorar este
hábito de lectura. Tenemos noticias de que el Ministerio de Educación y
Cultura, a través de la Dirección General del Libro, y Televisión
Española están ultimando un modelo de programa con una frecuencia
semanal, de duración corta pero yo creo que, como principio, interesante
desde el punto de vista del fomento del hábito de cultura en la
población. Señor director general, estoy absolutamente convencido, no
sólo por razones personales y culturales sino incluso también por razones
políticas, como le expresaré brevemente ahora, de que debemos fomentar el
hábito de lectura en todos los ciudadanos españoles porque fomentar el
hábito de lectura significa, ni más ni menos, ayudar al ciudadano español
a establecer sus propios criterios y conclusiones no sólo en el ámbito de
la ciencia, de la cultura, sino también en el ámbito de la política.
Para terminar diría que algunos de nosotros, pero en realidad muchos
menos de los que ahora se dan un cierto autobombo y autopropaganda, hemos
podido llegar hasta aquí gracias a que no seguíamos el consejo al uso en
la época, sino que lo interpretábamos al revés, es decir, nosotros
leíamos mucho y veíamos poco el NO-DO. Y yo diría que también, trasladado
a después de la transición, veíamos poco ciertos telediarios, que eran
mucho más parciales y mucho menos objetivos que los telediarios bajo su
mando.
Por eso, señor director general, le formulo la siguiente pregunta: ¿Qué
actividades va a realizar Radiotelevisión Española para contribuir al
incremento del hábito de lectura entre los españoles?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco la intervención del señor Medina y paso a contestarle.
Televisión Española, a través de algunos espacios de sus programas
informativos, sus programas culturales y sus magazines, desarrolla de una
forma armónica una importante labor de promoción de las artes, las letras
y, en general, de todas las manifestaciones que tiene lugar en el ámbito
de la cultura.
Con respecto al libro, su promoción y, por consiguiente, el fomento del
hábito de la lectura de sus espectadores, Televisión Española mantiene en
emisión el programa Negro sobre blanco dirigido, como usted sabe, por
Fernández Sánchez Dragó, en el que, con estructura de tertulia, se
comentan y analizan una serie de libros que versan sobre un tema
concreto. En estos momentos Negro sobre blanco tiene en preparación una
serie de charlas con escritores, la mayoría de ellos de avanzada edad,
entre los que se encuentran Gonzalo Torrente Ballester, Fernando Díaz
Plaja, Pedro Laín Entralgo y José María Gironella. Otro de los programas
actualmente en antena, La Mandrágora, con formato de revista de
actualidad, basado en temas culturales, dedica parte de su atención a las
novedades editoriales y la presentación de libros. Tanto La Mandrágora
como Negro sobre blanco tienen una periodicidad de misión semanal.
Aunque aún en fase de proyecto, Televisión Española, en colaboración con
el Ministerio de Educación y Cultura, está preparando el boceto de lo que
será una revista televisada de contenido cultural, centrada en los libros
y dirigida a la juventud. Con este programa se persigue el fomento del
hábito de lectura, particularmente entre los jóvenes. En él se incluirán
diferentes secciones dedicadas a entrevistas, análisis de libros y
relación de novedades editoriales. Este espacio se prevé asimismo con una
periodicidad semanal.
Por último, y aunque su relación sea colateral, Televisión tiene también
en fase de preparación un programa que, en colaboración con la Real
Academia y con el título provisional de Palabras, centrará su atención
hacia la correcta utilización del castellano.
Como es sabido, Radio Nacional de España ha sido a lo largo de muchos
años prácticamente la única gran cadena de radio que ha apostado por la
divulgación de la literatura. Hay programas como El ojo crítico que ya
son un referente imprescindible para el mundo de las letras. Se trata de
una hora diaria de emisión dedicada a la cultura, y en especial a los
libros. No sólo eso, en la programación de Radio 1 se pueden encontrar
secciones habituales dedicadas a la difusión de la literatura, así como
adaptaciones radiofónicas de importantes obras de autores nacionales y
extranjeros. También en el resto de las cadenas de Radio Nacional existe
un interés por la divulgación literaria. En Radio 3, el magazine de tarde
incluye una sección literaria muy enfocada la audiencia joven. Por su
parte Radio 5 emite diariamente secciones dedicadas a la información
literaria, además de una sección diaria que está dirigida al fomento de
la lectura entre los niños y los jóvenes. Se trata, pues, de un esfuerzo
considerable que la radio pública hace en favor de la literatura y del
fomento de la lectura.
--DEL DIPUTADO DON TEOFILO DE LUIS RODRIGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LAS MEDIDAS QUE SE ESTAN ADOPTANDO PARA
PERMITIR EL ACCESO DEL COLECTIVO DE SORDOS A LOS ESPACIOS INFORMATIVOS DE
TELEVISION ESPAÑOLA, TVE (Número de expediente 182/000417).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14 que formula el diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor DE LUIS RODRIGUEZ: Señor director general, una vez más tengo
interés en plantear a la Comisión los problemas que tienen los sordos
para vencer las barreras de comunicación que dificultan su integración en
la sociedad y el papel que Televisión Española, como empresa de
titularidad pública, debe asumir en la eliminación de estas barreras.
Comprendo, señor director general, que en los últimos años la situación
ha mejorado notablemente con respecto a la situación que se encontraron
los equipos que entraron a dirigir Televisión a partir de mayo de
1996.
En 1993 recuerdo que a preguntas de diputados de nuestro grupo, que ha
insistido reiteradas veces para que se solventara el problema, el
director general de entonces, señor García Candau, anunciaba que se
subtitulaba una película al mes. Al año siguiente, en 1994, el propio
director general, el mismo que antes he mencionado, señalaba que no tenía
personal suficientemente formado para asumir el compromiso de incrementar
las horas subtituladas. En 1995 el director general lamentaba de nuevo la
existencia de medios materiales y medios humanos disponibles para este
fin y comentaba la posibilidad de encomendar los trabajos de subtitulado
a empresas exteriores al grupo Radiotelevisión. En 1996 la situación
cambia notablemente debido a la sensibilidad que se manifiesta por parte
de Televisión Española. Es evidente que hoy existe un programa específico
para el colectivo de media hora a la semana en La Segunda. Los datos de
la actividad que ha desarrollado Televisión en relación al subtitulado
durante 1997 son más que notables pues el total de horas subtituladas en
ese ejercicio son 347; sin embargo yo creo que hay que seguir
insistiendo.
Televisión Española, como decía antes, es una empresa de titularidad
pública. La exposición de motivos del famoso estatuto de 1980, vigente en
este momento, establece que debe de contribuir a la formación y a la
participación política de la ciudadanía. Por tanto creo que existe un
producto en Televisión, que son los servicios informativos, para los que
se cuenta con una dotación de personal altamente cualificado, con unos
medios muy importantes --los famosos centros territoriales, las
corresponsalías en el extranjero--, que pueden contribuir decisivamente a
mejorar el grado de integración del colectivo de sordos y fomentar su
participación en la sociedad. Con esta idea, en el mes de abril de 1997
le formulé una pregunta por escrito y se me comentaba entonces que, en
efecto, existía el interés de llegar a subtitular parte de los servicios
informativos, que se estaba trabajando en ello, que había algunas
dificultades de carácter técnico y que había que darle tiempo al tiempo
para conseguir una solución.
Creo que la actitud agresiva que Televisión Española ha mantenido en los
últimos años en el sentido de incrementar las emisiones subtituladas que,
a su vez, ha forzado que alguna cadena de titularidad privada entrara
también en la guerra por captar esta audiencia, ha contribuido
fundamentalmente a ofrecer variedad de productos al colectivo de sordos,
más horas de emisión a este colectivo y, por tanto, creo que se está
haciendo un gran servicio público en favor de este colectivo. Sin
embargo, como tenemos todavía pendiente el tema de los informativos, es
por lo que le formulo la pregunta siguiente. ¿Qué información puede
facilitar a la Comisión en relación a las medidas que se están adoptando
para permitir el acceso del colectivo de sordos a los espacios
informativos de Televisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
creación por
parte de Televisión Española de un servicio de subtitulado tiene como
finalidad contribuir, de una manera eficaz, al proceso de eliminación de
barreras de comunicación que afecta a la comunidad de sordos. El
subtitulado de programas grabados es tremendamente complejo, ya que hay
que adaptar el contenido del mismo al lenguaje de los sordos. Este
colectivo tiene, según me informan, un vocabulario bastante limitado y
una velocidad de lectura entre 60 y 90 palabras por minuto, y hay que
traducirlo a un lenguaje gestual sin que la trama argumental pierda
sentido, por las limitaciones anteriormente mencionadas. Si esto es
difícil, subtitular en directo cualquier programa, como son los
informativos, parecería en principio una tarea casi imposible. Hasta
ahora las televisiones públicas de la envergadura y el prestigio de
Televisión Española, tales como la BBC inglesa o la RAI italiana, habían
solventado este problema con la llamada escenografía electrónica, una
máquina similar a las de estenotipia utilizadas en los parlamentos o en
los tribunales. Este sistema, tomado en cuenta en un primer momento por
Televisión Española, fue desechado después por costoso y por la falta de
especialización exigida a los profesionales estenotipistas, a los que se
tarda en formar un mínimo de dos años.
Conscientes de ello pero sensibles al problema de los sordos, Televisión
Española se puso a desarrollar un sistema cuya puesta en marcha fuese
rápida y no excesivamente costosa. Fruto de ese esfuerzo los pasados días
12, 13 y 14 de mayo, con motivo del debate sobre el estado de la Nación,
Televisión Española efectuó una emisión experimental por teletexto de
todas las intervenciones de nuestros representantes parlamentarios, algo
que nunca se había llevado a cabo hasta ahora. La emisión subtitulada,
con una duración superior a las 15 horas, supuso una experiencia
altamente positiva, de la que Televisión Española como empresa pública se
siente especialmente orgullosa. Esta prueba, pionera en el mundo, combinó
diversas tecnologías de vanguardia integradas por Televisión Española,
que contribuyeron de manera eficiente a eliminar las barreras de
comunicación que tradicionalmente sufre el colectivo de personas sordas
para acceder a la información en tiempo real a través del televisor.
Posteriormente también se emitió en pruebas la final de la Copa de Europa
de la Liga de Campeones entre el Real Madrid y la Juventus de Turín, que
hizo comprensible a las personas sordas los comentarios más importantes
durante el partido, así como las impresiones de los protagonistas una vez
finalizada la contienda, con el triunfo de la copa conseguido por el
equipo madrileño. Las críticas recibidas, favorables en su mayoría,
animan de manera importante a seguir investigando en esta dirección, con
el objetivo fijado de llegar a conseguir en un plazo razonable que el
subtitulado de todos los programas informativos llegue a ser una
realidad.
De la misma manera, sensible a los problemas de este colectivo,
Televisión Española puso en marcha en abril de 1997 el programa En otras
palabras, un programa informativo semanal realizado en lenguaje de signos
y subtitulado, que acerca la actualidad a las personas con discapacidad
auditiva.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor diputado.
El señor DE LUIS RODRIGUEZ: Señor director general, le agradezco mucho la
información y le animo a que siga trabajando en contribuir a la solución
de los problemas de comunicación que tiene este colectivo, conforme a la
sensibilidad demostrada. Este colectivo ha venido dirigiéndose a los
representantes políticos durante muchos años, intentando conseguir esta
meta, que parece que ya estamos alcanzando, que estamos tocando con los
dedos. Creo que es muy necesario que un servicio público como Televisión
Española, que una empresa de titularidad pública, se diferencie
notablemente en su producto de la oferta de las televisiones privadas y
creo que éste sería un producto diferenciado; de esta forma,
conseguiríamos un objetivo de carácter social de la máxima importancia
para mi grupo parlamentario.
--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA DEL CARMEN MATADOR DE MATOS, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE VALORACION DEL RELEVO
PRODUCIDO EN LA DIRECCION DE LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE TELEVISION
ESPAÑOLA, TVE (Número de expediente 182/000418).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula la diputada doña
María del Carmen Matador de Matos, que tiene la palabra.
La señora MATADOR DE MATOS: Señor director general, a principios de este
mes de mayo se ha producido el relevo de don Ernesto Sáenz de Buruaga por
don Javier González Ferrari en la dirección de informativos de Televisión
Española. El nombramiento del señor González Ferrari, cuya dilatada
experiencia profesional es indudable, ha sido objeto de críticas por
parte del Grupo Socialista, a nuestro entender poco fundadas, injustas y
carentes de toda objetividad, pues se han vertido antes de haber
comenzado al frente de ese nuevo cargo y sin tener en cuenta esa
profesionalidad a la que he aludido y el papel que ha cumplido al frente
de Radio Nacional de España. El señor González Ferrari ha dicho que
acepta el cargo como un reto, que él califica de fantástico, siendo
plenamente consciente de que su labor será observada con todo detalle por
las distintas fuerzas políticas. Asimismo apunta que tras el verano se
van a producir cambios en los servicios informativos.
Por todo ello, le formulo la siguiente pregunta: ¿Cómo valora el señor
director general el relevo producido en la dirección de los servicios
informativos de Televisión Española?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
nombramiento
de don Javier González Ferrari como director de los servicios
informativos de Televisión Española responde a una decisión de este
director general que, para su nombramiento, básicamente ha tenido en
cuenta los siguientes criterios. En primer lugar, la profesionalidad de
la persona designada. Don Javier González Ferrari es un periodista de
larga trayectoria que ha pasado por diferentes medios de comunicación y
que durante 25 años ha acreditado un altísimo nivel de competencia,
rigor, criterio, sentido común --en definitiva profesionalidad--, lo que
le convierte en una de las personas mejor preparadas para el desarrollo
de la función que le ha sido encomendada. En segundo lugar, por una
coherencia en la política empresarial y de comunicación de esta casa. El
nuevo director de los servicios informativos de Televisión Española
formaba parte, con anterioridad a este nombramiento y desde hacía dos
años, del equipo directivo de Radiotelevisión Española. Por tanto su
nombramiento garantiza una continuidad en ese proyecto de comunicación y
en ese proyecto empresarial de Radiotelevisión Española que, desde luego,
en esta etapa se caracteriza por respetar rigurosamente los principios
contemplados en el estatuto 4/1980, regulador de la Radio y la Televisión
públicas, por el prestigio y por la aceptación de la oferta informativa
por parte de la audiencia.
--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA AMPARO VALCARCE GARCIA, DEL GRUPO SOCIALISTA
DEL CONGRESO, SOBRE LAS RAZONES QUE HAN MOTIVADO LOS NOMBRAMIENTOS EN LA
DIRECCION DE SERVICIOS INFORMATIVOS DE TELEVISION ESPAÑOLA, TVE (Número
de expediente 182/000424).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula la diputada doña
Amparo Valcarce, que tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCIA: En primer lugar quería puntualizar a la
portavoz del Grupo Parlamentario Popular que el Grupo Parlamentario
Socialista no ha hecho ninguna valoración sobre el nombramiento del señor
González Ferrari y, mucho menos, críticas sobre su trayectoria
profesional.
En segundo lugar quiero decirle, señor director general, que compartimos
la valoración sobre la trayectoria profesional del señor González Ferrari
y le reiteramos la pregunta, que usted ya conocerá: ¿Cuáles son las
razones de su nombramiento? Sobre todo porque nos preocupan los avales
con los que el señor González Ferrari llega a los informativos de
Televisión, y me remito a lo que ha sido su paso por Radio Nacional de
España. Primero, el señor González Ferrari, excelente profesional, no es
un profesional precisamente de la casa. Segundo, el señor González
Ferrari ha contribuido de forma decisiva al hundimiento de la audiencia
de Radio Nacional de España. Debe usted recordar que en algo más de año y
medio de gestión del señor González Ferrari la radio pública ha perdido
nada menos que 700.000 oyentes. Por otra parte, nos preocupa su
desastrosa política de nombramientos, que incluye al señor Alejo García,
pero que también incluye el cese de los periodistas colaboradores de
Radio Nacional de España para colocar en su lugar a otros periodistas
próximos a la derecha mediática que sostiene al Gobierno. También nos
preocupa su desastrosa política de programación, que ha contribuido al
desprestigio de la radio pública, programación que en más del 50 por
ciento está en manos de profesionales ajenos a la casa, y si algo nos
preocupa y nos inquieta especialmente es su labor al frente de los
informativos de la radio pública, porque ha contribuido de forma decisiva
y notoria a que haya menos información y más opinión, una opinión
sustentada en las tertulias próximas a los planteamientos del Gobierno,
de forma y manera, señor director general, que no son precisamente un
ejemplo de la veracidad ni de la imparcialidad ni de la pluralidad. Le
recuerdo que en una encuesta formulada por los sindicatos a los
trabajadores de Radio Nacional, más de la mitad opinaron que las
decisiones del señor González Ferrari como director de Radio Nacional
eran negativas para los intereses de la radio pública.
Con estos avales, señor director general, ¿cuáles han sido las razones
para el nombramiento del señor González Ferrari al frente de los
servicios informativos de la televisión pública?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Intervengo para decirle que doy por reproducidos los argumentos que he
empleado en la anterior intervención, ya que las dos preguntas eran
perfectamente acumulables y, para terminar, que la interpretación de la
realidad que hace la señora Valcarce es lo más ajeno o lo más alejado del
principio de la realidad. Por eso usted está ahí y yo estoy aquí. (La
señora Conde Gutiérrez del Alamo: ¡Pero bueno, qué barbaridad!)
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor director general.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora VALCARCE GARCIA: Indudablemente, usted está ahí porque le ha
nombrado el Gobierno y yo estoy aquí porque he sido elegida por el voto
democrático (El señor director general del Ente Público RTVE, López-Amor
García: Yo también.) emitido por aquellos que apoyan el programa del
Partido Socialista. (Aplausos.--Un señor diputado: ¡Muy bien!) Estoy
además aquí, señor director general, cumpliendo una misión, que es la de
ejercer como miembro de la oposición la labor de control al grupo que
usted representa en la radiotelevisión pública. Suele ser costumbre
parlamentaria, como lo acordó nuestro grupo, dar los llamados cien días
de cortesía cuando una persona se hace cargo de un servicio público. Sin
embargo, tengo que decirle que el señor González Ferrari no ha necesitado
ni siquiera tres semanas para
poner claramente en evidencia quién le ha nombrado, por qué le ha
nombrado y para qué le ha nombrado. Señor director general, usted no
puede responder sobre las razones del nombramiento porque, entre viaje y
viaje de los que usted realiza, el señor Alvarez-Cascos le ha comunicado
que el director de los servicios informativos de la televisión pública
sería el señor González Ferrari (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!), y
sería el señor González Ferrari exclusivamente para controlar la
tergiversación y la manipulación de la información en la televisión
pública, como hemos podido venir comprobando a lo largo de estas tres
semanas: cómo cubrieron ustedes los días anteriores y posteriores al
debate sobre el estado de la Nación; cómo han cubierto ustedes también la
información acerca del proceso político electoral en el que estaba
inmersa la Federación Socialista Madrileña y cómo han cubierto ustedes
ayer, hasta niveles verdaderamente vergonzantes, desde un punto de vista
informativo, el seguimiento del proceso por el caso Marey, y todo ello,
señor director general, para poner en evidencia que ustedes desde el
Gobierno siguen haciendo oposición a la oposición.
Yo estoy aquí para preguntarle dos cosas muy concretas relativas a las
tres semanas en las que lleva al frente de los informativos de la
televisión pública el señor González Ferrari. Por una parte, quiero
preguntarle cuáles han sido las razones por las que en un programa de
Informe Semanal ustedes han llamado a los representantes del Partido
Popular en esta Comisión de Control Parlamentario de Radiotelevisión
Española, en concreto al señor Peñalosa, para supervisar su emisión. No
sólo el señor Alvarez-Cascos decidió nombrar a un diputado del Grupo
Parlamentario Popular para que dirigiese la radiotelevisión pública, sino
que además ahora son los diputados de ese grupo parlamentario los que se
encargan de supervisar la emisión de los programas. Quiero, señor
director general, que conteste exactamente por qué y cuáles han sido las
razones por las que los diputados del Partido Popular han supervisado un
programa antes de ser emitido de Informe Semanal, precisamente sobre la
participación de los diputados en las distintas comisiones que se llevan
a cabo en el Congreso.
¿Quiere usted más ejemplos de la permanente manipulación? El programa que
se ha dedicado a Jovellanos, no sólo en el día en el que se realizaba su
homenaje sino además en Informe Semanal, ha sido un programa
exclusivamente a mayor gloria del vicepresidente del Gobierno. Y, señor
director general, es vergonzoso que la radiotelevisión pública diga que
Jovellanos era un ministro de Carlos V y al día de hoy todavía no haya
rectificado. Miren ustedes a ver si tienen un momento para, al menos, no
hacer bueno lo manifestado por la ministra de Educación cuando dijo que
era imprescindible una mejora del conocimiento de las humanidades en este
país, porque seguramente tendrán que empezar por los responsables de la
edición de los telediarios, que citan a Jovellanos como ministro de
Carlos V, y todavía estamos esperando que se rectifique para que se
confirme que, a pesar del Gobierno del Partido Popular, Jovellanos era
ministro de Carlos III.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
verdad, señora presidenta, es que mi capacidad intelectual no me lleva a
entender la formulación de la pregunta que ha hecho la señora
Valcarce.
Unicamente le diré que el nombramiento en la dirección de los servicios
informativos ha recaído en un profesional del mundo de la información
absolutamente de elite, del cual estamos orgullosos y que, en el poco
tiempo que lleva, está desarrollando un trabajo a plena satisfacción de
esta Dirección General. (La señora Matador de Matos pide la palabra.)
La señora PRESIDENTA: ¿A qué efectos pide la palabra, señora Matador?
La señora MATADOR DE MATOS: Por alusiones, simplemente.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra.
La señora MATADOR DE MATOS: Cuando yo me he referido a las críticas
efectuadas por el Grupo Socialista me he limitado a recoger una
información de la prensa del día 29 de abril de 1998, donde se dice que
Rosa Conde, portavoz del PSOE en la Comisión de Control de
Radiotelevisión Española, calificó el nombramiento como más de lo mismo,
y Joaquín Leguina aseguró que con la designación de González Ferrari y el
pase de Sáenz de Buruaga a Antena 3 el Gobierno ha extendido su
influencia y el público tiene que saber que el PP cuenta con tres cadenas
a su servicio a nivel nacional.
--DEL DIPUTADO DON PABLO IZQUIERDO JUAREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUAL ES EL GRADO DE OPTIMIZACION DE LOS
MEDIOS TECNICOS Y HUMANOS DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) (Número de
expediente 182/000419).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el diputado don
Pablo Izquierdo Juárez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor IZQUIERDO JUAREZ: Señorías, todos conocemos y repetimos muy a
menudo ese argumento de que para solventar los problemas del grupo de
Radiotelevisión Española es necesaria la feliz culminación de los
trabajos de la subcomisión creada al efecto. Sin embargo, señorías,
mientras esta subcomisión culmina sus trabajos, entendemos necesario que
se adopten determinadas medidas para mejorar los resultados del grupo,
corrigiendo en lo posible la evolución de algunas de sus variables e
intentando, señor director general, mejorar su comportamiento. En ese
sentido han ido encaminados, qué duda cabe, el expediente
de regulación de empleo, que actúa sobre la primera partida de gastos del
grupo Radiotelevisión Española, los acuerdos a que se está intentando
llegar por parte de la Dirección General con distintas comunidades
autónomas para aligerar su carga económica y rentabilizar los centros
territoriales, así como las medidas introducidas en el área de
producción, tendentes a mejorar el comportamiento de la cifra de venta de
productos, tal y como se ha recogido en otra pregunta y la
correspondiente respuesta realizada por el director general en esta
Comisión de control. Sin embargo, señor director general, esta pregunta
pretende conocer las medidas que se están adoptando por parte de
Radiotelevisión Española para mejorar el grado de optimización de los
medios técnicos y humanos de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
rendimiento del personal y el grado de optimización de los medios
técnicos empleados en las diferentes modalidades de producción en
Televisión Española se han visto muy incrementados durante el año
1997.
Paso, a continuación, a enumerar ese incremento.
La explotación de medios técnicos, aun contando en 1997 con 14 personas
menos que en el año anterior, ha incrementado en 22 el número de
transmisiones llevadas a cabo, en 764 el número de horas de
locución-sonorización, en 200 las jornadas de utilización de los equipos
de grabación y posproducción y en 500 el número de trabajos llevados a
cabo con los medios técnicos de estudio. Es decir, que aun habiendo
disminuido el personal técnico y operativo, se han incrementado muy
sensiblemente los tiempos de producción de los medios técnicos,
aumentando también de forma equivalente los servicios prestados en el
mantenimiento de esos medios.
La iluminación y luminotecnia, que atiende los programas que Televisión
Española produce en los estudios de Prado del Rey, Buñuel, servicio en
exteriores, eventos, conciertos, institucionales, deportivos y centros
territoriales, ha incrementado su producción en un 11 por ciento con 28
programas más que en el año anterior. La escenografía y construcción de
decorados ha aumentado un 13 por ciento y la producción efectuada ha
tenido un incremento de 24 programas.
Por último, el personal operativo de realización, producción, redacción,
documentación, locución, administración y fotografía, integrados todos
ellos en la Subdirección de Gestión de Recursos, se encuentra al día de
hoy con una ocupación del cien por cien, prestando sus servicios en la
producción de más de 90 programas, alrededor de 40 de los cuales se
llevan a cabo en estudio y el resto en exteriores.
La simple comparación y enumeración de los datos entre el año 1996 y
1997, así como los referidos al último mes disponible, dan un diseño muy
preciso acerca del grado de optimización de los recursos humanos y
técnicos de Televisión. Resulta tan elocuente que no requiere ningún
comentario adicional.
Por lo que respecta a Radio Nacional de España, se viene practicando una
política de aprovechamiento de recursos que arroja resultados de
racionalización francamente positivos y que tiene su base en la
permanente adecuación de los medios a las ofertas que configuran el
esquema de programas. Así, progresivamente, en la medida en que la
implantación de las nuevas tecnologías va teniendo cuerpo en Radio
Nacional de España, donde en todo caso se observan los principios de
austeridad y racionalización que aconsejan la prestación de un servicio
público, en armonía y coordinación con el Instituto Oficial de
Radiotelevisión Española, se diseñan los planes anuales de formación que
persiguen la resolución de las necesidades de adecuación formativa del
personal, todo ello en aras de la mayor optimización posible de todos los
recursos.
En definitiva, las bases establecidas en el funcionamiento de Radio
Nacional de España para que sea una empresa moderna y eficaz en la
consecución de sus fines se soportan en la óptima utilización de sus
recursos humanos, financieros y técnicos para ofrecer a la sociedad
española un servicio público de la máxima calidad al menor coste
posible.
--DEL DIPUTADO DON ALFREDO PEREZ RUBALCABA, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE LOS MEDIOS QUE UTILIZO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE)
PARA LA COBERTURA INFORMATIVA DE LA CUMBRE DEL EURO (Número de expediente
182/000421).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formulará el diputado don
Adolfo González Revenga.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZALEZ REVENGA: Desde este escaño en que me colocaron los
ciudadanos, le formulo al señor director general, que está en la cima de
la gestión por el dedo del presidente del Gobierno, la siguiente
pregunta: ¿qué medios utilizó Radiotelevisión Española para la cobertura
informativa de la cumbre del euro?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española siempre ha estado y estará presente en aquellos
acontecimientos importantes que generan gran interés social para atender
a sus obligaciones de informar y de crear un espacio público de
participación ciudadana. La cumbre del euro ha sido uno de esos eventos
históricos en los que Televisión Española ha realizado una adecuada
cobertura informativa que hizo necesario el siguiente despliegue de
medios técnicos y humanos: un PEL de 4 cámaras; 2 cabinas Betacam,
sistema actual de edición de Televisión Española;
5 cabinas DCV PRO, con tecnología digital; 4 equipos de enlaces; 2
equipos de ENG; 12 equipos informáticos Newstar para redacción; para el
set desde donde se emitieron los telediarios, un PEL de 4 cámaras; en
cuanto a medios humanos en esta cumbre, se desplazaron hasta Bruselas 64
profesionales de Televisión Española distribuidos del siguiente modo:
dieciocho técnicos, dos conductores, dos trabajadores de producción,
cuatro informáticos, dos editores, dos coordinadores, siete de
realización, diez reporteros gráficos y cámara, tres presentadores del
Canal 24 Horas, dos presentadores de telediarios y doce redactores.
El primer y segundo día de mayo se emitieron desde Bruselas los
telediarios de La Primera reproducidos también en el Canal Internacional
y diferentes espacios informativos en el Canal 24 Horas. Además, el
servicio de teletexto proporcionó cumplida información de este
acontecimiento.
Por lo que a Radio Nacional de España se refiere, con motivo de la cumbre
del euro, llevó a cabo un importante despliegue informativo para cubrir
ese histórico acontecimiento. Se emitieron en directo durante los tres
días diarios hablados en los que se informó a los oyentes de todo lo que
ocurrió en la cumbre, desde un estudio montado en el hemiciclo del
Parlamento Europeo.
En los tres primeros días de mayo se emitieron desde Bruselas el Diario
de las dos y el informativo 24 Horas. Por el estudio de Radio Nacional de
España instalado en el hemiciclo pasaron importantes protagonistas: el
presidente de la Comisión Europea, Jacques Santer; el presidente del
Parlamento Europeo, don José María Gil-Robles; los comisarios europeos
don Manuel Marín y don Marcelino Oreja, así como especialistas en temas
económicos que ayudaron a trasladar al oyente español con claridad el
significado de todo lo que estaba ocurriendo en Bruselas en aquellos
días.
El día 2 de mayo, fecha crucial de esa cumbre, Radio Nacional transmitió
en directo la intervención del presidente del Gobierno de España a su
llegada al centro de la reunión, y esa noche el informativo 24 horas
amplió su horario hasta la 1,30 horas para mantener puntualmente
informada a la audiencia sobre las discusiones respecto a la Presidencia
del Banco Central Europeo, así como para ofrecer también en directo la
rueda de prensa del presidente del Gobierno, al término de la cumbre de
jefes de Estado que tuvo lugar esa madrugada.
Además, Radio Nacional de España a través de Radio 1, Radio 5 Todo
Noticias y Radio Exterior de España informó permanentemente de los
trabajos de la cumbre en sus boletines horarios y programas
informativos.
Asimismo, el viernes día 1 se emitió desde Bruselas el programa-magazine
Lo que es la vida, de 16 a 19 horas, y en las mañanas del sábado día 2 y
domingo día 3 el programa No es un día cualquiera. Para cubrir esos
importantes acontecimientos Radio Nacional de España, con la colaboración
de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, desplazó a Bruselas un
amplio equipo técnico de redacción y producción que permitió centrar en
la capital europea la base de su programación durante esos días.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZALEZ REVENGA: Señor director general, sin duda alguna
Radiotelevisión Española desplegó una extensa cobertura informativa en la
cumbre del euro. La ocasión lo requería y es razonable que todos los
medios disponibles se pusieran en marcha para el seguimiento informativo
del acontecimiento. La incorporación de España a la moneda única europea,
al euro, es un gran paso en la consolidación de la Unión Europea y de la
plasmación de la voluntad de los españoles de participar activamente en
la construcción de la nueva sociedad europea.
En esa tarea, señor director general, hemos estado de acuerdo la inmensa
mayoría de los españoles, porque entendemos que esa moneda única es un
paso adelante en la construcción de una Europa sin fronteras, que debe
ser también y principalmente patria de la solidaridad. En la construcción
de esa realidad hemos participado todos, desde el Gobierno y desde la
oposición, en esta legislatura y en las anteriores. Hemos participado
todas las fuerzas políticas desde la responsabilidad. Todos hemos
aportado ideas y energías para conseguir un objetivo que se plasmó en la
cumbre del euro.
Radiotelevisión Española ha puesto todos los medios necesarios para
informar a los españoles sobre la cumbre del euro. Sin embargo, una vez
más, señor López-Amor, esa información se ha hecho desde la manipulación
y el sectarismo (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!) Bien es verdad que
el presidente Aznar ha ayudado mucho en esa dirección a los responsables
de Radiotelevisión Española. El presidente Aznar ha sido el abanderado
del sectarismo y de la manipulación, como se pudo comprobar en sus
declaraciones a raíz de la cumbre del euro. Para él la incorporación de
España a la moneda única europea ha sido labor y mérito exclusivo de su
Gobierno, de nadie más. Como todos ustedes saben, la historia de España
comenzó en marzo de 1996 en la calle Génova. Nada bueno hubo antes de esa
fecha. Nadie trabajó antes por España, como todo el mundo sabe. Habría
que recordar aquello delenda est historia, la anterior, claro está, al
Gobierno del Partido Popular, y como el presidente Aznar, con su enorme,
con su descomunal sentido del Estado y de la historia y con esa
generosidad sin límites que le caracteriza, dijo lo que dijo,
Radiotelevisión Española se puso a trabajar en la misma dirección. ¡No
faltaba más! Todos juntos, el Gobierno y su Radiotelevisión, por la senda
de la manipulación, del sectarismo y de la mezquindad, porque mezquindad
es, por parte del señor Aznar, no mencionar en sus comparecencias la
labor del anterior presidente del Gobierno, señor González, porque el
señor González sí tuvo un papel protagonista y de primera magnitud en las
actuaciones políticas llevadas a cabo en España y en el seno de la Unión
Europea y que han hecho posible este acuerdo. Todo el mundo, señor
López-Amor, ha reconocido la decisiva participación del anterior
presidente del Gobierno, señor González, y de su Gobierno en la
elaboración del Tratado de Maastricht, así como de las dos cumbres de
Madrid, sin duda alguna decisivas en el diseño de la unión
monetaria; todo el mundo, excepto Radiotelevisión Española y el
presidente Aznar. Esa actitud mezquina, lo tengo que decir, del
presidente Aznar, al no reconocer la labor de los demás y al apropiarse
de ese logro como exclusivamente suyo, le ha empeñecido ante los
españoles (La señora Valcarce García: ¿Más aún?) y ante los dirigentes
políticos de la Unión Europea que no pueden comprender la actitud de
quien, por no dar la talla, no llegó ni a la foto final de la cumbre.
(Rumores.)
Señor director general, de ese sectarismo y de esa mezquindad hizo gala
Radiotelevisión Española al silenciar la opinión de aquellos a quienes el
Gobierno y también la Dirección General de Radiotelevisión Española
considera enemigos a batir.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
(Denegaciones.)
--DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO, DEL GRUPO
SOCIALISTA DEL CONGRESO, SOBRE VALORACION DE LA SITUACION DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACION DEL ENTE PUBLICO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) (Número
de expediente 182/000423).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula la diputada doña
Rosa Conde Gutiérrez del Alamo, que tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor director general, ¿qué
valoración hace usted de la situación de su consejo de administración?
La señora PRESIDENTA: Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
situación planteada, señora presidenta, en el consejo de administración
la califico de lamentable, en cuanto que obedece a una clarísima e
intencionada estrategia política de acoso y derribo de este director
general, estrategia en la que todo vale, incluso la vulneración del
ordenamiento jurídico y la permanente e irracional puesta en duda de la
contrastada profesionalidad y el buen hacer de terceras personas. Le digo
más, es un problema que han creado los consejeros nombrados a instancias
de su grupo, no a instancias del Grupo Popular.
La señora PRESIDENTA: La señora Conde tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor director general, me preocupa
su respuesta; me preocupa, como es habitual, porque creo que usted no ha
entendido absolutamente nada. Esto no responde a una estrategia política
de ningún grupo parlamentario ni de ningún consejero que represente a
ningún grupo parlamentario. El problema es que usted considera que el ser
director general de Radiotelevisión Española le da un poder absoluto
sobre esta institución, y esto no es cierto. La época de los poderes
absolutos, señor director general, ha pasado. Vivimos en una democracia,
se lo recuerdo por si no lo tiene presente en este momento. Usted no es
dueño de un cortijo. (Un señor diputado: La bodeguilla.) Usted es el
director general de una institución pública. Yo creo que usted tiene que
saber lo que es eso, ya que lleva más de un año al frente de una
institución pública.
Señor director general, su gestión tiene dos tipos de control de
naturaleza distinta. Uno es el control de esta Comisión parlamentaria;
otro es el control del consejo de administración. Usted ha decidido que
no le importa ni uno ni otro. Sobre la Comisión de control, no hace falta
que le reitere su desprecio, como le hemos dicho en muchas ocasiones, a
esta Cámara. Es la primera vez, que yo sepa, que un grupo parlamentario
tiene que pedir amparo al presidente de la Cámara por la actitud de un
director general de Radiotelevisión ante esta Comisión. Usted no suele
contestar a las preguntas. A veces lo hace, si le cae simpático el
diputado; si no, no lo hace. Responde muchas veces, lo sabe, con
desprecio hacia algunos diputados --habitualmente son los mismos, los que
usted cree que son más débiles políticamente-- y sobre todo, lo que es
más importante, jamás rectifica una decisión o cambia una actitud o un
comportamiento por lo que se le dice en esta Comisión. Yo creo que un
repaso del «Diario de Sesiones», que usted mismo puede hacer, de esta
Comisión desde que llegó da un balance extremadamente positivo del
desprecio hacia esta Cámara.
Mucho más grave es lo que está pasando en el consejo de
administración.
Usted, señor director, tradicionalmente desoye al consejo de
administración. Yo diría más, y voy a utilizar una palabra un poco
fuerte, lo desacata, jamás cumple los acuerdos del consejo. Le voy a
recordar sólo uno, por ejemplo, el veto que tuvo el programa de Luis
Herrero, El debate de La Primera. Se tomaron unas decisiones que usted no
cumplió. Usted se niega sistemáticamente a dar información al consejo, se
limita a ofrecer los datos de aceptación de programas. Le podría poner
miles de ejemplos. La lista de incumplimientos a la hora de facilitar la
información que se le requiere es extremadamente larga. Usted no informa
jamás de la marcha de la empresa, y usted lo sabe mejor que nadie. No da
información de ingresos ni de gastos, no informa sobre la publicidad, no
informa absolutamente de nada de lo que es esencial en un consejo de
administración, y, lo que es más grave, usted niega las competencias al
consejo, y esto ocurre sistemáticamente.
Como a mí me gusta ser rigurosa, he hecho un ejercicio, que es revisar el
artículo 8.1 del Estatuto de la Radio y la Televisión pública, donde se
especifican las competencias del consejo de administración. Pues bien, de
las catorce competencias que figuran en el estatuto usted sólo cumple
dos: la segunda, que se cumplió antes de que usted llegara, que es emitir
el parecer sobre el nombramiento del director general, y la octava, que
es llevar el anteproyecto de presupuestos de Radiotelevisión y sus
sociedades --lo llevó
tarde, pero lo llevó--. Es decir, usted hace que se incumpla el 86 por
ciento de las competencias que tiene el consejo de administración.
Señor director general, atienda cuando se le hable. Aquí están las
competencias del consejo de administración. Si tuviera tiempo se las
leería, no tenemos tiempo en esta Comisión, pero, se dice pronto, usted
hace que se incumpla el 86 por ciento de las competencias del consejo de
administración. Su postura no es la respuesta a una estrategia política,
a un complot político contra usted; su postura es absolutamente
antidemocrática en el consejo de administración y en la forma de llevar
la dirección de Televisión. Su reacción, máxime ahora, que no tiene
mayoría en el consejo, es descalificar sistemáticamente a éste, le niega
la legalidad. Su actitud es prepotente, dirige la radiotelevisión pública
con poder absoluto, no cuenta con el consejo, no cuenta, como le decía
antes, con esta Comisión de control, aunque a veces algunos de sus
diputados van a visionar algunos reportajes que se hacen en Informe
Semanal --y, si no, que le pregunten al señor Peñalosa y a algunos de sus
coaligados--, y no cuenta --y eso me parece más importante-- ni siquiera
con el comité director dentro de su propia casa, y además de todo esto
usted, en este momento concreto, incumple el mandato del estatuto. El
estatuto dice que el director general tiene la obligación de asistir a
los consejos; usted no asiste, tiene una actitud de bloqueo. Los
consejeros no sólo no responden en su actitud a una estrategia política,
sino que han hecho propuestas para desbloquear la situación. Usted no ha
respondido a ninguna de ellas. ¿Por qué? Porque le resulta mucho más
cómodo no pasar el trago del consejo de administración, como le resulta
más cómodo no pasar el trago de esta Comisión, pero no le queda más
remedio que pasarlo. Lleva tres semanas ausentándose de aquél y aquí
viene porque no le queda más remedio, aunque a veces pone muchas pegas y
muchos inconvenientes.
Señor director general, nos preocupa de verdad su actitud, y sabe que se
lo vengo diciendo en el año que usted lleva al frente de la
televisión.
Es más propia de una situación política distinta a una democracia y
después de un año yo no creo que cambie, porque esto tiene que tener que
ver con su talante y con su concepción de la democracia. Mi grupo
parlamentario, aunque la Mesa de la Cámara haya dictaminado la no
procedencia de mediación en el conflicto que usted tiene en su consejo de
administración, le insta a una solución inmediata. Le diré más, vamos a
insistir en este tema. Nos parece extremadamente importante que se
restituya el normal funcionamiento del consejo de administración. Señor
director general, Televisión Española no es, se lo repito, su cortijo; es
una institución de todos los españoles, y usted tiene que representarla
en el consejo, ante esta Cámara y ante todos los españoles.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Muy
brevemente, señora presidenta.
Voy a hablar en los términos más precisos y con las menores
interpretaciones posibles. Primero, el problema que existe en este
momento en el consejo de administración lo han creado los consejeros
nombrados a instancias del Grupo Socialista y de Izquierda Unida, con la
colaboración del representante del Partido Nacionalista Vasco. (La señora
Conde Gutiérrez del Alamo: Todos menos el Partido Popular.) ¿Me permite
seguir, señora Conde?
Segundo, en defensa del principio de legalidad vigente, este director
general ha intentado solucionar el conflicto creado por los consejeros
que obedecen a los mandatos del partido en el que usted milita
proponiendo arbitrajes como el de las Cortes Generales, solicitándose de
manera efectiva por parte de este director general un dictamen sobre los
problemas planteados.
Tercero, este director general tiene el dictamen de Tomás Ramón
Fernández, catedrático de Derecho Administrativo y ex rector de la
Universidad Nacional a Distancia y, por si no lo sabe usted, se lo digo
yo, uno de los mejores administrativistas de este país, defendiendo las
tesis mantenidas por este director general. A dicho dictamen hay que
añadir el de José Luis Piñar, catedrático de Derecho Administrativo. A
esos dos dictámenes hay que unir el de la Dirección General de los
Servicios Jurídicos del Estado, que dice que el grupo de consejeros que
se reúnen ha infringido el ordenamiento jurídico. Y cuando se infringe el
ordenamiento jurídico no hay más solución que reponer la legalidad. Eso
es lo que este director general va a hacer siempre.
Y también tengo un dictamen, para que usted no se invente las cosas, no
hable de oídas o por querencia, de que mi asistencia al consejo de
administración, al cual no pertenezco, es voluntaria. Si no voy, pierdo
mi voto y mi voz, pero no tengo ninguna obligación de asistir al consejo
de administración.
--DEL DIPUTADO DON ADOLFO GONZALEZ REVENGA, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE LAS RAZONES QUE HAN MOTIVADO EL CESE EN LA COLABORACION
CON RADIO EXTERIOR DE ESPAÑA DE DON EDUARDO HARO TECGLEN (Número de
expediente 182/000425).
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21, que formula el diputado don
Alfredo Pérez Rubalcaba.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor PEREZ RUBALCABA: Señor director general, ¿qué razones han
motivado el cese en la colaboración con Radio Exterior de España de don
Eduardo Haro Tecglen?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Radio Nacional
de España, en sus diferentes cadenas, mantiene una relación y una amplia
nómina, si se puede llamar así --permítame la expresión, con todo
respeto--, de colaboradores, sujeta a criterios de puro interés
profesional por la aportación que pueden ofrecer a cada programa en cada
momento y sin que eso genere una relación de dependencia laboral
indefinida. El cambio de colaboradores es un ejercicio normal en Radio
Nacional de España, como en cualquier otra emisora, y en estas últimas
semanas dicho señor, por el cual tengo mi más profundo respeto, ha
concluido la relación de Radio Nacional, así como también Radio Nacional
en ese mismo período ha estado prescindiendo de colaboradores de
diferentes programas con toda normalidad.
La señora PRESIDENTA: El señor Pérez Rubalcaba tiene la palabra.
El señor PEREZ RUBALCABA: Señor director general, ni usted mismo se lo
cree, y se le ha notado mucho, que es lo peor.
No se ha publicado eso. Se ha publicado que se le cesaba, porque lo ha
dicho el director de Radio Exterior, que es el que le ha cesado, por un
artículo en el que, parece, decía tener un concepto de la radio pública
distinta de la que tiene el director de Radio Exterior.
Como usted comprenderá, lo que usted ha dado no es una explicación. Usted
ha venido a decir que de vez en cuando los colaboradores cesan. Este
señor lleva más de 15 años trabajando en Radio Exterior, que yo sepa,
sigue siendo una de las plumas y de las cabezas más brillantes en los
múltiples temas que ha tocado en su vida profesional, y usted, señor
director general, nos tiene que decir por qué le han cesado. Nos lo tiene
que decir. No basta eso de que de vez en cuanto algún colaborador
deja...
No, tiene alguna razón. Puede ser la que dice el director de Radio
Exterior, en cuyo caso estaríamos ante un caso increíble; estaríamos ante
el caso del cese de alguien por dar su opinión en relación con la radio
pública, lo cual no puedo creer que sea una razón en un país democrático
y civilizado, salvo que estemos en manos de personajes autoritarios, que
no quiero creer que sean los que usted tiene al frente de Radio
Exterior.
Me parece, señor director general, que ustedes han cometido un error, un
gigantesco error, y creo que usted tiene la posibilidad de
rectificarlo.
La rectificación es muy sencilla: hable usted con el señor Haro Tecglen,
arregle los problemas que haya, si es que hay alguno, y vuelva a contar
en Radio Nacional con alguien que tiene muchos años de experiencia,
muchos años de contrato, que ha pasado por muchas administraciones y que,
según todos los profesionales del medio, goza de un extraordinario
prestigio.
En la próxima Comisión de Control le volveré a preguntar, porque lo que
usted me ha dicho hoy, señor director general, no se lo cree ni
usted.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Sin
ánimo de polemizar, el señor Rubalcaba me da la oportunidad de glosar la
personalidad de don Eduardo Haro Tecglen.
Yo desde luego sí --usted a lo mejor no-- guardo todavía aquellos
artículos que sobre política internacional hacía en la revista,
desaparecida hoy, Triunfo, y tengo en gran valoración y en alta estima,
la he tenido siempre, la profesionalidad de don Eduardo Haro Tecglen,
pero también hay que decir que sus colaboraciones, salvo la del Ojo
crítico, de la cual ha prescindido él voluntariamente, porque el interés
de la casa era que siguiera permaneciendo allí, las que efectuaba para
Radio Exterior de España no eran ni siquiera leídas desde hace ya algunos
años en Radio Exterior de España. Yo no quiero calificar eso, quiero
decir, que no sólo pasaba con Eduardo Haro Tecglen, sino también con
otros colaboradores. Y hemos preferido, se ha preferido una solución
digna, a la cual él ha renunciado, la posibilidad de seguir permaneciendo
en la casa en el Ojo crítico. (El señor Vicepresidente, Gómez-Alba Ruiz,
ocupa la presidencia.)
--DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIES (GRUPO SOCIALISTA),
SOBRE QUE OPINION LE MERECE AL DIRECTOR GENERAL DE RTVE LA COBERTURA
INFORMATIVA DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACION (Número de expediente
182/000426).
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta número 22, que
formula el diputado Luis Alberto Aguiriano, que tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Señor director general, hace unas semanas
cesó el director de Informativos, señor Sáenz de Buruaga. Como usted
comprenderá, fue una época, desde nuestro punto de vista, claro está, en
que el servicio público de información que debe dar Radiotelevisión
Española se puso al servicio de los intereses privados del Partido
Popular.
Yo no soy tan ingenuo como para creer que esto era una decisión personal
del señor Sáenz de Buruaga. Usted le triplicó el sueldo que tenía el
director de informativos, amparándose en el hecho de que dirigía uno de
los informativos.
En cualquier caso, ha terminado una época, empieza otra, y nos gustaría
ser optimistas en cuanto a esta nueva época. Acaba usted de nombrar al
señor González Ferrari como director de Informativos. Es cierto que hay
datos que nos preocupan. El señor González Ferrari viene de Radio
Nacional de España, que no se ha caracterizado en la época de la
dirección del mismo como una radio al servicio de la objetividad y de la
imparcialidad. Es verdad que también en Radiotelevisión Española ha
habido algunos detalles que no nos han gustado nada, lo acaba de decir la
señora Valcarce. Yo le podía citar uno, por ejemplo, el telediario de
ayer a las 3 de la tarde. Cuando se estaba comentando el juicio sobre el
secuestro de don Segundo Marey, el informador
de Televisión Española dijo que con el secuestro de Segundo Marey se
iniciaba la guerra sucia en nuestro país. No hay más que dos
posibilidades: o el informador estaba mal informado, lo cual es un fallo
garrafal en un servicio como el de Radiotelevisión Española, o el
informador quiso manipular la verdad y se olvidó de los 46 muertos de la
guerra sucia anteriores al año 1982.
No voy a hablarle del debate sobre el estado de la Nación. Se ha dicho,
en cualquier caso, que en el descanso que dio el presidente de cinco
minutos al único que se entrevistó en directo fue al señor Luis de
Grandes. No somos excesivamente optimistas, pero nos gustaría por lo
menos darle una oportunidad.
Señor director, yo soy muy consciente de que mi pregunta tiene escaso que
ver con la intervención que yo he hecho. Ha sido aprovechar una realidad
para plantear la petición del Grupo Socialista de que empiece una nueva
época y que el servicio público de información esté al servicio de todos
los ciudadanos. Yo sé que usted puede perfectamente contestar única y
exclusivamente a la pregunta que viene en el orden del día, pero, en el
caso de que usted sea tan amable y conteste, glose o comente las
opiniones que yo le he vertido, me gustaría que nos diese la oportunidad
de ser optimistas.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra el director
general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Agradezco el tono de la intervención del señor Aguiriano y voy a
responder a esa esperanza que usted tiene. Yo estoy convencido de que no
se sentirá usted defraudado con el nuevo director de los servicios
informativos de Radiotelevisión Española.
En ese sentido, quiero decir que una de sus primeras actuaciones fue la
cobertura del debate sobre el estado de la Nación, que fue todo lo amplia
y objetiva que requiere un acontecimiento político de esa magnitud.
El debate, como usted bien sabe, fue transmitido íntegramente a través de
La 2 de Televisión Española y del Canal 24 Horas. Concretamente, La 2 de
Televisión Española, en la primera sesión del debate, alcanzó un récord
histórico de audiencia con la intervención del presidente del Gobierno de
España, don José María Aznar, superando los tres millones de
telespectadores, cifra casi nunca alcanzada en La 2 de Televisión
Española.
Además de la transmisión en directo por los dos canales citados, los
servicios informativos, propiamente dicho, hicieron amplios resúmenes de
lo ocurrido en cada sesión, que fueron emitiéndose en los diferentes
telediarios, así como una amplia información de las distintas opiniones
que suscitaron las intervenciones, tanto del presidente del Gobierno como
de todos los portavoces parlamentarios.
En resumen, entendemos que ha sido una cobertura completa y equilibrada,
fiel reflejo de lo que estaba ocurriendo en el hemiciclo y en los
pasillos del Parlamento y, como SS. SS. ya conocen, la señal emitida es
facilitada por el Congreso, que es la misma para todas las cadenas.
Respecto a Radio Nacional de España, mi opinión es altamente positiva,
porque la radio pública, a mi juicio, hizo una cobertura magnífica de
este debate. A través de la frecuencia modulada, Radio 1, los españoles
pudieron seguir en directo las intervenciones de todas las formaciones
políticas de nuestro Parlamento. Los reporteros y enviados especiales de
Radio Nacional transmitieron fielmente el pulso del debate y se hicieron
eco de las declaraciones de los principales protagonistas. De igual
manera, los servicios informativos de Radio Nacional de España, a través
de los boletines de noticias horarias, y los tres grandes informativos de
Radio 1 hicieron un amplio seguimiento.
Lógicamente, este debate fue el protagonista principal de los más
destacados espacios de Radio Nacional de España. Por su parte, Radio 5
Todo Noticias, la emisora informativa por excelencia de Radio Nacional,
fue dando amplia información sobre el acontecimiento a lo largo de toda
su emisión. Con esa cobertura informativa, prestada por Radio Nacional,
mi opinión sobre el seguimiento informativo del debate sobre el estado de
la Nación tiene que ser necesariamente muy positiva.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor Aguiriano.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Como está en su derecho, ha contestado
claramente a la pregunta que viene en el orden del día y solamente ha
hecho una frase inicial, anunciándome que puedo ser optimista; quiero
creerle. Tengo dudas, su trayectoria hasta ahora no me hace ser
excesivamente optimista; la trayectoria del señor González Ferrari
tampoco, pero quiero creerle y personalmente le doy un margen de
confianza. No me dolerán prendas, en absoluto --y valga la expresión--,
si veo en los informativos de Radiotelevisión esa imparcialidad y
objetividad mínima que merece un servicio público, reconocérselo
públicamente en esta Comisión. Si no, volveremos otra vez a la crítica,
porque se habrá perdido una gran oportunidad. Al fin y al cabo, los
informativos deben estar al servicio de la mayor parte de los ciudadanos
y no de unos pocos. Por desgracia, la política del Partido Popular, en
todos sus renglones, va más por lo segundo que por lo primero. En
cualquier caso, gracias por anticipado si mis expectativas se cumplen; si
no, seguiremos haciendo oposición todo lo dura que haga falta.
--DEL DIPUTADO JOSE MARIA MARTINEZ LASECA, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE RAZONES DE LA DESAPARICION DE LA DIRECCION DE
PROGRAMACION DEL ORGANIGRAMA DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) (Número de
expediente 182/000427).
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta número 23, que
formula el diputado don José María Martínez Laseca.
Tiene la palabra el señor diputado.
El señor MARTINEZ LASECA: La pasada semana, concretamente el lunes 18 de
mayo, a través de los medios de comunicación social pudimos enterarnos de
que usted, señor director general, había acometido una reestructuración
del organigrama de Televisión Española y que ese mismo día lo había
puesto en conocimiento del consejo de administración de Radiotelevisión
Española. Según esas informaciones, la remodelación efectuada comprende
la desaparición de la dirección adjunta de la cadena y de tres
direcciones de producción de programas, como son las de director,
director-adjunto y director de planificación de la producción.
Por eso, señor director general, le formulamos la siguiente pregunta:
¿Qué razones han motivado la desaparición de la dirección de programación
del organigrama de Televisión Española?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra el señor
director general de Radiotelevisión Española.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
la venida, señor presidente.
Como sabe S. S., y lo he expuesto en algunas otras ocasiones, los
criterios de austeridad y de eficacia son considerados básicos por mí a
la hora de afrontar la gestión en Radiotelevisión Española y sus
sociedades. Por ello, y en aras de estrictas razones de ahorro, sin
pérdida de eficacia, sino todo lo contrario, es por lo que ha
desaparecido esta dirección, mientras que se potencia, de alguna manera,
el área de explotación, que coordinará la labor de las distintas unidades
ejecutivas de programas en sus diferentes facetas.
Como usted sabe, un sector tan vital y cambiante como la televisión
demanda en muchas ocasiones continuas adaptaciones, modificaciones y
cambios, tanto en la estructura de organización técnico-administrativa
que requiere como incluso, y sin que ello contenga ninguna
descalificación profesional en las personas que son sustituidas, en las
personas destinadas a dirigir y a afrontar determinadas tareas dentro de
las organizaciones.
En definitiva, se trata de atender con mayor solvencia una problemática
compleja que exige la asunción de no pocos retos de marcada
significación. Siempre se busca una mayor agilidad en las relaciones y en
los procesos de elaboración de las distintas fases de un programa, fases
que van desde la concepción de una idea a la puesta en marcha del mismo
programa. Dentro de la disposición dictada, por la que desaparecía el
área de producción de programas, se realizaban otra serie de cambios que
en nada tienen que ver con la producción de programas y que no están
dentro de los términos estrictos de la formulación de su pregunta. Esos
cambios de estructura afectaban al área de recursos humanos, a la
dirección del área de patrimonio, a los servicios centralizados, a Radio
Nacional de España, a la dirección de Televisión Española, a los centros
territoriales y al centro territorial de Sant Cugat.
Por lo que respecta al área de referencia de programación, a lo que S.
S.
me ha preguntado, las modificaciones orgánicas realizadas por esta
disposición en la misma, conjuntamente con otras realizadas dentro de
Televisión Española, suponen un ahorro del orden de los 23 millones de
pesetas.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra el señor
Martínez Laseca.
El señor MARTINEZ LASECA: Por lo que sabemos, señor director general, la
nueva estructura organizativa de Televisión Española supone la
desintegración del área de producción de programas, al verse destituidos
los responsables que se encontraban al frente de la misma, como eran su
director, Javier Montemayor, y su adjunto, José Ramón Díez. También cesa
en su cargo José Francisco Calvete, director de planificación de la
producción.
La gestión de todos estos departamentos va a pasar a manos del director
de Televisión Española, Angel Martín Vizcaíno, que, por lo visto, se
encontraba un tanto desocupado hasta la fecha con sus escasas
responsabilidades. También, acaso para aumentar el golpe de afecto, se
nos cuenta que, en lugar de ese equipo de producción de programas, se
crearán dos direcciones de nuevo cuño: la dirección de explotación de la
producción, de la que se hará cargo José Ramón Díez, y la dirección del
gabinete de Televisión Española, cuyo responsable está pendiente de
nombramiento, al menos así se recogía en aquella información.
Señor director general, no sé si estamos en el supuesto de desnudar a un
santo para vestir a otro o si de lo que de verdad se trata es de
confundir o disimular con lo que se hace. Digo esto porque con la medida
adoptada de suprimir del organigrama de nuestra televisión pública la
dirección de programación tal vez volvamos de nuevo a ser diferentes del
resto de los países de Europa. Con esta medida, quizás lo que se pretende
es que las competencias en la materia se atribuyan a personas a las que
no se puedan exigir responsabilidades. No obstante, según el comunicado
que aquel día remitió a los medios Radiotelevisión Española y que usted
ha reiterado aquí, esos criterios de austeridad y de eficacia, a mi
parecer lo más llamativo radica en que se diga precisamente eso, que esta
reestructuración de Televisión Española, a cuyo frente está Angel Martín
Vizcaíno, responde a esa política de racionalización de costes emprendida
por Fernando López-Amor en Radiotelevisión Española. Si esto es así, nos
ha dicho que suponía un ahorro de veintitantos millones de pesetas. No es
una cifra multimillonaria y que responda a ese criterio de
austeridad.
Sabemos que hasta la fecha no han ido por ahí sus miramientos en relación
con el Ente Público de Radiotelevisión Española; yo podría decir que todo
lo contrario, acorde con esa operación política fraguada desde las altas
instancias del Partido Popular para controlar los medios de
comunicación.
Señor director general, ha dicho antes, en concreto con relación al
director de los servicios informativos, que Televisión Española no ha
reparado nunca, que se sepa, en ese
derroche en la contratación de productoras privadas o en el fichaje
millonario de personajes afines al Gobierno. Todo ello a la vez que
muchos de sus programas estrellas por los que apostó han fracasado,
hundidos en el panel de la audiencia por la escasa acogida que han tenido
entre los espectadores. ¿Ubi sunt? ¿Qué se hizo? ¿Cuánto nos han costado,
señor director general?
Con usted, la deuda de Radiotelevisión Española sigue engordando en su
volumen hasta límites más que preocupantes, insostenibles, como aquí se
ha dicho, sin que se adviertan intenciones de remediarlo por su parte. Y
es que ya sabemos cómo suele usted resolver los problemas que afectan a
Radiotelevisión Española. En el caso que nos ocupa, y pese a la cifra que
usted ha señalado, hay quienes opinan que esta reestructuración del
organigrama de Televisión Española, justificada en esa supuesta política
de racionalización de costes, puede suponer, por contra a ese anunciado
ahorro, un costo añadido que supera los 18 millones de pesetas. Con
acciones como éstas, si esto es así, como dicen por mi tierra, se
convierte usted en un buen aprovechador del salvado y en un
despilfarrador de la harina. Además, con estos hechos --y usted ha
querido matizar alguna cosa en lo que afecta a los profesionales de la
casa-- nos demuestra una vez más que presume de aquello de lo que
carece.
Está evidenciando su total desconfianza en los profesionales de
Radiotelevisión Española y sigue prefiriendo los ajenos a los de la
casa.
--DEL DIPUTADO DON SALVADOR CLOTAS I CIERCO, GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE LAS PREVISIONES ACERCA DE LA PROGRAMACION TEATRAL DE
TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) (Número de expediente 182/000428).
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta número 24, que
formula el diputado don Salvador Clotas.
Tiene la palabra el señor diputado.
El señor CLOTAS I CIERCO: Señor director general, en diciembre de 1996 le
pregunté a su antecesora sobre la política teatral de Televisión
Española. En noviembre de 1997 le repetí la pregunta a usted mismo, dado
que no había muchas novedades ni cumplimiento de lo que había manifestado
aquí la directora general. El teatro necesita la televisión, como el cine
necesita la televisión y como la vida cultural en general hoy necesita el
medio más poderoso, que es la televisión. Naturalmente, la televisión
pública tiene deberes en ese sentido.
Yo le pregunto hoy, señor director general --ha transcurrido un tiempo
considerable desde que hice la primera pregunta a su antecesora y también
a usted--, qué hay de todo lo que ustedes nos dijeron, que no fue mucho,
pero que, si se hubiera cumplido, sería algo.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): El señor director general
tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española está emitiendo, desde hace ya algún tiempo, una
revista de actualidad teatral titulada La 2 en el teatro, que tiene una
periodicidad semanal. En ella se informa, con entrevistas y comentarios,
acerca del panorama teatral español. Televisión Española además está
trabajando en un proyecto global sobre política de programación teatral,
que intentaremos que se concrete a partir del próximo mes de octubre en
una primera emisión de 18 obras de teatro, tanto de autores nacionales
como extranjeros, una vez resueltas las dificultades surgidas en su día
como consecuencia de la negociación de los derechos de autor, al tratarse
de obras de autores contemporáneos. En esta programación se incluirán
homenajes a autores míticos dentro de la escena española ya
desaparecidos, al objeto de conectar a las generaciones de hoy con el
teatro de ayer. También se incluirán algunas de las obras maestras de
todos los tiempos, recogidas en su día dentro del recordado espacio
Estudio 1. Jaime Salom, Juan José Alonso Millán, Alonso de Santos, John
Osborne, Fassbinder, Dürrenmatt, serán algunos de los autores que
desfilen por el futuro espacio teatral de Televisión Española.
Como primer paso, Televisión Española acaba de emitir el pasado día 25 de
mayo, en directo por La 2, la entrega de los premios MAX de las Artes
Escénicas, que es el trasunto de los Premios Goya en cinematografía. Por
otra parte, la revista cultural La Mandrágora ofrece reportajes
informativos referidos a los estrenos teatrales que se celebran en toda
España. La Mandrágora es un programa que tiene su mayor audiencia entre
los espectadores jóvenes, aunque es seguida también por un público de
edad heterogénea. De igual forma, los informativos territoriales de
Televisión Española ofrecen una puntual información sobre los diferentes
estrenos teatrales, con entrevistas a los intérpretes, que tienen lugar
en sus respectivas comunidades.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): El señor Clotas tiene la
palabra.
El señor CLOTAS I CIERCO: Señor director general, prácticamente me ha
repetido lo mismo que en la última de sus intervenciones sobre teatro. Es
decir, no me ha dicho nada. Me ha dicho la verdad porque no me ha dicho
nada.
Me dicen ustedes, y me parece que ya me lo dijo también su antecesora,
que tenían problemas con la Sociedad General de Autores. La Sociedad
General de Autores yo creo que seguramente tiene problemas con todos sus
clientes, pero los va resolviendo; parece que con Televisión Española,
no, y ustedes repiten una vez y otra que hay un problema de derechos que
deben resolver, pero llevan ya dos años intentando resolverlos.
Por otra parte, fíjese usted en que no me contesta realmente sobre la
política teatral. Me contesta usted sobre información de teatro. ¡Sólo
faltaría! Me habla usted de entrega de premios, me habla usted de La
Mandrágora, me habla usted de que en los informativos aparecen noticias
sobre teatro y me habla precisamente de algo que también
quería yo aprovechar para denunciarlo aquí y es el mal trato que están
dando ustedes al programa de La 2 sobre teatro. Es un programa que se
emite, no se emite, se cambia de hora, es un programa que realmente
ustedes no respetan. Ahora lo tiene aquí como lo único que puede exhibir
de su política teatral, pero la verdad es que recibe un mal trato tan
grande que yo pensaba incluso hacer una pregunta directamente sobre el
motivo por el que este programa recibe tan mal trato.
Señor director general, ustedes no creen en el teatro. No creen. Y como
no creen en el teatro, no tienen ustedes un proyecto. Yo, en vez de
criticarle, voy a intentar ayudarle, como si fuera un diputado de su
propio grupo, que, por cierto, se preocupa muy poco también de los
aspectos culturales de Televisión Española. Le voy a decir que lo que
necesita Televisión Española es una idea ambiciosa, una idea como la que
la BBC tuvo --luego ha tenido otras, pero quizá ésta es la que más
recordamos todos-- de llevar a la escena para televisión, que no es lo
mismo que grabar el teatro que se está haciendo en un escenario de
cualquier ciudad española, todas las obras de Shakespeare. Tengan ustedes
una idea ambiciosa, que eso sí lo podrá vender; no lo que nos ha dicho
que francamente son cosas que dan una cierta pena y una cierta vergüenza
ajena.
No le digo que haga todas las obras de Lope de Vega, porque ya sé que son
muchas y además algunas muy malas, pero tengan alguna idea ambiciosa. Y
no me diga que no tiene dinero para eso, porque sí lo tiene para comprar
tv-movies americanos de pésima calidad; no me diga que no hay
profesionales, porque usted sabe que los hay; no me diga que no hay obras
porque en el teatro español le podríamos sugerir muchísimas ideas que
están absolutamente inéditas. Tenemos autores, algunos sobre los que hay
que negociar con la SGAE y otros de los que seguramente no hay que
negociar con la SGAE, para hacer una buena política teatral en
televisión. Y no me diga tampoco que no hay audiencia, porque cuando hay
calidad, hay audiencia. Aparte de que no creo que la televisión pública
deba medirlo todo de una manera cuantitativa.
Usted está incumpliendo algo importante. Como responsable de la
televisión pública, está incumpliendo un deber hacia el teatro. Es muy
curiosa su gestión, señor director general, porque consiste en no atender
aspectos de la cultura que la televisión pública debe atender y que a lo
mejor no son exigibles de otros canales y en cambio en manipular
informativos, que es lo que no debería hacer la televisión pública. Por
tanto, ni asegura usted la pluralidad política, ni asegura la atención
hacia la cultura.
Lo siento, señor director general, pero no puedo ser más generoso, porque
llevamos ya dos años y ustedes no me dicen absolutamente nada nuevo sobre
el tema que me preocupa. (El señor Medina Toledo pide la palabra.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): ¿Por qué pide la palabra,
señor Medina?
El señor MEDINA TOLEDO: Es que a mí me da la sensación de haberme sentido
aludido por una manifestación de incultura. (Rumores.--Protestas.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Medio minuto, por alusiones al
grupo. (Protestas.)
El señor MEDINA TOLEDO: No se arremolinen ustedes, señores diputados.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: No ha habido alusiones, señor
presidente.
El señor PEREZ RUBALCABA: Señor presidente, no ha habido alusiones.
El señor MEDINA TOLEDO: Si el presidente me concede un minuto, yo lo
podría explicar. (Rumores.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): No, no. Ha habido una alusión
al grupo y al diputado. (Rumores.)
El señor MEDINA TOLEDO: El señor Pérez Rubalcaba, que nos acusa de
intolerancia, creo que es intolerante al impedirme el uso de la
palabra.
Usted decidirá, señor presidente, a su amparo me remito. (Rumores.)
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Si las alusiones han sido al
grupo, el que tiene que intervenir es el portavoz, señor Medina.
El señor MEDINA TOLEDO: Ha hablado de un diputado del Grupo Parlamentario
Popular que ha intervenido sobre temas culturales, hablando de un
programa concreto, al que ha contestado el señor director general.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): ¿Señor Peñalosa, quiere
intervenir en esa alusión? (Denegaciones.)
El señor MEDINA TOLEDO: Señor presidente, quería hacer constar una
protesta pero justificando por qué, ya que el señor Pérez Rubalcaba nos
ha acusado hoy en la televisión pública de intolerancia y ese grupo, que
se ha caracterizado durante trece años por ser intolerante, lo demuestra
ahora.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Consta la protesta.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ANNA BALLETBO I PUIG, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE QUE MEDIDAS PIENSA ADOPTAR LA DIRECCION DE RTVE PARA
POTENCIAR EL CINE ESPAÑOL (Número de expediente 182/000429).
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Pregunta número 25, que
formula la diputada Balletbó, que tiene la palabra.
La señora BALLETBO I PUIG: Señor presidente, pensé que se alborotaría
esto tanto que no podría formular la pregunta.
En esta misma Comisión el diputado Salvador Clotas, que me ha precedido
en el uso de la palabra en la pregunta anterior, ya planteó lo que él
consideraba que era un cierto perjuicio al cine español en relación a
determinadas compras de paquetes de películas ya un poco antiguas, y yo
lo que quería era preguntarle al director general de Televisión, señor
López-Amor, si es que tiene algún proyecto, alguna idea, precisamente
para potenciar el cine español.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra el señor
director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señor presidente, Televisión Española se propone seguir manteniendo su
compromiso con el cine español, compromiso que, por otra parte, es el
mayor del conjunto de las televisiones, como aquí ha dicho hoy un
diputado perteneciente a otro grupo parlamentario distinto al Popular y
que tampoco es el suyo. Por tanto, vamos a seguir manteniendo nuestro
compromiso con el cine español, con un plan de inversión importante,
semejante al desarrollado en el último año y que tan buenos resultados
está obteniendo, tanto en orden a contribuir al fortalecimiento de
nuestra industria, como en lo que se refiere a la calidad y diversidad
del producto.
De acuerdo con el plan que hemos seguido hasta el presente, Televisión
Española, lo he dicho esta misma mañana, ha invertido en los últimos tres
años 6.000 millones de pesetas en el desarrollo y producción de cien
proyectos cinematográficos, si bien estamos abiertos, como siempre, a
dialogar con las empresas del sector acerca de nuestra presencia en
producciones cada vez más ambiciosas y, por consiguiente, con una mayor
inversión unitaria.
Respecto a la emisión, Televisión Española ha fortalecido --y así es
reconocido públicamente por todos los medios de comunicación-- su
política de atención preferente al cine español, por cierto con
notabilísimos índices de éxito y de audiencia, lo cual nos debe
congratular a todos y en especial a mí que he apostado firmemente por
ello.
El año pasado, Televisión Española emitió un total de 354 películas
españolas y a lo largo de este año va a emitir una cifra cercana a las
400. Como ve usted, el incremento porcentual que puede usted hallar es
importantísimo.
De cara al próximo semestre se va a atender con particular cuidado la
ubicación en la parrilla de las películas españolas, considerando
prioritaria la franja de prime time para los productos cinematográficos
españoles de estreno.
Durante este verano, que se acerca, una de las sesiones del espacio Cine
de La 2 estará dedicado a la emisión de películas españolas y Cine Club
continuará con los ciclos dedicados a producciones, directores y actores
españoles de todos los tiempos. La Noche del Cine Español, ahora en
preparación, se emitirá en prime time por La 2 en el último trimestre del
año, a la vez que Cine de Barrio, en La Primera, continuará con su
emisión de aquellas películas españolas que forman parte no sólo de
nuestra memoria colectiva, sino también de nuestra historia.
Por tanto, casi me atrevería a decir que hoy las palabras cine español y
Televisión Española van indisolublemente unidas.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Tiene la palabra la señora
Balletbó.
La señora BALLETBO I PUIG: Señor director general, me ha parecido que en
su respuesta se mezclaban un par de cosas. Me ha parecido que se
mezclaban, por una parte, los posibles fondos destinados a favorecer la
creación de una industria de cine español, a potenciar a directores
noveles, etcétera, y luego el paquete de Frade y el lote de películas que
se dice que ustedes están negociando con Izaro Films.
Sinceramente, he estado mirando ese famoso paquete de los 1.600 millones
de pesetas, a diez millones por película, que ustedes han comprado y del
que el señor Clotas ya ha dado algunos títulos; lo he mirado con detalle,
desde un punto de vista democrático y feminista, por qué no
decírselo.
Llevamos 20 años tratando que se nos respete, que se nos tenga en
consideración, etcétera. Le pongo varios ejemplos: Las chicas del Molino
Rojo; Préstame tu mujer; Las chicas sólo piensan en divertirse; Señoritas
de mala compañía; La mujer es un buen negocio; Me has hecho perder el
juicio; Préstamela esta noche; Casta y pura; La muerte camina con tacón
alto; Una lagartija con piel de mujer; Experiencia extramatrimonial de
una esposa virgen; Tretas de mujer. Luego hay otras películas --siento
que no esté aquí el señor Alcaraz--, por ejemplo, La hoz y el
Martínez.
Hombre, no está mal tampoco como película de sentimiento
pluripartidista.
Pero hay más. Está ese paquete de películas que podríamos denominar como
cine de destape, que están en la mezcla del vodevil, el spaghetti western
y el vale todo, tipo No desearás al vecino del quinto; Play boy en paro;
Cuando el cuerno suena; ¡Qué gozada de divorcio!; Pim, pam, pum, fuego;
El casto varón español; Perdido entre camisetas. Le puedo leer más: Lo
matas tú o lo mato yo; El Cid cabreador; No desearás a la mujer del
vecino; ¡Pero en qué país vivimos! --ésta quizá sí la tendríamos que
poner--; Las hijas de Elena; Doctor, me gustan las mujeres, ¿es grave?;
En un lugar de la Manga --estoy aterrorizada--; Cuando los niños vienen
de Marsella (de Marsella venían normalmente, ahora que lo recuerdo, los
escoltas del señor Olarra, que fueron el inicio del Batallón
Vasco-Español; del señor Olarra que en paz descanse); No hago la guerra,
prefiero el amor; Pepe, no me des tormento; Ligue story; Viaje de novios
a la italiana; Eva, ¿qué hace este hombre en tu cama?
Francamente, señor director general, a mí me gusta esto de la historia,
porque yo hice la carrera de Historia moderna y contemporánea; por tanto,
está bien que haya unas películas que nos recuerden cómo lo pasamos y
cuál era el código moral y de comportamiento que había. Pero creo que es
un poco excesivo y, además, que lo pagan muy caro. Cuando se compran
películas en lote, creo que es una práctica
comercial muy habitual lo que se llama hacer un catorce por doce. Es
decir, cuando usted compra doce docenas, eso se llama una gruesa; usted
compra una gruesa, que son doce docenas, y una forma de regatear en el
precio es decir: me pondrás el catorce por doce. Por cada doce películas
te regalan dos. Es una forma de hacer un poco de descuento, y es cuando
te ponen unos cuantos bodrios de éstos de regalo. Si ustedes hubieran
negociado un poquito creo que este lote de películas con 500 ó 600
millones de pesetas los hubiéramos comprado. Incluso estoy dispuesta a
hacer horas extras para Televisión Española de la que, como sabe, estoy
en excedencia, por cierto, por algún tema pendiente con usted; me
encantaría hacer unas horas extras y le haría una buena negociación. No
sé si captaría el voto del señor Fraga, Frade, perdón --no sé qué tendría
yo en la cabeza ahora--, en contra de Asensio, pero lo que sí le aseguro
es que le rentabilizaría mejor una parte de estos paquetes.
Creo que no vamos bien. Déjeme que le diga una cosa. Pagamos un dinero
excesivo por unas películas que más allá del aspecto histórico, de la
historia del cine y de la comparación con una sociedad determinada no lo
merece; diez millones de pesetas por cada una de estas películas me
parece una exageración. Pero, encima, parece ser que el señor Frade,
aparte de que ahora le pagan otra vez para el café con leche, una serie
de 350 millones y otra serie de 900 --se han hecho ustedes muy amigos con
esta negociación--, no nos puede amenazar ahora con más películas de
éstas, con este paquete de Izaro Films que nos van a liquidar.
Además, déjeme que le diga una cosa. Yo creo que deberían destinar un
pequeño paquete a ayudar a algunos productores noveles. Yo voy a hablar
de una película que se llama Costa Brava. Esta película tuvo un premio
especial de calidad del Ministerio de Cultura y recibió el premio Ciudad
de Barcelona. Es una película que se hizo con el esfuerzo de mucha gente,
sin subvenciones anticipadas o nuevos realizadores, sin derechos de
antena. Ha sido premiada en 60 festivales de todo el mundo e incluso en
el festival de Los Angeles tuvo el apoyo de la Oficina de Turismo de
España y la directora lleva dos años intentando colocársela a
ustedes.
Esta señora se llama Marta Balletbó y yo quiero hablar de ella porque
tengo mala conciencia. Pienso que a esta chica, con ese apellido, no la
reciben. ¿Me entiende usted? Esta chica no es mi hermana, ni prima, ni
hija, ni nada de nada, pero tiene una desgracia, y es que se llama como
yo. Como yo me conozco un poco el percal, la he dicho: te prometo que
hablaré en la Comisión de Control y que voy a decir que no tenemos nada
que ver, para ver si tienes un poquito más de éxito. Como los amigos de
sus amigos son sus amigos y parece que yo no soy su amiga, igual los que
se llaman como yo pasan a ser sus enemigos. Créame, señor director
general, si ustedes hubieran negociado este paquete por 500 ó 600
millones, tendrían 1.000 millones de pesetas para ayudar a muchas martas
balletbós, a mucha gente joven que quiere abrirse camino en el mundo del
cine, que hace un gran esfuerzo colectivo y que no merece que todo el
dinero público vaya a esa lista de barbaridades, señor director general,
que le acabo de relatar y de la que me he saltado algunas para no
cansarles.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
verdad es que siempre me encanta oír las intervenciones de la señora
Balletbó. (La señora Balletbó i Puig: Contráteme.) Es incompatible usted;
si no, lo haría con mucho gusto. (La señora Balletbó i Puig: No lo crea.)
Decía que siempre me encanta oír las intervenciones de la señora Balletbó
por la fina ironía que tiene y su sentido del humor, que nos hace pasar
siempre unos ratos tan estupendos en esta sesión de control de
Radiotelevisión Española. Lo que pasa es que suele, como decía el
clásico, confundir el culo con las témporas, y confunde usted lo que hace
Radiotelevisión Española por el cine, que está ahí y que es reconocido
por todo el sector del cine, donde es un marco de referencia
Radiotelevisión Española, con sus opiniones políticas, que no tienen
ningún fundamento.
Dicho lo primero, que Radiotelevisión Española es un marco de referencia
dentro de la creación del cine español, le diré lo segundo: los paquetes
de películas a los que usted alude son realmente baratos, y si estuvieran
en el mercado libre en este momento habría que comprarlos como decisión
empresarial de carácter estratégico, porque están alcanzando unos índices
de audiencia importantísima, y si fueran comentadas por usted, desde
luego lo pasaríamos todos los españoles fantásticamente bien.
--DEL DIPUTADO DON JUAN JOSE ORTIZ PEREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE LA FASE EN QUE SE ENCUENTRA EL EXPEDIENTE DE
REGULACION DE EMPLEO VOLUNTARIO EN RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (Número de
expediente 182/000411).
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Finalmente, pregunta número 8
del orden del día, que formula el diputado Juan José Ortiz Pérez.
El señor ORTIZ PEREZ: Señor director general, el interés de la
formulación de la pregunta se centra especialmente en dos causas. Es
evidente que en el conjunto de los costes del grupo los gastos de
personal ocupan un lugar importante, con una dotación para 1998 de más de
50.000 millones de pesetas. Por ello, es importante saber la evolución
futura de esta variable. Al ofrecer la decisión en parte de la plantilla
del grupo por componente personal, la marcha no traumática del desarrollo
de este expediente de empleo para mi grupo es de especial importancia la
cuantía de los gastos de personal. El personal del grupo se expansionó
notablemente a finales de los ochenta y a principios de los noventa. En
1989 tenía una dotación de más de 58.000 millones de pesetas.
En cuanto al personal, en la actualidad se cifra en más de 9.000
trabajadores, situándose con la regulación de empleo en 7.500
trabajadores en los próximos años. No hace mucho, el número de
trabajadores del grupo se cifraba en 11.000, produciéndose en el período
1990-1996 un expediente de regulación de empleo que los dejó en los más
de 9.000 actuales.
Este movimiento hacia arriba y hacia abajo, tanto en el número de
afectados como en el coste de la partida, desde nuestro punto de vista
indica una falta de previsión más que considerable en aquellos momentos
que ha sembrado no justificadas expectativas para el personal del grupo,
dando lugar a la frustración prevista con motivo de la regulación de
empleo y a contribuir de una forma notable a un importante cúmulo de
dificultades, tanto económicas como de política de personal, de este
grupo de empresas.
Desde hace algún tiempo no se ha vuelto a hablar del expediente de
regulación de empleo que usted pensaba poner en marcha en Radiotelevisión
Española para tratar de acomodar la plantilla a la que en su momento fue
aprobada por el consejo de administración de Radiotelevisión Española
para Televisión Española y sus sociedades. Por eso, y a la vista de que
ha transcurrido algún tiempo, deseo interesarme por este tema que tiene
una repercusión evidente en alguno de los trabajadores del ente y, al
mismo tiempo, trata de introducir unas medidas correctoras que faciliten
la futura adaptación de Radiotelevisión Española a las demandas y a las
propuestas que se puedan formular. En definitiva, el objeto de esta
iniciativa es conocer la opinión del director general del ente público,
por lo que le formulo la siguiente pregunta: ¿en qué fase se encuentra el
expediente de regulación de empleo voluntario de Radiotelevisión
Española?
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): Señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
sabe S. S., el pasado día 12 de enero el Ministerio de Trabajo dictó
resolución por la que se autorizaba la aplicación de un expediente de
regulación de empleo en el grupo Radiotelevisión. A partir de la citada
fecha, los órganos competentes del ente público procedieron a abrir el
proceso de adjudicación del importe de la prima a abonar al colectivo de
trabajadores que se incorporasen al citado expediente, de conformidad con
lo previsto en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas a la
que está sujeto el ente público Radiotelevisión Española. Una vez
recabados los correspondientes pliegos de condiciones administrativas y
prescripciones técnicas, y de acuerdo con el procedimiento negociado
previsto en la citada ley, concurrieron al concurso siete compañías de
seguros, abriéndose las proposiciones económicas presentadas en la
reunión celebrada por la mesa de contratación y el comité de gestión de
compras el día 16 de marzo de 1998.
En la sesión celebrada el día 4 de mayo se acordó proponer al órgano de
contratación que se adjudicase el concurso conjuntamente a dos compañías
de seguros, a través de la fórmula del coaseguro, en base no sólo a las
ofertas económicas más ventajosas, sino también a que en ambas compañías
concurrían requisitos de solvencia, experiencia en el sector y atención
al usuario, a través de la red de oficinas que conjuntamente ponen a
disposición de los trabajadores que se quieran acoger al plan.
En estos días, y tras la redacción definitiva de los correspondientes
contratos con estas compañías, que son Caja de Madrid Vida y Hércules
Hispano, sociedad anónima, del grupo Argentaria, se procederá a la firma
del oportuno contrato. Por tanto, a partir del próximo día 1 de junio
entrará plenamente en vigor la ejecución del expediente de regulación de
empleo.
El señor VICEPRESIDENTE (Gómez-Alba Ruiz): ¿Señor Ortiz? (Pausa.)
Agotado el orden del día, se levanta la sesión.
Eran las dos y diez minutos de la tarde.