Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 282, de 30/09/1997
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1997 VI Legislatura Núm. 282
DE CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª CARMEN ALBORCH BATALLER
Sesión núm. 16
celebrada el martes, 30 de septiembre de 1997
ORDEN DEL DIA:
Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE
(López-Amor García), para la contestación de las preguntas formuladas con
arreglo a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983.
(Número de expediente 042/000019.)
Se abre la sesión a las diez y treinta minutos de la mañana.
--COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE
(LOPEZ-AMOR GARCIA) PARA LA CONTESTACION DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS CON
ARREGLO A LA RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983.
(Número de expediente 042/000019.)
La señora PRESIDENTA: Muy buenos días, señorías. Antes de iniciar el
turno de formulación y contestación de preguntas, públicamente voy a
manifestar el orden que hemos establecido con el fin de realizar una
agrupación temática. Al señor director general le pasamos una anotación
para que pueda organizarse. El orden de las preguntas será
el siguiente: 21, 3, 1, 2, 11, 12, 13, 25, 10, 14, 8, 15, 16, 17, 18, 4,
5, 6, 7, 9, 20, 22, 19, 23 y 24. Insisto en que esta ordenación propuesta
y acordada por la Mesa y portavoces tiene la finalidad de buscar una
mayor coherencia y una mayor ordenación temática.
--DEL DIPUTADO DON JOSE IGNACIO LLORENS TORRES, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE SI VA A OFRECER TVE ESPACIOS QUE PROMUEVAN VALORES DE
DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE EN LA PARRILLA DE PROGRAMACION DE LA PRESENTE
TEMPORADA. (Número de expediente 182/000239.)
La señora PRESIDENTA: Empezamos con la pregunta número 21, que formula el
diputado don José Ignacio Llorens Torres, quien tiene la palabra.
El señor LLORENS TORRES: Señor director general, ¿va a ofrecer Televisión
Española espacios que promuevan valores de defensa del medio ambiente en
la parrilla de programación de la presente temporada?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
la venia, señora presidenta. Señor diputado, además de la continuidad en
nuestra rejilla de programación del espacio medioambiental El escarabajo
verde, elaborado en el centro de producción de Barcelona y que está
logrando una magnífica acogida tanto por los espectadores como por la
crítica, Televisión Española tiene previsto incorporar dentro de sus
novedades del trimestre el programa Agrosfera, dedicado a la agricultura,
pesca y alimentación. En él el medio ambiente y la agricultura aparecerán
estrechamente relacionados, prestando una atención preferente al
agricultor y al ganadero. El programa estará en permanente contacto con
el Instituto Nacional de Investigación Agraria así como con la Asociación
Española de Laboreo de Conservación de Suelos Vivos. El aprovechamiento
de tierras, al mismo tiempo que el respeto al medio ambiente, será uno de
los temas que con prioridad ocupará el tiempo del nuevo espacio. La
agricultura productiva pero respetuosa, que no cause graves daños,
también centrará el interés del programa. En España uno de cada ocho
españoles depende del sector agrario y ganadero y uno de cada seis vive
en el medio rural. Estos datos ratifican el interés que encierra el nuevo
espacio. Agrosfera también informará sobre la repoblación forestal y la
reforestación, así como sobre la prevención de incendios, a la vez que
dará a conocer a nuestros agricultores y ganaderos las subvenciones de la
Unión Europea y de las comunidades autónomas en colaboración con el
Ministerio de Agricultura.
En suma, un espacio para la agricultura del siglo XXI que no descuidará
el emergente tema del turismo rural a través de consejos o formas de
comportamiento del habitante de las ciudades que se traslada al campo
como forma de ocio. Por otro lado, el espacio relativo a La aventura del
saber incorpora entre sus nuevas secciones la titulada El mundo rural,
que se acercará a los esfuerzos comunes de los habitantes de los pueblos,
la creación de industrias agroalimentarias, las fiestas en aldeas, los
mercados ganaderos, etcétera. Por último, es destacable el programa La
naturaleza es noticia, informativo presentado por el naturalista Joaquín
Araújo, que explicará los principales procesos de la flora y fauna de
nuestro entorno. Asimismo presentará otras microsecciones variables como
El animal de la semana o La buena noticia para el medio ambiente.
La señora PRESIDENTA: El diputado señor Llorens tiene la palabra.
El señor LLORENS TORRES: Señor director general, yo creo que es una
magnífica noticia la que usted nos está dando hoy con la inclusión en la
parrilla de la próxima programación de Televisión Española de programas
tan interesantes como los que usted ha anunciado, Agrosfera y La
naturaleza es noticia. Yo se lo quiero agradecer en nombre de la Comisión
de Medio Ambiente, que tengo el honor de presidir, y no sólo en nombre
del grupo parlamentario y de todos los diputados sino de tantos
ciudadanos que hay en nuestro país que demuestran una preocupación, cada
vez mayor, por los temas medioambientales. En una reciente encuesta
publicada por un medio de comunicación de ámbito nacional se decía que el
80 por ciento de los ciudadanos españoles tiene una gran inquietud por
los temas medioambientales. Es más, un 75 por ciento de ellos estaría
dispuesto a consumir productos ecológicos aunque costaran más que los que
no lo son. Eso indica que desde un medio tan importante como la
televisión se puede aprovechar ese potencial y esa conciencia ecológica
que se ha despertado con fuerza en nuestro país para impulsarla. Hay
fenómenos como el calentamiento de la tierra, la perforación de la capa
de ozono, la desertificación creciente o la pérdida constante de
biodiversidad que son preocupaciones que alcanzan principalmente a los
ciudadanos de todos los países desarrollados.
Este Gobierno está cumpliendo con los compromisos internacionales en
materia de la reducción de los clorofluocarbonados para preservar la capa
de ozono o con el acuerdo global de la Unión Europea para reducir los
niveles de CO2, de aquí al año 2010 y evitar, así, el fenómeno del
calentamiento de la tierra. Realmente estos programas que usted anuncia
contribuirán a esa conciencia de preservación del medio natural, que es
un patrimonio importante que estas generaciones, las actuales, tienen que
dejar a las que nos vayan a suceder. También le he oído comentar un
concepto muy importante, el desarrollo sostenible, que en definitiva
consiste en encontrar el equilibrio entre el lógico desarrollo al que
están impulsadas las sociedades industriales y la defensa del medio
natural. Sin duda, este tipo de programas contribuirá a que esa
conciencia llegue a todos los ciudadanos y a que todos los ciudadanos, en
colaboración con los gobiernos que corresponda en cada momento,
lleven a cabo esa defensa importante del patrimonio del medio ambiente y
del medio natural.
--DEL DIPUTADO DON RAFAEL ESTRELLA PEDROLA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE EL DESTINO QUE PIENSA DAR EL DIRECTOR GENERAL A LOS
INGRESOS OBTENIDOS POR LA PUBLICIDAD EMITIDA CON OCASION DE LA
RETRANSMISION DEL CONCIERTO HOMENAJE A MIGUEL ANGEL BLANCO. (Número de
expediente 182/000221.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 3, que formula el diputado don
Rafael Estrella Pedrola, que tiene la palabra.
El señor ESTRELLA PEDROLA: Señor director general, aunque sé que el
pasado día 22, en rueda de prensa, usted explicaba los males que le
podían caer si hacía donación de los ingresos obtenidos por la
retransmisión de publicidad durante la emisión del concierto homenaje a
Miguel Angel Blanco, quería preguntarle qué destino piensa darle a los
ingresos obtenidos por dicha publicidad.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Hay
que empezar diciendo que Televisión Española no ha obtenido ingreso
extraordinario alguno en materia de publicidad por la emisión del
programa homenaje a Miguel Angel Blanco Unidos por la paz y la libertad,
emitido el pasado 12 de septiembre. Debo añadir que Televisión Española
no se ha lucrado ni en una sola peseta por la emisión de dicho espacio y
que ingresó por los anuncios en pantalla un total de 70.432.944 pesetas;
por cierto que ésta es una cantidad ligeramente inferior a la obtenida,
por ejemplo, el miércoles de la semana anterior. Esa cantidad forma
parte, al igual que el resto de los ingresos obtenidos por publicidad, de
una de las partidas componentes del presupuesto anual de Televisión
Española. Por ello, jurídica y presupuestariamente no sería posible
cambiar el destino de los ingresos obtenidos por la publicidad emitida
con ocasión de la transmisión del programa de referencia. De no hacerlo
así, tanto la Intervención delegada como el propio Tribunal de Cuentas
advertirían inmediatamente, en el caso de que hubiera habido un exceso,
que no lo ha habido, ese cambio de destino de los ingresos y señalarían
que no se les ha dado ni se les ha destinado al fin para el que
inicialmente estaban previstos. Se trata, pues, de que jurídicamente no
era posible para Televisión Española, en el caso de que hubiera habido un
excedente publicitario, destinar lo ingresado por publicidad a otros
fines distintos de los previstos para los ingresos publicitarios en los
presupuestos generales de Radiotelevisión Española. Otra cosa es la
recaudación obtenida por distintos conceptos con ocasión de aquel
programa; esto es, los 190.500.000 pesetas que se han declarado como
ingresos totales, ingresos directos, y que se destinarán para la creación
de la fundación en defensa de los derechos humanos Miguel Angel Blanco;
fundación de la que el Ente Público Radiotelevisión Española se
desvinculará una vez que haya nacido, cuando pueda ser gobernada por los
patronos fundacionales que se designen para la misma, en cuanto que es
voluntad de Radiotelevisión Española no formar parte del patronato de la
mencionada fundación.
La señora PRESIDENTA: El diputado señor Estrella tiene la palabra.
El señor ESTRELLA PEDROLA: Señor director general, la verdad es que es
difícil saber a qué carta quedarse con usted. El día 22 en una
comparecencia explica prolijamente, como lo ha hecho también ahora, las
razones que le impiden desprenderse de los ingresos de publicidad
obtenidos por el concierto --me imagino que en esa fecha usted ya debía
de tener con varios días de antelación esa cifra-- y hoy nos dice lo que
el jueves pasado le explicó el director general de Televisión, que habían
aparecido unas cuentas que demostraban que había habido pérdidas en la
retransmisión de este concierto. Yo no sé cuándo dice usted la verdad. No
tengo aquí cifras para rebatirle, pero todo sabemos cómo se puede hacer
una reestructuración de cuentas publicitarias.
Respecto a lo que usted dice de la imposibilidad de desprenderse de ese
dinero, algún día nos explicará cómo se realiza la contribución de 1.000
millones de Televisión Española al Plan ADO --repito que algún día nos lo
explicará-- pero sorprende que con la máxima audiencia obtenida en este
país, con una casi saturación publicitaria, Televisión Española pierda
dinero, no ingrese una cantidad superior a la de la semana anterior. O
bien es usted un mal gestor, lo cual es posible --como dicen por aquí--,
porque ha ofrecido a precio de saldo anuncios en un prime time, o bien
algo no casa. En fin, ya lo sabremos en algún momento.
Quiero ir al fondo del asunto. El fondo del asunto es que de toda esa
información que usted nos da lo que no se discute, en ningún momento, es
que Televisión Española ha hecho negocio con la retransmisión del
concierto Unidos por la paz y la libertad. Hagamos una reflexión.
Televisión Española organiza un acto que se dice solidario con las
víctimas del terrorismo, habiendo antecedentes ejemplares como el que se
organizó cuando el asesinato de Gregorio Ordóñez. Este se ha convertido
en polémico. Ustedes han reconocido que esperaban obtener beneficios,
pues lo concebían como un negocio, lo cual me parece penoso y ruin porque
no se les dijo a quienes han colaborado desinteresadamente. Me refiero,
por ejemplo, a los artistas, que entiendo que lo han hecho
desinteresadamente, y si no me gustaría saberlo; a los medios de
comunicación, que hicieron inserciones, como ésta, gratuitas del
concierto; a los ciudadanos que asistieron y a los millones de ciudadanos
que siguieron el concierto por Televisión Española, y asimismo a las
empresas, que han hecho grandes contribuciones
a la cuenta del concierto. Me gustaría saber --algún día lo sabremos-- si
existe alguna relación entre esas empresas que aparecen como grandes
contribuyentes, como grandes donantes en el concierto homenaje, y las que
se anunciaron esa noche, y a lo mejor encontraríamos alguna lógica a esos
no beneficios de la emisión de publicidad en el concierto.
Por tanto, usted ha engañado a la mayoría de la gente. Se presentó ante
ellos como un organizador altruista del concierto y, al final, lo que
estaba ocultado era el interés evidente de Televisión por la cuenta de
resultados, por ganar dinero aquella noche --nos dice que no lo ha
conseguido--, pero el interés también por mejorar su cuota de audiencia,
y eso parece que sí lo consiguió. Hasta el día 10 Televisión Española
estaba segunda en audiencia. A partir de la emisión de ese concierto, con
más del 60 por ciento de share, Televisión Española consigue aumentar la
media del mes en 5 décimas, con lo cual la batalla por el mes la termina
en primer lugar. ¿Era éste el objetivo, señor director general? Me temo
que sí, porque la realidad es que bajo la etiqueta de un acto homenaje
usted lo que organizó fue un programa, una gala que se abrió en la
Moncloa al ritmo de Macarena, que tenía patrocinador, que tenía
publicidad, que tenía playback, que tenía guión y que incluso estaba
previsto reemitirla el sábado siguiente, anulándose a toda prisa ante la
polémica que se organizó.
¿Es esto solidaridad con las víctimas del terrorismo? ¿Tiene esto algo
que ver con el espíritu de Ermua, señor director general? Yo creo que ya
es hora y lugar de que usted reconozca que ha cometido errores desde que
se metió a promotor; uno de ellos convertir el acto en un negocio, en
elemento de batalla por la audiencia y la publicidad. Usted cometió el
error de emitir publicidad y de negar la señal institucional a los otros
medios, que hubiera sido el elemento de cohesión que se venía
manifestando desde los sucesos de Ermua, porque los millones de
ciudadanos que siguieron el concierto no se sentían convocados por una
fuerza política ni por Televisión Española, sino por el mismo sentimiento
de solidaridad, de decir basta ya, que sacó a las calles a millones de
españoles. Señor director general, nadie debió buscar beneficio político
o económico de este acto y la verdad es que los ciudadanos piensan que sí
se buscó.
La señora PRESIDENTA: Señor Estrella, vaya concluyendo.
El señor ESTRELLA PEDROLA: Voy terminando, señora presidenta.
La encuesta que ayer se publicó señala cómo un 54,7 por ciento de los
encuestados opina que el Gobierno y el PP se han apropiado de forma
partidista de la repulsa social contra ETA por el asesinato de Miguel
Angel Blanco. Pero hay más. Las otras víctimas del terrorismo se han
sentido olvidadas y la sociedad lo ha percibido también. Un 62,1 por
ciento de los encuestados, 6 de cada 10, piensa que el Gobierno no trata
por igual a todas las víctimas del terrorismo, y lo piensa incluso el 46
por ciento de los votantes de su partido. Eso es algo que le debería
hacer reflexionar.
Señor director general, Televisión Española no debe suplantar a la
sociedad civil. Usted organizó un acto a beneficio de una víctima del
terrorismo del que usted, al final, aparece como uno de los principales
beneficiarios en su cuenta de resultados y de publicidad. Y --termino,
señora presidenta-- en el debate sobre si hubo o no beneficio, vamos a
esperar hasta conocer en detalle las cuentas de publicidad del concierto,
que tendrá usted que presentar al consejo, y luego actuaremos en
consecuencia. Para nosotros lo relevante es que sí ha habido voluntad de
hacer negocio con la solidaridad de los españoles hacia las víctimas del
terrorismo, y como no queremos que el prestigio de Televisión Española
quede al albur de sus ocurrencias o de sus compromisos políticos, le
pedimos que lleve usted al consejo una norma, un código deontológico que
regule el papel de Televisión Española como servicio público en relación
con este tipo de actos y que establezca cuándo debe emitirse publicidad
o cuándo debe cederse la señal institucional. Si usted no lo hace, lo
haremos desde el Grupo Socialista.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Lamento que el diputado señor Estrella viva en un mundo tan irreal como
para preguntarse por unas cuentas que están ya presentadas por la
dirección general comercial de Radiotelevisión Española y que serán
elevadas a documento público en el momento fundacional de la fundación
pro derechos humanos Miguel Angel Blanco.
El espíritu de Ermua estaba plenamente representado en ese concierto y
lamento de verdad, muy sinceramente, que algunas personas como usted lo
duden y en lugar de entender que el principal objetivo de lucha de todas
la fuerzas democráticas es el terrorismo, es ETA, se dediquen a poner
chinas y a tener criterios yo creo que absolutamente desfasados en este
tema ocurrido hace 20 días.
Evidentemente Televisión Española no ha buscado nunca hacer un negocio
con esto, sino ser un instrumento de la sociedad civil para poner en
marcha una fundación que no tiene carácter partidario y que, por
supuesto, está dedicada a la defensa de los derechos humanos no en
exclusividad para una sola persona, para una sola familia, sino para
todas las víctimas del terrorismo, y yo creo que eso es importante.
Lamento --eso sí se lo digo ya con verdadero orgullo-- que el concierto
organizado por Radiotelevisión Española haya sido un éxito, y ha sido tal
éxito que 18.800.000 personas lo han visto. Ese es el veredicto popular
y no el que usted está haciendo aquí. Por otra parte, he de decirle que
el veredicto popular también ha sido la gran acogida que ha tenido dicho
concierto no sólo en España, sino en el resto del mundo, a través de
Televisión Española internacional. Y dicho esto, desde luego Televisión
Española no buscaba el objetivo de tener audiencia; lo ha conseguido.
Pero le voy a matizar otra cosa.
Televisión Española va a ganar el share de este mes, no por el concierto
de Miguel Angel Blanco, sino porque cada vez hay más españoles que
confían en Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Agradecería a los señores intervinientes que se
atuvieran al tiempo que hemos establecido.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE LOS CRITERIOS ECONOMICOS,
POLITICOS Y DE TODO TIPO CON QUE SE HAN ELABORADO LOS PRESUPUESTOS DE
RTVE PARA 1998, TENIENDO EN CUENTA EL FUTURO DE LA RADIO Y LA TELEVISION
PUBLICAS Y SU SITUACION DE ENDEUDAMIENTO. (Número de expediente
182/000219.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 1, que formula el diputado don
Felipe Alcaraz Masats. Señor diputado, tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Rogaría a S. S. y demás asistentes a esta
Comisión que cambiaran el chip de Macarena por el de Réquiem de Mozart,
porque vamos a entrar en un debate bastante triste. Y en función de ese
debate, yo le pregunto al director general por los criterios de todo tipo
--económicos, sociales, políticos, mediáticos-- que han servido para
elaborar los presupuestos de Radiotelevisión Española de cara a 1998,
teniendo en cuenta el futuro de la radio y la televisión públicas y con
especial atención a su situación de endeudamiento.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Los
criterios que han guiado la elaboración de los presupuestos de
Radiotelevisión Española para el año 1998 han sido, en primer lugar, de
austeridad y disminución de los gastos corrientes necesarios para el
funcionamiento de dicha casa y, en segundo lugar, el respeto a la sede
parlamentaria, puesto que en la Comisión Constitucional está residenciada
una subcomisión que tiene que decidir sobre su futuro.
La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, nosotros pensamos que
conscientemente puede haber empezado a tener efecto una estrategia de
voladura controlada de Radiotelevisión Española, de la radio y la
televisión públicas, y nos atenemos a una serie de hechos, entre ellos el
que no haya forma de encontrar esa subcomisión en el seno de este
Congreso de los Diputados, que no haya forma siquiera de constituir esa
subcomisión. Posiblemente usted se encoja --y no sólo mentalmente-- de
hombros, pero los responsables tienen nombre, el Partido Popular y el
Gobierno. Por tanto, pongamos las cosas en su sitio desde primera hora al
entrar en este debate.
Cuando la señora Ridruejo elaboró los presupuestos anteriores, el
borrador de presupuestos que fue absolutamente desautorizado por el
Gobierno, el Grupo de Izquierda Unida experimentó un relampagazo de
esperanza. La señora Ridruejo, en función de su criterio, que la llevaba
a ser gestora de una gran empresa pública, intentaba cumplir el estatuto
de Radiotelevisión Española, que es la ley que nos ampara en este
momento. Usted también ha dicho que es culpa del Congreso de los
Diputados --de los grupos parlamentarios, ha dicho exactamente-- que no
haya un modelo de televisión española, y tampoco ha dicho la verdad. Hay
un modelo, el modelo del estatuto, que es la ley vigente en estos
momentos, que no se cumple de 1982 a esta parte y que ahora tampoco se
cumple en esta propuesta de presupuestos, pero que la señora Ridruejo
intentó cumplir. Mala suerte tuvo al final porque colisionó frontalmente
con la intención real del Gobierno y del Partido Popular. Había un
esquema de financiación que respondía a la ley: dinero presupuestario,
incluso parando el aumento del endeudamiento, complementado con ingresos
de tipo publicitario. En este momento nos encontramos con que no es así,
con que se vuelve a intentar, más que gestionar la empresa con carácter
autónomo y teniendo en cuenta su futuro, crear algo así como la figura
del delegado del Gobierno en Radiotelevisión Española, con la cual
estamos absolutamente en contra. Nosotros no criticamos su nombramiento
por otros motivos, excepto los puramente concordantes con los intereses
de Radiotelevisión Española. Criticamos que no se cumpliera el compromiso
de poner una persona independiente al frente de la empresa y, en todo
caso, advertíamos que nos sentíamos preocupados por el perfil de duro
ajustador presupuestario que usted presentaba desde el principio. No
entramos en otro tipo de consideraciones. Pues bien, teniendo en cuenta
esta serie de argumentos, creo que en ellos se puede basar objetivamente
la estructura presupuestaria que usted nos presenta. Por una parte, la
deuda acumulada aumenta --voy a hablar en números redondos-- en 150.000
millones de pesetas, teniendo la previsión de llegar a unos 600.000
millones a finales de 1998, lo que supone también una altísima cantidad
en concepto de intereses, a pesar de la bajada del precio del dinero.
Pero algo más hemos comprobado en esta propuesta de presupuestos y es que
la cantidad correspondiente a la deuda a corto plazo se eleva de 1.000 a
7.000 millones de pesetas.
Quisiéramos saber, señor López-Amor, si es posible --si no, lo seguiremos
preguntando hasta la afonía y hasta la mudez--, quién ha suscrito esta
deuda a corto plazo, qué entidades privadas y qué se prevé en función de
cómo puede servir esta deuda para entrar, una vez se produzca el
derrumbamiento parcial o global de la radio y la televisión públicas,
empresas privadas, en el capital de Radiotelevisión Española o pueden
poner en circulación esta deuda
que aparece, elevándose de 1.000 a 7.000 millones, en el borrador de
presupuestos que usted ha entregado a este Congreso de los Diputados. Por
otra parte --ya se lo he dicho anteriormente--, se incumple radicalmente
la financiación prevista en la ley que nos ampara. Por tanto, son unos
presupuestos como mínimo alegales, y yo diría que ilegales. No se cumple
la ley. Cuando no se cumple la ley, no se está dentro de la ley. Aparecen
11.000 millones de pesetas sólo como subvención o como dinero
presupuestario directo, que es mucho menos del 50 por ciento de lo que
está previsto para la financiación de Radio Nacional de España, que, como
se sabe, no tiene ningún ingreso de tipo publicitario.
El señor López-Amor y otros representantes del Gobierno, incluso del
Partido Popular, se han escudado en el gran dios Maastricht a la hora de
hablar de este ajuste al que yo me he referido. Pero ustedes han cambiado
un poco el tema de Maastricht y, quizá parafraseando a Joan Brossa cuando
decía que Dios ahoga pero no aprieta (Rumores.), ustedes lo trasladan y
dicen: Maastricht ahoga pero no aprieta. Tan es así que las comunidades
autónomas están subvencionando con dinero presupuestario las televisiones
correspondientes, como lo está haciendo el resto de los países europeos;
todos incluida Italia, que no cumplen las condiciones de convergencia,
siguen subvencionando con dinero presupuestario las televisiones públicas
europeas. Ustedes, que quieren ser los primeros de la clase, van mucho
más al modelo norteamericano residual que al modelo europeo.
La señora PRESIDENTA: Señor Alcaraz, vaya concluyendo, por favor.
El señor ALCARAZ MASATS: Sí, señora presidenta. Siempre me toca a mí el
corte del tiempo.
La señora PRESIDENTA: Lo he avisado antes.
El señor ALCARAZ MASATS: Termino rápidamente.
Señor López-Amor, usted ha empezado su intervención hablando de que son
presupuestos austeros y nosotros creemos que no es verdad. Le voy a dar
algunas pruebas de que no es verdad. En primer lugar, aumentan el gasto
en el organigrama directivo, que vuelve a crecer en número de jefes; a
nuestro juicio vuelve a crecer de forma irracional. En segundo lugar, se
aumenta muchísimo el gasto en compras. Es decir, mucha más ganancia para
las productoras privadas y menos dinero para la producción propia, que es
el futuro de la estabilidad, en sus dimensiones apropiadas en cuanto
televisión pública, de Radiotelevisión Española. En tercer lugar, no hay
nada más lejos de la austeridad que contratar a más de cien personas para
el Canal 24 horas Todo Noticias por no saber aprovechar el personal que
actualmente trabaja en la casa.
Al mismo tiempo, señor López-Amor, nosotros --me detengo aquí medio
segundo--, analizando a fondo los presupuestos, nos encontramos con que
efectivamente disminuye el endeudamiento por posibles despidos, es decir,
por lo que se recoge bajo el rótulo de indemnizaciones de personal
--quisiera decir que parece que se mantiene la plantilla--, pero
observamos una bajada muy seria en la masa salarial prevista, de unos
1.500 millones de pesetas. Con lo que vemos que usted, sin tener en
cuenta la susodicha subcomisión, sin tener en cuenta tampoco la opinión
de esta casa ni el modelo de radiotelevisión que vamos a diseñar entre
todos, prevé ya el despido, la baja incentivada, la jubilación o lo que
sea de 1.500 trabajadores más otros 500 que, parece ser, se trasladarían
a Retevisión. Por tanto, ahí hay algo que no concuerda con todo lo que se
ha dicho y que se hace sin tener en cuenta la opinión de los
trabajadores, porque con los trabajadores ahora se está hablando del
convenio colectivo y para nada de las previsiones que se contienen en
estos presupuestos, y en absoluto se cuenta con esta casa, con el
Congreso de los Diputados, de cara a la dimensión, al organigrama y a la
plantilla que tiene que tener en definitiva Radiotelevisión Española.
Termino diciendo, señora presidenta, que nosotros creemos que si se sigue
utilizando Radiotelevisión Española en la estrategia electoral de los
partidos; si sigue su endeudamiento, que aumenta su desprestigio de cara
a la debilidad que va a tener al final de año, esa debilidad, tal como
están las cosas, puede desembocar en una privatización, en una voladura
calculada, en un futuro mucho más reducido y puede que incluso no haya
futuro para Radiotelevisión Española. Nosotros no estamos de acuerdo y
presentaremos las enmiendas correspondientes.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Evidentemente, comparto algunas de las opiniones del señor Alcaraz, pero
le voy a hacer alguna matización. No ha salido de mi boca que es culpa de
nadie, ni siquiera de los grupos parlamentarios, el que no se adopte una
solución. De alguna manera yo he sido proponente de un pacto de Estado,
haciendo la sugerencia a los grupos parlamentarios, porque mi propuesta
no puede ser más que de sugerencia. Me encantaría, como director general
del Ente Público Radiotelevisión Española, que el Parlamento llegara a un
acuerdo lo más amplio posible, casi consensuado en su totalidad, sobre el
futuro modelo de la radiotelevisión pública. Estoy aquí ejerciendo esta
función desde la convicción de que la radiotelevisión pública española es
necesaria y diría que en estos momentos está funcionando con una enorme
calidad de referencia, no sólo con respecto al mercado interior
radiotelevisivo sino por comparación con otras radiotelevisiones públicas
europeas.
Dicho esto, no voy a juzgar, como usted, intenciones, sino que me voy a
atener a los hechos y éstos demuestran algo distinto a lo que usted ha
venido diciendo en su discurso.
En cuanto a las cifras presupuestarias que usted, a mi juicio --y perdone
que se lo diga--, ha malinterpretado,
habrá una comparecencia de presupuestos en la cual le daré con todo
detalle las explicaciones oportunas, y en este momento me ciño a la
pregunta que usted ha formulado.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL
DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE EL SENTIDO DEL PACTO
DE ESTADO PROPUESTO POR EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE EN CUANTO ELEMENTO
CLAVE DE CARA AL FUTURO DE RTVE, TENIENDO EN CUENTA LAS PREVISIONES
PRESUPUESTARIAS PARA 1998. (Número de expediente 182/000220.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula el señor Alcaraz,
quien tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: En función del debate que hemos tenido
anteriormente, señor López-Amor, qué sentido tiene esa pieza clave de su
estrategia, de cara al futuro, que ha sido y que es, según parece, la
formulación y elaboración de un pacto de Estado con respecto a
Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
situación que presenta actualmente Radiotelevisión Española necesita que
se alcance, a mi juicio, un pacto de Estado que, además de definir el
papel de la radiotelevisión pública estatal, contemple dos cuestiones
principales como son la creación de un marco financiero estable y
sostenido para el futuro y la asunción del endeudamiento acumulado. En
definitiva, todo se puede subsumir bajo un epígrafe que es hacer un plan
financiero de futuro y de pasado que permita que la radiotelevisión
pública alcance, mediante esa doble financiación o esa financiación
mixta, la situación de normalización empresarial. Al no estar definidas
estas cuestiones, los presupuestos de este año se han elaborado con los
criterios que anteriormente le he mencionado y con la optimización de los
recursos disponibles y que están a nuestro alcance. Todo ello con un
objetivo muy claro y es que el sector audiovisual español siga liderado
por Radiotelevisión Española.
La señora PRESIDENTA: Señor Alcaraz, tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Efectivamente, usted compareció por primera vez
en esta Cámara hablando de la necesidad de un pacto de Estado; por tanto,
elevaba el problema de Radiotelevisión Española a un problema de Estado
y concitaba la posibilidad de acuerdos, de un consenso y de una
responsabilidad de cara a la preservación de esta entidad con su
dimensión adecuada. Pero el tiempo transcurre muy deprisa, señor
López-Amor, y a mí me parece que ustedes ya tienen una estrategia y están
adecuando el tiempo de debate y el tiempo real a esa estrategia que no
permite la aplicación de un pacto de Estado. A lo mejor esa estrategia
nos lleva a un acuerdo final tres meses antes de que se convoquen nuevas
elecciones generales, con lo cual, Radiotelevisión Española permanecería
con una deuda de 600.000 millones de pesetas sin posibilidad alguna de
consolidar su futuro, en función de todas las argumentaciones que he dado
anteriormente. Desde este punto de vista, señor López-Amor, el pacto de
Estado en este momento es más una pompa de jabón que otra cosa. No existe
la subcomisión, no hay voluntad de convocarla, y el que no exista
voluntad no quiere decir que no haya responsables de la no convocatoria:
el Partido Popular y el Gobierno.
Hay compromisos en el Pleno, que están negro sobre blanco en el «Diario
de Sesiones», tanto del señor Alvarez-Cascos como de otros, de que
iríamos a una estrategia para enjugar el endeudamiento y que en función
de esta estrategia se consolidaría el futuro de Radiotelevisión Española;
compromisos que en absoluto trasparecen en el texto que ustedes nos han
enviado aquí como borrador de los presupuestos para 1998. Creo que no se
puede seguir puenteando al Congreso de los Diputados con calendarios no
explícitos pero que cada vez están más claros. Todos vivimos en la
política, señor López-Amor, e incluso llevamos excesivo tiempo en ella
para saber por dónde van las cosas. Desde ese punto de vista el
Parlamento está maniatado. Esa subcomisión está desaparecida y cuando se
reúna les aseguro que nos llevarán a un acuerdo tres meses antes de las
elecciones generales, porque el acuerdo tiene que ser sobre temas de
enorme profundidad a los que se puede llegar en varios meses, pero que se
pueden dilatar también un año, año y medio o dos años; por ejemplo, los
acuerdos sobre la estrategia de financiación de la deuda, que si se
aprueban estos presupuestos estará ya en una cantidad muy cercana a los
600.000 millones de pesetas. Hay que acordar también el modelo de
financiación de cara al futuro; la dimensión de Radiotelevisión Española
en cuanto a televisión pública no residual y, por tanto, la dimensión
también del organigrama y la plantilla; el esquema fundamental de
funcionamiento democrático de la casa, teniendo en cuenta los consejos de
redacción y otras figuras; la propia elección del director general, que
nosotros pensamos que debe hacerse (hay compromisos, en los que ya
empezamos a dejar de creer, respecto a que el Parlamento elegiría al
director de Radiotelevisión Española) y también el propio funcionamiento
de esta Comisión de Control, que más que ser el control de los grupos
parlamentarios al director general es el control del director general a
los grupos parlamentarios, porque no se contesta a las preguntas. No me
ha contestado usted a la pregunta sobre la estructura presupuestaria que
le he hecho en primer lugar. Me ha dicho que me contestará en la Comisión
de Presupuestos, cuando le corresponda el turno a la sección de
Radiotelevisión Española. Pues
bien, tendré que esperar, pero no sé si tiene mucho sentido seguir
esperando cuando esta cita de hoy era precisamente para eso.
Nosotros, señor López-Amor, proponemos cosas muy claras, lógicas y
razonables. Primera, hay que negociar el presupuesto de cara a 1998.
Tenemos tiempo. Lo mismo que aún el señor Rato no ha negociado la
financiación de la sanidad pública con Convergència i Unió --lo van a
negociar ahora-- de cara a la aprobación definitiva de este texto, pienso
que es posible negociar estos presupuestos en muchas de sus partidas.
Creemos no hay que añadir los 150.000 millones de mayor endeudamiento de
cara a 1998. La segunda medida que nosotros creemos absolutamente lógica
es congelar todo tipo de medidas que afecten a la plantilla de
trabajadores, porque se ve venir una poda de unos 2.000 trabajadores,
aunque --repito-- 500 de ellos parece ser que pasarían a Retevisión.
Desde este punto de vista --y termino señora presidenta-- 1998 debería
ser un año de negociación y diseño de Radiotelevisión Española, pero en
las condiciones anteriores: que no aumente la deuda y que no se toque la
dimensión de la casa ni la dimensión de la plantilla. Un año de
negociación y diseño de Radiotelevisión Española en el consejo de
administración, en la relación con los trabajadores y, fundamentalmente,
en el trabajo de la subcomisión, si la encontramos, de esta casa, que es
donde tiene residencia la soberanía popular, y que debe establecer el
modelo y las líneas de futuro de una de las más grandes empresas que
existen en este país, que es la empresa pública Radiotelevisión
Española.
Esta es nuestra propuesta, éste es el pacto posible para que no se juegue
con nosotros, no se juegue con la casa y no se adapten los calendarios a
intereses partidarios y electorales. En definitiva, que no se hunda más
Radiotelevisión Española en 1998. Convirtámoslo en año de transición y de
negociación, pero paremos el hundimiento que supone la voladura
controlada, o el aumento de esta estrategia, que implican los
presupuestos para 1998. Si esto no se hace así, señor López-Amor, el
conflicto está servido.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Muy
brevemente para desmentir la estrategia de voladura controlada, a la que
hace alusión el señor Alcaraz. No me canso, ni me cansaré nunca, de decir
todo lo contrario. Aquí no hay ninguna voladura, sino el mantenimiento y
el fortalecimiento de la radio y televisión pública de España, que falta
le hacía. En segundo lugar, no interprete usted la voluntad de los
trabajadores, porque existen demandas importantes de trabajadores de esa
casa que pretenden prejubilarse. Por tanto, no se irrogue la
representación auténtica de los trabajadores. Respete que también haya
voluntad por parte de muchos de los trabajadores de esa casa de llegar a
una situación de prejubilación anticipada y de bajas incentivadas. No son
medidas contradictorias entre sí, sino que fortalecen la estructura
financiera de la casa, lo que la haría siempre muchísimo más viable.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO, DEL GRUPO
SOCIALISTA DEL CONGRESO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO
RTVE, SOBRE COMO JUSTIFICA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL QUE LA PREVISION DE
LA DEUDA PARA 1998 ASCIENDA A 593.000 MILLONES. (Número de expediente
182/000229.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula la diputada doña
Rosa Conde Gutiérrez del Alamo, que tiene la palabra.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor director general, ¿cómo
justifica que la previsión de deuda para 1998 ascienda a 593.000 millones
de pesetas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Esa
cifra es el producto de sumar la no subvención estatal desde el año
1983.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Conde.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor director general, me sorprende
que no haya entendido lo que es el Parlamento y lo que supone esta
Comisión. Iniciamos un nuevo curso político y me gustaría que cambiara su
actitud y se tomara más en serio esta Comisión. Ha contestado dos
preguntas a un diputado de la oposición, el señor Alcaraz, y no ha
respondido a lo que él demandaba. Hago yo una pregunta, y me contesta
casi con un monosílabo. Creo que usted tiene un gran desprecio hacia esta
Cámara. No se molesta en responder a lo que se le pregunta; trae las
respuestas hechas y no se preocupa en entender los razonamientos que los
diputados de la oposición estamos haciendo. Es más, en ocasiones noto que
se irrita y no intenta ni siquiera disimularlo. Le pediría, de verdad,
que entendiera, como le he dicho ya en otras ocasiones, que nosotros
somos adversarios políticos y no enemigos políticos, y que se tomara algo
más en serio nuestra crítica, que no tiene otra finalidad que defender
algo en lo que creemos --cosa que dudo que crean ustedes--, que es en la
radio y televisión públicas. Dicho esto, que me parece que es bastante
importante, quiero que sepa que vamos a seguir haciendo una oposición
contundente y dura, pero siempre constructiva. Esperamos que usted
responda también a esos criterios de trabajo en esta Comisión.
Señor director general, a usted y a su Gobierno en este momento no les
interesa en absoluto la televisión pública. Cuando se ven los
presupuestos que ha presentado este
año, que son muy distintos de los que presentó su antecesora --se los
echaron abajo pero, al menos, intentó presentar otros presupuestos--,
sólo se explica por esta razón: no le interesa la televisión pública.
Porque, si no, no se entendería que en 1996 hayan subido ustedes el
endeudamiento en 35.000 millones de pesetas. Nosotros lo dejamos
aproximadamente en 229.000 y ustedes lo han subido hasta 264.000 millones
de pesetas. Pero lo impresionante es que para 1997 dejaron el
endeudamiento en 444.000 millones de pesetas, es decir, los subieron un
94 por ciento. Lo multiplicaron casi por dos. Es más, el endeudamiento
previsto en televisión para 1998 nos pone en casi 600.000 millones de
pesetas. Lo han subido un 159 por ciento, es decir, lo han multiplicado
por 2,6 puntos. Esto no se explica si ustedes estuvieran pensando en el
saneamiento de la televisión pública. Ha dado dos razones a los medios de
comunicación. Una, la que ya apuntaba el señor Alcaraz, de cumplimiento
de los objetivos de Maastricht, que esto no sería más que pan para hoy y
hambre para mañana; y otra, la falta de pacto entre los grupos
parlamentarios de esta Cámara en la subcomisión que teóricamente se había
convocado al efecto. Pues bien, esta subcomisión no se ha convocado y el
Partido Popular no tiene ningún interés en convocarla. Es más, hace
exactamente seis meses, en el Pleno de la Cámara, por unanimidad, se
instó al Gobierno a que presentara un informe que sirviera de base para
esos trabajos de la subcomisión. Seis meses después el Gobierno no ha
presentado el informe y el Partido Popular no ha hecho ningún intento
para que se solucione y se ponga en marcha la subcomisión que se ha
convocado al efecto.
Quizá en su respuesta me hable de la época socialista. Es verdad que
nosotros aumentamos la deuda progresivamente desde 1991 hasta el año que
nos fuimos, pero también es verdad que teníamos un plan estratégico que
iba disminuyendo la deuda hasta que en 1998 la dejábamos en 112.000
millones de pesetas. Ustedes la dejan en 1998 en 600.000 millones de
pesetas. Es más, los presupuestos denotan que no tienen en cuenta esta
deuda, y siguen haciendo un presupuesto en el que son bastante alegres en
el tema del gasto. Se observa claramente cómo han aumentado las pérdidas
en los años en que ustedes están dirigiendo Televisión Española. En 1996
dejamos la deuda en 99.000 millones de pesetas, y ustedes la han subido
un 52 por ciento. Es decir, en 1997 la han aumentado en 50.000 millones
de pesetas. Y lo mismo han hecho con los gastos de personal. En el plan
estratégico nosotros veníamos reduciendo progresivamente los gastos de
personal. Ustedes se han saltado esta idea a la torera, la han aumentado
en un 7 por ciento en el primer año y la van a aumentar nada menos que en
un 13 por ciento en el segundo año. Más del doble de lo que suben los
salarios en el país.
Le voy a poner un ejemplo de algo que han hecho, que usted me dirá que es
el chocolate del loro: subir escandalosamente los sueldos a los
directivos. El director de Informativos cobra un 400 por ciento más de lo
que cobraba la anterior directora. Si la anterior cobraba unas quinientas
y pico mil pesetas al mes, el señor Buruaga en estos momentos cobra dos
millones y pico, si no estoy mal informada y no dan mal la información
los medios de comunicación. Esto quiere decir que se ha subido un 400 por
ciento el sueldo de los directivos. Imagínese que en el convenio para
debatir los salarios los trabajadores de Televisión pidieran sólo el 10
por ciento más de este 400 por ciento, ¿qué supondría esa subida? No
puede haber una política tan desigual para los trabajadores de la casa y
para sus directivos. Eso es simplemente despilfarro y mala gestión.
La señora PRESIDENTA: Señora Conde, vaya concluyendo.
La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Concluyo, señora presidenta.
Hay otros elementos que me preocupan del presupuesto, como el aumento de
las compras en un 4 por ciento, y uno que me parece espectacularmente
importante, para el que le pido a la presidenta unos minutos. Usted con
el dinero de una empresa pública regala a una empresa privada, a
Televisión Digital, 5.000 millones de pesetas. Según el presupuesto que
ha presentado, los servicios que vende le cuesta producirlos 7.490
millones de pesetas, y sólo ingresa por este concepto 2.364 millones. Es
decir, usted regala a su amigo Villalonga para que compre medios de
televisión privados, porque está necesitado de dinero, 5.000 millones de
pesetas. A usted, señor López-Amor, le han contratado para que liquide la
televisión pública o al menos para que la ponga en una situación para que
dentro de unos años todos los grupos parlamentarios nos veamos abocados
a tomar una decisión de privatización o a acompañarles a ustedes en el
descalabro de la televisión pública.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
primer lugar, y aunque sea un poco extemporáneo, quiero felicitar a la
señora Conde por su nombramiento como portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista en esta Comisión. Efectivamente yo a usted no la considero
enemiga, sino adversaria política, y estoy seguro de que tendremos que
recorrer juntos mucha parte del camino, porque la radio y la televisión
públicas son de todos y afectan a todos. Por tanto, me alegro mucho de su
nombramiento y espero de su buen talante que la oposición que haga como
portavoz en esta Comisión sea absolutamente constructiva, como ha
anunciado, y que eso no sea simplemente una formulación de carácter
nominal sino que esa construcción conjunta sea una formulación de
carácter real. Eso es algo que espero no sólo de usted, sino también del
Grupo Parlamentario Socialista.
Me interesa destacar alguna cuestión de su intervención. En primer lugar,
que a partir del estatuto de 1980 la radio y la televisión públicas
tienen un marco financiero determinado legalmente y en ese marco
financiero determinado legalmente hay que desterrar una palabra --como
usted sabe mejor que yo el lenguaje, que siempre es expresión de una
cultura dominante, va calando en la gente--,
ya que, por definición, la radio y la televisión públicas no tienen
pérdidas, sino que aquella parte que no se cubre con los ingresos
publicitarios y de otros subproductos de la casa se debe cubrir con la
subvención pública. Por tanto, el coste total siempre será igual a esos
ingresos más la subvención pública. Es decir, Radiotelevisión Española no
tiene pérdidas.
Usted ha hecho una interpretación larga y en algunas cifras ha bailado
los números. Yo se lo podría corregir, pero creo que eso no es propio de
esta Comisión de Radiotelevisión Española, sino --se lo he dicho también
al señor Alcaraz-- de la Comisión de Presupuestos y, más concretamente,
de las comparecencias que se realizarán en esa Comisión con motivo de la
discusión presupuestaria. Yo creo que los presupuestos de este año son
unos presupuestos posibles y que dejan abierta a todos los grupos
parlamentarios de esta Cámara, sin marcar el territorio, la posibilidad
de construir para el futuro una televisión pública potente; por eso se
toman decisiones de este tipo.
En segundo lugar, quiero decir que Radiotelevisión Española se debe
sentir orgullosa de estar en un sector de futuro, en un sector del que no
podía quedar marginada: el de las plataformas digitales. En este momento,
Radiotelevisión Española puede decir, con mucho orgullo por los
magníficos profesionales que hay en esa casa, que estamos emitiendo con
diez canales. Eso supone un esfuerzo importantísimo para esos
profesionales que lo han hecho posible, para esa Radiotelevisión pública
que, sin aumentar los gastos, está ya en antena con diez canales
permanentes durante las 24 horas. De eso sí me siento orgulloso; a mí me
ha tocado la época histórica de hacer eso posible, pero la culpa de todo
la tienen los grandísimos profesionales de Radiotelevisión Española.
--DEL DIPUTADO DON ALBERTO PEREZ RUBALCABA, DEL GRUPO SOCIALISTA DEL
CONGRESO, SOBRE CUANDO PIENSA PRESENTAR UN PLAN ESTRATEGICO PARA
SOLUCIONAR LOS GRAVISIMOS PROBLEMAS A QUE HA CONDUCIDO USTED A LA
RADIOTELEVISION PUBLICA. (Número de expediente 182/000230.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula el diputado don
Francisco Moreno, que tiene la palabra.
El señor MORENO FRANCO: Para no tener otra vez una contestación
remitiéndome a los presupuestos, formularé la pregunta tranquilamente y
trataré de tomarme la respuesta con cierto sentido del humor. ¿Cuándo
piensa usted, señor director general, presentar un plan estratégico para
solucionar los gravísimos problemas a que ha conducido usted a la
Radiotelevisión pública?
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Lo
primero que tengo que hacer --tómeselo con todo el sentido del humor que
quiera-- es negar que yo haya conducido a Radiotelevisión a ningún
problema; precisamente estoy intentando hacer todo lo contrario y hasta
el momento lo voy consiguiendo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Moreno.
El señor MORENO FRANCO: Después de escucharle, me ha convencido
plenamente, señor director general. Además, voy a producir una
reparación: ¡Qué barbaridad! Las cosas que le dice a usted gente que no
entiende de estas cosas y que, además, lo ve con mala intención, porque,
en realidad, a usted lo que hay que hacer es felicitarle --y yo lo hago
en este momento-- por su magnífica gestión. Bien es verdad que hay
espíritus estrechos, pusilánimes, que piensan que 600.000 millones de
deuda son un carro difícil de enderezar. Incluso pudiera haber gente mal
pensada que dijera: qué bueno es este director general que cada vez que
habla bien de la plantilla inmediatamente se va a fichar gente de la
calle. Alguno hasta podría pensar que algunas mutaciones son divertidas;
que ya el pago por visión para ver los partidos, según donde se vean, es
una cosa estupenda; que el fútbol ha dejado de ser de interés general tan
pronto ha estado donde debía estar; que se produce la cesión, si no he
leído mal, de la televisión en directo del Oporto-Real Madrid a Vía
Digital; que es verdad que tenemos muchísimos canales que, por cierto, se
incorporan a Vía Digital y, eso sí, como usted está en una situación
económica que es realmente para tirar cohetes, se apunta también a que
sea gratis la recepción de Vía Digital, de la que usted es socio hasta el
31 de diciembre.
¿Cuál es la realidad de la cosas? La realidad de la cosas --se lo digo en
serio, con afecto, pero con cierta preocupación-- es que usted llegó aquí
para hacer lo que había que hacer y, aunque de momento no se lo hemos
recordado, la verdad es que ustedes han logrado una tasa realmente
notable de diversión en los informativos. Como usted mismo nos ha dicho
muchas veces, han sido un cante a la pluralidad y ahí no se han mandado
cámaras a casa de nadie; en fin, ha roto usted con los vicios y ha
establecido unas normas de comportamiento en las que cualquier demócrata
puede mirarse como en el mejor de los espejos.
Por otra parte, ahora ya estamos en un esquema distinto; ahora ya hay una
iniciativa privada y el recetario que le han dado a usted en la calle
Génova indica que el salto inmediato debe ser vampirizar lo público desde
lo privado y, efectivamente, usted va poniendo en marcha canales y tan
pronto los tiene puestos en marcha se los pasa a la empresa privada. Está
muy bien, pero, insisto, es una receta bastante vieja. Y, al final,
también hay que felicitarle porque hay que ver lo dócil que es usted, lo
pastueño, que diríamos en mi tierra, que usted no incomoda a nadie. ¿Para
qué va a decirle al señor Rato que se le cae la casa a pedazos? Ni mucho
menos; usted va a que le dé unos once mil y pico millones de pesetas y se
marcha usted la mar de contento; pero, por si acaso, también tiene usted
contento al señor Cascos, porque usted les dice a los ciudadanos: como no
tengo el pacto, como esa subcomisión no ha mandado
todavía lo que quiere que se haga, ¿cómo le voy a pedir dinero al señor
Rato? Y tampoco se toma usted la molestia de decirle al señor Cascos que
ponga un poquito de celeridad en los compromisos que adquirió. De manera
que fíjese usted lo que son las cosas. Y me dejo por el camino algunas
cosas realmente divertidas, como ese anuncio del canal femenino, como
ustedes han titulado a un canal que se ocupa de la belleza, las modas y
la cocina, eso sí, con el guiño de un marido que lo ve a hurtadillas, y
que es de lo más cutre, créame usted, que yo me he echado a la cara en
muchísimo tiempo. (Risas.) Ya que en materia de dinero es usted tan
dócil, al menos imponga un poco de sentido estético a las cosas.
Pero lo que yo quiero decirle, ahora con toda seriedad, es lo
siguiente.
Mire usted, primero se manipula y cuando, a través de la iniciativa
privada, de los amigos del señor Aznar, ya se tienen unos medios al
servicio del partido, se vampiriza. Y cuando se deja crecer la deuda de
esa manera, cuando no se pelea frente al Gobierno, incumpliendo su
obligación como director general, yo no tengo más remedio que decirle que
usted, efectivamente, es el delegado de la calle Génova para, primero,
manipular; segundo, vampirizar, y, por último, certificar la defunción de
la televisión pública en España. Como eso es lo que usted va a hacer en
nombre de su partido, no tengo más remedio que decirle que probablemente
los españoles que creen que merece la pena mantener una radio y una
televisión públicas lo sentirán, pero, de cara a lo que de verdad es la
persecución de los objetivos que usted se ha marcado, lo está haciendo
tan bien que no tengo más remedio que felicitarle con todo
entusiasmo.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer al señor Moreno su felicitación, que tomo en todo lo que
vale (El señor Leguina Herrán: Iba en broma.--El señor Guerra Zunzunegui:
No lo parecía.--Risas.), y después decirle dos o tres cosas. En primer
lugar, creo que ustedes están empeñados en entender lo que yo digo de
forma contraria a cómo lo digo. (El señor Aguiriano Forniés: Es que somos
torpes.) Quiero decir con esto que ya está bien de decir que yo voy a
vampirizar y a extender el certificado de defunción de la Radiotelevisión
pública, porque estoy haciendo todo lo contrario. Es intención de este
director general fortalecer la Radiotelevisión pública. Creo que con
estas palabras que digo, que son muy sencillas, debe terminar este
debate, porque si no parece un diálogo de sordos, y entiendo que el
pueblo español en general se merece un respeto y no estar diciendo cada
día ustedes una cosa porque se sientan en esos bancos y yo la contraria
porque me siento aquí.
Como las facultades ejecutivas en esa casa las tengo yo, les digo que voy
a fortalecer la Radiotelevisión pública, y desde que estoy yo tiene
exactamente siete canales más la Radiotelevisión pública. Pero le voy a
decir más. Televisión Española va a ofrecer, a través de un canal suyo,
Teledeporte, el partido que usted ha mencionado. En cuanto al otro canal
que usted ha mencionado, el canal femenino, lo produce otra gente y lo
mete a través de una plataforma digital, en la que Televisión Española
participa con una participación accionarial además de como productora de
contenidos. Mire usted, cada uno está en su derecho, dentro de un plan de
negocios, de entender que puede hacer un canal con ciertas posibilidades
de éxito o no. Ese canal a usted no le gusta, y seguramente no lo habrá
visto nunca y si lo ha visto es que usted es abonado a Vía Digital, con
lo cual le tengo que felicitar por ser uno de los primeros abonados a Vía
Digital, lo que me congratula especialmente.
Le voy a decir que el plan de negocios que se efectúa en esa empresa es
a tres años; en los primeros, la cuenta de resultados tendrá que ser
positiva, necesariamente. Creo que lo importante no es sólo la
rentabilidad económica en los primeros años, sino también la rentabilidad
social y la rentabilidad tecnológica que para Radiotelevisión Española
supone estar en una plataforma digital.
--DEL DIPUTADO DON PABLO IZQUIERDO JUAREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL
PRESUPUESTO ELABORADO POR LA DIRECCION GENERAL DE RTVE PARA EL EJERCICIO
DE 1998. (Número de expediente 182/000231.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula el diputado don
Pablo Izquierdo Juárez, que tiene la palabra.
El señor IZQUIERDO JUAREZ: Señor director general, desde luego causan
estupor algunas afirmaciones que se han hecho, y siguiendo --con el
permiso de la señora presidenta-- en el mismo tono de humor y distendido,
no se entienden muy bien. No se entiende bien que para un portavoz del
Grupo Socialista exista un plan estratégico que hay que aplicar, que aquí
en esta Cámara hemos solicitado durante años con insistencia y nunca
llegó, y para otro portavoz socialista no exista ese mismo plan
estratégico. Desde luego, lo que más estupor causa es intentar artefactar
unas cifras mediante planteamientos estratégicos realmente políticos.
Algunos tendrán que explicar alguna vez en este Parlamento, desde la
oposición que llevan ejerciendo año y medio --no sé si bien o mal, el
tiempo lo dirá--, por qué los miembros del consejo de administración de
una empresa pública que se entiende que ha de defender los intereses de
la propia empresa y, por tanto, de sus trabajos, actúan a instancias de
parte o se reúnen en los pasillos del Parlamento con los portavoces del
Grupo Parlamentario Socialista y salen luego dando estrategias
determinadas. (Risas.)
No nos preocupemos, señorías, el guión establecido en esta Comisión es el
mismo. Por un lado, se critican los presupuestos, se dice que hay
pérdidas cuando se les ha llenado la boca durante años de decir lo que el
director general
ha dicho hoy aquí, que no tiene pérdidas el grupo Radiotelevisión. Como
la nueva Dirección general y este Gobierno, en definitiva, no ha
maquillado el balance de Radiotelevisión para poder así efectuar un
diagnóstico de futuro y poder invertir una tendencia realmente
perjudicial, se pregona diciendo que se han triplicado las pérdidas.
La señora Conde tendrá que explicar aquí alguna vez por qué en la Ley de
Presupuestos Generales del Estado durante años, desde 1983, se hacían
quitas de pasivo al balance de Radiotelevisión y se asumían en las
cuentas generales. Lo único que se ha hecho ahora es no maquillar el
balance de Radiotelevisión.
En base a todas estas consideraciones, señor director general, y sin
intentar, por supuesto, establecer ningún tipo de polémica, le pregunto:
¿qué principios inspiran los presupuestos del ente para 1998?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
presupuesto del año 1998 se ha elaborado, como usted bien sabe, con
criterios de máximo rigor y austeridad presupuestaria. En este sentido,
con el mismo presupuesto de explotación del año 1997 se incrementa la
masa salarial en un 2,1 por ciento, con lo que se absorbe la inflación
prevista por el Gobierno para 1998. Al mismo tiempo, y con este
presupuesto, se aumenta la oferta de canales como consecuencia de lo que
anteriormente he explicado en la pregunta hecha por el diputado
anterior.
Por otra parte, el presupuesto para 1998 mantiene y refuerza los
servicios de marcado carácter público que singularizan la Radiotelevisión
Española, así como apuesta por ese liderazgo de audiencia, manteniendo
los niveles de calidad y profesionalidad y la no saturación de los
bloques publicitarios.
En cuanto a la inversión en productos, esto es, las compras, hay un
crecimiento del 4,4 por ciento, crecimiento que está plenamente
justificado porque por lo que, evidentemente, tiene que apostar una
radiotelevisión pública es por los contenidos de emisión puestos en
antena. Todo esto haciendo que --las líneas de programación así lo
aprobaron y así lo ha hecho este director general-- la producción propia
supere con mucho --por primera vez alcanza los niveles más altos de su
historia-- los niveles de producción ajena. Por tanto, le contesto a
usted y aprovecho para contestar a algún otro diputado.
Dicho esto, comentaré que esos derechos de antena o esa compra de
programas evidentemente crecen el 4,4 por ciento, entre los cuales están
no sólo los de producción propia, sino también los de producción
ajena.
Sin embargo, los gastos de funcionamiento, lo que técnicamente se
denominan gastos corrientes, disminuyen casi un 5 por ciento, lo que ha
supuesto la necesidad de renegociar contratos en vigor existentes y ha
redundado en la convocatoria de concursos de provisión de todo tipo de
servicios para la casa.
Las inversiones del grupo Radiotelevisión Española ascienden a 10.206
millones de pesetas, de los que más del 80 por ciento es inversión en
tecnología pura, con el fin de preparar a Radiotelevisión Española para
los cambios tecnológicos en los que el sector está profundamente inmerso,
destinándose dentro de esa partida alrededor de un 10 por ciento para
Radio Nacional de España.
En este contexto, pues, se puede decir que el presupuesto de 1998 se
caracteriza --lo repito una vez más-- por la austeridad, la
racionalización y la optimización de los recursos disponibles, pero con
el objetivo --y esto le interesa a esta Dirección General destacarlo-- de
potenciar todas las actividades del grupo Radiotelevisión Española.
--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO), SOBRE DE QUE MANERA TIENE PREVISTO LA
DIRECCION GENERAL AFRONTAR EL PROBLEMA DE DEFICIT ANUAL Y DEUDA ACUMULADA
QUE TIENE RTVE. (Número de expediente 182/000243.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25 que formula el diputado don
Ricardo Burballa i Campabadal, que tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Gracias, señor director general, como
siempre, por su comparecencia.
La pregunta de nuestro grupo cierra esta tanda de preguntas
presupuestarias, por tanto muchas de las respuestas nos constan y las
aceptamos en su dimensión. Por ello, paso inmediatamente a preguntarle de
qué manera tiene previsto la Dirección General afrontar el problema de
déficit anual y de deuda acumulada que tiene Radiotelevisión
Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Contestaré al señor Burballa, don Ricardo, diciendo que el programa
financiero de Radiotelevisión Española no cabe definirlo como de déficit
anual, sino como falta de marco estable y adecuado de financiación. Desde
esta Dirección General se ha reclamado en diversas ocasiones, como
ustedes saben, la formulación de un pacto de Estado que defina el modelo
al que debe adaptarse la Radiotelevisión pública estatal, así como su
sistema de financiación. En el momento en que Radiotelevisión Española
cuente con esa financiación, podrá empezar a valorarse el resultado de su
gestión económica en términos más convencionales de superávit o de
déficit, de ganancia o de pérdida. Hasta el momento, la deuda acumulada
no es más que consecuencia de la ausencia del referido marco
financiero.
No obstante lo anterior, esta Dirección General ha procurado la
implementación de todas las medidas necesarias para, en primer lugar,
disminuir el nivel de gastos no financieros; en segundo lugar,
incrementar los ingresos comerciales, aunque
sea de forma moderada, y, en tercer lugar, minimizar los gastos
financieros. Todo ello sería tanto en la ejecución del presupuesto para
el año 1997 como en la formulación del año 1998, y en ningún caso la
ausencia del marco de financiación estable justificaría el incremento de
la deuda más allá de lo absolutamente imprescindible para la atención de
las obligaciones financieras derivadas de la ejecución del presupuesto
del año 1998.
La señora PRESIDENTA: El señor Burballa tiene la palabra.
El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Muchas gracias, señor director general,
por sus explicaciones. Quiero dejarle claro que no le pregunto por el
cómo se ha llegado a este déficit y a esta deuda porque todos lo
sabemos.
El déficit anual se suscita por una ausencia de subvención y la deuda es
consecuencia de ese déficit multiplicado y la ausencia de marco de
financiación estable de Radiotelevisión Española, y en ese tema
coincidimos.
Nuestro grupo, señor López-Amor, siempre ha sido coherente, y quiero
volver a recordar hoy y aquí que a partir del año 1992 y en diferentes
ocasiones se han presentado --sin éxito, por cierto-- por parte de
nuestro grupo enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado
sustituyendo la autorización de deuda por subvención. Nuestro grupo
parlamentario ha pedido reiteradamente un sistema estable de financiación
que permita alcanzar el equilibrio económico en cada ejercicio
presupuestario. Lo hemos dicho por activa y por pasiva. Radiotelevisión
Española debe financiarse, como en los países de nuestro entorno,
básicamente mediante subvención. Jamás debe subvencionarse por la vía de
la deuda, que es lo que ha sucedido hasta ahora. En este momento, señor
director general, nuestro grupo entiende que se da una condición nueva,
y creemos que favorable, y es que los grupos mayoritarios, tanto el
Partido Socialista como el Partido Popular, han coincidido en algún
momento en que debería llegar subvención a Radiotelevisión Española.
Cuando el Partido Popular estaba en la oposición había cuestionado este
hecho. Esperamos que en esta ocasión el Partido Socialista no modifique
sus planteamientos y esté dispuesto a aceptar que se dote a
Radiotelevisión Española de una subvención suficiente y de esta manera
poner el taxímetro a cero por lo que respecta a la deuda.
Por lo que se refiere al presupuesto de Radiotelevisión Española para el
año 1998, que nuestro grupo comparte, somos conscientes de que nos
encontramos ante una circunstancia histórica --por otra parte, bien
sabida-- como es Maastricht, que supone la necesidad de ajuste
riguroso.
Aceptando que el cumplimiento de los criterios de convergencia
desaconsejen en este momento poner en peligro la presencia de España en
la primera oleada de países que acceden a la moneda única, nuestro grupo
quiere manifestarle, señor López-Amor, su convencimiento de que no sería
en absoluto conveniente ir más allá del año 1998 para poner las bases de
un acuerdo que ponga fin a la situación de una Radiotelevisión Española
crónicamente deficitaria y endeudada hasta las cejas.
Quiero manifestarle, señor director general, que la propia
responsabilidad del Grupo Catalán (Convergència i Unió) nos haría
francamente difícil continuar dando nuestro apoyo por más tiempo a una
situación como ésta en Radiotelevisión Española, que estamos lamentado,
propiciada antes por el Partido Socialista y ahora por el Partido
Popular, que consistiría en ir dilatando en el tiempo la solución del
problema. Nuestro grupo se siente particularmente preocupado por la
tardanza en iniciar los trabajos de la subcomisión que debe estudiar un
nuevo modelo de televisión y de radio de titularidad pública y cobertura
estatal porque precisamente uno de los objetivos fundamentales de ese
nuevo modelo, según reza en el enunciado de la propuesta de creación de
esta subcomisión que se debatió y aprobó en el seno de la Comisión
Constitucional de esta Cámara el miércoles 16 de abril de 1997, casi seis
meses, era dotar al Ente Público Radiotelevisión Española de un marco
financiero estable. No quisiéramos pensar que este retraso, señor
director general, se debe a que nadie sabe por dónde hay que empezar.
Volviendo al presupuesto, que es básicamente lo que ha motivado nuestra
pregunta, quiero decirle que una cosa es el problema estructural, que es
esta cuestión que hemos estado comentando hasta ahora, y otra es cómo su
gestión está afectando a este déficit y a esta deuda acumulada. Nuestro
grupo, señor director general, valora sus esfuerzos para que el déficit
no se dispare más allá de lo que puede suponer una ausencia de subvención
en el año 1998 y sobre todo, respecto a la deuda acumulada, valoramos que
en este momento en que el mercado crediticio lo permite, gracias a la
bajada de los tipos de interés, usted intente conseguir que los gastos
financieros, que es un capítulo muy sangrante porque ése es el capítulo
que va a cargo del presupuesto consolidado del grupo, no vayan a
aumentar.
Señor López-Amor, usted sabe que esta situación que tenemos y que tiene
Radiotelevisión Española es de por sí insostenible. Lo hemos dicho, se ha
dicho y creo que en esto encontramos el punto básico y fundamental de
acuerdo entre todos los grupos políticos. Nuestro grupo entiende
--insisto-- que deberíamos aprovechar el buen momento, desde el punto de
vista económico y político, en el sentido que creemos percibir en los
grupos mayoritarios la posibilidad de acuerdos para dotar a
Radiotelevisión Española de una subvención suficiente y deberíamos
aprovechar el criterio expresado por la Unión Europea en el protocolo de
Amsterdam cuando se escuchan voces poniendo en cuestión la financiación
mixta de la radio y la televisión pública e incluso poniendo en cuestión
la cantidad de subvención que debería atender esa financiación de
servicio público; deberíamos aprovechar esos momentos para empezar a
andar.
De pasada quiero hacer un apunte y manifestarle que nuestro grupo ve con
preocupación el hecho de que se pretenda otorgar a la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones, que es un órgano que tiene encomendada
la regulación del mercado, competencias de ámbito audiovisual que tienen
que ver con los contenidos. Nuestro grupo entiende que no es función de
la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones entrar en temas de
política audiovisual que no tienen nada que ver con el mercado, sino con
los derechos de los ciudadanos, que a nuestro entender deben ser tratados
en todo caso en un organismo independiente y específico, enmarcado en lo
que puede ser la reforma del estatuto de Radiotelevisión Española y en lo
que puede ser su nuevo modelo.
Voy a terminar, señor director general, diciéndole que nuestro grupo
desearía, y en ese sentido vamos a actuar, que se den las circunstancias
para incorporar el marco de financiación estable para Radiotelevisión
Española y la solución de la deuda a partir de los Presupuestos Generales
del Estado para el año 1999. Por ello entendemos que, a la mayor
brevedad, debería tener entrada en la Cámara el informe de situación de
Radiotelevisión Española comprometido por el Gobierno para que la
subcomisión creada en abril se constituya y empiece sus trabajos.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Intervengo simplemente para decirle al señor Burballa que coincido casi
al cien por cien con la intervención que con toda ponderación, con toda
mesura y con todo conocimiento ha efectuado ante esta Comisión del
Congreso. Yo participo de sus mismas preocupaciones. Creo que el marco
temporal que usted ha definido encaja perfectamente con lo que ha
pretendido esta Dirección General en los planteamientos que le ha hecho
al Gobierno a la hora de presentar los presupuestos de este año. En
definitiva, como usted bien sabe, los presupuestos no son más que
priorizaciones de carácter político, y la primera priorización política
de este Gobierno evidentemente era estar en Maastricht. Por tanto, yo
creo que durante este marco temporal, en esta entrada en la tercera fase
de la Unión Monetaria, había otras preocupaciones por encima de la propia
de Radiotelevisión Española. Pero yo creo que en el horizonte del año
1999 existe la posibilidad para que entre todos podamos redefinir esa
financiación mixta, ese marco financiero estable que permita gestionar
Radiotelevisión Española sin estas cifras tan llamativas en algunos de
sus apartados.
Por tanto, yo diría que coincido prácticamente con todo lo que usted ha
dicho y desde luego tomo buena nota de la sugerencia que usted ha hecho
con referencia a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, que
yo personalmente comparto.
--DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIES, DEL GRUPO SOCIALISTA
DEL CONGRESO, SOBRE EN BASE A QUE PLAN ESTRATEGICO DE RADIOTELEVISION
ESPAÑOLA PLANTEA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL LA REDUCCION DE PERSONAL.
(Número de expediente 182/000228.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10 que formula el diputado don Luis
Alberto Aguiriano, que tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIES: No sabe cuánto me alegra ese espíritu que
usted acaba de transmitir a mi portavoz, Rosa Conde, de que quiere
acompañarla en la construcción de no sé qué cosas y al diputado que me ha
precedido en el uso de la palabra respecto a que coincide absolutamente
con él. Yo me temo que a lo mejor no coincide conmigo, y sería una pena,
porque yo quiero continuar con el capítulo de felicitaciones, quizá
porque sea una manera de despedir al portavoz socialista, señor Leguina,
quizá por demostrar la satisfacción de que inauguramos nuevo portavoz, la
señora Conde, quizá como una manera sentimental de despedir a un
compañero que me acompaña en el escaño, que hoy abandona el Congreso de
los Diputados para dedicarse a la docencia, quizá para felicitarle por su
gestión. En un año y pico de Gobierno popular usted ha conseguido
duplicar la deuda que al señor Jordi García Candau le costó ocho años
generar en una situación económica muy difícil, si bien es cierto que
creando seguramente los mejores programas que ha hecho nunca
Radiotelevisión Española. Simplemente, por poner un ejemplo, voy a citar
La Regenta o El Quijote. Usted lo ha duplicado en un solo año y lo piensa
triplicar en dos, con una diferencia, que no hace La Regenta o El Quijote
o programas similares. Le felicito porque me quita años. La programación
que da Televisión Española en estos momentos me recuerda a la de mi
infancia, la que se hacía en los años sesenta y setenta. (Un señor
diputado: Entonces no había.) Me refiero a lo cutre que es la
programación de Televisión Española, que me recuerda a la que daban antes
del año 1975. Si hiciesen los programas de calidad, como he dicho antes,
a lo mejor merecía la pena discutir si es bueno tener una deuda tan
grande, pero son un desastre.
De los informativos hemos hablado en todas las comisiones. Si no me
equivoco, recuerdo que el sábado pasado dieron en Informe Semanal un
reportaje sobre Filesa. Quizá el sábado que viene hablen sobre la
corrupción en el Partido Popular. Le sugiero un tema: Telefónica, porque
son más de cien Filesas, por poner un ejemplo.
Sólo nos faltaba la censura; censura que establece y más tarde da marcha
atrás cuando se lo ordena el señor Aznar. Llegará un momento, señor
director general, que a las once de la noche tendremos que conectar con
Radio París para enterarnos de lo que pasa en este país.
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Lamento no haber felicitado al señor Moreno porque no conocía ese dato,
pero le felicito ahora y le deseo sinceramente los mejores éxitos en su
carrera profesional como docente. Estoy convencido de que lo hará usted
bien.
El señor Aguiriano ha planteado ante esta Comisión una pregunta y después
ha hecho una argumentación que no tiene nada que ver con la misma. Por
tanto, no sé si contestar a la pregunta o dejarle que siga argumentando
lo que quiera. Hacemos un flaco favor a esta Comisión si cada uno formula
la pregunta ajustándose al Reglamento de la
Cámara y luego hace otra serie de subpreguntas, dentro del planteamiento
inicial, que no tienen que ver con los contenidos que se disponen en el
Reglamento. Consecuentemente, no voy a entrar en ello.
Usted debía ser bastante joven cuando empezó la televisión en España,
debía ser un niño para que la conociera o siguiera esos programas
infantiles en su tiempo.
Tengo la enorme satisfacción --y ojalá pueda afirmarlo de forma
permanente-- de decirle que la audiencia de Radiotelevisión Española va
creciendo y el diferencial con las otras cadenas privadas va
aumentando.
Si eso es falta de calidad, le diré que ésa es la calidad que existe en
nuestro mercado televisivo. Yo tengo que jugar con unas determinadas
reglas, con la misma baraja que el resto de las cadenas que están
compitiendo por el mercado, y mientras el Parlamento no me dé otros
instrumentos, voy a competir por esa audiencia. Además, espero poderle
decir que no sólo va ganando Radiotelevisión Española, sino que va
aumentando ese diferencial, como ocurre en la actualidad.
La señora PRESIDENTA: Señor Aguiriano, tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIES: En este panorama de deudas y a la vez
contrataciones millonarias de presentadores de televisión, programadores
y directores de informativos, usted anuncia a los sindicatos la necesidad
de reducir el personal en 1.500 trabajadores. Cuando en épocas
precedentes se llegaba a la conclusión de que sobraba personal, era
producto de un plan estratégico con soluciones a los graves problemas que
afectaban a Televisión Española, y la reducción de personal era una de
esas medidas necesarias para conseguir un objetivo de saneamiento. Que yo
sepa, usted lo único que ha propuesto es la reducción de esas 1.500
personas. Es posible que en la casa sobre personal, a lo mejor estamos de
acuerdo en que sobra personal, pero no estamos de acuerdo en quiénes
sobran; por ejemplo, yo diría los que entraron en la época de Mónica
Ridruejo y los que usted ha metido, aunque le dejaría un lugar especial
al gran manipulador, al señor Sáenz de Buruaga. Había pensado que usted
podía encabezar la lista, sin embargo me arrepiento. Yo era de la opinión
de pedir la dimisión de Mónica Ridruejo, y los compañeros que me dijeron
que no merecía la pena pedirla tenían razón, usted es mucho peor; me temo
que va a ser bastante difícil encontrar a alguien que le iguale, aunque
estoy convencido de que el Grupo Popular encontrará gente que le llegue
a su nivel. Por tanto, es mejor que no dimita, continúe. (El señor Guerra
Zunzunegui: A mí me gustaba María Antonia.)
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero decirle al señor Aguiriano que en el Grupo Popular hay casi ciento
sesenta diputados capaces de asumir la Dirección General de
Radiotelevisión Española con todas las garantías de éxito. (Un señor
diputado: Que venga María Antonia.)
Tengo una plantilla de Radiotelevisión Española que precisamente se
aprobó en la época en que ustedes eran mayoría en el Consejo de
Administración, que es el competente para aprobarla. Dicha plantilla
tiene un total de 7.382 efectivos; en este momento sobran unos cuantos
porque la actual es de 9.373 trabajadores.
--DEL DIPUTADO DON TEOFILO DE LUIS RODRIGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE, SOBRE
CUALES SON LOS PLANES DE LA DIRECCION GENERAL EN RELACION A LA POLITICA
DE PERSONAL DEL GRUPO RTVE. (Número de expediente 182/000232.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14 que formula don Teófilo de Luis
Rodríguez.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor DE LUIS RODRIGUEZ: En el transcurso de lo que llevamos de
Comisión se ha hablado en repetidas ocasiones de la crisis del modelo
actual del grupo Radiotelevisión Española, y es conveniente tener
presente que mi grupo parlamentario comparte el análisis o la definición
de que el grupo se encuentra en una importante crisis
económico-financiera. Pero estando ya en la oposición, desde finales de
los años ochenta y principios de los noventa veníamos denunciando esta
situación, situación que se hace evidente tanto por los resultados
negativos de explotación, por no llamarle pérdidas, como por la alta
cifra de endeudamiento, ya que cada año Televisión Española se ve
obligada a recurrir al mercado para poder afrontar sus compromisos de
gasto.
La preocupación de mi grupo fue planteada en esta Comisión, y en cada
ocasión con motivo del debate de presupuestos en legislaturas anteriores,
pero no fue escuchado. Por esa razón, en esta legislatura fue mi grupo
parlamentario quien solicitó que se creara una subcomisión que definiera
un nuevo modelo de radio y televisión que está aprobado y pendiente de
constituirse, una vez que las subcomisiones que están en marcha en la
Cámara puedan concluir sus trabajos para así dar pie a la creación de
unas nuevas subcomisiones con labores especificas. En este momento, por
tanto, nos encontramos en un período transitorio a expensas de la
definición del tantas veces mencionado modelo definitivo. Consideramos
que en este período transitorio se deben tomar medidas sobre el
presupuesto de Radiotelevisión Española, por un lado para mantener su
nivel de funcionamiento y, por otro, para conseguir mejoras en los
resultados de la gestión, aun cuando el modelo no esté definido.
Una de las grandes partidas de gasto no puede ser ajena a este
planteamiento en cuanto a medidas transitorias. Los gastos de personal en
el presupuesto consolidado del grupo ha sido tradicionalmente la primera
partida de gastos, superando
los 60.000 millones de pesetas, y nos parece que si se analizan algunas
ratios y se comparan con otras empresas del sector, somos conscientes de
que son desfavorables en su comparación para Televisión y para el grupo
Radiotelevisión Española. El gasto por trabajador es muy superior al de
otras compañías que operan en el mercado de la radio y de la televisión,
el volumen de facturación y de ingresos también es muy superior en
Televisión Española y el volumen de pérdidas que genera al final el coste
de emisión en Televisión Española es muy superior, igualmente, al de
otras empresas con las que compite. Teniendo presente, además, que existe
un importante número de trabajadores, un importante volumen de recursos
con una cualificación relevante, parece necesario que en el período
transitorio en el que nos encontramos se adopten algunas medidas para
garantizar un mejor aprovechamiento de los recursos de personal en el
grupo Radiotelevisión Española y así contribuir a unos mejores resultados
de la explotación de dicho grupo.
Por dicha razones, le formulo la pregunta que figura en el orden del día
y que leo a continuación: ¿Cuáles son los planes de la Dirección General
en relación a la política de personal del grupo Radiotelevisión Española?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Antes de entrar a contestar a su pregunta permítame S. S. que deje
constancia en esta Cámara de la necesidad de adoptar, con carácter
urgente, aquellas medidas que permitan mejorar la reubicación del
personal de Radiotelevisión Española como alternativa a lo que sería una
convencional pérdida de empleo.
En contra de la reubicación de ese personal, opera en Radiotelevisión
Española, sin embargo, un conjunto de normas contenidas en el vigente
convenio colectivo que resultan inaplicables por obsoletas y que vienen
dificultando una utilización más eficiente de los recursos, dada la gran
rigidez organizativa que las mismas provocan.
Con este planteamiento inicial trataré de exponer brevemente qué medidas
se pretenden adoptar; la mayoría de ellas se incorporan a la mesa de
negociación del convenio colectivo que en estos días se está negociando
con todos los sindicatos. Estas medidas son básicamente las
siguientes.
Primero, implantar un nuevo sistema de clasificación profesional;
actualmente hay en Radiotelevisión Española 155 categorías profesionales
y esta reclasificación profesional debe permitir una ordenación amplia y
flexible basada en grupos profesionales y que propicie una más óptima
utilización de los recursos. Segundo, incorporar un sistema de ordenación
de jornada que permita una distribución de la misma de acuerdo con las
necesidades que se derivan de la naturaleza del sector al que
pertenecemos. Tercero, corregir los crecimientos indiscriminados de
costes de personal y negociar una nueva redacción de conceptos
retributivos complementarios que permita una gestión rigurosa y objetiva,
y junto a ello se pretende incorporar elementos de retribución
variable.
En cuarto y último lugar, dentro de esta política de personal y conforme
se ha respondido a alguna pregunta anterior, se va a establecer un plan
de bajas voluntarias incentivadas a fin de adecuar la plantilla real a la
legalmente aprobada por el Consejo de Administración del ente público del
año 1993.
--DEL DIPUTADO DON JOAQUIN LEGUINA HERRAN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE, SOBRE
CUAL ES LA ESTIMACION QUE HACE RTVE DEL COSTE EN QUE INCURRIRA EL ENTE
POR LAS EMISIONES DE VIA DIGITAL HASTA EL 31 DE DICIEMBRE. (Número de
expediente 182/000225.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número 7,
porque el diputado don Joaquín Leguina tiene que ausentarse
necesariamente. El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRAN: La pregunta es cuál es la estimación que hace
Radiotelevisión Española del coste en que incurrirá el ente por las
emisiones de Vía Digital hasta el 31 de diciembre, de cuya plataforma
forma parte.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
usted sabe, Vía Digital es una sociedad anónima que cuenta con capacidad
jurídica y su gestión es independiente de Radiotelevisión Española, por
lo que sus emisiones no representan coste como tal para el ente.
No obstante, si a lo que S. S. se refiere es al coste de los canales
temáticos que Radiotelevisión Española aporta a Vía Digital, he de
indicarle que el mismo es sustancialmente inferior al presupuesto de
Televisión Española Temática aprobado para 1997, a pesar de que, como
usted entenderá en el momento del lanzamiento de una oferta comercial
debe hacerse frente a los gastos del primer establecimiento de la
actividad.
La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.
El señor LEGUINA HERRAN: Me permitirá una introducción al asunto. Yo creo
que durante algunos meses usted está intentando una revolución, pero no
sólo en los medios de comunicación, también en el lenguaje. Estamos ante
una revolución nominalista: aquí ya no hay déficit, es otra cosa, y la
deuda es una palabra prohibida. Le recomiendo algo que seguro que ha
leído, pero para que lo recuerde: Alicia en el país de las maravillas. Y
no me refiero al país de las maravillas que oyéndole parece ser
Radiotelevisión Española, sino a la frase de Humpty-Dumpty:
lo importante es quién tiene el poder, y de momento lo tiene usted. Sin
embargo, tiene que tener en cuenta que el poder que usted tiene es un
poder cambiante porque tiene una raíz democrática, y las aventuras
económicas, financieras o comerciales en que se meta Televisión Española
debieran ser mínimamente consensuadas. No lo han sido, y eso traerá
problemas a Radiotelevisión Española en el momento en que cambie el signo
político, que, como es obvio, ocurre siempre en una democracia.
En su contestación late algo más profundo y sustancial, y es que se está
hurtando, no sólo a esta Comisión de control sino también al propio
Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, el control sobre
lo que hace un servicio público, sobre cómo se gestiona el dinero
público, y eso no puede admitirse desde una óptica democrática. Usted
sabe muy bien que los parlamentos nacieron para controlar a los reyes
absolutos; ha llovido mucho desde entonces y no han hecho sino
evolucionar en el sentido del control. Si controlaban las Cortes de
Castilla, por ejemplo, a los reyes, ¿cómo no van a controlar las Cortes
españolas a los virreyes? Lo que acabo de decir es muy importante porque,
además, usted ha presentado un informe jurídico al Consejo de
Administración acerca de un asunto lateral pero que tiene que ver con Vía
Digital, que es la emisión por satélite de una serie de programas que
ahora han pasado a cerrado, siendo anteriormente abiertos, y el Consejo
de Administración parece que nada tiene que decir porque no constituyen
un servicio público.
Señor López-Amor, no se puede ser juez y parte, y una de dos, o arregla
usted el asunto del control no sólo parlamentario sino del consejo, o lo
van a tener que arreglar los jueces, lo cual es muy desagradable.
Convendría --ahora que ya no soy portavoz se lo indico, aunque no hemos
comido nunca juntos en esta etapa, sí quizá en algunas etapas
anteriores--; convendría, repito que invitara usted a comer a los
portavoces... (El señor Guerra Zunzunegui: ¡A todos!) Sí, a todos los
portavoces y tuvieran una conversación sobre este asunto que suscito aquí
a la Cámara. (Un señor diputado: ¡Se dispararía el gasto público.) Si no
quieren ustedes ser invitados, pues nada. (Un señor Diputado: ¡Que
inviten ellos!) ¡Que invite quien quiera, pero creo que sería bueno una
conversación, señor López-Amor. (Rumores.) Si quieren les invito yo y
además no voy a la reunión. (Risas.) Me parece importante que usted tenga
esa reunión, me parece que es normalísimo que eso ocurra, y me parece que
el tema que suscito no es baladí.
Tercera cuestión, usted no me da ningún dato excepto lo que ya
conocemos.
Se ha suscitado aquí, y yo lo vuelvo a repetir, que ustedes han vendido
a Vía Digital una serie de productos que por ser propiedad del ente son
propiedad de todos los españoles. Según parece deducirse --y digo parece
deducirse--, esos productos estaban evaluados en 7.400 millones de
pesetas o algo así, y los han vendido en 2.000 y pico. Si eso es así, hay
una subvención encubierta --digo si eso es así-- a un ente, como es Vía
Digital, básicamente privado, y ésta es una cuestión que tiene que pasar
por este Parlamento. Se puede subvencionar, insisto, pero tiene que pasar
por este Parlamento. No puede ser una decisión del Ejecutivo, y menos de
un ejecutivo tan especial como es usted como director general. Pero si no
fuera verdad que valen 7.000 millones y fuera cierto que vale lo que
usted nos ha vendido, esto no lo podemos evaluar si no se pone en
concurso público esa venta. Lo correcto desde un ente público es que si
ese ente público quiere vender algo, lo saque a subasta, a concurso y lo
venda a quien más aporte, porque usted está defendiendo, antes que
cualquier cosa, los intereses públicos, los intereses del dinero
público.
Por tanto, también es un asunto de calado, como puede usted entender.
Y una cuestión final. Me entero esta mañana, con gran desagrado personal
porque soy aficionado al fútbol, soy de Madrid y soy del Real Madrid,
además, que el partido de mañana entre el Oporto y el Real Madrid no se
va a transmitir en abierto sino que será transmitido en cerrado,
curiosamente para todo el mundo menos para Cataluña, donde podrán ver los
dos partidos, mientras aquí nos tendremos que conformar con ver al Barça,
que si gana algunos se van a llevar un disgusto, yo no; en todo caso, en
Madrid va a interesar mucho menos ese partido que el Real
Madrid-Oporto.
¿Qué fue de aquella ley y de aquella declaración enfática de que el
fútbol era de interés general? Vamos a pararnos un momento en esto. ¿Qué
significaba la palabra general --y vuelvo a Humpty-Dumpty-- cuando
ustedes la empleaban? ¿El general Alvarez-Cascos? Porque si es de interés
general el fútbol, supongo que es de interés general el partido
Oporto-Real Madrid. Nuevamente ésta es una operación de subvención de un
derecho público, que es el derecho de retransmisión de la liga de
campeones, a una empresa privada, es verdad que participada por ustedes,
pero no básica ni mayoritariamente. Esto es una subvención, y nada
encubierta, por otro lado.
La señora PRESIDENTA: Señor Leguina, vaya concluyendo, por favor.
El señor LEGUINA HERRAN: Concluyo inmediatamente.
Señor López-Amor, nos preocupa su revolución nominalista, su aguante,
porque, verdaderamente, más que López-Amor se podría usted llamar
López-Amor Roca, y no Roca i Junyent, ya que es usted una roca, y es una
virtud, pero es una virtud que a los que estamos en la oposición repito
que nos preocupa; nos preocupa esta piedra berroqueña que nos ha puesto
ahí el Gobierno, porque es usted hábil en la defensa y a veces hasta en
el ataque, y no nos va a dar un ataque de nervios, sino que nos sigue
preocupando, insisto, la situación y esto que le acabo de plantear.
En fin, no quisiera recordarle una película de James Bond que se llamaba
Desde Rusia con amor, porque, a poco que sigamos, Televisión Española
tendrá que emitir todos los días una película que se titule
paradójicamente Desde la ruina con Amor. (Risas.)
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Mi
primer turno es para agradecer la finura intelectual del señor Leguina,
de la cual siempre he sido un sincero admirador. Una vez más lo ha vuelto
a demostrar en su intervención con sus citas tanto literarias como
cinematográficas, incluso con declaraciones en algún caso infantiles.
Yo le diría varias cosas. En primer lugar, creo que no hay ninguna
radiotelevisión pública en el mundo que tenga mayores controles que tiene
la radiotelevisión pública de España. Tiene dos controles de carácter
político que usted bien conoce: uno está residenciado en el Parlamento y
otro en el Consejo de Administración. Son dos controles políticos bien
claros y bien definidos. Además de esos controles políticos tiene, a su
vez, dos controles de carácter financiero: un control ex post por la
parte de la Intervención General del Estado y un control del Tribunal de
Cuentas del Reino sobre la liquidación de los ejercicios económicos y
fiscales de Radiotelevisión Española. Por tanto, yo creo que existe un
control exquisito y cuidadoso y que los que deben calificar nominalmente
en el lenguaje si hay subvención o no serán, precisamente, los que tienen
residenciado, y no por un acto mío sino por un acto de esta Cámara, el
control financiero de Radiotelevisión Española. Y el que los presupuestos
del ejercicio de 1998 de Televisión Española Temática sean básicamente
como usted ha dicho, se entiende fácilmente, puesto que es el primer año
de ejercicio de una novedosa actividad, y es que Televisión Española
aporta contenido a una plataforma que hace de carrier en el transporte de
esas señales temáticas. Yo creo que eso lo entiende cualquier persona en
el mundo.
Usted ha hecho alguna invocación a la convocatoria de concursos en
Radiotelevisión Española precisamente sobre esos contenidos. Y le voy a
decir una cosa. Cuando yo participo con una parte importante de capital
en una empresa, lo lógico, por coherencia --en caso contrario no debería
participar en la misma--, es aportar mis contenidos a mi propia
empresa.
Y le diré algo más. En la realidad económica las cosas no funcionan como
usted las ha planteado. Antes de hacer un canal temático me lo encargan,
primero, a ver si yo estoy en condiciones técnicas de hacerlo y, segundo,
me comunican las condiciones económicas de ese encargo por parte de la
empresa, y entonces yo puedo determinar si me interesa o no me interesa,
o si me puede interesar a medio plazo, porque usted entenderá que una
sociedad que ha salido hace 15 días al mercado --y en este momento el
número de abonados yo diría que es absolutamente exitoso-- evidentemente
no va a cubrir, al menos inicialmente, los presupuestos de producción de
esos canales.
Por tanto, no se preocupe usted, que podrá ver las cuentas, podrá
analizarlas, podrá tener todos los controles que quiera, porque están a
su plena disposición. Y desde luego sí participo en la idea de que sería
bueno una mayor comunicación entre los diferentes portavoces que existen
en esta Comisión, porque yo creo --lo he dicho antes y lo vuelvo a
repetir con ocasión de su sugerencia-- que éste es un tema que nos
interesa a todos y que todos tenemos nuestro sitio en este campo.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA BALLETBO I PUIG, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE, SOBRE
SI LOS PERFILES DE LAS NUEVAS INCORPORACIONES EN RTVE SE ADECUAN A LOS
«PRINCIPIOS BASICOS DE PROGRAMACION». (Número de expediente 182/000226.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula la diputada doña Ana
Balletbó.
La señora diputada tiene la palabra.
La señora BALLETBO I PUIG: Como habrá visto, señor director general, yo
me intereso por los perfiles de las nuevas incorporaciones a Televisión
Española, de los profesionales que usted ha fichado recientemente. No voy
a entrar a discutir los nombres de estas personas, porque yo creo, y mi
grupo lo cree también, que todos los profesionales tienen derecho a
trabajar en cualquier medio, y por descontado en los medios públicos. El
tema de fondo es que yo sí creo que es responsabilidad del director
general, de acuerdo con los principios de programación, establecer un
cierto equilibrio. Entonces, como hay una amplia gama de profesionales en
nuestro país, a nosotros lo que nos preocupa es que esos nuevos
profesionales que se han fichado respondan todos de una manera muy global
a un grupo determinado y no a otro. A mí esto me recuerda, y perdone,
señor director general, un tema que se ha tratado ya en esta Comisión
hace poco, que era el famoso festival de homenaje a Miguel Angel
Blanco.
¿Por qué lo digo? Lo digo por una razón: allí también intervenían unos
profesionales y luego parecía que había dos guindas, y naturalmente se
produjeron los silbidos que se produjeron, cosa en la que yo no voy a
entrar, pero la gente siempre intuye en qué marco está, y yo estoy
convencida de que en un marco configurativo de presencias de artistas
diferentes esos dos artistas que intervinieron no hubieran sido
silbados.
Es como si alguien pensara que estaba jugando en terreno propio, cuando,
en realidad, siempre que se administran dineros públicos y se organiza
algo a través de un ente como Radiotelevisión Española, no se puede jugar
en campo propio, hay que jugar en campo de todos los ciudadanos del
país.
Y es aquí donde yo le digo, señor director general, que me lo explique,
porque yo creo que su antecesora, doña Mónica Ridruejo, hizo unos
retoques: cambió presentadores de los telediarios, cambió directivos,
cambió corresponsales; la verdad es que cambió un paquete de
profesionales. Lo que yo no recuerdo es que los cambios en la historia de
Televisión Española hayan ido tan lejos desde que hay democracia que haya
que cambiar incluso a los artistas, a los presentadores y a todos los que
entran no ya en el área de informativos, sino incluso en el área de
programación. Y es eso lo que me encantaría, si es que usted puede, que
me explicase.
La señora PRESIDENTA: El señor director general de Radiotelevisión
Española tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Voy
a contestar a la diputada señora Balletbó, y decirle que todas las
incorporaciones que se han hecho a la programación de la radiotelevisión
de España obedecen siempre a criterios de calidad y de
profesionalidad.
Cualquiera de las nuevas incorporaciones reúne estos requisitos, y ésas
han sido las razones últimas que han justificado su incorporación a
Radiotelevisión.
La señora PRESIDENTA: La señora Balletbó tiene la palabra.
La señora BALLETBO I PUIG: Lo que yo creo, señor director general, es que
en estos momentos en la radiotelevisión pública están todos los que son,
y creo, además, que la realidad política, social y cultural de España es
mucho más plural de lo que son y representan la mayoría de estos nuevos
fichajes.
Usted nos ha dicho hace unos instantes aquí que nosotros entendemos lo
que usted dice de forma contraria a cómo lo dice, señor director general,
y es verdad, porque nosotros lo entendemos no cómo lo dice sino cómo lo
hace, y usted, señor director general, dice lo que no piensa y hace lo
que no dice, y por eso estamos en esta Comisión en una situación en que
nos es extremadamente difícil poder colaborar con usted en la gestión del
ente público.
Respecto a este tema quiero decir dos cosas muy breves. Hasta ahora
pensaba que había dos sistemas de vender una empresa. Uno de los
sistemas, señor director general, era pura y simplemente ponerla a la
venta, como en un momento dado parecía que iba a suceder con el segundo
canal de Televisión Española cuando Televisa estaba interesada en la
compra y había un poco de revuelo en el mercado. Pero ahora empiezo a
pensar que hay otro sistema, que es ese sistema que el señor Rato conoce
muy bien y seguramente usted también, y es que usted me endeuda y luego
yo le compro la deuda. Yo voy a estar observando quién le va a dar este
aval bancario, y lo vamos a estar observando todos, porque el aval lo
pone el Estado, pero, a cambio de ese aval, habrá que ver qué banco va a
financiar los 147.000 millones, aproximadamente, que este año vamos a
tener de déficit, porque ése es el candidato a adquirir la televisión
pública, es el que, a cambio de la deuda, va a quedarse con el
patrimonio.
De todas formas, he aprendido una cosa aquí que yo no sabía, porque yo
pensaba que había dos maneras de vender una empresa, pero usted me ha
enseñado una tercera, que es la vinculación de empresas, y es que yo me
asocio con otro, me dedico a trabajar por ese otro, mi negocio deja de
ser un negocio de primer orden y pasa a ser la central de producción de
otro negocio en el que yo participo. Esto es un poco lo que yo he
entendido.
Yo creo de verdad, señor director general, que no vamos bien, y lo digo
con mucho sentimiento, no sólo como ciudadana sino también como diputada
--sabe, además, que yo soy trabajadora del ente--, porque creo realmente
que están ustedes yendo extremadamente lejos. Hay una voracidad en los
informativos, en los programas, en el fútbol, en la pelea de mediática,
en el ahogo a los cuatro grupos que quedaban --Diario 16--, una pasión
absolutamente loca... (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Señora Balletbó, vaya concluyendo.
La señora BALLETBO I PUIG: Voy terminando, señora presidenta.
Hay una pasión, decía, absolutamente loca en la filmación de los peldaños
de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo; tienen ustedes una
obsesión por filmar estos peldaños.
Yo me pregunto y pregunto, si con todo eso las encuestas les van como les
van y el Partido Popular se estanca (Rumores.), el Partido Socialista
sube, el señor Aznar no avanza y dos dirigentes socialistas van por
delante, ¿qué van a hacer ustedes a partir de ahora? Es una gran
preocupación, señor director general, que quiero compartir con usted.
La señora PRESIDENTA: Antes de conceder la palabra al señor director
general, agradecería a los señores y señoras diputadas que se atuvieran,
al máximo posible, al contenido de las preguntas que se formulan.
El señor director general tiene la palabra. (Denegación.)
--DEL DIPUTADO DON TOMAS BURGOS GALLEGO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE, SOBRE CUALES SON
LOS CRITERIOS QUE HAN GUIADO LA PROGRAMACION DE TVE PARA LA NUEVA
TEMPORADA. (Número de expediente 182/000233.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula el diputado don
Tomás Burgos Gallego.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor BURGOS GALLEGO: Señor director general, yo no vengo a esta
Comisión a hablar de la programación de mi infancia --creo que no es éste
el objeto de la misma--, ni a explicar los traumas infantiles de cada
cual, por otra parte con secuelas evidentes. (Risas.) Lo que sí quiero
comentar es la programación actual. Estamos aquí para hablar de la
actualidad más inmediata, y el comienzo de la nueva temporada televisiva
es, sin duda alguna, el mejor momento para evaluar posibles
modificaciones en la programación, como reflejo que es realmente no sólo
de las valoraciones de la propia Televisión Española hace del pasado más
inmediato, sino sobre todo de las pautas, de las líneas de trabajo, de
las previsiones para el futuro más inmediato.
Señor director general, la programación es la piedra de toque, es la
prueba del nueve, realmente, de cualquier televisión, y errores o
aciertos en su diseño y previsiones pueden
o bien hacer naufragar o bien potenciar y relanzar esta cadena. La
programación constituye en sí misma un indicativo de los objetivos reales
que se pretenden conseguir, de las estrategias de futuro y --por qué no
decirlo-- de la vitalidad, de la fortaleza y de liderazgo de una
televisión. Recientemente, Radiotelevisión Española ha aprobado la nueva
programación, que, desde el punto de vista del Grupo Popular, apuesta
claramente por mantener a Televisión Española en una posición
predominante en el mercado, y esto significa que siga siendo competitiva
desde la aceptación que por parte del público tiene un amplio abanico de
su programación. Por tanto, señor director general, ni los apóstoles del
desastre ni las neoagoreras del descalabro ni los zascandiles del cuanto
peor, mejor, pueden hacernos desviar a todos nosotros de lo que debe ser
realmente el futuro de esta televisión, un futuro que ustedes están
diseñando de forma muy importante en los últimos tiempos.
Queremos reafirmar la confianza que tiene el Grupo Popular en las
posibilidades de nuestra televisión pública, que tiene una sólida base,
pero que no por ello está menos capacitada para ser ágil en lo que
implica de adaptación a las necesidades y al gusto de la audiencia. Yo
creo que Umbral tiene razón cuando afirma que hay que venir al Parlamento
no a cortar orejas, y mucho menos a morderlas --como el célebre
boxeador--, sino que aquí venimos, fundamentalmente, a procurar diálogo
para que España, y también su radiotelevisión pública, funcione. Por eso
mi pretensión de preguntarle, señor director general, cuáles son los
criterios que han guiado la programación de Televisión Española para la
nueva temporada.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
programación de Televisión Española para la nueva temporada pretende ser
un reflejo de la realidad, y en este sentido se orientan las novedades
más importantes de su oferta programática para la presente temporada. Los
espacios de opinión, debates y entrevistas se incluyen en nuestra
parrilla, produciéndose un incremento notable de estos géneros en las dos
cadenas de cobertura nacional. Por otro lado, la consolidación de los
espacios informativos, que se mantienen líderes de audiencia durante todo
el año, es objetivo prioritario. Algunos espacios informativos, como
Documentos TV, que hasta ahora eran adquiridos a otras televisiones,
pasan a ser producidos directamente por Televisión Española. La ficción
también se fortalece con los estrenos de nuevas series de producción
propia, tanto comedias como dramáticas, históricas o biográficas: D.
Juan, Ketty no para, ¿Para qué sirve un marido?, La virtud de un asesino,
Nostradamus, Entre naranjos, etcétera. También con esta idea se
incorporan a la banda de sobremesa series costumbristas españolas, en
detrimento del tiempo dedicado a las telenovelas tradicionales.
La oferta cultural se amplía con la emisión de documentales de producción
española, tanto los dedicados a la naturaleza (Vietnam, Vida después de
la muerte, Al filo de lo imposible), como la historia (Conmemoración del
centenario del 98, Felipe II, Blasco Ibáñez, etcétera). Atención especial
se dedica al deporte. El darle un carácter singular y preferente forma
parte de los criterios con los que se ha elaborado la nueva
programación.
Merece ser destacada la voluntad de ofrecer una buena parte de los
espacios que componen el prime-time en riguroso directo, tanto programas
de debate y entrevista como de entretenimiento, lo que les proporciona
una mayor agilidad y espontaneidad. Por supuesto, Televisión Española
también apuesta por la continuidad de sus programas de éxito de
temporadas anteriores. Baste citar Quién sabe dónde, Hostal Royal
Manzanares e Informe Semanal.
Especial atención se presta a los programas educativos producidos
internamente por Televisión Española. En La aventura del saber tienen
cabida una amplia variedad de temas científicos, divulgativos y
culturales, destacando la serie dedicada al teatro español y a los
autores y creadores más consolidados de la actualidad. A esta oferta se
sumará el rescate del prestigioso espacio Estudio 1, que grabará nuevas
obras del repertorio teatral español.
Continuidad y consolidación, pues, pero también innovación e incremento
de nuestra producción propia constituyen los pilares básicos que inspiran
los criterios de programación de Televisión Española para el próximo
ejercicio.
La señora PRESIDENTA: El señor Burgos tiene la palabra.
El señor BURGOS GALLEGO: Señor director general, mi grupo se siente
enormemente satisfecho con estas líneas de la nueva programación y
querría destacar especialmente el esfuerzo que está haciendo Televisión
Española por el incremento de su producción propia. Yo creo que esto
demuestra de forma fehaciente el compromiso firme que tienen ustedes de
gestionar eficientemente los ingentes recursos económicos, materiales y
humanos de nuestra televisión; además demuestra precisamente la capacidad
puntera de los profesionales del ente y también la apuesta que se está
haciendo, y que se va a incrementar, por la programación en directo. Yo
creo que ése es un esfuerzo muy loable que demuestra que estamos ante una
televisión cada vez más ágil, cada vez más viva, cada vez más cercana y
que gana en atractivo y, sobre todo, que exige de los propios
profesionales un altísimo nivel de calidad en la prestación de sus
servicios.
Creo, sinceramente, que estamos percibiendo ya los primeros resultados de
este nuevo diseño que configura una programación más equilibrada, más
sólida, pero al mismo tiempo renovada, creativa y que, consolidando
programas estrella --como usted ha avanzado aquí--, apuesta por novedades
muy apreciables. Esto demuestra que sigue habiendo ideas en Televisión
Española y que esas ideas cada vez consiguen mayor aceptación por parte
del público. En esa seguridad, en esa confianza en la capacidad de los
profesionales y --por qué no decirlo-- también del equipo directivo,
nuestro grupo solamente le recomendaría
una cosa y es que, puesto que en esta Cámara hay expertos y yo creo que
aficionados a las películas de James Bond, incluya en la programación de
los próximos meses una que sin duda responde muy mucho por lo menos a las
pretensiones y a las veleidades de la oposición, que es Operación
trueno.
(Risas.)
--DEL DIPUTADO DON SERGIO GOMEZ ALBA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE, SOBRE CUAL ES LA
SITUACION ACTUAL DE RNE A PARTIR DE LA NUEVA PARRILLA DE PROGRAMACION
ANUNCIADA RECIENTEMENTE. (Número de expediente 182/000234.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número 16,
a cargo del diputado don Sergio Gómez-Alba.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Señor director general, Radio Nacional de
España es la radio pública de todos los españoles, se oye en cualquier
rincón del país, traspasa fronteras nacionales influyendo incluso en los
mercados extranjeros y creo recordar que no ha mucho usted presentó a
Radio Nacional como una de las cuatro grandes emisoras del mundo.
No hace falta que me extienda en sostener a su consideración el, por otra
parte, importante y cada día más necesario papel de Radio Nacional de
España en un Estado que cada vez cede mayores competencias, siguiendo el
desarrollo de los respectivos estatutos de autonomía, cosa que, como
catalán, celebro que nuestro Gobierno impulse.
Si a todo lo anterior sumamos los medios técnicos y humanos de que
dispone no sorprendería, a nadie que, desde hace mucho tiempo, viésemos
con preocupación el conformismo de anteriores direcciones, la progresiva
pérdida de audiencia, la apatía en competir con las cadenas privadas en
el mercado radiofónico, la falta de nuevos impulsos de actualización y
puesta al día para generar ilusión y la expresión de la voluntad de
luchar por colocar a Radio Nacional en el lugar de audiencia y en papel
que le corresponde, con el rigor, con la credibilidad, sin distorsiones,
sin tergiversaciones, que es lo que ha de distinguir la marca de la casa,
a la que tienen derecho, además, todos los ciudadanos. Por eso, le
preguntamos, señor director general, ¿cuál es la situación actual de
Radio Nacional de España? a partir de la nueva parrilla de programación
anunciada recientemente?
La señora PRESIDENTA: Señor director general, tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
nueva parrilla de programación de Radio Nacional de España, puesta en
antena a partir del 15 de septiembre, ha supuesto un motivo de estímulo,
dado que las modificaciones introducidas responden a criterios
profesionales y de competitividad que garantizarán una mejora en la
respuesta de la audiencia de esta emisora. La autoestima de los
trabajadores de Radio nacional y el alto nivel profesional de los mismos
hace que estos cambios en la oferta programática, que implican un reto de
mejora, signifique una aceptación de esas nuevas exigencias.
Por tanto, señoría, entiendo que la situación actual en Radio Nacional de
España, a partir de la nueva programación, es de estímulo, ilusión y
ganas de aportar la mayor colaboración para obtener el éxito que se
persigue con esta nueva oferta radiofónica.
La señora PRESIDENTA: Señor Gómez-Alba, tiene la palabra.
El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Señor director general, no tenía duda, pero con
lo que nos ha contado esto es, como ha dicho alguno de los grupos que ha
intervenido, una estrategia de voladura, pero no en el sentido que se
decía, sino en el de levantar el vuelo. ¡Ya era hora! ¡Felicidades!
--DEL DIPUTADO DON NEFTALI ISASI GOMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE LAS CARACTERISTICAS DE LA NUEVA PROGRAMACION REGIONAL DE TVE.
(Número de expediente 182/000235.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el diputado don
Neftalí Isasi Gómez.
Señor Isasi Gómez, tiene la palabra.
El señor ISASI GOMEZ: Señor director general, señorías, cualquiera que
asista esta mañana a esta Comisión y a cualquiera de las últimas
Comisiones que se han celebrado en esta Cámara podría pensar, a simple
vista, que los responsables del Grupo Socialista de la actual legislatura
son todos noveles, que no han participado en anteriores legislaturas y,
además, que no se han leído el «Diario de Sesiones» de estas Comisiones
en las legislaturas pasadas. Sin embargo, nada más lejos de la
realidad.
Algunos de ellos tiene importantes experiencias en el Gobierno, en
gobiernos anteriores, e incluso en esta misma Comisión. Por eso nos
produce asombro a algunas personas que venimos participando desde hace
varios años en esta Comisión (que hemos visto lo que hemos visto, que ha
llovido en esta país lo que ha llovido, que hemos sufrido a los
directores generales que hemos sufrido, y hemos padecido algunos
destacados miembros de la jefatura de servicios informativos que hemos
padecido) y nos nos podíamos imaginar nunca que podríamos vivir lo que
estamos viviendo desde la responsabilidad que nos ha tocado, apoyando y
sustentando al Gobierno con nuevos talantes y nuevas formas de hacer las
cosas, y que las mismas personas que antes decían lo que decían y
apoyaban
lo que apoyaban, ahora se dediquen a copiar las iniciativas que antes
hacíamos desde el grupo de la oposición, pero sin caer en la cuenta de
que han cambiado los talantes, han cambiado las personas, han cambiado
los equipos. Por ello, yo les recomendaría, si quieren algún consejo, que
se apliquen un poco más, que tengan un poco más de audacia, de
imaginación e incluso de dedicación al ejercicio de la oposición
constructiva, porque, señorías, se ha hablado esta mañana aquí incluso
del plan estratégico del equipo anterior de Radiotelevisión Española. Yo
no sé si se referirán al plan estratégico no nato, al plan estratégico
que nunca hemos visto. Hemos visto algunos borradores, eso sí, que
prolongaban la deuda de Televisión Española en torno a los 900.000
millones de pesetas. No sé si se refieren a eso.
De todas formas, señorías, señora presidenta, dentro de la estrategia de
Televisión Española, para mi grupo y este diputado, han sido una
preocupación permanente y constante los centros territoriales de
Radiotelevisión Española, muchas veces olvidados dentro de la
importancia, lógicamente, de la política de Estado que nos envuelve desde
esta Cámara. Sin duda, los centros territoriales son de gran importancia,
no solamente para el Grupo Popular, sino para todos. Los centro
territoriales de Radiotelevisión Española forman, además, un elemento de
vertebración, integración y fomento de la solidaridad interterritorial,
y me consta que el nuevo equipo dirigente de Radiotelevisión Española
pretende impulsar su actividad con una nueva programación. En este
sentido, quiero preguntarle al director general cuáles han sido las
características de la nueva programación de los centros territoriales de
Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Muchas gracias, señora presidenta.
Los centros territoriales de Televisión Española emiten en la actualidad
dos programas diarios de 30 minutos de duración por la primera y la
segunda cadena, a las 14 horas y a las 20 horas, respectivamente. La
emisión de este segundo espacio comenzó el pasado 16 de julio, cuando el
consejo de administración de Radiotelevisión Española aprobó la nueva
programación. Este mismo consejo aprobó un nuevo programa para los
centros territoriales de Televisión Española, un informe territorial que
comenzará su emisión el próximo 11 de octubre a las 19,30 horas por la
segunda. Este programa estará en la línea de Informe Semanal, es decir,
en la ampliación y profundización de los temas más importantes de la
semana, pero con un ámbito regional exclusivamente referido a la
comunidad autónoma. Todos los centros territoriales emiten a las 14 horas
un informativo regional, con formato de telediario con el que cubren la
actualidad de su comunidad autónoma, en el que se incluyen frecuentes
directos y con un alto nivel de calidad. Para el de la segunda, a las 20
horas, la mayor parte de los centros realizan un segundo informativo al
que incorporan las noticias que se han producido desde el anterior.
Algunos centros territoriales, como es el caso de Baleares, Galicia,
Madrid o Navarra, han optado para este espacio por un formato magacine
con entrevistas y temas de sociedad y cultura, además de un resumen
informativo sobre las noticias más importantes del día.
Pero esta descripción de la programación de los centros territoriales de
Televisión Española quedaría incompleta si no se incluyesen sus
aportaciones a la programación de las diferentes cadenas de Televisión
Española. Baste decir que durante el año 1996 los centros territoriales
de televisión produjeron más de 6.200 horas de emisión, de las que en
torno a un 35 por ciento se emitieron en la programación nacional, tanto
en informativos como en el resto de los programas. Asimismo, los centros
territoriales proporcionan más de 5.000 asistencias técnicas al año a los
diferentes programas de Televisión Española.
Desde la primavera de 1997 han aumentado considerablemente las
desconexiones territoriales. No hay acontecimiento importante en el
ámbito de cada comunidad que no sea retransmitido en directo para ese
territorio por el centro territorial de Televisión. Todos los centros
transmiten en directo el debate parlamentario anual sobre el estado de la
comunidad, que suele durar tres días, a los que hay que sumar la
retransmisión de acontecimientos populares, como el desfile del día de
América en Asturias, el circo romano de Cartagena, la fiesta de la
vendimia en La Rioja o las fiestas del Pilar en Zaragoza, por dar sólo un
ejemplo de las más recientes en los últimos días de septiembre y primeros
de octubre.
Los centros territoriales de Galicia y Asturias producen en la
actualidad, según un convenio con los respectivos gobiernos regionales,
sendos programas semanales que se emiten en desconexión regional,
Asturias, de 30 minutos de duración, y Galicia para el mundo, de 90
minutos. Este programa se emite con gran éxito de audiencia por
Televisión Española Internacional. El área de centros territoriales de
Televisión produce también el programa de actualidad agraria Agrosfera,
que comenzará su emisión por La 2 el próximo 11 de octubre.
La señora PRESIDENTA: El señor Isasi tiene la palabra por un minuto y
medio.
El señor ISASI GOMEZ: Solamente quiero agradecer al director general la
sensibilidad del nuevo equipo de Radiotelevisión Española hacia los
centros territoriales al reconocerles la gran importancia que tienen, no
solamente en la propia empresa, sino en el servicio público que prestan
a los ciudadanos, sobre todo pensando en aquellas comunidades autónomas
donde no existe otro medio televisivo que el público que presta
Radiotelevisión Española. También quiero hacerle un ruego, y es que siga
impulsando y apoyando a estos centros territoriales, dotándoles de los
medios económicos, humanos y materiales que le sea posible a la nueva
dirección de Radiotelevisión Española.
--DE LA DIPUTADA DOÑA CARMEN MATADOR DE MATOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE EL PUNTO EN QUE SE ENCUENTRAN LOS CONTACTOS DE LA
DIRECCION GENERAL CON LAS COMUNIDADES AUTONOMAS PARA ACORDAR UN
INCREMENTO DE LA PROGRAMACION TERRITORIAL DE TVE CON SU COLABORACION.
(Número de expediente 182/000236.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, que formula la diputada doña
Carmen Matador de Matos. La señora diputada tiene la palabra.
La señora MATADOR DE MATOS: Señor director general, domo dice mi
compañero Neftalí, yo sí soy novel en esta Comisión, pero creo que he
asistido a suficientes Comisiones de Radiotelevisión Española como para
poder comprobar y sacar la conclusión de que, desde las filas del Partido
Socialista, se cree el ladrón que todos son de su condición. (Rumores.)
Voy a ceñirme a mi pregunta, que creo que debe ser de interés para
todos.
Señor director general, la actividad de los centros territoriales de
Televisión Española ha suscitado críticas por parte de miembros del Grupo
Parlamentario Popular, tanto en la legislatura pasada como en ésta.
Creemos que fue necesario en su día adoptar las medidas necesarias en
aras a mejorar sus funcionamientos. Después de un análisis de la
información que se ha recibido por escrito, hemos podido constatar la
falta de correlación directa que había entre horas de programación,
personal adscrito al centro, horas de emisión y horas de producción
propia de cada centro territorial. Ya en la legislatura pasada hubo una
tentativa, en comunicación con las comunidades autónomas, para mejorar
todo lo que he señalado anteriormente y poder llegar a determinados
acuerdos, pero esta tentativa se quedó en eso, en una mera tentativa,
pues no se llegó a ningún acuerdo positivo. También recientemente, hace
unos meses, hemos podido leer en la prensa que el director general de
Radiotelevisión Española había comenzado una serie de visitas a centros
y emisoras territoriales de Televisión y Radio Nacional, con el objetivo
de impulsar su programación. Mi pregunta es la siguiente: ¿En qué punto
se encuentran los contactos de la dirección general con las comunidades
autónomas para acordar un incremento de la programación territorial de
Televisión Española con su colaboración?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Los
centros territoriales, efectivamente, cumplen un papel decisivo como
instrumento de vertebración nacional, al ser portadores de la actualidad
más próxima y de la presencia de cada comunidad autónoma en el conjunto
de España. Por eso, he tenido conciencia desde el principio de mi mandato
de la importancia de los centros territoriales de Televisión Española, y
por ese motivo inicié en su día un programa de contactos con las
instituciones representativas de las diferentes comunidades autónomas,
con el objetivo de alcanzar acuerdos de corresponsabilidad, destinados a
incrementar el tiempo de presencia de la información y programación
territorial de Televisión Española, con el énfasis puesto en la segunda
de Televisión Española, así como en una mejor dotación de los recursos
humanos, económicos y técnicos.
Yo creo que el presupuesto para 1998 lleva algo de estas preocupaciones,
ya que el incremento de las dotaciones destinadas a los centros
territoriales es importante y duplica la previsión de la inflación para
el próximo ejercicio 1998. Naturalmente, los centros territoriales son un
servicio de interés público que afecta básicamente a un determinado
territorio, por lo que el núcleo de la negociación propuesta era el
alcance de la cooperación, de esa corresponsabilidad económica que cada
uno de ellos estaría dispuesto a prestar a Radiotelevisión Española.
Puesto que las conversaciones se mantienen con cada una de las
autoridades autonómicas competentes, le puedo adelantar que en unos casos
la negociación se encuentra mucho más avanzada que en otros, por lo que
no es posible ofrecer una respuesta global a su pregunta. No obstante,
espero que este esfuerzo comience a rendir frutos en breve plazo.
--DEL DIPUTADO DON FRANCISCO MORENO FRANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE LA POLITICA DE PERSONAL QUE SE HA SEGUIDO EN LA PUESTA
EN MARCHA DEL CANAL 24 HORAS. (Número de expediente 182/000222.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el diputado don
Francisco Moreno Franco.
Tiene la palabra, señor diputado.
El señor MORENO FRANCO: Señor director general, ¿qué política de personal
se ha seguido en la apuesta en marcha del Canal 24 horas?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Ante
la urgencia de la puesta en marcha del Canal 24 horas se han suscrito dos
acuerdos entre la dirección y la representación de los trabajadores de
Radiotelevisión Española: el primero, sobre criterios y procedimientos de
cobertura de necesidades generadas por el Canal 24 horas Todo Noticias y,
el segundo, sobre pacto de trabajo para el Canal 24 horas Todo
Noticias.
En virtud del primer documento suscrito, se establecen los procedimientos
para la cobertura y acceso a los puestos de trabajo del citado canal y,
conforme al segundo acuerdo, se establece un régimen específico de
trabajo, y también retributivo, para quienes presten sus servicios en el
mencionado canal.
cLa señora PRESIDENTA: El señor Moreno Franco tiene la palabra.
El señor MORENO FRANCO: Me permitirá que le hable en un tono menor de
algo que me preocupa y se lo digo --ahora ya sin bromas de ninguna
naturaleza-- con la amabilidad imprescindible en una persona que no se va
a volver a dirigir a usted desde esta Comisión. Lo que quiero decirle,
repito que en un tono menor, es lo siguiente.
Yo no dudo de que haya alcanzado los cuerdos indispensables con los
representantes de los trabajadores, pero, una vez más, nos encontramos
ante una cierta propensión para traer de fuera al personal para algo que
me parece importante. Usted siempre me podría decir que es algo que forma
parte de cómo entiende que debe hacer su tarea; suya es la
responsabilidad, tiene la legitimidad para hacerlo y no seré yo quien se
lo discuta; pero sí quiero decirle, señor López-Amor, que un canal de esa
naturaleza tiene un trabajo importantísimo de redacción, esa parte oscura
del ejercicio de la profesión periodística que no se relaciona
necesariamente con la aparición en pantalla. Yo creo, por tanto, que
podría haber sido una magnífica ocasión para que muchísimos profesionales
--le podría dar una lista, pero no lo voy a hacer-- que piensan, y yo
comparto su opinión, que han sido injustamente represaliados en su
trabajo en Radiotelevisión Española hubieran encontrado algo que para un
profesional resulta imprescindible para la propia dignidad del ejercicio
profesional: el sentido de rentabilidad de su esfuerzo y de su
trabajo.
Creo que el tema tiene importancia y acabo como empecé, y como estamos en
un capítulo de preguntas, que casi siempre se engarza con el de los
ruegos, si quiere tome como un ruego el que le hace este diputado de que
produzca un indulto para estas personas, que creo que se lo merecen, y
que, en definitiva, vendría a restablecer una cierta justicia en la
casa.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Simplemente quiero matizar ese ruego: en Radiotelevisión Española no hace
falta indultar a nadie porque no hay nadie represaliado. (El señor
Aguiriano Forniés: ¿que no?)
--DEL DIPUTADO DON JOSE MARIA MARTINEZ LASECA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUAL ES LA RAZON DE LA DESAPARICION EN ABIERTO DE
TELEDEPORTE Y CANAL CLASICO. (Número de expediente 182/000223.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el diputado don José
María Martínez Laseca.
Tiene la palabra, señor Martínez Laseca.
El señor MARTINEZ LASECA: Señor director general, en fecha reciente hemos
tenido conocimiento de que dos de los canales que Televisión Española
emitía vía satélite, Teledeporte y Canal Clásico, que se recibían en
abierto y gratuitamente por los telespectadores, han pasado a formar
parte de la oferta de la plataforma Vía Digital, liderada por la empresa
Telefónica. La consecuencia no ha podido ser más concluyente: lo que
antes era en abierto y gratuito se ha convertido ahora en codificado y de
pago para los telespectadores. Por ello, le formulo la siguiente
pregunta: ¿cuál es la razón de la desaparición en abierto de Teledeporte
y Canal Clásico?
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
desaparición en abierto de los canales vía satélite Teledeporte y Canal
Clásico viene determinada por la apuesta decisiva que hace
Radiotelevisión Española por la televisión digital y, por ende, por los
compromisos de proveer a Vía Digital de canales temáticos. A ello hay que
añadir la necesidad de optimizar el rendimiento de los traspondedores
cuyo uso en el satélite Hispasat corresponde a Radiotelevisión
Española.
Así conviene recordar que en tecnología analógica en un traspondedor
únicamente cabe un solo canal, mientras que en tecnología digital caben
en un traspondedor hasta siete canales.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor MARTINEZ LASECA: Ya sabíamos, señor director general, que para
englobar sus actividades de televisión digital se había creado por parte
de Televisión Española una sociedad cien por cien de su propiedad
denominada Televisión Española Temática, como sabíamos que, asimismo, se
trabaja en un plan para desarrollar hasta diez canales temáticos
centrados en determinados contenidos audiovisuales, toda vez que lo
consideraba su interés prioritario al participar en la oferta digital,
desde la ventaja estratégica que como televisión pública le dan los
fondos de sus grandes archivos de contenidos.
Por lo que vemos, señor director general, aquellos diez canales temáticos
iniciales han devenido finalmente en siete que resultan ser los
siguientes: los cuatro de nueva creación, el informativo 24 horas, Canal
Nostalgia, Cine Paraíso y Alucine, el canal que ya existía de
Hispavisión, que surgió con la finalidad de canalizar información al
continente americano y que ahora ofertará en vía digital documentales
diversos sobre arte, geografía, naturaleza, biografías, etcétera, y los
dos antes mencionados de Teledeporte y Canal Clásico. El primero de éstos
acogerá espectáculos y magacines deportivos, mientras que el segundo
transformará su anterior estructura de contenidos culturales para ofrecer
exclusivamente transmisiones musicales.
Ya sabíamos, señor director general, que el nivel de audiencia de estos
dos canales que pasan a ser de pago era ya pequeña en abierto, mas con
todo y con eso eran canales de Radiotelevisión Española, sufragados por
todos los españoles, que formaban parte de los canales que los ciudadanos
podían ver en abierto, y que ahora se han visto sorprendentemente
privatizados, máxime si recordamos que cuando se constituyó la sociedad
Televisión Española Temática acordó que un porcentaje de las emisiones
pudieran ser emitidas en régimen abierto.
No nos explicamos, señor director general, que, partiendo de una
concepción de la televisión configurada en la exposición de motivos del
estatuto como servicio público, considerada como vehículo esencial de
información de la opinión pública, de cooperación con el sistema
educativo, de difusión de la cultura española y de sus nacionalidades y
regiones, así como medio capital para contribuir a que la libertad y la
igualdad sean reales y efectivas, se pueda actuar de esta manera.
No se entiende que desde una televisión pública concebida para crear un
vínculo social y que no puede olvidarse de nadie se corte el acceso de
libre recepción para una mayoría de telespectadores a estos canales de
cultura e información, como son Teledeporte, Canal Clásico, Hispavisión
e inclusive el de 24 horas, ya que ello es incompatible, a todas luces,
con la filosofía que debe perseguir toda televisión pública.
No se puede entender esta descapitalización de Televisión Española
reduciendo la emisión de películas cinematográficas en la franja de
máxima audiencia de la primera cadena, disparando su deuda hasta cifras
impensables, cediendo sus fondos de archivo gratis a una empresa privada,
introduciendo programas que disminuyen la audiencia, que es el motor de
las televisiones generalistas, desplazando a los profesionales de la
propia casa y vaciándola de contenido, a fin de cuentas, en lo que supone
un desmantelamiento de la oferta de Televisión Española y un avance más
en el recorte de servicio público que ésta debiera prestar.
De siempre es sabido que la desidia es el más claro anticipo de la ruina;
no obstante, nos tememos mucho que en este caso se trate más bien de una
voladura controlada (y no me refiero a la voladura del grajo, que al
menos por mi tierra cuando vuela bajo es porque hace un frío del carajo)
(Risas.), sino de nuestra televisión pública, diseñada desde alguna mente
preclara del Gobierno y de la que usted es su principal artificiero. Pese
a que usted esta mañana abunda en decirnos que no es así, los hechos
hasta la fecha insisten en demostrarnos lo contrario.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Efectivamente, los hechos demuestran lo contrario. A principios del año
1997, Televisión Española tenía tres canales y dos vía satélite y, en
este momento, tiene diez.
Por lo tanto, empiezo por donde usted ha terminado, y es que los hechos
determinan lo contrario a lo que usted argumenta, lo cual debe producir
una cierta esquizofrenia argumental, puesto que llegar a conclusiones tan
contrarias al sentido lógico o dialéctico del discurso debe producir un
cierto nerviosismo intelectual en su argumentación.
Quiero recordarle a S. S. que la televisión por satélite no es servicio
público (y no es que yo lo diga, que algo debía valer lo que yo dijera),
sino porque lo dice la Ley 37/1995, de 12 de diciembre (se lo digo para
que usted la pueda consultar), que está desarrollada por Real Decreto
136/1997, de 31 de enero, por el que se aprueba el reglamento técnico y
de prestación del servicio de telecomunicaciones por satélite.
Por tanto, y en virtud de toda esa normativa, los canales Clásico y
Teledeporte que usted ha mencionado --con independencia o no de que
formen parte de Vía Digital-- no son servicio público, por el simple
hecho de que por decisión del legislador (es decir, de esta Cámara)
constituyen canales que utilizan redes de satélites en sus
comunicaciones.
Sin perjuicio de lo que le he dicho anteriormente, quiero igualmente
recordarle que el servicio público --y los canales Clásico y Teledeporte
no lo son-- no es sinónimo de gratuidad, y usted hace una equiparación
bastante simplificadora de la realidad, por no calificarla de
verdaderamente simplista. A estos efectos, basta con poner el ejemplo de
un canal que ya existe, de pago, en nuestro mercado audiovisual en el que
se gestiona --indirectamente, además--, vía concesión, el servicio
público de televisión, que obliga al usuario a abonarse, sin embargo, a
esa cadena a cambio de un precio para poder acceder a su mejor
programación.
--DEL DIPUTADO DON ADOLFO GONZALEZ REVENGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE COMO JUSTIFICA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL LA EMISION DE
PUBLICIDAD DE VIA DIGITAL EN LOS INFORMATIVOS DE TVE. (Número de
expediente 182/000224.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el diputado don
Adolfo González Revenga. El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZALEZ REVENGA: Señor director general, ¿cómo justifica usted
la emisión de publicidad de Vía Digital en los informativos de Televisión
Española?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): De
ninguna manera, porque nunca ha habido publicidad de Vía Digital en los
servicios informativos de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: El señor diputado tiene la palabra.
El señor GONZALEZ REVENGA: Lo temía.
La verdad, señor director general, es que era muy difícil que usted
proporcionara a esta Comisión de Control una respuesta convincente al
hecho de que los informativos de la televisión pública sean habitualmente
una plataforma de publicidad gratuita de Vía Digital.
Señor director general, ustedes han convertido la televisión pública en
un instrumento de permanente manipulación informativa en favor del
Gobierno y del Partido Popular. Pero ustedes no se conforman con ese
hecho, les sabe a poco, y con absoluto descaro convierten a la televisión
pública (es decir, a la televisión que pagamos y mantenemos todos los
españoles) también en una máquina de publicidad gratuita en favor de una
empresa privada de comunicación, como es Vía Digital; ¿o es que Vía
Digital, liderada por la privatizada Telefónica del señor Villalonga, se
ha convertido en una empresa institucional y por eso se la obsequia
generosamente con la publicidad gratuita de los informativos de la
televisión pública?
Señor director general, aunque usted lo niegue, tiene una enorme gravedad
el que usted ponga a disposición gratuita de una empresa privada, Vía
Digital, los recursos humanos y económicos de una empresa pública.
Gratuidad total y a través de informativos --me ratifico en lo dicho--
para buscar, además, una mayor credibilidad fuera de los espacios de
anuncios y en forma --ahí está la clave-- de noticia de interés general;
el dichoso interés general, pagado por todos, para que los amigos del
Gobierno hagan negocio.
Señor director general, usted confunde lo público y lo privado al poner
al servicio de una empresa privada los recursos de una empresa
pública.
Y esa confusión no debería producirse, porque es fácil distinguir lo uno
de los otro: lo público es de todos y lo privado es de unos pocos. Usted,
señor López-Amor, señor director general de Radiotelevisión Española,
confunde lo público con lo privado con plena consciencia de lo que hace
y con total impunidad, y además lo está demostrando hoy en esta Comisión
con absoluta frialdad y con una enorme soberbia. (Rumores.) Con recursos
públicos, con publicidad en los informativos apoyan Vía Digital porque
esa empresa privada sirve a los intereses del Gobierno y a los de su
partido, a los intereses del Partido Popular. Usted, señor López-Amor, al
dejar el Grupo Parlamentario Popular y acceder a su actual
responsabilidad, se ofreció a sus compañeros de partido y, sin duda
alguna, ese ofrecimiento lo va cumpliendo día a día; sin embargo, el
juramento de independencia que hizo como director general, como servidor
público, también lo vulnera día a día. Usted, señor director general,
como un buen manipulador actúa con diferentes varas de medir: generosidad
y largueza con Vía Digital, con informativos largos, con muchas noticias;
racanería al quedarse Televisión Española con los ingresos percibidos,
como se ha hablado a lo largo de esta mañana, por publicidad en el famoso
concierto de Las Ventas, y también apuntando con la censura, que en una
primera instancia no permitía la emisión de un vídeo de la Junta de la
Comunidad de Castilla-La Mancha sobre el río Júcar. Nos alegramos de que
haya rectificado, pero ha sido por la presión, por la respuesta clara en
defensa de la libertad de expresión desde muchos medios y en contra de la
decisión que ustedes habían tomado. En resumen, por un lado, generosidad
con los recursos de todos, por otro, racanería y también la censura
asomando la patita. (Rumores.)
Señor director general, no existe justificación alguna para hacer
publicidad gratuita y encubierta, claro está, en los informativos de
Televisión Española a favor de una empresa privada como Vía Digital; como
tampoco es justificable --y en esta Comisión también se ha mencionado--
que canales de producción propios de Televisión Española sean solamente
para una empresa y se les niegue a otras la posibilidad de acceder a
ellos. Debería instar, señor director general, a los servicios económicos
del ente a cobrar esos minutos que les han dado de publicidad a Vía
Digital y el publirreportaje --porque eso fue un publirreportaje-- que se
le hizo a Vía Digital, en Informe semanal. Porque ese tipo de regalos no
se debe hacer con el dinero de todos los españoles, por mucho que
Radiotelevisión Española participe como accionista en Vía Digital, porque
las cuentas de explotación --y usted así lo ha afirmado-- de ambas
empresas son absolutamente diferentes.
La señora PRESIDENTA: Señor diputado, vaya concluyendo.
El señor GONZALEZ REVENGA: Termino, señora presidenta.
Usted, señor López-Amor, ha confundido lo público y lo privado. Es un
grave pecado para un político tan experimentado como usted. En su
descargo, tal vez me podrá argumentar que tiene muchos jefes a quienes
atender en su demanda: el señor presidente del Gobierno, el señor
vicepresidente, Alvarez-Cascos, y ahora también tiene otro jefe, el
íntimo amigo del presidente Aznar, puesto digitalmente al frente de
Telefónica, empresa privatizada después, el inefable comprador de todo lo
que necesite el Gobierno y el Partido Popular para intentar perpetuarse
en el poder, el señor Villalonga. Muchos jefes, señor director general,
a quienes dar satisfacción, y por eso me vuelvo a reiterar en la pregunta
que le hice al comienzo de esta intervención pidiéndole una respuesta más
convincente. (Rumores.)
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero decirle que no admito, incluso en esta Cámara, que ningún diputado
dude de que yo he roto un juramento de lealtad constitucional y de
lealtad a la Corona como el que yo he efectuado como director general de
este ente público, ni a usted ni a nadie se lo permito; y le rogaría muy
encarecidamente que retirara usted la afirmación que, sin fundamento,
como otras muchas que ha efectuado, ha realizado en el transcurso de su
intervención.
Por otro lado le diré que ha hecho una argumentación verdaderamente
penosa y lastimosa y que empiece por enfocar los temas. La publicidad en
los telediarios o en los servicios informativos está prohibida por la ley
25/1994, y en ningún caso Radiotelevisión Española lo ha hecho. Cuestión
distinta es el hecho de que una empresa de comunicación pueda haber
generado una serie de hechos noticiosos y noticiables que, evidentemente,
por la calidad de nuestros servicios informativos, se han recogido, y se
volverán a recoger cuando se generen hechos noticiosos.
La puesta en marcha de Vía Digital, en la cual además participa esta
casa, Radiotelevisión Española, ha sido un hecho de primera magnitud
dentro del mercado audiovisual y desde luego era motivo de salir en los
telediarios así como de dedicarle un apartado especial dentro de nuestro
programa Informe Semanal. En ese sentido, quiero recordarle, puesto que
usted no lo recuerda, ya que tiene amnesia parcial, que cuando salió
Canal Satélite Digital también se informó de ello en los servicios
informativos. Por eso nuestros servicios informativos son los más vistos
de España.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor González Revenga.
El señor GONZALEZ REVENGA: Podría parafrasear aquí a Indalecio Prieto
cuando, en una situación parecida en las Cortes, dijo que podía retirar
la palabra pero no el concepto de lo que dijo. En ese sentido, me
ratifico en el concepto de que la independencia en su gestión brilla por
su ausencia.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
su permiso, señora presidenta, quería decirle y recordarle una vez más al
señor diputado que mi actuación se guía exclusivamente por el principio
de legalidad previsto en el estatuto del año 1980.
--DE LA DIPUTADA DOÑA AMPARO VALCARCE GARCIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE SI CONSIDERA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL QUE LA
INFORMACION DIFUNDIDA CON OCASION DEL DIA NACIONAL DE GALICIA POR TVE
RESPONDE A LOS CRITERIOS DE PLURALIDAD Y OBJETIVIDAD DEL SEÑOR DIRECTOR
GENERAL. (Número de expediente 182/000227.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la pregunta número 9, que formulará la
diputada doña Amparo Valcarce.
La señora VALCARCE GARCIA: Señor director general, en su comparecencia
ante esta Comisión del pasado 26 de febrero de 1997 afirmó que su
objetivo era que los servicios informativos de la radiotelevisión pública
fueran veraces, objetivos y plurales. En ese sentido, le formulo la
siguiente pregunta: ¿Considera el señor director general que la
información difundida con ocasión del día nacional de Galicia por
Televisión Española responde a esos criterios de pluralidad y
objetividad?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
actuación de esta dirección general está sometida, como no puede ser de
otra manera, al principio de legalidad; eso significa por tanto que toda
mi actuación debe estar sometida al derecho vigente. En ese sentido, he
de decirle que efectivamente considero que con ocasión del día nacional
de Galicia la información difundida ese día por Radiotelevisión Española
responde a ese principio de legalidad.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Valcarce.
La señora VALCARCE GARCIA: Señor director general, su idea sobre la
libertad de expresión ya sabemos en qué consiste, y la verdad es que nos
parece inquietante. Lo que usted piensa, lo que usted opina, lo que usted
hace acerca del pluralismo y de la objetividad espero que hoy quede bien
patente.
El pasado 25 de julio la radiotelevisión pública recogió los
acontecimientos vinculados al día nacional de Galicia. En ese contexto se
hace una amplia entrevista al presidente de la Xunta, en la cual se hace
un repaso detallado de los logros de su gobierno; además, el señor Fraga
nos pone al corriente de cuánto trabaja y de cuánto ama a su tierra.
Hasta aquí, sinceramente se lo digo, es todo aceptable, pero a partir de
ahí tengo que decirle que no aparece la oposición, si bien después de
esta entrevista hay un corte en el cual aparecen otra serie de noticias
sobre Galicia, sobre acontecimientos que se producen en ese momento en
Galicia, y de repaso se cita a los partidos de la oposición. Finalmente,
el conductor del programa vuelve otra vez con el señor Fraga, hace una
comparación subliminal entre el Gobierno y los partidos de la oposición
en Galicia, en la cual, desde luego, los partidos de la oposición no
salen precisamente bien parados, y a continuación el señor Fraga
solicita, después de esta comparación, el voto y el apoyo para el Partido
Popular. Mire usted, no voy a centrarme en el tratamiento de la noticia,
cuya evolución de las secuencias, desde luego, induce a un error
manifiesto sobre la percepción que pueda tener el telespectador que siga
esta noticia acerca de la oposición. Lo que quiero dejar bien claro es
que es importante resaltar la figura institucional de la Xunta de Galicia
y de su presidente, pero que en un régimen democrático es muy importante
también respetar el pluralismo, y no hay pluralismo sin oposición. Y eso
es lo que ustedes no han respetado; les falta el respeto democrático a la
oposición porque ese respeto democrático viene dado, primero, por el
reconocimiento de la propia oposición y de cuál ha de ser su labor, que,
lógicamente, se basa en la discrepancia y también en la crítica a una
gestión con la que no se está de acuerdo, y, sobre todo, dentro de ese
pluralismo democrático, no se puede negar a una oposición porque, si se
niega a la oposición, se niega la esencia de los valores
democráticos.
Pero es que ustedes han ido más allá, no sólo niegan a la oposición, sino
que la deslegitiman dando de ella una imagen absolutamente deformada.
Este es un ejemplo de una burda manipulación informativa y de algo más:
de que ustedes utilizan la Radiotelevisión pública y sus servicios
informativos al servicio de un partido, del Partido Popular, que en ese
momento --fíjese, ya desde el 25 de julio-- entraba en una etapa
preelectoral en la Comunidad de Galicia.
Esto no es un hecho aislado; esta falta de objetividad, esta
manipulación, esta patrimonialización del servicio público
Radiotelevisión Española puesto al servicio --valga la redundancia-- de
su partido y de los líderes de su partido no es un hecho aislado, se
produce cada día, sin ir más lejos, ayer mismo. Por eso, señor director
general, le pregunto: ¿cuáles van a ser los criterios que va a seguir
usted para abordar en los informativos la precampaña electoral en la
Comunidad Autónoma de Galicia?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero recomendarle a la señora Valcarce que formule para la próxima
Comisión de Control esa pregunta que acaba de efectuar.
Sin entrar en su discurso, en el cual no participo, como es evidente,
entiendo que usted pueda ver las cosas de distinta manera que nosotros,
o que yo mismo. En este sentido, tengo que decirle que el día 25 de julio
es el día de Galicia, también en otros tiempos fue el día de España, y
ese día coincide con la celebración en Santiago de la ofrenda nacional al
apóstol, que este año --por cierto-- fue realizada por Su Alteza Real la
Infanta Elena. Televisión Española, como no puede ser de otra manera, dio
cumplida información de ambos acontecimientos --esto es, del día de
Galicia y de la ofrenda nacional al apóstol Santiago--, por medio de su
centro territorial en Galicia, a todo el ámbito gallego a la vez, y, por
medio de los telediarios, al ámbito nacional. Los telediarios dedicaron
a Galicia en su día nacional un total de 16 minutos, lo que da una idea
de la amplitud con que fue recogida la información sobre los actos que
con tal motivo se celebraron en Galicia. A la vez, el centro territorial
dedicó su espacio en sus dos informativos a los actos conmemorativos de
las efemérides llevados a cabo por instituciones autonómicas, locales,
académicas, incluyendo igualmente los actos organizados por los
diferentes partidos políticos.
Por tanto, yo creo que se ha respetado escrupulosamente ese principio de
pluralidad existente en nuestra Radiotelevisión pública y, desde luego,
los actos que se organizaron ese día en Galicia.
--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS RUIZ LOPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA RAZON POR LA QUE SE HA ALCANZADO UN
ACUERDO ENTRE TVE Y UN GRUPO DE DISEÑADORES PARA QUE ESTOS VISTAN A
DISTINTOS PRESENTADORES. (Número de expediente 182/000242.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número 24
porque el señor diputado también tiene necesariamente que ausentarse.
Tiene la palabra don Juan Carlos Ruiz López.
El señor RUIZ LOPEZ: Señor director general, voy a tratar de hacerle una
pregunta original, no porque busquemos la originalidad de la pregunta,
sino porque el Grupo Parlamentario Popular ve la televisión española en
su conjunto y, por tanto, tratamos todos los temas, no sólo los que
parece ver la oposición que, a base de machacar un tema, como dice esa
teoría, a base de decir muchas veces una mentira parece que, al final,
puede quedar como una verdad. Por tanto, hablando de verdades, parece una
verdad muy manifiesta que la imagen es el mayor soporte de la televisión,
y en el caso que nos ocupa, la moda y el diseño, la imagen de las
televisiones españolas dice mucho de la imagen de España tanto interna
como externamente y, por supuesto, mucho más de la televisión que usted
dirige que es la televisión pública, la televisión de todos, aunque
algunos se nieguen a decir que es de todos y vuelvan a centralizarla. Por
eso quiero sacar a colación el acuerdo entre Televisión Española y ocho
diseñadores españoles para vestir a los presentadores de diversos
espacios. Dicho acuerdo, firmado el pasado 4 de septiembre entre el
director de Televisión Española, Angel Martín Vizcaíno, y los diseñadores
Pedro Morago, Joaquín Verdú, Adolfo Domínguez, Amaya Arzuaga, Jesús del
Pozo, Roberto Verino, Pedro del Hierro y Angel Schlesser, es muy
importante para ofrecer la moda española en un acto tan cotidiano como es
el de encender y ver la televisión, con los importantes beneficios que
puede generar para un sector tan dinámico en volumen de empleo y
crecimiento como es la moda española. El diseñador Pedro Morago calificó
este acuerdo --y leo literalmente-- como «lo más positivo que se ha hecho
en apoyo de la moda española». El Grupo Popular y yo mismo queremos
sumarnos a esta afirmación felicitándole por dicho acuerdo.
Por ello, y solicitándole más información, le formulo la siguiente
pregunta: ¿por qué razón se ha alcanzado un acuerdo entre Televisión
Española y un grupo de diseñadores para que éstos vistan a sus distintos
presentadores?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Tal
y como se reconoce en la introducción del protocolo firmado entre algunos
de los representantes de la industria española de la
moda y Televisión Española, resulta de interés común establecer las
condiciones que permitan un estrecho grado de colaboración entre dicha
industria y la principal entidad televisiva de nuestro país. Este
acuerdo, que nace con un carácter extensivo e integrador, como también se
especifica en dicho protocolo, persigue una triple finalidad que en su
conjunto constituye la razón que explica el acuerdo: en primer lugar,
apoyar desde Televisión Española la industria de la moda española. Este
acuerdo ha comenzado con ocho firmas que usted ha citado, pero queda
abierto a futuras incorporaciones de otros diseñadores españoles que lo
deseen. El acuerdo actualmente en vigor nace como una experiencia piloto
revisable cada seis meses. En segundo lugar, supone un ahorro en los
presupuestos de vestuario del área de programas. Los vestidos son cedidos
a Televisión Española a cambio de créditos en pantalla. Respecto a
programas informativos que no pueden ofrecer créditos en su rótulo de
salida, ofrece una garantía de compra a precio de coste, sin
intermediario, directamente a los diseñadores. En tercer lugar, supone un
intento serio de coordinación de la imagen de los presentadores de
Televisión Española, teniendo en cuenta los distintos tipos de programas,
informativos, musicales, magazines, etcétera.
--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, ACERCA DE COMO VALORA LA DIRECCION GENERAL LA
COBERTURA INFORMATIVA DADA POR TVE A DETERMINADOS ACONTECIMIENTOS QUE HAN
TENIDO UNA RELEVANCIA IMPORTANTE EN LA OPINION PUBLICA. (Número de
expediente 182/000038.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número 20,
del diputado don Juan Carlos Guerra Zunzunegui, que tiene la palabra.
El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Una de las ventajas de intervenir al final de
las preguntas es haber escuchado las intervenciones anteriores,
especialmente de diputados del Grupo Socialista, porque sus primeras
exposiciones nada han tenido que ver con la pregunta que figuraba en el
orden del día. Por ello, permítame, señora presidenta, una licencia,
aprovechando que estoy en el uso de la palabra, para despedir --siento
que no esté aquí el señor Moreno Franco, pero quedará recogido en el
«Diario de Sesiones»-- a mi buen amigo el señor Moreno Franco. Nunca nos
hemos sentido enemigos y a veces ni tan siquiera adversarios, porque
muchas veces hemos coincidido en la defensa de la democracia, la
pluralidad y la libertad de expresión. Dicho esto, el profesor Moreno
Franco --creo que ya ha presentado su renuncia y por eso le llamo
profesor Moreno Franco-- ha tenido una última intervención parlamentaria
llena de ironía británica. Permítaseme que yo, en esta lección
parlamentaria que ha dado, también haga cierta ironía antes de formular
mi pregunta.
Señor director general, yo creo que los españoles añoran la objetividad
de la televisión desde el año 1982 hasta el año 1996; añoran la falta de
manipulación que existió en la televisión en esos años; añoran la
libertad de expresión que existió en esos años en televisión; incluso
añoran, ya que algún diputado ha hablado de publicidad en los
telediarios, aquellos partidos de fútbol en los que --yo también soy del
Madrid-- el Buitre metía un gol en pleno período electoral y la cámara
enfocaba un anuncio que decía: vote PSOE. (La señora Conde Gutiérrez del
Alamo: Fue peor.) Todo esto lo añoro y creo que no solamente yo, sino mi
grupo y todos los españoles. Hoy ha subido el índice de audiencia de los
telediarios creo que porque añoran las épocas anteriores.
Dicho esto, y agradeciéndole, señora presidenta, que me haya permitido no
referirme a mi pregunta concreta, he de decir que ésta se basa en que ha
habido una serie de acontecimientos de gran interés para la opinión
pública, como fue por desgracia el asesinato del concejal Miguel Angel
Blanco, el fallecimiento de la princesa Diana o el fallecimiento de la
madre Teresa de Calcuta o incluso, como ha hecho La 2, el seguimiento de
la Ryder Cup de golf. Todo ello ha supuesto --y lo han publicado
periódicos que no se puede decir que apoyen al Gobierno, como es El
Periódico de Barcelona, como es Diario 16, como es El País, gracias a
Dios, en la pluralidad de medios que hay en el país y en nuestra
democracia-- unas cifras muy considerables de audiencia que ha seguido a
Televisión Española en todos estos acontecimientos. Por ello, le pregunto
al señor director general cómo valora la Dirección General la cobertura
informativa dada por televisión a determinados acontecimientos que han
tenido gran relevancia en la opinión pública y cuál va a ser la que se va
a dar al evento que va a tener lugar este próximo fin de semana y que va
a dirigir la señora Miró, ex directora general de Radiotelevisión
Española. Con la contestación que me dé el director general, quiero
adelantarme a dar la enhorabuena personal y de mi grupo a todos los
profesionales que han estado en estos eventos, algunos de los cuales han
sido vistos por más de seis millones de españoles, otros, que se
emitieron en horas intempestivas, significaron el aumento de la audiencia
de 92.000 a más de un millón de espectadores.
Todo ello, señor director general, rogándole que haga extensiva a los
directivos y a los profesionales de Radiotelevisión Española nuestra
congratulación, ya que Televisión Española ha cumplido --entiende nuestro
grupo-- con un servicio público y ha sido una televisión pública al
servicio de todos los españoles.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
valoración que hace esta Dirección General no puede ser más que
favorable. Televisión Española está siempre atenta a la actualidad y, por
supuesto, como cadena pública, a los acontecimientos de gran relevancia,
con el adecuado despliegue en medios humanos y técnicos. Televisión
Española
cumple así con la demanda de la opinión pública, que desea estar
informada instantánea y ampliamente sobre cualquier tipo de
acontecimiento de relevancia.
Entre los últimos hechos de gran relevancia y cubiertos informativamente
por Televisión Española me gustaría recordar los siguientes: seis
informativos especiales sobre la liberación de Ortega Lara y Cosme
Delclaux, con una duración total de cinco horas 27 minutos. Asimismo, los
telediarios dedicaron al acontecimiento tres horas 22 minutos.
Concretamente, el informativo Buenas noches, libertad, el 1 de julio, a
las 22 horas, tuvo una audiencia de 11,4 millones de espectadores y un
share del 27,8 por ciento.
El asesinato de Miguel Angel Blanco fue seguido minuciosamente por los
servicios informativos con una amplia cobertura, como es de todos
conocido. Entre los días 10 al 14 de julio se emitieron 21 programas y
avances especiales, con una duración total, incluida la información de
los telediarios, de 26 horas y 32 minutos. Hay que destacar el especial
informativo del entierro y funeral, el 14 de julio, que tuvo una
audiencia de 7,8 millones de personas y un share del 40,3 por ciento.
El fallecimiento de Diana de Gales, dada la relevancia del personaje y lo
dramático de su muerte, tuvo una cobertura importante. En total se
emitieron nueve programas especiales con una duración total de ocho horas
y 56 minutos. Los telediarios dedicaron al suceso tres horas y 14
minutos. Hay que destacar los especiales informativos del entierro el día
6 septiembre a las 9,30 horas, con una audiencia de 6,7 millones y un
share del 38,6, y el de las 16,18 horas del mismo día, con una audiencia
de 6,6 millones de personas y un share del 24,6 por ciento.
El entierro y funeral de la madre Teresa de Calcuta fue ampliamente
cubierto, con una duración total de cerca de ocho horas. Los telediarios
dedicaron al tema una hora y siete minutos. El especial sobre el
entierro, a las 5,15 horas del sábado día 13 de septiembre, tuvo, pese a
la hora, una audiencia de 1,4 millones y un share del 35,3 por
ciento.
También adquiere gran importancia el despliegue informativo que en estos
días se ha llevado a cabo con motivo de la celebración en nuestro país
del torneo de golf conocido como la Ryder Cup, que ha despertado un gran
interés entre los espectadores y que felizmente ha ganado Europa.
Quiero destacar que estos grandes sucesos informativos han estado
presididos por la actuación en directo de Radiotelevisión Española.
--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LANDETA ALVAREZ-VALDES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, PARA SABER SI EL DIRECTOR GENERAL
DEL ENTE PUBLICO RTVE CONSIDERA QUE EL SERVICIO DE TELETEXTO QUE OFRECE
TVE TIENE ALGUNA RENTABILIDAD SOCIAL. (Número de expediente 182/000240.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 22, que formula el diputado don
Antonio Landeta Alvarez-Valdés.
Para su presentación, tiene la palabra el señor Herrera.
El señor HERRERA ANTONAYA: No cabe duda de que entre los servicios
complementarios de Televisión Española, tales como la emisión de
programas en distintos idiomas, los subtítulos o la emisión en estéreo,
hay uno que ha sido el que ha tenido mayor acogida popular, que no es
otro que el teletexto.
Desde aquellos primeros tiempos de la televisión en blanco y negro, que
antes evocaba el señor Aguiriano, hasta la actualidad, todas las
innovaciones tecnológicas incorporadas por Radiotelevisión Española han
aumentado las posibilidades de disfrutar con la programación y, por
consiguiente, han elevado la calidad del servicio.
Cuando está próximo el décimo aniversario desde su puesta en
funcionamiento, el servicio teletexto supone, a nuestro juicio, una
alternativa informativa de calidad, que permite en cualquier momento y
sin coste económico alguno acceder a una amplia oferta de varios
servicios y conocer las noticias más importantes de la actualidad
nacional, económica o deportiva. Otras aplicaciones aún más interesantes,
como la subtitulación de programas, a la que ya nos hemos referido alguna
vez en esta Comisión, son posibles gracias al teletexto y hacen algo más
agradable la vida a aquellos ciudadanos que no pueden oír.
Por todo ello, señor director general, le formulo la siguiente pregunta:
¿Considera que el servicio de teletexto ofertado por Televisión Española
es rentable desde el punto de vista social?
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Hay
que decir que las formas de rentabilidad social que el servicio de
teletexto de Televisión Española obtiene para los espectadores son
múltiples y variadas.
La primera forma se mide por la elevada valoración que, por ejemplo, las
personas sordas conceden al teletexto de Radiotelevisión Española,
considerándolo como algo suyo. El mejor regalo que se puede hacer a un
sordo (niño, adulto o anciano) es un televisor con teletexto. Para ellos
es útil de tres formas: en la página 888 se subtitulan películas y
series; en las páginas 800 a 820 hay informaciones culturales,
deportivas, laborales y médicas para la comunidad sorda, y en todas las
páginas del teletexto de Televisión Española (noticias, programación de
Televisión Española, pasatiempos, horóscopo) los sordos encuentran
informaciones que les ayudan a romper su barrera de incomunicación.
Otra forma de rentabilidad social la constituyen las posibilidades de
acceso que tiene como medio informativo. También los disminuidos
auditivos tienen en el teletexto de Televisión Española una ventana al
acontecer diario. Es como una especie de periódico electrónico dividido
en varias secciones de interés general, al igual que la prensa
escrita.
En la sección de noticias, estructuradas en las mismas áreas que los
telediarios, todas las personas pueden informarse, prácticamente al
momento, de cualquier acontecimiento
noticioso. Para las personas sordas, el teletexto de Televisión Española
ha elaborado una serie de páginas especiales en las que ampliamente se
puede seguir el desarrollo de ciertos acontecimientos; por ejemplo, el
último debate sobre el estado de la Nación. Y pensando en el mismo
colectivo, el subtitulado de programas y películas se ha demostrado como
el único sistema que permite que los sordos vean, y además entiendan, los
programas que Televisión Española ofrece subtitulados.
Existen otros muchos aspectos por medio de los cuales el teletexto
justifica sobradamente su rentabilidad social: información laboral;
pasatiempos para niños sobre temas de literatura, historia, geografía,
deportes; informaciones sobre Bolsa y divisas; información permanente
sobre el tiempo, estado de carreteras, pistas de esquí en invierno;
calendario de ferias populares y relación de efemérides, que procuran
divulgar la diversidad de los pueblos y la riqueza de su historia. Por
todos estos motivos, entiendo, los lectores de teletexto --y con ello
termino-- son fieles en su lectura diaria o, al menos, de varias veces
por semana.
--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LUIS MEDINA TOLEDO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO
RTVE, PARA SABER EN QUE CONSISTE EL LIDERAZGO SOSTENIDO QUE HA PROPUESTO
EL DIRECTOR GENERAL PARA RTVE. (Número de expediente 182/000237.)
La señora PRESIDENTA: Pasamos a la formulación de la pregunta número 19,
a cargo del diputado don Antonio Luis Medina Toledo.
El señor diputado tiene la palabra.
El señor MEDINA TOLEDO: Paciente señor director general, ya estamos
llegando al final de esta sesión, en casi total ausencia de la oposición
si exceptuamos la presencia permanente del señor Aguiriano --que es muy
de agradecer--, la presencia fluctuante de doña Rosa Conde y de doña Ana
Balletbó --que también es de agradecer-- y una especialmente grata para
mí, también fluctuante, que es ahora la del señor Moreno Franco, al que
aprovecho para desearle sinceramente toda suerte en su nuevo cometido,
pues, en el poco tiempo que he tenido la oportunidad de tratarle
parlamentariamente, merece toda mi consideración por su talla
parlamentaria y por su capacidad de diálogo en aquellos momentos en que
nos hemos encontrado. Volviendo a la ausencia de la oposición, creo que
la respuesta a esta pregunta que le formulo es interesante porque a veces
la oposición viene a plantear aquí un discurso, su discurso, y no le
interesa en absoluto la respuesta sino, simplemente, dejar constancia de
una descalificación global de Televisión Española. Creo que mi pregunta
tiene importancia en el sentido de que, durante la presentación de la
nueva programación de Televisión Española, se reiteró la apuesta por una
televisión pública competitiva y de calidad y se dijo, textualmente, que
tenía vocación de liderazgo sostenido. Eso significaba ir más allá de una
lucha diaria por una audiencia, bajo cualquier método, de cualquier
manera, y se apostaba por no convertir a Televisión Española en una
televisión minoritaria y subsidiaria del resto de las televisiones
privadas.
La forma de plantear la nueva programación tiene retos importantes. Por
ejemplo, el tener más de un 60 por ciento de programación en vivo, lo que
nos convierte en la televisión pública europea que mayor número de horas
tiene de esta naturaleza, y también el reto de que se puede plantear,
desde el juego limpio, una competencia con el resto de las
televisiones.
Por eso, señor director general, concreto mi pregunta diciéndole que le
agradecería que nos explicase con detalle qué entiende Televisión
Española por el concepto liderazgo sostenido.
La señora PRESIDENTA: El señor director general tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Hay
varias maneras de entender el liderazgo. En los términos más generales,
cuando se refiere uno a liderazgo en grupos de comunicación, se puede
contestar diciendo que no hay duda de que Radiotelevisión Española, con
dos canales nacionales de televisión, diecisiete centros territoriales,
cinco canales vía satélite, más la sociedad Televisión Española Temática
y seis cadenas de radio, es el líder de los grupos audiovisuales
españoles dentro de los grupos comunicacionales.
En lo que se refiere a la audiencia de televisión, el liderazgo propuesto
no significa otra cosa que mantener la posición de primacía ocupada
tradicionalmente por Televisión Española, con una cuota de mercado
mensual entre las dos cadenas en torno al 33 por ciento; esto es, un
tercio de la audiencia sintoniza diariamente con la radiotelevisión
pública española y eso significa un liderazgo de referencia. Los datos
con la distribución mensual de la audiencia en 1997 revelan que estos dos
objetivos, el de mantener ese liderazgo como grupo comunicacional y
mantener ese liderazgo en la audiencia, se han cumplido en los ocho
primeros meses a falta del noveno, en el que ya adelanto que también
mantenemos ese liderazgo.
Por la importancia que el género informativo tiene como estructurante del
consumo de televisión, también hay que destacar que los informativos
diarios de Televisión Española mantienen un liderazgo diría que sobrado,
amplio, con diferencias que en algunas ocasiones superan los diez puntos
de share, o cuota de pantalla, con respecto a la competencia más próxima
sobre los mismos contenidos, lo cual demuestra que, además de ser de
enorme calidad, son de enorme aceptación; son los informativos más
aceptados en el sector audiovisual español. Es revelador que en el último
año, desde el 1 de septiembre de 1996, es decir, hace doce meses, de los
250 espacios informativos más vistos, 249 son de La Primera de Televisión
Española. Fallamos en uno.
En otras ocasiones, se puede hablar del liderazgo de calidad. El área de
marketing de Televisión Española mantiene
desde hace más de 25 años a estos efectos un estudio sociológico
denominado Panel de Aceptación de Programas, en el que semanalmente se
obtiene, de una muestra representativa y comúnmente aceptada en el
sector, la aceptación de los programas y el interés de los
informativos.
Estas valoraciones son traducidas en unos índices numéricos, de 0 a 10,
y manifiestan para las dos cadenas de Televisión Española una situación
muy favorable, una situación de superioridad respecto a las otras
cadenas, situación que queremos por supuesto mantener.
La apuesta permanente de Televisión Española es la de la calidad e,
independientemente de la competencia del día a día con el resto de las
cadenas, es objetivo de la programación diseñada para la nueva
temporada.
Es esencial para la consecución de ese liderazgo definir los perfiles de
cada una de las cadenas nacionales sin excluir un cierto grado de
complementariedad entre las mismas, así como atender a la idea de
introducir un mayor dinamismo y modernización en la programación al
objeto de recuperar público, sobre todo entre los sectores jóvenes de la
población. Hay programas de calidad en los cuales Radiotelevisión
Española sabe perfectamente que va a perder cuotas de audiencia. A pesar
de ello, entendemos que el pluralismo, el debate y el intercambio de
ideas en esta sociedad merece la pena o el esfuerzo.
Por tanto, el objetivo esencial de la línea programática de Televisión
Española es dar respuesta a la demanda social que nuestro país tiene
planteada con respecto al medio de televisión, y pretendemos cumplir
estas expectativas desde una vocación mayoritaria. Sólo es posible
satisfacer de manera permanente a un público heterogéneo con una
programación de calidad dirigida a todos los públicos y que sirva a
personas de todo tipo de edades. Esta es la apuesta del servicio público,
a veces tan complicada como la que acabo de formular, para la que se hace
imprescindible el liderazgo sostenido de Televisión Española.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Medina.
El señor MEDINA TOLEDO: Señor director general, nuestro grupo
parlamentario le agradece su detallada explicación y decimos que nos
convence, y le animamos a continuar por esa senda, que yo creo que es la
que permitirá salir a Televisión Española, haciendo una frase coloquial,
del puteal (entre paréntesis, pozo) en que la sumió el PSOE, bajo la
suprema dirección del hoy permanentemente ausente señor González.
--DEL DIPUTADO DON JUAN JOSE ORTIZ PEREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR
EN EL CONGRESO, SOBRE LA VALORACION DE LA AUDIENCIA REGISTRADA POR PARTE
DE LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA EN LA PRESENTE EDICION. (Número de
expediente 182/000241.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23, del diputado don Juan José
Ortiz Pérez, que tiene la palabra.
El señor ORTIZ PEREZ: Señora presidenta, con su permiso, quiero
despedirme del que fue compañero mío en el Senado, y ahora en el
Congreso, el diputado Moreno Franco, al que deseo todo lo mejor para su
futuro.
Mi pregunta va dirigida al señor director general respecto a la Vuelta
Ciclista a España. De todos es conocido que la Vuelta Ciclista a España
es un acontecimiento deportivo que despierta un gran interés entre los
aficionados al ciclismo. En la presente edición, que acaba de concluir,
hemos podido observar cómo Televisión Española no ha regateado esfuerzos
técnicos, materiales y humanos para dar una amplia información de este
importante evento deportivo. Permítame, señor director general, destacar
y resaltar la novedad de la utilización, por primera vez, de un avión
para facilitar los enlaces, sobre todo en aquellos lugares donde la
orografía del terreno es conflictiva y, en alguna ocasión, la adversidad
climatológica. Vaya por tanto, señor director general, mi felicitación
personal, y en nombre de mi grupo también, a usted y a los más de cien
profesionales que nos han permitido seguir y disfrutar de unas jornadas
de ciclismo apasionante.
Por otro lado, permítame también que comente que la distribución de
señales de la Vuelta, una para España y otra para el resto de los países
del mundo, ha permitido acceder a la señal de Televisión Española a 142
países, traduciéndose en un seguimiento aproximado de más de 500 millones
de televidentes diarios. Como dato comparativo y teniendo en cuenta que
en la edición de 1996 participaba nuestro campeonísimo Induráin, tengo
que decir y valorar que en 1996 el seguimiento medio de la Vuelta
Ciclista a España fue de dos millones y medio de telespectadores, y en la
presente edición las etapas de gran montaña han supuesto un seguimiento
de unos tres millones de telespectadores de media. Lo curioso del caso es
que la etapa más vista fue, precisamente, la más triste, la retirada de
nuestro corredor Abraham Olano.
Señor director general, éstas son las apreciaciones de un diputado y
también de un aficionado al ciclismo practicante, pero lo que interesa
saber aquí es la valoración y opinión del director general, por lo que le
formulo la pregunta literal que figura en el escrito de la misma.
La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor director general.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española valora muy positivamente las medias de espectadores
que han seguido la Vuelta Ciclista a España, tanto en La Primera cadena
como en La 2. En La Primera, una media de 2.412.000 espectadores y, en La
2, de 995.000, esto es, casi 1.000.000 de espectadores. Estas cifras
absolutas suponen una apreciable contribución al rendimiento de las
cadenas durante el mes de septiembre, situándose en el 7,1 en el caso de
La Primera y en el 9,1 por ciento en el de La 2, con un share mensual
específico para la Vuelta, en el período transcurrido del mes de
septiembre, de un 2,7 por ciento, porcentaje nada despreciable.
Esto revela, además de un seguimiento habitual en competiciones
deportivas de alto nivel, la importancia de la trascendencia del evento
y las circunstancias concretas del mismo, esto es, las dificultades de la
etapa y atractivo del marco en que se desarrolla, muy matizadas por los
resultados de la participación española. De ahí que los datos medios,
sobre todo los de share o cuota de pantalla, se muevan entre umbrales muy
amplios que van desde el 18,8 por ciento del domingo 7, al 32,9 del
domingo 21, en La Primera.
Televisión Española presta a un acontecimiento deportivo tan relevante
como es el de nuestra Vuelta Ciclista toda la atención y cobertura que
merece la segunda prueba en importancia del calendario ciclista
internacional después del Tour de Francia. Más de cien profesionales de
la casa desplazados entre realizadores, productores, redactores,
comentaristas, técnicos en general, así como los adelantos técnicos que
usted ha citado en su intervención, y gran número de cámaras, tanto fijas
como móviles, dan una buena idea de la importancia que Televisión
Española concede a una de las retransmisiones estrella de la temporada
deportiva, y no sólo esto sino, lo que es más importante, a nuestro
ciclismo y al ciclismo internacional.
La señora PRESIDENTA: Muchísimas gracias a todos los intervinientes en
esta sesión. Antes de levantar la misma quisiera, sumándome a las
manifestaciones de algunos diputados, lamentar la ausencia en el futuro
de nuestro querido compañero don Francisco Moreno, que se ha
caracterizado por su entusiasmo y por su dedicación. Esperemos que tenga
muchísimo éxito en su vida académica. Muchísimas gracias por su
esfuerzo.
(Aplausos.)
Se levanta la sesión.
Era la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde.