DIARIO DE SESIONES DE LAS
CORTES GENERALES
COMISIONES MIXTAS
Año 1995 V Legislatura Núm. 81
PARA LAS RELACIONES CON EL TRIBUNAL
DE CUENTAS
PRESIDENTE: DON NESTOR PADRON DELGADO
Sesión núm. 17
celebrada el martes, 20 de junio de 1995,
en el Palacio del Congreso de los Diputados



ORDEN DEL DIA:
Propuestas de resolución sobre el informe de fiscalización del Centro de
Arte Reina Sofía, ejercicio 1992. (Número de expediente Congreso
251/000057 y número de expediente Senado 771/000056.)



Se abre la sesión a la una y cinco minutos de la tarde.




El señor PRESIDENTE: Buenas tardes, señoras y señores Diputados y
Senadores. Vamos a dar comienzo a la sesión de la Comisión Mixta para las
Relaciones con el Tribunal de Cuentas, manifestando que en el punto
primero, elección del Secretario segundo de la Comisión, nos encontramos
en la misma situación que en la sesión del lunes pasado, esto es, que por
parte de la representación de Izquierda Unida no se ha facilitado el
nombre de la persona que ha de ser sometido a votación en base a esos
acuerdos que en su momento hubo, por los cuales de los miembros de la
Mesa le correspondía a Izquierda Unida un representante, dado que no se
ha presentado todavía ese nombre, a no ser que en este momento estén en
condiciones de hacerlo. (El señor Martínez Blasco pide la palabra.)

Página 1626



El señor Martínez Blasco tiene la palabra.




El señor MARTINEZ BLASCO: Efectivamente, en nuestro Grupo se había dado
la circunstancia de que uno de los dos miembros de esta Comisión había
cesado como Diputado, pero en estos momentos se produce la circunstancia
de que también el segundo miembro va a cesar en los próximos días como
Diputado. Por ello, rogaríamos que se demorase la elección de Secretario
hasta la próxima sesión.




El señor PRESIDENTE: ¿Acuerda la Comisión aplazar el punto primero del
orden del día a la próxima sesión, que ya sería en el mes de septiembre?
(Asentimiento.)



El señor GIMENO MARIN: Señor Presidente, sin ninguna duda parece que la
indicación de la Presidencia es correcta, pero al portavoz de Izquierda
Unida amigablemente habrá que decirle que a la tercera le toca aviso,
porque ya sería la tercera Comisión que nos reunimos para nombrar a un
miembro de la Mesa.




El señor PRESIDENTE: Este hecho se ha producido también ayer en la
Comisión de Presupuestos, en donde hay que efectuar la elección de dos
Secretarios de Izquierda Unida y que está pendiente de esas
sustituciones.

Se aprueba por asentimiento, por tanto, el posponer el punto primero del
orden del día.

Pasamos, a continuación, a debatir el segundo punto del orden del día,
que se refiere a las propuestas de resolución sobre el informe de
fiscalización del Centro de Arte Reina Sofía.

Se han presentado propuestas de resolución por parte de los Grupos
Popular y Socialista.

Para la defensa de las propuestas de resolución del Grupo Popular tiene
la palabra el señor Gómez-Alba.




El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: En cuanto a las propuestas de resolución que
presentamos, me reitero en los argumentos que expuso en la anterior
comparecencia nuestro portavoz. Por no repetirlos, quisiera someter las
propuestas siguientes.

Primera: hacer suyas las recomendaciones formuladas por el Tribunal de
Cuentas en el informe de fiscalización del Centro de Arte Reina Sofía,
ejercicio 1992.

Segunda: instar al Tribunal de Cuentas a que efectúe la fiscalización
detallada de la gestión realizada por la Sociedad Estatal Aldeasa para el
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, tanto de la distribución y
venta de sus publicaciones como de la explotación de la tienda-librería,
e instar a dicho organismo autónomo a que revise y corrija las
irregularidades apreciadas en los contratos, y a que en el más breve
plazo de tiempo posible vuelva a sacar a concurso público la adjudicación
de los mismos.

En tercer lugar, instar al Tribunal de Cuentas a realizar las
comprobaciones necesarias para conocer si se han corregido por el Museo
Nacional Centro de Arte Reina Sofía todas las deficiencias observadas en
el inventario de obras artísticas y en el registro de depósitos en otras
instituciones.




El señor PRESIDENTE: Para la defensa de las propuestas del Grupo
Socialista y fijar su criterio con respecto a las presentadas por el
Grupo Popular tiene la palabra la señora Alberdi.




La señora ALBERDI ALONSO: El Grupo Socialista ha presentado una propuesta
de resolución para requerir al Gobierno que adopte las medidas y las
propuestas por las recomendaciones que son aprobadas por el Tribunal de
Cuentas en el informe remitido sobre la fiscalización del Museo de Arte
Reina Sofía del ejercicio 1992.

No hace falta justificarlo, pues de acuerdo con los planteamientos que
expusimos cuando la Presidenta del Tribunal de Cuentas nos dio a conocer
el informe que se había hecho sobre la fiscalización del año 1992 del
Centro de Arte Reina Sofía ya anunciamos que nuestras resoluciones irían
en la línea de las recomendaciones planteadas por dicho informe, por lo
cual nos remitimos a ellas y requerimos al Gobierno a que las haga suyas.

Es decir, que se apruebe un estatuto del Centro de Arte Reina Sofía, que
se haga un inventario controlado del inmovilizado, que se haga una
valoración adecuada de la producción editorial del organismo y que se
acelere todo el trabajo de inventario y catalogación que ya había sido
aprobado por el Real Patronato, en febrero de este año, como dijimos en
la sesión anterior.

Con respecto a las resoluciones del Grupo Popular, es obvio que la
primera es prácticamente igual que la de nuestro Grupo.

En cuanto a las otras dos, no creemos que el Tribunal de Cuentas tenga
que entrar a efectuar una nueva fiscalización. La que se ha hecho del
ejercicio 92 nos da ya una situación bastante clara de cuáles son los
problemas importantes a los que hay que buscar solución en el Centro de
Arte Reina Sofía. Por lo tanto, no se las podemos admitir.

Con respecto a la segunda, en ninguno de sus términos, porque es evidente
que tanto la tienda como la librería tienen su sistema de explotación, un
canon que tienen acordado y renovado con el Centro de Arte Reina Sofía
del Ministerio de Cultura y no creemos que sea removible. Lo será si el
Centro de Arte Reina Sofía y Aldeasa llegan a otro acuerdo o no se
cumplen los requisitos establecidos en los acuerdos que tienen.

Con respecto al punto tercero, hemos hecho una transacción a lo que
plantean, requiriendo al Gobierno para que remita a la Comisión Mixta
para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas un informe sobre las
medidas adoptadas para corregir las deficiencias observadas en el
inventario de obras artísticas y en el registro de depósitos en otras
instituciones. Creemos que es el problema más importante que tiene el
Centro de Arte Reina Sofía y al que hay que buscar solución.

Como decía antes, ya se han iniciado una serie de medidas para corregir
este problema porque el Centro era consciente del mismo, y no sólo el
Director actual, sino también los que le precedieron han trabajado en
todo lo que era el inventario de las obras artísticas y el registro de
depósitos en otras instituciones.




Página 1627



Sabemos que es un trabajo que va a llevar un tiempo, que no se hace de la
noche a la mañana y que no se improvisa toda una revisión del inventario
de obras artísticas y obras depositadas en otras instituciones, pero sí
creemos que es bueno que esta Comisión tenga un informe de cuál es la
situación en este momento, que, evidentemente, no es la del informe del
ejercicio de 1992. Incluso, una vez que se termine el proceso de
inventario y catalogación que el Real Patronato aprobó en su reunión de
febrero, también esta Comisión Mixta del Tribunal de Cuentas tendrá
conocimiento de cuáles han sido los trabajos y cuál la solución. Por eso
presentamos una transaccional al punto tres.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Gómez-Alba para manifestar
su criterio con respecto a la propuesta de transacción formulada.




El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Aceptamos la transaccional y pediría, señor
Presidente, votación separada de las tres propuestas.




El señor PRESIDENTE: En todo caso, si aceptan la transaccional a la
número 3, ésta sería sometida a votación en los términos propuestos en la
transacción.




El señor GOMEZ-ALBA RUIZ: Efectivamente.




El señor PRESIDENTE: Señora Alberdi, con respecto a la propuesta número
uno del Grupo Popular no he entendido bien cuál es la posición del Grupo
Socialista, porque ha dicho que es coincidente.




La señora ALBERDI ALONSO: Es coincidente, la única diferencia es que se
requiere al Gobierno y el Grupo Popular dice «hacer suyas las
recomendaciones». Creemos que es lo mismo, si hace suyas las
recomendaciones, querrá decir...




El señor PRESIDENTE: Se faculta, entonces, a la Mesa para la redacción
correspondiente.




La señora ALBERDI ALONSO: Exactamente. Gracias.




El señor PRESIDENTE: Sometemos a votación, en primer lugar, la propuesta
de resolución presentada por el Grupo Popular señalada con el número 1.




Efectuada la votación, dijo:



El señor PRESIDENTE: Queda aprobada por unanimidad.

Sometemos seguidamente a votación la propuesta número 2 del Grupo
Popular.




Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, ocho;
en contra, 20.




El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.

A continuación sometemos a votación la propuesta número 3 del Grupo
Popular, en los términos formulados en la transacción ofrecida por el
Grupo Socialista, que ha sido leída.




Efectuada la votación, dijo:



El señor PRESIDENTE: Queda aprobada por unanimidad.

Queda, por tanto, someter a votación la propuesta única formulada por el
Grupo Socialista. Sus términos son parecidos o casi coincidentes, pero la
Mesa buscará la forma de relacionar ambas propuestas.




Efectuada la votación, dijo:



El señor PRESIDENTE: Queda aprobada por unanimidad.

No habiendo más puntos que tratar, se levanta la sesión.




Era la una y quince minutos de la tarde.