Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 182, de 26/04/1994
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1994 V Legislatura Núm. 182
CONTROL PARLAMENTARIO RTVE
PRESIDENTE: DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI
Sesión núm. 11
celebrada el martes, 26 de abril de 1994
ORDEN DEL DIA:
Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE (García
Candau), para la contestación de las preguntas formuladas con arreglo a
la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983. (Número de
expediente 42/000013.)
Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.
El señor PRESIDENTE: Señorías, se abre la sesión.
En primer lugar, quisiera preguntar a los Diputados don Lluís Recoder,
que ha formulado la pregunta número 1, a don Felipe López García, del
Grupo Socialista, que ha formulado la pregunta número 7, y a la Diputada
doña Esperanza Oña, que ha formulado la pregunta número 20, si consideran
que se pueden agrupar las tres preguntas. Si tienen cualquier
inconveniente se formularán independientemente. Como las tres preguntas
hacen referencia al Hispasat, la Mesa había considerado que podían
formularse conjuntamente, aunque tampoco se gana excesivo tiempo. Por
ello les pregunto si prefieren agruparlas o formularlas por separado.
La señora OÑA SEVILLA: Yo prefiero formular la mía por separado.
PREGUNTAS:
--DEL DIPUTADO D. LLUIS RECODER I MIRALLES (GC-CiU), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿HA PREVISTO TVE EFECTUAR
DESCONEXIONES DE SUS NUEVOS CANALES POR EL SATELITE HISPASAT CON EL FIN
DE GARANTIZAR LA PLURALIDAD LINGÜISTICA DEL ESTADO? (Número de expediente
182/000178.)
El señor PRESIDENTE: Haremos exclusivamente la primera y segunda pregunta
y posteriormente pasaremos a la número 10, del diputado don José Antonio
Alonso Conesa, que tiene que ir a otra Comisión.
Señorías, iniciamos la sesión con la pregunta número 1, formulada por el
señor Recoder.
Tiene la palabra S. S.
El señor RECODER I MIRALLES: Señor Presidente, señor Director General,
bienvenido a la Comisión de nuevo.
Paso a formular mi primera pregunta que se refiere al candente tema de
actualidad relativo a la puesta en funcionamiento del satélite Hispasat.
Señor Director General, tras el acuerdo al que ustedes llegaron
recientemente con el resto de televisiones que tienen concedida licencia
para emitir por el satélite Hispasat, es decir, las privadas, para
ofertar un paquete conjunto a la audiencia --puesto que será de pago--,
todo parece indicar que este asunto prácticamente ya está en marcha y los
ciudadanos tendrán nuevas ofertas para escoger. La oferta de Televisión
Española es la de Teledeporte --de la que hablamos en su anterior
comparecencia-- y el Canal Clásico. Entendemos que Teledeporte se basará,
fundamentalmente, en retransmisiones de competencias y ahí sí que la
imagen es fundamental y, en ocasiones, hasta los comentarios sobran. Por
ello la cuestión que planteamos la vinculamos, básicamente, al Canal
Clásico, que es una oferta cultural que parece, de entrada, que va a ser
una programación de gran dignidad y de servicio público.
Creemos que todo ese esfuerzo no debería desaprovecharse para emitir una
programación de menor calidad, como podrían ser los culebrones,
Teletienda u otro tipo de programas, sino para plantear ofertas
interesantes y estas dos nos parece que lo son. Nos interesa conocer si
Televisión Española ha previsto tener en cuenta en esta programación la
realidad plurilingüística del Estado con algunas desconexiones u otras
fórmulas. Asimismo, el carácter cultural del Canal Clásico lo hace mucho
más idóneo, desde nuestro punto de vista, por la vinculación de lengua y
cultura, y por ello le formulamos la siguiente pregunta. ¿Ha previsto
Televisión Española efectuar desconexiones de sus nuevos canales por el
satélite Hispasat con el fin de garantizar la pluralidad lingüística del
Estado?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Como
bien sabe S. S., nosotros en el ámbito territorial catalán o en el vasco,
en el gallego, en el valenciano o en las Islas Baleares, tenemos una
programación bilingüe, tenemos una presencia permanente de la lengua
autóctona y, por tanto, siempre hemos sido sensibles a esa realidad. Ello
es posible porque en las redes hertzianas, en las redes terrenas, se
puede realizar la desconexión. Sin embargo, en el ámbito de la emisión
por satélite no es posible, debido a que la cobertura del satélite es
global y no se puede segmentar por ámbitos territoriales más reducidos,
lo que impide, sin duda, poder hacer ese tipo de desconexión regional.
No obstante, sí es posible, dentro de los canales de audio con que
cuentan las portadoras de los transpondedores, utilizar otros idiomas
para en determinados productos hacerlos por sistema dual, eso sí sería
posible, pero en estos momentos, debido a razones presupuestarias y
económicas, no nos es posible y por ello no hemos abordado, al menos en
principio, esa única posibilidad que tenemos que es utilizar otros
canales de audio.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Recoder para réplica.
El señor RECODER I MIRALLES: La posición de este Grupo Parlamentario es
que Radiotelevisión Española, pese a su situación económica, debe abordar
esta cuestión como un elemento de servicio público, por la obligación que
le impone el Estatuto de Radiotelevisión de atender a la realidad plural,
cultural y lingüística del Estado. Asimismo entendemos que este coste,
como tantos otros, debe ser financiado por el Estado. Reiteramos, por
tanto, la necesidad de fijar qué contenidos son de servicio público y qué
cantidad debe destinar el Estado a la financiación de Radiotelevisión
Española.
En cuanto al tema relativo al satélite, nuestra posición, por lo que hace
referencia a la presencia de las lenguas oficiales distintas de la lengua
castellana, es que el papel de Radiotelevisión Española es importante,
pero nos parece más esencial adjudicar fundamentalmente esta
responsabilidad a los organismos autonómicos de televisión, al margen de
la presencia puntual que puedan tener la radio y la televisión públicas
del Estado. Sabe el Director General que con motivo de la discusión y
debate en esta Cámara de la Ley de televisión por satélite en la anterior
legislatura, dedicada, fundamentalmente, a establecer la gestión y el
mecanismo de adjudicación de los canales de Hispasat, nosotros pedimos
que se tuviera en cuenta la posibilidad de que los canales autonómicos
pudieran acceder a la concesión, y en aquel momento la Cámara no lo
entendió así, aunque nuestra posición se mantiene. Por tanto, sepa, señor
Director General, que la responsabilidad de esa presencia lingüística no
debe caer fundamentalmente sobre Radiotelevisión Española, pero es
evidente que mientras la Cámara no decida lo contrario, modificando la
Ley de
televisión por satélite --y de momento parece que no es la intención de
esta Cámara--, la responsabilidad recae sobre el Ente que usted dirige y,
por tanto, le pedimos que asuma dicha responsabilidad.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau). Debo
decirle, señoría, que en estos momentos las emisiones de Hispasat tienen
carácter experimental. Van a tener una fase de asentamiento y
consolidación posterior y, por tanto, quizá entonces sea el momento, y no
en la actualidad, para hacer un estudio que permita conocer cuáles serían
los costes de ese desdoblamiento lingüístico en los ámbitos
territoriales. Por mi parte, me comprometo a hacer ese estudio, pero no
parece que fuera oportuno ahora, en una fase experimental, dado que
supondría incrementar los costes para, digamos, una difusión que por el
momento va a ser muy pequeña, aunque posteriormente pueda tener una mayor
incidencia en la sociedad. De momento creo que no es bueno invertir más
de lo que estamos haciendo en estos momentos, pero quizá fuera posible en
una segunda fase. Lo estudiaremos con mucho gusto.
--DEL DIPUTADO D. LLUIS RECODER I MIRALLES (GC-CiU), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿GARANTIZA LA NUEVA FORMULA RADIO
5 LA COBERTURA INFORMATIVA TERRITORIAL? (Número de expediente
182/000179.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 2, también del Diputado
señor Recoder, que tiene la palabra.
El señor RECODER I MIRALLES: Señor Director General, recientemente se ha
puesto en marcha la nueva programación de Radio 5, que hasta hace unos
meses era una fórmula comercial y luego, ya sin publicidad, quedó como
con ciertos tintes de provisionalidad. En principio nos parece muy
oportuno que se haya decidido transformarla en una fórmula all news, es
decir, monográficamente informativa, al estilo de lo que es France-Info o
Catalunya Informació, que gozan de reputación e interés por parte de la
audiencia. Creemos que con ello se completa muy bien a Radio 1 y el
conjunto de la oferta de Radio Nacional de España, que tiene una gran
estructura informativa, y con esta nueva Radio 5 parece que será factible
aprovechar más a fondo el caudal informativo.
No vamos a entrar en la valoración del método, del sistema introducido,
porque ésta es una cuestión que hemos de dejar en manos de los
profesionales y estamos convencidos, o al menos tienen nuestro voto de
confianza, de que lo harán bien. El objeto esencial de nuestra pregunta
es conocer si se va a garantizar en esta programación la información de
tipo territorial, es decir, las oportunas desconexiones autonómicas y
locales. Nos preocuparía que este cambio sirviese para reducir esta
oferta informativa territorial, que era bastante amplia en la anterior
Radio 5, puesto que la nueva fórmula no es incompatible con las
desconexiones, aunque deban ser, por la propia esencia de la nueva
programación, mucho más fragmentadas y repartidas a largo del día que en
la etapa anterior. Por ello le pregunto: ¿garantiza la nueva fórmula
Radio 5 la cobertura informativa territorial?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No sólo
la garantiza. A usted le preocupaba que quizá ahora esa nueva fórmula
pudiera tener un cierto retroceso en relación a las anteriores
desconexiones. Pues todo lo contrario. En este momento hay 47
desconexiones diarias dentro de la programación de Radio 5. Como sabe,
hay módulos de programación de 30 minutos, y en esos módulos de 30
minutos hay cuatro desconexiones cada media hora, de tal manera que la
información local, todo lo que se refiere a cuantas actividades
informativas se generan en el ámbito, en este caso catalán, junto a
informaciones sobre la meteorología, las carreteras, etcétera, todo eso
está presente a lo largo de la programación en una oferta de servicio
público y de gran interés informativo que en estos momentos se está
implantando. Puedo asegurarle que en estos momentos hay mayores
desconexiones, mayor presencia en lo territorial con esta nueva fórmula
informativa.
El señor PRESIDENTE: ¿Señor Recoder? (Pausa.) Gracias.
--DEL DIPUTADO DON JUAN RAMON LAGUNILLA ALONSO (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE OPINION LE MERECEN AL
DIRECTOR GENERAL LAS DIVERSAS CONSIDERACIONES QUE LOS OBISPOS ESPAÑOLES
HAN EXPRESADO SOBRE LA TELEVISION Y SUS PROGRAMAS EN LA JORNADA MUNDIAL
DE LAS COMUNICACIONES SOCIALES RECIENTEMENTE CELEBRADA Y TAMBIEN EL
MENSAJE DEL PAPA SOBRE LA INFLUENCIA DE LA TELEVISION EN LA VIDA
FAMILIAR? (Número de expediente 182/000180.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 3, del Diputado señor
Lagunilla. Está ausente en otra Comisión y la hará el señor Aguiriano,
que tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Al no estar presente el Diputado señor
Lagunilla, voy a hacer yo la
pregunta, en los estrictos términos en que aparece en el Boletín.
¿Qué opinión le merecen al Director General las diversas consideraciones
que los obispos españoles han expresado sobre la televisión y sus
programas en la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales
recientemente celebrada y también el mensaje del Papa sobre la influencia
de la televisión en la vida familiar?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A mí
siempre me merecen un gran respeto las opiniones de cualquier
representante de institución tan importante, tan principal como puede ser
en este caso la Iglesia católica. En cualquier caso, eso no quiere decir
que uno tenga que compartir ese tipo de posturas.
Según tengo entendido, y voy a citar textualmente, el Secretario de la
Conferencia Episcopal, señor Sánchez González, decía en esas jornadas que
tienen el púlpito, las hojas parroquiales, una radio que intentarán
defender, potenciar y mejorar y que les gustaría tener un periódico y
también un canal de televisión. Son palabras textuales que salieron
publicadas en un periódico de Madrid. Es evidente que esto se mueve en un
terreno de objetivos que son absolutamente diferentes a los de la
televisión pública; sin embargo, sí coincidimos plenamente en algunas de
las referencias que hizo el señor Obispo, como puede ser la protección de
los menores o la beligerancia en los temas contra la droga o la violencia
gratuita; en definitiva, principios básicos que están recogidos en
nuestra Constitución y también, cómo no, en los principios de
programación de Radiotelevisión Española, de tal manera que, desde esa
perspectiva --ayer mismo se reconocía en la Comisión que estudia en el
Senado los contenidos de las televisiones y así se recogía también por el
Ministro de Educación--, nosotros estamos cumpliendo permanentemente el
código deontológico que todos nos comprometimos a cumplir hace ya casi un
año. Evidentemente, ése es un marco de referencia de actuación que para
nosotros es fundamental. Por tanto, aunque no estemos en la misma línea
de actuación que la Conferencia Episcopal, sí compartimos muchos de sus
principios o muchas de sus preocupaciones.
El señor PRESIDENTE: ¿Señor Aguiriano? (Pausa.) Gracias.
--DE LA DIPUTADA ANNA BALLETBO I PUIG (GS), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA INFORMARNOS DE LAS CONDICIONES EN
QUE TVE HA VUELTO A CONTRATAR EL PROGRAMA INFANTIL «BARRIO SESAMO» QUE YA
EMITIERA HACE AÑOS? (ADAPTACION DE SUS METODOS DE ENSEÑANZA, FORMACION DE
LA AUDIENCIA INFANTIL, AUSENCIA DE PUBLICIDAD EN EL MISMO, ETCETERA.)
(Número de expediente 182/000181.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos seguidamente a la pregunta número 4, de la
señora Balletbó, que tiene la palabra.
La señora BALLETBO I PUIG: La pregunta hace referencia a programas
infantiles y en concreto al programa infantil Barrio Sésamo que ya se
había emitido y que vuelve a las pantallas de televisión. Yo quería
preguntarle sobre cuáles eran las condiciones por las que Televisión ha
vuelto a contratar este programa que ya conocíamos, pero, en todo caso,
que tiene un cierto nivel de calidad, ausencia de publicidad, etcétera.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
realidad hemos adquirido nuevamente los derechos de Barrio Sésamo por una
razón fundamental, por sus contenidos, por su gran calidad y, sobre todo,
por su perfil educativo que se desgrana permanentemente a lo largo de la
programación de Barrio Sésamo. Hemos entrado en esa coproducción del
Barrio Sésamo 5 y hemos vuelto a adquirir los derechos de reemisión de
Barrio Sésamo 3 y Barrio Sésamo 4. Tenemos los derechos tanto para la
difusión hertziana como por cable y, por supuesto, también teníamos
interés en ampliarlos al satélite, pero esto tiene la dificultad de que
puede sobrepasar los ámbitos territoriales españoles y podríamos tener
algún conflicto con otras televisiones que operan y emiten Barrio Sésamo.
Entendemos que éste es el programa infantil de mayor prestigio en el
mundo, que se dedica fundamentalmente a entretener y a educar. Se emite
en 130 países y para nosotros ha sido una enorme satisfacción poder
contar nuevamente con ese producto, que es de gran calidad. Desde luego,
si hay una programación infantil que se ajuste especialmente a ese código
deontológico es Barrio Sésamo, por no decir que va incluso mucho más allá
por su gran calidad y, desde luego, por evidenciar una actitud muy
positiva en cuanto a la formación y educación de la infancia.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Balletbó.
La señora BALLETBO I PUIG: Voy a ser muy breve, señor Presidente. Quería
agradecer al Director General la información que nos ha facilitado y
decirle que yo creo que ésa es una línea muy correcta en un momento en
que hay una oferta televisiva general de muy poca calidad en algunas
televisiones, e incluso yo creo que perjudicial para la formación de la
infancia. Quiero felicitar a Televisión Española por esta decisión
El señor PRESIDENTE: ¿Señor Director General? (Pausa.) Muchas gracias.
--DEL DIPUTADO D. JOSE MARIA MICHAVILA NUÑEZ (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUALES SON LAS RAZONES POR LAS
QUE EL GOBIERNO NO REMITE A LA CAMARA EL INFORME DE GESTION DEL ENTE
PUBLICO RTVE Y SUS SOCIEDADES CORRESPONDIENTE A 1992, ELABORADO POR LA
INTERVENCION DELEGADA DE HACIENDA? (Número de expediente 182/000193.)
El señor PRESIDENTE: El Diputado señor Michavila tiene que irse a otra
Comisión y desearía hacer la pregunta número 16, si no hay inconveniente.
(Pausa.) Tiene usted la palabra.
El señor MICHAVILA NUÑEZ: Gracias, señor Presidente, y gracias al resto
de los grupos parlamentarios por permitirme alterar el orden de la
sesión.
La pregunta que se formula es la siguiente: ¿cuáles son las razones por
las que el Gobierno no remite a la Cámara el informe de gestión del Ente
Público de Radiotelevisión Española y sus sociedades correspondiente a
1992 y elaborado por la Intervención Delegada de Hacienda en el Ente
Público?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que S. S. formula la pregunta a la persona que no tiene
capacidad para responder en nombre del Gobierno. Con todo respeto, desde
mi punto de vista, debe usted dirigirse al Gobierno si es que quiere
saber qué es lo que opinan.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Michavila para réplica.
El señor MICHAVILA NUÑEZ: Señor Presidente, de nuevo asistimos a otra
ceremonia de la confusión, como suele ocurrir con el Director General del
Ente Público Radiotelevisión. Resulta que un Director General, que
insiste --y lo dice muchas veces en esta Cámara-- en que su legitimación
es porque está designado por el Gobierno, que es Director General, dice
que no representa al Gobierno. ¿A quién representa el Director General en
el ejercicio de sus funciones? ¿A quién representa el Director General
cuando comparece en esta Cámara? La verdad es que es una respuesta que
nos deja atónitos y que rompe con todas las horas de estudio de todos los
alumnos de Derecho Administrativo cuando en cuarto de carrera todos ellos
estudian la teoría de la organización administrativa y la teoría del
órgano administrativo. Pero, en fin, es otra huida del Director General
para no entregar las cuentas que debe entregar.
Quiero recordar que este Grupo Parlamentario le pidió esa auditoría el 23
de febrero; reiteró esa consulta el 22 de marzo.Vuelve a hacer esa
petición ahora, y el Director General vuelve a huir de entregar las
cuentas. En la primera ocasión dijo que no entendía la pregunta y envió
unas cuentas que no tenían nada que ver. En la segunda ocasión dijo que
como estaban en el Tribunal de Cuentas no las podía enviar. Resulta que
en aquella ocasión el Director General utilizaba al Tribunal de Cuentas
como un burladero para esconderse ante el control del Congreso,
prácticamente como si el Tribunal de Cuentas en vez de ser un órgano de
control fuera una tapadera. ¿Me quiere decir, señor Director General,
para qué sirve, a su entender, esta Comisión? Esta Comisión tiene como
título Control de Radiotelevisión, y si esta Comisión no puede controlar
algo tan obvio y objetivo como son las cuentas del Ente Público
Radiotelevisión, disponiendo de la auditoría a la cual está obligada a
someterse Televisión, a su entrenador, ¿para qué sirve esta Comisión? ¿O
es un constante toreo esta Comisión? Que no nos remita a la Cámara algo
tan elemental como son las cuentas, a las que está obligado, realmente es
sorprendente. Hoy, la tercera excusa es que no representa al Gobierno.
Realmente no damos crédito, yo no doy crédito a lo que estoy oyendo de
boca de un Director General nombrado por el Gobierno. Insisto, si no
quieren remitir una auditoría, que tienen que remitir por la ley al
Tribunal de Cuentas y a la Dirección General del Patrimonio, si no la
quieren remitir a la Cámara, ¿está ocultando algo? Es la única razón por
la que pensamos que huye constantemente y de manera tan deliberada, y
además con unos argumentos tan infundados como remitir a esta Cámara el
informe global de la Intervención General. Permita, por respeto a la
Cámara, trasladar algo tan sencillo como son las cuentas de un Ente
Público que es de todos los españoles.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, en aras de la concordia voy a tratar de ceñirme a la cuestión
y no entrar en este tipo de consideraciones de S. S. que desde luego
tienen muy poco que ver con lo que ha preguntado. A mí me pregunta que
por qué el Gobierno... Yo no represento al Gobierno, no soy el portavoz
del Gobierno, no soy ministro de nada; soy el Director General de
Radiotelevisión Española, de un Ente que tiene su propia organización. Yo
espero que el profesor Michavila explique a sus alumnos adecuadamente esa
función y no la que, según sus palabras, ha manifestado en esta Comisión.
Evidentemente usted habla de las cuentas. Las cuentas yo se las he
remitido a S. S. el día que me las pidió, porque las cuentas son las que
son y no otras. Usted sabe que preguntó, no de manera correcta, por unas
auditorías, que fueron las auditorías que se le remitieron. Lo que usted
pretendía era el informe de gestión, que es algo que no tiene nada que
ver. Las cuentas son las que son y son las mismas
que figuran en el informe de gestión. Este informe es un instrumento de
trabajo para el Tribunal de Cuentas y para la Intervención General del
Estado, y ésa es la función que tiene y no otra. En cualquier caso, le
voy a decir una cosa, señor Michavila, para que no tenga ninguna
preocupación. Yo no tengo nada que ocultar, absolutamente nada que
ocultar, y no hay absolutamente nada en ese informe de gestión por lo que
yo me pueda avergonzar, absolutamente nada de nada de nada. Otra cosa muy
distinta es la utilización que pueda querer hacer S. S. de un informe de
gestión que sirve sencillamente para que los gestores tengan un juicio
sobre su actividad y que puedan enmendar, como así es y como así se
demuestra, en los sucesivos informes de gestión, donde se resaltan
permanentemente las mejoras que se han ido introduciendo, las mejoras que
se han alcanzado en la gestión en los diferentes años, por una razón muy
sencilla, porque hay mejor tecnología, porque hay mejores medios, porque
hay buenos profesionales y se ha ido, sin duda alguna, mejorando año tras
año la gestión en Radiotelevisión Española. Y ésa es la realidad y eso es
lo que figura en el informe de gestión. Y desde luego ése es un trabajo
que será juzgado por el Tribunal de Cuentas, que a su vez luego hace el
informe de gestión sobre la fiscalización sobre Radiotelevisión Española.
Y no hay otra razón más que las que le acabo de comunicar.
--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA ISABEL RODRIGUEZ CALVO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PUBLICO RTVE: UN TEMA SOBRE EL QUE EXISTE UN DEBATE ABIERTO Y PERMANENTE
EN LA SOCIEDAD ESPAÑOLA EN ESTOS ULTIMOS TIEMPOS ES EL DE LOS CONTENIDOS
ETICOS Y EL DE LA VIOLENCIA EN LAS IMAGENES EN TELEVISION. SE HA DICHO
QUE TVE ESTA ELABORANDO UNAS NORMAS SOBRE CONTROL DE IMAGENES VIOLENTAS.
¿CUANDO ESPERA QUE LA NORMA ESTE A PUNTO? ¿QUE TIPO DE CONTROL VIENE A
SUPONER? (Número de expediente 182/000182.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 5, de la Diputada
señora Rodríguez Calvo. La va a formular, en su nombre, el señor
Aguiriano, que tiene la palabra.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Señor Presidente, por las mismas razones que
en el tema anterior, doña María Isabel Rodríguez no ha podido acudir y
haré la pregunta leyendo el texto directamente.
Un tema sobre el que existe un debate abierto y permanente en la sociedad
española en estos últimos tiempos es el de los contenidos éticos y el de
la violencia en las imágenes en televisión. Se ha dicho que Televisión
Española está elaborando unas normas sobre control de imágenes violentas.
¿Cuándo espera que esté la norma a punto? ¿Qué tipo de control viene a
suponer?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, al margen de los principios básicos de programación de
Radiotelevisión Española, en estos momentos y dado que ha habido un
cambio cualitativo en el sector audiovisual, es bueno que tengamos normas
complementarias de esos principios básicos referidos, fundamentalmente, a
los aspectos de la violencia dentro, singularmente, de los espacios
juveniles e infantiles. En ese sentido en estos momentos se está
elaborando un código de comportamiento para los programas de
Radiotelevisión Española. Este es un trabajo que está prácticamente
ultimado y que se va a trasladar al Consejo de Administración para que
sigan estudiando, elaborando y modificando aquello que consideren
oportuno. Evidentemente todo esto está en relación con la directiva
europea de Televisión sin Fronteras y también, cómo no, con el código
ético que en su día firmamos de manera voluntaria todas las televisiones.
Por tanto, creo que es un documento más que servirá para intentar que
Televisión Española tenga un comportamiento cada vez más positivo en el
ámbito de la programación infantil y juvenil especialmente.
El señor PRESIDENTE: Señor Aguiriano, para réplica. (Pausa.) Gracias.
--DEL DIPUTADO DON JAUME ANTICH I BALADA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: LA
RECIENTE PUESTA EN MARCHA DE LA NUEVA ACTIVIDAD DE RADIO 5 COMO RADIO
PLENAMENTE DEDICADA A LA INFORMACION VIENE A INCREMENTAR, SIN DUDA, EL
TALANTE Y VOCACION DE SERVICIO PUBLICO DE ESTA CADENA DE EMISORAS. EN
ESTE SENTIDO DESEARIA QUE EL DIRECTOR GENERAL INFORMARA A ESTA COMISION
SI ENTRE LAS PREVISIONES DE LA NUEVA RADIO 5 ESTA LA DE INCREMENTAR LA
INFORMACION PARLAMENTARIA, TANTO DEL CONGRESO COMO DEL SENADO. (Número de
expediente 182/000183.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 6, del Diputado señor
Antich, que tiene la palabra.
El señor ANTICH I BALADA: Señor Presidente, señor Director General,
puesta ya en marcha la programación de Radio 5, con su contenido
básicamente informativo según usted mismo ha explicado anteriormente, y
habiendo podido comprobar tanto la territorialización a la que antes se
ha referido, a partir de las desconexiones, como incluso alguna franja
también de minutos dedicada a algún tema específico, nuestra Grupo piensa
que también
sería conveniente estudiar la posibilidad de que los temas
parlamentarios, tanto del Congreso como del Senado, pudieran tener
cabida, a lo mejor, a través de algún resumen semanal o de alguna otra
fórmula. Por ello, señor Director General, le formulo la pregunta
siguiente. La reciente puesta en marcha de la nueva actividad de Radio 5
como radio plenamente dedicada a la información viene a incrementar el
talante y vocación de servicio público de Radio Nacional. En este sentido
desearía que informara a esta Comisión de si entre las previsiones de la
nueva Radio 5 está la de incrementar la información parlamentaria, tanto
del Congreso como del Senado.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, con toda brevedad quiero decirle al señor Antich que en estos
momentos hay previsto un programa de media hora en Radio 5 los domingos
sobre la información parlamentaria del Congreso y del Senado, y el sábado
también un programa de media hora para la información de los Parlamentos
regionales. En régimen de desconexión a la misma hora en toda España
habrá un programa dedicado al Parlamento regional y media hora también
los domingos para el Parlamento nacional.
El señor PRESIDENTE: ¿Señor Antich? (Pausa.) Gracias.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE LOPEZ GARCIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE:
¿PODRIA EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL EXPLICARNOS DETALLADAMENTE CUAL VA A
SER LA OFERTA DE TVE A TRAVES DEL SATELITE HISPASAT? (Número de
expediente 182/000184.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 7, del Diputado señor
López García, que tiene la palabra.
El señor LOPEZ GARCIA: Señor Presidente, señor Director General, la
puesta en funcionamiento efectiva de los canales de televisión a través
del satélite Hispasat va a suponer, obvio es decirlo, una mayor
diversidad en la oferta televisiva a la que los ciudadanos tendrán
acceso.
Por la información de que disponemos parece que existe un cierto acuerdo
entre las distintas cadenas para que la oferta conjunta mantenga entre sí
una clara diferenciación que de alguna manera las haga complementarias y
no compitan entre sí en lo que a contenidos se refiere. Así se plantea,
al parecer, que Tele 5 ofrezca una programación especializada en público
infantil, Antena 3 una destinada a la mujer, la de Canal + estaría
orientada al cine y la de Televisión Española hacia el deporte y la
cultura.
En todo caso, y circunscribiéndonos a lo que a Televisión Española se
refiere, ¿podría el Director General explicarnos detalladamente cuál va a
ser la oferta de Televisión Española a través del satélite Hispasat?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Como
bien he explicado, existe un acuerdo o un protocolo que se va a ultimar
con otras televisiones para la comercialización del producto de esos
cinco canales sobre España. Lo cierto es que, en estos momentos, se están
perfilando las diferentes ofertas salvo, quizá, las de Televisión
Española, en la medida en que, desde el primer momento, siempre tuvieron
un perfil muy determinado. El Canal Clásico lo que trata es de ofrecer
--ya está en estos momentos en el aire y hay mucha gente que lo está
viendo con gran deleite-- una gran oferta de tipo cultural, una
programación muy alternativa a las actuales ofertas hertzianas con que
cuenta nuestro país y, desde luego, ahí está presente el mejor cine, la
mejor música, los documentos históricos y biográficos, series clásicas
que hace tiempo que no aparecen en la televisión hertziana pero que
forman parte del archivo histórico de Televisión Española, y otros
programas de servicio público que también están ahí. Junto a ello, se van
a incrementar las óperas, que se están dando ya, los grandes ballets, las
grandes zarzuelas y muchos otros acontecimientos de tipo musical y
cultural que se producen en nuestro país, y habrá también algunos que
serán rescatados del archivo, como decía anteriormente.
En lo que se refiere a Teledeporte, que también está ya en emisión en
estos momentos y que cuenta con alrededor de cuatro horas diarias,
tenemos una oferta que, por el momento, es una oferta en la que hay una
producción más bien grabada pero que, a partir de un cierto tiempo,
cuando ya esté en pleno lanzamiento, contará con grandes acontecimientos
en directo. De hecho, durante la Vuelta Ciclista a España, va a haber
unos grandes espacios dedicados a la misma, y también, con posterioridad
y con toda seguridad, se incrementará la presencia de deportes
minoritarios y femeninos, que en estos momentos tienen peor salida o
difícil salida en las otras televisiones. Creo que Teledeporte va a tener
también un aspecto muy de servicio público para dar a conocer muchos
deportes femeninos que en estos momentos, como decía anteriormente, no
son conocidos o que al menos se desconoce su calidad e incluso su papel
internacional, creciente por parte de nuestro país, y en Teledeporte,
junto a otros deportes autóctonos, el deporte femenino y el deporte
minoritario van a tener la posibilidad de contar con una gran presencia.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor López García.
El señor LOPEZ GARCIA: Si me permite el Director General y sin ánimo de
salirme del contexto de la
pregunta, ¿podría ampliar qué va a ser codificado dentro de la emisión,
qué no lo va a ser, y a partir de qué fecha?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Qué es
lo que va a estar codificado o no es algo que aún no está decidido. Como
decía anteriormente, hay una comisión que en estos momentos elabora los
estatutos de esa nueva sociedad de comercialización, pero no está
plenamente decidido si el Canal Clásico va a estar en régimen abierto o
va a estar en régimen encriptado; sin duda, Teledeporte sí lo va a estar,
va a estar prácticamente encriptado todo el tiempo, salvo en aquellos
deportes donde no haya que pagar unos derechos excesivos, porque, como
usted sabe, no es lo mismo dar una película encriptada que en régimen
abierto, y no es lo mismo pagar por los derechos de un deporte abierto o
encriptado. Esas son decisiones estratégicas que se adoptarán en el seno
de esa sociedad de comercialización; por tanto, en estos momentos es
prematuro decir qué es lo que va a ir encriptado y, aún más, el tiempo o
el momento en que se va a ir a la codificación. En cualquier caso,
creemos que no va a ser antes del año próximo.
--DEL DIPUTADO DON FRANCISCO JAVIER MARTIN DEL BURGO SIMARRO (GS), QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE PROGRAMAS Y
RETRANSMISIONES TIENE PREVISTAS TVE SOBRE LOS PROXIMOS CAMPEONATOS DEL
MUNDO DE FUTBOL? (Número de expediente 182/000185.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 8 del Diputado señor
Martín del Burgo.
Tiene la palabra el señor Martín del Burgo.
El señor MARTIN DEL BURGO SIMARRO: Señor Director General, los juegos
Olímpicos, el Campeonato del Mundo de Fútbol de selecciones nacionales y
el Tour de Francia son los tres acontecimientos más universales en lo
deportivo, los que más interés y seguimiento despiertan y, por ende, los
que mayor audiencia y movimiento económico y publicitario encierran.
Televisión Española viene estando presente en ellos, y podríamos
calificar de sobresalientes las retransmisiones y programas ad hoc que se
efectuaron con motivo de los pasados Juegos Olímpicos de Barcelona, como
también vienen siendo muy notables las conexiones que Televisión Española
hace de la gran boucle francesa --ocasión habrá de interesarnos por la
edición del año 1994-- y con ello llegamos al objeto de mi pregunta.
La Selección Española de Fútbol --aún el deporte rey para los españoles--
se ha clasificado afortunadamente y con cierto decoro en su juego para la
fase final en Estados Unidos. Los aficionados, y los que no lo son tanto,
esperan recibir en sus hogares, en los bares y en los establecimientos,
según las diferencias horarias y el momento del día en que nos ocupe, las
imágenes de estos encuentros, muy especialmente las de aquellos partidos
en los que salgan al terreno de juego los Zubizarreta, los Hierro, o los
Julen Guerrero, si es que salen, todos ellos bajo las órdenes, para
algunos sabias y para otros menos sabias, del técnico Clemente.
Señor Director General, ¿qué programas y retransmisiones tiene previsto
Televisión Española sobre los próximos Campeonatos del Mundo de Fútbol?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Efectivamente, los Campeonatos del Mundo de Fútbol se celebrarán en
Estados Unidos entre los meses de junio y julio, y Televisión Española
tiene previsto retransmitir 52 partidos de fútbol, que son los que se
disputan en ese campeonato; 40 de ellos, entre los que se encuentran sin
duda los que disputará la Selección Española de Fútbol, el encuentro
inaugural, la final y otros partidos, se ofrecerán por la Primera Cadena
y por la Segunda. Hay otros partidos que serán las televisiones
autonómicas las que tengan la posibilidad de retransmitirlos, si bien, en
el ámbito territorial propio y en el que está en la España no
«fortificada» (de la FORTA) será Televisión Española, a través de La 2,
la que dé esos partidos. Por tanto, se va a dar una gran cobertura a este
Campeonato Mundial de Fútbol, en el que esperamos que España haga un buen
papel, como todo el mundo augura en estos momentos, porque es posible que
en esta ocasión tengamos un cierto protagonismo.
Seguramente y con toda probabilidad vamos a retransmitir la programación
inaugural, que será un programa muy especial, con la ceremonia inaugural
de estos Campeonatos del Mundo, que tendrá lugar en Chicago con el
partido Alemania-Bolivia, y otros partidos. Además, va a haber dos
programas diarios, en los que se recogerán cuantos hechos informativos se
hayan producido en el ámbito del Campeonato Mundial de Fútbol, de tal
manera que habrá retransmisiones en directo y también dos programas
diarios para analizar y tener los debates correspondientes sobre este
gran acontecimiento que, sin duda, es el gran acontecimiento del fútbol
cada cuatro años. Para ello, Televisión Española cuenta con un equipo
humano muy importante para afrontar esa responsabilidad y, como es
sabido, los responsables de la producción de la señal de este Campeonato
Mundial de Fútbol de Estados Unidos son españoles y son personas de
Televisión Española. Por tanto, nuestro papel en el Campeonato Mundial de
Fútbol es de primer orden al contar, precisamente, con la gran
responsabilidad de producir la señal internacional, con estos hombres
que, como digo, son profesionales de Radiotelevisión Española y que ya
están en esa misión, como lo van a estar también, porque ya se están
ocupando de ello, en los Juegos Olímpicos de Atlanta. Nuestra
satisfacción, en el ámbito internacional, en cuanto al reconocimiento de
nuestros profesionales en la producción de las señales de los grandes
acontecimientos, es de gran orden y, en estos momentos, nos sentimos
orgullosos de llevar la responsabilidad, desde hace años, en muchos de
estos grandes acontecimientos.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Martín del Burgo.
El señor MARTIN DEL BURGO SIMARRO: Agradezco al Director General las
explicaciones que nos ha dado y querría formularle otra interrogante.
¿Para Televisión Española merece el calificativo de primer plato fuerte
de interés y de preocupación, para el estímulo y brillantez de los
Campeonatos del Mundo de Fútbol, el programa que actualmente están
poniendo en antena, España a punto, que dirige José Antonio de la Casa?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Ese es
un programa que se sitúa entre lo informativo y lo divulgativo, con el
que tratamos de hacer llegar a la audiencia todo aquello que tiene un
gran interés y lo que pretende ser es una especie de aperitivo del gran
acontecimiento mundial que será el próximo Campeonato Mundial de Fútbol.
Por tanto, es un trabajo previo de calentamiento de cara a lo que va a
ser este gran evento internacional.
--DEL DIPUTADO DON ENRIQUE MARTINEZ MARTINEZ (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: COMO UNA MUESTRA MAS DE POLITICA
CULTURAL QUE EL DIRECTOR GENERAL DE TELEVISION ESPAÑOLA DESEA QUE SE
DESARROLLE EN LA PROGRAMACION DE ESTA TELEVISION PUBLICA, SE HA INFORMADO
QUE PROXIMAMENTE VA A EMITIRSE UN ESPACIO TITULADO «SEÑAS DE IDENTIDAD»,
QUE PRESENTARAN ESCRITORES Y PERSONALIDADES DE LA CULTURA. ¿PODRIA VD.
FACILITARNOS ALGUNA INFORMACION SOBRE ESTE PROGRAMA? (Número de
expediente 182/000186.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 9, del Diputado señor
Martínez Martínez.
El señor Martínez tiene la palabra.
El señor MARTINEZ MARTINEZ (don Enrique): Señor Director General, de
forma continuada, digamos de forma prácticamente constante, mi Grupo ha
venido insistiendo en esta Comisión en destacar que lo cultural es, debe
ser, uno de los rasgos característicos de la televisión en general y,
fundamentalmente, de las televisiones públicas. En ese mundo amplio, a
veces de perfiles poco concretos, casi casi vaporosos en que consiste lo
cultural, pensamos que la lectura ocupa o debe ocupar un lugar destacado.
Un trato. Por tanto, debiera recibir un trato especial por parte de las
televisiones en general. Y la lectura debiera recibir este trato especial
en tanto que puerta principal, primero, de acceso al conocimiento y a la
información; en segundo lugar, como medio de elaboración de un
pensamiento autónomo y reflexivo y, en tercer lugar, también, por aquello
que San Agustín llamaba la fruición intelectual, es decir, como medio de
goce, de disfrute personal en contacto con la cultura. Pensamos que este
esfuerzo por parte de las televisiones públicas debiera ser un esfuerzo
mayor teniendo en cuenta que lamentablemente el índice de lectura entre
los españoles no es, ni mucho menos, un índice que se corresponda con los
estándares de desarrollo que en otras manifestaciones de nuestra vida
afortunadamente tenemos. De ahí que, pese a todo ello, resulte un tanto
inexplicable que durante tanto tiempo las televisiones y la lectura se
hayan ignorado. Pedimos, por lo tanto, no ya una especie de pacto de no
agresión entre la lectura y la televisión, sino más bien algo positivo,
un pacto de verdadera colaboración entre el libro y la televisión, las
televisiones públicas en particular. De ahí que teniendo en cuenta este
carácter complementario que uno y otra deben tener, es por lo que le
solicitamos si podía facilitarnos alguna información sobre el programa
que recientemente ha empezado a emitirse, si no recuerdo mal, en la
televisión pública, en la Segunda Cadena, los miércoles por la noche y
que responde al título de Señas de identidad en el que escritores y
personalidades del mundo de la cultura presentan diferentes libros.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): El
programa Señas de identidad lo que pretende es promover la difusión de la
lectura y de los libros a través de la televisión. A partir del 20 de
abril, en que se inició este programa, con un título muy singular como es
precisamente Señas de identidad, la búsqueda de unas señas de identidad a
través de la lectura y de los libros, entendemos que ese papel de
promoción se puede alcanzar a través de la televisión.
En este programa participan autores de libros; ellos son los que
intervienen en los debates y el último día fue en relación con la novela
urbana y la novena negra. Cada vez participa un número de personas, de lo
que llamamos club de lectores de Televisión Española, cien
aproximadamente, que fueron seleccionados a través del programa La isla
del tesoro y que intervienen después de haber leído esos libros en el
debate con los propios autores. El moderador de cada debate va a ser
distinto. Entendemos que este es un programa de una gran calidad, está
dirigido por Esther Benítez, que es premio nacional de traducción y es
una persona de la casa, con una larga experiencia en estos temas del
mundo de la cultura y del mundo del libro.
El señor PRESIDENTE: El señor Martínez tiene la palabra.
El señor MARTINEZ MARTINEZ (don Enrique): Nada más, si acaso, señor
presidente, que preguntar en tono un tanto cordial y humorístico si al
señor Goytisolo le han tenido que pagar derechos de autor por el título
del programa.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No, pero
ya que lo dice usted, me preocupa. ¿A quién se refiere, a Luis o a José
Agustín? (El señor Martínez Martínez, don Enrique: A Luis.) Son
colaboradores de la casa y espero que no pidan el copyright.
--DEL DIPUTADO DON JOSE ANTONIO ALONSO CONESA (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: HACE UNAS SEMANAS «LA 2» DE TVE
CELEBRO SUS PRIMERAS DIEZ MIL EMISIONES. ¿A LO LARGO DE ESTOS TIEMPOS, Y
EN ESPECIAL EN LOS ULTIMOS AÑOS, SE PUEDE CONSIDERAR QUE HA ADQUIRIDO UN
PERFIL, UN PAPEL DETERMINADO QUE LA JUSTIFIQUE Y DEFINA DENTRO DE TVE,
ATENDIENDO ESPECIALMENTE A SU CARACTER DE CADENA PUBLICA? (Número de
expediente 182/000187.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 10, del Diputado señor
Alonso Conesa.
El señor Alonso Conesa tiene la palabra.
El señor ALONSO CONESA: Señor Director General, hace una semana se
estuvieron celebrando las primeras diez mil emisiones de La 2 de
Televisión Española y este Diputado quisiera conocer si es criterio del
Director General que a lo largo de este tiempo y, en especial, en los
últimos años, este canal de la televisión pública ha adquirido un perfil
determinado que lo justifique, dentro del marco de la televisión
española, atendiendo fundamentalmente al carácter de una cadena pública.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Yo creo
que si hay una cadena que está perfectamente definida y tiene un perfil
muy claro para la audiencia es La 2. Es una cadena que es singularmente
distinta al resto de las ofertas que más o menos pueden coincidir en
algún tipo de programas. Aunque haya diferencias notables entre la
Primera Cadena y otras cadenas privadas, lo cierto es que La 2 es la que
tiene una singularidad muy específica. En ella se dan cabida desde
programas deportivos minoritarios a programas culturales, la televisión
educativa, grandes documentales, concursos culturales, programas de
participación de los jóvenes. Creo que es una programación que tiene dos
características muy importantes. En primer lugar, toda una tipología de
programas culturales y, en segundo lugar, una oferta desde esa
perspectiva y desde otros puntos de vista, sin duda, también dirigida a
los jóvenes. Creo que esos dos papeles se están consiguiendo
perfectamente, junto a ofertas cinematográficas de gran calidad y que
tienen una audiencia limitada, pero que sin duda es muy apreciada por un
sector de los amantes del cine, que tienen en La 2 una oferta muy buena a
lo largo de la semana.
El señor PRESIDENTE: El señor Alonso Conesa tiene la palabra. (Pausa.)
--DE LA DIPUTADA DOÑA ADELA PLA PASTOR (GS), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE APORTACIONES HA LLEVADO TELEVISION
ESPAÑOLA AL MERCADO INTERNACIONAL DE PROGRAMAS DE TELEVISION, CELEBRADO
RECIENTEMENTE EN CANNES? ¿Y QUE SERIES HA ADQUIRIDO? (Número de
expediente 182/000188.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 11, de la Diputada
señora Pla Pastor.
La señora Pla tiene la palabra.
La señora PLA PASTOR: Señor Director General, recientemente se ha
celebrado en Cannes el mercado internacional de programas de televisión.
Nos consta que Televisión Española ha asistido al mismo tanto para
promocionar y vender sus producciones como para adquirir otras producidas
en otros países. Parece conveniente que esta Comisión esté informada de
estas transacciones y por ello le formulamos la pregunta que con el
número 11 figura en el orden del día, para que nos haga un balance de la
participación de Televisión Española en el mercado internacional de
Cannes como expositora y al mismo tiempo como vendedora también.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Efectivamente, durante el Festival de Cannes hemos conseguido presentar
una producción muy diversa, desde 58 horas dramáticas a 53 largometrajes,
57 documentales, 25 programas infantiles y juveniles, 16 espacios
divulgativos, 13 informativos, 19 musicales, cortometrajes y un programa
de televisión educativa.
Los resultados han sido mejores que el año anterior, se han cerrado
antiguas operaciones con algunas televisiones
iberoamericanas con las que teníamos algunas deudas pendientes y hemos
conseguido resolver estos problemas, al igual que abrir unas nuevas vías
en el campo audiovisual japonés, aprovechando la oportuna y sin duda
atractiva apertura del Parque España. Se han abierto grandes expectativas
con La expedición Malaespina y se han vendido series como La fiebre del
oro, Delantero, que se han vendido a Argentina, Suecia y Méjico, de tal
manera que en estos momentos la apertura a las televisiones privadas del
mundo del Este permite augurar sin duda unas mejores posibilidades
comerciales de los productos que tenemos en producción en Televisión
Española.
En cuanto a adquisiciones, hemos hecho algunas, que se refieren
fundamentalmente a documentales. Hemos comprado 29 nuevos capítulos de
National Geographic, otros grandes documentales sobre naturaleza en el
mundo, etcétera, de tal manera que la producción adquirida básicamente ha
sido de documentales para La 2 en la franja de la sobremesa, en la que
está teniendo y tiene una gran aceptación este tipo de oferta documental.
El señor PRESIDENTE: La señora Pla tiene la palabra.
La señora PLA PASTOR: Quiero expresar nuestra satisfacción por algunas
cosas que ha dicho.
Lo de National Geographic es algo que no puede faltar, porque tiene una
audiencia extraordinaria y consideramos que tiene mucho valor. Nos parece
que es una buena utilización de los recursos comprar este tipo de
documentales. Nos ha parecido muy interesante lo que ha dicho el señor
Director General en cuanto a la apertura del mercado del Este y, sobre
todo, incrementar el mercado con Hispanoamérica porque, sin necesidad de
doblaje, se pueden vender muy buenas series producidas aquí.
Nada más.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra. (Pausa.)
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS (GIU-IC) QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN QUE ESTADO SE ENCUENTRAN LAS
NEGOCIACIONES CON LAS COMUNIDADES AUTONOMAS RESPECTO A ESTABLECER
ACUERDOS CON TVE Y LA POSIBLE CONSTITUCION DE UNA SOCIEDAD QUE ENGLOBE A
LOS CENTROS TERRITORIALES? (Número de expediente 182/000189.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 12, del Diputado señor
Alcaraz, que tiene la palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, nos preocupa mucho la
situación de los centros territoriales, en general, en esta hora en que
atraviesan un cierto grado de convulsiones, que no sabemos a qué se
deben. En cualquier caso, le preguntamos por la situación de las
negociaciones con las comunidades autónomas respecto a los acuerdos que
se puedan establecer, y si hay o no ese proyecto, esa posibilidad de la
constitución de una sociedad que englobara a los centros territoriales y
hasta cierto punto los desagregara de la matriz general de Televisión
Española.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A la
primera parte de su pregunta he de decirle que, efectivamente, se han
tenido esos contactos con las comunidades autónomas y que ahora se está
elaborando un proyecto de máximos y de mínimos que vamos a remitir a las
diferentes comunidades autónomas interesadas en este proyecto, y, a
partir de ahí, intentaremos hacer una programación más o menos homogénea
para todos los centros territoriales de Televisión Española.
En cuanto a la comercialización, en cuanto a esa sociedad que pueda tener
la responsabilidad de la gestión de los centros territoriales, fue una
idea que se barajó y es posible que se discuta en el Consejo de
Administración en el momento en que ahora está elaborando el plan
estratégico.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Alcaraz.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, creo que, con independencia
de que el Consejo de Administración actual no debiera elaborar ningún
plan estratégico --porque está, no voy a decir en entredicho, sino
caducado, como los yogures, en muchos casos-- me parece que falta
claridad política, estratégica a la hora de diseñar el tema de los
centros territoriales; falta de claridad que en los últimos tiempos ha
llevado la duda a muchísimos de los trabajadores de si realmente el
Director General tiene o no la voluntad de mantener estos centros
territoriales; incluso se le ha pedido una entrevista, que no sé si
concederá --debiera hacerlo--, con los trabajadores, de cara a clarificar
esta situación. Ustedes están bailando una danza tremendamente confusa, y
muchos centros territoriales dicen que no debieran ser tan confusos
cuando hay un modelo del que es posible retener enseñanzas --digámoslo
así, a la clásica-- como es el del centro de Cataluña. Y ahora ustedes se
encuentran ante la realidad que les piden los trabajadores de no
independizar totalmente los centros territoriales, por una parte, de
tener una integración con respecto a la estrategia global de la
televisión pública, pero, al mismo tiempo, de permitir una iniciativa
autonómica seria a la hora de establecer una generosidad de televisión
para el control de las comunidades autónomas en la información
típicamente territorial. Ese equilibrio no lo tienen definido ustedes.
Usted oferta --parece ser o así lo entendí yo en alguna pregunta que se
le hizo anteriormente-- un fuerte control de Televisión Española y
condiciones
económicas muy difíciles de pagar. No sé por dónde va esta situación y
por eso se lo pregunto.
En todo caso, las consecuencias que está teniendo esta indefinición, esta
falta de política, este agotamiento de la estrategia o esta falta de
dibujar una nueva fase son muy serias. Como usted sabe, en este último
período ha habido que cambiar permanentemente las condiciones de trabajo
de muchos trabajadores de estos centros territoriales, en función del
sainete que ha ocurrido con Directo, directo, desde los compromisos
previos hasta cómo ha quedado los días 20 y 21, en que tampoco se emitió
por una serie de cambios en la programación, de irregularidades, de falta
de cumplimiento de los compromisos, creando una situación absolutamente
precaria. Y de la audiencia --como se dice por algunos trabajadores--
mejor no hablar, porque está sufriendo mucho en la situación actual.
Parece la crónica de una muerte anunciada de los centros territoriales de
Televisión Española. No se ve voluntad de mantenerlos, no se ve una
política clara y, desde este punto de vista, nosotros le instamos a que
ese plan estratégico --del que inmediatamente también podemos hablar-- se
defina aquí, en el Parlamento, de una vez, para tocar asuntos que están
en la ambigüedad más absoluta y que están creando condiciones muy
lamentables para la audiencia en los centros territoriales y para los
trabajadores, y que vayamos hacia una nueva fase, después de esta fase de
estancamiento, un poco extraña, que estamos viviendo en el último
período.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
primer lugar he de decirle, señor Alcaraz, que si a alguien le preocupan
los centros territoriales es a mí. Es evidente que también les preocupan
a los trabajadores que allí están por muchas razones, y yo las comprendo,
sobre todo, porque reiteradamente este Director General ha estado
hablando de los problemas que generan en estos momentos los centros
territoriales, como los de ser centros de coste muy alto a los que,
evidentemente, hay que dar una solución de futuro. Y, desde luego, la
solución de futuro no es la actual sino la que se pueda resolver por la
vía correspondiente, cuando se afronte la reforma general de
Radiotelevisión Española. Y no es otro el momento. Ahora mismo nosotros
tenemos unos centros territoriales que tienen una función cotidiana, que
es la participación en los informativos nacionales e internacionales de
Televisión Española; tienen la responsabilidad de la producción y emisión
de un informativo territorial al mediodía, y también de la participación
en ese programa que ha tenido algunas dificultades en el camino, es
cierto, como ha señalado el señor Alcaraz.
Sin embargo, al margen de eso, es cierto que nosotros tenemos interés en
mantener los centros territoriales, pero no será por la voluntad ni por
el interés de este Director General que puedan permanecer o no, como
tantas cosas. Entendemos que el papel de vertebración en el ámbito
territorial de los centros territoriales es fundamental especialmente
allá donde, además, no hay otro medio de comunicación regional que
permita cumplir esa misión y, por tanto, entendemos que es fundamental la
presencia de estos centros territoriales. Pero, hoy por hoy, son unos
centros de coste muy elevado y no tenemos financiación alguna para
asumirlos en estos momentos; por tanto, ahí es donde se dará la
oportunidad y yo espero que su Grupo Parlamentario, como ha hecho en
otras ocasiones, nos respalde y tenga la firme voluntad del mantenimiento
de esos centros territoriales, con los costes que en estos momentos
generan, que son muy cuantiosos. En cualquier caso, seguramente en esa
línea podemos estar de acuerdo el señor Alcaraz y yo.
--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS (GIU-IC) QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PIENSA EL DIRECTOR GENERAL, SEÑOR GARCIA
CANDAU, DIMITIR DE SU CARGO EN FUNCION DE LA SITUACION GENERAL Y
COYUNTURA DEL ENTE? (Número de expediente 182/000190.)
El señor PRESIDENTE: Pregunta número 13, del señor Alcaraz, que tiene la
palabra.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, ¿piensa usted que la
situación general actual de Radiotelevisión Española y la situación
coyuntural implican su dimisión como Director General? (El señor De
Grandes Pascual: Y sin anestesia.)
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Si la
pregunta es así de breve y de concisa, mi respuesta no puede ser
distinta: evidentemente, no.
El señor PRESIDENTE: Para réplica, tiene la palabra el señor Alcaraz.
El señor ALCARAZ MASATS: No se me ponga nervioso, señor García Candau
(Risas.), no estoy pidiendo su dimisión. (El señor Director General del
Ente Público RTVE (García Candau): Lo puede hacer.) Lo que realmente le
estoy diciendo es que, a mi juicio, está usted dimitido, realmente
dimitido. Creo que estamos ante una dimisión encubierta. Yo no soy
periodista y no le puedo hacer una entrevista, pero he seguido muy
pormenorizada y profundamente las que usted ha concedido en el último
período y me parece que estamos ante una situación de dimisión
encubierta, por unas razones o por otras. Por ello no entienda usted mi
pregunta como un intento de acoso. No, es un intento de mostrar mi
preocupación ante una situación de estancamiento por mor y gracia de una
política que está estancando Televisión Española, dejándola una salida
muy difícil a medio y largo plazo, y a corto ya también.
Si usted me permite, voy a definir la situación general. Aunque suene
irónico, pero no lo digo por ironía, lo cierto es que usted es o era
guerrista y esto también puede crear algún bloqueo, pero a mí no me
interesa, esto es lo de menos, aunque no sé si a alguien le creará algún
problema. Ha sido reelegido en el seno de un Consejo alegal --utilicemos
esta palabra no eufemística sino más bien rigurosa-- con un plan de
futuro bloqueado; bloqueado, en principio porque este consejo de
Administración no puede aprobarlo --y lo sabe-- y no puede legitimarlo,
aunque lo estudie y lo siga estudiando. Un plan de futuro que no termina
de desembocar en este Parlamento, a pesar de las proposición de ley del
Grupo de Izquierda Unida que se aprobó, que dijo que en el plazo de dos
meses a partir de la aprobación en el Consejo. Usted me dirá que todavía
no se ha terminado de aprobar, que sí el tema de la radio, pero, en todo
caso, nosotros vemos un bloqueo, porque es cierto que este Consejo de
Administración legalmente no puede aprobar un plan estratégico, un plan
de futuro sin su renovación, renovación que se va a acometer, yo creo, el
13 de junio. Le pongo una fecha muy exacta para no equivocarnos nadie. A
partir del 13 de junio, digamos, parece ser. Nosotros queremos que se
renueve ya, tal y como se nos ha prometido desde el Gobierno.
Voy a otro punto que nos interesa mucho y que aparecía en alguna de sus
respuestas: ¿cree usted que la respuesta que usted daba en «El País» se
la va a perdonar el Gobierno con respecto a la financiación de la
televisión pública, con respecto a que no daban ni un duro, con respecto
a lo que eso implicaba, que no entendían lo que era una televisión
pública y mucho menos sin la subvención correspondiente? Por eso
utilizaba yo la palabra desdramatizar; hay que desdramatizar una dimisión
real en el sentido de que estamos atravesando un período en el que el
Gobierno no coincide con la necesidad de una subvención pública a esta
televisión y se está dejando pudrir de una manera que nos parece bastante
peligrosa. En ese sentido no coincidimos con otros grupos, tampoco
coincidimos con el grupo de usted, que está dejando que se pudra la
situación y no vamos a apoyar de ninguna de las maneras ese recorte
salvaje de personal que se venía anunciando --ahora parece congelado--,
porque supone un diseño de televisión que nada tiene que ver con una
auténtica televisión pública, porque nada tiene que ver con el criterio
de subvención, de lo que debe ser la subvención de una televisión pública
en la Europa de hoy. Somos los más africanos en el tema de la subvención
de la televisión pública de todos los países de la Unión Europea,
coincidiendo esto con una crisis seria de liquidez y de gestión en
Televisión Española, con una producción propia nula y con un diseño del
futuro en cuanto a la gestión que a nosotros --voy a sintetizar mucho,
señor Presidente-- no...
El señor PRESIDENTE: Señor Alcaraz, le ruego vaya concluyendo y se ciña a
la cuestión.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor Presidente, es que esto merecería casi una
moción de confianza. (Risas.) En fin, yo termino, señor Presidente,
rápidamente. Una cuestión en cuanto al futuro que tiene serias lagunas,
como usted sabe. Algunas han empezado a corregirlas con el tema de
«Perdóname», ya tuvimos ocasión de felicitarle, pero luego aparecen otros
temas que a mi juicio son impublicables en el diseño de una política
seria, rigurosa de Televisión Española, como es el sexólogo, o temas que
chirrían, como la compra de 30.000 millones de películas norteamericanas
a la Warner Bros., cuando la televisión sin fronteras va a exigir una
cuota mucho más alta, el 51 por ciento, ya veremos en qué plazo,
nosotros, desde luego, no aceptamos esos cinco años de plazo, el 51 por
ciento de producción de la Unión Europea frente a la producción de los
terceros países, y con un desprestigio serio, una bajada seria de
audiencia en Radio Nacional, por ejemplo, en función de la falta de
objetividad y de libertad en el seno de esta emisora pública y frente
--termino, señor Presidente-- a una campaña electoral que va a crear
serias y justificadas tensiones, y que incluso pueden redundar en su
propio prestigio en cuanto director general en la recta de tribuna, en la
recta final, con lo cual usted entiende la pregunta que le hacemos y la
preocupación que deriva del estancamiento actual y de las consecuencias a
corto, medio y a largo plazo para la televisión pública si sigue la
política actual de un gobierno obsesionado con tirarse de cabeza donde
hay una peseta para subvencionar el déficit general, caiga quien caiga,
aunque cayera Televisión Española.
El señor PRESIDENTE: Señor Director General, no tengo que recordarle
ninguna cuestión porque conoce perfectamente el Reglamento y la tradición
de que tiene que responder exclusivamente a la pregunta.
El señor ALCARAZ MASATS: Señor Presidente, está todo implicado.
El señor PRESIDENTE: Le ruego, señor Alcaraz, que guarde silencio. Su
señoría ha tenido tiempo más que suficiente para la exposición que ha
hecho.
El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
primer lugar, agradezco la ternura del señor Alcaraz en el día de hoy
hacia mi persona, que siempre es de agradecer por su preocupación, y,
sobre todo, no sabía que usted era exegeta de mis respuestas en los
medios de comunicación. Pero, mire usted, yo debo decirle una cosa: yo no
me considero en ningún caso dimitido ni he presentado nunca la dimisión.
Algún día puedo hacerlo, como tantas personas que están al frente de un
cargo público o de una responsabilidad pública o privada también,
incluso, ¡cómo no!, pero, en todo caso, debo decirle que no hay
paralizado nada. Es verdad, y usted sabe como yo, que ha habido rumores
en la casa, son siempre a veces guadianas que aparecen y desaparecen,
pero, en todo caso, la producción propia está al máximo, se sigue
trabajando con un gran orden y con una gran dedicación y, por tanto, la
casa, al margen de esos rumores que ha podido haber no hace mucho, lo
cierto es que está en plena actividad y sin ninguna preocupación que no
sea la necesaria,
lógicamente, y en eso es verdad, parte de su intervención la comparto, y
sin duda la comparten muchos trabajadores de Radiotelevisión Española que
están esperando una solución final que yo promuevo y que trato de
alcanzar en esta etapa, aunque sea la recta final para su señoría. En
todo caso, creo que hay un trabajo que hacer y en eso estamos de acuerdo;
también lo estamos en muchos de los puntos que S. S. ha explicado en el
día de hoy y espero que en su día también otras fuerzas políticas puedan
respaldar ese mismo criterio.
--DEL DIPUTADO D. JAVIER ARENAS BOCANEGRA (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS SABER EN QUE FECHA TENDRA
CONOCIMIENTO ESTA COMISION DEL CONTENIDO DEL PLAN DE FUTURO DEL ENTE
PUBLICO RTVE? (Número de expediente 182/000191.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 14, del Diputado señor
Arenas Bocanegra, que tiene la palabra para formularla.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Director General, ¿podríamos saber en
qué fecha tendrá conocimiento esta Comisión del contenido del plan de
futuro del Ente Público Radiotelevisión Española?
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La fecha
no se la puedo decir en la medida en que mientras no se finalicen los
trabajos por parte del Consejo de Administración en la aprobación,
digamos, formal del plan estratégico, difícilmente lo puedo llevar. La
idea que se alcanzó en el Consejo de Administración era ir aprobándolo
por partes, luego hacer una revisión final y, posteriormente, trasladarlo
a esta Comisión de control parlamentario.
El señor PRESIDENTE: El señor Arenas tiene la palabra para consumir un
turno de réplica.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Presidente, con todos los respetos al
Director General, como se le tiene respeto a todos los directores
generales, yo le pediría que él también tuviera respeto hacia el
Parlamento. El ha dicho muchas veces que es respetuoso con el Parlamento,
que lo ha sido cuando era periodista, y así nos consta, y que siempre ha
sido defensor del sistema democrático, y también así nos consta. Y yo,
invocando también no una entrevista, sino afirmaciones suyas en la
Comisión, le pido solemnemente que presente excusas al Parlamento y que
pida perdón al Parlamento, porque me parece, señor Director General, que
no es correcto, que no es acorde con el sistema democrático, aunque le
provoque esto una sonrisa, que usted diga en el mes de diciembre que en
dicho mes estará el plan de futuro --y está en el «Diario de Sesiones»--
en el Consejo de Administración. En enero nos dijo que en dicho mes
estaría el plan de futuro en el Consejo de Administración. Nos dijo en
esta Comisión que en febrero estaría el plan de futuro en el Consejo de
Administración. Cuatro veces, estoy seguro de que sin quererlo, ha
faltado a la verdad en el Parlamento, estoy seguro de que sin quererlo,
porque usted no viene aquí al Parlamento con la intención de faltar a la
verdad, pero en cuatro ocasiones ha faltado a la verdad en el Parlamento
o ha tenido como consecuencia faltar a la verdad en el Parlamento si no
tenía la intención de faltar a la verdad. Lo cierto es que ha anunciado
cuatro fechas en el Parlamento, está en el «Diario de Sesiones» de esta
Comisión, y no las ha cumplido en ningún momento. A estas alturas nos
encontramos con que, según nuestras informaciones, que usted puede
desmentir, sólo ha remitido al Consejo de Administración la parte que
afecta a la radio. La empresa tiene que estar necesariamente paralizada
en este momento por no estar remitido y aprobado el plan de futuro,
necesariamente paralizada. Jurídicamente está en fuera de juego usted y
la radiotelevisión pública del Estado porque, con un contrato-programa
firmado, está incumpliendo absolutamente por la presentación del plan de
futuro. Se nos da un argumento que en su día consideré, señor Director
General, que era poco sólido. Nos dijo que uno de los retrasos vino
motivado por un problema de agendas de los presidentes de algunas
comunidades autónomas y también de su agenda, decía. Los problemas de
agenda los planteó usted en esta Comisión en el mes de febrero. Yo
quiero, señor Director General, que usted nos diga con claridad si no se
presenta el plan de futuro porque usted no lo tiene o porque el Gobierno
no le aprueba su plan de futuro, son las dos posibilidades. Pero usted no
ha podido tener voluntad de faltar a la verdad cuatro veces en el
Parlamento. Entonces, si no ha tenido la voluntad de faltar a la verdad,
señor Director General, es que el Gobierno no le está aprobando a usted
el plan de futuro. Jurídicamente está fuera de juego. La excusa de las
agendas no es una excusa sólida. Es cierto lo que usted decía: esta
Comisión o el Parlamento, según la proposición de Izquierda Unida, tiene
que conocer ese plan de futuro una vez que se apruebe en el Consejo de
Administración, pero está pendiente de esa aprobación.
Yo quiero decirle, con toda sinceridad, que, si usted no tiene plan de
futuro, hay dos posibilidades: o no tiene plan de futuro, y en ese caso
debe pensar no seguir al frente de radiotelevisión Española --y estoy
seguro que usted lo piensa--, o, si el Gobierno no le aprueba su plan de
futuro, yo creo que también tiene que pensar en no seguir al frente de
radiotelevisión Española. Su plan de futuro, el inicial, que luego se
discute en el Consejo de Administración y después en el Congreso de los
Diputados. Pero quiero decirle, sin ninguna exageración, que no es
lógico, no es serio que en el mes de mayo se firme un contrato-programa
con el Gobierno en el que se plantea la necesidad del plan de futuro y
que estemos en el mes de abril sin plan de futuro.
Lo peor que le puede suceder a una empresa que ha perdido más de 100.000
millones --y usted conoce mejor que nadie sus cuentas--, lo peor que le
puede suceder es no tener plan estratégico y plan de futuro. Eso es un
síntoma rotundo de estancamiento.
Espero que nos dé una contestación satisfactoria, le ruego que no nos dé
fechas y así no corremos el riesgo de que se vuelva a incumplir la fecha.
En este caso no nos dé fecha, en este caso le pido, por favor, que nos
diga si es que usted no tiene plan de futuro o si es el Gobierno el que
no aprueba el plan de futuro, y qué consecuencias tiene, en usted y en su
equipo, que estemos un año prácticamente esperando el plan de futuro.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No le
voy a dar la fecha porque ya le había dicho a S. S. en mi primera
contestación que no le iba a dar ninguna fecha, entre otras cosas porque
no depende de mí exclusivamente, sino de otras instancias, en las que
lógicamente el debate, la discusión y el análisis corresponde a un
planteamiento y a una tarea que fija el propio Consejo y no a este
Director General. De tal manera que yo nunca he mentido al Parlamento,
nunca dije que en tal fecha; dije que entendíamos que era posible o que
íbamos a tratar de llevarlo en una determinada fecha, pero siempre y
cuando el Consejo de Administración aprobara, sin duda, ese plan
estratégico. Por tanto, no juegue --creo que lo hace con respeto-- con el
lanzamiento del mensaje de que uno es un mentiroso profesional ante esta
Cámara, cosa que sabe S. S. que no es así. Muchas veces uno trata de
hacer las cosas y no siempre se consigue, entre otras razones porque
corresponde a otras personas que la viabilidad de una decisión política
se consiga y se pueda cumplir.
En todo caso, yo espero que ese trabajo se culmine. El plan de futuro, el
plan estratégico, sin duda, está previsto, está elaborado, está trabajado
y lo que pactamos en su día fue ir aprobando áreas por áreas, hablando
paralelamente con los sindicatos de estas materias precisamente para
poder tener más visiones. En esta misma semana hay una reunión del
Secretario General con los representantes sindicales precisamente para
hablar de algunas de estas materias. Por tanto, espero que cuando sea
posible y cuando lo tengamos aprobado por el Consejo de Administración lo
trasladaremos con toda urgencia a esta Comisión de control parlamentario.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS CONOCER LA CIFRA EXACTA DE
PERDIDAS DE EXPLOTACION DEL ENTE PUBLICO RTVE Y SUS SOCIEDADES A 31 DE
DICIEMBRE DE 1993? (Número de expediente 182/000192.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 15, de la Diputada
señora Mato, que tiene la palabra.
La señora MATO ADROVER: Señor García Candau, ¿podríamos saber la cifra
exacta de pérdidas del Ente Público radiotelevisión Española y sus
sociedades a 31 de diciembre de 1993?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Sí. A
esta pregunta ya respondí hace aproximadamente un par de meses y reitero,
en relación a las pérdidas de explotación del grupo, que está pendiente
únicamente de la actuación de la auditoría externa sobre las cuentas
consolidadas definitivas del año 1993.
Al día de hoy, y en base a esas cuentas formuladas por los
administradores únicos de Televisión Española y Radio Nacional de España,
las pérdidas de explotación son de 69.670 millones de pesetas. La cifra
de pérdidas del Grupo radiotelevisión Española del ejercicio de 1993 se
elevan a 95.023 millones de pesetas, entendiendo --como le expliqué a S.
S.-- que denominar pérdidas para muchos de los conceptos es simplemente
entender que hay un coste no satisfecho por el Estado, caso del que
hablábamos hace un momento con el señor Alcaraz cuando hacíamos
referencia a los centros territoriales. Evidentemente, ése es un centro
de coste imposible de autofinanciarse y, por tanto, eso, junto a otros
costes, elevan las pérdidas a esta cantidad que he señalado.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Mato.
La señora MATO ADROVER: Señor García Candau, decía usted hace pocos
minutos que las cuentas son las que son y no otras. Lo que pasa es que
con sus cuentas siempre ocurre lo contrario: las cuentas nunca son lo que
usted dice que son, sino que son otra cosa. Para no decir --como ocurrió
la otra vez-- que las pérdidas --quizá porque la pregunta no ha sido
planteada ante subvenciones e impuestos-- eran de 126.000 millones de
pesetas y para que no nos enteremos muy bien de cuál es la cifra exacta,
usted nos dice hoy que son 95.000 millones de pesetas, más 31.000
millones que hay que añadir del contrato-programa de la subvención del
Estado y así saldría la cifra que usted no dio: 126.000 millones de
pesetas.
Lo que ocurre es que usted el día 23 de febrero decía que no cerraba la
última peseta --y se lo quiero decir con sus propias palabras--, pero
prácticamente la previsión arrojaba 127.000 millones de pesetas de
pérdidas, aproximadamente. Pero el día 23 de marzo --justo un mes
después, 23 de febrero en esta Comisión-- en el Pleno de la Cámara, justo
un mes después, vemos que lo que usted decía, no cerrado a la última
peseta, eran aproximadamente 3.000 millones de pesetas más, es decir, las
pérdidas de Televisión Española para 1993 serían 130.000 millones de
pesetas. Este dato puede usted comprobarlo --por lo que se ve no lo ha
visto-- en el «Diario de Sesiones» del Pleno del día 23 de marzo y que
nos lo dio el Ministro de Economía, señor Solbes, a una contestación de
una pregunta relativa al contrato-programa. El dato que nos dio --y lo
repitió por dos veces-- es que las pérdidas de radiotelevisión en este
año eran aproximadamente de más de 130.000 millones de pesetas, con lo
cual o usted tiene los datos atrasados o el Ministro va por delante de
usted, pero, en todo caso, las cuentas no son las que son, sino las que
usted quiere que sean.
Señor Director General, sabemos que a usted no le importa --y lo
comprobamos-- la cifra de pérdidas. Nos preocupa que mañana tengamos otra
cifra diferente cuando preguntemos a cualquier otro ministro. Nos
preocupa, pero, como ya sabemos que usted no tiene nada que ver con el
Gobierno y aquí no representa usted a nadie, suponemos que las cifras
serán las que usted trate de decir. Sabemos que no importa que sean
127.000 millones y sabemos que son 130.000 millones de pérdidas. Sabemos
que no le importa ocultar datos a esta Cámara, aunque su obligación es la
contraria. Sabemos que tampoco le importa lo que pasa con radiotelevisión
Española y con sus trabajadores. Sabemos que no solamente no le importa
desprestigiar a radiotelevisión Española, sino que, además el despilfarro
de radiotelevisión lo imputa a la plantilla.
A nosotros, sin embargo, señor Director General, nos importa y nos
importa mucho. Nos importa que para vergüenza mundial la radiotelevisión
pública de España no exista. Existe una radiotelevisión de un partido
político, eso sí, pagada con dinero público. Nos importa que presupueste
despilfarrar 176.000 millones de pesetas y que, además, al finalizar el
año comprobemos que esos 176.000 millones de pesetas se han transformado
en 256.000 millones de pesetas. Nos importa que un gestor público se
niegue a rendir cuentas de su pésima gestión ante el Parlamento y los
legítimos representantes de los ciudadanos. Y, además, nos preocupa mucho
que usted, señor Director General, no le importe lo que pasa con
radiotelevisión Española. Por ello, no tiene ningún interés --como
estamos viendo en esta Cámara-- de elaborar un plan de futuro que al
final es el futuro de los trabajadores y de sus familiares. Suponemos que
usted ya tiene resuelto el suyo y por eso no le preocupa ni el de sus
trabajadores ni el de sus familiares.
Señor Director General, creo que es hora de que dejemos ya de hacer
ejercicios de cinismo, de ocultismo y de falseamiento de datos. Los
españoles tenemos asuntos mucho más importantes que resolver y
necesidades económicas mucho más difíciles que nos impiden dedicar
256.000 millones de pesetas a una radiotelevisión que no es pública. Esta
radiotelevisión pública podría gestionarse y ofrecer un producto de
calidad con mucho menos de la mitad de lo que usted gasta en estos
momentos, simplemente utilizando a los trabajadores de radiotelevisión
Española. Si usted se siente incapaz de ajustarse a un presupuesto
austero que corresponda con una época de crisis, deje que otra persona lo
haga; si usted no es capaz de ofrecer y de crear una auténtica Televisión
pública, porque tiene compromisos con el Partido Socialista y dichos
compromisos se lo impiden, deje paso a otra persona que no tenga esos
compromisos, deje paso a un verdadero profesional del Ente.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
señora Diputada me reitera continuamente que a mí no me importa, no me
interesa; lo que está claro es que a la señora Diputada lo que no le
importa y no le interesa es lo que yo le conteste, porque viene con un
discurso preparado y diga lo que diga, dé la cifra que dé, da exactamente
lo mismo.
Evidentemente, el señor Ministro de Economía dio una proyección que se le
había dado tiempo antes, pero, mire usted, los administradores únicos han
firmado las cuentas que yo le he dicho y los datos son los datos, que no
es exactamente una proyección que se pueda dar desde otra instancia, que
fue lo que ocurrió en su día. Por tanto, reitero: usted me ha pedido un
dato y el dato es prácticamente el mismo que le di hace dos meses o quizá
un poco menos. Si usted lo que quería eran datos y transparencia, yo se
los he dado; otra cosa es venir a hacer ese discurso de ese desprestigio
internacional que, desde luego, sólo cabe en su cabeza, porque el
prestigio internacional de Televisión Española es cada vez mayor. Decía
anteriormente cómo a Televisión Española se la requiere para afrontar
determinados eventos internacionales y cómo Televisión Española, no de
ahora --tampoco voy a arrogarme yo el prestigio de Televisión Española en
esta etapa-- sino históricamente, ha tenido gran prestigio, que se sigue
manteniendo e incrementando. Nada de eso tiene que ver con la
intervención de la señora Diputada, que, una vez más, ha venido a
reiterarme el discurso que estoy escuchando desde hace algún tiempo, y yo
lo he escuchado con mucho gusto y con mucha atención.
--DEL DIPUTADO D. LUIS DE GRANDES PASCUAL (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUANTO HA GASTADO EL ENTE PUBLICO Y SUS
SOCIEDADES EN TRABAJOS CONTRATADOS A FIRMAS DE CONSULTORIA EN EL PERIODO
COMPRENDIDO ENTRE 1989 Y 1992? (Número de expediente 182/000194.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 17, del Diputado señor
De Grandes Pascual, que tiene la palabra.
El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General, ¿cuánto ha gastado
el Ente Público radiotelevisión Española y sus sociedades en trabajos
contratados a firmas de consultorías en el período comprendido entre 1989
y 1992?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En los
diferentes trabajos que han sido contratados por radiotelevisión Española
y sus sociedades en ese período de cuatro años la cifra es de 1.988
millones de pesetas.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor De Grandes.
El señor DE GRANDES PASCUAL: Gracias, señor Director General, por su
respuesta, que, aunque sea escueta, al menos sirve para dar estado
parlamentario a unos datos que, siendo relevantes, no alcanzamos a
entender la causa por la que no llegan puntualmente al Parlamento, como
ya ha podido expresar anteriormente mi compañero el señor Michavila en
una pregunta que no ha tenido realmente una respuesta cumplida, quizá
porque su formulación no fuera excesivamente correcta, pero S. S. ha
denotado que no tenía mucha voluntad política de contestar, al margen de
la formulación concreta. Por eso digo que por lo menos le agradezco que
se dé estado parlamentario a algo que debiera de suyo, de oficio, tener
ese estado parlamentario.
Efectivamente, la Intervención Delegada del Gobierno en su último informe
destacó que en dicho período, de 1989 a 1992, sobre el que le
interrogábamos, el Ente Público radiotelevisión Española contrató con
firmas externas al Ente auditorías por importe de más de 1.000 millones
de pesetas. Hoy S. S. nos viene a confirmar que esa cantidad es casi el
doble, de forma que los términos en que se expresaba la Intervención eran
casi minimizadores de cuál es la realidad. Nosotros, señor Director
General, nos preguntamos, y le preguntamos a usted, si era necesario tal
volumen de gastos y si está justificado su gran coste y la amplitud de
dichas auditorías. Y por preguntar, que constituye nuestra obligación, le
preguntamos por qué se encomienda casi siempre por designación directa a
firmas consultoras y externas al Ente, según los términos en que está
formulada la pregunta.
Esperamos, señor Director General, su respuesta a tantos interrogantes y
esperamos también que sus respuestas justifiquen en alguna forma tal
dispendio, y me atrevo a calificarlo así. No alcanzamos a entender que el
Ente Público y sus sociedades, que están inmersos en un proceso de
profunda reconversión, gasten tan alegremente, cuando lo cierto es que
disparan con pólvora del rey, es decir, con dinero de todos, por más que
se diga normalmente que éste es un presupuesto cero. A nuestro juicio,
tal despilfarro no está justificado. ¿Es que no tiene el Ente y sus
sociedades equipos y capacidades propias para implantar nuevos métodos y
sistemas de gestión, por emplear la misma expresión que la Intervención
General, y siempre hay que acudir a la contratación externa?
Por último, señor Director General, si siempre le hemos criticado, hoy,
con los tiempos que corren, tenemos que decirle que es inexcusable
corregir sus aptitudes --no me refiero a sus aptitudes personales, sino a
las del Ente a quien S. S. representa--, la costumbre, a nuestro juicio
viciada, de las contrataciones directas. La Intervención Delegada del
Gobierno en su último informe viene, paladinamente, a ponerlo de relieve,
y nosotros, señor Director General, venimos a exigir un cambio en tales
comportamientos en pro de la transparencia. Cuando una entidad como el
Ente radiotelevisión Española y sus sociedades está en una situación
económica de quiebra técnica, en una situación de quiebra de hecho que
todo el mundo entiende y que de hecho se acepta también, entendemos que
es absolutamente inexcusable, repito, ser exigentes y rigurosos en el
gasto y, sobre todo, es necesario exigir la publicidad y la
transparencia.
Nosotros, señor Director General, lamentamos poder incurrir en apariencia
en ser pesados o reiterativos al venir a esta Comisión de Control con
tantos temas económicos, pero no es menos cierto que ésa es nuestra
obligación inexcusable. No tengo que recordarle a S. S. que si algún
origen tiene la historia del parlamentarismo español es precisamente el
control de los impuestos y el control, en definitiva, de algo de lo
público, y cuando la preocupación de los españoles en este instante es el
estado de la cosa pública y cuál es exactamente su situación de sanidad,
a nosotros, a fuer de ser reiterativos y aun pesados, nos parece que
nuestra inexcusable obligación es plantearle estos temas. Entendemos y
comprendemos que el Partido que soporta al Gobierno y sus dignos
representantes traigan aquí aquellos aspectos que destacaba la
Constitución de Cádiz de que los españoles somos justos y benéficos y que
le pregunten sobre temas que no son baladíes, como puede ser «Barrio
Sésamo» o el estado del Mundial, nos parece correcto, pero nuestra
obligación en este instante es responder a las exigencias populares:
¿cuál es el estado del gasto público?, ¿por qué y cómo se emplean los
dineros públicos? y ¿cuál es el estado de transparencia? Por eso, señor
Director General, le rogamos cordialmente que haga el esfuerzo de ampliar
notoriamente los datos para dar estado parlamentario a una cuestión que
no hay por qué ocultar y sobre la que no acusamos ni hacemos imputación
alguna, pero sí creemos que es necesario que tenga transparencia y
publicidad.
Nada más, señoría.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
primer lugar, quiero decir que agradezco el tono del señor De Grandes y,
además, acepto algunas de las cuestiones que plantea.
Usted me ha hecho una pregunta concreta y yo le he respondido a una
pregunta concreta. Si usted quiere que le amplíe esa pregunta en
cuestiones como en qué se ha invertido ese dinero, debo decirle, en
primer lugar, que en el año 1989 --y yo aún no estaba de Director
General-- hay una preocupación por el nuevo escenario audiovisual de
nuestro país, por el cambio tecnológico que se efectúa y, sin duda, por
el hecho de que con la aparición de la
televisión privada hay que hacer determinados trabajos y actualizar y
modernizar Radiotelevisión Española, pero junto a eso, que supone, desde
luego, algunas inversiones importantes, tengo que decir que cuando
hablamos de trabajos con firmas consultoras no piensen que son
simplemente trabajos para determinadas cuestiones del campo tecnológico o
de nuevos mercados, sino que aquí hay unos trabajos muy importantes,
entre otros, y, por ejemplo, la obligatoriedad con el nuevo Plan Nacional
Contable de mantener una auditora externa con carácter permanente para
auditar las cuentas --la auditoría externa--; tenemos que afrontar, y lo
tenemos en cada uno de los ejercicios, encuestas para las elecciones
democráticas que se celebran en nuestro país y, como digo, a lo largo de
todos estos años ha habido elecciones y, por tanto, como ahora mismo, hay
que encargar un trabajo electoral --en este momento con motivo de las
elecciones europeas y de las andaluzas--; hay que desarrollar y adaptar
permanentemente nuevas aplicaciones informáticas; la selección de
personal que en un momento dado se ha hecho para conseguir, a través de
«Head Hunters», la incorporación de profesionales en determinadas
materias para las que no se contaba con personal, los estudios de mercado
que se hacen permanentemente, que no es posible hacerlos desde la casa,
sino que hay que contratar a algunas empresas del sector; es decir, que
cuando hablamos de gastos externos de consultoras hay que tener en cuenta
que las consultoras son muy variadas y son muchos y muy distintos los
trabajos, de tal manera que en estos momentos hemos hecho un esfuerzo en
gran parte durante esos años --ha habido un descenso muy notable y
drástico en 1993--, pero este año, junto a la auditoría externa con la
que estamos obligados a contar por el Plan Nacional Contable, también
tenemos que contratar, por ejemplo, los servicios externos de encuestas
para este evento electoral y seguramente en el otoño también tendremos
que hacerlo para las elecciones al Parlamento vasco, ya que esas
cuestiones hay que mantenerlas. Por tanto, creo que el gasto que se ha
efectuado ha sido más que razonable, está más que justificado, y, sin
duda, respondía a una situación y a un momento para el que necesitábamos
una ayuda externa. Por darle un dato, le diré que cuando se hizo un
trabajo de choque en el año 1991 se contó con una empresa externa y, sin
embargo, en estos momentos el futuro plan estratégico se está elaborando
con profesionales de la casa, pero que, efectivamente, muchos de ellos
fueron incorporados en su día a través de un proceso de selección para el
que contamos con una empresa del sector, que, como digo, nos seleccionó
ese personal capacitado para hacer ese trabajo internamente. Antes no
teníamos personal para determinadas funciones y ahora ya contamos con
personal suficiente para afrontar determinadas funciones para las que
antes teníamos que acudir al mercado externo. Por tanto, creo que no le
debe preocupar a S. S. que haya dispendio en esto, porque no existe.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PUEDE CONFIRMAR
EL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE QUE EN 1992 LA CONTRATACION CON
PRODUCTORAS PRIVADAS HA SUPUESTO MAS DE LA TERCERA PARTE DEL GASTO?
(Número de expediente 182/000195.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 18, de la Diputada
señora Mato, que tiene la palabra.
La señora MATO ADROVER: Señor Presidente, señor García Candau, ¿puede
confirmar que en 1992 la contratación con productoras privadas ha
supuesto más de la tercera parte del gasto?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No puedo
confirmarlo, sino desmentirlo. El gasto de productoras en el citado
ejercicio representa únicamente el 12,4 del total del gasto.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Mato, para réplica.
La señora MATO ADROVER: Señor García Candau, según datos del informe de
la Intervención General del Estado --a los que hemos tenido acceso,
aunque usted se niega a facilitarlos en esta Cámara, según sus propias
palabras de hoy, porque, al parecer, usted no tiene capacidad para
facilitar unos datos que corresponden a su propia empresa--, según ese
informe, como decía, la contratación de productoras privadas ha adquirido
gran protagonismo dentro del área de producción de programas. De los diez
programas con más gastos del año 1992, siete han sido realizados con
productoras. El porcentaje promedio de participación de las productoras
en los gastos de cada programa supera, además, el 75 por ciento del gasto
externo. Esto sería escandaloso solamente de por sí, pero, además, el
propio informe señala que diversos servicios de los que prestan
productoras podrían realizarse con medios técnicos y humanos de
Televisión Española.
Señor Director General, estábamos hablando hoy de cifras de pérdidas de
Radiotelevisión Española. Los datos, como le decía --y me gusta repetir
sus propias palabras--, son los que son, y, en este caso, el Ministro, el
día 23 de marzo --leo textualmente el «Diario de Sesiones» del 23 de
marzo--, decía: Para 1993 los resultados, antes de subvención, es verdad
que dan una pérdida algo superior a la cifra que usted da (nosotros
facilitábamos la cifra de 126.000 millones), 130.000 millones. Se le
pregunta, ¿cuánto? Y responde el señor Ministro: ciento treinta mil
millones, pero, si deducimos las subvenciones, nos quedamos en 98.000
millones de pesetas. Esta es la cifra que dio el Ministro de Economía el
día 23 de marzo de 1994, palabras textuales del «Diario de Sesiones» de
esta Cámara.
Según estas cifras, tenemos 130.000 millones de pesetas de pérdidas para
este año, y en este caso sabemos también, hoy mismo, que usted hizo,
durante el año 1992, contrataciones a productoras ajenas, infrautilizando
a los profesionales de Televisión Española. Además, sabemos que esa
práctica ha adquirido gran protagonismo, según el informe de la
Intervención General del Estado. ¿Cree usted que ésa es una manera de
ahorrar y de gestionar dinero público? ¿Es por eso que usted quiere hacer
un expediente de regulación de empleo tras otro? ¿Quiere usted, acaso,
echar a todos los profesionales para poder tener posibilidades de
contratar a más productoras ajenas? Nos gustaría saber esos datos.
Señor Director General, nosotros creemos que, antes de contratar con
productoras ajenas al Ente, sería conveniente que tuvieran en cuenta la
necesidad de conseguir el pleno empleo de los recursos humanos de
Radiotelevisión Española. ¿Puede decirme si las productoras aportan
personal de categorías en las que en Televisión no existe todavía el
pleno empleo? ¿Es cierto que en el elevado presupuesto de algunos
programas, tanto en materia de contratación como de personal artístico,
como en materia de prestación de servicios, los proveedores no conceden
ningún descuento a Televisión y se aplica el beneficio industrial de la
productora? ¿Es cierto que existen, por falta de control continuado,
duplicidades y exceso de gastos en las liquidaciones, como dice el
informe de la Intervención General del Estado?
Señor Director General, de medios humanos creo que ya hemos hablado
bastante; me gustaría hablar un poco de medios técnicos. Este mismo
informe dice que en la utilización de estudios el 54 por ciento del año
corresponde a lo que se llaman jornadas nulas. También dice, y me
gustaría saber si es cierto, que la ocupación real se acerca al 50 por
ciento en relación a la ocupación posible. También querríamos saber si es
cierto que el 16 por ciento de los tiempos de producción son tiempos
perdidos.
Señor Director General, dato tras dato comprobamos una gestión, al menos,
poco transparente y un poco extraña. Nos gustaría saber si usted tiene
algún interés en contratar productoras externas cuando es posible
realizar esos mismos trabajos con medios técnicos y humanos de Televisión
Española. Nos gustaría saber por qué destinan más de 50.000 millones a
este apartado de contrataciones externas cuando puede hacerlo con gente y
con plantilla de la propia Televisión Española. Nos gustaría que
explicara de una vez a qué se debe esta situación y nos confirme,
fundamentalmente, si piensa seguir haciéndolo a pesar de lo que diga la
Intervención General del Estado, a pesar de lo que digan los trabajadores
de Radiotelevisión Española, a pesar de lo que diga este Parlamento y a
pesar de lo que digan la mayoría de los ciudadanos.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, nada de lo planteado por la señora Mato tiene que ver con la
pregunta que me ha formulado. No obstante, quiero contestar a algunas de
las cuestiones que ha planteado porque de no contestar podría incurrir en
el error de darlo por bueno.
Mire usted, la contratación de productoras externas --habría que
explicarlo, porque tiene diferentes soportes la producción externa--
consiste, por un lado, en adquirir un determinado producto que una
productora tiene en el mercado y que va de una empresa a otra, que ofrece
el producto y que al final esa empresa se queda con ese producto.
Recientemente --aquí hay representantes de la prensa-- se ha publicado
que Televisión Española ha perdido tal producto que tenía tal productora
porque se lo han llevado finalmente a otra empresa, etcétera, y eso es el
común del mercado no en España, señora Mato, sino en todo el mundo. Es
una producción externa, es un producto que tienen productoras privadas.
Además, fíjese usted, es un compromiso que ni siquiera nosotros
alcanzamos en estos momentos si se aplicara la Directiva Europea.
Nosotros tendríamos que destinar mayores recursos al ámbito privado
precisamente para estar de acuerdo con la Directiva Europea. Con esto
quiero decirle que aún seguimos haciendo más producción interna que
externa.
En lo que se refiere a otras productoras, lo que se hace en Televisión
Española y en todas las televisiones españolas y en todas las
televisiones del mundo es adquirir el talento de algunos programas, de
algunas presencias, de algunas personalidades que no están en Televisión
Española y que no están en otras empresas privadas o públicas de nuestro
país. Por tanto, uno adquiere determinados formatos de programas o
determinadas personas que puedan participar. ¿Usted cree que se pueden
hacer determinados programas, como puede ser, por ejemplo, el «1, 2, 3»,
sin contar con una productora como es Prointel? Si usted quiere tener el
«1, 2, 3», evidentemente tiene que contratar con esa productora porque
tiene los derechos, el formato, la idea y todo lo que existe alrededor de
ese producto. Y esto es así; por tanto, nunca se podrá hacer ese producto
dentro de la casa porque ni tenemos los derechos de formato ni tenemos
las ideas. Eso corresponde a una empresa privada que tiene esos derechos.
Lo que se puede optar, según su modelo, es a decir: mire usted, todo lo
que tengamos que hacer lo hacemos con carácter interno. Seríamos la única
empresa de televisión del mundo que lo hiciera así, la única en el mundo
que lo hiciera de esta manera. Ese es un modelo.
Mire usted, señora Mato, a mí, lecciones en materia de personal no me va
a dar, entre otras cosas porque yo he tenido grandes enfrentamientos con
su Partido precisamente en esa materia. Cuando yo solicitaba la
ampliación de plantillas para acordar y dar solución a determinados
compromisos, que eran anteriores incluso a mi mandato, para dar cabida a
algunos profesionales, la respuesta de su Partido en el Consejo de
Administración fue precisamente votar en contra, con el argumento de que
lo que había que hacer era echar a la mitad de la plantilla a la calle.
--DEL DIPUTADO DON JAVIER ARENAS BOCANEGRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CREE
USTED QUE TODOS LOS ASUNTOS RELATIVOS A CORRUPCION TIENEN EL MISMO TRATO
EN TELEVISION ESPAÑOLA, S. A.? (Número de expediente 182/000196.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 19, del Diputado señor
Arenas, que tiene la palabra.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Presidente, con todos los respetos
quiero significar, a efectos de que conste en el «Diario de Sesiones» de
esta sesión, que hay un gran error, que ningún partido está representado
en el Consejo de Administración del Ente Público y que todos los
consejeros representan a las Cortes Generales, al Congreso y al Senado.
Digo esto para que quede claro a efectos del «Diario de Sesiones». En
segundo lugar, una vez más pediremos que comparezcan los consejeros,
aunque presumimos que se nos pueda negar, para que puedan defenderse de
las constantes imputaciones, absolutamente inexactas, de que son víctimas
en esta Comisión por parte del Director General, cuando los consejeros no
pueden venir a esta Comisión.
Señor Director General, yo quería preguntarle si cree que todos los
asuntos relativos a corrupción tienen el mismo trato en Televisión
Española.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, en relación a lo que ha manifestado el señor Arenas antes de
formular la pregunta, es tan sencillo como remitirse a las actas del
Consejo de Administración que obran en poder de esta Comisión de Control
Parlamentario, donde viene reflejada la actitud de determinados
consejeros, que es cierto que son elegidos por las Cámaras, pero no es
menos cierto que pertenecen a una militancia política y que tienen, sin
duda, unas propuestas de un determinado partido político.
En cualquier caso, en relación con la pregunta que formula, debo decirle
que todos los temas que se han suscitado en los últimos años con respecto
a la materia de corrupción, como tantas otras cosas, han tenido un
tratamiento periodístico y un criterio profesional, como viene siendo
claramente reflejado en los informativos de Radio Nacional de España y en
Televisión Española.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Arenas.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Señor Presidente, siento decir que hay
consejeros que fueron propuestos por el Partido Popular en su día y que
no tienen militancia política en el Partido Popular. Esa es también una
imputación absolutamente inexacta, sin perjuicio de que el Director
General, si le apetece, lo podría comprobar incluso en nuestros archivos.
En segundo lugar, he de decir, señor Presidente, que mi Grupo remitirá a
todos los miembros de esta Comisión y a los medios informativos el acta
de la sesión del Consejo a que ha hecho referencia el Director General
para que puedan evaluar los Diputados y los medios informativos quién
está faltando a la verdad.
Dicho esto, señor Presidente, yo quería plantear en esta pregunta cuál es
la nueva actitud --si es que existe-- de Radiotelevisión Española con
respecto a los asuntos denunciado de corrupción. Quería plantear cuál es
la nueva actitud, después de recordar un dato y después también de
felicitar al Director General. Recordar el dato, señorías, de que, en su
momento, cuando se produjo la comparecencia del entonces Vicepresidente
del Gobierno, señor Guerra, para explicar los asuntos relativos a su
hermano (el señor García Candau no era Director General en ese momento),
Televisión Española ni siquiera conectó con el Congreso de los Diputados.
En estos años, ya siendo Director General el señor García Candau, ha
habido un trato absolutamente desigual, imposible de comparar, cuando
había asuntos que afectaban a unas fuerzas políticas en relación con
otros asuntos que afectan a otras distintas. Yo quiero felicitarle
porque, efectivamente, se ha producido una cobertura informativa en
directo de la comparecencia reciente en esta Cámara del señor Rubio, un
asunto que demandaba el interés informativo entre los españoles. Si no me
falla la memoria, creo que también ha habido un «Informe Semanal» que ha
tratado este asunto, por cierto, con algunas inexactitudes, porque se
vinculaba a determinados personajes que no se consideran «beautiful»,
como me parece que se decía en ese programa, sin vincular a otros
miembros del Gobierno que parece que sí han estado más relacionados con
lo que se dice que es la «beautiful», que estoy seguro que usted y yo
desconocemos qué es. Lo que yo quería plantearle, señor Director General,
es lo siguiente.
Es público y notorio que el Grupo mayoritario de esta Cámara, el Grupo
Socialista, tenía previsto el gran escarmiento, con motivo de la
comparecencia del señor Rubio. ¿Ha influido eso en Radiotelevisión
Española? Es un tema importante. Yo quiero saber si, a partir de ahora,
en Televisión Española existe una decisión clara de parecerse algo a los
demás medios informativos en los asuntos de corrupción. Si uno analiza un
montón de asuntos --ninguno estamos satisfechos con el clima de
corrupción generalizada-- relacionados con la corrupción durante estos
últimos años, la diferencia de Radiotelevisión Española con el resto de
los medios de comunicación es abismal, a veces porque trata mucho un tema
que puede afectar a un partido de la oposición, a veces porque,
prácticamente, no trata un tema que afecta al partido del Gobierno. Lo
que quisiera saber es si el esfuerzo informativo, con motivo de la
comparecencia del señor Rubio --por lo que yo le felicito, puesto que era
un asunto que tenía interés--, está vinculado a una estrategia del
Partido Socialista o es estrictamente una decisión profesional y si esa
decisión profesional va a continuar en todos los casos. Me refiero a
otros asuntos que están en trámite de investigación parlamentaria,
relacionados
con otros temas sobre los que también se demanda información por parte de
los ciudadanos. Nosotros hemos dicho muchas veces --ya sé que usted no lo
comparte, pero pensamos que es así-- que esta televisión está al servicio
del Partido Socialista. Yo quiero felicitarle por esa retransmisión en
directo, pero pensamos que, en este momento, estaba vinculada a la
decisión política del Partido Socialista de ofrecer un escarmiento sobre
la cabeza del antiguo Gobernador del Banco de España.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor García Candau. El señor
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): El señor Arenas
ha planteado una serie de cosas que, evidentemente, no compartimos. Usted
y yo nos conocemos bastante y sí puedo decirle, aunque usted lo podrá
valorar como quiera, que la decisión de retransmitir la comparecencia del
señor Rubio fue una decisión personal mía, por entender que,
profesionalmente, tenía un gran interés informativo; fue una decisión
única y exclusivamente mía, siguiendo un criterio profesional, porque
entendí que, en este caso, merecía la pena dar la cobertura máxima. Como
también ha sido una decisión mía, aunque he sido criticado por ello, dar
todo el debate sobre el estado de la nación, incluso hasta las votaciones
de todas las resoluciones que se formularon la semana pasada. Por cierto,
grandes jornadas suponen, señora Mato, unos gastos, unos costes y un
déficit...
El señor PRESIDENTE: Perdón, señor Director General, no se dirija a otro
Diputado que no sea el que le ha formulado la pregunta, porque me va a
pedir turno de réplica.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Perdóneme, señor Presidente.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ESPERANZA OÑA SEVILLA (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE COSTE VA A SUPONER EL CONJUNTO DE LAS
EMISIONES A TRAVES DEL HISPASAT? (Número de expediente 182/000197.)
El señor PRESIDENTE: Pregunta número 20, de la señora Oña, que tiene la
palabra.
La señora OÑA SEVILLA: Señor Director General, ¿qué costes va a suponer
el conjunto de las emisiones a través del Hispasat?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Me va a
perdonar --por cierto, me alegro de verla de nuevo en la Comisión-- que
no le dé una respuesta concreta, por una razón muy sencilla que usted va
a entender.
Hay un acuerdo o un protocolo de intenciones que va a culminar en una
sociedad de comercialización, donde, dentro de ese ámbito, las diferentes
empresas que forman parte o que van a formar parte de esa empresa van a
tomar decisiones en relación a qué inversiones se van a destinar para la
puesta en funcionamiento de esta oferta conjunta de cinco televisiones.
Hemos estado discutiendo este asunto y es probable que las previsiones
que había, con respecto a los gastos, se vean reducidas notablemente, por
una razón muy sencilla que usted va a comprender. Si cada una de las
televisiones que en estos momentos están emitiendo en pruebas por
Hispasat hiciéramos nuestro propio mercado, tendríamos dos consecuencias:
en primer lugar, un mayor coste en la propia explotación y la propia
comercialización de cada uno de los canales y, además, un problema
añadido, que sería la competencia entre las diferentes televisiones para
conseguir los derechos que cada uno de nosotros intentáramos alcanzar.
Como eso no es así --fue una razón conjunta para hacer este
lanzamiento--, sin duda alguna el coste de explotación de todos los
canales de Hispasat va a ser menor. Seguramente, en los próximos dos
meses se habrá ya ultimado esta nueva sociedad, puesto que, como he dicho
en alguna intervención anterior, los estatutos están ya prácticamente
elaborados y en el momento en que esté constituida la sociedad anónima
habrá un plan en el que puedo asegurarle que el coste va a ser menor del
que estaba previsto.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Oña.
La señora OÑA SEVILLA: Señor Director General, le agradezco mucho su
alegría por verme aquí, pero lamento decirle que podía haber estado usted
igualmente alegre en otras comisiones de control porque, que yo recuerde,
siempre he asistido a las mismas. En el futuro, nos saludaremos al
principio para compartir esa alegría.
Entrando ya en lo que es el motivo de mi pregunta, me parece muy extraño
que usted conteste aquí que no tiene una idea precisa de lo que va a
suponer la emisión a través del Hispasat, porque, en el famoso plan de
futuro, del que se ha hablado aquí esta mañana en repetidas ocasiones,
creo que con bastante poco éxito, entre las actuaciones a adoptar para la
continuidad de Radiotelevisión Española, como prestación de un servicio
público, figuraba una serie de decisiones en relación con la estructura
del grupo. En ese sentido, se pretendía --y voy a insistir en ello--
garantizar una gestión eficaz para procurar mejorar y diversificar los
ingresos --creo que esa mejora de los ingresos y esa mejora de la
gestión, por el momento, ya se puede poner en duda si usted no sabe lo
que nos va a costar-- y para ello se planteaba la creación de una serie
de sociedades en el grupo de Radiotelevisión Española, entre las que
figuraba una sociedad para la gestión de canales por satélite que se
encargaría de la programación y emisión de los actuales canales de
televisión para América (que cambiaría
el satélite Hispasat) y Europa, así como de dos nuevos canales cuyos
transpondedores se contratarían a Hispasat.
Parece ser, según la documentación con que cuenta mi Grupo --me gustaría
que usted, sin entender por ello que hay una crítica encubierta, me
dijera si son ciertas o no son ciertas las aportaciones que voy a hacer
ahora--, que se aprobaría un crédito extraordinario al Ente Público de
871 millones de pesetas para la creación de esta nueva sociedad, que
tampoco sabemos si está creada, así como una subvención de 9.157 millones
para afrontar una serie de gastos. Estos gastos, que nosotros sí tenemos
más o menos desglosados --y le repito que me gustaría que nos confirmara
si son ciertos o no--, se podrían distribuir de la siguiente forma: los
dos actuales canales internacionales de Televisión Española --el Canal
América ya hemos dicho que pasaría a difundirse por el Hispasat--, pero
los gastos de estos dos canales supondrían unos 4.530 millones de
pesetas, los gastos de explotación del nuevo canal iberoamericano de
televisión educativa estarían en torno a unos 371 millones de pesetas y,
por otro lado, 1.517 millones, más una inversión de 371 millones. El
alquiler a Hispasat para los dos canales serían unos 2.917 millones de
pesetas, más una serie de inversiones necesarias de unos 500. Unos gastos
generales correspondientes a los nuevos canales, por un importe de 193
millones, y unos costes sin precisar por la participación de
Radiotelevisión Española en el nuevo canal europeo de noticias Euronews.
Todos estos gastos, según mis cuentas, suponen unos 10.000 millones de
pesetas. Me gustaría --y no entienda, le repito, que existe ningún tipo
de acritud, porque parece que nos vamos a llevar bien (Risas.)--, me
gustaría que me dijera si estas cifras son reales o no y cuáles son, en
todo caso, las más aproximadas a la realidad.
El satélite español Hispasat dispondrá de cinco nuevas ofertas, dos para
Televisión Española, Tele-deporte y Canal clásico, Antena Tres, Tele 5 y
Canal Plus.
Estas nuevas ofertas televisivas se podrán ver sin pagar cuotas durante
un período de pruebas, parece ser que hasta septiembre, y a partir de
septiembre creíamos que Canal clásico seguiría siendo gratuito y pasaría
a ser codificado Tele-deporte. En las intervenciones que ha hecho usted
hoy no ha dejado este aspecto suficientemente claro.
Es necesaria, como todo el mundo sabe, la colocación de una antena
parabólica, que supone un gasto, económicamente hablando, para todas
aquellas personas que quieran disfrutar de estos nuevos canales y no
podrá ser la misma antena parabólica, como en el caso de Astra, que va a
ser la principal competidora, pues tiene ya más de cincuenta canales y
parece que pretende llegar, dentro de este mismo año, a sesenta y tantos
canales.
El Director General de esta empresa decía que no le preocupaba en
absoluto el Hispasat porque ya llegan a ochocientos mil hogares y
pretendían aumentar esta cifra en un millón más, antes de finalizar el
año. Creo que es una competencia demasiado fuerte y supongo que el
Director General tendrá su opinión al respecto y habrá previsto esa
competencia fuerte.
¿No se está haciendo una inversión, en caso de que pueda precisarla un
poco más, muy importante, sin todas las garantías de que podamos competir
con otro satélite? Astra ya tiene cinco canales en español, que es el
mismo número que vamos a tener con el Hispasat. Parece ser, a simple
vista --y digo a simple vista porque su respuesta tampoco ha sido muy
satisfactoria--, arriesgado.
También quiero insistir en la opinión de mi grupo de que tanto el Canal
clásico como Tele-deporte deben permanecer abiertos a partir de
septiembre, porque no es razonable que una televisión pública, a pesar de
que emita a través de Hispasat, tenga que cobrar lo que ya pagamos los
españoles a través de nuestros impuestos.
El señor PRESIDENTE: Le ruego concluya.
La señora OÑA SEVILLA: Termino pronto.
También es opinión de mi Grupo --y termino con esto, señor Presidente--
que usted, señor Director General, no viene siendo muy cuidadoso, a
criterio de este grupo, con el dinero público en su gestión. Por eso
termino insistiéndole, señor Director General, en que sea muy
escrupuloso, muy prudente en los gastos, porque las previsiones que desde
Televisión Española se hacen en el sentido de llegar a un millón de
viviendas antes de finalizar el año, a criterio del Grupo Popular, y con
la poca precisión que hay todavía en el proyecto y en el presupuesto,
parece un poco arriesgado.
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En
primer lugar, debo pedirle perdón. Si no la había visto en anteriores
comparecencias ha sido quizás porque había más concurrencia de diputados
o porque por la sala es más difícil de comprobar quiénes están y quiénes
no. Por tanto, mi error parta quizás de esa situación. Lamento haberme
equivocado.
En cualquier caso, usted apela a la prudencia y debo decirle que
precisamente desde la prudencia todas las televisiones hemos alcanzado
ese acuerdo. Le decía anteriormente que mayor gasto de la puesta en
marcha de esos proyectos, la comercialización sería mucho más cara, se
iba a crear una cierta perturbación en el mercado con nuevos
decodificadores, de tal manera que cada casa tendría que tener varios
decodificadores para poder recibir las diferentes emisiones de las
televisiones de Hispasat y de otros servicios y, por tanto, todo iba en
el camino de alcanzar un acuerdo entre todos. Además, no estamos en la
competencia, no estamos en ese caso disputando unos derechos y
encareciéndolos, de tal manera que eso ha simplificado, sin duda, el
coste de los canales por satélite.
Cuando dice que le preocupa que esto no lo tengamos resuelto, yo quiero
decirle, señora Oña, que es verdad, no lo tenemos resuelto y lo que
estamos haciendo es emitir en pruebas. Esa va a ser una decisión conjunta
de las cinco televisiones. Evidentemente, cada televisión tiene la
responsabilidad de producir la señal de sus satélites, pero en esa
sociedad de comercialización se van a tomar acuerdos para distribución de
la propia programación y los costes entre
todos. De tal manera que creo que razonablemente el coste va a ser muy
inferior al que sería, sin duda, en el caso de ir en régimen abierto.
En cuanto a si en septiembre va a ser codificado o no, le puedo segurar
que no. Lo más pronto que podría estar codificado es a principios de 1995
y la idea es consolidar esta oferta para luego ofrecerla a los
ciudadanos.
Por lo que respecta a que al director general --creo que le he
entendido-- de Astra no le preocupa la existencia de Hispasat, me parece
que es una afirmación muy respetable, pero piense una cosa: que si al
final en este país el cable se implanta --ya en estos momentos hay una
red de cable muy importante en muchos lugares del país--, convendrá
conmigo que es más fácil la distribución de canales en castellano que de
cincuenta canales en diferentes idiomas, aunque es verdad que hay un
segmento social importante que conoce idiomas y que, por tanto, puede
estar interesado en recibir Astra y no Hispasat. Pero entiendo que en el
mercado es mucho más potente en estos momentos la posibilidad de
penetración de Hispasat que de Astra, en relación al cable. En cualquier
caso, siempre será una oferta importante y creo que puede obtener el
respaldo de muchos ciudadanos que tengan interés en contar con esa nueva
oferta de televisión con los nuevo cinco canales de Hispasat.
Con todo respeto para Astra, que sin duda es una oferta importante y que
tiene un mercado internacional consolidado, creo que Hispasat tiene un
espacio notable, si somos capaces entre todos de hacer una buena oferta.
--DEL DIPUTADO DON GONZALO ROBLES OROZCO (GP), QUE FORMULA AL DIRECTOR
GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿ESTA PREVISTO INCLUIR EN LA PROGRAMACION
DE TELEVISION ESPAÑOLA, S. A., DURANTE 1994 PROGRAMAS O CAMPAÑAS
INFORMATIVAS DE CARACTER PREVENTIVO SOBRE LOS PERJUICIOS DERIVADOS DEL
CONSUMO DE DROGA, ESPECIALMENTE EN HORAS DE AUDIENCIA INFANTIL Y JUVENIL?
(Número de expediente 182/000198.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 21, del Diputado señor
Robles, que la va a hacer en su nombre el Diputado señor Landeta.
El señor Landeta tiene la palabra.
El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Señor Presidente, en sustitución de mi
compañero Gonzalo Robles, formulo la siguiente pregunta: Señor Director
General, realizado un estudio de las horas de programación de Televisión
Española, sólo el 0,82 por ciento se destina a programas preventivos. Por
ello nos parece imperiosa la necesidad de dar un giro de noventa grados a
la política formativa y preventiva que debe realizarse en Televisión
Española. Son los medios públicos de comunicación, y especialmente
Televisión Española, por su capacidad de difusión y convicción, los que
deben ser un soporte complementario a la política preventiva.
En septiembre de 1992, este Grupo parlamentario presentó una moción, como
consecuencia de una interpelación urgente, que fue aprobada, en la que,
entre otras cosas, se instaba al Gobierno a elaborar un programa
específico de carácter preventivo y campañas de información,
especialmente emitidos en horas de audiencia juvenil, con un claro
contenido disuasorio del consumo de drogas y formativo en el área de la
salud.
En estos momentos sabemos que se está emitiendo una campaña de prevención
a la drogadicción, patrocinada por la PAZ, la fundación de ayuda a la
drogadicción, pero consideramos que no es suficiente, dada la lacra
social que pesa sobre la sociedad española.
Por eso nos vemos obligados a formular la siguiente pregunta: ¿Está
previsto incluir en la programación de Televisión Española, durante el
año 1994, programas o campañas informativas de carácter preventivo sobre
perjuicios derivados del consumo de drogas, especialmente en horas de
audiencia infantil y juvenil?
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Muchas
gracias por esta pregunta que va muy en línea de la referida a Barrio
Sésamo y otras. Quiero decirle que es verdad lo que plantea. Nosotros
siempre hemos tenido interés en adoptar una actitud muy beligerante en
favor de la educación y la formación de los jóvenes en esta materia. A
petición de algún Diputado del Grupo Popular, en alguna ocasión hemos
hecho algún programa específico, que fue en su día bien acogido, y debo
decirle que, en estos momentos, tenemos acuerdos permanentes en la
Fundación Antidroga, de ayuda a ese tipo de campañas, y también hemos
sido pioneros en la promoción de aquellos temas que tuvieran carácter
preventivo en esta lacra tan grave y tan dramática como es la droga.
He de decirle que hacer un programa específico sobre ese tema, señor
Diputado, según los expertos, resulta contraproducente. Esta es una
materia que debe ser tratada con gran cuidado a lo largo de la
programación, y es lo que venimos haciendo desde hace tiempo. Debo
decirle que es tanta la aportación que ha habido en el año 1993 en
materia de prevención de la droga que, a petición de la Delegación
Nacional en el tema de la droga, en estos momentos, Televisión Española
está elaborando un informe amplio, recogiendo datos, porque nuestra
dedicación y nuestro trabajo han sido permanentes, precisamente en la
línea de la preocupación que ha mostrado S. S. en la mañana de hoy.
El señor PRESIDENTE: Para réplica, tiene la palabra el señor Landeta.
El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Muy brevemente, para decirle al señor
Director General que consideramos que el tema que traemos hoy en esta
pregunta es
muy serio, es un tema que afecta a una gran parte de la población
española, que preocupa a muchos padres y que en modo alguno puede
equipararse a Barrio Sésamo. Consideramos que el trato que dé Televisión
Española al tema de la droga ha de ser serio y responsable y que
realmente pretenda lo que pretendemos todos los españoles, eliminar esta
lacra social.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Es
evidente que es un tema serio. Nosotros lo hemos tratado con esa
consideración desde el primer día y en él trabajamos permanentemente. Sin
embargo, le digo y reitero que en este campo, como en otros, hay que
tener mucho cuidado, para no ser contraproducentes a la hora de actuar.
Nosotros siempre tenemos una relación muy directa con los expertos, con
las organizaciones que existen en nuestro país, que nos informan y con
las que tenemos un contacto permanente para hacer la mejor labor. Y en
cuanto se nos exija en ese campo siempre estaremos dispuestos a apoyar
cuantas iniciativas se creen, pero siempre que tengan el rigor y la
autoridad científica y la seguridad de que cuanto hagamos sea en
beneficio de lo que S. S. persigue, que se corresponde con nuestro
interés y que así lo estamos haciendo. Pero quizá S. S. plantea que haya
un programa específico contra la droga y, por lo que nos han explicado
reiteradamente los expertos, esto no hay que hacerlo de esa manera sino a
lo largo de la programación y con temas muy rigurosos, para conseguir el
objetivo que se plantea.
--DE LA DIPUTADA DOÑA ELENA GARCIA-ALCAÑIZ CALVO (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS SABER EN QUE FECHA
TELEVISION ESPAÑOLA INCLUIRA EN SU PROGRAMACION AQUELLAS MEDIDAS QUE
PERMITAN EL SEGUIMIENTO DE ESTA POR PERSONAS AFECTADAS POR ALGUN TIPO DE
MINUSVALIA AUDITIVA? (Número de expediente 182/000199.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la siguiente pregunta, de la Diputada
señora García-Alcañiz, que tiene la palabra.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, ¿podríamos saber
en qué fecha Televisión Española incluirá en su programación aquellas
medidas que permitan el seguimiento de ésta por personas afectadas por
algún tipo de minusvalía auditiva?
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el Señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Con
relación a esta cuestión y desde hace algún tiempo, ya hemos puesto en
marcha una gaceta --en el teletexto, precisamente-- para que este sector,
con esta minusvalía, conozca algunas de las producciones que estamos ya
subtitulando. Es verdad que no es todo lo amplia que quisiéramos, pero,
como sabe S. S. --porque ya lo ha preguntado en otras ocasiones--, hemos
ido avanzando en este camino, aunque de momento tenemos las limitaciones
a las que tantas veces tenemos que apelar. Seguimos en ese camino y ahora
hay un programa --que en estos momentos aún no tiene fecha prevista-- que
se está estudiando y en el que se está trabajando con estos colectivos,
que se llama Signovisión, que seguramente podrá dar respuesta --aunque no
total, sin duda, sí en parte-- a este importante colectivo al que
nosotros queremos tratar con el afecto y con la obligación que tenemos
para dar solución a los problemas que esta minusvalía genera en algunas
personas.
El señor PRESIDENTE: Para réplica, tiene la palabra la señora
García-Alcañiz.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Es cierto, señor Director General, el
Grupo Popular tiene --creo que como la mayoría-- una especial
sensibilidad ante los problemas de estas personas que requieren nuestra
atención, la de toda la sociedad y fundamentalmente la de los políticos
que tienen la responsabilidad de hacerlo. Yo no dudo, señor Director
General, de su buena intención. Efectivamente, esta misma Diputada, en
nombre del Grupo Popular, le formuló, prácticamente, esta misma pregunta
en el mes de diciembre, y es lo cierto que --y no dudo, repito, de su
buena voluntad-- es evidente que no se ha avanzado prácticamente nada.
Usted nos habla de este nuevo programa Signovisión, que se empezará a
hacer probablemente en Andalucía, pero sin fecha. Esto se debió, sin duda
alguna, a un acuerdo que la Mesa y los portavoces de esta Cámara remitió
aprobando un texto que a ustedes les había remitido la Confederación
Nacional de Sordos. Todos los grupos parlamentarios estuvimos de acuerdo
en ello, pero creemos que se está demorando demasiado. Y se está
demorando demasiado porque, señor Director General, tengo que recordarle
que hace exactamente un año, y justamente a propuesta del Grupo Popular,
fue incluido como un voto particular de dicho Grupo en las conclusiones
que se hicieron de la ponencia que estudió la problemática de los
minusválidos. Y estas conclusiones obligaban al Gobierno --al que tenemos
en estos momentos, puesto que es el mismo--, obligaban al señor González
y a todo lo que de él dependiera --y Televisión Española parece que tiene
una determinada similitud con el Gobierno español, con el Gobierno
socialista-- y creo que de ninguna manera se debe demorar por más tiempo
esa conclusión que era --y leo textualmente--: facilitar el acceso de las
personas que padecen sordera profunda a la comunicación y a la
información. Y estos dos puntos, señor Director General, le hacen expresa
referencia a usted, que tiene que ser el encargado de que
estas conclusiones, hechas a propuesta del Grupo Popular, se cumplan.
Usted decía en su comparecencia del mes de diciembre del año pasado --y
yo no lo dudo-- que estaban estudiándolo y que tenían un trabajo
sosegado. Y yo le digo que sigan trabajando sosegadamente pero con más
celeridad, porque, si no, no sé qué ocurrirá. Es muy probable que en
Andalucía se haga, pero es que no se trata sólo de Andalucía; también
necesita el resto de España que se atienda este problema. Y necesitamos
que se atienda porque creo que responde --y no lo dudo en usted, lo
repito y reitero-- a una sensibilidad humana. Pero es que además es
necesario, y no sólo por sensibilidad, sacar a la comunidad sorda del
aislamiento que padece en España. Es necesario solucionar este problema
por la demanda social de las personas afectadas, y no sólo por ellas sino
también por todas aquellas que lo demandan, porque tienen --reitero-- una
sensibilidad humana. Y esto es posible hacerlo, porque los técnicos
aseguran que hay posibilidad de que esto se haga. Usted dice que están
estudiando sosegadamente y yo le digo de nuevo --y perdone que sea un
poco reiterativa, pero creo que en esto convendremos los dos en estar de
acuerdo-- que hay que impulsarlo más y que hay que tener una mayor
celeridad en hacerlo.
Y además de ser necesario y posible, es obligado. Al iniciar hoy esta
sesión algunos Diputados le formulaban una pregunta sobre la inquietud
--y yo comparto esa inquietud-- en cuanto a la expresión en los idiomas
de la región, provincia o autonomía a la que pertenecen. Usted sabe,
señor Director General, que los sordos pertenecen a toda España y justo
es reconocerles el derecho que tienen a poder entender y expresarse en su
idioma, que es el idioma de los signos. Por otra parte y no sólo
aludiendo a las referencias que otros Diputados han hecho con respecto al
Estatuto --que yo estoy seguro que lo va a impulsar-- no necesito
recordarle los artículos que en nuestra Constitución expresamente hacen
referencia a ello y, repito, estoy segura de que lo hará.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Yo
entiendo que S. S., aunque con un tono absolutamente sosegado, exija
soluciones rápidas a este problema. Lo entiendo y lo comprendo, pero esto
tiene más dificultades de las que parece. En estos momentos hay problemas
de formato, de emisión, problemas técnicos, a lo que sin duda hay que dar
una solución.
Nosotros sabemos que esta es una preocupación, y tengo aquí copia de
cartas e iniciativas de S. S., así como de la Diputada socialista por
Granada, Isabel Rodríguez, del presidente de la Confederación Nacional de
Sordos, de la Federación Andaluza de Sordos, etcétera, que son personas e
instituciones que se han dirigido a nosotros y que sin duda están muy
interesadas en que se dé una solución a este problema de minusvalía de
muchos ciudadanos de nuestro país. Yo le ruego que tenga una cierta
paciencia y espero, en una próxima comparecencia, poderle dar más datos
y, sobre todo, comunicarle el estado de la cuestión, si hemos sido
capaces de avanzar, aunque ya le digo que creo que existen problemas muy
variados para que esa oferta se haga con carácter igualitario, y
técnicamente es imposible hacerlo. No obstante, intentaremos hacer un
esfuerzo que permita que estas personas puedan integrarse, desde un punto
de vista televisivo, con la mayor rapidez.
--DE LA MISMA SEÑORA DIPUTADA, QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PUBLICO RTVE: ¿QUE CRITERIOS PROFESIONALES HA SEGUIDO EL DIRECTOR GENERAL
DE RNE PARA INTRODUCIR MODIFICACIONES EN LA PROGRAMACION? (Número de
expediente 182/000200.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos a la última pregunta, también de la señora
García-Alcañiz, que tiene la palabra para formularla.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, ¿qué criterios
profesionales ha seguido el Director General de Radio Nacional de España
para introducir modificaciones en la programación?
El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señora
Diputada, Radio 5, que es la modificación a la que S. S. se refiere
--entiendo que se refiere a Radio 5-- era una emisora comercial, con
publicidad proveniente de las antiguas emisoras del Movimiento y
sindicales y que en su día, y siempre tuvieron publicidad, pasaron al
Ente Público Radiotelevisión Española, como Radio Cadena Española, y
posteriormente se fusionó con Radio Nacional de España, y en esa fusión
siguió manteniendo una cuota de mercado, que entonces estaba en torno a
los 2.000 millones de pesetas de publicidad, y el año pasado, con motivo
de la firma del contrato-programa, se eliminó la inserción publicitaria
en la programación de Radio 5. Hemos mantenido una programación comercial
sin publicidad desde entonces hasta hace pocos días, de tal manera que se
buscó una solución profesional que diera trabajo a los múltiples
profesionales de Radio Nacional de España, tanto en el ámbito territorial
como en Madrid, y para esa optimización se entendió que esta nueva
fórmula de «todo noticias» podía adaptarse perfectamente a la nueva
situación y, sobre todo, se trataba de crear una fórmula singular dentro
del territorio nacional, con lo cual entendemos que, de momento, se ha
hecho una apuesta informativa y profesional interesante y, a la vez, se
ha dado solución profesional a muchos trabajadores con los que cuenta
Radio Nacional de España, no sólo en Madrid sino también en el ámbito
periférico.
El señor PRESIDENTE: La señora García-Alcañiz tiene la palabra para
consumir un turno de réplica.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, yo reconozco que
usted utiliza con cierta frecuencia la palabra optimizar. Lo ha hecho en
diversas comparecencias para informar de los proyectos de esa Dirección
General, hoy mismo acaba de hacerlo, y, sin duda alguna, este deseo de
optimización de los recursos es un deseo que también comparte, sin duda
alguna, el Grupo Popular. Pero lo cierto es que si contemplamos la
realidad, señor Director General, da la impresión, nosotros tenemos la
sensación, de que ha quedado en un deseo no materializado, porque, si no,
no podemos entender muy bien qué significa para usted optimizar recursos,
tanto recursos materiales, de los que aquí se ha hablado en algún
momento, concretamente la Diputada señora Mato que me ha precedido en el
uso de la palabra, como recursos económicos y recursos humanos, y yo creo
que los tres tipos de recursos dejan algo que desear.
Usted sabe muy bien, sin duda mejor que yo, que ha caído sensiblemente en
el corto espacio de tiempo la audiencia de Radio Nacional de España, y
por poner un solo ejemplo le señalaré las mañanas de Radio 1. Creo,
sinceramente, que a usted también le preocupa esta caída de audiencia y
no sólo como Director General sino como buen profesional que lo es. A
nosotros sin duda nos preocupa y nos preguntamos por qué, cuál es la
causa. ¿Podría ser como consecuencia de las nuevas programaciones a que
usted acaba de aludir? En la comparecencia de septiembre de 1993 usted
nos decía que se habían realizado una serie de estudios pormenorizados
que permitían ofrecer unas sugestivas y complementarias nuevas
programaciones. Por cierto, le rogaría que nos remitiese, cuando fuera
posible, a mí personalmente y a mi Grupo estos estudios, porque tengo la
sensación de que algún otro Grupo los conoce, el nuestro desde luego no,
y tengo esa sensación porque en alguna de las intervenciones alguno de
los Diputados socialistas se permitió decir que existía una alta
correlación entre algunos resultados y unas variables externas. No
sabemos qué tipo de correlación es, si son correlaciones de Pearson, ni
sabemos qué tipo de estudios multivariados han hecho. ¿Han hecho análisis
de clusters? ¿Han hecho análisis discriminante? ¿Han hecho análisis sólo
correlacionales o han pasado un poco más allá a estudios de
conglomerados? Por tanto, yo le repito, le ruego que nos envíe al Grupo
Popular esos estudios para que nosotros también podamos tener nuestro
criterio al respecto.
Le decía que no nos podemos explicar esta caída. ¿Esta caída de audiencia
se puede deber --yo me pregunto, usted me dará la respuesta-- a un mal
aprovechamiento de esos recursos humanos despreciando y no utilizando a
los valiosos profesionales que tiene? Porque, si no, no podemos
explicarnos cómo es posible que como consecuencia del reajuste en la
parrilla de programación se haya desaprovechado y se haya desbancado de
dicha parrilla a valiosos equipos compuestos por personal de plantilla,
de contrastada profesionalidad a lo largo de mucho tiempo y que cuando
estaban en su determinada banda horaria han permanecido con un alto nivel
de audiencia. Usted, señor García Candau, supongo que no lo sabe, pues
creo que, si no, no se permitiría tener a dignos profesionales haciendo
pasillos. ¿Cómo es posible que con valiosos profesionales de plantilla en
los pasillos se realicen contratos a personas de fuera de la casa, en la
situación tremenda y lamentable de penuria económica en la que nos
encontramos? ¿Podría explicarme, señor García Candau, qué razones hay
para hacer un contrato millonario a Benito Floro, por ponerle algún
ejemplo? ¿Es por su éxito al frente del Real Madrid? No lo sé. ¿Podría
ser, quizá, porque es «amiguete» de alguien que tiene la capacidad y la
decisión de poderle hacer este contrato millonario? No lo sé. ¿O es que
acaso no existen comentaristas deportivos en Radio Nacional que puedan
desempeñar dignamente esta función? A nuestro juicio --no lo sé--, esta
responsabilidad podría ser de la persona encargada de los recursos
humanos. Si eso es así, no nos sorprende, pues parece ser que este señor,
el responsable de recursos humanos, viene de Renfe, del equipo del señor
García Valverde, el ex ministro, recordarán, que tuvo que dejar su
departamento por el escándalo de la especulación de terrenos.
Señor García Candau, ¿cree usted que así se optimizan los recursos? ¿O
quizá se optimizan...
El señor PRESIDENTE: Perdón, señora García-Alcañiz, le rogaría que
concluyera si es posible.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Sí, señor Presidente, voy concluyendo,
pero creo que el tema es importante, y yo estoy segura de que el señor
García Candau, que es una persona seria y responsable, desconoce algunos
de estos datos y de que me contestará.
Le decía, señor Director General, que quizá sea optimizar los recursos
poner una línea fija al señor Curiel, Diputado socialista, cuando está en
el extranjero para que pueda hacer en directo el debate habitual en el
que está como contertulio. ¿Cuánto nos costó, en definitiva, cuánto costó
al pueblo español el establecimiento de esa línea fija? No entendemos muy
bien qué razones llevaron para tomar esa decisión. Eran imprescindibles
los comentarios que el señor Curiel hiciese o se hizo porque este
Diputado socialista no dejase de percibir el dinero correspondiente a esa
intervención, si es que cobra, que no lo sé, porque quizás el señor
Curiel es altruista y lo hace gratis total?
En otras ocasiones en que usted ha hablado de mayor optimización de
recursos, ha precisado algo más, y se ha referido a la sinergia entre
Televisión Española y Radio Nacional. Ello podría parecer adecuado y,
desde luego, al Grupo Popular se lo parece, pero no tanto si cuando se va
un poco más al detalle, esta cooperación se cifra en casos como el
siguiente. Un profesional de Radio Nacional de España pide la excedencia
y se marcha a la SER. Tiene que dejar la SER por motivos que no vamos a
decir ahora --no vienen al caso--, vuelve y, en vez de reingresar como
personal de plantilla, que lo es, se le hace un contrato millonario con
Televisión Española. ¿Usted cree que con estos hechos se puede mejorar la
programación? ¿Usted cree que con estos hechos se motiva y se impulsa a
los
profesionales de la casa tanto de Televisión Española como de Radio
Nacional? ¿Existen más casos de este tipo, señor García Candau? Porque
entonces la sinergia entre Radio Nacional y Televisión Española habría
que llamarla de otra manera.
No hace mucho tiempo, cuando Radio Nacional de España estaba dirigida
fundamentalmente por profesionales, era, usted lo sabe...
El señor PRESIDENTE: Señora García-Alcañiz, le ruego que concluya.
La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Voy terminando, señor Presidente.
Concluyo. Radio Nacional de España --decía-- era la número uno, con la
misma competencia que existe hoy, y en estos momentos parece ser que
ocupa el cuarto lugar, y eso que ha desaparecido Antena 3 de radio. Yo
espero --y termino--, señor Director General, diciendo que usted es un
buen profesional --lo sé y me consta-- de Radiotelevisión y no permitirá
de ninguna manera, como Director General de Televisión Española y de
Radio Nacional que ocurran estos hechos y que pedirá responsabilidad de
los mismos a quien usted tenga que hacerlo.
El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.
El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que me ha dejado anonadado no sólo por los criterios sobre
estudios de mercados a los que se ha referido, sino por su intervención,
que no acabo de entender, y se lo digo con todo afecto porque, aunque en
el fondo sea muy dura, en la forma ha sido respetuosa. Pero yo voy a
decirle una cosa. No lo entiendo, porque en Radio Nacional de España no
hay personal contratado. Si usted se refiere a que haya colaboradores que
puedan participar en determinados programas, sí, pero como en toda la
radio de este país. Busque usted cualquier emisora de radio y se
encontrará con que hay una estructura de personal fijo y hay también una
aportación de personas que enriquecen la programación. Me da igual,
busque usted la Cope, Antena 3, Onda Cero, la SER, Radio Intercontinental
o Radio España de Madrid. En todas ellas verá usted personal fijo y
personal colaborador, que figuran en un determinado momento en un
programa concreto. Usted se refiere a personas como Benito Floro. Benito
Floro es un señor que se ha incorporado y es una presencia que tiene el
interés que corresponde a su determinada personalidad. Pero ningún
trabajador de Radio Nacional de España de los servicios informativos ni
deportivos se encuentra en estos momentos en ningún pasillo,
absolutamente ningún profesional. Todos tienen una misión que cumplir.
Evidentemente, no todos pueden dirigir programas o no todos pueden
presentarlos. Se refiere S. S. a contratos millonarios de alguien que se
fue a la SER y que ha vuelto a Televisión Española. No sé a quién se
refiere. Con mucho gusto, si me lo dice, yo le puedo dar respuesta, pero
seguramente habrá más que un matiz para explicar esa situación, si es que
existe.
Radio Nacional de España es una emisora muy importante y muy singular en
nuestro país, la única oferta pública sin publicidad en nuestro país y
que en el pasado tuvo un cierto protagonismo mayor que el actual, pero
por una razón muy sencilla, entre otras cosas porque entonces no había
más que dos cadenas de radio: la SER y Radio Nacional de España. Con
posterioridad, la Cope eran emisoras locales que no emitían en cadena y
eso se convirtió en una cadena de radio autónoma. Posteriormente ha
habido otra cadena que se ha creado, que es la cadena antes Rato, hoy
Onda Cero. Se creó también la cadena Radio 80 y se creó la cadena Antena
3. Evidentemente ha habido una segregación de audiencias por las nuevas
ofertas radiofónicas. Pero sin duda esa radio pública tiene un papel que
desempeñar y tiene una gran respuesta, aunque quizá no tan millonaria
como otras ofertas que son, pura y exclusivamente, radios comerciales que
tienen su objetivo y, sin duda, la consecución del lucro que es lo que
les corresponde en este caso.
Creo, señoría, que en Radio Nacional de España al personal se le utiliza
al máximo. En estos momentos el nivel de contratos de colaboradores
probablemente esté muy a larguísima distancia del resto de las cadenas de
radio en nuestro país, y las colaboraciones, fundamentalmente, están en
algunas presencias bien de personalidades para determinados programas o
bien de algunas personas que pueden ser utilizadas en determinados
programas de entretenimiento. En los servicios informativos todos los
profesionales son de Televisión Española, no hay contratados --que yo
recuerde--, no debe haber ni uno, si no lo recordaría seguramente. Y en
cuanto a la programación que hoy ofrece Radio Nacional de España
prácticamente el 99 por ciento es personal fijo de plantilla. Por tanto,
su preocupación no se corresponde con la realidad y si usted quiere más
datos, con mucho gusto la puedo informar, bien por escrito, bien
oralmente, porque entiendo que seguramente no tiene S. S. la información
más ajustada a la situación actual de Radio Nacional de España, que creo
que en estos momentos tiene una utilización del personal bastante
razonable y una presencia mínima de personal de fuera, simplemente
aportaciones concretas para determinados programas. (El señor Aguiriano
Forniés pide la palabra.)
El señor PRESIDENTE: Señor Aguiriano, ¿para qué solicita S. S. la
palabra?
El señor AGUIRIANO FORNIES: Señor Presidente, quería plantear una
cuestión de orden.
El señor PRESIDENTE: Adelante, señor Aguiriano.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Señor Presidente, quería manifestar la queja
del Grupo Socialista por el funcionamiento de la Comisión. (Rumores.)
El Reglamento establece perfectamente el trámite de preguntas y
contestaciones, tasado a una sola pregunta y contestación al señor
Director General y a una réplica y
una dúplica que razonablemente deben referirse a la contestación dada por
el Director General. En esta Comisión se está aprovechando el trámite
para hacer auténticas peticiones de comparecencias. Ante una pregunta
sobre el costo del Hispasat se nos ha hecho toda una intervención sobre
la política referente a las retransmisiones por satélite. A una pregunta
concreta sobre un cambio de programación realizado en Radio Nacional de
España se ha establecido aquí toda una cuestión referente al
funcionamiento de Radio Nacional. El Grupo Popular tiene perfecto
derecho, y nosotros le vamos a apoyar, a pedir la comparecencia cuando
quieran hablar de Radio Nacional o cuando quieran que establezcamos un
debate sobre el funcionamiento o el futuro del Hispasat, pero la
Comisión, en este trámite de preguntas y respuestas por parte del
Director General, establece perfectamente cuál es el mecanismo y en esta
Comisión se está violando permanentemente. (El señor Arenas Bocanegra
pide la palabra.)
Tiene la palabra el señor Arenas.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Voy a intervenir sobre el mismo tema, señor
Presidente.
En primer lugar, quiero manifestar la gran satisfacción por las palabras
finales pronunciadas por el portavoz socialista en el sentido de que su
Grupo apoyará al Partido Popular cuando solicite comparecencias.
Manifiesto gran satisfacción porque hasta ahora en este período de
sesiones ha hecho rotundamente lo contrario. (El señor Aguiriano Forniés:
No es cierto, es falso.) En segundo lugar, señor Presidente... Yo he
atendido con mucha calma la intervención del señor Aguiriano porque los
dos tenemos respeto (la señora Pla Pastor pronuncia palabras que no se
perciben); también la señora, ¡qué vamos a hacerle!
El señor PRESIDENTE: Adelante, respeto y alegrías tenemos todos. (Risas.)
Continúe, señor Arenas.
El señor ARENAS BOCANEGRA: Sin duda. (Rumores.) Ya nos gustaría, señor
Presidente, tener más alegría porque estamos en época de penas, pero, en
fin, bienvenidas sean las alegrías. Por tanto, manifiesto nuestra
satisfacción porque el señor Aguiriano vaya a apoyar nuestras solicitudes
de comparecencias.
En segundo lugar, quiero felicitar al Presidente de la Comisión porque
desde que es Presidente merece, por parte de todos los Diputados, el
agradecimiento por su benevolencia, por su flexibilidad hacia todos los
Diputados de la Comisión y hacia las respuestas del Director General. Mi
Grupo quiere felicitar al Presidente por su imparcialidad, por su
benevolencia y por su flexibilidad.
Finalmente quiero decir, señor Presidente, que me parece que si se habla
del satélite, habrá que hablar del Hispasat, porque aunque algunos
Diputados no lo sepan, el único satélite que tenemos en España es el
Hispasat; por tanto, no comprendo cómo alguien se puede sorprender.
Termino diciendo, señor Presidente, que no se trata de desincentivar el
trabajo de nuestros Diputados y que me alegro mucho de que mi Grupo tenga
tal celo por el control que a veces convierta una pregunta en
interpelación, pero es que el Director General nada más viene una vez al
mes, es muy grato que venga y tenemos que aprovechar su presencia, señor
Presidente. (El señor Aguiriano Forniés pide la palabra.)
El señor PRESIDENTE: No, señor Aguiriano, ahora va a contestar la
Presidencia y ya no hay más turnos.
El señor AGUIRIANO FORNIES: Señor Presidente, quiero aclarar...
El señor PRESIDENTE: Esta Presidencia va a contestar a las dos
intervenciones de los señores portavoces. Quiero decir, señor Aguiriano,
que es tradición en esta Comisión, no solamente desde que yo la presido
sino anteriormente, tener flexibilidad. Además, he contado que para
formular 23 preguntas hemos consumido, aproximadamente, 130 minutos. Es
decir, nos hemos pasado en un cuarto de hora de haber concedido cinco
minutos exactamente, y he ido controlando el tiempo porque no era una
hora muy avanzada.
Además, por analogía con las preguntas que se hacen en el Pleno --no en
relación con el tiempo, con lo que se es inflexible aquí; no, por
ejemplo, en el Senado, aunque su Reglamento también dice que se dispone
de cinco minutos--, cada Diputado que pregunta lo hace no solamente sobre
lo que por escrito figura sino sobre otros temas. He recordado al señor
Director General que debería contestar --si así era su voluntad--
estrictamente a las cuestiones que se le planteaban. El señor Director
General en muchas ocasiones ha contestado única y exclusivamente a la
pregunta que se le hacía y, en otras ocasiones --y esto lo debe agradecer
esta Comisión--, se ha referido a cuestiones que no venían exclusivamente
en la pregunta. No obstante, ha habido algunas señoras y algunos señores
Diputados que se han excedido en el tiempo; tanto al señor Alcaraz como a
la señora García Alcañiz, por citar nombres concretos de diferentes
grupos, les he indicado que concluyeran por dos veces. Esta Presidencia
entiende que debe ser lo más flexible en una Comisión que, además, no se
reúne más que una vez al mes, aparte de que en otras Comisiones de las
que yo formo parte, como, por ejemplo, ayer mismo en Administraciones
Públicas, la Presidencia fue de lo más amplia, tanto para las
intervenciones del Grupo Popular, como del Grupo Socialista, como de los
otros Grupos. Por tanto, señoras y señores Diputados, pueden ustedes, los
portavoces, felicitarme, protestar, etcétera, que estará en el «Diario de
Sesiones». Muchas gracias por ambas intervenciones.
Quiero decir, señorías, antes de terminar, que el día 4 de mayo, a las
cuatro de la tarde, tendremos la próxima sesión. El orden del día se les
remitirá a ustedes.
Muchas gracias.
Se levanta la sesión.
Eran las doce y treinta y cinco minutos del mediodía.