Ruta de navegación
Publicaciones
COMISIÓN DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. JOSÉ LUIS SANZ RUIZ Sesión celebrada el martes, 4 de diciembre de 2012 ORDEN DEL DÍA Dictaminar — Proyecto de Ley por la que se adoptan diversas (Núm. exp. 621/000023) Autor: GOBIERNO. Se abre la sesión a las once horas y cincuenta y cinco El señor PRESIDENTE: Buenos días. Comenzamos la sesión dando lectura, por parte del letrado, Por el señor letrado se procede a la comprobación de las El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor letrado. ¿Puede considerarse aprobada el acta de la sesión anterior, Queda aprobada. Pasamos al único punto del orden del día, dictamen del A este proyecto de ley se han presentado cuatro vetos y Se han presentado también ciento setenta y ocho enmiendas Pasamos, en primer lugar, a debatir los vetos. Para la defensa del veto número 1, tiene la palabra el El señor IGLESIAS FERNÁNDEZ: Lo doy por defendido, señor El señor PRESIDENTE: Gracias, senador Iglesias. Veto número 2, de los senadores Guillot Miravet y Saura Tiene la palabra el senador Montilla. El señor MONTILLA AGUILERA: Señor presidente, lo doy por El señor PRESIDENTE: Gracias, senador Montilla. Veto número 3, del señor Vázquez García. Tiene la palabra su señoría. El señor SEN VÉLEZ: Lo damos por defendido, señor El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. Veto número 4, de la señora Almiñana Riqué y demás Tiene la palabra el señor Montilla. El señor MONTILLA AGUILERA: Lo doy por defendido, señor El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Montilla. ¿Algún grupo desea hacer uso de un turno en contra? Tiene la palabra la senadora Angulo. La señora ANGULO MARTÍNEZ: Doy por consumido el turno en El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. ¿Algún grupo quiere hacer uso del turno de portavoces? Pasamos a la votación de los vetos. Veto número 1, de los senadores Iglesias Fernández y Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazado. Veto número 2, de los senadores Guillot Miravet y Saura Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazado. Veto número 3, del Grupo Parlamentario Socialista. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazado. Votamos el veto número 4. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazado. Pasamos a debatir las enmiendas. El primer grupo lo presenta el Grupo Parlamentario Mixto, Tiene la palabra su señoría. El señor CAMACHO SÁNCHEZ: Señor presidente, previo al El señor PRESIDENTE: La modificación de la enmienda 171 que El señor CAMACHO SÁNCHEZ: En cualquier caso, mi grupo se El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. Tiene la palabra la senadora Angulo. La señora ANGULO MARTÍNEZ: Gracias, señor presidente. De la misma manera, yo querría hacer constar que también El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Camacho. El señor CAMACHO SÁNCHEZ: Señor presidente, efectivamente, El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. Tiene la palabra la senadora Angulo. La señora ANGULO MARTÍNEZ: Gracias, señor presidente. Hemos tenido una reunión previa de Mesa y Portavoces donde El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Camacho. El señor CAMACHO SÁNCHEZ: Señor presidente, hay un informe El señor PRESIDENTE: Vamos a hacer una receso de cinco Señorías, reanudamos la sesión y les comunico que el El señor CAMACHO SÁNCHEZ: Señor presidente, a efectos de Lo que pido es que conste en acta, de cara al recurso que El señor PRESIDENTE: Así constará en acta. Muchas gracias. Iniciamos el debate de las enmiendas. Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el El señor IGLESIAS FERNÁNDEZ: Gracias, señor presidente. Las doy por defendidas. El señor PRESIDENTE: Gracias. Por el Grupo Parlamentario Vasco en el Senado, tiene la La señora MARTÍNEZ MUÑOZ: Gracias, señor presidente. Las doy por defendidas. El señor PRESIDENTE: Muchas gracias. Para la defensa de las enmiendas números 30 a 56 y 83 a El señor MONTILLA AGUILERA: Gracias. Las doy por defendidas. El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Montilla. Para la defensa de las enmiendas números 123 a 165, del El señor BEL ACCENSI: Gracias, señor presidente. Las doy por defendidas. Señor presidente, ¿habrá después un turno de El señor PRESIDENTE: Sí. El señor BEL ACCENSI: Gracias, es que quisiera alguna El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Bel Accensi. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el El señor CAMACHO SÁNCHEZ: Señor presidente, tomo yo la El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Camacho. Por último, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la El señor DE LAS HERAS MUELA: Gracias, señor presidente. Las damos por defendidas. Aunque no forme parte del orden del día, le rogaría a la Muchas gracias, señor presidente. El señor PRESIDENTE: Así se hará siempre a partir de ahora, ¿Algún grupo quiere utilizar su turno en contra por espacio Turno de portavoces. ¿El Grupo Mixto quiere hacer uso del turno de portavoces? Tiene la palabra el señor Iglesias. El señor IGLESIAS FERNÁNDEZ: Voy a ser breve. A la vista del debate suscitado, quiero manifestar mi En segundo lugar, forzar de alguna manera las reglas del Quiero trasladar esta reflexión lógicamente al grupo El presidente ha calificado la enmienda y seguramente el El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Iglesias, por ¿El Grupo Parlamentario Vasco en el Senado quiere hacer uso Tiene la palabra la señora Martínez Muñoz. La señora MARTÍNEZ MUÑOZ: Simplemente quiero manifestar que Muchas gracias. El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Martínez Por el Grupo Entesa, tiene la palabra el señor El señor MONTILLA AGUILERA: Gracias, señor presidente. Creo que esta situación es incómoda, y lo ha sido para El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Montilla. Por el Grupo de Convergència i Unió, tiene la palabra el El señor BEL ACCENSI: Muchas gracias, presidente. Casi es más una pregunta, a ver si nos la puede Entiendo que la enmienda 171 se va a tramitar tal como se Discrepo con el señor Iglesias, ya que no creo que vayamos No sé si me he explicado y si les sirve como orientación. El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor letrado. El señor LETRADO: Mi modesta opinión de lo que plantea es tendría que votarse en el Pleno es el texto original de la El señor BEL ACCENSI: Entonces, la enmienda 171 no quedaría El señor LETRADO: No lo dice expresamente pero hay que El señor BEL ACCENSI: Yo se lo digo por evitar males El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Bel Accensi. ¿Grupo Parlamentario Socialista? (Pausa.) El señor Camacho Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la La señora ANGULO MARTÍNEZ: Gracias, señor presidente. Quiero dejar claro que nuestro grupo entiende que no es en En todo caso, la solución nos la da el presidente en el Gracias, señor presidente. El señor PRESIDENTE: Gracias, señora Angulo. Pasamos a votar entonces las enmiendas. En primer lugar las enmiendas números de la 1 a la 27 que Votamos primero la enmienda número 1. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos las enmiendas números 2, 3, 4 y 5. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números de la 7 a la 20. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números 22, 23, 24, 25 y 26. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos la enmienda número 6. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos la enmienda número 21. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos la última enmienda del Grupo Parlamentario Mixto, Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Pasamos a votar ahora las enmiendas números 28 y 29, que Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario En primer lugar votamos la enmienda número 30. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: en El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos a continuación la enmienda número 122. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos las enmiendas números 31, 32, 33 y 34. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números de la 36 a la 49. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos a continuación las enmiendas números: de la 51 a la Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números 35, 50 y 56. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números 108, 109, 111, 114, 115, 118 Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas presentadas por el Grupo Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas presentadas por Convergència i Unió: Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos las enmiendas números 126; 127; de la 133 a la 135; Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos la enmienda número 128. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos las enmiendas de la 130 a la 132. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Votamos la enmienda número 136. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos la enmienda número 149. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos la enmienda número 150. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos la enmienda número 154. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Queda rechazada. Votamos las enmiendas números de la 163 a la 165. Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas. Enmiendas números 166 a 178 del Grupo Parlamentario Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: Votos a El señor PRESIDENTE: Quedan aprobadas. Pasamos a votar, por tanto, el texto remitido por el Tiene su señoría la palabra. La señora ANGULO MARTÍNEZ: Señor presidente, entiendo que Gracias. El señor PRESIDENTE: Así es, señoría. Pasamos, pues, a votar el texto remitido por el Congreso de Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: Votos a El señor PRESIDENTE: Queda aprobado. En consecuencia, queda dictaminado por la Comisión de ¿Puedo entender que será este presidente quien lleve a cabo Muchísimas gracias. Señorías, se levanta la sesión. Eran las trece horas y diez minutos.
medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas
y al impulso de la actividad económica.
minutos.
de los miembros que forman parte de esta comisión y que hoy asisten a la
misma.
señoras y señores senadores presentes.
celebrada el 16 de octubre de 2012? (Asentimiento.)
Proyecto de Ley por la que se adoptan diversas medidas tributarias
dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la
actividad económica.
ciento setenta y ocho enmiendas. El veto número 1 ha sido presentado por
los senadores Iglesias Fernández y Mariscal Cifuentes, del Grupo
Parlamentario Mixto; el veto número 2, por los senadores Guillot Miravet
y Saura Laporta, del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya;
el veto número 3,por el Grupo Parlamentario Socialista; y el veto número
4, por los senadores Almiñana Riqué, Boya Alós, Bruguera Batalla, Martí
Jufresa, Montilla Aguilera, Pineda Balló, Sabaté Borràs y Sequera García,
del Grupo Parlamentario Entesa.
que se distribuyen de la siguiente forma: las enmiendas 1 a 27, de los
senadores Iglesias Fernández y Mariscal Cifuentes, del Grupo
Parlamentario Mixto; enmiendas 28 y 29, del Grupo Parlamentario Vasco en
el Senado; enmiendas 30 a 56 y 83 a 122, del Grupo Parlamentario de
Entesa; enmiendas 123 a 165, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado
Convergència i Unió; enmiendas 57 a 82, del Grupo Parlamentario
Socialista; y enmiendas 166 a 178, del Grupo Parlamentario Popular.
señor Iglesias Fernández.
presidente.
Laporta.
defendido.
presidente.
firmantes.
presidente.
contra.
(Denegaciones.)
Mariscal Cifuentes, del Grupo Parlamentario Mixto.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
Laporta, del Grupo Parlamentario Entesa por el Progrés de Catalunya.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
enmiendas número 1 a 27. (El señor Camacho Sánchez pide la palabra.)
debate de las enmiendas, me gustaría conocer, en nombre de mi grupo, cómo
queda la tramitación de la enmienda número 171, del Grupo Parlamentario
Popular.
ha planteado el Grupo Parlamentario Popular la ha admitido el señor
presidente.
opone a esa tramitación. En esta casa hay precedentes, sino de la
Comisión de Hacienda sí de la Comisión de Economía, donde la semana
pasada el portavoz de economía en esa comisión, senador Lerma, hizo un
planteamiento similar al que se ha realizado en esta comisión y no se
aceptó la tramitación de esa enmienda. Hay otro mecanismo, que es el de
presentar una enmienda transaccional directamente en el Pleno, con la
firma de los grupos correspondientes y de los senadores, como marca el
Reglamento. Por lo tanto, consideramos que es irregular la tramitación
que se va a dar a esta enmienda, y mi grupo no está conforme con dicha
tramitación.
existen precedentes de la semana pasada en la Comisión de Presupuestos
donde la presidenta de la comisión en fase de ponencia admitió
modificaciones a algunas de las enmiendas que se habían presentado y se
votaron las enmiendas ya modificadas.
en fase de ponencia se pueden hacer esas modificaciones, pero aquí no hay
ponencia, esto es comisión y, por tanto, en la comisión no se pueden
hacer esas modificaciones.
se nos ha aclarado que es competencia del presidente de la Mesa admitir a
trámite la modificación de esas enmiendas. Y en ese sentido se está
pronunciando ahora la Mesa.
del letrado mayor del Senado, dirigido no sé si a todos los letrados de
las diferentes comisiones pero sí al letrado de la Comisión de
Presupuestos, en el que se dice muy claramente que no se pueden
introducir modificaciones en fase de comisión. En fase de ponencia sí,
pero no se puede introducir ninguna modificación nueva en comisión. Por
lo tanto, pido que ese informe conste también en el acta de la comisión
para que se compruebe que se está cometiendo una irregularidad.
minutos. (Pausa.)
presidente de la comisión interpreta que esta es una modificación técnica
o gramatical.
que conste en acta la resolución del presidente de la comisión y que
quede muy claro el texto que aparece en la modificación, la enmienda
número 171 que se nos presenta dice: Se modifica la disposición final
primera, que queda redactada de la siguiente forma… y, a
continuación, aparece el texto de la modificación. Por lo tanto, no se
trata de una modificación técnica ni gramatical. (La señora Angulo
Martínez: ¡Porque lo digas tú!) Sí, porque lo digo yo. (El señor De Las
Heras Muela: Y el señor presidente, ¿no?)
se va a presentar ante la Mesa de la Cámara, el criterio del presidente y
lo que manifiesta el Grupo Parlamentario Socialista. Eso es lo que pido
únicamente; no creo que sea una cosa del otro mundo.
senador Iglesias, para la defensa de las enmiendas números 1 a 27.
palabra la senadora Martínez Muñoz, para la defensa de las enmiendas
números 28 y 29.
122, del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya, tiene la
palabra el señor Montilla.
Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió, tiene la
palabra el senador Bel Accensi.
portavoces?
aclaración.
senador Vázquez García, para la defensa de las enmiendas números 57 a
82.
palabra en su nombre para darlas por defendidas y también para que conste
en acta que mi grupo parlamentario permanece en la comisión precisamente
para darlas por defendidas y que no decaigan.
palabra el senador De Las Heras, para la defensa de las enmiendas números
166 a 178.
Mesa que, en el futuro, en la tramitación de todos los proyectos de ley
se constituya una ponencia en esta comisión para que nos evitemos el
problema que hemos estado discutiendo.
no le quepa a usted la menor duda.
de cinco minutos? (Denegaciones.)
(Pausa.)
incomodidad personal por los términos en los que se está desarrollando y
por la solución que al final se ha impuesto. La verdad es que las
mayorías parlamentarias permiten legítimamente tomar decisiones, pero que
las decisiones se adopten impulsadas por la prisa y por la necesidad de
cumplir compromisos de calendario cuando afectan a cuestiones tan
relevantes y trascendentes como las que son materia de las decisiones de
las Cámaras legislativas no es el mejor marco.
juego para cumplir esos calendarios genera unas situaciones en las que
legítimamente se puede tener serias dudas sobre si merece la pena, por
ganar unos días en la tramitación de un proyecto, someter a cuestión el
marco regulador de nuestro propio funcionamiento.
mayoritario en esta Cámara, que es el que marca los ritmos, los plazos.
La solución razonable al problema que hoy teníamos sobre la mesa sería
decir que se ha planteado una cuestión en la tramitación del
procedimiento que tiene trascendencia. No quiero discutir con el señor
presidente la calificación que ha realizado de la enmienda, pero lo
cierto es que si hubiera sido una cuestión estrictamente gramatical, no
hubiera habido tanto interés en resolverlo. Estamos —por lo que
podemos intuir de una enmienda que acabamos de conocer— en la
búsqueda de la solución a un problema, el problema que se deriva de la
fiscalidad a la que iban a resultar sometidas determinadas operaciones en
el marco de las decisiones que en la reestructuración del sistema
bancario se están adoptando. Políticamente puede ser defendible que
determinadas operaciones deban estar exentas de alguna de las figuras
tributarias que existen, políticamente también es defendible —desde
luego, desde nuestra perspectiva— lo contrario, pero lo que ya
resulta más difícil de entender es que para conseguir ese resultado, se
prescinda del procedimiento, cuando en las Cámaras el procedimiento es
casi tan importante como el contenido, como el resultado del trabajo
parlamentario.
recurso que se formule ante el presidente de la Cámara o la Mesa será
desestimado por las mismas razones que llevan al presidente de esta
comisión a aceptarla, y se habrán ganado unos días, pero se habrá perdido
calidad en el producto —calidad legislativa— y se habrá
perdido credibilidad en el respeto a las normas de funcionamiento de la
Cámara.
hacer una interpretación tan respetable como la mía.
de su turno? (Asentimiento.)
mi grupo se va a abstener en la votación posterior de las enmiendas sin
perjuicio de lo que luego pueda resultar en la votación definitiva del
Pleno.
Muñoz.
Montilla.
todos, porque de alguna manera es sobre la base de un tema, me imagino,
sobrevenido —ya sé cómo van estas cosas, nos lo podemos
imaginar—, pero es verdad que va en detrimento de una cosa que es
la garantía de los senadores y los derechos. Hemos de tener presente que
la práctica habitual es que casi la totalidad de leyes vengan por el
procedimiento de urgencia; por lo tanto, los tiempos de que disponemos
para examinar los correspondientes textos, para formular las
correspondientes enmiendas son unos tiempos muy tasados, muy justos. Si a
ello añadimos lo que decía el senador Iglesias, una interpretación
elástica de las normas pero en función de quién formula las
correspondientes enmiendas, estamos vulnerando de alguna manera unos
derechos que tenemos todos. Conocer en estos momentos una enmienda de
este calado e intuir más o menos lo que creemos que puede pretender sin
haber tenido tiempo para analizarla no dice mucho de la calidad que estoy
convencido todos queremos que tengan los productos, entre comillas, que
salen de esta Cámara. Por lo tanto, lamento este hecho y espero que todos
tomemos nota, y entiendo que algunas decisiones se han tomado en ese
sentido.
señor Bel Accensi.
aclarar.
nos ha dado en la última redacción de acuerdo con su interpretación; por
consiguiente, se va a votar con este texto y se va a incorporar al texto
que se va a votar en su conjunto en el Pleno del Senado cuando se
celebre. Mi pregunta es —a efectos de que podría resultar
interesante aprobarla tal como la plantean— si el procedimiento
podría ser después todavía peor. Les explico. Hay un informe del letrado
mayor, como ha dicho el señor Camacho —sé que me lo comentaron,
pero no lo tengo, lo estaba buscando—, que posibilitaría o
inhabilitaría lo que se está efectuando. Si después hay una resolución
del señor presidente o de la Mesa en base a este informe y no se admite
la modificación de esta enmienda tal como se plantea, entiendo que esta
parte no quedará incorporada al texto que votaremos en el Pleno.
a perder mucho más tiempo si ustedes lo introducen directamente en el
Pleno como una modificación de enmienda; si no —y yo quisiera
analizar al final el contenido de la enmienda, que me podría parecer
razonable—, se pueden encontrar con una situación de informe en
contra, de resolución en contra y que no lo puedan resolver en el
Pleno.
Creo que enrocarse ahora en esta posición dificultaría, en caso de
informe en contra, la aprobación en el próximo Pleno y entonces sí que
entraríamos en lo que dice el señor Iglesias, en que se retrasaría porque
tendrían que buscar otra ley para modificar esta ley. En todo caso, me
gustaría que nos lo clarifiquen y si entienden que lo deben reconsiderar,
adelante, seguramente aportaría mayor seguridad jurídica a todos.
que si eventualmente se recurre frente a la admisión de esta nueva
enmienda 171 y la Mesa del Senado estimase el recurso, entonces la
votación que hoy efectúa la comisión se tendría por nula respecto de esta
enmienda, con lo cual lo que
enmienda 171. Esto es lo que establece la instrucción.
viva para el Pleno porque no se habría votado en comisión.
entender que si no se admite por la Mesa del Senado la corrección,
entonces habría que mantener el texto original. Y el Pleno votaría sobre
el texto original.
mayores. Si ustedes hacen esta interpretación, consta en acta y nada
más.
no hace uso de la palabra.
senadora Angulo.
absoluto una cuestión que afecte a la calidad legislativa, a la
credibilidad ni a ninguna otra cuestión expresada por alguno de los
portavoces. La incorporación de modificaciones en trámite de ponencia se
ha venido haciendo en otras comisiones, como señalaba en una intervención
anterior. Quizá el problema se produce porque no se haya constituido la
ponencia, como de forma expresa ha pedido el Grupo Popular esta misma
mañana en la primera reunión que se ha producido de la Mesa y Portavoces;
es decir, que, con carácter fijo, en todos los proyectos de ley, se reúna
la ponencia para evitar estas cuestiones, por cierto, con el acuerdo
unánime —entiendo— de toda la Mesa y Portavoces, o sea, que
se reúna la ponencia con carácter previo a la comisión en el debate de
todos los textos legislativos.
entendimiento de que cuando se trata de una modificación técnica o
gramatical es competencia del presidente, y el presidente hace uso de esa
competencia según el criterio que nos ha expresado en la Mesa y
Portavoces el letrado de la comisión. No hay más que eso. En ese sentido
se produce la modificación de la enmienda número 171.
presenta el Grupo Parlamentario Mixto, de los senadores Iglesias
Fernández y Mariscal Cifuentes.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 16; abstenciones, 9.
favor, 1; en contra, 16; abstenciones, 9.
la número 27.
favor, 1; en contra, 16; abstenciones, 9.
presenta el Grupo Parlamentario Vasco.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
Entesa pel Progrés de Catalunya.
contra, 24; abstenciones, 2.
favor, 2; en contra, 22; abstenciones, 2.
favor, 7; en contra, 16; abstenciones, 3.
favor, 7; en contra, 16; abstenciones, 3.
55; de la 83 a la 107; la 110; la 112; la 113; la 116; la 117; la 120; y
la 121.
favor, 7; en contra, 16; abstenciones, 3.
favor, 1; en contra, 16; abstenciones, 9.
y 119.
favor, 2; en contra, 16; abstenciones, 8.
Parlamentario Socialista, números 57 a 82.
favor, 7; en contra, 16; abstenciones, 3.
de la 123 a la 125; la 129; de la 137 a la 148; la 151; la 153; la 155;
la 156; y de la 158 a la 162.
favor, 8; en contra, 16; abstenciones, 2.
152; y 157.
favor, 1; en contra, 16; abstenciones, 9.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
favor, 1; en contra, 23; abstenciones, 2.
Popular.
favor, 16; en contra, 8; abstenciones, 2.
Congreso de los Diputados. (La señora Angulo Martínez pide la
palabra.)
se vota el texto con la enmienda número 171 ya modificada, según el
criterio expresado anteriormente por el señor presidente.
los Diputados.
favor, 16; en contra, 9; abstenciones, 1.
Hacienda y Administraciones Públicas el Proyecto de Ley por la que se
adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las
finanzas públicas y al impulso de la actividad económica.
su presentación ante el Pleno? (Asentimiento.)