Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 65, de 29/03/2012
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 65, de 29/03/2012
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Luis Ábalos Meco,
Diputado.
184/003168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes que se han beneficiado en la Comunidad
Autónoma de Galicia de la renta básica de emancipación desde su puesta en
servicio?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué estimación hace el Gobierno del número de jóvenes afectados en la
Comunidad Autónoma de Galicia por la derogación de la renta básica de
emancipación que se establece en el Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Cuál es el número de jóvenes que se han beneficiado en la provincia de
Lugo de la renta básica de emancipación desde su puesta en servicio?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué estimación hace el Gobierno del número de jóvenes afectados en la
provincia de Lugo por la derogación de la renta básica de emancipación
que se establece en el Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003172
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 48,82 millones de euros que se establece en el Ministerio
de Justicia en el Acuerdo de no disponibilidad del Consejo de Ministros
de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 48,82 millones de euros que se establece en el Ministerio de Justicia
en el Acuerdo de no disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de
diciembre de 2011?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguien
tes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de personas beneficiarias con derecho a prestación
reconocida en aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de
Dependencia que siguen sin percibir tales prestaciones en la provincia de
Lugo?
Palacio del Congreso, 22 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas beneficiarias con derecho a prestación
reconocida en aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de
Dependencia que siguen sin percibir tales prestaciones en la Comunidad
Autónoma de Galicia?
Palacio del Congreso, 22 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 409,1 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso, 22 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué estimación hace el Gobierno del número de afectados en la provincia
de Lugo por el aplazamiento de la aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de
diciembre, de Dependencia para nuevos beneficiarios que se establece en
la Disposición final decimocuarta del Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público?
Palacio del Congreso, 22 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué estimación hace el Gobierno del número de afectados en la Comunidad
Autónoma de Galicia por el aplazamiento de la aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia para nuevos beneficiarios que
se establece en la Disposición final decimocuarta del Real Decreto-ley
20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público?
Palacio del Congreso, 22 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 409,1 millones de euros que se establece para el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en el Acuerdo de no disponibilidad
del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 1.083,78 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Economía y Competitividad en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de las subvenciones y préstamos en I+D+i por un importe
total de 600 millones de euros que se establece en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de las subvenciones y préstamos en I+D+i por un importe total de 600
millones de euros que se establece en el Acuerdo de no disponibilidad del
Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 1.083,78 millones de euros que se establece para el Ministerio de
Economía y Competitividad en el Acuerdo de no disponibilidad del Consejo
de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 163,05 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Interior en el Acuerdo de no disponibilidad del Consejo de
Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 163,05 millones de euros que se establece para el Ministerio de
Interior en el Acuerdo de no disponibilidad del Consejo de Ministros de
30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio Industria, Energía y Turismo y su
grupo, en la Comunidad Autónoma de Galicia? Se solicita especificación
por cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a
los proyectos del año 2011.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo y
su grupo, en las provincia de A Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra? Se
solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera realizado
ejecución con cargo a los proyectos del año 2011.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003188
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 1.091,69 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 1.091,69 millones de euros que se establece para el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo en el Acuerdo de no disponibilidad del
Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
Según los últimos datos hechos públicos, Galicia, a pesar de ser gobernada
por el Partido Popular desde hace tiempo, se encamina hacia la recesión
con una caída de su PIB del 0,3 por ciento en el último trimestre de 2011
y tasas de paro crecientes. En un momento tan difícil como el actual
sorprende que el Gobierno adopte medidas como la moratoria de las
energías renovables, que especialmente perjudica al sector eólico gallego
y a la instalación de aerogeneradores en la región con mejores recursos
eólicos.
Siendo la prioridad frecuentemente expresada del Gobierno la generación de
empleo, ¿Puede aclarar el Sr. Ministro en qué medida la aprobación del
RDL 1/2012 contribuye a corto y medio plazo a crear puestos de trabajo en
Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En su comparecencia posterior al 27 de enero, el Ministro de Industria,
Energía y Turismo justificó la aprobación del RDL 1/2012, entre otras
razones, por su contribución a la reducción del déficit público.
¿Podría especificar el Sr. Ministro cuál es la contribución de este RDL a
la reducción del déficit público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Ministro de industria, Energía y Turismo ha expresado en sede
parlamentaria su compromiso absoluto con las energías renovables.
¿Puede explicar el Sr. Ministro cómo se materializa ese compromiso, en
concreto, con la aprobación del RDL 1/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 485,9 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la Comunidad Autónoma de Galicia por
la reducción de 401,51 millones de euros que se establece para el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Acuerdo de
no disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué partidas presupuestarias concretas, con sus respectivas cuantías
individuales, se verán afectadas en la provincia de Lugo por la reducción
de 401,51 millones de euros que se establece para el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Acuerdo de no
disponibilidad del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-José Blanco
López, Diputado.
184/003197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
El Déficit Tarifario se genera por la insuficiencia de los ingresos del
sistema para cubrir los costes que la regulación retributiva reconoce a
las diferentes actividades que concurren en el suministro de
electricidad.
El nivel alcanzado por el Déficit Tarifario en torno a una magnitud de
24.000 M es prueba de la insostenibilidad económica de los costes de
electricidad para los consumidores grandes y pequeños y, por
consiguiente, para la competitividad de la economía española.
De otra manera, las tarifas eléctricas hubieran sido revisadas al alza a
lo largo de los años en los que este Déficit se ha ido generando, y , por
consiguiente, no se habría generado.
El Déficit es, pues, la constatación de que desde cualquier perspectiva,
revisiones al alza de los costes de la electricidad para los consumidores
son inasumibles económica, política, socialmente.
El RDL 1/2012, de 27 de enero, ha sido presentado como el primer
instrumento para solventar el problema del Déficit Tarifario.
¿Cuál es la contribución exacta del RDL 1/2012 a la reducción de un
Déficit que, en órdenes de magnitud, se sitúa en 24.000 M?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
Si la existencia del Déficit tarifario proviene de los costes reconocidos
por la regulación retributiva del suministro de electricidad cuyo nivel
es insuficientemente cubierto por los ingresos del Sistema Eléctrico,; es
evidente que es necesario analizar cuáles de esos costes están
justificados y cuáles no, porque si todos estuvieran justificados no
habría otra solución que proceder a una revisión al alza de los ingresos
del Sistema vía tarifas, asumiendo sus efectos negativos sobre las rentas
de las familias y sobre la competitividad de las empresas y de la
economía en general.
Pero tal vez existan costes reconocidos que no estén suficientemente
justificados. En ese caso una revisión a
la baja de tales costes permitiría empezar a afrontar los problemas de
generación de nuevos Déficits sin que sea necesario proceder a una
revisión al alza de las tarifas de la electricidad, tan inconveniente por
tantos motivos.
El RDL 1/2012, de 27 de enero, se decanta por considerar la retribución de
la electricidad procedente de las Energías Renovables y de las
Tecnologías Térmicas de Alta Eficiencia (Cogeneración) responsables del
Déficit Tarifario, no otra puede ser la conclusión de haber procedido con
esa norma a tan brusca paralización por tiempo indeterminado de los
incentivos al desarrollo de estas tecnologías.
¿Implica la opción que representa el RDL 1/2012 que la generación
procedente de las Centrales Nucleares y de las grandes Centrales
Hidroeléctricas están retribuidas de manera adecuada y que los costes que
su retribución traslada a los consumidores no debe ser revisada para
contribuir a la suficiencia de los ingresos del Sistema Eléctrico sin ser
necesaria su revisión al alza?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
España necesita una transformación de su modelo productivo porque ha
demostrado una incapacidad estructural para utilizar con eficiencia sus
recursos humanos. Una enorme fuerza productiva representada por el factor
trabajo no está siendo utilizada. Es difícil discutir que el primer y
fundamental objetivo de toda política económica es propiciar una mejor
asignación de recursos. Y entre todas las opciones a las que pueda
enfrentarse, la peor, la más ineficiente, es la que conduce a la no
asignación, a la inactividad, al paro.
Por ello, la política industrial y la política energética, que son
instrumentos principales de la política económica, debieran tener muy
presente su responsabilidad en la contribución al cambio de un modelo
productivo más sostenible. Es decir, un modelo productivo con capacidad
de generar mayor valor añadido por unidad de trabajo consumida que haría
del factor trabajo un recurso más eficiente y, por consiguiente, más
demandado; un modelo más exigente con la innovación; con mayor capacidad
de creación de tejido industrial y empresarial; con una mayor
contribución a la calidad medioambiental y a la menor dependencia
económica de nuestro país de las importaciones.
En resumen, por abreviar e ir al núcleo de la cuestión, menos dependiente
del sector inmobiliario, de la mano de obra barata y de baja
cualificación profesional y menos dependiente de las importaciones de
materias primas energéticas fósiles.
¿Cuál es la contribución del RDL 1/2012 a este objetivo ineludible de toda
política económica?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
España está comprometida con la Unión Europea a alcanzar en 2020 el
objetivo de que el 20% de su consumo final de energía primaria proceda de
fuentes energéticas primarias renovables libres de emisiones de gases con
efecto invernadero.
Para alcanzar este objetivo el Sector Eléctrico se revela como el sector
con más capacidad para contribuir a la consecución de ese objetivo. El
Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020 y la Planificación indicativa
2012-2020, que cuadra el balance de la cobertura de la demanda de
electricidad de manera consistente con el PER, ambos aprobados en
noviembre de 2011, trazan la senda para alcanzar el objetivo comprometido
con la Unión Europea que, más allá de la importancia que tiene cumplir
con compromisos internacionales compartidos para la credibilidad de
nuestro país, tiene sus fundamentos en la consideración de que el Cambio
Climático de origen antropogénico constituye la mayor amenaza a la que se
enfrenta nuestro Planeta.
¿Cómo se incardina el RDL 1/2012 con los planes vigentes mencionados? ¿O
no se incardina de manera alguna? ¿Implica implícitamente una
descalificación de esos planes? ¿Existen planes alternativos que son
desconocidos por el Congreso? ¿O no existen? ¿No
hubiera sido mejor antes de emitir el RDL 1/2012 haber dispuesto de una
estrategia energética e industrial que nos conduzca a los objetivos
comprometidos para que el RDL hubiera podido ser un instrumento al
servicio de esa estrategia, y no al servicio de no se sabe qué
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Exposición de motivos
La industria, los servicios auxiliares, la inversión, la financiación y la
promoción de las tecnologías renovables ha adquirido en España una
importancia nada despreciable y se ha erigido en una sería alternativa a
la utilización de recursos productivos en sectores de menor valor añadido
que se han revelado volátiles e insostenibles frente a los ciclos
económicos, causa poco discutible de algunas de las aristas más graves
que caracterizan la actual crisis económica.
El RDL 1/2012 paraliza temporalmente la implantación de las tecnologías de
producción de electricidad procedentes de fuentes energéticas primarias
renovables y de otras tecnologías térmicas de alta eficiencia para la
producción de electricidad. Las paraliza temporalmente, pero
temporalmente ¿Por cuánto tiempo?
El RDL 1/2012 tiene mucho cuidado en evitar efectos retroactivos que
generen daños irreparables en la seguridad jurídica y confianza legítima
que son fundamentos de todo estado de derecho y condición indispensable
para no espantar a futuros inversores en no importa qué sector de
actividad.
Pero sin duda, los inversores necesitan, para que la inversión sea
posible, la existencia de prerrequisitos que la hagan posible. Y entre
estos prerrequisitos, los fundamentales se encuentran en la capacidad de
ser proveídos de los equipos que configuran su inversión, de disponer de
instaladores y de servicios de mantenimiento. Es decir de una industria
suministradora cuyo desarrollo acompaña los procesos de inversión.
¿Puede considerarse inocuo para la industria principal y auxiliar, para
los inversores y promotores de este sector industrial y energético
emergente la incertidumbre que crea una paralización por tiempo
indeterminado? ¿En qué situación queda la industria que ha hecho posible
las inversiones realizadas hasta ahora en las Energías Renovables? ¿Qué
efectos tendrá el RDL 1/2012 sobre las expectativas y sobre el empleo de
un sector industrial y de servicios que ha visto desvanecerse un
horizonte que justificaba su existencia y su desarrollo?
Palacio del Congreso, 29 de febrero de 2012.-José Blanco López, Diputado.
184/003202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de regadíos sociales en
Mora de Rubielos (Teruel)?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de regadíos sociales en
Sarrión (Teruel)?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de regadíos sociales en Más
de las Matas (Teruel)?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de regadíos sociales en la
Agrupación de Municipios de Mezquín (Teruel)?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución, importe de la adjudicación e importe
satisfecho a la empresa adjudicataria, hasta la fecha, de las obras de
restitución del pantano de Lechago, en Teruel?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del Convenio firmado el día 23 de noviembre
de 2010 entre la Diputación Provincial de Teruel y la Secretaría General
de Desarrollo Rural, del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente?
Palacio del Congreso, 21 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
En la comparecencia en la Comisión de Fomento del día 9/02/2012, la
Ministra manifestó que el anterior Ministerio de Economía y Hacienda 'no
confiaba en el PEIT e impidió la licitación de la electrificación de la
línea de Alta Velocidad Zaragoza-Teruel'. Como quiera que la línea de AVE
entre Zaragoza y Sagunto entra dentro de las prioridades del Ministerio
de Fomento actual. ¿Informará favorablemente el Ministerio de Economía
actual para licitar la electrificación de la línea AVE Zaragoza-Teruel,
confiando así en las declaraciones de la nueva Ministra de Fomento?
Palacio del Congreso, 23 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Considera prioritaria el Ministerio de Fomento la A-68 en el tramo entre
Zaragoza y Ventas de Valdealgorfa?
Palacio del Congreso, 23 de febrero de 2012.-Vicente Guillén Izquierdo,
Diputado.
184/003210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera prioritaria el Gobierno, la N-232 entre Ráfales y límite de
provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera prioritario este Gobierno el corredor Cantábrico Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones va a llevar a cabo el Gobierno en la línea de AVE entre
Teruel y Sagunto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la intensidad media de tráfico prevista en la futura autovía
entre Cuenca y Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la intensidad media de tráfico prevista en la futura Autovía
entre Daroca y Calatayud?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la intensidad media de tráfico prevista en la futura autovía
entre Alcolea del Campo y Monreal del Campo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Cuando la Sra. Ministra de Fomento en sede parlamentaria, se refería a:
'se han acabado las autopistas sin tráfico'. ¿A qué cantidad de tráfico
se refiere?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera la Sra. Ministra de Fomento que el Aeropuerto de Castellón es
una obra faraónica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera la Sra. Ministra de Fomento que el Aeropuerto de Huesca es una
obra faraónica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde un punto de vista técnico ¿qué se entiende por 'una obra
faraónica'?, concepto que utilizó la Sra. Ministra de Fomento en su
comparecencia en la comisión, el 9 de febrero de 2012.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera la Sra. Ministra de Fomento, que una autovía sin tráfico pueda
ser prioritaria, atendiendo a su expresión 'en gran capacidad tenemos que
encontrar el modo de que lo prioritario sea prioritario'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de tráfico mínimo tiene que discurrir por una autovía para
que no sea considerada una 'autovía sin tráfico'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto eléctrico de la línea
Fuedetodos-Mezquita-Morella?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución y el importe de la obra de la Subestación
eléctrica de Mezquita de Jarque (Teruel)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la situación administrativa de la línea eléctrica
Mezquita-Platea-Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la situación administrativa de la línea eléctrica entre
Mezquita-Calamocha (Teruel)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra la obra 'Ampliación zona centro polígono de la Estación (2.ª
fase)' financiada con Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de las
afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra la obra 'Polígono Industrial El Royal (4.ª fase)',
financiada con Fondos MINER, en Alcorisa (Teruel), dentro de las
afectadas por la no disponibili
dad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el Real
Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Ampliación infraestructura industrial en polígono
Los Llanos', financiada con Fondos MINER, en Utrillas (Teruel), dentro de
las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Rehabilitación del Molino Alto (1.ª fase)',
financiada con Fondos MINER, en Aliaga (Teruel), dentro de las afectadas
por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Construcción edificio CEEI (l.ª fase)', financiada
con Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de las afectadas por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Construcción edificio CEEI (l.ª fase)', financiada
con Fondos MINER, en Mequinenza (Teruel), dentro de las afectadas por la
no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según
el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Se encuentra la obra 'Matadero Comarcal', financiada con Fondos MINER, en
Andorra (Teruel), dentro de las afectadas por la no disponibilidad de
crédito por parte del Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley
20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Infraestructura, dotación de servicios y
construcción de nave en zona de Santa Bárbara', financiada con Fondos
MINER, en Utrillas (Teruel), dentro de las afectadas por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Urbanización ampliación polígono industrial (1.ª
fase)', financiada con Fondos MINER, en Alloza (Teruel), dentro de las
afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Polígono industrial Val de Zaragoza (1.ª fase)',
financiada con Fondos MINER, en Alcorisa (Teruel), dentro de las
afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Emisario de Aguas Pluviales para Parque
Empresarial', financiada con Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de
las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Construcción de edificios CEEIS, 2.ª fase',
financiada con Fondos MINER, en Andorra, Utrillas y Mequinenza (Teruel),
dentro de las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Rehabilitación del Molino Alto, 2.ª fase',
financiada con Fondos MINER, en Aliaga (Teruel), dentro de las afectadas
por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Infraestructura para aprovechamiento de aguas
minerales (5.ª fase)', financiada con Fondos MINER, en Ariño (Teruel),
dentro de las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Parque tecnológico minero MINAS (l.ª fase)',
financiada con Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de las afectadas
por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Adecuación proyecto red de abastecimiento desde
embalse de las Parras', financia
da con Fondos MINER, en Utrillas (Teruel), dentro de las afectadas por la
no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según
el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Centro asistencial para la tercera edad y
personas dependientes', financiado con Fondos MINER, en Alloza (Teruel),
dentro de los afectados por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Reforma del hostal San Macario', financiado con
Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de las afectados por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Parque empresarial (4.ª fase)', financiado con
Fondos MINER, en Andorra (Teruel), dentro de las afectados por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Infraestructura para aprovechamiento de aguas
minerales (6.ª fase)', financiado con Fondos MINER, en Ariño (Teruel),
dentro de las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Infraestructura municipal de desarrollo
industrial agrícola tanque de tormentas', financiado con Fondos MINER, en
Calanda (Teruel), dentro de las afectadas por la no disponibilidad de
crédito por parte del Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley
20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se encuentra la obra 'Creación de polígono industrial', financiada con
Fondos MINER, en Mezquita de Jarque (Teruel), dentro de las afectadas por
la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de industria,
según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas
urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la
corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de
dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra la obra 'Ampliación 3 del polígono industrial los Llanos
(1.ª fase)', financiada con Fondos MINER, en Utrillas (Teruel), dentro de
las afectadas por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicha obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Ferrocarril Minero de Utrillas y Pozo
Santiago', financiado con Fondos MINER, dentro de las afectados por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Proyecto de Acondicionamiento del sendero
Balneario', financiado con Fondos MINER, en Ariño (Teruel), dentro de las
afectados por la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de
Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011,
de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria,
tributaria y financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es
el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Equipamiento de Centro de Día y
Discapacitados', financiado con Fondos MINER, en Alcorisa (Teruel),
dentro de las afectados por la no disponibilidad de crédito por parte del
Ministerio de Industria, según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de
diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y
financiera para la corrección del déficit público? ¿Cuál es el estado de
tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Se encuentra el proyecto 'Polígono industrial (l.ª fase)', financiado con
Fondos MINER, en Castellote (Teruel), dentro de las afectados por la no
disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de industria, según el
Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público? ¿Cuál es el estado de tramitación de dicho proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de diseño, desarrollo y
producción de motos Off Road Jotagas, incluido en el Plan de
Reindustrialización 2011 en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de instalación del edificio
dedicado a la investigación y desarrollo de vehículos eléctricos en
Technopark Motoriand, de Alcañiz, incluido en el Plan de
Reindustrialización 2011 en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del Proyecto ampliación de negocio e
instalaciones Vidrios Andreu en Alcañiz, incluido en el REINDUS 2011, en
Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de Planta de fabricación de
antibióticos 'Desarrollos Farmacéuticos Cajo Aragón, S.L.', en Alcañiz,
incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del proyecto nueva planta de extrusión de polietilenos
de alta tecnología, impresión y laminación de embalajes flexibles
plásticos, en Andorra (Teruel), incluido en el REINDUS 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto fábrica de sistemas
cibernéticos polivalentes, en Andorra, incluido en el programa REINDUS
2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación de la instalación para la producción de
vapor necesario en proceso de secado, humificación y reparación de colas
de cartón, en Andorra, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto instalación de planta para
la transformación de minerales no metálicos, dirigidos principalmente a
la industria de la cerámica, en Andorra, incluido en el REINDUS 2011, en
Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto construcción de una nave e
implantación de una nueva línea de envasado, en Bronchales, incluido en
el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto Fase II (Proceso de
reindustrialización del sector químico), en Calamocha, incluido en el
REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del Proyecto Industrial para elaboración y envasado de
productos cárnicos y vegetales asados y cocidos, en polígono industrial
La Fuensalada, en Calanda, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del Centro especial de empleo de
industria de elaboración y envasado de productos vegetales de V gama en
el polígono industrial La Fuensalada, en Calanda, incluido en el REINDUS
2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto Ampliación de industria en
Calanda, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de Instalaciones
industriales para el aprovechamiento forestal para la producción de
productos derivados en Frías de Albarracín, incluido en el REINDUS 2011,
en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del proyecto de ampliación de capacidad productiva
mediante la instalación de una nueva línea de inyección en la planta, en
Fuentes Claras, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del proyecto de molturación de arcilla por vía seca
para la industria cerámica, en San Agustín, incluido en el REINDUS 2011,
en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del proyecto Apuesta por Teruel, en Santa Eulalia,
incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado del proyecto nueva planta de procesado de pescado
fresco y congelado para maceración y precocinado, en Sarrión, incluido en
el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto planta de reciclado de
plásticos agrícolas y otros, en Sarrión, incluido en el REINDUS 2011, en
Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto secadero de madera con
aprovechamiento para energía de biomasa, en Sarrión, incluido en el
REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de ampliación de la
capacidad productiva y automatización de procesos de loncheado y
etiquetado, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto nueva línea de fileteado y
embanderado de cárnicas, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto GIRTE, incluido en el
REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto remodelación tecnológica de
las instalaciones de Casting Ros, en Utrillas, incluido en el REINDUS
2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de urbanización y
ampliación del polígono industrial Los Planos II, en Alcalá de la Selva,
incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de infraestructura de
saneamiento para trasladar las aguas residuales del polígono industrial
Las Horcas a la red de saneamiento del casco urbano, en Alcañiz, incluido
en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto laboratorio de diagnosis de
motorización del centro tecnológico Two Wheels, del caso urbano de
Alcañiz, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto polígono industrial 2011,
en Beceite, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto polígono industrial 2011,
en Calaceite, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto infraestructura industrial
fase IV, en Mora de Rubielos, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de construcción de una nave
de astillado en Peñarroya de Tastavins, incluido en el REINDUS 2001, en
Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de adquisición de parcelas
para la ampliación del polígono industrial, en Rubielos de Mora, incluido
en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de III Ampliación del
polígono industrial El Real y San Roque, en Sarrión (Teruel), incluido en
el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de dinamización de sectores
de alto potencial de innovación y desarrollo, incluido en el REINDUS
2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto nuevas iniciativas para
reindustrializar y dar contenido al entorno del nuevo aeropuerto de
Caudé, incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto Exportec 2011
(continuación), incluido en el REINDUS 2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto Centro de Negocios de
empresas del Mezquín, en Torrecilla de Alcañiz, incluido en el REINDUS
2011, en Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del proyecto de ampliación de las
instalaciones del aeródromo/aeropuerto, incluido en el REINDUS 2011, en
Teruel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2012.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/003291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, sobre acondicionamiento
y reparación urgente de la pasarela de Trubia, para las que se solicita
respuesta escrita.
Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 contemplaron una
partida para acondicionar y reparar la Pasarela Ferroviaria de Trubia de
acuerdo con el proyecto constructivo remitido en su día al Ministerio de
Fomento. La ejecución de esas obras pondría fin a un largo contencioso
entre el ayuntamiento de Oviedo y el Gobierno del Estado, que se remonta
al año 1998, en el que se suscribió un protocolo de
colaboración entre el Ayuntamiento de Oviedo, la empresa Cinturón Verde y
RENFE para la mejora de los servicios ferroviarios en Oviedo, la
integración de la Estación y la mejora de la red viaria. Así mismo se
daría cumplimiento a una reivindicación muy sentida de los vecinos y
vecinas de Trubia y permitiría recuperar para el espacio urbano una
infraestructura que redundaría en la mejora de los equipamientos viarios
de la zona.
Sin embargo, hasta hoy el Ministerio de Fomento ha incumplido sus
compromisos con la Pasarela Ferroviaria de Trubia, a pesar de contar con
una partida presupuestaria al efecto, supone un intolerable maltrato a
las vecinas y vecinos de Trubia y una flagrante desobediencia a la
resolución judicial que obliga al Ministerio a reparar esa
infraestructura.
Existe además un proyecto de acondicionamiento de la mencionada Pasarela
elaborado por los Servicios Técnicos del Ayuntamiento de Oviedo.
¿Asume el Gobierno el compromiso de ejecución de dicho acondicionamiento
en los Presupuestos Generales para el año 2012?
¿Conoce el Gobierno la situación de deterioro y el consiguiente riesgo
para los vecinos de la pasarela peatonal de Trubia?
¿Conoce el Gobierno la situación aún peor del deterioro y riesgo para los
peatones del tramo de la pasarela sobre las vías de FEVE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/003292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, en relación con la
reparación de la vía entre Godos y Soto de Trubia, para las que se
solicita respuesta escrita.
Los vecinos de Godos llevan sin comunicación con Soto de Trubia la
friolera de más de año y medio por la inacción de la Confederación
Hidrográfica y del Ayuntamiento de Oviedo. La reconstrucción de la vía
(50 m), debería contar con una escollera, competencia de la
Confederación, y con la reparación del camino a cargo del Ayuntamiento.
De no hacerlo así se encuentra también en peligro la continuidad de la
N-634 a su paso por la zona.
¿Piensa el Gobierno coordinar con el Ayuntamiento de Oviedo la reparación
de la vía entre Godos y Soto de Trubia?
¿Piensa asumir el Gobierno su competencia para construir una escollera que
la proteja de las avenidas o crecidas de agua?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/003294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Arantza Tapia Otaegi, Diputada perteneciente al Grupo Parlamentario
Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes
del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular
las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuesta
por escrito.
Tanto en su comparecencia en la Comisión de Educación y Deporte el pasado
día 31 de enero, como a respuesta a diversas preguntas en el Pleno de la
Cámara, el Ministro Wert se ha mostrado critico con el nivel de las
universidades españolas. En este sentido, ha recalcado la búsqueda de la
excelencia en la formación universitaria y la necesidad de emprender
actuaciones para conseguirlo. Para ello, ha señalado que, como paso
inicial, va a poner en marcha un 'Consejo de Expertos de alto nivel',
según palabras textuales del Ministro.
¿Quiénes van a constituir el 'Consejo de Expertos de alto nivel'?
¿Cómo han sido o serán seleccionados?
¿Cuáles son sus objetivos?
¿Se le encomendará a dicho Consejo el análisis de los mapas de
titulaciones de grados y posgrados?
¿Se le encomendará a dicho Consejo el análisis de las posibles fusiones o
colaboraciones entre universidades?
¿Ha sido constituido el Consejo de Expertos de alto nivel? En caso
afirmativo, ¿cuándo? ¿Han comenzado ya su trabajo? ¿Cuándo prevén
finalizarlo? ¿Tienen prevista una fecha para la presentación de los
resultados de los estudios que realicen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Arantza Tapia
Otaegi, Diputada.
184/003295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el importe de las ayudas concedidas, por Comunidades Autónomas y
provincias, en los años 2008, 2009, 2010 y 2011, para el apoyo al empleo
en cooperativas y sociedades laborales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el importe de las ayudas concedidas, por Comunidades Autónomas y
provincias, en los años 2008, 2009, 2010 y 2011, para el fomento del
desarrollo local e impulso de los proyectos calificados como I+E, en el
marco de la política de apoyo a la creación de empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el importe de las ayudas concedidas, por Comunidades Autónomas y
provincias, en los años 2008, 2009, 2010 y 2011, para la promoción del
empleo autónomo, en el marco de la política de apoyo a la creación de
empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuál es el importe de las ayudas concedidas, por Comunidades Autónomas y
provincias, en los años 2008, 2009, 2010 y 2011, para la integración
laboral de las personas con discapacidad, en el marco de la política de
apoyo a la creación de empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno dar efectivo cumplimiento a las
obligaciones económicas contraídas por el Estado con el Centre d'Alt
Rendiment de Sant Cugat del Vallés, teniendo en cuenta que los gastos de
gestión recogidos y acordados en el convenio correspondiente al ejercicio
2011, a fecha de hoy, no se han transferido a la Generalitat de
Catalunya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/003300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los argumentos que han llevado al Gobierno a firmar con el
Ayuntamiento, el Departamento de Interior y el Ejército de Tierra de la
Base Militar General Álvarez de Castro de Sant Climent Sescebes (Girona)
un acuerdo por el que se establece el cese de prácticas de tiro en la
Base cuando se den condiciones de riesgo de incendio forestal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/003301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para aplicar la parte del convenio
firmado con el Ayuntamiento, el Departamento de Interior y el Ejército de
Tierra de la Base Militar General Álvarez de Castro de Sant Climent
Sescebes (Girona) por la que el ejército realizará un reconocimiento de
los terrenos de la base para buscar artefactos que no hayan explotado con
el fin de reducir el riesgo de incendios forestales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/003302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez-Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
Se ha planteado el Gobierno la posibilidad de estimular u obligar a las
entidades financieras domiciliadas en España a destinar una parte de los
recursos que obtengan en las subastas de liquidez del Banco Central
Europeo a la financiación de pequeñas y medianas empresas y autónomos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Josep
Sánchez-Llibre, Diputado.
184/003303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué medidas concretas va a tomar ADIF en relación al agujero que hay en
la cerca de la Estació de Girona, a la altura de la carretera de Santa
Coloma, el cual permite a los viandantes cruzar, con grave peligro para
sus vidas, las vías del tren, y en qué plazo las va a ejecutar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/003304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Qué representa en términos presupuestarios la Estrategia Nacional para la
Inclusión Social de la Población Gitana en España 2012-2020, aprobada por
el Consejo de Ministros el pasado 2 de marzo de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Qué medidas tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para hacer frente al
incremento de la pobreza en España y especialmente de la pobreza
infantil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/003306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Qué previsiones o intenciones tiene el Gobierno respecto a ratificar la
Carta Social Europea Revisada, adoptada en 1996?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/002836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teniendo en cuenta el acuerdo de la Mesa de la Cámara, de fecha 29 de
febrero de 2012, de admitir a trámite como solicitud de informe, la
pregunta con ruego de respuesta por escrito planteada por el Diputado
Sabino Cuadra Lasarte, a través del presente escrito desea incorporar a
dicha pregunta con ruego de respuesta por escrito, presentada con fecha
23 de febrero de 2012 y número de registro 6456, la firma de la
portavocía del Grupo Parlamentario Mixto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Xavier Mikel
Errekondo, Diputado.
184/003307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para la que se solicita respuesta por escrito
sobre el canon digital.
Exposición de motivos
El Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público suprimió en la disposición adicional décima la
compensación equitativa por copia privada, prevista en el artículo 25 del
texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, comúnmente conocido
como el 'canon digital'. En el mismo Real Decreto-ley indica que el
Gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento de pago a los
perceptores de la compensación equitativa por copia privada con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado.
Por otra parte, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunció
en la Sentencia del 21 de octubre de 2010 y ya exigió que se modificara
el canon digital, puesto que no respetaba el principio de 'compensación
equitativa' sin perjuicio de otras fórmulas de cobro al usuario privado.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas por las que se
solicita respuesta por escrito.
¿Qué ha hecho con la recaudación durante el año en el cual la Unión
Europea declaró nulo el canon a profesionales y empresas y sin embargo
España continuó recaudándolo?
¿Tiene el Gobierno pensado devolver las recaudaciones a los afectados?
¿Tiene el Gobierno pensado alguna nueva fórmula de compensación equitativa
por copia privada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/003308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta sobre retirada de símbolos franquistas en el municipio
de Oviedo, dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta
escrita.
El artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se
reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes
padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la
Dictadura, en lo referente a la retirada de símbolos y monumentos
públicos, establece en su punto primero que 'Las Administraciones
públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas
oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos
o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la
sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la
Dictadura'.
Sin embargo, a este Diputado le consta que en el municipio de Oviedo
todavía se encuentran anacrónicos símbolos de exaltación franquista en al
menos cinco espacios públicos: una placa y medallón en la Plaza de España
en homenaje a Franco; una Placa a la entrada del Ayuntamiento de Oviedo,
homenajeando al primer alcalde golpista: el Capitán Almeida; una estatua
en honor del Coronel Tejeiro; unos monolitos conmemorativos en la Plaza
de la Gesta, y una cristalera en la Biblioteca de la Universidad de Oviedo
con el águila y escudo preconstitucional. La Comisión de la memoria
histórica del Ayuntamiento de Oviedo, constituida el 20 de noviembre de
2007, ya recogió en las conclusiones de su trabajo sobre la aplicación en
la ciudad de la Ley, la recomendación de retirar al menos tres de estos
elementos: la estatua del Coronel Tejeiro, los símbolos de la Plaza de
España y los monolitos de la Plaza de la Gesta. Si bien en ninguno de
todos estos casos concurren razones artísticas, arquitectónicas o
artístico-religiosas que eviten la retirada de los símbolos,
especialmente deplorable resulta la situación de la cristalera de la
Universidad, puesto que se trata de un elemento insertado espúreamente en
un edificio de más de 400 años de antigüedad.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las medidas que el Gobierno tiene previsto promover para la
retirada de las dos placas, la estatua, los monolitos y la cristalera
franquistas, que permanecen en diversos espacios y edificios públicos de
la ciudad de Oviedo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/003309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
Exposición de motivos
En diciembre de 2008 el Consejo de la UE aprobó la Operación Atalanta
autorizando, entre otras acciones, la disuasión, prevención y lucha
contra los actos de piratería y robo a mano armada que tienen lugar
frente a las costas de Somalia.
La actividad de la flota atunera española había sido afectada por actos de
piratería como el caso del secuestro del 'Playa de Bakio' el 20 de abril
de 2008, amenazando por tanto intereses nacionales. El 23 de enero de
2009 el Consejo de Ministros ordenaba la contribución española a la
Operación con un contingente máximo de una fragata, un avión de patrulla
marítima, un buque de aprovisionamiento logístico y hasta 395 efectivos.
El 3 de octubre de 2009 se produce el secuestro del buque atunero
congelador 'Alakrana', hecho que causa la modificación de la normativa
por parte del Gobierno, haciendo que las empresas de seguridad puedan
portar y usar armas de guerra y garantizar así la protección de personas
y bienes en buques de bandera española en aguas internacionales. Desde
entonces cuatro agentes de seguridad privada realizan en cada barco las
labores mencionadas en el primer párrafo.
En su comparecencia el 26 de enero de 2012, el Ministro de Defensa explicó
que su gestión se basaría en tres principios, siendo dos de ellos la
austeridad, para reducir gastos y otro la eficiencia en el empleo de los
presupuestos. El pasado 2 de febrero durante la cumbre de ministros de
Defensa de la OTAN y tras reunirse en Bruselas con su homólogo francés,
Gérard Longuet, el Ministro español de Defensa declaró que 'probablemente
se proponga algún tipo de acción distinta a la reactiva que tenemos
ahora' considerando que el nuevo objetivo es 'prevenir' los ataques en
vez de reaccionar cuando se producen. A estas declaraciones se añaden las
publicadas en un diario de tirada nacional el sábado 25 de febrero, en
las que afirmaba 'se ha analizado e impulsado la posibilidad de atacar
las bases de los piratas en tierra'.
Dado el papel relevante de la participación española en la Operación
Atalanta -que ha asumido ya en tres ocasiones el mando de la misión- el
Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Se está valorando la posibilidad de sustituir la fragata destacada por
los nuevos buques de Acción Marítima-BAM?
2. ¿Cuál es el estado de adiestramiento y operatividad de los nuevos
buques de Acción Marítima-BAM?
3. ¿Cuál es el estado de los aviones de patrulla marítima desplazados en
la Operación Atalanta?
4. ¿Cuál es la valoración que realiza el Gobierno sobre las subvenciones
destinadas a cubrir los costes ocasionados por la contratación de
servicios de personal de seguridad privada a la luz de los criterios de
austeridad y eficiencia enunciados por el Ministro en su comparecencia
del día 26 de enero de 2012 ante la Comisión?
A tenor de las declaraciones tras el encuentro con el Ministro francés de
Defensa y la entrevista del 25 de febrero:
5. ¿Se van a traducir en un aumento de: i) dotación presupuestaria, ii)
militares y medios españoles y iii) inversión en inteligencia?
6. ¿Existe previsión de cambios en las ROEs (Reglas de enfrentamiento) de
nuestras tropas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/003310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
relativas a los planes de evacuación de las tropas españolas de la misión
UNIFIL en caso de que no puedan seguir desarrollando sus labores dada la
inestabilidad de la zona.
Exposición de motivos
Las noticias que llegan desde el Líbano alertan de que la crisis siria ha
traspasado fronteras contagiando entre otras a las ciudades de Trípoli y
Sidón, donde se han producido enfrentamientos entre seguidores y
opositores del régimen de Al Assad. Los datos que se conocen confirman
dos muertes y decenas de heridos. A esta situación se añaden los reportes
sobre secuestros de ciudadanos sirios por todo el país. Dado que el
agravamiento de la situación en Siria proseguirá, con el previsible
aumento de la inestabilidad que afectará a las fuerzas españolas
desplegadas en el marco de la misión de mantenimiento de la paz de
UNIFIL, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Cómo cree el Gobierno que repercutirán estos acontecimientos a la
seguridad de nuestras fuerzas desplegadas en la región?
2. ¿Qué planes de evacuación -en consonancia con nuestros aliados- de las
tropas españolas destacadas en el sur de Líbano tiene previstos el
Gobierno en caso de que en breve no puedan seguir desarrollando su
misión?
3. ¿Está promoviendo el Gobierno español acciones en la ONU previendo esta
contingencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/003311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Greco, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
acerca de la inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de
las personas que participen en programas de formación.
Exposición de motivos
El Real Decreto 1493/2011, de 24 de octubre, regula los términos y las
condiciones de inclusión en el Régimen de la Seguridad Social de las
personas que participen en programas de formación, en desarrollo de los
previsto en la disposición adicional tercera de la Ley 27/2011, de 1 de
agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de la
Seguridad Social.
Dicho Decreto pretende garantizar la inclusión de los becarios en el
sistema de Seguridad Social, y tienen la misma cobertura que los
afiliados al Régimen General, exceptuando la protección por desempleo.
Por otra parte, y a todos los efectos, la empresa u organismo que
financie el programa de formación tiene la condición de empresario y
asumirá los derechos y obligaciones fijados para estos en el Régimen
General de la Seguridad Social.
Por otra parte el Decreto regula la opción de incluir en el Régimen
General a aquellas personas que hubieran participado en programas de
formación con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto que les
permita el cómputo de cotización por los periodos durante los que fue
becario, tanto en España como en el extranjero.
Después de la aprobación el 27 de octubre del Real Decreto, es hora de
analizar cuántos becarios se han acogido a este decreto para regularizar
su situación, así como la posible falta de agilización para incluir a los
becarios en el Régimen General de la Seguridad Social.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas para las que se
solicita respuesta por escrito.
1. ¿Qué está haciendo el Gobierno para informar sobre el reconocimiento de
formación?
2. ¿Cuántos becarios en formación actual se han acogido a este Decreto?
3. ¿Cuántos becarios que hubiesen participado en programas con
anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto se han acogido a este
Decreto?
4. ¿Qué medidas de agilización está adoptando la Administración para
dinamizar los trámites a la hora de la inclusión de los becarios en el
Régimen General de la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/003312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez
Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes,
del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas
para las que se solicita respuesta por escrito sobre cotizaciones
efectuadas por personal saharaui de empresas españolas, antes de la
retirada del Sahara Occidental.
Exposición de motivos
El 2 de agosto de 2011 se publicó en el 'BOE' la Ley 27/2011, de 1 de
agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de
Seguridad Social, en cuya disposición adicional cuadragésima segunda
sobre las cotizaciones efectuadas por personal saharaui de empresas
españolas, antes de la retirada del Sahara Occidental, decía
expresamente:
'El Gobierno, en el plazo de dos meses, presentará a la Comisión de
Trabajo e Inmigración un informe que recoja una relación de las personas
saharauis que trabajaban en empresas españolas el 26 de febrero de 1976,
momento en el que España se retiró del Sahara Occidental.
Aparte de las personas trabajadoras afectadas, este informe incluirá el
coste, su fórmula de articulación y los plazos.'
Sin embargo, a pesar de estar aprobada la Ley y de haber transcurrido más
de dos meses desde su publicación, ni el anterior Gobierno del Partido
Socialista Obrero Español antes de la disolución de las Cortes Generales
de la anterior Legislatura el 27 de septiembre de 2011, ni tampoco el
actual Gobierno del Partido Popular una vez constituidas las Cortes de la
presente legislatura, han dado cumplimiento al mandato legal presentando
el informe previsto por la disposición adicional cuadragésima de la Ley
27/2011.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas a la Ministra de
Empleo y Seguridad Social para las que se solicita respuesta por escrito.
1) ¿Piensa el Gobierno cumplir con su obligación y presentar el informe
pertinente a la actual Comisión de Empleo y Seguridad Social relativo a
las cotizaciones efectuadas por personal saharaui de empresas españolas,
antes de la retirada del Sahara Occidental el 26 de febrero de 1976?
2) En caso afirmativo, ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno presentar dicho
informe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/003313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la lucha contra el fraude fiscal en España.
Exposición de motivos
Diversos estudios académicos coinciden en estimar la economía sumergida en
España en niveles que superan el 20 por ciento del PIB, y en ascenso.
Esto implica un fraude fiscal que impide recaudar, cada año, cantidades
equivalentes a 7 u 8 puntos del PIB (entre 70.000 y 80.000 millones de
euros).
Por otro lado, desde el inicio de la crisis económica, se ha producido un
grave descenso de la recaudación tributaria. Solo en los dos años
iniciales (2008 y 2009) la caída de la recaudación de alguno de los
principales impuestos sobre la actividad económica, como el Impuesto
sobre Sociedades y el Impuesto sobre el Valor Añadido, fue superior a los
46.000 millones de euros (4,5 por ciento del PIB). La caída recaudatoria
del IVA en estos dos años fue superior al 40 por ciento, mientras que la
del Impuesto de Sociedades fue del 55 por ciento. En el primer trimestre
de 2009, la caída recaudatoria del impuesto de sociedades fue de un 37
por ciento, pese a coincidir con la recuperación del beneficio de las
grandes empresas. Ninguna variable económica que se analice y que debiera
estar correlacionada con la recaudación fiscal (como el consumo, el PIB o
los beneficios empresariales), ha tenido una evolución tan mala como
esta. En consecuencia, parece claro que nos encontramos en España ante un
aumento del ya muy elevado fraude fiscal.
En esta situación, los distintos Gobiernos han recortado en los sucesivos
Presupuestos Generales del Estado los medios de la Agencia Tributaria.
Además, no se han reforzado las atribuciones legales de la Administración
Tributaria, ni se ha realizado la necesaria e imprescindible labor de
pedagogía social para convencer a los ciudadanos de que el fraude fiscal
es una gravísima lacra. Por último, el reciente RDL 20/2011, de medidas
urgentes en materia presupuestaria, hará que solo el 10 por ciento de las
bajas por jubilación en la AEAT vuelvan a cubrirse, extinguiéndose el 90
por ciento restante. Esto en una Agencia con funcionarios de una edad
media elevada, en la que abundarán las jubilaciones en los próximos años,
y que cuenta con la cuarta parte de personal que su equivalente en
Francia.
Por ello, resulta imprescindible la existencia de una clara voluntad
política para luchar contra el fraude fiscal, que supere la simple
adopción de medidas aisladas
que, como ha ocurrido hasta ahora, se muestran insuficientes para combatir
este problema. Las medidas de tipo legal y organizativo deben venir
acompañadas de medios materiales y humanos para su puesta en práctica.
Así, haciéndonos eco de las propuestas de la asociación de Inspectores de
Hacienda del Estado junto a la tradicional comprobación masiva de
contribuyentes perceptores de rentas 'controladas' (como rentas del
trabajo) se debe primar la investigación, especialmente en temas como
tramas de IVA, sector inmobiliario, operaciones de ingeniería financiera,
operaciones con paraísos fiscales, fraude en las actividades
profesionales o facturas falsas en el régimen de módulos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Piensa el Gobierno que con menos inspectores de Hacienda y un menor
presupuesto en la AEAT mejorará la lucha contra el fraude?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Alvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito
referida al efecto sobre el crédito en el año 2012 de las medidas del
Gobierno para lograr el saneamiento financiero.
Exposición de motivos
Durante el debate en el Pleno del Congreso del RDL 2/2012, de saneamiento
del sector financiero, el Ministro de Economía reiteró sus afirmaciones
anteriores (realizadas en su comparecencia ante la Comisión de Economía,
así como en diversos medios de comunicación), en el sentido de que estas
medidas permitirán el aumento del crédito.
Sin embargo, al exigir a las entidades mayores recursos propios, lo que
cabe esperar como efecto inmediato es que las entidades gestionen sus
ratios entre activos y recursos propios, reduciendo los balances. Tales
efectos contractivos sobre el crédito en 2012 dificultarían aún más a
corto plazo, la situación de una economía española ya en recesión. Sin el
restablecimiento del crédito, resulta imposible que se puedan recuperar
ni el consumo ni la inversión.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Ratifica el Ministro de Economía sus afirmaciones en el sentido de que
las medidas de saneamiento financiero que ha tomado permitirán que
aumente el crédito a las familias y empresas españolas en 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito
acerca de las medidas que se van a tomar para hacer frente a la grave
crisis social a la que se enfrenta nuestro país como consecuencia del
aumento de la pobreza.
Exposición de motivos
Desde la crisis de principios de los 90, la economía española ha
disfrutado de un largo período de crecimiento. Sin embargo, a partir del
año 2008, comienza una brusca caída de los indicadores macroeconómicos.
En el segundo trimestre de 2009, observamos como la crisis económica
comenzó a tener un importante impacto sobre nuestro Producto Interior
Bruto registrando el mayor retroceso del mismo -una variación anual del
-4,2%- desde que el Instituto Nacional de Estadística comenzó a compilar
el indicador en 1970, el tercer trimestre de ese año, dio lugar al quinto
trimestre consecutivo de descenso económico. A día de hoy, el PIB no ha
vuelto a sus niveles previos a la crisis.
La crisis en España se ha manifestado de manera extrema en el empleo, con
una tasa de paro en la actualidad del 22,85%. Un alto porcentaje de los
mismos son considerados de larga duración (trabajadores que llevan más de
12 meses buscando un puesto de trabajo). De estos últimos, un importante
porcentaje no cobra subsidio público alguno. En algunas Comunidades, como
Andalucía y Canarias, la tasa de paró es del 30%, señalando las enormes
desigualdades regionales que caracterizan a nuestro país.
Como resultado, un alto porcentaje de la población española se encuentra a
día de hoy en situación de exclusión social y en riesgo de pobreza. Según
los datos ofrecidos por Eurostat (el servicio estadístico de la Unión
Europea), el índice de pobreza en nuestro país se
sitúa en el 25,5% lo cual supone un aumento de un 1,2% sobre el registro
más alto que existía en nuestro país hasta la actualidad (el año 2004).
Si analizamos estos datos por Comunidades Autónomas, se puede observar la
existencia de Comunidades como Extremadura donde el índice de población
en riesgo de pobreza aumenta hasta el 41,5% frente al 9,7% de Navarra. A
estos datos habría que sumarle el más de millón y medio de familias con
todos sus miembros en paro.
Los programas públicos dedicados a combatir las situaciones más extremas
(como la Renta Mínima de Inserción) son, en su mayor parte, autonómicos,
y presentan enormes diferencias en su cobertura, cuantía y condiciones de
acceso. Tienden a ser más generosos en las Comunidades más ricas, donde
los problemas son menores.
Por todo ello, se le formula al Gobierno la siguiente pregunta para la que
se solicita su respuesta por escrito:
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para hacer frente al creciente
índice de pobreza al que se enfrenta nuestro país, evitando las
discriminaciones de trato a los ciudadanos con situaciones similares que
vivan en distintas Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
algunas prácticas abusivas de la banca en España.
Exposición de motivos
El 13 de octubre del año 2010 se aprobó por unanimidad en la Comisión de
Economía y Hacienda una Proposición no de Ley promovida por UPyD instando
al Gobierno a 'que, en el menor plazo posible:
1. Desarrolle la regulación de los tipos de interés de demora en los
préstamos y créditos hipotecarios, de manera que:
a) Estos tengan un límite máximo situado entre el tipo de interés por
descubierto bancario y los intereses de demora comercial.
b) En casos de operaciones hipotecarias, el vencimiento anticipado no se
pueda ejecutar hasta que se haya incurrido en impago durante un mínimo de
seis meses.
c) La posibilidad de rehabilitar una operación no se limite solo a los
consumidores cuando se trata de un préstamo hipotecario sobre la vivienda
familiar, permitiendo todo tipo de prestatarios de préstamos
hipotecarios, ya sean empresas, profesionales, autónomos o consumidores.
2. Fortalezca la vigilancia sobre las prácticas abusivas de los Bancos y
Cajas de Ahorro en materia de créditos hipotecarios.
3. Incremente y fortalezca la regulación y supervisión de las entidades de
reunificación de deudas, atendiendo especialmente a las posibles
prácticas abusivas de este sector.
A día de hoy, no se ha ejecutado está Proposición no de Ley, pese a que el
problema social que se pretendía aliviar se agrava. Esta falta de
aplicación ha dado lugar. a sentencias judiciales que han estipulado que
los intereses de demora cobrados por las entidades financieras son
abusivos, estableciendo que no deberían superar 2,5 veces el tipo de
interés legal del dinero.
Por todo ello, se le formula al Gobierno la siguiente pregunta para su
respuesta por escrito.
¿Va a implementar el Gobierno la Proposición no de Ley arriba citada que
promovió UPyD y votó a favor el Grupo Parlamentario Popular cuando estaba
en la oposición?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el coste para el erario público de las medidas del Gobierno para lograr
el saneamiento financiero.
Exposición de motivos
Durante el debate en el Pleno del Congreso del RDL 2/2012, de saneamiento
del sector financiero, el Ministro de Economía reiteró sus afirmaciones
anteriores (realizadas en su comparecencia ante la Comisión de Economía,
así como en diversos medios de comunicación) en el sentido de que estas
medidas no supondrán ningún coste para los contribuyentes españoles.
Sin embargo, las medidas de apoyo al sector previas a este RDL han llevado
aparejadas la utilización de importantes cantidades de dinero público,
una parte perdido y otra en riesgo de no recuperarse. El FROB lleva
utilizados unos 20.000 millones de euros, se han avalado cuantiosas
emisiones de deuda de las entidades y están autorizados nuevos avales por
hasta 100.000 millones de euros; solo el Esquema de Protección de Activos
de la CAM puede ascender a los 16.000 millones de euros.
En el propio RDL 2/2012 se incrementa el FROB en 6.000 millones a cuenta
del Tesoro, y dicho Fondo se puede ampliar hasta los 99.000 millones. Se
prestará a los bancos con problemas, y esos préstamos pueden convertirse
en acciones (pues se articularán mediante CoCos, bonos convertibles
contingentes), con lo que el Estado pasaría a formar parte de la
propiedad de la entidad financiera problemática. Además, es de esperar
que acaben siendo necesarios Esquemas de Protección de Activos (EPAs) que
garanticen con dinero público cierta cuantía de pérdidas en las entidades
que se vendan.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Ratifica el Ministro de Economía sus afirmaciones en el sentido de que
las medidas de saneamiento financiero que ha tomado no supondrán ningún
coste para los contribuyentes españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los préstamos para realizar estudios de posgrado, o renta universitaria.
Exposición de motivos
La renta universitaria es un préstamo que otorga el Ministerio de
Educación para facilitar la financiación de las enseñanzas universitarias
de posgrado que se imparten tanto en España como en los países del
Espacio Europeo de Educación Superior, Estados Unidos y Canadá. La beca
consiste en un préstamo inicial, y una renta mensual a los estudiantes
que lo soliciten.
Tanto la dotación económica (45 millones de euros en el año 2011) como las
condiciones y características del préstamo, pretenden otorgar a los
estudiantes de posgrado la oportunidad de continuar los estudios
superiores con una ayuda estatal. No obstante, desde la implantación de
la denominada renta universitaria los problemas a la hora de conceder la
beca también han sido numerosos. Uno de ellos es que el plazo de
presentación es exageradamente largo. Por ejemplo, para el curso
2011-2012, el plazo de presentación oscila entre el 1 de abril de 2012 al
29 de junio de 2012. Por lo tanto la beca se otorga casi nueve meses
después de comenzar el curso académico. Este hecho hace que numerosos
estudiantes desistan en cursar el posgrado por la imposibilidad de pagar
las tasas académicas sin beca o préstamo universitario.
Por todo ello, se presenta la siguiente pregunta por la que se solicita
respuesta por escrito.
¿Qué acciones piensa el Gobierno adoptar para paliar esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/003319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y don Luis López Jiménez, Diputados por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Motivación
Han pasado más de dos meses desde la constitución del nuevo Gobierno, y a
pesar de ello a muchos funcionarios de la Administración General del
Estado que cesaron en sus puestos de altos cargos o como miembros de
gabinetes en la Administración General del Estado no se les ha adjudicado
un puesto de trabajo pese a haber solicitado inmediatamente el reingreso
en el servicio activo.
Por ello, respecto de los funcionarios que ocupaban los puestos citados y
se encontraban en la situación de servicios especiales, se pregunta al
Gobierno para que facilite la siguiente información:
- Número de estos funcionarios, con desagregación por Departamentos
ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quienes ya se les
ha adjudi
cado un puesto de trabajo en la Administración General del Estado.
[...]
- Número de estos funcionarios, con desagregación por Departamentos
ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quienes se les ha
adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de
febrero de 1996, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas
y de la Secretaría de Estado de Hacienda.
- Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que
ocupan un puesto de trabajo y tienen asignado complemento de
productividad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y Luis López Jiménez, Diputados.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 13 de marzo de 2012.
184/002836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Teniendo en cuenta el acuerdo de la Mesa de la Cámara, de fecha 29 de
febrero de 2012, de admitir a trámite como solicitud de informe, la
pregunta con ruego de respuesta por escrito planteada por el Diputado don
Sabino Cuadra Tasarte, a través del presente escrito desea incorporar a
dicha pregunta con ruego de respuesta por escrito, presentada con fecha
23 de febrero de 2012 y número de registro 6456, la firma de la
portavocía del Grupo Parlamentario Mixto
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi, Diputado.
184/003307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el canon digital.
Exposición de motivos
El Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en
materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del
déficit público suprimió en la disposición adicional décima la
compensación equitativa por copia privada, prevista en el artículo 25 del
texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, comúnmente conocido
como el 'canon digital'. En el mismo Real Decreto-ley indica que el
Gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento de pago a los
perceptores de la compensación equitativa por copia privada con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado.
Por otra parte, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunció
en la Sentencia del 21 de octubre de 2010 y ya exigió que se modificara
el canon digital, puesto que no respetaba el principio de 'compensación
equitativa' sin perjuicio de otras fórmulas de cobro al usuario privado.
Por todo ello, se presentan las siguientes preguntas por las que se
solicita respuesta por escrito.
¿Qué ha hecho con la recaudación durante el año en el cual la Unión
Europea declaró nulo el canon a profesionales y empresas y sin embargo
España continuó recaudándolo?
¿Tiene el Gobierno pensado devolver las recaudaciones a los afectados?
¿Tiene el Gobierno pensado alguna nueva fórmula de compensación
equitativa por copia privada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/003308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta sobre retirada de símbolos franquistas en el municipio
de Oviedo, dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta
escrita.
El artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se
reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes
padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la
dictadura, en lo referente a la retirada de Símbolos y monumentos
públicos, establece en su punto primero que 'Las Administraciones
públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas
oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos
o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la
sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la
Dictadura'.
Sin embargo, a este Diputado le consta que en el municipio de Oviedo
todavía se encuentran anacrónicos símbolos de exaltación franquista en al
menos cinco espacios públicos: una placa y medallón en la Plaza de España
en homenaje a Franco, una Placa a la entrada del
Ayuntamiento de Oviedo, homenajeando al primer alcalde golpista: el
Capitán Almeida, una estatua en honor del Coronel Tejeiro, unos monolitos
conmemorativos en la Plaza de la Gesta y una Cristalera en la Biblioteca
de la Universidad de Oviedo con el águila y escudo preconstitucional. La
comisión de la memoria histórica del ayuntamiento de Oviedo, constituida
el 20 de noviembre de 2007, ya recogió en las conclusiones de su trabajo
sobre la aplicación en la ciudad de la Ley, la recomendación de retirar
al menos tres de estos elementos: la estatua del Coronel Tejeiro, los
símbolos de la Plaza de España y los monolitos de la Plaza de la Gesta.
Si bien en ninguno de todos estos casos concurren razones artísticas,
arquitectónicas o artístico-religiosas que eviten la retirada de los
símbolos, especialmente deplorable resulta la situación de la cristalera
de la Universidad, puesto que se trata de un elemento insertado
espúreamente en un edificio de más de 400 años de antigüedad.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las medidas que el Gobierno tiene previsto promover para la
retirada de las dos placas, la estatua, los monolitos y la cristalera
franquistas que permanecen en diversos espacios y edificios públicos de
la ciudad de Oviedo?
Palacio del Congreso dejos Diputados, 7 de marzo de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/003309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
Exposición de motivos
En diciembre de 2008 el Consejo de la UE aprobó la Operación Atalanta
autorizando, entre otras acciones, la disuasión, prevención y lucha
contra los actos de piratería y robo a mano armada que tienen lugar
frente a las costas de Somalia.
La actividad de la flota atunera española había sido afectada por actos de
piratería como el caso del secuestro del 'Playa de Bakio' el 20 de abril
de 2008, amenazando por tanto intereses nacionales. El 23 de enero de
2009 el Consejo de Ministro ordenaba la contribución española a la
Operación con un contingente máximo de una fragata, un avión de patrulla
marítima, un buque de aprovisionamiento logístico y hasta 395 efectivos.
El 3 de octubre de 2009 se produce el secuestro del buque atunero
congelador 'Alakrana', hecho que causa la modificación de la normativa
por parte del Gobierno, haciendo que las empresas de seguridad puedan
portar y usar armas de guerra y garantizar así la protección de personas
y bienes en buques de bandera española en aguas internacionales. Desde
entonces cuatro agentes de seguridad privada realizan en cada barco las
labores mencionadas en el primer párrafo.
En su comparecencia el 26 de enero de 2012, el Ministro de Defensa explicó
que su gestión se basaría en tres principios, siendo dos de ellos la
austeridad, para reducir gastos y otro la eficiencia en el empleo de los
presupuestos. El pasado 2 de febrero durante la cumbre de ministros de
Defensa de la OTAN y tras reunirse en Bruselas con su homólogo francés,
Gérard Longuet, el Ministro español de Defensa declaró que 'probablemente
se proponga algún tipo de acción distinta a la reactiva que tenemos
ahora', considerando que el nuevo objetivo es 'prevenir' los ataques en
vez de reaccionar cuando se producen. A estas declaraciones se añaden las
publicadas en un diario de tirada nacional el sábado 25 de febrero en las
que afirmaba 'se ha analizado e impulsado la posibilidad de atacar las
bases de los piratas en tierra'.
Dado el papel relevante de la participación española en la Operación
Atalanta -que ha asumido ya en tres ocasiones el mando de la misión- el
Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Se está valorando la posibilidad de sustituir la fragata destacada por
los nuevos buques de Acción Marítima-BAM?
2. ¿Cuál es el estado de adiestramiento y operatividad de los nuevos
buques de Acción Marítima-BAM?
3. ¿Cuáles el estado de los aviones de patrulla marítima desplazados en la
Operación Atalanta?
4. ¿Cuál es la valoración que realiza el Gobierno sobre las subvenciones
destinadas a cubrir los costes ocasionados por la contratación de
servicios de personal de seguridad privada a la luz de los criterios de
austeridad y eficiencia enunciados por el Ministro en su comparecencia
del día 26 de enero de 2012 ante la Comisión?
A tenor de las declaraciones tras el encuentro con el Ministro francés de
Defensa y la entrevista del 25 de febrero:
5. ¿Se van a traducir en un aumento de i) dotación presupuestaria, ii)
militares y medios españoles y iii) inversión en inteligencia?
6. ¿Existe previsión de cambios en las ROEs (Reglas de enfrentamiento) de
nuestras tropas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/003310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito,
relativas a los planes de evacuación de las tropas españolas de la misión
UNIFIL en caso de que no puedan seguir desarrollando sus labores dada la
inestabilidad de la zona.
Exposición de motivos
Las noticias que llegan desde el Líbano alertan de que la crisis siria ha
traspasado fronteras contagiando entre otras a las ciudades de Trípoli y
Sidón donde se han producido enfrentamientos entre seguidores y
opositores del régimen de Al Assad. Los datos que se conocen confirman
dos muertes y decenas de heridos. A esta situación se añaden los reportes
sobre secuestros de ciudadanos sirios por todo el país. Dado que el
agravamiento de la situación en Siria proseguirá, con el previsible
aumento de la inestabilidad que afectará a las fuerzas españolas
desplegadas en el marco de la misión de mantenimiento de la paz de
UNIFIL, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Cómo cree el Gobierno que repercutirán estos acontecimientos a la
seguridad de nuestras fuerzas desplegadas en la región?
2. ¿Qué planes de evacuación -en consonancia con nuestros aliados- de las
tropas españolas destacadas en el sur de Líbano tiene previstos el
Gobierno en caso de que en breve no puedan seguir desarrollando su
misión?
3. ¿Está promoviendo el Gobierno español acciones en la ONU previendo esta
contingencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/003311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Greco, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
acerca de la inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de
las personas que participen en programas de formación.
Exposición de motivos
El Real Decreto 1493/2011, de 24 de octubre, regula los términos y las
condiciones de inclusión en el Régimen de la Seguridad Social de las
personas que participen en programas de formación, en desarrollo de lo
previsto en la disposición adicional tercera de la Ley 27/2011, de 1 de
agosto, sobre actualización adecuación y modernización del sistema de la
Seguridad Social.
Dicho decreto pretende garantizar la inclusión de los becarios en el
sistema de Seguridad Social, y tienen la misma cobertura que los
afiliados al Régimen General, exceptuando la protección por desempleo.
Por otra parte, y a todos los efectos, la empresa u organismo que
financie el programa de formación tiene la condición de empresario y
asumirá los derechos y obligaciones fijados para estos en el Régimen
General de la Seguridad Social.
Por otra parte el decreto regula la opción de incluir en el Régimen
General a aquellas personas que hubieran participado en programas de
formación con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto que les
permita el cómputo de cotización por los periodos durante los que fue
becario, tanto en España como en el extranjero.
Después de la aprobación el 27 de octubre del Real Decreto es hora de
analizar cuántos becarios se han acogido a este decreto para regularizar
su situación, así como la posible falta de agilización para incluir a los
becarios en el Régimen General de la Seguridad Social.
Por todo ello se presentan las siguientes preguntas por las que se
solicita respuesta por escrito.
1. ¿Qué está haciendo el Gobierno para informar sobré el reconocimiento de
formación?
2. ¿Cuántos becarios en formación actual se han acogido a este decreto?
3. ¿Cuántos becarios que hubiesen participado en programas con
anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto se han acogido a este
decreto?
4. ¿Qué medidas de agilización está adoptando la administración para
dinamizar los trámites a la hora de la inclusión de los becarios en el
Régimen General de la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/003312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
cotizaciones efectuadas por
personal saharaui de empresas españolas, antes de la retirada del Sahara
occidental.
Exposición de motivos
El 2 de agosto de 2011 se publicó en el BOE, la Ley 27/2011, de 1 de
agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de
Seguridad Social, en cuya Disposición adicional cuadragésima segunda
sobre las cotizaciones efectuadas por personal saharaui de empresas
españolas, antes de la retirada del Sahara Occidental, decía
expresamente:
'El Gobierno, en el plazo de dos meses, presentará a la Comisión de
Trabajo e Inmigración un informe que recoja una relación de las personas
saharauis que trabajaban en empresas españolas el 26 de febrero de 1976,
momento en el que España se retiró del Sahara Occidental.
Aparte de las personas trabajadoras afectadas, este Informe incluirá el
coste, su fórmula de articulación y los plazos.'
Sin embargo, a pesar de estar aprobada la Ley y de haber transcurrido más
de dos meses desde su publicación, ni el anterior gobierno del Partido
Socialista Obrero Español antes de la disolución de las Cortes Generales
de la anterior Legislatura el 27 de septiembre de 2011, ni tampoco el
actual gobierno del Partido Popular unas vez constituidas las Cortes de
la presente legislatura han dado cumplimiento al mandato legal
presentando el informe previsto por la Disposición adicional cuadragésima
de la Ley 27/2011.
Por todo ello se presenta la siguiente pregunta a la Ministra de Empleo y
Seguridad Social por la que se solicita respuesta por escrito.
1. ¿Piensa el Gobierno cumplir con su obligación y presentar el informe
pertinente a la actual Comisión de Empleo y Seguridad Social relativo a
las cotizaciones efectuadas por personal saharaui de empresas españolas,
antes de la retirada del Sahara Occidental el 26 de febrero de 1976?
2. En caso afirmativo, ¿cuándo tiene previsto el Gobierno presentar dicho
informe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Rosa María Díez
González, Diputada.
184/003313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la lucha contra el fraude fiscal en España.
Exposición de motivos
Diversos estudios académicos coinciden en estimar la economía sumergida en
España en niveles que superan el 20% del PIB, y en ascenso. Esto implica
un fraude fiscal que impide recaudar, cada año, cantidades equivalentes a
7 u 8 puntos del PIB (entre 70.000 y 80.000 millones de euros).
Por otro lado desde el inicio de 1a crisis económica, se ha producido un
grave descenso de la recaudación tributaria. Sólo en los dos años
iniciales (2008 y 2009) la caída de la recaudación de alguno de los
principales impuestos sobre la actividad económica como el Impuesto sobre
Sociedades y el Impuesto sobre el Valor Añadido fue superior a los 46.000
millones de euros (4,5% del PIB). La caída recaudatoria del IVA en estos
dos años fue superior al 40%, mientras que la del Impuesto de Sociedades
fue del 55%. En el primer trimestre de 2009, la caída recaudatoria del
Impuesto de Sociedades fue de un 37%, pese a coincidir con la
recuperación del beneficio de las grandes empresas. Ninguna variable
económica que se analice y que debiera estar correlacionada con la
recaudación fiscal (como el consumo, el PIB o los beneficios
empresariales) ha tenido una evolución tan mala como ésta. En
consecuencia, parece claro que nos encontramos en España ante un aumento
del ya muy elevado fraude fiscal.
En esta situación los distintos Gobiernos han recortado en los sucesivos
Presupuestos Generales del Estado los medios de la Agencia Tributaria.
Además, no se han reforzado las atribuciones legales de la Administración
Tributaria, ni se ha realizado la necesaria e imprescindible labor de
pedagogía social para convencer a los ciudadanos de que el fraude fiscal
es una gravísima lacra. Por último, el reciente RDL 20/2011, de medidas
urgentes en materia presupuestaria, hará que sólo el 10% de las bajas por
jubilación en la AEAT vuelvan a cubrirse, extinguiéndose el 90% restante.
Esto en una Agencia con funcionarios de una edad media elevada; en la que
abundarán las jubilaciones en los próximos años, y que cuenta con la
cuarta parte de personal que su equivalente en Francia.
Por ello, resulta imprescindible la existencia de una clara voluntad
política para luchar contra el fraude fiscal, que supere la simple
adopción de medidas aisladas que, como ha ocurrido hasta ahora, se
muestran insuficientes para combatir este problema. Las medidas de tipo
legal y organizativo deben venir acompañadas de medios materiales y
humanos para su puesta en práctica. Así, haciéndonos eco de las
propuestas de la asociación de Inspectores de Hacienda del Estado junto a
la tradicional comprobación masiva de contribuyentes: perceptores de
rentas 'controladas' (como rentas del trabajo) se debe primar la
investigación, especialmente en temas como tramas de IVA, sector
inmobiliario,
operaciones de ingeniería financiera, operaciones con paraísos fiscales,
fraude en las actividades profesionales o facturas falsas en el régimen
de módulos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Piensa el Gobierno que con menos Inspectores de Hacienda y un menor
presupuesto en la AEAT mejorará la lucha contra el fraude?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito
referida al efecto sobre el crédito en el año 2012 de las medidas del
gobierno para lograr el saneamiento financiero.
Exposición de motivos
Durante el debate en el pleno del Congreso del RDL 2/2012 de saneamiento
del sector financiero, el sr. Ministro de Economía reiteró sus
afirmaciones anteriores (realizadas en su comparecencia ante la Comisión
de Economía, así como en diversos medios de comunicación) en el sentido
de que estas medidas permitirán el aumento del crédito.
Sin embargo, al exigir a las entidades mayores recursos propios, lo que
cabe esperar como efecto inmediato es que las entidades gestionen sus
ratios entre activos y recursos propios, reduciendo los balances. Tales
efectos contractivos sobre el crédito en 2012 dificultarían aun más a
corto plazo la situación de una economía española ya en recesión. Sin el
restablecimiento del crédito, resulta imposible que se puedan recuperar
ni el consumo ni la inversión.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Ratifica el sr. Ministro de Economía sus afirmaciones en el sentido de
que las medidas de saneamiento financiero que ha tomado permitirán que
aumente el crédito a las familias y empresas españolas en 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito
acerca de las medidas que se van a tomar para hacer frente a la grave
crisis social a la que se enfrenta nuestro país como consecuencia del
aumento de la pobreza.
Exposición de motivos
Desde la crisis de principios de los 90, la economía española ha
disfrutado de un largo período de crecimiento. Sin embargo, a partir del
año 2008, comienza una brusca caída de los indicadores macroeconómicos.
En el segundo trimestre de 2009, observamos como la crisis económica
comenzó a tener un importante impacto sobre nuestro Producto Interior
Bruto registrando el mayor retroceso del mismo -una variación anual del -
4,2%- desde que el Instituto Nacional de Estadística comenzó a compilar
el indicador en 1970; el tercer trimestre de ese año, dio lugar al quinto
trimestre consecutivo de descenso económico. A día de hoy, el PIB no ha
vuelto a sus niveles previos a la crisis.
La crisis en España se ha manifestado de manera extrema en el empleo, con
una tasa de paro en la actualidad del 22,85%. Un alto porcentaje de los
mismos son considerados de larga duración (trabajadores que llevan más de
12 meses buscando un puesto de trabajo). De estos últimos, un importante
porcentaje no cobra subsidio público alguno. En algunas Comunidades, como
Andalucía y Canarias, la tasa de paró es del 30%, señalando las enormes
desigualdades regionales que caracterizan a nuestro país.
Como resultado, un alto porcentaje de la población española se encuentra a
día de hoy en situación de exclusión social y en riesgo de pobreza. Según
los datos ofrecidos por Eurostat (el servicio estadística de la Unión
Europea), el índice de pobreza en nuestro país se sitúa en el 25,5%, lo
cual supone un aumento de un 1,2% sobre el registro más alto que existía
en nuestro país hasta la actualidad (el año 2004). Si analizamos estos
datos por comunidades autónomas, se puede observar la existencia de
comunidades como Extremadura donde el índice de población en riesgo de
pobreza aumenta hasta el 41,5% frente al 9,7% de Navarra. A estos datos
habría que sumarle el más de millón y medio de familias con todos sus
miembros en paro.
Los programas públicos dedicados a combatir las situaciones más extremas
(como la Renta Mínima de Inserción) son, en su mayor parte, autonómicos,
y presentan enormes diferencias en su cobertura, cuantía y condiciones de
acceso. Tienden a ser más generosos en
las Comunidades más ricas, donde los problemas son menores.
Por todo ello, se le formula al Gobierno la siguiente pregunta para la que
se solicita su respuesta por escrito.
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para hacer frente al creciente
índice de pobreza al que se enfrenta nuestro país, evitando las
discriminaciones de trato a los ciudadanos con situaciones similares que
vivan en distintas Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
algunas prácticas abusivas de la banca en España.
Exposición de motivos
El 13 de octubre del año 2010 se aprobó por unanimidad en la Comisión de
Economía y Hacienda una Proposición no de Ley promovida por UPyD instando
al Gobierno a que, en el menor plazo posible:
1. Desarrolle la regulación de los tipos de interés de demora en los
préstamos y créditos hipotecarios, de manera que:
a) Estos tengan un límite máximo situado entre el tipo de interés por
descubierto bancario y los intereses de demora comercial.
b) En casos de operaciones hipotecarias, el vencimiento anticipado no se
pueda ejecutar hasta que se haya incurrido en impago durante un mínimo de
seis meses.
c) La posibilidad de rehabilitar una operación no se limite solo a los
consumidores cuando se trata de un préstamo hipotecario sobre la vivienda
familiar, permitiendo todo tipo de prestatarios de préstamos
hipotecarios, ya sean empresas, profesionales, autónomos o consumidores.
2. Fortalezca la vigilancia sobre las prácticas abusivas de los Bancos y
Cajas de Ahorro en materia de créditos hipotecarios.
3. Incremente y fortalezca la regulación y supervisión de las entidades de
reunificación de deudas, atendiendo especialmente a las posibles
prácticas abusivas de este sector.
A día de hoy, no se ha ejecutado está Proposición no de Ley, pese a que el
problema social que se pretendía aliviar se agrava. Esta falta de
aplicación ha dado lugar a sentencias judiciales que han estipulado que
los intereses de demora cobrados por las entidades financieras son
abusivos, estableciendo que no deberían superar 2,5 veces el tipo de
interés legal del dinero.
Por todo ello, se le formula al Gobierno la siguiente pregunta para su
respuesta por escrito.
¿Va a implementar el Gobierno la Proposición no de Ley arriba citada que
promovió UPyD y votó a favor el Grupo Parlamentario Popular cuando estaba
en la oposición?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el coste para el erario público de las medidas del Gobierno para lograr
el saneamiento financiero.
Exposición de motivos
Durante el debate en el pleno del Congreso del RDL 2/2012 de saneamiento
del sector financiero, el Sr. Ministro de Economía reiteró sus
afirmaciones anteriores (realizadas en su comparecencia ante la Comisión
de Economía, así como en diversos medios de comunicación) en el sentido
de que estas medidas no supondrán ningún coste para los contribuyentes
españoles.
Sin embargo, las medidas de apoyo al sector previas a este RDL han llevado
aparejadas la utilización de importantes cantidades de dinero público,
una parte perdido y otra en riesgo de no recuperarse. El FROB lleva
utilizados unos 20.000 millones de euros, se han avalado cuantiosas
emisiones de deuda de las entidades y están autorizados nuevos avales por
hasta 100.000 millones de euros; sólo el Esquema de Protección de Activos
de la CAM puede ascender a los 16.000 millones de euros...
En el propio RDL 2/2012 se incrementa el FROB en 6.000 millones a cuenta
del Tesoro, y dicho Fondo se puede ampliar hasta los 99.000 millones. Se
prestará a los bancos con problemas, y esos préstamos pueden convertirse
en acciones (pues se articularán mediante CoCos, bonos convertibles
contingentes) con lo que el Estado pasaría a formar parte de la propiedad
de la entidad financiera problemática. Además, es de esperar que acaben
siendo necesarios Esquemas de Protección de Activos (EPAs) que garanticen
con dinero público cierta cuantía de pérdidas en las entidades que se
vendan.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito.
¿Ratifica el Sr. Ministro de Economía sus afirmaciones en el sentido de
que las medidas de saneamiento financiero que ha tomado no supondrán
ningún coste para los contribuyentes españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2012.-Álvaro Anchuelo
Crego, Diputado.
184/003318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los préstamos para realizar estudios de posgrado, o renta universitaria.
Exposición de motivos
La renta universitaria es un préstamo que otorga el Ministerio de
Educación para facilitar la financiación de las enseñanzas universitarias
de posgrado que se imparten tanto en España como en los países del
Espacio Europeo de Educación Superior, Estados Unidos y Canadá. La beca
consiste en un préstamo inicial, y una renta mensual a los estudiantes
que lo soliciten.
Tanto la dotación económica (45 millones de euros en el año 2011) como las
condiciones y características del préstamo pretenden otorgar a los
estudiantes de posgrado la oportunidad de continuar los estudios
superiores con una ayuda estatal. No obstante, desde la implantación de
la denominada renta universitaria los problemas a la hora de conceder la
beca también han sido numerosos. Uno de ellos es que el plazo de
presentación es exageradamente largo. Por ejemplo, para el curso
2011-2012, el plazo de presentación oscila entre el 1 de abril de 2012 al
29 de junio de 2012. Por lo tanto la beca se otorga casi nueve meses
después de comenzar el curso académico. Este hecho hace que numerosos
estudiantes desistan en cursar el posgrado por la imposibilidad de pagar
las tasas académicas sin beca o préstamo universitario.
Por todo ello se presenta la siguiente pregunta por la que se solicita
respuesta por escrito.
¿Qué acciones piensa el Gobierno adoptar para paliar esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Carlos Martínez
Gorriarán, Diputado.
184/003319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y don Luis López Jiménez, Diputados por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Motivación
Han pasado más de dos meses desde la constitución del nuevo gobierno, y a
pesar de ello a muchos funcionarios de la Administración General del
Estado que cesaron en sus puestos de altos cargos o como miembros de
gabinetes en la Administración General del Estado no se les ha adjudicado
un puesto de trabajo pese a haber solicitado inmediatamente el reingreso
en el servicio activo.
Por ello, respecto de los funcionarios que ocupaban los puestos citados y
se encontraban en la situación de servicios especiales, se pregunta al
Gobierno para que facilite la siguiente información:
Número de estos funcionarios, con desagregación por Departamentos
ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quienes ya se les
ha adjudicado un puesto de trabajo en la Administración General del
Estado.
[...]
Número de estos funcionarios, con desagregación por Departamentos
ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quienes se les ha
adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de
febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de
Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda.
Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan
un puesto de trabajo y tienen asignado complemento de productividad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de marzo de 2012.-María Consuelo
Rumí Ibáñez y Luis López Jiménez, Diputados.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 13 de marzo de 2012.
184/003320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué fecha contempla el Gobierno para finalizar el tramo Nueno-Congosto de
Isuela, dado que el grado de ejecución de obra, a fecha 31 de diciembre
de 2011, ha sido de 9.302.966,59 euros, de un total contemplado
inicialmente en los Presupuestos Generales del Estado para 2011 de
15.000.000 euros?
¿Cuáles han sido los motivos que explican este nivel de ejecución? ¿Cómo
se piensa solventar esta cuestión en los próximos ejercicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué tramos exactamente son los que faltan por culminar del proyecto
denominado 'Concesión Calatayud-Alfajarín: Tercer carril tramo:
Zaragoza-La Almunia'?
¿Qué inversión sería necesaria para culminarlos? ¿Cuál sería su
distribución plurianual?
¿Qué plazo de tiempo maneja el Gobierno para su finalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
La Confederación Hidrográfica del Ebro se comprometió en el marco del Plan
de Acompañamiento de la Expo Zaragoza 2008 a acometer, con 5,6 millones
de euros, la reforma del tramo del Canal Imperial de Aragón a su paso por
el zaragozano barrio de San José. Por cierto, la única parte del Canal en
ámbito urbano sobre la que aún no se ha actuado.
Ante esta situación presentamos las siguientes preguntas:
¿En qué situación se encuentra dicho proyecto a fecha de hoy?
¿Tiene previsto el Gobierno completar todo lo dispuesto en el citado plan?
¿En qué plazo de tiempo? ¿Con qué inversión?
¿Tiene previsto incluir partidas económicas en los Presupuestos Generales
del Estado de 2012 para este tramo urbano del Canal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se está retrasando la ejecución de las
partidas previstas por el Gobierno para poner en servicio el tramo
carretero Nueno-Sabiñánigo-Jaca de la A-23?
¿A qué fecha tiene que desplazar la inversión plurianual de este tramo de
la A-23 para culminar la obra?
¿Con qué distribución plurianual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para mejorar la accesibilidad
desde la denominada Z-40 al barrio de Montañana en el término municipal
de Zaragoza?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno proceder a acondicionar la actual rotonda de
acceso al barrio rural de Montañana desde Santa Isabel, en el término
municipal de Zaragoza, debido a la peligrosidad que presenta actualmente
para los peatones, dada la elevada circulación de vehículos que transita
por la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para la recuperación
medioambiental del río Huerva en el tramo que transcurre por el término
municipal de Cadrete?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para la recuperación
medioambiental del río Huerva en el tramo que transcurre por el término
municipal de Cuarte de Huerva?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para la recuperación
medioambiental de todo el tramo urbano del río Huerva en el tramo que
transcurre por el término municipal de María de Huerva?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para colaborar con el
Ayuntamiento de Zaragoza a la hora de impulsar lo dispuesto en el Plan
Director del río Huerva a su paso por el término municipal de Zaragoza,
contribuyendo así a la recuperación medioambiental del mismo?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno para la adecuación de las
riberas del río Gállego, mediante un proyecto de recuperación
medioambiental, en el tramo urbano del municipio de Zaragoza?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
Tiene previsto el Gobierno colaborar con Comunidades Autónomas y
Ayuntamientos a la hora de realizar un inventario de los lugares de
nidificación de fauna silvestre que habita en las ciudades, a fin de que
sean protegidos de intervenciones desafortunadas?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno colaborar con la Comunidad Autónoma de Aragón
y el Ayuntamiento de Zaragoza a la hora de impulsar políticas de apoyo a
la nidificación de especies de aves urbanas insectívoras, como el Vencejo
Pálido, tal y como se está llevando a cabo en otros lugares del Estado
español y también del resto de Europa?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno colaborar con Comunidades Autónomas y
Ayuntamientos para elaborar los oportunos cambios en las normativas de
construcción donde se contemplen medidas de protección a la fauna, ya sea
tanto a la protección de nidos existentes como en la promoción de lugares
de nidificación, así como el uso responsable de cristales en las fachadas
a fin de reducir la mortandad de aves por colisiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué criterios se van a seguir por parte de las Confederaciones
Hidrográficas, especialmente en la del Ebro, respecto a la fauna urbana
de los ríos y humedales, y en especial a las aves urbanas insectívoras,
como el Vencejo Pálido?
¿Qué mecanismos de colaboración con Comunidades Autónomas como la
aragonesa y Corporaciones Locales como el Ayuntamiento de Zaragoza se van
a desarrollar para proteger estas especies animales?
¿Qué actuaciones se han desarrollado hasta la fecha en este ámbito?
¿Con qué inversión?
¿Se ha realizado una evaluación de las políticas llevadas a cabo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿En qué fecha y por qué motivo el proyecto de Archivo Histórico Provincial
de Zaragoza fue uno de los afectados por la revisión de la planificación
de obras a licitar según las disponibilidades presupuestarias, tal y como
consta en la respuesta enviada por el Gobierno de fecha 14 de febrero de
2012 en referencia a la pregunta registrada en el Congreso con número
184/000467?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se está retrasando la ejecución de las
partidas previstas por el Gobierno para construir el Archivo Histórico
Provincial de Zaragoza?
¿A qué fecha se tiene que desplazar la inversión plurianual de esta
actuación para que se pueda completar definitivamente este proyecto?
¿Con qué distribución plurianual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuántos inmuebles de la Administración Periférica del Estado en Aragón no
están siendo utilizados actualmente o se prevé que dejen de estarlo?
¿En qué municipios están ubicados?
¿Qué previsiones existen acerca del reaprovechamiento de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno ceder a los ayuntamientos aragoneses que lo
soliciten antiguas estaciones de ferrocarril fuera de uso para que puedan
ser reutilizadas para diversas actividades como ha ocurrido en el caso
de Gallur (Comarca de Ribera Alta, provincia de Zaragoza)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don ChesúsYuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuántos inmuebles propiedad de ADIF y RENFE en Aragón no están siendo
utilizados actualmente o se prevé que dejen de estarlo?
¿En qué municipios están ubicados?
¿Qué previsiones existen acerca del reaprovechamiento de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno destinar partidas del 1% Cultural al
Monasterio de Santa Fe (Delimitación comarcal de Zaragoza, provincia de
Zaragoza), dado que está catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC) y
se encuentra actualmente en una situación de deterioro que impide la
visita al interior del mismo?
¿Ha recibido el Ministerio competente en materia de Cultura alguna
propuesta del Gobierno de Aragón o del Ayuntamiento de Zaragoza
solicitando colaboración a la hora de proceder a la rehabilitación del
mencionado inmueble?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuántos de los tramos carreteros denominados de 'Alta Concentración de
Accidentes' existen todavía en Aragón?
¿En qué municipios están ubicados?
¿Qué inversiones tiene previsto el Gobierno para suprimirlos?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno la puesta en marcha de una 'tarjeta sanitaria'
que permita acceder a los españoles residentes en el exterior al Sistema
Nacional de Salud en igualdad de condiciones, cuando estos se desplacen
temporalmente por el Estado español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuándo tiene previsto RENFE y ADIF abonar al Gobierno de Aragón el pago
que les corresponde del impuesto de transmisiones patrimoniales y del de
actos jurídicos documentados por la adquisición de los suelos sobre los
que fue diseñado el denominado Barrio del AVE en la ciudad de Zaragoza?
¿A qué cantidad asciende?
¿Por qué se ha demorado dicho pago?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar las medidas necesarias para que una de
las obras de arte más importantes de la Edad Media aragonesa, el
tríptico-relicario procedente del monasterio de Piedra, que se conserva,
desde 1851, en la Academia de la Historia de Madrid, pueda volver a ser
expuesto en Aragón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivos no piensa aplicar el Gobierno las recomendaciones de la
resolución de la Comisión Europea por las que instaba a no retrasar más
el abaratamiento de las tarifas de móviles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué número de mujeres, inscritas en el Servicio Público de Empleo como
desempleadas, están empadronadas en municipios de Aragón a fecha de hoy?
¿Cuál es su distribución por municipios y por tramos de edad en Aragón?
¿Cuántas de ellas perciben prestación por desempleo?
¿Cuántas de ellas han agotado todas las prestaciones y subsidios por
desempleo?
¿Cuántas de ellas son consideradas paradas de larga duración?
¿Cuántas de ellas están esperando su primer empleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno impulsar modificaciones normativas para
autorizar el consumo de cannabis para usos terapéuticos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué número de empleados tiene RENFE en las estaciones aragonesas
actualmente?
¿Cuál ha sido la evolución de la plantilla en los últimos diez años en
Aragón?
¿Cuántos de ellos cumplen funciones directas de atención al cliente y en
qué estaciones están ubicados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que se haya solicitado un cambio de
criterio, por parte de las Comunidades Autónomas participantes en el
Consejo de Política Fiscal y Financiera, a la hora de asignar los
créditos de la sección 33 'Fondos de Compensación Interterritorial' de
los Presupuestos Generales del Estado, que permita la inclusión de
territorios como Aragón dentro de dichos Fondos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno ampliar la plantilla del servicio de la
Agencia Tributaria y de la Guardia Civil en el aeropuerto de Zaragoza,
dado que es el tercer complejo aéreo de todo el Estado en cuanto a
tráfico de mercancías?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/033551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno aprobar y, por tanto, aplicar lo
dispuesto en la reforma del 'Reglamento General de Circulación', ya
elaborada por la Dirección General de Tráfico, que potencia el uso de las
bicicletas en las ciudades?
¿Por qué motivos se está demorando la puesta en marcha del mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Chesús Yuste
Cabello, Diputado.
184/003352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno con el fin de facilitar, a los
músicos profesionales que viajen en avión, el traslado de sus
instrumentos en la cabina de pasajeros, con el fin de evitar que su
transporte en bodega pueda deteriorarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/003353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
El Gobierno no ha regulado la quiropráctica, por lo que continúa el vacío
legal.
La regulación de la quiropráctica fuera del alcance de un marco normativo,
requiere el desarrollo de una
legislación específica, que será la que establezca los requisitos.
¿Piensa el Gobierno regular la profesión de Quiropráctico de acuerdo con
la definición de la OMS?
¿Piensa establecer el Plan de Estudios de nivel universitario para obtener
el título de Quiropráctico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/003354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado 14 de octubre de 2011 el 'BOE' publicaba la resolución de 6 de
octubre de 2011 de la Dirección General del Trabajo sobre la relación de
fiestas laborables para el año 2012.
Sin embargo, en los medios de comunicación han aparecido diversas
informaciones al respecto de racionalizar el calendario festivo y
trasladar a viernes algunos festivos que caen entre semana para mejorar
la productividad de las empresas.
En estos momentos las empresas del sector turístico están cerrando los
calendarios de ofertas del último trimestre, por lo que sería
directamente afectado por algún cambio.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿Piensa trasladar la festividad del 1 de noviembre al viernes 2 de
noviembre?
¿Piensa trasladar la festividad del 6 de diciembre al viernes 7 de
diciembre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/003355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de septiembre de 2011 el Tribunal Superior de Justicia de la
UE (TSJUE) declaraba no aptas para su comercialización en la UE las
mieles que contengan polen proveniente de plantas modificadas
genéticamente, poniendo a la miel y el polen españoles bajo sospecha, al
ser España el país con mayor superficie de cultivos transgénicos, y
provocando una alteración del mercado por el 'bloqueo' que ha sufrido una
parte de la cosecha.
La contaminación de la miel con transgénicos ha provocado la preocupación
de los apicultores españoles, e incluso su movilización con
manifestaciones como la celebrada en Sevilla el pasado 24 de febrero.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿Qué medidas piensa tomar para evitar la contaminación de miel por los
cultivos de plantas modificadas genéticamente?
¿Cómo piensa garantizar que pueda continuarse exportando miel española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Juan Baldoví
Roda, Diputado.
184/003356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado sábado 25 de febrero de 2012 por la noche, se realizó una
detención de siete menores de edad entre un grupo de 30 jóvenes, la
mayoría también menores de edad en la zona del jardín de l'Hospital Vell
de la ciudad de Valencia. En ese momento, apareció la policía y,
curiosamente, la única persona que estuvo trasladada y aislada en un
coche patrulla solo para ella, fue una joven. Los policías no se
identificaron.
Por todo lo anteriormente expuesto pregunto:
¿Puede Informar el Ministerio de los agentes que participaron en la
'detención'?
¿Por qué motivo se detuvo a sólo siete menores del conjunto de 30?
¿Puede informar el señor Ministro si había órdenes de buscar e identificar
a algún menor en concreto?
¿Por qué motivo se sometió a interrogatorio a una menor de edad en el
coche patrulla?
¿Es práctica habitual de la policía 'detener menores en situación de
desamparo' en la calles de Valencia?
¿Quién fue el mando policial o responsable político de la Delegación del
Gobierno en Valencia que dio la orden?
¿No considera el Ministro que el interrogatorio en el coche policial puede
suponer una violación la ley de cómo actuar con los menores, tal como
estipula el Real Decreto 1774/2004?
¿Por qué motivo se 'detuvo a unos menores' si éstos no fueron sorprendidos
por la policía haciendo las pintadas de las que se les acusaban?
¿Puede aclarar el Ministro por qué motivo los menores, una vez en la
comisaría, fueron interrogados sin la presencia de los padres y tampoco
sin la presencia de abogados y sin informarles de sus derechos y por qué
estaban detenidos?
¿Puede informar el Ministro si ha abierto algún expediente sancionador por
estos hechos?
¿Puede informar el Ministro por qué motivo los datos de esta actuación
policial contra menores fueron divulgados por algunos medios de
comunicación que citaron en su información 'fuentes de la policía',
violando así la legislación referente a las informaciones sobre menores
de edad?
¿No considera el ministro que la información de 'fuentes de la policía'
supone una vulneración del RD 1774/2004 en su apartado 3?
¿Por qué motivo un asesor del PP en el Ayuntamiento de Valencia y
Community Manager de la alcaldesa de dicha ciudad fue quien divulgó la
información confidencial a través de la red social de Twitter el lunes 27
a las 15,55 horas? ¿Cómo disponía este cargo político de la información
policial reservada? ¿Quién facilitó esta información referida a una menor
de edad a dicho asesor?
¿La divulgación de una información confidencial referida a una menor no
supone una vulneración de los derechos de intimidad y confidencialidad?
¿Piensa el señor Ministro abrir una investigación interna por todo lo
sucedido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/003357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
Las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos (BVODH) son
grupos de vecinos y vecinas que desde hace más de dos años de manera
colectiva y organizada realizan una labor de observación y documentación
de vulneraciones de Derechos Humanos en los controles de identidad
racistas, objeto de numerosas denuncias de asociaciones de defensa de los
derechos humanos y colectivos sociales al considerar que el objetivo de
su acción es visibilizar y denunciar el control social ejercido por la
policía, en concreto aquellos controles de identidad racistas y clasistas
contra las personas migrantes.
Estos colectivos han denunciado que la propia Policía Nacional,
sistemáticamente, les solicita identificación y les expulsa del lugar,
impidiendo realizar su actividad de observación y documentación e
incoándose en numerosas ocasiones expedientes sancionadores por
infracción contra la Ley Orgánica se Seguridad Ciudadana por una supuesta
obstaculización pasiva de la labor policial.
Más recientemente, con la finalidad de impedir la actividad de observación
y documentación de vulneraciones de derechos humanos, se han iniciado
acciones penales contra brigadistas en el ejercicio de la defensa de
DDHH.
La actuación policial parece que tiene como objetivo disuadir a los
activistas de derechos humanos, amedrentar y castigar a quienes dan una
respuesta social a los controles de identidad racistas que hacen uso del
ejercicio legítimo de sus derechos fundamentales, entre ellos, derecho de
reunión, manifestación, libertad de expresión e información contra
acciones policiales que suponen precisamente lo contrario, una
vulneración de derechos fundamentales.
La difusión de opiniones individuales o colectivas (mediante reuniones o
manifestaciones) es base esencial del pluralismo y la participación
política, por eso no caben actuaciones que limiten su ejercicio de manera
proporcionada y en casos excepcionales.
Por estos motivos se formulan las siguientes preguntas al Gobierno para su
respuesta escrita:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la existencia de los denominados
controles racistas basados en rasgos étnicos o raciales en todas las
ciudades del Estado español?
¿Ha previsto el Gobierno el cese inmediato de los controles racistas, de
controles racistas basados en rasgos étnicos o raciales en todas las
ciudades del Estado español que son objeto de numerosas denuncias por
vulneración de derechos fundamentales?
¿Considera el Gobierno que estas redadas racistas basadas en perfiles
étnicos y raciales criminalizan al colectivo de personas migrantes y
fomentan la xenofobia entre la población?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar el
ejercicio legítimo de los derechos fundamentales de los defensores y
defensoras de los Derechos Humanos en sus acciones de observación y
documentación durante los controles policiales basados en rasgos étnicos
o raciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/003358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre el plan ADO (Asociación de Deportes Olímpicos).
Exposición de motivos.
El programa ADO es un programa realizado por la institución Asociación de
Deportes Olímpicos cuyo objetivo es promocionar y apoyar a los
deportistas nacionales de alto rendimiento. El programa de apoyo consta
de varias ayudas, como son las becas e incentivos a los deportistas y
Planes Especiales de formación y preparación a los deportistas.
Actualmente nos encontramos en la segunda edición del Plan ADO,
finalizando el mismo en los Juegos Olímpicos de 2012. Aún se desconoce si
el Gobierno va a apoyar un nuevo Plan ADO tras finalizar los Juegos
Olímpicos.
Por todo ello se presenta la siguiente pregunta para la que se solicita
respuesta por escrito.
¿Se va a renovar el plan ADO tras los Juegos Olímpicos de 2012 en Londres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/003359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para ser contestadas por
escrito.
¿Qué medidas está adoptando el Ministerio del Interior para hacer frente a
las deficiencias que actualmente presenta el Sistema Automático de
Identificación Dactilar (SAID)?
¿Se ha realizado alguna reclamación por parte del Ministerio del Interior
a la empresa adjudicataria de mantenimiento del Programa?
¿Cómo se están solucionando las deficiencias que presenta el programa SAID
cuando estas se presentan en los aeropuertos donde está operativo
actualmente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de marzo de 2012.-Pedro Muñoz
González, Diputado.
184/003360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Hace pocos días la palabra 'asesinos' fue pintada junto al Memorial a las
víctimas del franquismo que hay en el cementerio municipal de la
localidad de Cuenca. Este memorial recoge los nombres de casi 500
personas, mujeres y hombres, que fueron ejecutados, asesinados o murieron
en centros carcelarios de Cuenca y cuyos restos fueron enterrados en
fosas comunes y luego en osarios, sin que la mayoría de familiares
tuviera constancia del depósito o traslado de los restos en el cementerio
o ni siquiera conocieran la muerte de los detenidos y represaliados.
Este Memorial, inaugurado el pasado mes de octubre, fue construido por un
proyecto de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de
Cuenca (ARMH) y contó con la colaboración del Ayuntamiento de Cuenca y de
asociaciones como 'Ciudadanos por la República'.
Para el colectivo republicano este hecho viene a demostrar que el odio
todavía permanece vivo entre los herederos de los que apretaron el
gatillo para fusilar a muchos de los que su nombre aparece en ese
memorial de homenaje y ahora quieren manchar su dignidad, lamentándose de
que mientras permanecen símbolos de enaltecimiento y exaltación de la
dictadura y de la represión tras la guerra civil, los familiares de las
víctimas tienen que sufrir estas acciones bochornosas e indignas.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de estos hechos?
En su caso, ¿qué medidas piensa adoptar para esclarecer estos hechos y
descubrir a los responsables de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2012.-Cayo Lara Moya,
Diputado.
184/003361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre interrogatorios policiales por
encapuchados dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta
escrita.
El pasado día 10 de febrero, los nueve detenidos tras la manifestación
contra la reforma laboral celebrada ese mismo día fueron interrogados en
la Comisaría de la
Policía Nacional en Moratalaz (Madrid) por varios encapuchados. Los
supuestos policías iban vestidos de paisano y no portaban ningún
distintivo, número o acreditación que pudiese identificarles. La
Dirección General de la Policía ha confirmado que los agentes iban
encapuchados pero precisó que llevaban encima y en lugar visible la placa
de identificación. La Jefatura Superior de Policía asegura que 'tomaron
la medida por seguridad, ya que los agentes pertenecen a la Brigada de
Información y se suelen infiltrar en las manifestaciones'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué medidas ha adoptado y piensa adoptar el Gobierno para impedir que
ninguna persona pueda ser interrogada en España por encapuchados
pertenecientes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que se aplique rigurosamente
la Ley Orgánica 4/2010, del régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de
Policía, que en su artículo 8 establece como falta grave no ir provisto
en los actos de servicio del uniforme reglamentario y de los distintivos
de la categoría o cargo, siempre que no medie autorización en contrario?
¿Cuáles son los criterios del Gobierno para conceder este tipo de
autorizaciones?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para que se aplique
rigurosamente la Instrucción 13/2007, de la Secretaria de Estado de
Seguridad, relativa al uso del número de identificación personal en los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en la que se establece que
'los ciudadanos tienen derecho a conocer la identidad de los funcionarios
policiales y adscripción de los mismos'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.