Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 716, de 13/08/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 716, de 13/08/2015
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/078484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuánto adeuda el Estado a los concesionarios españoles por la demora en
el pago del PIVE 6? ¿Cuándo tiene previsto realizar el pago? En el caso
de haberse realizado ya el pago, indicar fecha de ingreso a cada uno de
los concesionarios e importe, y, en caso de no haberse producido el pago,
indicar a qué se debe la demora en el pago y a cuánto asciende la deuda
contraída con cada uno de ellos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/078485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuánto adeuda el Estado a los concesionarios españoles por la demora en
el pago del PIVE 7? ¿Cuándo tiene previsto realizar el pago? En el caso
de haberse realizado ya el pago, indicar fecha de ingreso a cada uno de
los concesionarios e importe, y, en caso de no haberse producido el pago,
indicar a qué se debe la demora en el pago y a cuánto asciende la deuda
contraída con cada uno de ellos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/078486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuánto adeuda el Estado a los concesionarios españoles por la demora en
el pago del PIVE 8? ¿Cuándo tiene previsto realizar el pago? En el caso
de haberse realizado ya el pago, indicar fecha de ingreso a cada uno de
los concesionarios e importe, y, en caso de no haberse producido el pago,
indicar a qué se debe la demora en el pago y a cuánto asciende la deuda
contraída con cada uno de ellos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-Patricia
Blanquer Alcaraz, Diputada.
184/078487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la cuantía de las aportaciones en la Ley de Dependencia del
Gobierno de España en la Comunidad Autónoma de Castilla y León durante
los años 2010 a 2014? Solicitamos desglose por años.
¿Cuál es la previsión para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el importe de las aportaciones realizadas por parte del
Gobierno de España dirigidas a las infraestructuras en la Provincia de
Palencia entre los años 2010 a 2014? Solicitamos desglose por años.
¿Cuál es la previsión de estas aportaciones para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el importe de las aportaciones realizadas por parte del
Gobierno de España dirigidas a las infraestructuras de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León entre los años 2010 a 2014? Solicitamos
desglose por años.
¿Cuál es la previsión de estas aportaciones para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el importe de las aportaciones a los Presupuestos de
Cooperación Internacional para el Desarrollo por parte del Gobierno de
España entre los años 2010 a 2014? Solicitamos desglose por años.
¿Cuál es la previsión de estas aportaciones para el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la aportación a los 'Planes de Convergencia Interior' de
Castilla y León por parte del Gobierno de España, recogidos en los
Presupuestos Generales del Estado de los años 2008 al 2014? Solicitamos
desglose por años.
¿Cuál es la previsión para 2015 en la Comunidad de Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la aportación a los 'Planes de Convergencia Interior' de la
provincia de Palencia por parte del Gobierno de España, recogidos en los
Presupuestos Generales del Estado de los años 2008 al 2014? Solicitamos
desglose por años.
¿Cuál es la previsión para 2015 en la Provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado.
184/078493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos indefinidos realizados a mujeres víctimas
de violencia de géneros en la provincia de Ourense referidos al Programa
de inserción sociolaboral para mujeres víctimas de violencia de género,
en cada uno de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos temporales realizados a mujeres víctimas
de violencia de géneros en la provincia de Ourense referidos al Programa
de inserción sociolaboral para mujeres víctimas de violencia de género,
en cada uno de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cuantía abonada en concepto de incentivos para las empresas
que contraten a mujeres víctimas de violencia de género en la provincia
de Ourense referidas al Programa de inserción sociolaboral para mujeres
víctimas de violencia de género, en cada uno de los años 2010, 2011,
2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cuantía abonada en concepto de incentivos para favorecer el
inicio de una nueva actividad por cuenta propia a mujeres víctimas de
violencia de género en la provincia de Ourense referidas al Programa de
inserción sociolaboral para mujeres víctimas de violencia de género, en
cada uno de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de mujeres víctimas de violencia de género inscritas en
las oficinas de empleo en la provincia de Ourense en el Programa de
inserción sociolaboral, para mujeres víctimas de violencia de género, que
han realizado un programa formativo o específico para favorecer la
inserción social y laboral en cada uno de los años 2010, 2011, 2012, 2013
y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de mujeres víctimas de violencia de género inscritas en
las oficinas de empleo en la provincia de Ourense en el Programa de
inserción sociolaboral, para mujeres víctimas de violencia de género, que
han realizado un itinerario de inserción en cada uno de los años 2010,
2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de le
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de mujeres víctimas de violencia de género inscritas en
las oficinas de empleo en la provincia de Ourense en el Programa de
inserción sociolaboral para mujeres víctimas de violencia de género en
cada uno de le años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En el periodo 2008-2014 se beneficiaron de una subvención para elaborar e
implantar planes de igualdad en Galicia un total de 66 empresas con
plantillas entre 30 y 250 personas trabajando, ¿puede el Gobierno
desagregar esos datos desde 2008 hasta la fecha actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
En el periodo 2008-2014 se beneficiaron de una subvención para elaborar e
implantar planes de igualdad en la provincia de Ourense un total de 2
empresas con plantillas entre 30 y 250 personas trabajando, ¿puede el
Gobierno desagregar esos datos desde 2008 hasta la fecha actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Galicia en el año 2012, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Galicia en el año 2013, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Galicia en el año 2014, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Galicia en el año 2015, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Ourense en el año 2012, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Ourense en el año 2013, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Ourense en el año 2014, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Ourense en el año 2015, ¿cuánto se
ha transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál ha sido la reducción de plantilla de la empresa Adolfo Domínguez,
S.A. en Ourense durante los últimos 4 años?
2. ¿Cuál es la cifra de empleos creados por la firma en Madrid en cada uno
de esos cuatro años?
3. ¿Cuál es la justificación de este desplazamiento de la actividad de
Galicia a Madrid y la valoración del Gobierno sobre estas acciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valoración hace el Gobierno sobre el informe trimestral de la
Gerencia del Sector Naval del Ministerio de Industria según el cual los
astilleros de Galicia se sitúan a la cola de España con seis buques en
cartera de pedido frente a los cuarenta y cuatro contratados en el resto
del Estado hasta abril de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles son las causas, en opinión del Gobierno, de la baja contratación
de los astilleros en Galicia en relación con los del resto de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿Qué medidas tomará el Gobierno para corregir la deficitaria situación
en que se encuentra la cartera de pedidos de los astilleros gallegos en
relación con los del resto de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Considera el Gobierno que los trenes de alta velocidad del Eje
Atlántico, los AVANT-21 cuentan con las características necesarias para
posibilitar su uso por parte de personas con movilidad reducida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Tiene conocimiento el Gobierno de que los trenes de alta velocidad del
Eje Atlántico, los AVANT-21, cuentan con accesos y puertas más estrechas
y escalones más altos que otros trenes regionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Conoce el Gobierno las dificultades de las personas con movilidad
reducida para acceder a los trenes de alta velocidad en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a proceder el Gobierno a tomar las medidas necesarias para la
adaptación de los trenes AVANT-21 a las características de las personas
con movilidad reducida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a proceder el Gobierno a tomar las medidas necesarias para la
incorporación de un vagón adaptado a las necesidades de las personas con
movilidad reducida en los trenes de alta velocidad en Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuántas estaciones de Galicia cuentan con el servicio Atendo de apoyo a
las personas con movilidad reducida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Qué horario de servicio de apoyo a las personas con movilidad reducida
presta Atendo en las estaciones de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Considera el Gobierno que el servicio Atendo puede considerarse
adecuado para el apoyo a las personas con movilidad reducida cuando es
preciso solicitarlo con 12 horas de antelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078522
A la mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a proceder el Gobierno a tomar las medidas necesarias para prestar
el servicio Atendo en todas las estaciones de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078523
A la mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a proceder el Gobierno a tomar las medidas necesarias para la
prestación del servicio Atendo en todas las estaciones de Galicia de
acuerdo con los horarios de los trenes evitando la solicitud previa por
parte de usuarios y usuarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuántas empresas concesionarias de autopistas cuentan con personal en
todas las cabinas de peaje durante las 24 horas al día?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuáles son las principales deficiencias que presentan los sistemas
mecánicos de pago de las autopistas y que ocasionan reclamaciones por
parte de las y los usuarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuántas reclamaciones se han realizado por parte de usuarios y usuarias
de las autopistas por dificultades de pago en las cabinas automáticas
durante los años 2012, 2013, 2014 y primer semestre de 2015? Desagregar
datos por período de reclamación, autopista y peaje.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas reclamaciones se han realizado por parte de usuarios y usuarias
de la AP-9 por dificultades de pago en las cabinas automáticas durante
los años 2012, 2013, 2014 y primer semestre de 2015? Desagregar datos por
período de reclamación y peaje.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Qué opinión le merece al Gobierno el hecho de que Audasa, la
concesionaria de la principal autopista gallega, cuente con menos
personal en su plantilla que la media estatal por kilómetro con peaje
explotado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cree el Gobierno que la plantilla de Audasa es suficiente para prestar
un óptimo servicio a las y los usuarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para modificar la situación
deficitaria de personal en las cabinas de peaje de la AP-9?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno comenzar las obras de remodelación de
la sucursal de Correos situada en el barrio de Caranza en Ferrrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuánto tiempo está previsto que se prolonguen las obras de remodelación
de la sucursal de Correos situada en el barrio de Caranza en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Tiene previsto el Gobierno proceder al cierre de la sucursal de Correos
en el barrio de Caranza en Ferrol durante el tiempo en que se realicen
las obras para su remodelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Ha previsto el Gobierno proporcionar alguna alternativa a las vecinas y
vecinos de Caranza en Ferrol para el uso del servicio de Correos durante
el tiempo que permanezca cerrada la sucursal de Caranza por obras de
remodelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Ha contemplado el Gobierno la posibilidad de designar un espacio
provisional para acoger la sucursal de Correos en Caranza, Ferrol,
durante el tiempo que duren las obras de remodelación de dicha sucursal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la plantilla actual de la sucursal de Correos del barrio de
Caranza en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Va a mantener el Gobierno la plantilla de personal que presta sus
servicios en la sucursal de Correos del barrio de Caranza en Ferrol una
vez finalicen las obras de su remodelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es el actual horario de atención al público de la sucursal de
Correos en el barrio de Caranza en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a mantener el Gobierno el actual horario de atención al público de
la sucursal de Correos existente en el barrio de Caranza en Ferrol una
vez finalicen las obras previstas para su remodelación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuándo va a proceder el Gobierno a iniciar la ejecución del proyecto de
modificación de la Avenida de As Pías en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es la cantidad ejecutada hasta el momento, correspondiente al año
2014, para la mejora de la seguridad vial en la Avenida de As Pías en
Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuál es la cantidad ejecutada hasta el momento, correspondiente al año
2015, para la mejora de seguridad vial en la Avenida de As Pías en
Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la fecha prevista para la firma del convenio con el
Ayuntamiento de Ferrol al efecto de ejecutar el proyecto de mejora de
seguridad vial y humanización de la Avenida de As Pías en Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles son los términos del convenio entregado por el Ministerio de
Fomento al Ayuntamiento de Ferrol en relación con el proyecto de
supresión del talud de As Pías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles son los compromisos asumidos por el Ministerio de Fomento y
recogidos en la propuesta de convenio con el Ayuntamiento de Ferrol en
relación con el proyecto de supresión del talud de As Pías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Cuáles son los compromisos que, según el Ministerio de Fomento, debe
asumir el Ayuntamiento de Ferrol en relación con el proyecto de supresión
del talud de As Pías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuándo se ha puesto en contacto el Ministerio de Fomento de Ferrol con
el Ayuntamiento de Ferrol tras las elecciones municipales del 24 de mayo
de 2015 para tratar sobre el proyecto de supresión del talud de As Pías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuándo tiene pensado el Gobierno que las obras de supresión del talud
de As Pías en Ferrol estén finalizadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es el presupuesto total estimado por parte del Ministerio de
Fomento para la ejecución del proyecto de mejora de seguridad vial en la
Avenida de As Pías que incluiría la supresión del talud, la construcción
de una rotonda de intercomunicación entre los barrios, la mejora del
acceso al polígono de A Gándara, la construcción de aceras y carriles
bici y el establecimiento de zonas verdes? Desagregar datos según medida
y período previsto
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Qué valoración le merece al Gobierno el hecho de que el Puerto de
Ferrol sea uno de los 12 primeros Puertos en cuanto a volumen de
mercancías y volumen de negocio y sin embargo esté situado en el puesto
24 en relación con el volumen de su plantilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la evolución de la plantilla de personal del Puerto de
Ferrol-San Cibrao en Ferrol desde 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la dotación actual de la plantilla del Puerto de Ferrol-San
Cibrao con destino en Ferrol? Desagregar datos por categoría profesional,
tipo de contrato y sexo de las personas que forman parte de la plantilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Va a tomar medidas el Gobierno para modificar la situación deficitaria
de la plantilla del Puerto de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cree el Gobierno que el Puerto de Ferrol puede atender debidamente al
volumen de mercancías y volumen de negocio con una plantilla de personas
insuficiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Con qué número de personal incrementará el Gobierno la plantilla del
Puerto de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la evolución de la plantilla de personal del Puerto de
Ferrol-San Cibrao con destino en San Cibrao desde 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la dotación actual de la plantilla del Puerto de Ferrol-San
Cibrao con destino en San Cibrao? Desagregar datos por categoría
profesional, tipo de contrato y sexo de las personas que forman parte de
la plantilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Con qué número de personal incrementará el Gobierno la plantilla del
Puerto de Ferrol-San Cibrao en San Cibrao?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la evolución de la plantilla de personal del Puerto de A Coruña
desde 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la dotación actual de la plantilla del Puerto de A Coruña?
Desagregar datos por categoría profesional, tipo de contrato y sexo de
las personas que forman parte de la plantilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Con qué número de personal incrementará el Gobierno la plantilla del
Puerto de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué número va a incrementar el Gobierno el personal de los Puertos
del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuándo va a proceder el Gobierno a incrementar el personal de los
Puertos del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuáles son los perfiles profesionales con que se incrementará la
plantilla de los Puertos del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuál es la distribución prevista de los nuevos puestos de trabajo que
incrementarán el personal asignado a los Puertos del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2015.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/078567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según se recoge en el espacio 'Parlamento Abierto Soria', el Gobierno de
España no apoya suficientemente al 'turismo rural' en la provincia de
Soria. El turismo rural en Soria crece por sus propios méritos y 'a pesar
del Gobierno'. El turismo rural es una fuente económica muy importante
para la provincia de Soria. Gracias al emprendimiento de muchos sorianos
y la riqueza Medio Ambiental, cultural, y gastronómica. ¿Qué ayudas
anuales, concretas, ha recibido el turismo rural en Soria desde el año
2008 hasta la fecha? Detallar los últimos datos de turismo rural que han
sido publicados en Diario de Soria, se han perdido 1.168 pernoctaciones
en la provincia de Soria en septiembre, se ha reducido un 9 % la
afluencia de viajeros que visitaron la provincia. No es lo mismo 'hablar'
de turismo rural que preocuparse y ocuparse del mismo. ¿Qué medidas
concretas va a adoptar el Gobierno para apoyar el turismo rural? Detallar
en el caso concreto de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En un artículo sobre turismo publicado en periódico El País de fecha 21 de
junio de 2015, se apunta, por ejemplo, a que España, todavía, no apuesta
por España como destino turístico, literalmente se recoge:
'China es, según la OMT, el país que más dinero gasta en sus viajes, con
165.000 millones desembolsados. Del país asiático salieron el año pasado
más de 100 millones de turistas. Aunque es todavía una pequeña parte de
su población (que supera los 1.360 millones de habitantes), significa que
este país es ya el mayor emisor de turistas del mundo. Pero de sus 100
millones de viajeros, solo 287.865 recalaron en España en 2014.'
¿Qué inversiones y gestiones concretas ha realizado el Gobierno para
favorecer el denominado 'turismo interior'? Detallar en Castilla y León y
más concretamente en la provincia de Soria. Precisar la evolución del
turismo interior en los últimos diez años, con cifras comparadas entre
Comunidades Autónomas y con mayor detalle en la provincia de Soria. ¿Qué
medidas concretas piensa aplicar el Gobierno en los poco más de 60 días
que restan de legislatura? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura:
¿Qué balance realiza el Gobierno de la repercusión de las políticas
concretas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la
provincia de Soria?
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria para
las Elecciones Generales del 20N de 2011 han sido cumplidos? Detallar.
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria,
para las Elecciones Generales del 20N de 2011, han sido incumplidos?
Detallar e indicar las causas por las que no se ha podido cumplir con
estos compromisos electorales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos defraudadores sorianos pueden evitar que se publique su nombre
por haber pagado su deuda con Hacienda? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas fiscales y de todo tipo ha puesto en marcha y piensa seguir
aplicando el Gobierno, en colaboración con otras administraciones, para
mejorar la accesibilidad de las viviendas para las personas mayores y con
discapacidad?
Desde el año 2012, hasta la fecha, detallar el conjunto de ayudas anuales
recibidas, cada año, en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2012, hasta la fecha, ¿qué ayudas fiscales y de todo tipo ha
puesto en marcha y piensa seguir aplicando el Gobierno, en colaboración
con otras administraciones, para mejorar la eficiencia energética en las
viviendas? Detallar el conjunto de ayudas anuales recibidas, cada año, en
la provincia de Soria en comparación total y porcentual con la Comunidad
de Castilla y León y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la subida 'abusiva' del IVA en peluquerías y cultura, con objeto de
analizar su repercusión en Soria. ¿Cuántas peluquerías estaban abiertas
en el conjunto de la provincia de Soria en el año 2011? Indicar las que
había abiertas, de forma específica, en la ciudad de Soria, Almazán,
Burgo de Osma, Ólvega, Agreda y San Esteban de Gormaz.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la subida 'abusiva' del IVA en peluquerías y cultura, con objeto de
analizar su repercusión en Soria. ¿Qué evolución anual ha tenido el
número de peluquerías en Soria, desde 2011 hasta la fecha actual?
Detallar y precisar de forma específica, en la ciudad de Soria, Almazán,
Burgo de Osma, Ólvega, Agreda y San Esteban de Gormaz.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la subida 'abusiva' del IVA en peluquerías y cultura, con objeto de
analizar su repercusión en Soria. ¿Cuál ha sido la recaudación media por
peluquería en la provincia de Soria, desde el año 2011 hasta la fecha y
lo que ha supuesto, de media, la subida del IVA por peluquería? Indicar,
en cada anualidad, las peluquerías cerradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la subida 'abusiva' del IVA en peluquerías y cultura, con objeto de
analizar su repercusión en Soria. ¿Qué repercusión concreta ha tenido la
subida del IVA cultural en la provincia de Soria, por parte del actual
Gobierno? Comparar cifras de recaudación antes de la entrada en vigor de
la actual subida con las cifras posteriores, así como las cifras de
negocio, diferenciando entre recaudación total y la que corresponde a la
subida del IVA cultural.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos sorianos/as pagan más como consecuencia de cláusulas suelo en sus
hipotecas? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una enmienda a los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que
se planteaba modificar el apartado 831.14 referido a
'Políticas de reindustrialización en zonas desfavorecidas' por un nuevo
texto 831.14 'Políticas de reindustrialización', en el que desaparecía el
concepto de 'zonas desfavorecidas'. Esta enmienda se aprobó con los votos
a favor del Grupo Popular y el rechazo del Grupo Socialista.
¿Cómo ha afectado, de forma concreta, esta enmienda a la convocatoria
anual de las ayudas de reindustrialización? Detallar las convocatorias y
el total de dinero asignado, así como el ámbito geográfico, en caso de
existir, que abarca, en cada caso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una enmienda a los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que
se planteaba modificar el apartado 831.14 referido a 'Políticas de
reindustrialización en zonas desfavorecidas' por un nuevo texto 831.14
'Políticas de reindustrialización', en el que desaparecía el concepto de
'zonas desfavorecidas'. Esta enmienda se aprobó con los votos a favor del
Grupo Popular y el rechazo del Grupo Socialista.
¿Cómo ha afectado la aprobación de este texto, de forma específica, a la
provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una enmienda a los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que
se planteaba modificar el apartado 831.14 referido a 'Políticas de
reindustrialización en zonas desfavorecidas' por un nuevo texto 831.14
'Políticas de reindustrialización', en el que desaparecía el concepto de
'zonas desfavorecidas'. Esta enmienda se aprobó con los votos a favor del
Grupo Popular y el rechazo del Grupo Socialista.
¿Qué cantidad de dinero se destinó, finalmente, en cada anualidad, a la
provincia de Soria, en ayudas de reindustrialización desde el año 2005
hasta el año 2014, y las previsiones para el año 2015? Comparar, además,
el dinero aprobado en la convocatoria específica y el dinero finalmente
asignado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una enmienda a los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que
se planteaba modificar el apartado 831.14 referido a 'Políticas de
reindustrialización en zonas desfavorecidas' por un nuevo texto 831.14
'Políticas de reindustrialización', en el que desaparecía el concepto de
'zonas desfavorecidas'. Esta enmienda se aprobó con los votos a favor del
Grupo Popular y el rechazo del Grupo Socialista.
¿Qué valoración política realiza el Gobierno de esta enmienda aprobada por
el Grupo Popular que, evidentemente, perjudica a la provincia de Soria y
su desarrollo y a otros territorios desfavorecidos? Detallar.
¿Considera el Gobierno actual que la falta de aplicación de medidas
'específicas' contempladas en el Plan de Actuación Específico para Soria
(PAES) aprobado por el Gobierno del PSOE, a instancias del PSOE de Soria,
es causa principal del incremento de la despoblación frente al
crecimiento poblacional que se produjo desde 2004-2010? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la convocatoria de los diferentes 'Programas de
reindustrialización', según figura para financiar 'actuaciones que
supongan inversión en nuevos centros de producción, ya sea por traslado o
por creación de un nuevo establecimiento. Asimismo, prestará apoyo
financiero a la implantación de nuevas líneas de producción'.
¿Qué objetivos políticos se plantean en cada convocatoria de ayudas de
reindustrialización durante el año 2015? Especificar fecha convocatoria y
cantidades presupuestadas en cada programa, así como las previsiones,
individualizadas, que tiene el Gobierno. Especificar la situación en la
que queda la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'Programa de fomento de la competitividad industrial' que
'apoyará la ejecución de cualquier tipo de mejora o modificación de
líneas de producción ya existentes':
¿Qué objetivos políticos se plantean en cada convocatoria, de forma
individualizada, en los programas de 'competitividad industrial'?
Especificar fecha de convocatoria, cantidades presupuestadas en cada
programa, así como previsiones individualizadas que tiene el Gobierno.
Especificar las previsiones con relación a la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las ayudas de reindustrialización destinadas a la provincia
de Soria, desde el año 2005 al año 2014, en cada anualidad:
¿Qué cantidades totales anuales de ayudas de reindustrialización han
recibido las empresas ubicadas en la localidad de Agreda (Soria)?
Detallar descripción de las inversiones apoyadas, de forma individual y
cantidades.
¿Qué cantidades totales anuales ha recibido el Ayuntamiento de Agreda
(Soria)? Precisar el tipo de ayudas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las ayudas de reindustrialización destinadas a la provincia
de Soria, desde el año 2005 al año 2014, en cada anualidad.
¿Qué cantidades totales anuales de ayudas de reindustrialización han
recibido las empresas ubicadas en la localidad de Ólvega (Soria)?
Detallar descripción de las inversiones apoyadas, de forma individual y
cantidades.
¿Qué cantidades totales anuales ha recibido el Ayuntamiento de Ólvega
(Soria)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las ayudas de reindustrialización destinadas a la provincia
de Soria, desde el año 2005 al año 2014, en cada anualidad:
¿Qué cantidades totales anuales de ayudas de reindustrialización han
recibido las empresas ubicadas en la localidad de Almazán (Soria)?
Detallar descripción de las inversiones apoyadas, de forma individual y
cantidades.
¿Qué cantidades totales anuales ha recibido el Ayuntamiento de Almazán
(Soria)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las ayudas de reindustrialización destinadas a la provincia
de Soria, desde el año 2005 al año 2014, en cada anualidad:
¿Qué cantidades totales anuales de ayudas de reindustrialización han
recibido las empresas ubicadas en la ciudad de Soria? Detallar
descripción de las inversiones apoyadas, de forma individual y
cantidades.
¿Qué cantidades totales anuales ha recibido el Ayuntamiento de la ciudad
de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las ayudas de reindustrialización destinadas a la provincia
de Soria, desde el año 2005 al año 2014, en cada anualidad:
¿Qué cantidades totales anuales de ayudas de reindustrialización han
recibido las empresas ubicadas en la localidad de Burgo de Osma (Soria)?
Detallar descripción de las inversiones apoyadas, de forma individual y
cantidades.
¿Qué cantidades totales anuales ha recibido el Ayuntamiento de Burgo de
Osma (Soria)? Precisar el tipo de ayudas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la convocatoria de la 'Orden IET/273/2015, de 13 de febrero, por la que
se convoca la concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en
el marco de la política pública de reindustrialización en el año 2015'
(BOE 20 de febrero de 2015), en el apartado 'Octavo' aparece una nueva
tipología del interés del préstamo a cada ayuda, en función de la
calificación que obtenga el proyecto.
Clasificación;Tipo de interés del préstamo-Porcentaje
Excelente;1,656
Buena;2,54
Satisfactoria;4,34
Si tenemos en cuenta que con la enmienda del Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso presentó una enmienda a los Presupuestos Generales del
Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que se planteaba modificar el
apartado 831.14 referido a 'Políticas de reindustrialización en zonas
desfavorecidas' por un nuevo texto 831.14 'Políticas de
reindustrialización', en el que desaparecía el concepto de 'zonas
desfavorecidas'.
¿No es una nueva barrera que impone el Gobierno a Soria y los territorios
desfavorecidos para aprobar proyectos de inversión en estas zonas, ya
que, previsiblemente, los proyectos 'excelentes' pueden darse en zonas
abiertas a la convocatoria general, mucho más dinámicas?
¿Considera el Gobierno que la concesión de ayudas, por tanto, al 4,34 %
puede hacer desistir a los receptores de las ayudas y que esto puede
perjudicar, seriamente, el objeto de tratar de forma compensadora a
territorios desfavorecidos como la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la convocatoria de la 'Orden IET/273/2015, de 13 de febrero, por la que
se convoca la concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en
el marco de la política pública de reindustrialización en el año 2015'
(BOE 20 de febrero de 2015) en el apartado 'Décimo', se detallan los
importes de la convocatoria por zonas.
[**********página con cuadro**********]
Desde el año 2000 hasta la fecha, ¿qué evolución, anual, ha tenido cada
convocatoria específica en el dinero asignado en la convocatoria,
especificando, además, la convocatoria 'general'?
¿Qué cantidad finalmente fue asignada a cada zona y qué cantidad
resultante fue a la convocatoria general? Indicar la diferencia, anual,
en cada caso y convocatoria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la convocatoria de la 'Orden IET/273/2015, de 13 de febrero, por la que
se convoca la concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en
el marco de la política pública de reindustrialización en el año 2015'
(BOE 20 de febrero de 2015) en el apartado Noveno, figura el apartado de
'Garantías'.
Noveno. Garantías.
1. Se exigirá en el momento de la solicitud, la presentación de resguardo
de constitución de garantía ante la Caja General de Depósitos, en
efectivo o alternativamente en alguna de las otras modalidades previstas
en su normativa (Real Decreto 161/1997, de 7 de febrero, por el que se
aprueba el Reglamento de la Caja General de Depósitos y la Orden por la
que se desarrolla, del Ministerio de Economía y Hacienda, de 7 de enero
de 2000, modificada por la Orden ECO/2120/2002, de 2 de agosto), por
importe del 10 por ciento del préstamo interesado en la solicitud.
2. Si el préstamo finalmente concedido en la resolución del procedimiento
resultase inferior al que figuraba en la solicitud presentada, el órgano
concedente ordenará, en lo que proceda, la cancelación parcial de la
garantía, para que no exceda del referido porcentaje en relación con el
importe del préstamo concedido, una vez haya sido efectuado el pago del
mismo.
3. Las garantías se liberarán por tramos según se produzcan los
reembolsos, una vez que el importe de capital pendiente de devolución sea
igual o inferior al importe garantizado.
¿Considera el Gobierno que exigir las garantías en el momento mismo de la
solicitud puede desalentar a los empresarios a tramitar las ayudas?
Detallar, desde el año 2000, hasta la fecha, en cada convocatoria anual,
el número total anual de solicitudes por zona y convocatoria, y el número
total de ayudas aprobadas, así como su importe. Especificar en la
provincia de Soria e indicar las previsiones para el año 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la convocatoria de la 'Orden IET/273/2015, de 13 de febrero, por la que
se convoca la concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en
el marco de la política pública de reindustrialización en el año 2015'
(BOE 20 de febrero de 2015) en el ANEXO que figura la 'Metodología para
la puntuación del criterio A) Viabilidad económica y financiera':
¿Cuántas empresas sorianas considera el Gobierno que pueden someterse a
semejante proceso ultracomplejo?
¿No será una nueva barrera para que los empresarios sorianos y las pymes
soliciten este tipo de ayudas? Indicar la previsión política que tiene el
Gobierno sobre el número, aproximado, de solicitudes de ayudas de
reindustrialización procedentes de la provincia de Soria, que se esperan
recibir, con esta normativa, en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio 'Parlamento Abierto Soria' una persona se interesa por la
nueva tarifa de la luz calculada por horas llegará a los hogares con
contadores inteligentes, digitales y telegestionados a partir del día 1
de julio, y que, en su opinión, no estará disponible en su vivienda,
puesto que en su localidad todavía no se han instalado los contadores
inteligentes. Sobre esta cuestión se han planteado, precisamente, varias
preguntas parlamentarias escritas.
A fecha 1 de julio de 2015, ¿qué cantidad aproximada de contadores
inteligentes existirán en la provincia de Soria? Especificar, con el
mayor grado de desagregación posible, en cada localidad o comarca de
Soria. Comparar el % de hogares con contadores inteligentes en Soria, en
Castilla y León y la media en España, en esa misma fecha.
¿A qué se debe este contraste del que ya se venía alertando en diversas
preguntas parlamentarias? ¿Cómo piensa el Gobierno compensar los
perjuicios que a buen seguro tendrán las familias sorianas que no cuenten
con contadores inteligentes? Detallar y especificar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las inversiones aprobadas, en los PGE de 2015, del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y cualquiera de sus 'entes o
sociedades' para la provincia de Soria. Se pregunta por la ejecución
presupuestaria, hasta la fecha, y se hace constar, de forma expresa, que
para este diputado 'es relevante' cualquier cantidad, evitando la
tendencia 'constatada' del Gobierno a no dar las cifras cuando 'a su
juicio' lo considera 'no relevante'.
¿Qué cantidad exacta de dinero se ha ejecutado, hasta la fecha, en cada
mensualidad? Describir cada uno de los proyectos. Precisar el % que
supone, en cada inversión, del total presupuestado y la cantidad exacta
que representa. Precisar y citar cada una de las inversiones. En
cantidades totales y en %, qué cantidad supone del total ejecutado, hasta
la fecha en Castilla y León y en el conjunto de España. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la convocatoria de ayudas de Reindustrialización del año 2014. ¿Qué
valoración realiza el Gobierno de la Resolución definitiva? Detallar cada
convocatoria, especificando el total inicialmente presupuestado, las
ayudas concedidas, y las ayudas finalmente cobradas. Detallar en el caso
de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cada convocatoria de ayudas de reindustrialización de los años 2012,
2013, 2014, y las previsiones de 2015 para Soria. ¿Qué cantidades
totales, anuales, se han concedido de ayudas? Detallar por empresas y la
ubicación en las diferentes localidades, así como importes. Indicar, en
cada ayuda concedida, el total de la inversión a ejecutar, puestos de
trabajo que se plantean crear y ubicación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Si tenemos en cuenta que la provincia de Soria ha perdido más de 4.000
personas desde el año 2012 hasta el 1 de enero de 2015, según datos del
INE.
En la provincia de Soria, ¿en qué se ha notado el grado de cumplimiento
del programa electoral del Partido Popular '1.15 La industria como factor
de competitividad' en la provincia de Soria? Detallar.
¿En qué papel queda el compromiso electoral del PP de dar empleo a todos y
cada uno de los 5.400 parados/as sorianos?, ¿o se refería el Gobierno a
que una vez se marchen los parados de Soria se termina el paro allí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la evolución, anual, del número de patentes registradas en España
desde el año 1996 a 2015? Detallar en la provincia de Soria y en Castilla
y León.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué criterios políticos ha tenido el Gobierno para modificar las bases de
la convocatoria de las ayudas de reindustrialización para la convocatoria
de 2015, especialmente en la provincia de Soria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cuanto a las ayudas de reindustrialización hasta la fecha, ¿cuál es la
ejecución del presupuesto destinado a los programas de
reindustrialización, desde el año 2005 hasta el año 2014? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el dinero presupuestado, concedido y recuperado en los programas
de reindustrialización del año 2011, 2012, 2013, 2014? ¿Qué previsiones
existen de cara al año 2015? Especificar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la caótica situación en la que han quedado las plantas de purines en
la provincia de Soria. ¿Qué incidencia en las plantas de cogeneración de
purines en la provincia de Soria tiene la reforma energética? Indicar qué
sucederá con los purines no tratados en la provincia tras cerrar las
plantas de tratamiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al 'bono social' desde su puesta en marcha, hasta la
actualidad, ¿cuántas personas en la provincia de Soria están acogidas al
'bono social' en la factura eléctrica en enero en cada anualidad? Indicar
las personas acogidas en la anualidad de 2015, hasta la fecha. Detallar
la evolución anual desde 2011 hasta la fecha y comparar con las cifras de
Castilla y León, diferenciando por provincias y el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Ante la denominada 'pobreza energética', ¿qué seguimiento está realizando
el Gobierno para analizar los efectos sociales de esta grave situación
por la que pasan muchas familias? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad total de cortes de energía eléctrica por impago a clientes
residenciales de la provincia de Soria en los años 2012, 2013, 2014 y
2015 (hasta la fecha)? Detallar e indicar soluciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos equipos de medida con telegestión para interpretar y gestionar
las nuevas posibilidades de la futura factura eléctrica existen en la
provincia de Soria en el año 2015 y comparar con las cifras autonómicas y
nacionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2000 al año 2015 (hasta la fecha), ¿qué evolución anual de la
tarifa eléctrica han tenido los agricultores sorianos? Detallar e indicar
soluciones para la queja generalizada de los costes excesivos actuales
que las políticas del Gobierno les están causando.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de energía eléctrica ha sido consumida en la provincia de
Soria y facturada desde el año 2000? Detallar promedio de facturas en los
hogares, en función de consumos medios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Aldehuela
de Periañez.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Aldeaseñor.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Almajano.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('Fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Almarza.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente de
la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Arancón.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Arévalo de
la Sierra.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Ausejo de
la Sierra.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Buitrago.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Carrascosa
de la Sierra.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Castilfrio
de la Sierra.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Castilruiz.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Cerbón.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Cigudosa.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Cirujales
del Río.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Estepa de
San Juan.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de
Fuentecantos.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Fuentelsaz
de Soria.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Fuentes de
Magaña.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de
Fuentestrún.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Garray.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de La Losilla.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Las
Aldehuelas.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Los
Villares de Soria.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Magaña.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de
Matalebreras.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Narros.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Oncala.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Renieblas.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de San
Felices.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de San Pedro
Manrique.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de
Suellacabras.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Trévago.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Valdegeña.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Valdeprado.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Valtajeros.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1968 EDISON' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Villar del
Río.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Adradas.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Almaluez.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Arcos de
Jalón.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Alentisque.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Coscurita.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Medinaceli.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Morón de
Almazán.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Alcubilla
de la Peñas.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la investigación de recursos de gas no convencional (GNC)
con la combinación de manera intensiva de la perforación dirigida y de la
fracturación hidráulica ('fracking') en el expediente '1665 CRONOS' que
afecta a la provincia de Soria, en el ámbito del municipio de Taroda.
1.ª ¿En qué fechas, concretas, se han expuesto este expediente en el
municipio?
2.ª ¿Cuántas alegaciones, concretas, se han recibido a este expediente en
el municipio?
3.ª ¿Qué valoración, concreta, realiza el Gobierno de todas y cada una de
las alegaciones recibidas en el municipio? Detallar.
4.ª ¿Cuántas hectáreas afecta el expediente, en el municipio, qué
denominación concreta se distribuyen las mismas? Detallar la descripción
de cada paraje afectado.
5.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona concreta del municipio de la Red
Natura 2000? Detallar qué zona, las características de la misma,
superficie, así como si el Gobierno excluirá, inmediatamente, del
expediente, a esta zona protegida.
6.ª ¿Afecta este expediente a alguna zona de acuíferos del municipio?
Detallar y concretar si el Gobierno, de oficio, excluirá inmediatamente
de la zona afectada esta zona de acuíferos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura:
¿Qué balance realiza el Gobierno de la repercusión de las políticas
concretas del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la provincia
de Soria?
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria para
las Elecciones Generales del 20N de 2011 han sido cumplidos? Detallar.
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria,
para las Elecciones Generales del 20N de 2011, han sido incumplidos?
Detallar e indicar las causas por las que no se ha podido cumplir con
estos compromisos electorales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los 'Tramos de Concentración de Accidentes' (TCA), en la
provincia de Soria, que a continuación se detallan:
Carretera;P.K. Inicial;P.K. Final
N-111;155,100;156,900
N-122;136,900;137,900
N-122;179,000;180,000
N-122;189,900;191,500
N-122;239,100;241,200
Desde el año 2012 hasta la fecha, en cada anualidad, ¿qué inversión total
se ha ejecutado en cada Tramo de Concentración de Accidentes (TCA)
anterior de la provincia de Soria? Especificar, por cada TCA anterior, en
qué han consistido las inversiones ejecutadas, en caso de haberse
realizado. En cada tramo que no haya tenido inversión entre 2012-2015
(hasta la fecha), ¿a qué se debe que no se haya contemplado inversión?
Detallar e indicar la previsión de inversión para reducir accidentes, en
cada TCA anterior, a lo largo de la anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los 'Tramos de Concentración de Accidentes' (TCA), en la
provincia de Soria, que a continuación se detallan hasta el año 2015:
Carretera;P.K. Inicial;P.K. Final
N-111;155,100;156,900
N-122;136,900;137,900
N-122;179,000;180,000
N-122;189,900;191,500
N-122;239,100;241,200
¿Qué otros Tramos de Concentración de Accidentes (TCA) están localizados
en la provincia de Soria, hasta la anualidad de 2015? Detallar.
Desde el año 2012 hasta la fecha, especificar, por provincias, la
inversión anual ejecutada en los 'Tramos de Concentración de Accidentes'
(TCA) identificados. Clasificar por Comunidades Autónomas y detallar, en
cada provincia y tramos, en el caso de Castilla y León; en especial en el
caso de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los 'Tramos de Concentración de Accidentes' (TCA), en la
provincia de Soria, que a continuación se detallan en la respuesta
parlamentaria a la pregunta 184/043658:
Carretera;P.K. inicial;P.K. Final
N-111;155,100;156,900
N-122;136,900;137,900
N-122;179,000;180,000
N-122;189,900;191,500
N-122;239,100;241,200
Desde el año 2000 hasta la anualidad de 2015 (hasta la fecha), en cada
anualidad y TCA citado, ¿qué cantidad total de accidentes se han
producido? Clasificar por tipo de accidente y precisar aquellos en los
que se hayan producido víctimas mortales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al anuncio del Gobierno y del PP de Soria sobre el 'reinicio
de las obras' en los tramos sorianos de la (A-11) Autovía del Duero.
¿Conocía el Gobierno, antes del 24 de mayo de 2015, algún tipo de
comunicación verbal o escrita de las empresas adjudicatarias proponiendo
'modificados' para reiniciar los citados tramos sorianos de la A-11?
Detallar.
¿A cuánto asciende, globalmente, la propuesta de modificados en los tramos
sorianos de la A-11 planteados por las empresas adjudicatarias? Detallar
por tramos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al anuncio del Gobierno y del PP de Soria sobre el 'reinicio
de las obras' en los tramos sorianos de la (A-11) Autovía del Duero el
Gobierno y el PP de Soria precisan que dos empresas ya han comenzado a
llevar maquinaria pesada, a 2 días de las Elecciones Autonómicas y
Municipales, lo que parecía más una 'estratagema electoral' que el
reinicio real de las obras.
¿Qué máquinas concretas trabajaron los días 18 y 22 de mayo de 2015 en
cualesquiera de los tramos sorianos de la A-15?
Precisar el importe total de los trabajos efectuados en cada tramo,
detallando los trabajos certificados realizados.
Las máquinas contratadas (según la prensa un bulldozer, una excavadora y
varios camiones), ¿pertenecían a cualquiera de las empresas
adjudicatarias o fueron subcontratadas a empresas locales? Detallar en
cada caso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al anuncio del Gobierno y del PP de Soria sobre el 'reinicio
de las obras' en los tramos sorianos de la (A-11) Autovía del Duero a
partir del día 1 de abril, efectuado los días 18 y 22 de marzo de 2015.
Se advierte, por precedentes en respuestas del Gobierno anteriores, que
cualquier cantidad es relevante, incluso la ausencia de inversión.
En cada tramo de la A -11 en la provincia de Soria, ¿qué inversión total y
en cada mes, se ha ejecutado entre el 1 de abril y el 24 de mayo?
Detallar estas cantidades en cada tramo, indicando de cero hasta la cifra
que resulte, en cada tramo, la cantidad total ejecutada.
Detallar y describir en cada caso, por tramos de autovía, en qué ha
consistido cada partida ejecutada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno y el PP de Soria anunciaron el día 22 de mayo de 2015, según
publica el periódico Heraldo de Soria, que 'dos empresas adjudicatarias
de la Autovía del Duero (A-11) han empezado a llevar a cabo tareas que
requieren la utilización de 'maquinaria pesada'.
Se destaca en la noticia que esto sucede en los siguientes tramos:
- San Esteban de Gormaz/Langa de Duero.
- Venta Nueva-Santiuste.
¿A qué maquinaria pesada concreta se refería el Gobierno? Detallar e
indicar los días exactos que ha estado esta maquinaria en la provincia de
Soria. Precisar en cada uno de los tramos de la A-11, San Esteban de
Gormaz/Langa de Duero y Venta Nueva-Santiuste las 'máquinas pesadas' que
estuvieron presentes entre el 18 de mayo y el 24 de mayo de 2015. Indicar
el importe total de obra o trabajos de cualquier tipo certificado que se
hubiera realizado por 'maquinaria pesada' entre el 21 de mayo y el 24 de
mayo de 2015. Las 'máquinas pesadas' anunciadas por el Gobierno, desde
qué punto geográfico fueron movilizadas. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la A-15 en la provincia de Soria, en los dos tramos siguientes con
29,58 km:
- Almazán-Sauquillo de Campo (16,08 km y 45,28 M) BOE 31/05/2008.
- Radona-Medinaceli (13,5 km y 70,04 M) BOE 09/01/2008.
Lo que hace un total de 115,32 millones de euros de presupuesto de obra
adjudicada. ¿Qué cantidades totales de obra se han ejecutado desde 2012
hasta 2015? Detallar por tramo y anualidad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo La
Mallona-Venta Nueva con una longitud de 6 km y cuyas obras se adjudicaron
por 24,15 M en BOE 01/09/2008.
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad de
2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo Langa de
Duero-Aranda, con una longitud de 20,6 km y cuyas obras se adjudicaron
por 65,19 millones de euros en BOE 04/09/2008.
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad.
Indicar previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad de
2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo El Burgo
de Osma-San Esteban de Gormaz, con una longitud de 9,2 km y cuyas obras
se adjudicaron por 29,35 millones de euros en BOE 13/05/2009:
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad de
2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo San
Esteban de Gormaz-Langa de Duero, con una longitud de 12,82 km y cuyas
obras se adjudicaron por 47,88 millones de euros en BOE 23/07/2009:
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar las previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad
de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo Venta
Nueva-Santiuste, con una longitud de 16 km y cuyas obras se adjudicaron
por 65,81 millones de euros en BOE 23/07/2009:
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad de
2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Autovía del Duero (A-11) en provincia de Soria en el tramo
Santiuste-El Burgo de Osma, con una longitud de 8,37 km y cuyas obras se
adjudicaron por 30,16 millones de euros en BOE 16/07/2009:
¿Qué cantidad total de obra se ha ejecutado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar previsiones hasta el final de las obras, detallando anualidad de
2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
De los 72,99 kms de los tramos sorianos en la Autovía del Duero
adjudicados por un importe de 262,54 millones de euros:
¿Qué cantidad total se ha ejecutado, en cada anualidad? Agrupar cantidades
por legislatura. Indicar cantidad total anual ejecutada por tramo de
autovía. Agrupar cantidades por legislatura y precisar cantidad total
anual pagada por tramo de autovía. Agrupar cantidades por legislatura.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la A-2 a su paso por la provincia de Soria, desde el año 2000 hasta la
fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar e indicar el número total de accidentes de tráfico en esta
infraestructura. Clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la A-15 a su paso por la provincia de Soria (anterior N-111), desde el
año 2000 hasta la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar e indicar el número total de accidentes de tráfico en esta
infraestructura. Clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la N-234 a su paso por la provincia de Soria, desde el año 2000 hasta
la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar e indicar el número total de accidentes de tráfico en esta
infraestructura. Clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la N-122 desde Langa de Duero hasta la ciudad de Soria, desde el año
2000 hasta la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar e indicar el número total de accidentes de tráfico en esta
infraestructura. Clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la N-122 desde la ciudad de Soria hasta Ágreda, desde el año 2000 hasta
la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar e indicar el número total de accidentes de tráfico en esta
infraestructura. Clasificar por tipos
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la Variante de Agreda desde el año 2007 (que se puso en funcionamiento)
hasta la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual se ha invertido en 'conservación y explotación'?
Detallar y precisar las cantidades totales invertidas en este antiguo
tramo de la N-122 desde el año 2000 hasta la anualidad de 2007 (fecha en
la que se pone en servicio la Variante de Ágreda).
Indicar el número total de accidentes de tráfico en esta infraestructura.
Clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía Soria-Tudela de la A-15: Ágreda-Villar del Campo
con un presupuesto de 99,25 millones de euros:
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad.
Indicar previsiones de gestiones pendientes, en especial la entrega de
proyectos, y la proyección hasta el final de las obras, detallando
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía Soria-Tudela de la A-15: Villar del Campo-Fuensaúco
con un presupuesto de 52 millones de euros:
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad.
Indicar previsiones de gestiones pendientes, en especial la entrega de
proyectos, y la proyección hasta el final de las obras, detallando
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía Soria-Tudela de la A-15: Los Rábanos-Fuensauco, con
un presupuesto de 106 millones de euros:
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad.
Indicar previsiones de gestiones pendientes, en especial la entrega de
proyectos, y la proyección hasta el final de las obras, detallando
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía Soria-Tudela de la A-15: Los Rábanos-La Mallona,
con un presupuesto de 93 millones de euros:
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, hasta la anualidad de 2012? Detallar anualidad y cantidad e
indicar previsiones de gestiones pendientes, en especial la entrega de
proyectos, y la proyección hasta el final de las obras, detallando
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el tramo de autovía que enlaza la A-15 con la A-11 en la provincia de
Soria, denominados 'arco de la ciudad de Soria', cuyo presupuesto total
alcanza los 199 millones de euros, entre Fuensaúco-Los Rábanos-La
Mallona:
¿Qué gestiones administrativas se han realizado hasta el 20 de noviembre
de 2011? Precisar, además, los pagos realizados, por cualquier gasto o
gestión en estos tramos.
¿Qué gestiones administrativas se han realizado en estos tramos a partir
de la anualidad de 2012? Precisar, además, los pagos realizados, por
cualquier gasto o gestión en estos tramos. ¿En qué fecha piensa el
Gobierno se entregarán los proyectos constructivos? ¿Qué planificación y
proyección completa existe de estos tramos de autovía, denominados 'arco
de la ciudad de Soria'? Detallar
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la mejora de la línea férrea Torralba-Soria:
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado desde la anualidad de 2012
hasta 2015? Detallar por anualidad y distribuir por meses.
¿Qué cantidad total de pagos se han realizado, por obras y trámites
diversos, desde la anualidad de 2008, hasta la anualidad de 2012?
Detallar anualidad y cantidad e indicar previsiones de gestiones
pendientes, y la proyección hasta el final de las obras, detallando
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la mejora de la línea férrea Torralba-Soria, desde el año
2012 hasta la fecha, en cada anualidad:
¿Qué cantidad total anual de retrasos se han producido en el servicio
ferroviario entre Soria y Madrid a través de la línea Soria-Torralba?
Detallar, sumando minutos totales anuales de retraso.
Precisar, por tipo de máquina, el número total de minutos acumulados de
retraso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura y tras el 'rescate financiero'
solicitado por España, inicialmente por 100.000 millones de euros, tras
la crisis de Bankia, que a pesar de aquella promesa de Mariano Rajoy: 'La
crisis bancaria no costará ni un euro a los contribuyentes', ha costado
unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el 'rescate financiero' España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el 'Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial'
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas 'evasivas' que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo 'competencias' para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Qué balance, concreto, realiza el Gobierno sobre las repercusiones de
este RD 20/2012, en el ámbito educativo, comparadas entre las distintas
Comunidades Autónomas y el conjunto de España? Especificar en Castilla y
León y más concretamente en la provincia de Soria.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, en cada anualidad, desde el año 2011 hasta la fecha, se
pregunta, ¿qué repercusiones han tenido estas medidas sobre la provincia
de Soria en el terreno educativo?
Detallar la evolución de profesores, enseñanzas, becas y servicios
complementarios en Soria y comparar con la anualidad de 2011, así como,
también, en cada anualidad, con los datos de Castilla y León y del
conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura y tras el 'rescate financiero'
solicitado por España, inicialmente por 100.000 millones de euros, tras
la crisis de Bankia, que a pesar de aquella promesa de Mariano Rajoy: 'La
crisis bancaria no costará ni un euro a los contribuyentes', ha costado
unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el 'rescate financiero' España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el 'Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial'
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas 'evasivas' que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo 'competencias' para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Qué balance, concreto, realiza el Gobierno sobre las repercusiones de
este RD 20/2012, en el campo sanitario, comparadas entre las distintas
Comunidades Autónomas y el conjunto de España? Especificar en Castilla y
León y más concretamente en la provincia de Soria.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, se pregunta, ¿qué repercusiones han tenido estas
medidas, comparando cada anualidad, desde 2011 hasta la fecha, sobre la
provincia de Soria en el terreno sanitario?
Detallar la evolución de personal sanitario, especialidades con las que
cuenta Soria, indicado si ha desaparecido alguna, así como evolución
anual de enfermos desplazados, y comparar con la anualidad de 2011, así
como, también, en cada anualidad, con los datos de Castilla y León y del
conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura y tras el 'rescate financiero'
solicitado por España, inicialmente por 100.000 millones de euros, tras
la crisis de Bankia, que a pesar de aquella promesa de Mariano Rajoy: 'La
crisis bancaria no costará ni un euro a los contribuyentes', ha costado
unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el 'rescate financiero' España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el 'Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial'
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas 'evasivas' que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo 'competencias' para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Qué balance, concreto, realiza el Gobierno sobre las repercusiones de
este RD 20/2012, en el ámbito de la dependencia, comparadas entre las
distintas Comunidades Autónomas y el conjunto de España? Especificar en
Castilla y León y más concretamente en la provincia de Soria.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, se pregunta, comparando, en cada anualidad, desde el
año 2011 hasta la fecha ¿qué repercusiones han tenido estas medidas sobre
la provincia de Soria en materia, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Detallar la evolución del número de personas dependientes atendidas,
número de cuidadores, aportación total del Gobierno de España, en cada
anualidad, a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, así como evolución
anual del presupuesto ejecutado en dependencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura y tras el 'rescate financiero'
solicitado por España, inicialmente por 100.000 millones de euros, tras
la crisis de Bankia, que a pesar de aquella promesa de Mariano Rajoy: 'La
crisis bancaria no costará ni un euro a los contribuyentes', ha costado
unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el 'rescate financiero' España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el 'Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial'
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas 'evasivas' que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo 'competencias' para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Cuántas preguntas, concretas, ha generalizado el Gobierno y no ha
contestado, evadiendo el derecho constitucional de control democrático, y
no dar datos sobre los efectos sociales concretos en el conjunto de los
territorios de España, dado que sí ha sido competente para aprobar la
normativa del RD 20/2012 que afecta a las personas, independientemente de
la administración que gestione las competencias? Detallar.
Hasta la fecha, ¿qué razones ha tenido el Gobierno para negarse a buscar y
disponer los datos sobre los efectos que provocan sus políticas
aprobadas, en concreto en la provincia de Soria? Detallar.
A unos 60 días del final de la legislatura, en aras a la 'transparencia' y
la 'coordinación institucional', ¿va a realizar el Gobierno 'ampliación
de respuesta y va a contestar a todas las preguntas que tengan que ver
con el RD 20/2012 y sus efectos en el conjunto del territorio? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura y tras el 'rescate financiero'
solicitado por España, inicialmente por 100.000 millones de euros, tras
la crisis de Bankia, que a pesar de aquella promesa de Mariano Rajoy: 'La
crisis bancaria no costará ni un euro a los contribuyentes', ha costado
unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el 'rescate financiero' España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el 'Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial'
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas 'evasivas' que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo 'competencias' para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Se ha cumplido ya con el compromiso del Sr. Presidente del Gobierno de
recuperar de las instituciones bancarias los 41.300 millones de euros del
rescate financiero, tal y como se comprometió en la fecha en la que se
solicitó? Detallar.
En caso de no haberse cumplido (como todo parece indicar), ¿a qué se debe
este incumplimiento de la palabra dada? Detallar.
Especificar las cantidades ya 'perdidas' de ese 'rescate financiero' para
las arcas públicas y las previsiones, concretas, para recuperar los
41.300 millones de euros del 'rescate financiero' solicitado por el
Gobierno.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presentó una enmienda a los
Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2015, la número 00248, en la que
se planteaba modificar el apartado 831.14 referido a 'Políticas de
reindustrialización en zonas desfavorecidas' por un nuevo texto 831.14
'Políticas de reindustrialización', en el que desaparecía el concepto de
'zonas desfavorecidas'. Esta enmienda se aprobó con los votos a favor del
Grupo Popular y el rechazo del Grupo Socialista.
En la convocatoria de la 'Orden IET/273/2015, de 13 de febrero, por la que
se convoca la concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en
el marco de la política pública de reindustrialización en el año 2015'
(BOE 20 de febrero de 2015), en el apartado 'Primero. Objeto y ámbito de
aplicación', se
detallan las zonas específicas, pero a continuación, al final del
apartado, todo el presupuesto no asignado, se abre a la convocatoria
general, cuando en anteriores convocatorias existía un tope, precisamente
para obligar al Gobierno a que las ayudas fueran atractivas y útiles a
los territorios desfavorecidos a los que iban destinadas.
¿Quiere esto decir que el Gobierno renuncia a gestionar bien y
adecuadamente las ayudas asignadas en el apartado 'Primero. Objeto y
ámbito de aplicación', apartado 2.º, dónde se incluye Soria? Detallar.
Indicar, de forma precisa, la cantidad exacta de dinero que estaba
presupuestado como mínimo en la convocatoria y el dinero finalmente
destinado a la provincia de Soria, en cada convocatoria desde el año 2005
y el dinero que finalmente se aprobó, precisando la diferencia, positiva
o negativa, en cada anualidad. ¿Qué valoración, a la vista de estos
datos, realiza el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la pregunta formulada sobre la planta de purines en Ágreda,
tras la información publicada en la prensa soriana, en la que se anticipa
el 'desmantelamiento' de la planta de tratamiento de purines en la Villa
de Ágreda (Soria). En fecha 27 de febrero, entre otras, se presentaron
diversas preguntas escritas al Gobierno sobre la preocupación de los
productores de porcino soriano, agrupados bajo las asociaciones Aporso y
Anprograpor, 'ante la reforma energética (una más) que propone este
Gobierno y que podría poner, en su opinión, en 'jaque' las ayudas a la
cogeneración, afectando, por tanto, a la eliminación de residuos y por
tanto, también, a las propias explotaciones porcinas. Los ganaderos
entienden que estas plantas de cogeneración están dando un servicio vital
a las explotaciones de porcino, resolviendo, a la vez, el problema
medioambiental de los 'purines' en línea con lo que demanda la Unión
Europea'. El Sr. Secretario de Estado de Energía, ante diversas preguntas
escritas, transformadas en orales por el incumplimiento del Gobierno a
contestar en tiempo y forma, como democráticamente corresponde, no solo
afirmó que el problema estaba resuelto y además, había supuesto un
importante ahorro a las arcas públicas. Se le advirtió que el problema
existía y que la realidad desmentía sus afirmaciones, realizadas en la
Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los Diputados en
fecha 11 de noviembre de 2014.
Como se veía venir, o el Gobierno, a través de su Secretario de Estado no
tiene ni idea de lo que sucede en los territorios (lo cual es muy grave)
o no dice la verdad (también grave). Ahora los ganaderos, la comarca del
Moncayo, el Medio Ambiente, como se veía venir, deja de depurar los
purines en una planta, según parece, tuvo importantes ayudas públicas,
antes de su puesta en funcionamiento en el año 2000. ¿Qué ayudas
públicas, de todo tipo, recibió la planta de purines de Ágreda (Soria)
hasta su puesta en funcionamiento? Detallar anualidades y las razones
concretas por las que se concedieron, así como el Gobierno que las
concedió y los ministros que estaban al frente de estos presupuestos. En
qué situación quedan, a esta fecha, el resto de plantas de tratamiento de
purines de la provincia de Soria. Detallar en cada caso.
Hasta la fecha, ¿qué ayudas públicas, de todo tipo, ha recibido la planta
de purines de Ágreda, desde su puesta en funcionamiento? Detallar.
¿Qué valoración realiza el Gobierno de todas y cada una de las
afirmaciones que realizó el Sr. Secretario de Estado de Energía a las
citadas preguntas formuladas en el Congreso y que la realidad, como se
demuestra, se ha encargado de desmentir? Detallar.
Si el problema estaba resuelto, en las plantas de tratamiento de purines,
¿cómo justifica el Gobierno el cierre de la planta de tratamiento de
Ágreda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno y el PP de Soria anunciaron el día 22 de mayo de 2015, según
publica el periódico Heraldo de Soria, que 'dos empresas adjudicatarias
de la Autovía del Duero (A-11) han empezado a llevar a cabo tareas que
requieren la utilización de 'maquinaria pesada'.
Se destaca en la noticia que esto sucede en los siguientes tramos:
- San Esteban de Gormaz/Langa de Duero.
- Venta Nueva-Santiuste.
Tras este anuncio de la llegada a Soria de la 'maquinaria pesada', como si
se emulara a 'Bienvenido Mr. Marsall', muchos vecinos denunciaron que las
máquinas solo fueron allí para poder hacer una foto periodística del
hipotético reinicio de las obras. Un periodista, el pasado 6 de julio,
aseguraba que por más que buscaron la citada 'maquinaria pesada', no
pudieron ver ninguna.
Entre el 18 de mayo y el 25 de mayo de 2015, ¿cuánto tiempo estuvieron la
denominada, por el Gobierno, 'maquinaria pesada' (por lo tanto visible)
en los tramos sorianos de la Autovía del Duero (A-11). Detallar.
¿Qué día concreto 'se retiró' de los tramos sorianos de la A-11, 'la
maquinaria pesada', anunciada a 'bombo y platillo' por el Gobierno?
Detallar en cada tramo y las máquinas anunciadas que fueron retirándose
De la misma forma que el Gobierno anunció la llegada de la 'maquinaria
pesada', ¿anunció el Gobierno que esta 'maquinaria pesada' se retiraba
tras las elecciones autonómicas y municipales de 24 de mayo de 2015?
Detallar.
A la vista de los hechos, ¿asume el Gobierno que el anuncio de la
'maquinaria pesada' a los tramos sorianos de la A-11, previo al 24M, fue
un mero, fugaz y efímero anuncio electoralista que tan solo iba a durar
hasta que las/los sorianas/os votaran? Detallar.
Indicar, empresa a empresa, las fechas concretas en las que van
comunicando al Gobierno que existen dificultades para retomar las obras,
en los tramos sorianos de la A-11, y son precisos 'modificados',
indicando importe por tramo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
- ¿Cuándo prevé el Ministerio de Agricultura aprobar el Plan Estratégico
Nacional para la Industria Láctea que anunció el 7 de julio?
- ¿Incluirá en ese Plan Estratégico Nacional un programa de inspecciones
en las empresas distribuidoras para garantizar el cumplimiento de la Ley
de Cadena Alimentaria?
- ¿Incluirá en ese Plan Estratégico la constitución de un foro permanente
en el que además de productores e industria participe la distribución?
- ¿Incluirá el Plan la definición y regulación un sistema de trazabilidad
de la leche y de los productos derivados del sector lácteo que permita
hacer seguimiento del producto desde el productor hasta el consumidor?
- ¿Por qué no dedica al programa de apoyo que anuncia, al menos 88
millones de euros, que es la cantidad con que Competencia sancionó a la
industria láctea por incumplimientos durante 10 años?
- ¿Hará las modificaciones necesarias en el decreto que regula las
relaciones entre industria y productores para que se puedan cumplir sus
objetivos, como por ejemplo que la figura del 'mediador' sea obligatoria,
que los contratos tengan tres copias para depositar una en la
interprofesional láctea, y que se garantice la capacidad negociadora de
las Organizaciones de Productores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/078692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El sindicato policial CEP denuncia una falta de efectivos policiales del
25 % en la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras (BPEF),
dependiente de la Comisaría Provincial del Cuerpo Nacional de Policía
(CNP), en Córdoba. Según el CEP, los 11 puestos que faltan por cubrir son
un inspector jefe, tres inspectores, dos oficiales de policía y cinco
agentes de policía.
- ¿Cuándo se van a cubrir estas plazas?
- ¿Cómo se justifica esta falta de efectivos?
- ¿Puede prestarse el servicio y función con esta merma de efectivos?
- ¿Cuáles son los planes del Gobierno respecto a esta demanda?
- ¿Cuáles son las plazas no cubiertas y cuándo se piensan cubrir cada una
de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/078693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Ha pagado el Gobierno la aportación que le corresponde como socio de la
Fundación Agrópolis de Córdoba?
- ¿Cuándo y cuánto se ha pagado?
- ¿Qué otra colaboración tiene el Gobierno con esta Fundación?
- ¿A través de qué programas y ministerios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/078694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
- ¿Qué alternativas económicas y de desarrollo ofrece y aporta el Gobierno
a la Cuenca Minera del Guadiato, en Córdoba?
- ¿Cuánto empleo se ha perdido con el cierre de la actividad minera en
esta cuenca?
- ¿Qué soluciones y recursos aporta el Gobierno al desarrollo de esta
cuenca?
- ¿Cuál es la evolución del desempleo en esta Cuenca desde el 2011 hasta
2015? Se solicita el dato desagregado por años.
- ¿Cuál es la evolución de la renta per cápita en esta Cuenca minera
durante los citados años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/078695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Después de más de un año de movilizaciones y quejas por sus condiciones
laborales, las Brif (Brigadas de Refuerzo de Incendios Forestales) han
convocado una huelga en las diez bases repartidas por distintos
territorios del Estados para los días 15, 16 y 17 de julio.
Huelga que por cierto tendrá unos servicios mínimos extremadamente
abusivos si se ratifica la propuesta que la empresa planteó la semana
pasada. Pues a técnicos, técnicos de base, emisoristas y capataces se les
vulnera su derecho a hacer huelga, imponiéndoles unos servicios mínimos
del 100 % y para los especialistas del 75 %. En suma unos servicios
mínimos como si trabajaran en un servicio de emergencias cuándo no es
así.
En caso de no obtener respuesta, los trabajadores de las Brif tienen la
intención de iniciar un paro indefinido a partir del 27 de julio. Las
Brif se crearon en 1992 como un apoyo a los territorios en los grandes
incendios estivales. Dependen del Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente (MAGRAMA) y son gestionadas a través de la empresa
Tragsa.
En un comunicado, la Asociación de Trabajadores y Trabajadoras de las BRIF
(ATBRIF) explica lo que hasta ahora han deparado las tres reuniones
mantenidas en el seno de la comisión negociadora, de cara a la mejora de
condiciones laborales con la empresa Tragsa: 'Tras esas reuniones podemos
empezar a vislumbrar un acercamiento, pues parece que comprenden nuestra
reivindicación pero de momento no ponen medios para que cambie la
situación', las negociaciones 'están abiertas pero con interrogantes y
sin avances significativos'.
Las principales reivindicaciones que han llevado a esta convocatoria de
huelga son tres:
- Que se configure y defina la categoría profesional de bombero forestal.
- Una mejora de las condiciones laborales acordes con los riesgos que
deben asumir.
- La creación de una segunda actividad para evitar que las y los
trabajadores de mayor edad o quienes han sufrido alguna lesión sean
expulsados de las brigadas.
Todo ello en un sector fundamental en la creación de empleo no
deslocalizado, con salarios de entre 800 y 900 euros para un trabajo de
alta peligrosidad que requiere de un reconocimiento profesional para sus
trabajadores.
Tras el devastador incendio en las Cinco Villas de hace unos días, el
debate sobre las precarias condiciones en las que trabajan las BRIF y la
mala gestión de la recortada política de prevención de incendios apareció
con fuerza en la opinión pública, a pesar de que las y los Bomberos
Forestales llevan meses denunciando su crítica situación.
En este sentido, el colectivo Brif quiere dejar claro ante la opinión
pública que -como ya se ha dado el caso en otras ocasiones, y en algunos
incendios ocurridos hace unos días- el personal que durante estos tres
días esté ejerciendo su derecho a huelga (ese 25 % de especialistas...) y
junto a él, el personal disponible, acudirán a los incendios cercanos a
sus bases de manera VOLUNTARIA, esto siempre dentro
de la medida de lo posible debido a la carencia en materia de
desplazamiento, es decir, acudirán a extinguir incendios como un
voluntario más mientras estén en la jornada de huelga, al considerar que
es primordial la defensa del medio ambiente ante cualquier otra cuestión
y su trabajo de marcado carácter vocacional.
¿Por qué no se ha alcanzado ya un acuerdo con las Brif de forma que no
hubieran existido motivos para convocar la huelga?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno adoptar algún tipo de medida para que
se empiecen a materializar acuerdos con los trabajadores de las Brif de
forma que se aleje la posibilidad de que la huelga de éstos se convierta
en indefinida?
¿Por qué motivos se han adoptado esos servicios mínimos tan abusivos, casi
como si fueran los de un servicio de emergencia, cuando no lo es?
¿No se intentará con el dictado de estos servicios mínimos el vulnerar el
derecho de huelga de sus trabajadores?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que ante esta situación
nuestro medio ambiente no se pueda ver afectado más de los debido por el
alto riesgo de incendios forestales dada la sequía que ha asolado a
nuestros montes este año?
¿Quién posee el poder de dirección sobre las Brif?
¿Por qué llegan comunicados a las bases de las Brif de parte de Tragsa que
una parte de esa misma empresa desconoce?
¿Por qué en esos comunicados quien da las órdenes es siempre el Magrama?
¿Acaso están negociando los trabajadores en el lugar y con las personas
incorrectas?
¿Cómo puede ser que la empresa que contrata y para la que trabajan los
trabajadores de las Brif, desconozca cual es el trabajo que realizan,
según demuestran pidiéndoles argumentos e ideas para mejorar el
colectivo?
¿Cómo puede ser que los gestores más directos de las Brif no informen
correctamente a la alta dirección de las peculiaridades de este servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/078696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué proyectos de la línea de alta velocidad Almería Murcia se han
solicitado dentro de la convocatoria del proyecto Conecta Europa?
- ¿Cuantos proyectos de los solicitados que afecten a esta línea
Almería-Murcia han sido aceptados y sus importes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/078698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
Recientemente, hemos conocido el caso de una persona discapacitada, que
sufre atrofia muscular espinal, y que no puede acceder con su silla de
ruedas al servicio de trenes de cercanías de El Vendrell (Tarragona) para
poder desplazarse con normalidad a cursar estudios en la Universidad de
Barcelona.
¿Contempla el Gobierno un plan de modernización y accesibilidad para las
estaciones de trenes de El Vendrell y la de Sant Vicenç de Calders?
Se solicita detalle del tiempo y coste de ejecución de estos planes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Francesc
Vallès Vives, Diputado.
184/078699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
Recientemente, hemos conocido el caso de una persona discapacitada, que
sufre atrofia muscular espinal, y que no puede acceder con su silla de
ruedas al servicio de trenes de cercanías de El Vendrell (Tarragona) para
poder desplazarse con normalidad a cursar estudios en la Universidad de
Barcelona.
¿Cuáles son las razones por las que Renfe y el gestor de infraestructuras
ferroviarias (Adif) no garantiza el derecho de accesibilidad de todos los
ciudadanos para subir con total seguridad a los trenes en la estación de
El Vendrell?
¿Cuáles son las dificultades técnicas, o de otro tipo, que impiden
facilitar el servicio de Renfe 'atendo' de ayuda a personas
discapacitadas para acceder a los trenes en la estación de El Vendrell,
o, en su caso, en la estación cercana de Sant Vicenç de Calders?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Francesc
Vallès Vives, Diputado.
184/078700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Respecto al proyecto de variante de la N340 a su paso por el término
municipal de Cabanes (Castelló), pregunto:
¿En qué estado se encuentra el proyecto?
¿Es el trazado pensado definitivo?
¿Se presentaron alegaciones a su posible trazado?
¿Se contestaron éstas?
¿Existe alguna consignación presupuestaria para este proyecto?
¿Están diseñados los enlaces de este vial con la CV-146?
¿Qué alternativas se proyectan?
En caso de rescatarse el peaje de la AP7, ¿tiene sentido este
desdoblamiento?
¿Qué previsión tiene el Gobierno respecto a esta actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/078701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Se ha anunciado que el CIE de Zapadores se cerrará el próximo 20 de julio
por obras de reforma.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuál es el motivo de la reforma?
¿Cuánto durará?
¿Qué coste tendrá?
¿Qué pasará con los internos del CIE?
¿Qué coste diario se ahorra el estado por tener cerrado el CIE de
Zapadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/078702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepció Tarruella Tomás, en su calidad de Diputada de Unió
Democràtica de Catalunya y al amparo de lo dispuesto en los artículos 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Este mes de julio la Generalitat de Catalunya ha presentado oficialmente
la candidatura del Turó de la Seu Vella de Lleida al órgano competente de
la Administración General del Estado para ser inscrita en la lista
indicativa del Patrimonio Mundial de la UNESCO, ¿qué medidas piensa tomar
el gobierno para apoyar dicha candidatura y de este modo dar cumplimiento
a la Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Catalán aprobada por
unanimidad el pasado 11 de junio de 2014 en la Comisión de Cultura del
Congreso de los Diputados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María
Concepció Tarruella Tomás, Diputada.
184/078703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xabier Mikel Errekondo Saltsamendi, Diputado del Grupo Parlamentario
Amaiur, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al
Gobierno, con ruego de respuesta por escrito:
Las personas con discapacidad están lejos de ver cumplidos la igualdad de
derechos y oportunidades. Especialmente grave resulta el deterioro
sufrido por las coberturas en prestaciones y servicios correspondientes a
la Ley de promoción a la autonomía personal y la atención a las personas
en situación de dependencia. Pero, además la accesibilidad física al
entorno en el que nos movemos resulta necesaria para garantizar la
participación ciudadana. En ese sentido, la movilidad constituye una
parte fundamental, y el transporte ferroviario en especial.
Por tanto, y aunque es una evidencia que el fortalecimiento de las
políticas de atención a la dependencia no resultan en absoluto
prioritarias para este Gobierno, Amaiur dirige al Gobierno las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuántas estaciones de tren de vía estrecha hay en el Estado? ¿Y en
cada provincia? Detallado por provincia, ¿cuántas estaciones cumplen las
normas de accesibilidad para personas con discapacidad visual o que se
desplazan en silla de ruedas? ¿Cuántos servicios de tren cumplen las
mínimas condiciones de accesibilidad? ¿Qué porcentaje supone?
2. ¿Cuántas estaciones de tren de vía ancha hay en el Estado? ¿Y en cada
provincia? Detallado por provincia, ¿cuántas estaciones cumplen las
normas de accesibilidad para personas con discapacidad visual o que se
desplazan en silla de ruedas? ¿Cuántos servicios de tren cumplen las
mínimas condiciones de accesibilidad, por provincia? ¿Qué porcentaje
supone?
3. ¿Cuántos servicios de tren a la semana conectan El Vendrell (Tarragona)
con Barcelona y viceversa? ¿Cuántos servicios de ellos garantizan la
accesibilidad a personas con discapacidad que se desplazan en silla de
ruedas? ¿Cuál es la suma económica necesaria a invertir para garantizar
la accesibilidad a un servicio de tren de la RENFE que conecta ambas
ciudades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Xabier Mikel
Errekondo Saltsamendi, Diputado.
184/078704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Con motivo de la entrada en vigor de la Orden General núm. 12 de 23 de
diciembre de 2014 por la que se regulan los incentivos al rendimiento del
personal de la Guardia Civil, se han asignado las distintas modalidades
de productividad estructural en función del catálogo de Puestos de
trabajo, por lo que según denuncia de las asociaciones de la Guardia
Civil se ven afectados los componentes de la Guardia Civil que realizan
sus servicios en la especialidad de Tráfico.
Por ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Va a incluir el Gobierno a los componentes de atestados y motoristas
en el nuevo sistema de asignación de la productividad en la Agrupación de
Tráfico de la Guardia Civil?
2. ¿Qué valoración hace el Gobierno del actual sistema de repartición del
complemento de productividad desde el punto de vista de la equidad?
3. ¿Va a adoptar el Gobierno alguna medida que mejore la motivación de los
agentes que realizan su labor en las tareas de motoristas y atestados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputados.
184/078705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Juan
Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Tiene alguna previsión el Gobierno de modificar las cuantías
destinadas a regular los incentivos al rendimiento para reequilibrar las
cuantías que perciben los guardias civiles de las escalas con menor
complemento de destino, que a su vez realizan los servicios de mayor
dureza, respecto de los que reciben porcentualmente cuantías muy
superiores?
2. ¿Existen razones que justifiquen las diferencias en el reparto de los
complementos de productividad entre los dos cuerpos policiales
dependientes del Gobierno?
3. ¿Va a adoptar el Gobierno alguna medida salarial que mejore la
motivación de los agentes que realizan su labor, siempre en servicios
operativos, en las tareas como Seguridad Ciudadana, Tráfico o Seprona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputados.
184/078706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Lugo en el año 2012, ¿cuánto se ha
transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/078707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Lugo en el año 2013, ¿cuánto se ha
transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/078708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Lugo en el año 2014, ¿cuánto se ha
transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/078709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que sea contestada por escrito.
De lo recaudado por tasas judiciales en Lugo en el año 2015, ¿cuánto se ha
transferido a la Xunta de Galicia para financiar la justicia gratuita?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/078710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
La Ministra García Tejerina anuncia una línea de ayudas de 1 m para
apoyar a las organizaciones de productores lácteos:
- ¿Qué requisitos serán necesarios para acceder a las ayudas?
- ¿Qué tipos de interés van a pagar los productores si acceden a créditos
a través de avales subvencionados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/078711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
En cuanto a las medidas de desarrollo rural destinadas al sector lácteo
que corresponden al 3 % del Programa Nacional de Desarrollo rural:
- ¿Qué tipos de medidas se van a potenciar?
- ¿Cuáles son las medidas de innovación que se contemplan?
- ¿Cuáles son las medidas de integración cooperativas que anuncian como
potenciación del sector?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/078712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuándo prevé el Ministerio de Agricultura aprobar el Plan Estratégico
Nacional de la Industria Láctea que anunció el 7 de julio?
2. ¿Incluirá en ese Plan Estratégico Nacional un programa de inspecciones
en las empresas distribuidoras para garantizar el cumplimiento de la Ley
de Cadena Alimentaria?
3. ¿Incluirá en ese Plan Estratégico la constitución de un foro permanente
en el que además de productores e industria participe la distribución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/078713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En el año 2011 se realizó por SIEPSA el Concurso público para adjudicar
las obras del nuevo Centro Penitenciario para Gipuzkoa. La actuación
contaba con toda la financiación pero el nuevo Gobierno del Estado
paralizó el proceso de adjudicación tras su toma de posesión en diciembre
de aquel mismo año.
Lo cierto es que la planificación de la nueva instalación fue objeto de
una intensa negociación que conllevó importantes acuerdos urbanísticos y
compromisos entre los responsables de Instituciones Penitenciarias y el
Gobierno del Ayuntamiento de San Sebastián.
Tras aquel retraso, en los Presupuestos Generales del Estado para 2014 se
recoge una partida global de 106 millones de euros en un plurianual
(ejercicios 2014-2017) destinada a la construcción por la empresa pública
SIEPSA, con gran retraso sobre las previsiones y -al parecer- con cambios
en sus características, del Centro Penitenciario (Norte III) para
Gipuzkoa en terrenos de Zubieta.
El equipamiento vendrá a sustituir a la vieja Cárcel existente en Txomin,
dentro del barrio donostiarra de Martutene, siendo su desaparición muy
necesaria. Tanto por encontrarse en un territorio inundable de la vega
del río Urumea en la ciudad de San Sebastián como porque impide una
operación de regeneración urbanística integral de gran contenido social
en sus objetivos.
Por todo ello, y ante la falta de respuestas, se formulan las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuándo piensa el Gobierno convocar el concurso para la adjudicación de
las obras del Centro Penitenciario Norte III para Gipuzkoa, a ubicar en
terrenos de los Altos de Zubieta en San Sebastián?
2. ¿Cuáles son las previsiones de calendario que maneja el Ministerio del
Interior de inicio de las obras, finalización y puesta en marcha del
Centro Penitenciario? ¿Acaso lo sabremos en vísperas de la convocatoria
de las Elecciones Generales?
3. ¿Es consciente el Ministerio de los graves perjuicios sociales y
urbanísticos que el retraso en la construcción de la Cárcel provoca en la
operación pública de regeneración urbanística de una zona degradada y con
problemas de inundabilidad, como es el barrio de Txomin en Martutene,
lugar donde se encuentra la vieja Cárcel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/078714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
- ¿Qué investigaciones se han llevado a cabo en relación a las denuncias
de tratos de favor a la reclusa Isabel Pantoja en la prisión Sevilla II?
- ¿Cuáles de tales irregularidades, en su caso, se han podido corroborar?
- ¿Qué medidas, en su caso, se han llevado a cabo?
- ¿Se han determinado responsabilidades en relación al personal? Detallar
de qué tipo.
- ¿En qué han consistido las medidas en relación a la reclusa en cuestión?
- ¿Qué investigaciones se están llevando a cabo en relación a supuestos
abusos por parte de un empleado de la prisión de mujeres Sevilla II?
- ¿Qué información ha recibido el Ministerio en relación a este caso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/078715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Preguntas al Gobierno relativas al pago de las ayudas a los pescadores de
la bahía de Algeciras que no pueden faenar en aguas cercanas a Gibraltar.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente publicó en
enero de 2015 en el Boletín Oficial del Estado una nueva Orden por la que
prorrogaba para este año las ayudas a la flota pesquera afectadas por las
dificultades para faenar en la aguas de alrededor de Gibraltar, tras
comprobarse que continuaban sin poder ejercer su actividad con
normalidad.
Se trata de las ayudas que se ofrecen a los pescadores de la Bahía de
Algeciras para compensar la pérdida de actividad por las dificultades que
Gibraltar pone a la flota española en los caladeros junto al Peñón desde
mediados de 2013.
En Algeciras hay muchos barcos que tienen reconocido el compromiso de pago
desde hace meses, aunque desconocen cuándo cobrarán.
Sin embargo, la Cofradía de Pescadores de La Línea de la Concepción ha
reconocido públicamente que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente que desde hace un año aún no abonado dichas ayudas cuyo
plazo de concesión termina a final de este mes.
Ante ello, es por lo que el diputado firmante formula al Gobierno las
siguientes preguntas:
1. ¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente abonar las ayudas a los pescadores de Algeciras por no
poder faenar en aguas cercanas a Gibraltar?
2. ¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente abonar las ayudas a los pescadores de La Línea, por no
poder faenar en aguas cercanas a Gibraltar?
3. ¿En qué fase administrativa se encuentran dichos expediente de
ejecución de pago?
4. ¿Cuál es la cuantía total que el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente tiene previsto abonar?
5. ¿Qué previsiones tienen el Gobierno para 2016, respecto a dichas ayudas
a los pescadores en la hipótesis que dichos pescadores no pudieran seguir
faenando en las aguas cercanas a Gibraltar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por la circunscripción de
Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Piensa el Gobierno poner en marcha planes específicos que favorezcan la
emancipación de los jóvenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado.
184/078717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por la circunscripción de
Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Va a impulsar el Gobierno medidas que faciliten el acceso a la vivienda a
la población joven?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado.
184/078718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por la circunscripción de
Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿Va a poner en marcha el Gobierno medidas para impulsar la inserción
laboral de las mujeres jóvenes y paliar las graves consecuencias de la
brecha laboral de las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado.
184/078719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Ministerio de Justicia en la provincia de
Cuenca durante el ejercicio 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/078720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las previsiones de inversión del Ministerio de Justicia en la
provincia de Cuenca durante el ejercicio 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/078721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Va el Gobierno a derogar las tasas judiciales establecidas por la Ley
10/2012, de 20 de Noviembre y el Real Decreto-ley 3/2013 de 22 de febrero
que están impidiendo el ejercicio del derecho constitucional y la tutela
judicial efectiva y creando en España una justicia de dos velocidades,
una para pobres y otra para ricos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/078722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Jueces para la Democracia presentó en la Audiencia Nacional una demanda de
conflicto colectivo frente al Consejo General del Poder Judicial y al
Ministerio de Justicia por la sobrecarga de trabajo judicial.
¿Qué valoración le merece al Gobierno?
¿Qué medidas va a adoptar para solucionar el problema de sobrecarga de
trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/078723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la relación de puestos de trabajo de la Administración General
del Estado en la provincia de Cuenca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Luis Carlos
Sahuquillo García, Diputado.
184/078724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075057, sobre los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
que a fecha del 31 de mayo último desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno con número de
registro de entrada 200465, en la que se muestran claramente los
negativos resultados de la política de personal que se ha realizado
durante la presente legislatura como consecuencia de las restricciones
que se han llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del
personal de la Administración del Estado, en general, y en particular con
respecto a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de
los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en
cuanto a la deficiente actuación específica de la Dirección General de la
Policía, en materia de recursos humanos, en la provincia de MÁLAGA, ha
producido que de los 3.453 miembros del Cuerpo Nacional de Policía, en
servicio activo, previstos en el Catálogo en vigor, solamente son 3.098
los que cubren dichos puestos, lo que supone un total de 355 vacantes de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía en servicio activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo tiene previsto implementar
el Gobierno las plantillas de MÁLAGA del Cuerpo Nacional de Policía para
cubrir las actuales 355 vacantes existentes?
¿Cuántas de dichas 355 vacantes de MÁLAGA piensa cubrir el Gobierno
durante el presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de los
correspondientes concursos de traslados y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de traslados, comisiones de servicio,
jubilaciones y pases a segunda actividad de los miembros del Cuerpo
Nacional de Policía actualmente destinados en las Plantillas de dicha
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075057, sobre los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
que a fecha del 31 de mayo último desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno con número de
registro de entrada 200465, en la que se muestran claramente los
negativos resultados de la política de personal que se ha realizado
durante la presente legislatura como consecuencia de las restricciones
que se han llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del
personal de la Administración del Estado, en general, y en particular con
respecto a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de
los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en
cuanto a la deficiente actuación específica de la Dirección General de la
Policía, en materia de recursos humanos, en la provincia de A CORUÑA, ha
producido que de los 1.931 miembros del Cuerpo Nacional de Policía, en
servicio activo, previstos en el Catálogo en vigor, solamente son 1.464
los que cubren dichos puestos, lo que supone un total de 467 vacantes de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía en servicio activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo tiene previsto implementar
el Gobierno las plantillas de A CORUÑA del Cuerpo Nacional de Policía
para cubrir las actuales 467 vacantes existentes?
¿Cuantas de dichas 467 vacantes de A CORUÑA piensa cubrir el Gobierno
durante el presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de los
correspondientes concursos de traslados y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de traslados, comisiones de servicio,
jubilaciones y pases a segunda actividad de los miembros del Cuerpo
Nacional de Policía actualmente destinados en las Plantillas de dicha
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075057, sobre los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
que a fecha del 31 de mayo último desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno con número de
registro de entrada 200465, en la que se muestran claramente los
negativos resultados de la política de personal que se ha realizado
durante la presente legislatura como consecuencia de las restricciones
que se han llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del
personal de la Administración del Estado, en general, y en particular con
respecto a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de
los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en
cuanto a la deficiente actuación específica de la Dirección General de la
Policía, en materia de recursos humanos, en la provincia de VALENCIA, ha
producido que de los 4.495 miembros del Cuerpo Nacional de Policía, en
servicio activo, previstos en el Catálogo en vigor, solamente son 3.759
los que cubren dichos puestos, lo que supone un total de 736 vacantes de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía en servicio activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo tiene previsto implementar
el Gobierno las plantillas de la provincia de VALENCIA del Cuerpo
Nacional de Policía para cubrir las actuales 736 vacantes existentes?
¿Cuantas de dichas 736 vacantes de VALENCIA piensa cubrir el Gobierno
durante el presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de los
correspondientes concursos de traslados y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de traslados, comisiones de servicio,
jubilaciones y pases a segunda actividad de los miembros del Cuerpo
Nacional de Policía actualmente destinados en las Plantillas de dicha
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075057, sobre los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
que a fecha del 31 de mayo último desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno con número de
registro de entrada 200465, en la que se muestran claramente los
negativos resultados de la política de personal que se ha realizado
durante la presente legislatura como consecuencia de las restricciones
que se han llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del
personal de la Administración del Estado, en general, y en particular con
respecto a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de
los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en
cuanto a la deficiente actuación específica de la Dirección General de la
Policía, en materia de recursos humanos, en la provincia de SEVILLA, ha
producido que de los 3.878 miembros del Cuerpo Nacional de Policía, en
servicio activo, previstos en el Catálogo en vigor, solamente son 2.941
los que cubren dichos puestos, lo que supone un total de 937 vacantes de
miembros del Cuerpo Nacional de Policía en servicio activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo tiene previsto implementar
el Gobierno la plantilla del Cuerpo Nacional de Policía para cubrir las
actuales 937 vacantes existentes en la plantilla de Sevilla?
¿Cuántas de dichas 937 vacantes de SEVILLA piensa cubrir el Gobierno
durante el presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de los
correspondientes concursos de traslados y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de traslados, comisiones de servicio,
jubilaciones y pases a segunda actividad de los miembros del Cuerpo
Nacional de Policía actualmente destinados en las Plantillas de dicha
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075058, sobre los efectivos del Cuerpo de la Guardia Civil
que a fecha del 31 de mayo último, desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno número de registro
de entrada 200466, en la que se muestran claramente los negativos
resultados de la política de personal que se ha realizado durante la
presente legislatura como consecuencia de las restricciones que se han
llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del personal
de la Administración del Estado, en general, y en particular con respecto
a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de los
miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en cuanto
al Cuerpo de la Guardia Civil, de los 85.154 funcionarios policiales que
en servicio activo se encuentran previstos en el Catálogo en vigor,
solamente son 76.124 los que cubren dichos puestos, lo que supone un
total de 9.030 vacantes de miembros de la Guardia Civil en servicio
activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo tiene previsto el Gobierno
implementar las plantillas para cubrir las actuales 9.030 vacantes
existentes en el Cuerpo de la Guardia Civil?
¿Cuántas, de dichas 9.030 vacantes, piensa cubrir el Gobierno durante el
presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de nuevo ingreso
que vayan a finalizar durante el mismo y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de edad de jubilación y pase a situación de
Reserva de los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
A pregunta parlamentaria de este Grupo Parlamentario con número de
expediente 184/075057, sobre los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
que a fecha del 31 de mayo último desempeñaban sus cometidos conforme a
la dotación de Plantilla prevista por el vigente Catálogo de Puestos de
Trabajo, se ha recibido la contestación del Gobierno con número de
registro de entrada 200465, en la que se muestran claramente los
negativos resultados de la política de personal que se ha realizado
durante la presente legislatura como consecuencia de las restricciones
que se han llevado a efecto para la provisión y cobertura de vacantes del
personal de la Administración del Estado, en general, y en particular con
respecto a la reposición de las bajas, jubilaciones y por otras causas de
los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, en
cuanto al Cuerpo Nacional de Policía, de los 77.088 funcionarios
policiales en servicio activo que se encuentran previstos en el Catálogo
en vigor, solamente son 66.324 los que cubren dichos puestos, lo que
supone un total de 10.764 vacantes de miembros del Cuerpo Nacional de
Policía en servicio activo.
¿Cuáles son los planes y en qué plazo de tiempo se tiene previsto por el
Gobierno implementar las plantillas para cubrir las actuales 10.764
vacantes existentes en el Cuerpo Nacional de Policía?
¿Cuántas, de dichas 10.764 vacantes, piensa cubrir el Gobierno durante el
presente año de 2015, con arreglo a las convocatorias de nuevo ingreso
que vayan a finalizar durante el mismo y que a la vez puedan superar las
bajas previstas por razón de edad de jubilación y pase a segunda
actividad de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de desahucios se han registrado desde noviembre de 2011 hasta
la fecha, desglosado si es posible por Comunidades Autónomas, por
provincias y por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la inversión en políticas activas de empleo desde 2011
hasta la fecha, desglosado por años y por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla de trabajadores de AENA, desde noviembre de
2011 hasta la fecha, desglosado por años, por Comunidades Autónomas y por
aeropuertos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión se ha realizado hasta la fecha, en la mejora del acceso 222
de la A-7 a la altura de Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la fecha prevista para que se finalicen los tramos que restan de
la autovía Nerja-Motril-Adra, desglosado por tramos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo va a licitar el Gobierno, las obras de la nueva ronda exterior de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha va a licitar el Gobierno el acceso norte al aeropuerto de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno no ha licitado, después de casi tres años,
las obras de soterramiento de acceso al Puerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión se ha realizado en el proyecto de conectar Bobadilla con el
Puerto de Algeciras, a través de la alta velocidad de mercancías, desde
noviembre de 2011 hasta la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones, en cuanto a plazos, de conectar Bobadilla con
el puerto de Algeciras, a través de la alta velocidad de mercancías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo van a comenzar las obras del enlace de la zona de la Caleta de
Vélez-Málaga, en la A-7?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a colocar Fomento más pantallas de insonorización en la A7, en el
límite entre Torre Benagalbon y Rincón de la Victoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué fecha contempla el Gobierno para realizar el proyecto de llevar el
cercanías al Parque Tecnológico de Andalucía y qué actuaciones se van a
llevar a cabo este año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivo el Gobierno no ha constituido hasta la fecha, ninguna
Comisión de Coordinación Aeroportuaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué responsabilidades se van a exigir a la empresa constructora encargada
de construir la terminal T3 del aeropuerto de Málaga, por las goteras que
se han producido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las previsiones del Gobierno con respecto a los informes de
AENA y Aviación Civil, sobre los permisos para la construcción del
Campamento Benítez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de demandantes de empleo hay actualmente y cuántos de ellos no
perciben ningún tipo de ayuda, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Considera el Gobierno que sería importante realizar algún tipo de
estudio, sobre el empleo que se podría crear en el Puerto de Málaga, una
vez se llevase a cabo el soterramiento de las vías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno hasta la fecha, en la depuradora
de Nerja y qué cantidad resta por ejecutar para finalizar esta actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno iniciar la conexión del Paseo Marítimo con
Torremolinos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
La rotonda de acceso al Aeropuerto de Burgos es un punto conflictivo para
la seguridad vial que necesita con urgencia una remodelación e
iluminación, por ser un punto de intersección con la N-120 y otros
viales. Así lo han expresado en numerosas ocasiones la Confederación de
Asociaciones Empresariales de Burgos y la experiencia de muchos
ciudadanos que circulan a diario por la misma. Parece se está demorando
en el tiempo, poner solución a evidentes e importantes riesgos de
accidentes.
¿Desde hace cuánto tiempo se está redactando el proyecto? ¿Con qué fecha
se aprobará?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En relación a la línea de alta velocidad Burgos-Vitoria que quedó fuera de
la financiación europea 'Conectar Europa', ¿cuándo se van a licitar y
ejecutar las obras en los tramos:
Variante de Burgos-Fresno de Rodilla.
Fresno de Rodilla-Quintanavides.
Quintanavides-Prádanos de Bureba.
Prádanos de Bureba-Briviesca.
Briviesca-Fuentebureba.
Fuentebureba-Pancorbo.
Pancorbo-Ameyugo.
Ameyugo-Miranda de Ebro.
Integración LAV en Miranda de Ebro.
Miranda de Ebro-Armiñón.
Armiñón-La Puebla de Arganzón.
La Puebla de Arganzón-lruña de Oca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué nivel de inversión será necesario para culminar la red troncal del
Corredor Atlántico para unir por alta velocidad las ciudades de Burgos y
Vitoria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Teniendo en cuenta que ya en 2011 nos encontrábamos en la fase de
redacción de proyectos, ¿qué ejecución presupuestaria y qué planificación
se ha llevado a cabo en el periodo 2011-2015 en la LAV Burgos-Vitoria en
los tramos siguientes:
Variante de Burgos-Fresno de Rodilla.
Fresno de Rodilla-Quintanavides.
Quintanavides-Prádanos de Bureba.
Prádanos de Bureba-Briviesca.
Briviesca-Fuentebureba.
Fuentebureba-Pancorbo.
Pancorbo-Ameyugo.
Ameyugo-Miranda de Ebro.
Integración LAV en Miranda de Ebro.
Miranda de Ebro-Armiñón.
Armiñón-La Puebla de Arganzón.
La Puebla de Arganzón-lruña de Oca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Llegará en 2015 el tren de alta velocidad a la estación de Burgos, Rosa
de Lima, como vienen manifestando numerosos cargos públicos del PP? ¿Cuál
es el grado de ejecución en la LAV Valladolid-Burgos? Detalle y
concreción por tramos, teniendo en cuenta que ya en 2011 se encontraban
en fase de obras:
Nudo de Venta de Baños.
Nudo de Venta de Baños-Torquemada.
Torquemada-Quintana del Puente.
Quintana del Puente-Villodrigo.
Villodrigo-Villazopeque.
Villazopeque-Estepar.
Estepar-Variante de Burgos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las actuaciones de mantenimiento previstas en la línea
convencional de ferrocarril Burgos-Vitoria? ¿Cuáles son las actuaciones
de conservación realizadas en el periodo 2012-2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de la autovía Camino de Santiago A-12
Burgos-Logroño en el tramo Sto. Domingo de la Calzada-Villamayor del Río?
¿Cuál es su ejecución presupuestaria en el periodo 2012-2015?
¿Cuándo se tiene previsto contar con el proyecto de construcción y
posterior contratación de las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Teniendo en cuenta que se adjudicó la redacción del proyecto de
construcción en 2010 del tramo Villafranca Montes de Oca-lbeas de Juarros
de la autovía Camino de Santiago A-12, ¿cuándo se tiene previsto contar
con el proyecto de construcción y posterior contratación de la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En relación a la autovía A-12 Burgos-Logroño, ¿por qué no se han licitado
y cuándo comenzarán las obras en los tramos correspondientes a la autovía
A-12 Burgos-Logroño:
Villamayor del Río-Villafranca Montes de Oca.
Ibeas de Juarros-Burgos?
¿Cuál es la ejecución presupuestaria de dichos tramos en el periodo
2012-2015?
¿A qué se debe la falta evidente de impulso de esta infraestructura vital
para la conexión de Galicia con el Mediterráneo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En relación a la autovía A-73 Burgos-Aguilar de Campoo, ¿cuándo van a
licitarse las obras del tramo Montorio-Sta. Cruz del Tozo y del tramo
Santa Cruz del Tozo-Pedrosa de Valdelucio? ¿Por qué se ha retrasado su
ejecución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En relación a la autovía A-73 Burgos-Aguilar de Campoo, ¿qué actuaciones
se han desarrollado en relación al tramo Báscones de Valdivia-Aguilar de
Campoo? ¿Por qué no se han reanudado en los últimos años las obras en el
mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿A qué se ha debido y en qué han consistido las reprogramaciones del tramo
Pedrosa de Valdelucio-Báscones de Valdivia de la autovía A-73
Burgos-Aguilar de Campoo? ¿Por qué no se han reanudado las obras
contratadas con las empresas Ferrovial y Arranz Acinas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes de vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo acabará la fase de redacción de proyecto del tramo
Quintanaortuño-Montorio de la autovía A-V3 Burgos-Aguilar de Campoo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Es consciente el Ministerio de Fomento que la parálisis en la autovía
A-73 Burgos-Aguilar de Campoo, está produciendo una pérdida del peso
estratégico y logístico de la ciudad de Burgos en la comunicación lógica
Sur-Norte en favor de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En 2018 acabará la concesión de la autopista AP-1 por lo que es previsible
que aumente el tráfico en la misma. ¿Qué estimación de vehículos pesados
y vehículos turismos circulan actualmente por las vías siguientes?:
AP-1 Burgos-Miranda de Ebro.
N-1 Burgos-Miranda de Ebro.
N-120 Burgos-Logroño.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Dado que el fin de la concesión de la autopista AP-1 acabará en 2018,
¿tiene previsto el Ministerio nuevos carriles, accesos, salidas, desvíos
para conseguir un buen grado de permeabilidad con los pueblos por los que
circula?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En la provincia de Burgos se encuentran los yacimientos arqueológicos de
Atapuerca declarados Patrimonio de la Humanidad, a los que se accede por
la N-1 en el cruce de la localidad de Olmos de Atapuerca. El tráfico de
vehículos es muy elevado en la nacional por lo que el acceso, en dicha
intersección, resulta peligroso.
¿Cuándo se licitarán las obras de la N-1 en el tramo Rubena-Fresno de
Rodilla, dado que ya existe proyecto, para solventar los problemas de
seguridad vial en el acceso a los yacimientos de Atapuerca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿En qué estado de ejecución se encuentra la BU-30 entre
Quintanadueñas-Villalbilla? ¿Cuándo está prevista su finalización? ¿Cuál
es la ejecución presupuestaria para el período 2012-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Por qué no se ha licitado el tramo Oña-Valdenoceda de la N-232 dado que
es una zona peligrosa al tráfico, con curvas y sin arcén que necesita de
una actuación urgente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes de vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de la presa de Castrovido? ¿Qué fecha de
finalización tiene prevista? ¿Cuál es su ejecución presupuestaria para el
periodo 2012-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha solicitado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
a petición del Ayuntamiento de Burgos prórroga en el plazo para acometer
con fondos europeos la Ampliación de la Estación Depuradora de Aguas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha solicitado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
a petición del Ayuntamiento de Burgos prórroga en el plazo para acometer
con fondos europeos el anillo de abastecimiento y depósitos de agua
potable de Cortes en la ciudad de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
En relación a la autovía A-11 Soria-Aranda de Duero-Valladolid el gobierno
de la nación anunció eso sí, antes de las Elecciones Municipales y
Autonómicas, el reinicio de las obras en los tramos siguientes: Burgo de
Osma-San Esteban de Gormaz; S. Esteban de Gormaz-Langa de Duero; Langa de
Duero-Aranda de Duero.
¿Cuándo se reanudarán las obras? ¿Por qué no lo han hecho ya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/078773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo está prevista la renovación por parte del Ministerio de Fomento
del pliego concesional de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con hijuelas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El actual pliego concesional de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas fija la distancia entre Segovia y Madrid en los 102 kilómetros,
cuando la distancia real (contemplando el propio mapa de carreteras del
Ministerio de Fomento de 2014 son 89 kilómetros).
¿Ha evaluado ya el Ministerio si va a corregir el kilometraje de la ruta
en el próximo pliego para adaptarlo a la realidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la guía de horarios del Ministerio de Fomento, la línea VAC-115
Madrid-Segovia con hijuelas 00000023 Segovia-Madrid (Universidad Autónoma
de Madrid) tiene un calendario 0357-diario, afectando al 'período
escolar'.
Para el curso académico 2015/2016 y en virtud del calendario académico
oficial de la universidad, ¿desde qué fecha deberán prestarse los
servicios a la Universidad Autónoma de Madrid y hasta qué fecha deberán
extenderse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la guía de horarios del Ministerio de Fomento, la línea VAC-115
Madrid-Segovia con hijuelas 00000024 Segovia-Universidad Europea de
Madrid tiene un calendario 0357-diario, afectando al 'período escolar'.
Para el curso académico 2015/2016 y en virtud del calendario académico
oficial de la universidad, ¿desde qué fecha deberán prestarse los
servicios a la Universidad Europea de Madrid y hasta qué fecha deberán
extenderse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la guía de horarios del Ministerio de Fomento, la línea VAC-115
Madrid-Segovia con hijuelas 00000026 Madrid (Universidad
Complutense)-Segovia (directo hasta San Rafael) tiene un calendario
0357-diario, afectando al 'período escolar'.
Para el curso académico 2015/2016 y en virtud del calendario académico
oficial de la universidad, ¿desde qué fecha deberán prestarse los
servicios a la Universidad Complutense de Madrid y hasta qué fecha
deberán extenderse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la guía de horarios del Ministerio de Fomento, la línea VAC-115
Madrid-Segovia con hijuelas 00000027 Segovia-Universidad Politécnica de
Vallecas tiene un calendario 0357-diario, afectando al 'período escolar'.
Para el curso académico 2015/2016 y en virtud del calendario académico
oficial de la universidad, ¿desde qué fecha deberán prestarse los
servicios a la Universidad Politécnica de Vallecas y hasta qué fecha
deberán extenderse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La expedición de vuelta de las 12:15 h de la línea VAC-115 Madrid-Segovia
con hijuelas 00000023 Segovia-Madrid (Universidad Autónoma de Madrid) ha
pasado a ser realizada desde el día 4 de mayo a las 12:05 h.
¿Ha solicitado la empresa concesionaria 'La Sepulvedana' la modificación
de la expedición? En caso afirmativo, ¿el cambio ha sido autorizado por
el Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La expedición de ida de las 12:45 h de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas 00000026 Madrid (Universidad Complutense)-Segovia (directo hasta
San Rafael) ha pasado a ser realizada desde el día 4 de mayo a las 12:35
h.
¿Ha solicitado la empresa concesionaria 'La Sepulvedana' la modificación
de la expedición? En caso afirmativo, ¿el cambio ha sido autorizado por
el Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de viajeros de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas 00000023 Segovia-Madrid (Universidad Autónoma de Madrid) durante
el período escolar 2014/2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de viajeros de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas 00000024 Segovia-Universidad Europea de Madrid durante el
período escolar 2014/2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de viajeros de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas 00000026 Madrid (Universidad Complutense)-Segovia (directo hasta
San Rafael) durante el período escolar 2014/2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de viajeros de la línea VAC-115 Madrid-Segovia con
hijuelas 00000027 Segovia-Universidad Politécnica de Vallecas durante el
período escolar 2014/2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de viajeros del conjunto de la línea VAC-115
Madrid-Segovia con hijuelas durante el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/078786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la provincia de Soria, desde el año 2012 hasta la actualidad, en cada
anualidad, ¿qué actuaciones concretas han sido aprobadas por la Comisión
Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
para la gestión del 1 % Cultural con la Junta de Castilla y León (desde
el año 2012 hasta la fecha)? Clasificar por provincias y detallar en la
provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En Castilla y León desde el año 2012 hasta la actualidad, en cada
anualidad y con especial detalle en la provincia de Soria, ¿qué
solicitudes ha recibido el Gobierno mediante concurrencia competitiva al
Programa 1,5 % Cultural del Ministerio de Fomento mediante procedimiento
ajustado a principios de publicidad y concurrencia? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la X Legislatura:
¿Qué balance realiza el Gobierno de la repercusión de las políticas
concretas del Vicepresidencia de Gobierno y Ministerio de la Presidencia,
de en la provincia de Soria?
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria para
las Elecciones Generales del 20N de 2011 han sido cumplidos? Detallar.
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria,
para las Elecciones Generales del 20N de 2011, han sido incumplidos?
Detallar e indicar las causas por las que no se ha podido cumplir con
estos compromisos electorales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio 'Parlamento Abierto Soria' se ha recibido queja de persona
con minusvalía física, residente en Burgo de Osma, denunciando la falta
de apoyos institucionales para garantizar el acceso a su piso, puesto que
la Comunidad de Propietarios se niega a realizar obras de accesibilidad.
También encuentra dificultades para que se instale un ascensor o permitan
instalarse, como derecho, al menos, un 'salva-escaleras' para acceder a
su piso ubicado en una segunda planta.
Esto le impide salir a la calle y plantea remover los obstáculos legales
y, por otro lado, favorecer con incentivos fiscales o de otro tipo, a las
Comunidades de Propietarios que favorezcan la accesibilidad de las
personas que lo necesiten, puedan acometer las obras necesarias.
¿Qué tipo de reformas legales piensa impulsar el Gobierno, en coordinación
con otras administraciones, para favorecer la accesibilidad a las
personas que lo necesitan a sus hogares ubicados en bloques de pisos y
cuyas Comunidades de Propietarios les niegan este derecho? Detallar.
¿Qué tipo de incentivos, fiscales, o de otro tipo, piensa impulsar el
Gobierno, en coordinación con otras administraciones, para favorecer la
accesibilidad a las personas que lo necesitan a sus hogares ubicados en
bloques de pisos? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta los reconocidos positivos datos educativos en la
provincia de Soria, previo a la entrada en vigor de la LOMCE:
¿Qué datos académicos, comparados, en los últimos diez años, existen entre
la media nacional y la provincia de Soria? Detallar.
¿Qué dinero complementario recibirá Castilla y León, y en concreto, la
provincia de Soria, como consecuencia de la entrada en vigor de la LOMCE?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta el incremento de la desigualdad, la vulnerabilidad
social, un mayor índice de pobreza y el incremento de la despoblación en
la provincia de Soria.
¿Qué valoración realiza del efecto en Soria de sus políticas económicas
que han provocado una mayor desigualdad y despoblación en la provincia de
Soria? Indicar, de forma comparada con las cifras de Castilla y León y de
España, el número de personas que superan los umbrales de pobreza en la
provincia de Soria. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a posibles sustracciones de recién nacidos en la provincia de
Soria, teniendo en cuenta la existencia del Servicio de Información a
afectados, con sede en Madrid, y dado el acceso garantizado a todas las
personas del territorio nacional, gracias al Acuerdo de Colaboración
entre el Ministerio de Justicia, el Ministerio del Interior, el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la Fiscalía
General del Estado, para el desarrollo de actuaciones en el ámbito del
Servicio de Información a afectados por una posible sustracción de recién
nacidos. Teniendo en cuenta que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado colaboran con este Servicio. Así, el Cuerpo Nacional de Policía y
la Guardia Civil. ¿Se ha recibido alguna petición desde Soria ante la
posible sustracción de recién nacidos? Detallar y comparar con las cifras
autonómicas y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la Legislatura:
¿Qué balance realiza el Gobierno de la repercusión de las políticas
concretas del Ministerio de Justicia en la provincia de Soria?
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria para
las Elecciones Generales del 20N de 2011 han sido cumplidos? Detallar.
¿Cuántos compromisos concretos del programa electoral del PP en Soria,
para las Elecciones Generales del 20N de 2011, han sido incumplidos?
Detallar e indicar las causas por las que no se ha podido cumplir con
estos compromisos electorales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso
de un conjunto de medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en
España. En concreto se propone (en el punto 1):
1. Estudiar las actuaciones necesarias para seguir desarrollando programas
que fomenten e incentiven la demanda, el uso y la compra de vehículos
eléctricos.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? Detallar, indicando, entre otros
aspectos, cantidades invertidas con referencia a las partidas
presupuestarias a las que se cargan, y su distribución en cada una de las
Comunidades Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 2):
2. Seguir fomentando la industrialización del vehículo eléctrico así como
la l+D+i específica. Todo ello a través de los organismos con
competencias en investigación, desarrollo e innovación creando programas
especiales en los que tengan cabida líneas de investigación relacionadas
con el vehículo eléctrico.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? Precisar qué campos de la I+D+i
se ha avanzado. Detallar, indicando, entre otros aspectos, cantidades
invertidas con referencia a las partidas presupuestarias a las que se
cargan, y su distribución en cada una de las Comunidades Autónomas.
Precisar en la provincia de Soria .
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 3):
3. Impulsar y liderar el desarrollo de la infraestructura de carga a
través de la promulgación de legislación ad hoc, tanto en entornos
privados como públicos, estableciendo las medidas necesarias para su
correcta gestión energética.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? Concretar los cambios
legislativos realizados para la correcta gestión energética de impulso al
vehículo eléctrico. Las intenciones del Gobierno de limitar el
'autoconsumo', ¿ha valorado el Gobierno que pueden perjudicar al impulso
al vehículo eléctrico? Detallar, indicando, entre otros aspectos,
cantidades invertidas con referencia a las partidas presupuestarias a las
que se cargan, y su distribución en cada una de las Comunidades
Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 4):
4. Estudiar y analizar las necesidades referentes a puntos de recarga y
participar en los desarrollos normativos de estandarización y
normalización de los elementos técnicos de los puntos de carga.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? Precisar los puntos de recarga,
que tras la coordinación institucional debida, se han impulsado en las
distintas provincias de España. Precisar en Soria, indicando el año
concreto de instalación. Detallar, indicando, entre otros aspectos,
cantidades invertidas con referencia a las partidas presupuestarias a las
que se cargan, y su distribución en cada una de las Comunidades
Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 5):
5. Eliminar las barreras que actualmente plantea la figura del gestor de
carga para el despliegue de las infraestructuras de recarga en centros
comerciales, empresas y/o espacios públicos. La recarga de vehículos
eléctricos ha de ser un servicio más que el propietario del espacio
presta, no tratándose de una reventa de energía.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? ¿Qué 'barreras' concretas se han
eliminado en el denominado 'gestor de carga'. Precisar, a partir del año
2014, las infraestructuras de recarga que se han apoyado e instalado en
los centros comerciales, empresas y/o espacios públicos? ¿Qué medidas,
concretas, con indicación de partidas presupuestarias, se han puesto en
marcha para lograr que la 'recarga' del vehículo eléctrico sea un
'servicio'? Detallar, indicando, entre otros aspectos, cantidades
invertidas con referencia a las partidas presupuestarias a las que se
cargan, y su distribución en cada una de las Comunidades Autónomas.
Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 6):
6. Estudiar normas que permitan, bajo determinadas circunstancias, la
circulación de vehículos eléctricos en carriles de alta ocupación, centro
de las ciudades y zonas especiales como medida de apoyo en la fase
inicial de promoción de estos vehículos.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? ¿Qué normas que permitan, bajo
determinadas circunstancias, la circulación de vehículos eléctricos en
carriles de alta ocupación, centro de las ciudades y zonas especiales
como medida de apoyo en la fase inicial de promoción de estos vehículos
se han puesto en marcha a partir del 20 de mayo de 2014? Detallar,
indicando, entre otros aspectos, cantidades invertidas con referencia a
las partidas presupuestarias a las que se cargan, y su distribución en
cada una de las Comunidades Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 7):
7. Impulsar la colocación de puntos de recarga en espacios públicos,
parkings públicos, parkings de empresas con un alto número de
trabajadores, centros comerciales y viviendas privadas. Asimismo,
reservar plazas de aparcamiento en el centro de las ciudades más pobladas
de España para uso exclusivo de vehículos eléctricos.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? ¿Qué medidas de impulso se han
puesto en marcha, a partir del 20 de mayo para la colocación de puntos de
recarga en espacios públicos, parkings públicos, parkings de empresas con
un alto número de trabajadores, centros comerciales y viviendas privadas?
Precisar las reservas de plazas de aparcamiento creadas, a partir del 20
de mayo de 2014, en el centro de las ciudades más pobladas de España para
uso exclusivo de vehículos eléctricos y detallar, indicando, entre otros
aspectos, cantidades invertidas con referencia a las partidas
presupuestarias a las que se cargan, y su distribución en cada una de las
Comunidades Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta ai Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 8):
8. Impulsar la introducción masiva del vehículo eléctrico en las flotas de
vehículos públicos, previo estudio de costes en cada caso concreto, en
aquellos casos en los que el uso de la movilidad eléctrica permita
mantener la calidad del servicio.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? Detallar, indicando, entre otros
aspectos, cantidades invertidas con referencia a las partidas
presupuestarias a las que se cargan, y su distribución en cada una de las
Comunidades Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España. En
concreto se propone (en el punto 9):
9. Impulsar el desarrollo del Internet de las cosas y las TIC, necesarios
para dar soporte a las funcionalidades requeridas en esta nueva
movilidad, tales como medida de consumo, facturación y pago, y dar
soporte a otros servicios energéticos a través del desarrollo de las
Smart grids.'
¿Qué grado de cumplimiento ha tenido este apartado en la PNL sobre el
fomento al vehículo eléctrico en España? ¿Qué medidas concretas y
resultados se han aplicado, a partir del 20 de mayo de 2014, para
impulsar el desarrollo del Internet de las cosas y las TIC, necesarios
para dar soporte a las funcionalidades requeridas en esta nueva
movilidad, tales como medida de consumo, facturación y pago, y dar
soporte a otros servicios energéticos a través del desarrollo de las
Smart grids (redes inteligentes)? Detallar, indicando, entre otros
aspectos, cantidades invertidas con referencia a las partidas
presupuestarias a las que se cargan, y su distribución en cada una de las
Comunidades Autónomas. Precisar en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOCG de fecha 20 de mayo de 2014 publica la aprobación de la
Proposición No de Ley, del Grupo Popular, que no admitió enmiendas, pero,
que al tener un carácter genérico, y de voluntad política para impulsar
el 'vehículo eléctrico' en nuestro país. El texto de la PNL aprobado fue
el siguiente:
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover, de acuerdo con
las Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP) y agentes implicados el impulso de un conjunto de
medidas para fomentar el uso del vehículo eléctrico en España.'
Con objeto de conocer el grado de 'avance e impulso' con relación al
impulso al vehículo eléctrico en nuestro país, teniendo en cuenta la
citada PNL. ¿Qué grado de cumplimiento global se ha realizado de la
citada PNL para impulsar el vehículo eléctrico? ¿Qué grado de
cumplimiento presupuestario se ha realizado en los PGE 2014 para el
vehículo eléctrico? Detallar cantidades totales, % ejecutado. Indicar
previsiones de ejecución, del total previsto, en la anualidad de 2015,
indicando el % que representaría. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta 184/073103 se comprueba cómo la
población de Soria ha caído en 3.625 personas desde el año 2011 hasta el
1 de enero de 2015. En los últimos gobiernos socialistas (2004-2011) la
provincia de Soria creció en más de 3.500 personas. Si el principal
problema (también para el PP en la campaña de las Elecciones Generales de
2011) es la despoblación, si esta se ha agudizado en esta legislatura de
'recortes y sufrimiento para Soria'.
Por otro lado en la respuesta del Gobierno a la pregunta parlamentaria
184/073103 publicada en el BOCG de fecha 2 de junio de 2015, se recoge la
cifra 'media' anual de afiliados a la Seguridad Social; siendo de 37.500
en el año 2011, frente a los 35.000 del año 2014; o los 35.300 del mes de
marzo de 2015, indican, además, que hay menos trabajadores afiliados a la
Seguridad Social en Soria. Además estos trabajos son más precarios y peor
pagados.
Próximos al final de la Legislatura, ¿qué balance realiza el Gobierno con
2.500 afiliados menos a la Seguridad Social que en el año 2011 y con
3.625 en situación de 'movilidad exterior' (a juicio de la Sra. Ministra
de Empleo y Seguridad Social) que no es otra cosa que sangría
poblacional? ¿Qué ha fallado de sus políticas en Soria para tener un
panorama similar? Indicar la media salarial anual desde el año 2000
provincial (o autonómica, en su caso) y comparar con la media nacional;
así como el número medio de horas trabajadas por trabajador en Soria,
comparando, igualmente, con los parámetros autonómicos y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que la gestión política de este Gobierno con la
provincia de Soria ha agudizado el principal problema que tiene la
provincia, que es la despoblación, incrementándose, desde 2012, en más de
3.600 personas -casi las mismas personas que Soria creció con en Plan
Soria (PAES) desde 2004-2011-, y teniendo unos 2.500 cotizantes menos a
la Seguridad Social con un paro de unas 5.000 personas, de un total de
90.985 personas.
Es imprescindible un cambio de rumbo en las políticas hacia Soria,
recuperando las tasas de crecimiento del PIB provincial del 5 % en el año
2011, gracias a las políticas solidarias y el Plan de Actuación
Específico para Soria.
Con objeto de conocer la repercusión concreta de las inversiones en
políticas activas de empleo correspondientes al presupuesto del Servicio
Público de Empleo Estatal, en los años 2008 a 2014 y las previsiones para
2015, se pregunta:
¿Qué cantidad total en políticas activas de empleo se han invertido en
Castilla y León desde el año 2008 hasta la anualidad de 2014? Detallar en
cifras anuales y la repercusión concreta y cifras en la provincia de
Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que la gestión política de este Gobierno con la
provincia de Soria ha agudizado el principal problema que tiene la
provincia, que es la despoblación, incrementándose, desde 2012, en más de
3.600 personas -casi las mismas personas que Soria creció con en Plan
Soria (PAES) desde 2004-2011-, y teniendo unos 2.500 cotizantes menos a
la Seguridad Social con un paro de unas 5.000 personas, de un total de
90.985 personas. Es imprescindible un cambio de rumbo en las políticas
hacia Soria, recuperando las tasas de crecimiento del PIB provincial del
5 % en el año 2011, gracias a las políticas solidarias y el Plan de
Actuación Específico para Soria.
Con objeto de conocer la repercusión concreta de las inversiones en
políticas activas de empleo correspondientes al presupuesto del Servicio
Público de Empleo Estatal, en los años 2008 a 2014 y las previsiones para
2015, se pregunta:
¿Qué evaluación concreta realiza el Gobierno de la distribución de estas
ayudas en políticas activas de empleo en cada provincia de Castilla y
León, en colaboración con la administración competente en la gestión de
estos fondos que es la Junta de Castilla y León? Precisar en la provincia
de Soria.
¿Qué cantidades totales, comparadas, ha recibido en cada anualidad,
Castilla y León desde el año 2008 hasta la anualidad de 2014? Comparar
con el resto de Comunidades Autónomas, el total estatal, en cada
anualidad, indicando cifras totales y evolución porcentual. Precisar las
previsiones para la anualidad de 2015 y cómo se piensan mejorar estas
políticas activas de empleo en la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta 184/073103 se comprueba cómo la
población de Soria ha caído en 3.625 personas desde el año 2011 hasta el
1 de enero de 2015. Siendo la despoblación el principal problema de la
provincia, y teniendo en cuenta que el crecimiento poblacional del
periodo 2004 2011 se ha quebrado en Soria, y se ha perdido la población
que se ganó, gracias, entre otras medidas, al PAES (Plan de Actuación
Específico para Soria). Siendo, además, el principal compromiso del PP en
la campaña de las Elecciones Generales de 2011, la de que los jóvenes y
los sorianos se quedaran en Soria.
¿Qué evolución ha tenido la población en España en las diez provincias más
despobladas desde el año 1900? Detallar y especificar, en este grupo,
desde el año 2004 las provincias que experimentan crecimiento de
población y concretar, desde el año 2012 hasta la fecha, qué sucede en
dichas provincias.
¿Cómo valora la pérdida de 3.625 sorianos y sorianas en la presente
legislatura, frente al incremento de más de 3.500 personas en los últimos
gobiernos socialistas?
¿Va a aplicar con carácter de extraordinaria urgencia alguna medida el
Gobierno para compensar las consecuencias que sus políticas de
desigualdad y recortes han creado, con datos objetivos, en la provincia
de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta 184/073103 se comprueba cómo la
población de Soria ha caído en 3.625 personas desde el año 2011 hasta el
1 de enero de 2015. Siendo la despoblación el principal problema de la
provincia, y teniendo en cuenta que el crecimiento poblacional del
periodo 2004-2011 se ha quebrado en Soria, y se ha perdido la población
que se ganó, gracias, entre otras medidas, al PAES (Plan de Actuación
Específico para Soria). Siendo, además, el principal compromiso del PP en
la campaña de las Elecciones Generales de 2011, la de que los jóvenes y
los sorianos se quedaran en Soria. Actualmente el Gobierno y el PP
sostienen 'con tambores y timbales' que se ha cumplido el 93 % del
programa electoral.
El 7 % del programa electoral que el Gobierno y el partido que lo apoya
(el PP) dicen no haber cumplido, ¿se concentra íntegramente en Soria?
Detallar.
¿Cómo es posible el triunfalismo del Sr. Presidente del Gobierno ante la
sangría poblacional que ha creado la presente legislatura en Soria?
El actual ejecutivo, ¿ha evaluado con rigor que sus políticas han
fracasado en Soria? ¿Qué auto-enmienda se hace a su gestión para que
sirva de experiencia positiva para Soria a próximos ejecutivos? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a las inversiones aprobadas, en los PGE de 2015, del
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, o cualquiera de sus
'entes o sociedades' para la provincia de Soria. Se pregunta por la
ejecución presupuestaria, hasta la fecha, y se hace constar, de forma
expresa, que para este diputado 'es relevante' cualquier cantidad,
evitando la tendencia 'constatada' del Gobierno a no dar las cifras
cuando 'a su juicio' lo considera 'no relevante'.
¿Qué cantidad exacta de dinero se ha ejecutado, hasta la fecha, en cada
mensualidad? Describir cada uno de los proyectos. Precisar el % que
supone, en cada inversión, del total presupuestado y la cantidad exacta
que representa, precisar y citar cada una de las inversiones en
cantidades totales y en %, qué cantidad supone del total ejecutado, hasta
la fecha en Castilla y León y en el conjunto de España. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta la obligación constitucional que tiene el Gobierno,
independientemente del reparto competencial de la gestión, de garantizar
la cohesión social y territorial en materia sanitaria. Desde el año 2012
hasta la fecha, en cada anualidad, ¿cuántos enfermos de cáncer que son
atendidos en la provincia de Soria y qué número de personas son las que
han de desplazarse de la provincia? Indicar los que acuden y transportes
públicos, con sus respectivos horarios, existentes para asistir a sus
tratamientos. Precisar las ayudas que existen para estos enfermos
obligatoriamente desplazados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno, ante la siguiente pregunta, evade su responsabilidad
constitucional, y no contesta.
184/070090
'El Gobierno tiene la obligación constitucional de supervisar la cohesión
social en derechos básicos constitucionales, como es el caso de la
Sanidad, independientemente de que la gestión sea autonómica. En la
provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer son atendidos en Soria y
cuántos han de desplazarse? Detallar a qué centros se desplazan los
enfermos sorianos, y los transportes públicos existentes, con sus
horarios, o de otro tipo, que pueden utilizar para acudir a sus
tratamientos. Comparar con el resto de provincias de Castilla y León y de
España.
184/070089 y 184/070090
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los datos por los que se interesa Su Señoría podrán ser aportados por la
Comunidad Autónoma, por ser la Administración competente.
Madrid, 25 de marzo de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.'
¿Cómo puede supervisar y conocer todo el sistema sanitario el Gobierno si
no cuenta con datos sanitarios del resto de las Comunidades Autónomas?
¿Tiene o no tiene datos el Gobierno sobre el número de desplazados para
ser atendidos por tratamientos de cáncer?
Si no tiene datos, ¿cómo conoce la cantidad de desplazados de una
Comunidad Autónoma a otra y cómo puede saber el Gobierno si se están
cumpliendo con las normativas marco estatales y los derechos a los
pacientes? Detallar
¿Qué tipo de inspecciones realiza el Gobierno en el conjunto del Sistema
Nacional de Salud?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno, ante la siguiente pregunta, evade su responsabilidad
constitucional, y no contesta.
184/070090
'El Gobierno tiene la obligación constitucional de supervisar la cohesión
social en derechos básicos constitucionales, como es el caso de la
Sanidad, independientemente de que la gestión sea autonómica. En la
provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer son atendidos en Soria y
cuántos han de desplazarse? Detallar a qué centros se desplazan los
enfermos sorianos, y los transportes públicos existentes, con sus
horarios, o de otro tipo, que pueden utilizar para acudir a sus
tratamientos. Comparar con el resto de provincias de Castilla y León y de
España.
184/070089 y 184/070090
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los datos por los que se interesa Su Señoría podrán ser aportados por la
Comunidad Autónoma, por ser la Administración competente.
Madrid, 25 de marzo de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.'
¿Este es el nuevo modelo de transparencia del Gobierno en un asunto tan
crucial para la vida de las personas como es la sanidad?
¿Cómo garantiza el derecho a la salud de los sorianos si no conoce cómo
están siendo atendidos, independientemente de que la gestión sea
competencia autonómica, pero no lo es la competencia de supervisar el
conjunto del sistema, que sigue correspondiendo al Gobierno de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno, ante la siguiente pregunta, evade su responsabilidad
constitucional, y no contesta.
184/070090
'El Gobierno tiene la obligación constitucional de supervisar la cohesión
social en derechos básicos constitucionales, como es el caso de la
Sanidad, independientemente de que la gestión sea autonómica. En la
provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer son atendidos en Soria y
cuántos han de desplazarse? Detallar a qué centros se desplazan los
enfermos sorianos, y los transportes públicos existentes, con sus
horarios, o de otro tipo, que pueden utilizar para acudir a sus
tratamientos. Comparar con el resto de provincias de Castilla y León y de
España.
184/070089 y 184/070090
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los datos por los que se interesa Su Señoría podrán ser aportados por la
Comunidad Autónoma, por ser la Administración competente.
Madrid, 25 de marzo de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.'
¿Qué valoración política realiza el Gobierno de todas y cada una de las
normativas sanitarias estatales están vigentes a esta fecha? Clasificar
por anualidades.
¿Qué valoración política realiza el Gobierno, concretamente, en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, sobre el funcionamiento de estas
normativas y el derecho de los ciudadanos a ser atendidos con los mismos
derechos en el conjunto del territorio nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno, ante la siguiente pregunta, evade su responsabilidad
constitucional, y no contesta.
184/070090
'El Gobierno tiene la obligación constitucional de supervisar la cohesión
social en derechos básicos constitucionales, como es el caso de la
Sanidad, independientemente de que la gestión sea autonómica. En la
provincia de Soria, ¿cuántos enfermos de cáncer son atendidos en Soria y
cuántos han de desplazarse? Detallar a qué centros se desplazan los
enfermos sorianos, y los transportes públicos existentes, con sus
horarios, o de otro tipo, que pueden utilizar para acudir a sus
tratamientos. Comparar con el resto de provincias de Castilla y León y de
España.
184/070089 y 184/070090
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los datos por los que se interesa Su Señoría podrán ser aportados por la
Comunidad Autónoma, por ser la Administración competente.
Madrid, 25 de marzo de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.'
¿Dimite el Gobierno de su responsabilidad para supervisar el
funcionamiento del Sistema Nacional de Salud?
¿Se ha hecho 'independentista' el Gobierno en materia sanitaria para
eludir dar cuenta de los efectos de las normativas y recortes que aprueba
y afectan, estos sí, a los ciudadanos y luego no quiere dar cuenta de
ellos? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la presente legislatura a fecha actual, y teniendo en
cuenta los compromisos políticos del Partido Popular, específicos para la
provincia de Soria, recogidos en el programa electoral que se les ofreció
a la ciudadanía de la provincia para obtener su confianza en las pasadas
Elecciones Generales del día 20 de noviembre de 2011, con relación al
compromiso 'incrementar el número de policías y juzgados especializados
en violencia de género':
¿Ha cumplido el Gobierno con este compromiso en Soria? Detallar las cifras
concretas en la provincia de Soria y la comparativa con 4 las anualidades
precedentes. Igualmente comparar porcentualmente con los datos
autonómicos y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Próximos al final de la presente legislatura a fecha actual, y teniendo en
cuenta los compromisos políticos del Partido Popular, específicos para la
provincia de Soria, recogidos en el programa electoral que se les ofreció
a la ciudadanía de la provincia para obtener su confianza en las pasadas
Elecciones Generales del día 20 de noviembre de 2011, con relación al
compromiso de lograr 'una sanidad sostenible y de calidad':
¿Cómo valora el Gobierno que en Soria existe una 'sanidad sostenible y de
calidad', cuando no contesta, siquiera, a las preguntas parlamentarias,
comparadas, sobre esta cuestión?¿Considera el Gobierno que el PP nunca
debió prometer esto en Soria? Detallar las medidas adoptadas en la
provincia de Soria y cómo pensaba cumplir con este compromiso electoral
el PP en base a estos datos. Igualmente comparar porcentualmente con los
datos autonómicos y del conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOE de fecha 20 de junio de 2015, tras la Orden SSI/1190/2015 de 18 de
junio por el que se crea el Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en Soria. Cuando
se creó iba a tener una función principal en la I+D+i en el apartado de
'dependencia en el medio rural'. Con la denominación actual 'atención
Sociosanitaria', no están claras las funciones 'estatales' únicas que ha
de desempeñar un centro de estas características, dado que una atención,
sin más, a la dependencia, sería competencia autonómica. ¿Qué funciones
concretas, específicas y únicas en el ámbito estatal, tendrá el Centro de
Referencia Estatal de Atención Sociosanitaria para personas en Situación
de Dependencia en Soria? Detallar y especificar calendario concreto hasta
su puesta en marcha, recursos, presupuestos, personal y demás
necesidades. Detallar plan concreto para su puesta en marcha,
especialmente en el apartado de I+D+i.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOE de fecha 20 de junio de 2015, tras la Orden SSI/1190/2015 de 18 de
junio por el que se crea el Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en Soria. Cuando
se creó iba a tener una función principal en la I+D+i en el apartado de
'dependencia en el medio rural'. Con la denominación actual 'atención
Sociosanitaria', no están claras las funciones 'estatales' únicas que ha
de desempeñar un centro de estas características, dado que una atención,
sin más, a la dependencia, sería competencia autonómica. En el Artículo 3
se definen las 'funciones'.
Artículo 3. Funciones.
Para el cumplimiento de sus fines, el Centro de Referencia Estatal de
Atención Sociosanitaria para Personas en Situación de Dependencia
desarrollará las siguientes funciones:
a) Gestionar servicios de referencia para promover el desarrollo, la
mejora en las metodologías y la calidad de la atención a personas en
situación de dependencia. Asimismo, desarrollar, validar y difundir
buenas prácticas en estas materias, que sirvan de referencia a los demás
recursos del sector.
b) Desarrollar programas de intervención personalizada para recuperar y/o
mantener el mayor grado de independencia funcional y de autonomía
personal, mejorar o mantener el estado de salud y entrenar a las personas
en las mejores habilidades para su autonomía personal.
c) Colaborar con familias y cuidadores principales, impulsar la creación
de grupos y redes de autoayuda de familiares y personas en situación de
dependencia, y apoyar e informar a las organizaciones no gubernamentales
del sector.
d) Cualesquiera otras funciones que la Dirección General del IMSERSO le
encomiende en orden al cumplimiento de sus fines.
Según el citado artículo 3, ¿qué funciones concretas serán estatales,
únicas y específicas de ámbito estatal? ¿Puede desarrollar el Gobierno
las intenciones políticas del apartado d) que, quizás, es el único que
abre la puerta a funciones estatales únicas del citado centro de
referencia? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOE de fecha 20 de junio de 2015, tras la Orden SSI/1190/2015 de 18 de
junio por el que se crea el Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en Soria.
Cuando se creó iba a tener una función principal en la I+D+i en el
apartado de 'dependencia en el medio rural'. Con la denominación actual
'atención Sociosanitaria', no están claras las funciones 'estatales'
únicas que ha de desempeñar un centro de estas características, dado que
una atención, sin más, a la dependencia, sería competencia autonómica.
En el artículo 4 se define la 'tipología de los servicios', que serán de
dos tipos:
a) Servicios de referencia: página web y varios.
b) Servicios de atención directa especializada, en los que se detallan
tres tipos:
b.1. Servicios de promoción de la autonomía personal y la
autodeterminación (van orientados a servicios tipo centro de día).
b.2. Servicios de alojamiento personal.
b.3. Servicios de intervención con las familias y cuidadores.
Entre la 'tipología de servicios' definidos en el artículo 4, ¿qué
servicios concretos son competencia estatal y no autonómica para
desarrollarse en un centro singular, clave para que pueda ser competencia
del Estado? Detallar.
Indicar las previsiones concreta para la puesta en marcha de toda la
tipología de servicios definida en el artículo 4.º. Detallar e indicar
cronología para su puesta en marcha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOE de fecha 20 de junio de 2015, tras la Orden SSI/1190/2015 de 18 de
junio por el que se crea el Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en Soria. Cuando
se creó iba a tener una función principal en la I+D+i en el apartado de
'dependencia en el medio rural'. Con la denominación actual 'atención
Sociosanitaria', no están claras las funciones 'estatales' únicas que ha
de desempeñar un centro de estas características, dado que una atención,
sin más, a la dependencia, sería competencia autonómica. En la siguiente
disposición se impide cualquier incremento de dotaciones, retribuciones o
gastos de personal:
Disposición adicional primera. Financiación.
Las medidas incluidas en esta norma no podrán suponer incremento de
dotaciones ni de retribuciones ni de otros gastos de personal.
El IMSERSO proveerá al Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para Personas en Situación de Dependencia de tos medios
necesarios para el cumplimiento de sus funciones, con cargo al capítulo
II de su presupuesto de gastos.
Lo deriva como se observa al capítulo II de 'su' presupuesto de gastos, es
decir, los presupuestos actuales, sin que se contemplen incrementos,
salvo la exigua cantidad que aparece para el año 2015. Como se recordará
el capítulo II de los PGE incluye, entre otros elementos, alquileres de
inmuebles, transportes (viajes de avión del Gobierno, hoteles...),
reparaciones y gastos de mantenimiento; bienes de consumo (material de
oficina, agua, gas, productos farmacéuticos); o trabajos subcontratados a
otras empresa (seguridad, limpieza, conferencias y estudios técnicos...).
¿Quiere esto decir que el Gobierno renuncia a financiar el centro y lo
encomienda a una gestión privada para evitar gastos de personal?
¿Cómo se va a salvaguardar la función estatal, específica, única, que
según las competencias asignadas debe cumplir el centro para uno
convertirse, sin más, en un Centro de Dependencia que sería competencia,
en este caso, de la Junta de Castilla y León? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2008 hasta la actualidad, en cada anualidad, ¿Qué cantidades
anuales se han invertido en caminos naturales y rehabilitación de
'cañadas reales'? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué gestiones se han realizado para la recuperación de los humedales
sorianos de Conquezuela y Campo de Gómara en la provincia de Soria?
Indicar las inversiones concretas realizadas por el actual Gobierno en
los humedales de Conquezuela y Campo de Gómara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la 'Presa del Río Mayor', con un presupuesto de 3.599.850
euros y tiene como objetivo el solucionar los problemas de abastecimiento
en época estival en San Pedro Manrique y sus núcleos (Palacio de San
Pedro, Matasejún y Taniñe) y de las poblaciones de Montaves y Huérteles.
El Gobierno anunció la adjudicación inminente de las obras en una visita
a Soria.
¿En qué situación concreta está este proyecto? Indicar, con exactitud, las
gestiones concretas realizadas en la presente legislatura y detallar las
inversiones realizadas y las previsiones en la anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que el Gobierno 'exhibe' permanentemente la mejora de
la seguridad ciudadana en Soria, desde el año 2008 hasta la fecha (2015).
¿Qué evolución, anual, han tenido los diferentes delitos en la provincia
de Soria? Clasificar por tipos.
¿Qué evolución anual han tenido los denominados 'robos en el campo'?
¿Tiene alguna razón o motivo político el Gobierno para poner en marcha la
denominada 'ley mordaza'?
Si no hubiera motivos políticos para aprobar la denominada 'ley mordaza',
¿qué datos justifican esta ley que supone un recorte real de libertades?
Detallar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo piensa dar cumplimiento el Gobierno a sus propios anuncios y
compromisos electorales con relación a la futura Comisaría de Policía en
la ciudad de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones concretas se han ejecutado por parte del Ministerio de
Justicia en la provincia de Soria desde el año 2012? Detallar cantidades
y anualidades. Concretar en el caso de la reforma y ampliación del
Instituto de Medicina Legal de Soria e indicar previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde su aprobación hasta la actualidad, ¿qué inversiones concretas ha
realizado el Gobierno, indicando anualidad, para la modernización del
regadío en la comarca de Almazán en la provincia de Soria? Indicar
hectáreas, regantes acogidos, inversión global y comparar con las
inversiones en Castilla y León y en España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los planes de 'excelencia y de dinamización turística' en
la provincia de Soria, desde la anualidad de 2008 hasta la de 2015. ¿Qué
inversiones se han aprobado y qué inversiones se han ejecutado en la
provincia desde el año 2008 hasta finales de 2011? Detallar.
¿Qué inversiones se han aprobado y qué inversiones se han ejecutado en la
provincia de Soria desde el año 2012 hasta el 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En materia de políticas de vivienda, en colaboración con la Comunidad
Autónoma de Castilla y León. ¿Qué actuaciones concretas, indicando
importes, se han llevado a cabo en la provincia de Soria, en cada
anualidad, en la presente legislatura? Detallar e indicar las inversiones
totales, en cada anualidad, en materia de vivienda en Castilla y León
desde el año 2008 hasta la fecha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidades concretas ha invertido el Gobierno en los accesos a la
Ciudad Deportiva del CD Numancia en la ciudad de Soria? Detallar
cantidades y anualidades, así como previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el compromiso público del Gobierno y el propio Presidente del
Congreso de los Diputados y diputado por esta provincia. ¿Qué cantidades
concretas ha invertido el Gobierno, en la presente legislatura, en la
peatonalización de la Plaza Mariano Granados y el Espolón en la ciudad de
Soria? Detallar cantidades y previsiones en la anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta la inclusión en el PITVI de una plataforma logística.
¿Qué previsiones y planificación tiene el Gobierno con relación a la
Plataforma Logística de Valcorba en la ciudad de Soria para respaldar al
polígono industrial de mayoría pública y propiedad mayoritaria del
Gobierno de España? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Partido Popular, en la oposición, realizó compromisos reiterados con
relación a las denominadas 'viviendas de camineros' en la ciudad de Soria
para un uso social; incluso las Nuevas Generaciones de Soria hicieron una
campaña sobre este asunto. ¿Qué actuaciones concretas ha realizado este
Gobierno para la puesta en marcha de un uso social de las denominadas
'viviendas de los camineros', en la ciudad de Soria? Detallar inversiones
concretas para reparar y mejorar las instalaciones y en qué situación se
encuentran, así como las previsiones para cumplir sus propios compromisos
electorales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078834
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Consejo de Ministros dio luz verde el 5 de noviembre de 2011 a un
Acuerdo por el que se realiza una actualización puntual del Plan de
Amortización y Creación de Centros Penitenciarios. Con esta modificación
se excluye como bien amortizable el antiguo Centro Penitenciario de
Soria. ¿En qué situación se encuentra esta decisión y qué pasos se han
dado en la presente legislatura? Indicar previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Ante el anuncio de presentar los Presupuestos Generales del Estado de
2016, y dado que no se han cumplido ninguno de los compromisos del
programa electoral del Partido Popular en la provincia de Soria. ¿Se van
a incluir todos los compromisos que el Gobierno debió cumplir con Soria,
según su programa electoral, distribuido a los hogares sorianos en las
pasadas Elecciones Generales de 2011?
¿Serán por tanto, estas cuentas, el programa electoral incumplido por este
partido en Soria?
¿Recuerda el Gobierno el final de la legislatura 2000-2004 con la
sorprendente inclusión de la 'lanzadadera Soria-Calatayud' en los PGE
2003 y 2004 con 30 millones de euros? ¿Qué cantidades totales se
ejecutaron?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta 'los recortes sociales y presupuestarios' y su directa
incidencia en Soria, como territorio desfavorecido, con una alta
incidencia en los empleados públicos. Desde el año 2008 hasta la fecha;
¿cómo ha evolucionado, anualmente, el número de funcionarios en la
provincia de Soria? Indicar funcionarios totales y clasificar, además,
por administraciones. ¿En qué apartado del programa electoral del Partido
Popular distribuido a los hogares sorianos figuraban los recortes a los
funcionarios públicos sorianos?
¿Cuánto dinero han supuesto los recortes a los funcionarios sorianos,
desde el año 2012, hasta la fecha? Detallar por anualidad e indicar
cifras totales.
¿Qué derechos y qué cantidades recuperarán los funcionarios sorianos, del
total perdido en la presente legislatura? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Del total de los 29.000 millones de euros que este Gobierno ha recaudado
de más con la subida de impuestos. ¿Cuántos se han recaudado en la
provincia de Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras impulsar el Gobierno la subida del IBI en toda España. ¿Qué cantidad
total ha supuesto para los contribuyentes sorianos del IBI en la
provincia de Soria? Comparar con las cifras autonómicas y nacionales
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Del total de los 29.000 millones de euros que este Gobierno ha recaudado
de más con la subida de impuestos, y teniendo en cuenta los 9.000
millones de euros que podría suponer la rebaja fiscal, quedarían 21.000
millones de subida de impuestos en la presente legislatura.
¿Cuánto dinero, del total de 21.000 millones de euros (descontando los
9.000 millones que se anuncian de la rebaja fiscal) que ha supuesto la
subida de impuestos del Gobierno del PP, se han recaudado en la provincia
de Soria? Detallar.
¿Qué cantidad total de los 1.500 millones de euros de rebaja fiscal
calcula el Gobierno que se aplicarán a Soria? Detallar por rentas y el
número de personas que se beneficiarán.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que la gestión política de este Gobierno con la
provincia de Soria ha agudizado el principal problema que tiene la
provincia, que es la despoblación, incrementándose, desde 2012, en más de
3.600 personas -casi las mismas personas que Soria creció con en Plan
Soria (PAES) desde 2004-2011-, y teniendo unos 2.500 cotizantes menos a
la Seguridad Social con un paro de unas 5.000 personas, de un total de
90.985 personas.
Es imprescindible un cambio de rumbo en las políticas hacia Soria,
recuperando las tasas de crecimiento del PIB provincial del 5 % en el año
2011, gracias a las políticas solidarias y el Plan de Actuación
Específico para Soria.
Como se observa en los siguientes datos y se complementa en el siguiente
gráfico, la población en Soria, en las siguientes anualidades, era la
siguiente:
1995 (gobierno PSOE): 93.041
2003 (fin Gobierno PP): 91.119
2011 (fin Gobierno PSOE): 94.898
2015 (Gobierno PP): 90.985
[**********página con cuadro**********]
Está demostrado que las políticas 'solidarias' con Soria incrementan la
población provincial y las políticas insolidarias 'aceleran' la
despoblación provincial. Uno de estos elementos de solidaridad son los
antiguos 'Planes Provinciales' en colaboración con las Diputaciones
Provinciales y la Administración Autonómica. Ahora que el Gobierno
'pregona' las bondades de la situación económica.
¿Va a realizar una 'modificación de crédito' y se recuperarán los 'Planes
Provinciales' en la anualidad de 2015? Detallar.
En el proyecto de PGE 2016 en los que afirma está trabajando el Gobierno,
¿se contempla, aunque sea como propuesta electoral, la recuperación de
los 'Planes Provinciales'? Detallar e indicar las cantidades totales
invertidas en Soria, desde el año 2000 hasta la fecha, por cada programa
y Plan Provincial con la Diputación de Soria. Comparar con los totales
autonómicos y totales nacionales anuales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta que la gestión política de este Gobierno con la
provincia de Soria ha agudizado el principal problema que tiene la
provincia, que es la despoblación, incrementándose, desde 2012, en más de
3.600 personas -casi las mismas personas que Soria creció con en Plan
Soria (PAES) desde 2004-2011-, y teniendo unos 2.500 cotizantes menos a
la Seguridad Social con un paro de unas 5.000 personas, de un total de
90.985 personas.
Es imprescindible un cambio de rumbo en las políticas hacia Soria,
recuperando las tasas de crecimiento del PIB provincial del 5 % en el año
2011, gracias a las políticas solidarias y el Plan de Actuación
Específico para Soria.
Como se observa en los siguientes datos y se complementa en el siguiente
gráfico, la población en Soria, en las siguientes anualidades, era la
siguiente:
1995 (gobierno PSOE): 93.041
2003 (fin Gobierno PP): 91.119
2011 (fin Gobierno PSOE): 94.898
2015 (Gobierno PP): 90.985
[**********página con cuadro**********]
Está demostrado que las políticas 'solidarias' con Soria incrementan la
población provincial y las políticas insolidarias 'aceleran' la
despoblación provincial.
¿Qué 'autoevaluación crítica' realiza el Gobierno sobre las consecuencias
en Soria de sus nefastas políticas insolidarias que han incrementado la
despoblación en la provincia desde el año 2012?
¿Qué valoración, global, realiza el Gobierno, de esta sangría poblacional
en la presente legislatura, continuando con la iniciada en 1900, con el
único periodo de crecimiento en la etapa socialista 2004-2011 con el
'Plan Soria' denominado Plan de Actuación Específico para Soria (PAES)?
¿Va a aplicar el Gobierno, en los 60 días que restan de legislatura, a
través del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, algún tipo
de plan de choque para evitar la despoblación de la provincia? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con la siguiente respuesta, ante los enfermos oncológicos de Soria,
184/070089 y 184/070090:
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los datos por los que se interesa Su Señoría podrán ser aportados por la
Comunidad Autónoma, por ser la Administración competente.
Madrid, 25 de marzo de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Y la siguiente pregunta, que se formuló en su día:
En el espacio 'Parlamento Abierto Soria', se ha recibido el testimonio de
una persona, residente en la provincia, que necesita el tratamiento de
los enfermos oncológicos de la provincia de Soria, teniendo en cuenta que
han de salir fuera de la Comunidad Autónoma de Castilla y León para
recibir los tratamientos de radioterapia.
'Debido a mi situación familiar debo hacer el viaje en el mínimo tiempo
posible para poder estar de vuelta a la hora de comer. Mi familia y yo
hemos buscado a una persona para que me lleve y me traiga todos los días,
lo que nos supone un coste económico elevadísimo. Pensamos que el dinero
está para emplearlo en estas ocasiones y lo damos por bueno, pero me
subleva que por vivir en esta ciudad, y a pesar de pagar los mismos
impuestos que cualquier ciudadano, se nos prive de servicios
fundamentales.
Es cierto que me van a reembolsar el dinero equivalente a un billete de
autobús, pero sin duda, en mi caso, al trastorno emocional que supone
tener cáncer, se une el quebranto económico de la enfermedad.
Ya te he dicho que mis perspectivas de curación son muy elevadas, pero no
sé cómo me dejará físicamente el tsunami de los viajes. Supongo que
costará mucho un acelerador o como se llame el aparato, pero si yo no
tuviera que salir de Soria, en este momento estaría trabajando en mi
instituto y perdería, como mucho, una hora para asistir al tratamiento.
Así, más días de baja, más pérdida económica y más días perdidos para la
posterior recuperación.
Al centro donde me dan el tratamiento acuden también pacientes de Huesca y
Teruel, así que ya sabemos quiénes somos los pobretones de esta
historia'.
Esta persona apunta a que la alternativa es un transporte colectivo a
Logroño, afirma con ironía '-buena carretera para un enfermo-' 'en un
horario que, en el mejor de los casos, puede abarcar desde las 8 de la
mañana hasta las 4 de la tarde, magnífica excursión para quien lo que
desea es echarse un rato en la cama'.
En este sentido, en la pasada legislatura, ya se incluyó la necesidad de
mejoras sanitarias, vía convenios con otras Comunidades Autónomas, dentro
del 'Plan de Actuación Específico para Soria' (PAES), aprobado por el
Consejo de Ministros de fecha 5 de mayo de 2005, así como con las
propuestas en las Cortes de Castilla y León de los Procuradores del PSOE.
La Sanidad es un derecho constitucional básico y no puede ser que, en este
caso, los enfermos oncológicos de la provincia de Soria, se vean
sometidos a este 'peregrinaje' sanitario.
¿Renuncia el Gobierno a cooperar, con las Comunidades Autónomas, para
resolver este grave problema que sufren muchos enfermos oncológicos de
Soria y otras partes de España? Detallar.
¿Qué soluciones inmediatas se van a poner en marcha para resolver este
problema? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El BOE de fecha 20 de junio de 2015, tras la Orden SSI/1190/2015 de 18 de
junio por el que se crea el Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en Soria. Cuando
se creó iba a tener una función principal en la I+D+i en el apartado de
'dependencia en el medio rural'. Con la denominación actual 'atención
Sociosanitaria', no están claras las funciones 'estatales' únicas que ha
de desempeñar un centro de estas características, dado que una atención,
sin más, a la dependencia, sería competencia autonómica. En la siguiente
disposición se impide cualquier incremento de dotaciones, retribuciones o
gastos de personal:
Disposición adicional primera. Financiación
Las medidas incluidas en esta norma no podrán suponer incremento de
dotaciones ni de retribuciones ni de otros gastos de personal.
El IMSERSO proveerá al Centro de Referencia Estatal de Atención
Sociosanitaria para Personas en Situación de Dependencia de los medios
necesarios para el cumplimiento de sus funciones, con cargo al capítulo
II de su presupuesto de gastos.
Lo deriva como se observa al capítulo II de 'su' presupuesto de gastos, es
decir, los presupuestos actuales, sin que se contemplen incrementos,
salvo la exigua cantidad que aparece para el año 2015. Como se recordará
el capítulo II de los PGE incluye, entre otros elementos, alquileres de
inmuebles, transportes (viajes de avión del Gobierno, hoteles...),
reparaciones y gastos de mantenimiento; bienes de consumo (material de
oficina, agua, gas, productos farmacéuticos); o trabajos subcontratados a
otras empresa (seguridad, limpieza, conferencias y estudios técnicos...).
¿Cuáles son las inversiones anuales que se han realizado en este centro,
desde su inicial planificación, hasta la ejecución completa de las obras?
Precisar el presupuesto que tienen todos y cada uno de los centros
estatales en funcionamiento en nuestro país, precisando, en cada caso,
las aportaciones concretas anuales que se contemplan en los Presupuestos
Generales del Estado. Detallar.
¿Con qué presupuesto concreto va a contar Centro de Referencia Estatal de
Atención Sociosanitaria para personas en Situación de Dependencia en
Soria? Detallar en la anualidad de 2015 y previsiones de cara el futuro.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/078852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, relativas a la puesta en funcionamiento
Variante ferroviaria de Pajares dirigida al Gobierno, para la que se
solicita respuesta escrita.
Recientemente la señora Ministra de Fomento ha acudido a Asturias, en
concreto a Avilés, para visitar el puerto y la estación de ferrocarril de
dicha ciudad en el marco de la celebración del 125 aniversario de la
llegada del ferrocarril a esa ciudad.
En el trascurso de su visita la señora Pastor ha comentado las posibles
reducciones de los tiempos de desplazamiento por ferrocarril entre
Asturias y Madrid, reducciones que se derivan de la mejora de los
trayectos entre la capital y León, señalando que los tiempos de
desplazamiento pasarán a ser 'los tiempos del siglo XXI que Asturias se
merece'.
A pesar de lo dicho, las declaraciones en relación con la Variante de
Pajares, han sido vagas e imprecisas, sin que se haya concretado la fecha
de su entrada en servicio.
La Variante de Pajares, que deberá facilitar la comunicación de Asturias
con la Meseta, es una de las infraestructuras imprescindibles para el
desarrollo de esta Comunidad. La obra de la Variante desde la ya lejana
licitación en el año 2003, ha sufrido innumerables problemas que han
complicado y retrasado de manera alarmante su puesta en funcionamiento,
de manera que no resulta tolerable que siga dilatándose su apertura.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cumplirá el Ministerio con los anuncios de la Señora Ministra de
Fomento y se pondrá en funcionamiento la Variante de Pajares en el año
2015?
2. De ser así, ¿en qué fecha en concreto se pondrá en funcionamiento la
Variante?
3. De producirse la apertura de la Variante ¿En qué condiciones concretas
se pondrá en funcionamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Ana María
Castaño Rey, Diputada.
184/078853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, las dirigidas al Gobierno relativas al
cumplimiento de la Resolución sobre investigación, protección y calidad
de vida de los intoxicados de AZSA, para la que se solicita respuesta
escrita:
La Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, es su sesión de 25 de marzo
de 2015, aprobó la resolución presentada por el Grupo la Izquierda
Plural, en la que se instaba al Gobierno a:
1. Continuar adoptando medidas en relación con el tratamiento, la
protección social y la investigación sobre los afectados por intoxicación
laboral por mercurio en la empresa AZSA de Asturias.
2. Impulsar la investigación con los medios más eficaces, junto con el
Instituto de Salud Carlos III, el SESPA y el IOVA, entre otros, de los
efectos de la intoxicación sobre la salud.
3. Continuar facilitando, de acuerdo con la AEMPS, los medicamentos de uso
compasivo.
4. Intensificar la rehabilitación, las prestaciones y apoyos sociales
necesarios a los trabajadores con intoxicación crónica con consecuencias
incapacitantes para el trabajo y la vida cotidiana.
Trascurridos más de tres meses de la aprobación de la Resolución que
afecta a los 50 trabajadores intoxicados como consecuencia del accidente
por mercurio que tuvo lugar en la instalaciones de Asturiana de Zinc
(AZSA) es preciso conocer las medidas que se han adoptado para dar
cumplimiento a la citada Resolución, es por ello que se formula la
siguiente pregunta:
¿Qué medidas se ha adoptado para dar cumplimiento a la Resolución de la
Comisión de Sanidad y Servicios Sociales de 25 de marzo de 2015 relativa
a los trabajadores de AZSA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Ana María
Castaño Rey, Diputada.
184/078854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el concurso de acreedores de la Real Fábrica de
Tapices de Madrid.
La Real Fábrica de Tapices de Madrid ha solicitado un concurso de
acreedores tras agotar todos los plazos legales para reducir la deuda que
arrastra y por la que lleva meses sin pagar a sus trabajadores. Ante esta
situación, las tres administraciones públicas que conforman el patronato
de la fábrica -el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad y el Ministerio de
Cultura- se han comprometido a realizar aportaciones económicas
adicionales para revertir la situación.
La institución, que acumula pérdidas de hasta 5,3 millones de euros, debe
seis nóminas a sus 52 trabajadores (dos de 2013 y cuatro desde el
comienzo de año), las correspondientes cuotas de la Seguridad Social, el
pago a proveedores y hasta el recibo de luz.
Además de estar detrás de buena parte de los pedidos, la aportación
económica de las distintas Administraciones ha bajado los últimos años,
repercutiendo en la viabilidad de la Fábrica. Tanto el Ministerio de
Cultura, como la Comunidad y el Ayuntamiento aportaron 320.076 euros a la
Real Fábrica de Tapices en 2013, casi la mitad que en 2011. El descenso
de las subvenciones del Gobierno regional fue notable: de 395.401 euros
en 2011 a 93.375 dos ejercicios después. El Ministerio de Cultura también
redujo su aportación, que pasó de 260.000 a 185.000 euros. El
Ayuntamiento comenzó a subvencionarla apenas en 2013, con 75.000 euros a
fondo perdido dicho ejercicio.
Esta situación de impago ha llevado a la plantilla hasta situaciones
críticas: un trabajador estuvo a punto de ser desahuciado -finalmente
paralizado por la intervención del Ayuntamiento y la Comunidad-. Los
trabajadores se tienen que prestar dinero entre ellos porque algunos de
los compañeros no tienen ni para pagar el abono transporte.
De momento, los trabajadores van a seguir acudiendo a sus puestos de
trabajo, aunque no saben por cuánto tiempo. Volverán para terminar los
encargos de esta prestigiosa institución que comenzó su andadura en 1721:
alfombras para Dubai, un tapiz para un museo libanés y la restauración de
una alfombra del Congreso.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Qué valoración hace el Gobierno acerca de la reiterada negativa del
patronato de la Real Fábrica de Tapices a admitir la insolvencia de la
fábrica hasta el día de antes del concurso acreedores?
- ¿Qué conocimiento tiene el Gobierno sobre el origen de un agujero que
asciende a casi seis millones de euros?
- ¿Reconoce el Gobierno que la crisis de la Fábrica también es
consecuencia de las políticas de austeridad, ya que los grandes clientes
eran las administraciones que han bajado los pedidos?
- ¿Tiene pensado el Gobierno impulsar la proyección internacional de la
Real Fábrica de Tapices?
- ¿Valora el Gobierno a la Real Fábrica de Tapices de Madrid como un bien
cultural único en el mundo?
- ¿Está entre las nuevas medidas a aplicar por parte del Gobierno, en aras
mejorar la gestión de la fábrica y la situación de la plantilla, una
adecuada política de información a los trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/078855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El Centro Sefarad-lsrael tiene como misión ser un puente entre España y el
mundo judío. Y, de paso, lógicamente, defender el derecho internacional y
las posiciones políticas de la diplomacia española.
Por eso no se entiende bien que en la web de dicha institución pública
haya enlaces directos a la administración israelí.
Israel no es el mundo judío y su política contraviene el derecho
internacional y la posición de la diplomacia española. Israel considera
que hay Territorios Ocupados militarmente que se niega a abandonar y los
incluye como parte de sí, Jerusalén, colonias en Cisjordania y Altos del
Golán y Granjas del sur de El Líbano o mantiene el bloqueo de Gaza. La
propaganda israelí acoge como parte de la economía israelí la que se
efectúa en las colonias donde se esquilma los recursos de los Territorios
Ocupados. Coloniza los recursos palestinos. En resumen, todos los enlaces
del Gobierno israelí contienen afirmaciones escritas, imágenes, etc., que
son contrarios al derecho internacional. Supone, además, una vergüenza
que se facilite desde una institución española la promoción de crímenes
de guerra y lesa humanidad como la que realiza el Gobierno y la embajada
israelí desde sus webs enlazados por Casa Sefarad Israel.
¿Aprueba el Gobierno la política de propaganda israelí de ocupación
militar y de rechazo al cumplimiento de las resoluciones de las Naciones
Unidas y por eso acoge enlaces de su administración en un organismo
público español como es el Centro Sefarad-Israel que parece que es un
apéndice de la embajada israelí en Madrid?
¿Va a mantener esos enlaces contradiciendo la postura oficial española de
defensa del derecho internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Joan Josep
Nuet Pujals, Diputado.
184/078856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
Dado que no existe en Aragón, según los datos de los que dispone el
Ministerio de Justicia, ningún Juzgado de Paz digitalizado y encargado
del Registro Civil:
¿Tiene previsto el Gobierno realizar las inversiones necesarias para
digitalizar los Registros Civiles de los distintos juzgados de paz en
Aragón? ¿en qué plazo de tiempo? En su caso, ¿por qué motivo no se va a
poner en marcha esta actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El 27 de Enero de 2014, presidente de ERESA, Francisco Gil Ortega en el
Forúm Nueva Economía manifestó: 'Enresa ya ha identificado ubicaciones
para el almacén nuclear geológico profundo (AGP)' El responsable indicó
que le parecía la solución más lógica ya que el almacén Temporal
Centralizado, funcionará como máximo unos 70 años, al cabo de los cuales
hay que resolver los residuos de los siete reactores nucleares. En estos
momentos existen serios problemas en el ATC de Villar de Cañas, por
irregularidades y por contestación social.
Ante esta situación presentamos las siguientes preguntas:
¿Cuáles han sido el o los nuevos emplazamientos seleccionados? ¿cuándo
está prevista su puesta en marcha? ¿se ha informado a las respectivos
Gobierno autonómicos de esta decisión?
¿Se ha descartado definitivamente la zona de Peña Izaga y Javier-Los
Píntanos (entre Navarra y Aragón) para este almacenamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
- ¿Qué información tiene el Gobierno sobre la explotación de una mina de
potasas en la zona de Los Píntanos en la actual provincia de Zaragoza?
¿En qué situación se encuentra la solicitud de proyecto de explotación
presentado por la empresa GEOALCALI,S.L. denominada 'Fronterizo', que
afecta a los términos de Undués de Lerda (en Aragón) y Javier (en
Navarra) y que por este motivo parte de la tramitación medioambiental y
el otorgamiento final corresponde a la Administración General del Estado,
donde obra ya dicho expediente?
¿Los permisos de exploración y de investigación a la empresa
GEOALCALI,S.L, se han realizado por concesión directa? En su caso, ¿por
qué no ha salido a concurso público?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Ha sido la contestación social contra el proyecto uno de los motivos por
los que no se ha ejecutado ni un solo euro de los Presupuestos Generales
del Estado de 2014 del epígrafe denominado 'embalse de Biscarrués'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno concluir este verano de 2015 todas las obras
contempladas en el convenio firmado el pasado 26 de diciembre de 2013,
entre el Ministerio de Fomento y la Diputación General de Aragón para
realizar actuaciones de mejora de la línea ferroviaria Huesca-Canfranc?
¿Qué actuaciones se van a desarrollar tras concluir esta intervención para
proceder a la mejor integral de la línea ferroviaria Huesca-Canfranc?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar las medidas oportunas para evitar la
realización de nuevas maniobras militares, con empleo de munición de
fogueo, en las cercanías de núcleos habitados, al objeto de prevenir
situaciones como la ocurrida el pasado mes de marzo de este año en la
localidad altoragonesa de Guasillo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuándo está previsto iniciar las actuaciones contempladas en dispuesto en
el nuevo proyecto denominado 'Ramales de abastecimiento a Zaragoza 4.ª
fase'?
¿Con qué inversión?
¿En qué plazo de tiempo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Se ha firmado ya el preceptivo convenio entre la Comunidad de Regantes y
la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA) destinado a
poner en marcha la obra denominada C.R. LASESA, FASE II, contemplada en
los Presupuestos Generales del Estado para el año 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo la ejecución de la partida denominada Acequia A-19-20
Huerto (Huesca) solo ha tenido una ejecución presupuestaria del 41 %?
¿Por qué motivo la ejecución de la partida denominada C.R. Molinar de
Flumen. Fase II solo ha tenido una ejecución presupuestaria del 2 %?
¿Por qué motivo la ejecución de la partida denominada C.R. Barbués,
Sangarrén y Torres de Barbués ha tenido una ejecución presupuestaria del
2 %?
¿Por qué motivo la ejecución de la partida denominada C.R. Lasesa. Fase II
solo ha tenido una ejecución presupuestaria del 0 %?
¿Por qué motivo la ejecución de la partida denominada C.R. Sector XI del
Flumen (complementario) solo ha tenido una ejecución presupuestaria del 2
%?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo no se ha invertido ni un solo euro de los contemplados en
los Presupuestos Generales del Estado de 2014 destinados a la
'Rehabilitación del Pabellón de España Expoagua Zaragoza', tal y como ha
confirmado el Gobierno en respuesta a pregunta de este diputado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cómo es posible que el Gobierno afirme que es 'la coyuntura económica
actual' la que impide la posibilidad de crear el puesto principal de
Utebo-Casetas (Zaragoza) cuando todos los mensajes de este Gobierno son
que hemos superado esa situación de crisis que impidió en 2008 realizar
este citado puesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Ya ha realizado el Gobierno el estudio destinado a conocer cuál será el
importe de las obras destinadas a la estabilidad de la zona de
deslizamiento 1-13, situado a unos 4 kilómetros de la presa de
Montearagón en Huesca?
¿A qué cantidad ascienden las obras?
¿Cuándo está previsto concluir las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
Según informan distintos medios de comunicación, 'el pasado 5 marzo La
Policía Foral de Navarra y el Ejército han abierto una investigación para
aclarar cómo un caza F-18 pudo lanzar dos bombas de humo junto al coche
particular en el que estaban dos personas en el Parque Natural de las
Bardenas Reales (Navarra)'.
Las mismas fuentes indican que 'Uno de los proyectiles cayó en una pista
forestal, a escasos 50 metros del vehículo de la pareja, que, asustada,
rápidamente se dio la vuelta para ponerse a salvo. Porque, en ese
momento, desconocían de qué tipo de artefactos se trataba o si iban a
seguir lanzándoles más'.
'La Policía Foral de Navarra que atendió a las personas les confirmó que
estaban en una zona pública y que aquello no debería haber ocurrido'.
Formulada el pasado 11 de marzo de 2015 una serie de preguntas al respecto
por este diputado, el Gobierno responde que 'hasta que no se dé por
finalizado el estudio técnico y se emita el informe final del suceso
acaecido con cargas fumígenas de un F-5, no se podrán conocer las
conclusiones definitivas'.
Ante esta situación formulamos las siguientes preguntas:
¿Ha concluido el citado estudio técnico? ¿con qué conclusiones? ¿qué
medidas se van a tomar para evitar en el futuro este tipo de incidentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/078869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Julio Lleonart Crespo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la caída en la recaudación del cine español.
Exposición de motivos
Durante el 2014, la industria del cine español consiguió recaudar 126
millones de euros con un 24,05 % de cuota de pantalla. Sin embargo,
durante el primer semestre de 2015 la recaudación ha caído un 60 % con
respecto al mismo periodo del año anterior.
Desde la Academia de Cine se lanzan mensajes optimistas, aludiendo a la
tendencia positiva que parece mostrar la industria del cine español, no
obstante, la caída del 60 % preocupa a muchos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo alguna campaña para incentivar el
consumo de cine el español? ¿Se está llevando alguna campaña en la
actualidad? ¿con que objetivos?
2. ¿No considera el Gobierno que la caída en la recaudación puede deberse
a que el IVA cultural permanezca en el 21 %?
3. En aras de que la recaudación vuelva a aumentar, ¿piensa el Gobierno
facilitar las coproducciones entre España y otros países?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Julio Lleonart
Crespo, Diputado.
184/078870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
Laura Dos Santos desapareció en la isla de Madeira (Portugal) el 12 de
junio de este año. Concretamente, se le perdió la pista en Arco da
Calheta.
Esta ciudadana española, nacida en el archipiélago portugués y residente
en el municipio de Leiro, en la provincia de Ourense, tiene 67 años y
padece Alzhéimer. Llevaba solo dos días en las islas, de vacaciones con
su familia.
Su búsqueda se inició por la Policía de Madeira, estando un equipo
especial de rescate durante varios días. A estas alturas, y según datos
de la familia, solo los familiares y amigos continúan intentando dar con
su paradero.
Recientemente, la familia ha presentado denuncia en España, ante la
Guardia Civil de Leiro, y ha manifestado su malestar por la falta de
apoyo e interés mostrado por las autoridades españolas.
De hecho, la familia envió la documentación y la denuncia de la
desaparición a los pocos días de producirse ésta y dado que no hubo
respuesta, de vuelta en España, el hijo de Laura Dos Santos volvió a
contactar telefónicamente y le dijeron que no les había llegado nada.
Por primera vez, el viernes 10 de julio la unidad de emergencia consular
del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación se puso en contacto a
través de email con el hijo de Laura para informarle que el caso está en
manos de la Policía Judicial portuguesa.
Durante este tiempo, la familia de Laura se ha desplazado a la isla de
forma intermitente para seguir su búsqueda.
Dada la situación actual y teniendo en cuenta la desesperación de su
familia, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué acciones ha llevado a cabo el Gobierno de España en el caso de la
desaparición de Laura Dos Santos en la isla de Madeira?
2. ¿Cuántas veces se han puesto en contacto las autoridades españolas con
la familia de Laura Dos Santos?
3. ¿Qué acciones ha llevado a cabo el Gobierno de España con las
autoridades portuguesas respecto a la desaparición de Laura Dos Santos?
4. ¿Qué coordinación entre las fuerzas de seguridad de los dos países se
están llevando a cabo respecto a la desaparición de Laura Dos Santos?
5. ¿Se ha puesto en contacto el Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación con la familia de la desaparecida y cuándo lo ha hecho?
6. ¿Se ha puesto en contacto la Subdelegación del Gobierno en Ourense con
la familia de la desaparecida y cuándo lo ha hecho?
7. ¿Se ha puesto en contacto la Subdelegación del Gobierno en Ourense con
el Ministerio del Interior y cuándo lo ha hecho?
8. ¿Se ha puesto en contacto la Subdelegación del Gobierno en Ourense con
el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación y cuándo lo ha hecho?
9. ¿Cuál es la tramitación que se ha dado a la denuncia de la desaparición
de Laura Dos Santos presentada en la Guardia Civil de Leiro (Ourense)?
10. ¿Ha ofrecido el Gobierno de España colaboración a las autoridades
portuguesas en la búsqueda de Laura Dos Santos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
El Gobierno está preparando el Proyecto de Ley de PGE16 que serán
presentados próximamente. Son los últimos PGE de la Legislatura. Para la
Comunidad Autónoma de Cantabria es de suma importancia la inclusión de la
financiación del HNUMarques de Valdecilla en la Fase III. ¿tiene
intención el Gobierno de incluir la financiación de la fase final de
HUNMarques de Valdecilla en los PGE 2016?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/078872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández y doña M.ª Olaia Fernández Davila Diputadas
del G.P. Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presentan la siguiente pregunta para la que
solicitan respuesta por escrito relativa a la decisión de la DGT de
anular la realización de los exámenes teóricos de conducir en las
localidades de Monforte, Ferrol, Foz y O Barco de Valdeorras. en Galiza.
Se ha suscitado una gran preocupación entre los habitantes de poblaciones
como Monforte, Ferrol, O Barco de Valdeorras o Foz, debido a la decisión
de la Dirección General de Tráfico (DGT) de anular la realización de los
exámenes teóricos en dichas localidades a partir de agosto. A partir de
entonces pasarán a realizarse en las oficinas de la DGT, lo que supondrá
el cierre de las aulas que se utilizaban para esta función desde hace
muchos años.
La DGT ha decidido mantener únicamente los exámenes en las cuatro
capitales de provincia, además de Santiago de Compostela y Vigo.
La medida de la DGT se sustenta en una decisión a nivel estatal con la
pretensión de unificar los exámenes en todas las sedes.
La única diferencia que hasta ahora existía es que los exámenes en sedes
de la DGT se efectúan con ordenador, mientras que en Foz, Monforte,
Ferrol y O Barco se hacen en papel. Deficiencia o atraso que deducimos no
debe ser muy difícil de subsanar en la era de las nuevas tecnologías.
La DGT comunicó esta medida a las autoescuelas afectadas el pasado lunes
13 de julio, con apenas quince días de antelación.
La noticia no ha sido bien recibida no sólo por las autoescuelas
afectadas, sino también por los habitantes de unas poblaciones de
importantes dimensiones que no entienden que tengan que trasladarse a
Lugo, a Ourense o A Coruña para un examen teórico.
Es conocida la preferencia de este Gobierno por centralizar las
estructuras administrativas y alejarlas del ciudadano. Es una tendencia a
complicar la vida de los ciudadanos, y optar por formatos obsoletos y
antiguos en cuanto a estructura administrativa se refiere. Un estado
moderno posee una Administración descentralizada y lo más cercana posible
a los ciudadanos. Pero es evidente que a este Gobierno siempre le ha
gustado lo antiguo, lo viejuno.
Va a dificultar la vida de cientos de personas. Tenga en cuenta que en
Monforte se examinan del carné de conducir más de medio millar de
personas al año, sobre todo en verano. Al igual que en O Barco de
Valeorras, localidad por cierto muy alejada de Ourense de la que dista
110 kilómetros.
En el caso de Ferrol que aglutina a toda la amplia comarca de Ferrolterra,
la media señala que se lleva a cabo una prueba cada semana a la que
suelen presentarse 1.000 personas al año.
En cuanto a Foz, sede desde los años sesenta, aglutina a toda la comarca
de A Marina constituida por quince municipios con una alta densidad
poblacional. Sus habitantes también ser verán obligados a desplazarse 100
kilómetros para hacer los exámenes teóricos en Lugo.
La medida de Tráfico afecta sólo a los exámenes teóricos pero no a los
prácticos, lo cual resulta todavía más absurdo si se nos permite la
expresión. Salvo que la intención futura sea la de eliminar también las
pruebas prácticas en dichas localidades.
Desde el BNG, instamos a la Dirección General de Tráfico a repensar esta
decisión y dar marcha atrás ya que perjudica a miles de habitantes, y no
vemos por ningún lado sus ventajas. Emplazamos al Ministerio de Interior
a pensar más en las necesidades de ciudadanos que viven a largas
distancias de capitales de provincia, y que llevan décadas haciendo los
exámenes teóricos en Foz, Monforte, O Barco y Ferrol.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿A qué se debe la decisión de la Dirección General de Tráfico de trasladar
la realización de los exámenes teóricos de conducir a las capitales de
provincia, eliminando su realización en grandes poblaciones como Foz,
Monforte, Ferrol y O Barco de Valdeorras?
¿Por qué ha decidido mantener sólo la realización de este tipo de pruebas
en Ourense, Lugo, A Coruña, Pontevedra, Santiago y Vigo?
¿De verdad considera que es ésta una forma de acercar la Administración a
los ciudadanos? ¿Es consciente de que va a complicar la vida de
ciudadanos que viven a muchos kilómetros de distancia de las ciudades?
¿Sabe que con esta decisión va a afectar a miles de ciudadanos gallegos y
gallegas?
¿No es posible instalar terminales o nuevas tecnologías en las
autoescuelas donde se venían realizando los exámenes teóricos desde hace
décadas?
En la era de las nuevas tecnologías, ¿de verdad que no se puede
informatizar el sistema en cualquier parte? ¿No estábamos ante el
Gobierno que iba a telematizar toda la Administración?
¿Qué disposición tiene el Ministerio de Interior a dar marcha atrás en
esta decisión que verdaderamente resulta muy negativa y perjudicial para
miles de ciudadanos?
¿Va a permitir que se sigan haciendo los exámenes teóricos de conducir en
Foz, Monforte, Ferrol y O Barco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/078873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre las buenas prácticas de los equipos
psicosociales de los Juzgados.
Tal y como diversos medios de comunicación se han hecho eco de la noticia,
el Psicólogo Forense de la Unidad de Valoración Integral Forense de
Violencia de Género (UVIF) del Instituto de Medicina Legal (IML) de Santa
Cruz de Tenerife, don Enrique Armas Vargas, se encuentra en estos
momentos imputado de varios delitos, entre ellos el de prevaricación,
falso testimonio, falsedad de documento público y uso de información
privilegiada de funcionario público (Diligencias Previas 2475/13).
Unido a lo anterior el citado psicólogo se encuentra también expeditado y
sancionado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Santa Cruz de Tenerife
en relación con los mismos hechos.
Tal y como ha detectado el Colegio Oficial de Psicólogos y varios
afectados constituidos hoy en la Asociación en Defensa de las Buenas
Prácticas en Psicología Forense, este señor presuntamente utilizaba y
manipulaba a los niños y mujeres víctimas de violencia que evaluaba para
someterlos a test inventados por él mismo, camuflándolos en sus informes
haciéndolo pasar por pruebas psicométricas homologadas y oficiales de
otros autores. Todo ello con el fin de hacerse con muestras de población
experimentales gratuitas de sus invenciones privadas para presentar un
trabajo universitario y publicarlo.
Las muestras de población, como es conocido, es un bien muy preciado entre
los psicólogos que quieren presentar o publicar trabajos universitarios,
pues la obtención de estas muestras es muy costosa económicamente y son
difíciles de conseguir. Así este psicólogo prevaliéndose de su cargo y de
las evaluaciones que le encargaban, presuntamente utilizó a las víctimas,
niños y mujeres, sin su consentimiento, para someterlos a sus invenciones
privadas y hacerse así con las muestras de población que necesitaba para
su trabajo universitario, mientras era consciente de que con ello
falsificaba sus informes forenses con pruebas que no eran las verdaderas
ni estaban homologadas ni validadas. Como consecuencia de todo ello se
estima que unos 425 informes forenses dirigidos a Juzgados y Tribunales
han sido falsificados y contienen datos inservibles. Lo más grave es que
con base en ellos se han dictado multitud de sentencias que ahora es
necesario revisar, un auténtico escándalo judicial sin precedentes.
La Unidad de Valoración Integral Forense de Violencia de Género (UVIF) del
Instituto de Medicina Legal (IML) de Santa Cruz de Tenerife en la que
trabaja el imputado y sancionado es un organismo dependiente de la
Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del
Gobierno de Canarias de la Consejería de Presidencia y Justicia. Esta
unidad tiene por objeto principal el diagnóstico de las víctimas de
violencia de género y la elaboración de Informes Forenses tanto de las
víctimas como de los acusados en dichos procedimientos para los Juzgados
y Tribunales.
El Director del Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife, no
sólo intenta esconder la situación, sino que ha sido admitida a trámite
una querella contra él por delitos de falsedad en documento público y
prevaricación, al intentar tapar el caso con un informe presuntamente
falso que tenía por objeto archivar una de las denuncias presentadas por
la Asociación en Defensa de las Buenas Prácticas en Psicología Forense
contra psicólogo mencionado anteriormente. (Diligencias Previas 315/14).
Desde la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia
y de la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias se
intenta también tapar la situación. A pesar de que esta persona está
imputada y sancionada, sigue ejerciendo como psicólogo forense como si no
hubiese ocurrido nada. Además, tanto el Instituto de Medicina Legal (IML)
de Santa Cruz de Tenerife como la Administración de Justicia del Gobierno
de Canarias y el propio Don Enrique de Armas Vargas está incumpliendo la
normativa vigente en tanto que, como es conocido, este psicólogo no está
Colegiado, requisito éste indispensable para poder ejercer, tal y como
exige la legislación vigente tras las Sentencias del Tribunal
Constitucional, de 17 de enero, 28 de febrero y 14 de marzo de 2013, ésta
última referida en concreto a la Comunidad Autónoma de Canarias que
obliga a la colegiación de estos profesionales.
Es notoria la urgencia que reviste este caso pues cuando menos, desde el
Instituto de Medicina Legal debieran adoptarse medidas urgentes y
cautelosas para apartar a este psicólogo del contacto con los niños y
mujeres, dada su condición de sancionado, imputado y, además como ya se
ha mencionado, está ejerciendo sin la colegiación requerida por la
normativa vigente.
Por todo ello, se pregunta:
1. ¿Qué tipo de medidas de carácter urgente piensa el Gobierno adoptar
frente a esta situación?
2. ¿Qué iniciativas o medidas de futuro se van adoptar para evitar que
menores y mujeres pasen por situaciones como estas?
3. ¿Ha valorado el Gobierno dotar de una regulación mínima a los miembros
de estos equipos psicosociales para que estén sujetos a un régimen
disciplinario y ético que garantice su actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Ana María
Castaño Rey, Diputada.
184/078874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el grado de cumplimiento del Plan Estratégico
para el abordaje de la Hepatitis C.
El pasado mes de marzo el Ministerio de Sanidad aprobó, junto con el visto
bueno de todas las Comunidades Autónomas, el Plan Estratégico para el
Abordaje de la Hepatitis C. Cuatro meses después de su puesta en marcha
ya es posible su evaluación.
Aunque parece que se está aplicando en todas las Comunidades Autónomas, el
ritmo de su puesta en marcha no está siendo el mismo dependiendo este del
lugar de residencia del paciente como por la fase en la que se encuentra
la enfermedad.
Por todo ello se pregunta:
- ¿Cuál es el grado de cumplimiento del Plan Estratégico para la hepatitis
C en las distintas Comunidades Autónomas?
- ¿Cuál es el tiempo de espera de los pacientes tras la prescripción
médica del tratamiento según la Comunidad Autónoma y la fase de la
enfermedad?
- ¿Cuál está siendo el coste del Plan para la Sanidad Pública española y
cual el beneficio para las empresas farmacéuticas?
- ¿Tiene conocimiento el Gobierno que la situación de precariedad
presupuestaria de las Comunidades Autónomas esté restringiendo la
prescripción de la medicación a todos aquellos enfermos que lo necesiten?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Ana María
Castaño Rey, Diputada.
184/078875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre el proyecto del Nudo de Tres Caminos, entre las
carreteras A-4, A-48, CA-33.
Motivación
El pasado 1 de febrero, el Ministerio de Fomento sometía a información
pública el proyecto del Nudo de Tres Caminos, entre las carreteras A-4,
A-48 y CA-33.
El proyecto trazado, que fue aprobado provisionalmente el 21 de noviembre,
tiene un presupuesto base de licitación de 79,6 millones de euros para
los 6,34 kms. Sin embargo, para este año 2015 solo cuenta con una
inversión de 2,8 millones de euros.
Desgraciadamente, un verano más los vecinos de Chiclana, San Fernando y
los ciudadanos, en general, que circulan por la zona sufren largas
retenciones y colas en la autovía entre los puntos de Eroski y el Puente
del caño Zurraque.
Ante ello, ya en octubre de 2013 el Grupo Municipal socialista en el
ayuntamiento de Chiclana presento una moción en el Pleno instando a la
Demarcación de carreteras del Estado en Andalucía Occidental a la
búsqueda de soluciones definitivas, sin resultado favorable. Del mismo
modo lo volverá a plantear, de nuevo, en un próximo pleno a celebrar el
próximo día 30 de julio.
Siendo este un problema no solo de circulación sino también que afecta muy
negativamente a la economía de Chiclana y San Fernando, es por lo que el
diputado firmante formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿En qué estado se encuentra el proyecto de mejora del Nudo de tres
caminos de Chiclana de la Frontera en Cádiz?
2. ¿Que tramites se han realizado durante los últimos cuatro años por el
actual Gobierno?
3. ¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento soluciones alternativas hasta
la ejecución definitiva?
4. Que asignación presupuestaria tiene consignada a día hoy proyecto para
2015.
5. Cuáles son las previsiones plurianuales previstas para los próximos
tres años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Pregunta al Gobierno sobre la falta de regeneración en la playa de
Sotogrande, en San Roque (Cádiz)
Motivación
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a través de
la Demarcación de costas de Andalucía Atlántico, ha llevado a cabo la
regeneración de numerosas playas del litoral gaditano, durante el último
decenio. Sin embargo, entre los proyectos que aun no han podido llevarse
a cabo se encuentra el de la playa de Soto-grande en San Roque.
A través de los medios de comunicación, se ha tenido conocimiento de un
encuentro en Cádiz, para abordar la situación de la playa situada al sur
de la desembocadura del río Guadiaro. Al mismo asistieron el Subdelegado
del Gobierno y responsables de costas con representantes de la entidad
urbanística colaboradora de conservación Parque de Soto-grande, la
comunidad de propietarios de playa de Soto-grande y el club deportivo
Soto-grande S.A.
De manera incomprensible y a diferencia con otros municipios del Campo de
Gibraltar, a ese encuentro no fue convocado el Ayuntamiento de San Roque,
siendo acusado públicamente, por el Subdelegado del Gobierno en Cádiz, de
la falta de regeneración en la playa de Soto-grande, por falta de
tramites medioambientales.
Sin embargo, el Ayuntamiento de San Roque, que es el titular de una
concesión administrativa sobre dicha playa, ya construyo el espigón sur
quedando pendiente el espigón norte y el aporte de la arena a la playa.
Ante ello, el diputado firmante formula al Gobierno las siguientes
preguntas:
1. ¿Porque no fue invitado el Ayuntamiento de San Roque al encuentro en
Cádiz para tratar la regeneración de la playa de Soto-grande, entre las
partes anteriormente reseñadas?
2. ¿Cuáles son los tramites medioambientales que manifiesta públicamente
el Subdelegado del Gobierno en Cádiz que corresponden al Municipio de San
Roque para la regeneración de la playa de Soto-grande y que no constan
hayan sido requeridos al Ayuntamiento?
3. Se ha requerido dichos trámites ambientales a otros municipios
gaditanos, en actuaciones similares que se han efectuado para la
regeneración en las playas.
4. Tiene previsto la Demarcación de costas de Andalucía Atlántico reunirse
con el Ayuntamiento de San Roque al igual que hace con otros municipios
para abordar la problemática y soluciones posibles, entre las partes
afectadas.
5. Cuales han sido los municipios y las inversiones efectuadas en la
provincia de Cádiz para la regeneración de las playas, durante los años
2012 a 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Economía y
Competitividad, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Economía y Competitividad, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en la Ciudad Autónoma
de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Economía y Competitividad, en la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en la Ciudad
Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en la provincia
de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en la Ciudad
Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Justicia, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Justicia, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Justicia, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Justicia, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Defensa, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Defensa, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Defensa, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Defensa, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en la Ciudad
Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio del Interior, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio del Interior, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio del Interior, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio del Interior, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Fomento, en la
provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Fomento, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Fomento, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Fomento, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en la provincia de
Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en la Ciudad Autónoma
de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en la Ciudad Autónoma de
Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio de Industria,
Energía y Turismo, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutados durante los seis primero meses del año 2015,
por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en la provincia de
Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente ai Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles fueron las cuantías, programas y grados de ejecución
presupuestarias, ejecutadas en 2014 por el Ministerio Industria, Energía
y Turismo, en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por
Real Decreto 670/1987, de 30 de abril, recoge en su artículo 47.4. que
'Se presumirá el acto de servicio, salvo prueba en contrario, cuando la
incapacidad permanente o el fallecimiento del funcionario hayan acaecido
en el lugar y tiempo de trabajo', excluyéndose el accidente in itinere
como accidente laboral.
Por otra parte, en el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad
Social aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, en
su artículo 115 recoge el concepto del accidente laboral y en su punto 2
apartado a) regula que tendrán la consideración de accidente de trabajo
'Los que sufra el trabajador al ir o al volver del lugar de trabajo'
(accidente in itinere).
Este diferente trato entre trabajadores genera una gran desigualdad e
injusticia que ha venido siendo denunciado tanto por los principales
sindicatos de este país, como por entidades y partidos políticos.
El Tribunal Supremo, en su sentencia 6487/2012, de 26 de diciembre de
2013, recuerda que el Convenio 121 de la OIT, en su artículo 7, prevé que
todo miembro 'deberá prescribir una definición del accidente del trabajo,
incluyendo las condiciones bajo las cuales un accidente sufrido en el
trayecto al o del trabajo es considerado como un accidente del trabajo'.
A pesar de todo ello, los funcionarios civiles del Estado adscritos a Ley
de Clases Pasivas no tienen cubierto un derecho tan básico como es el
accidente in itinere.
¿Tiene intención el Gobierno de resolver la injusticia que padecen los
funcionarios civiles del Estado adscritos a la Ley de Clases Pasivas del
Estado y presentar ante esta Cámara la modificación de este texto para
que se reconozca el accidente in itinere como accidente laboral?
En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo y en qué términos?
En caso de respuesta negativa, ¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/078925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel
García-Tejerina asistió a la final femenina del torneo de Wimbledon en
Londres. Este encuentro enfrentó a la tenista hispano-venezolana Garbiñe
Muguruza con la número uno del mundo, Serena Williams el sábado día 11.
Es verdad que la Ministra García-Tejerina es una gran aficionada al tenis
de ahí su presencia en esta final, tal y como señalaron fuentes de su
Ministerio a la prensa.
Pero su presencia en Londres ese fin de semana coincidió con una ola de
incendios en nuestro país en los el fuego azotó con virulencia en
diversos puntos de nuestra geografía, causando importantes daños. Por
ello se formula la siguiente pregunta:
¿Considera adecuado el Gobierno que la Ministra de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente fuera la representante del Gobierno en la
final femenina de Wimbledon justo el fin de semana que se producía una
importante devastación forestal debido a los incendios forestales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/078926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En relación a los caudales del Río Tajo a su paso por la provincia de
Toledo, se desea conocer:
1. ¿Es cierto que ha desaparecido información oficial de los caudales del
Tajo a su paso por la Provincia de Toledo?
2. ¿Quién ha dado la orden de retirar la página web de la Confederación
Hidrográfica del Tajo las cifras de caudal de las Estaciones de Aforo de
Cebolla e Higueras?
3. ¿Qué razones justifican dicha decisión?
4. ¿Qué cifras de caudal se han registrado en las citadas Estaciones de
Aforo de Cebolla e Higueras, durante los últimos dos meses?
5. ¿Se han cumplido todos los días los caudales mínimos establecidos en la
legislación vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/078927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
Recientemente hemos conocido que la Dirección General de Tráfico está
convocando para la realización del examen de conducir en las capitales de
manera exclusiva, lo que obliga a las personas que quieren conseguir el
permiso de conducir a realizar desplazamientos en ocasiones de más de 100
kilómetros.
Por este motivo se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué razones justifican la concentración de los exámenes para obtener el
permiso de conducir en las capitales de provincia?
¿Cuáles son los planes respecto a la posibilidad de que se sigan
realizando los exámenes de conducir en las mismas sedes que hasta ahora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/078928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
Pregunta al Ministerio de industria relativa a la situación del Plan de
Reindustrialización de la Bahía de Cádiz.
Motivación
La concesión de apoyo financiero a la inversión industrial en el marco de
la política pública de reindustrialización en la Bahía de Cádiz
comenzaron a aprobarse desde el año de su creación en 2009 y hasta el año
2013, con una cuantía superior a los 300 millones de euros para más de
500 proyectos empresariales, destacándose el año 2012 donde se
presupuestó 75.824.350 euros y el crédito concedido fue de 75.220.518
euros. Ello conllevó la creación de centenares de puestos de trabajo en
sectores industriales en crisis de todas y cada una de las poblaciones de
la bahía de Cádiz y Jerez.
Entre otros requisitos para su concesión se establecían condiciones muy
favorables para las empresas que se querían acoger al mismo,
estableciéndose intereses al 0 %, devolución del préstamo se podía
realizar en 15 años, el período de carencia era de 5 años y no era
preciso contar con un aval para acceder a las ayudas empresariales.
Sin embargo, la flexibilidad en los requisitos favoreció también la
aparición de irregularidades y algunos expedientes de reintegros por
parte del Ministerio de Industria, al comprobar que algunos de los
proyectos subvencionados no se ejecutaban provocó un cambio en su
regulación.
El objetivo del Programa de Reindustrialización es impulsar la política
industrial, crear empleo y ayudar a la dinamización económica y social de
la bahía de Cádiz que, además, necesita una industria fuerte,
competitiva, potente y generadora de empleo. Sin embargo, las
restricciones impuesta por el actual Ministerio de Industria no están
contribuyendo a crear tejido empresarial, ni a mantener el tejido
industrial y menos aún a generar empleo.
Buena prueba de esto son los datos estadísticos de las convocatorias de
los años:
- 2013:
Presupuesto 61.771.440 euros. Crédito concedido: 9.212.789 euros.
Proyectos presentados: 16. Proyectos aprobados: 10.
- 2014:
Presupuesto 61.771.440 euros. Crédito concedido: 3.982.815 euros.
Proyectos presentados: 12. Proyectos aprobados: 6.
Nadie discute la necesidad de garantizar el cumplimiento de las ayudas
públicas aprobadas y su necesaria fiscalización pero no es menos cierto
que el endurecimiento de las condiciones actuales del actual Plan de
Reindustrialización está imposibilitando, año tras año, el acceso a esas
ayudas tan necesarias para la bahía de Cádiz. Además, la posibilidad de
acogerse a dichos préstamos las Administraciones Públicas o Consocios
como la Zona Franca de Cádiz perjudica gravemente el desarrollo de las
mismas.
La convocatoria de este año, al igual que las anteriores, reduce
notablemente el montante de las ayudas y establece restricciones para
asegurar la viabilidad de los proyectos, por lo que se está traduciendo
en grandes dificultades para las empresas que podrían estar interesadas
en acceder a estas ayudas.
Ante ello, el diputado firmante formula al Gobierno las siguientes
preguntas:
1. ¿Cómo valora el Gobierno los pésimos resultados producidos en la bahía
de Cádiz en las convocatorias del Plan de Reindustrialización durante los
años 2013 y 2014?
2. ¿Cuáles han sido los resultados producidos en el año 2015, en cuanto a
proyectos empresariales presentados, aprobados, denegados, ayudas
concedidas y lugares de ubicación de dichos proyectos?
3. ¿Porque motivos el actual gobierno no ha posibilitado que las
Administraciones Públicas se pudieran acoger a dichos prestamos?
4. ¿Tiene previsto el actual Ministerio de Industria aprobar nuevos
criterios que, sin flexibilizar las necesarias exigencias de control que
se presenten a las convocatorias, posibiliten una ejecución mayor del
Programa de Reindustrialización para la bahía de Cádiz?
5. ¿Cuáles han sido los resultados del año 2015 respecto al Plan de
Reindustrialización del Campo de Gibraltar, teniendo en cuanta que en
2013 y 2014 sólo se aprobaron 2 y 4 proyectos, respectivamente y se
concedieron sólo 4,4 millones de los 54 millones presupuestados en ambos
ejercicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia y don Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito por la Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de
Presidencia.
En septiembre de 2013, la Fundación Nacional Francisco Franco apelaba
abiertamente a una intervención militar por la situación política.
Anterior y posteriormente se suele ver envuelta en escándalos por sus
actividades de homenaje al Dictador. ¿Ha recibido la Fundación Francisco
Franco en esta legislatura algún tipo de sanción o apercibimiento por
parte del Gobierno de España o alguna otra Administración competente?
¿Con qué resultado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-José Luis
Ábalos Meco y Antonio Francisco Pradas Torres, Diputados.
184/078930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia y don Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) ha amenazado con denunciar
por daños al patrimonio histórico artístico a aquellos alcaldes que en
cumplimiento de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica retiren de los
monumentos la simbología franquista así como a aquellos que adapten los
callejeros municipales a la citada Ley. Ante la voluntad de esta
Fundación de instar a las instituciones al incumplimiento de las leyes.
¿Ha recibido la Fundación Nacional Francisco Franco desde 2012 inclusive,
alguna subvención económica o material por parte del Gobierno de España?
¿En qué años? ¿De qué cuantía? ¿En concepto de qué? ¿De qué Ministerio
y/o empresa o institución pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-José Luis
Ábalos Meco y Antonio Francisco Pradas Torres, Diputados.
184/078931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia y don Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito por la Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Presidencia.
La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) ha amenazado con denunciar
por daños al patrimonio histórico artístico a aquellos alcaldes que en
cumplimiento de la Ley 52/2007 de Memoria Histórica retiren de los
monumentos la simbología franquista así como a aquellos que adapten los
callejeros municipales a la citada Ley. Ante la voluntad de esta
Fundación de instar a las instituciones al incumplimiento de las leyes.
¿Qué valoración le merece el comunicado de la Fundación Francisco Franco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-José Luis
Ábalos Meco y Antonio Francisco Pradas Torres, Diputados.
184/078932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno
para que le sean contestadas por escrito.
La Abogacía General del Estado-Dirección General del Servicio Jurídico del
Estado ha emitido un informe, previa consulta de la Vicepresidenta del
Gobierno y Ministra de la Presidencia, sobre el deber de inhibición que
pueda alcanzar a un miembro del Gobierno en aplicación de lo dispuesto en
el artículo 7.1 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los
conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos
Cargos de la Administración General del Estado, en el que se analiza el
posible deber de inhibición de la Vicepresidenta como consecuencia de las
funciones de asesoramiento que desempeña su marido, D. Iván Rosa Vallejo,
en Telefónica S.A.
¿En qué fecha fue emitido este informe?
¿Qué supuesto o decisión concreta motivó la consulta a la Abogacía General
del Estado?
¿Se solicitó información a Telefónica S.A. sobre las funciones de
asesoramiento que desempeña en esa sociedad el Sr. Rosa Vallejo o se
realizó a partir de la información aportada por la propia Vicepresidenta?
Según el informe, 'el mencionado profesional se sitúa, en el servicio de
asesoramiento, en un tercer nivel'.
¿Es esta la calificación que ha realizado la sociedad sobre la función de
asesoramiento del Sr. Rosa Vallejo o se ha calificado así por la Abogacía
General del Estado a la vista de la información facilitada por la
Vicepresidenta?
¿Ha manifestado la sociedad expresamente el nivel subordinado de la
función de asesoramiento el Sr. Rosa Vallejo, así como su sometimiento a
la supervisión de la Vicesecretaria General de los Servicios Jurídicos y
del Secretario General de los Servicios Jurídicos y del Consejo?
Según algunas informaciones, la Vicepresidenta del Gobierno se ha inhibido
en determinadas ocasiones en asuntos relacionados o que pudieran afectar
a Telefónica S.A.
¿En qué ocasiones se ha inhibido la Vicepresidenta por esta causa?
¿En qué órgano se adoptaron las decisiones en las que se inhibió la
Vicepresidenta?
¿En qué decisiones o asuntos relacionados o que pudieran afectar a
Telefónica S.A. no se ha inhibido la Vicepresidenta?
¿En qué órgano y fecha se adoptaron esas decisiones en las que no se
inhibió la Vicepresidenta?
¿Ha motivado el referido informe un cambio en el criterio de la
Vicepresidenta sobre inhibición en asuntos que afecten a Telefónica S.A.?
El artículo 7.1 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los
conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos
Cargos de la Administración General del Estado, disponía:
'Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del
conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que
interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o
administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona
con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro
del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como
cargo público.'
Este artículo, como el resto de la Ley, ha sido derogado por la Ley
3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la
Administración General del Estado, cuyo artículo 11.2 incluye como
intereses que pudieran generar un conflicto determinante de la abstención
del alto cargo los siguientes:
'f) Los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los
familiares previstos en la letra b) (cónyuge o persona con quien conviva
en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad) estén vinculados por
una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la
misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o
administración.'
¿Va a modificar la Vicepresidenta su criterio sobre inhibición en asuntos
que afecten a Telefónica S.A., a la vista de la nueva redacción que se
contempla en esta ley, que precisa que deben considerarse intereses
propios los de las entidades privadas en las que los familiares estén
vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo?
¿Considera la Vicepresidenta que la nueva redacción que se incluye en esta
ley es suficiente para evitar conflictos de intereses?
¿Qué miembros del Consejo de Ministros se han inhibido o abstenido en
asuntos de los previstos en el artículo 7.1 de la Ley 5/2006, de 10 de
abril, y posteriormente en el artículo 11 de la Ley 3/2015, de 30 de
marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración
General del Estado, en qué asuntos y en qué fecha?
¿Qué otros Altos Cargos (Secretarios de Estado, Subsecretarios,
Secretarios Generales y Directores Generales) se han inhibido o abstenido
en asuntos de los previstos en el artículo 7.1 de la Ley 5/2006, de 10 de
abril, y posteriormente en el artículo 11 de la Ley 3/2015, de 30 de
marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración
General del Estado, en qué asuntos y en qué fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Magdalena
Valerio Cordero, Diputada.
184/078933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
el Reglamento que desarrolle la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de
transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
Exposición de motivos
En diciembre de 2013 se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información
pública y buen gobierno. A raíz de su aprobación, el pasado mes de
diciembre comenzó a funcionar el Portal de Transparencia, el cual, hasta
el momento ha rechazado un treinta por ciento de las solicitudes de
información remitidas por los ciudadanos, las cuáles también han supuesto
un número sustancialmente inferior al esperado antes de su puesta en
marcha. Sin embargo, todavía no se ha aprobado el reglamento que
desarrollará la aplicación de la Ley. A día de hoy, el Gobierno posee un
borrador de reglamento que, según organizaciones especializadas en
materia de transparencia como Access Info Europe o Coalición Pro Acceso,
se limita de manera sustancial el derecho de los ciudadanos a obtener
información de la administración pública.
Según lo redactado en el Proyecto de Reglamento, el texto limita de manera
significativa el número de ciudadanos que podrían solicitar información a
la administración pública ya que no da la posibilidad de solicitar ésta
mediante correo electrónico o postal ordinario, ya que para utilizar el
Portal de Transparencia es precisa la utilización del DNI electrónico o
una clave PIN difícil de conseguir, así como tampoco facilita la
solicitud de información de manera postal, dejando como única opción para
los ciudadanos que no tengan internet el acudir presencialmente a la
administración a solicitar dicha información.
Otro elemento a destacar es que el Proyecto de Reglamento traslada al
ciudadano la responsabilidad de saber a qué organismo concreto debe
dirigirse al obligar a detallar 'una descripción adecuada de la materia a
la que atañe la información solicitada'. Éste requisito supone una
exigencia superior a los estándares internacionales recogidos en otras
leyes de transparencia.
Destacar, también, que en el borrador de Reglamento no aparece
desarrollado el artículo 9 sobre el control del cumplimiento de las
obligaciones de publicidad activa. Tampoco se establece sanciones sobre
personas físicas o jurídicas que estando sujetas a la Ley no cumplan sus
obligaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que limitar el acceso a la información pública
es compatible con la transparencia y la regeneración democrática?
2. ¿Piensa el Gobierno dar mayores facilidades a los ciudadanos para
solicitar información a la Administración de la que recoge el borrador de
Reglamento? ¿Cómo piensa hacerlo?
3. ¿Piensa el Gobierno suavizar las exigencias de detalle en la solicitud
de información, eliminando el órgano administrativo o entidad al que debe
dirigirse la solicitud?
4. ¿Piensa desarrollar el Gobierno el artículo relativo a las funciones de
control del cumplimiento de obligaciones de publicidad activa?
5. ¿Piensa el Gobierno desarrollar sanciones para terceras personas,
físicas o jurídicas, que estén sujetas a la Ley pero no cumplan con sus
deberes?
6. ¿Cuándo piensa el Gobierno aprobar el Reglamento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/078934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
la actualización de la Orden Ministerial que tiene como objeto modificar
el catálogo de la cartera de servicios ortoprotésicos.
Exposición de motivos
El Gobierno, a través del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, está preparando una Orden Ministerial que tiene como objeto
modificar el catálogo de la cartera de servicios ortoprotésicos, fijando
nuevos importes de los productos que estarán cubiertos para los
ciudadanos, así como se tramitarán las prestaciones ortoprotésicas.
Sin embargo, la Federación Española de Ortesistas Protesistas, que
aglutina a profesionales ortoprotésicos y a fabricantes, señala que la
orden que está preparando el Ministerio de Sanidad perpetúa un sistema
'insostenible, insuficiente e ineficaz' dados los importes máximos de
financiación que establece el borrador de la orden, la imposibilidad de
complementar el importe de financiación por los usuarios para acceder a
mejores productos ortoprotésicos, las limitaciones en los márgenes de
beneficio que tendrán los establecimientos dispensadores y que afecta a
la libre competencia, así como los errores existentes en el cálculo del
precio del grado de adaptación ya que según los profesionales del ámbito,
se minusvalora el grado y tiempo de intervención que requiere la
dispensación del productos.
Otro elemento que suscita críticas es el periodo de renovación de las
prótesis. Según la orden las prestaciones no se renovarán automáticamente
al pasar el periodo de vida media de éstas con pequeñas excepciones,
estableciéndose un plazo de renovación demasiado extenso para productos,
como por ejemplo los pediátricos o de uso continuo, que tienen indicado
un periodo de renovación de 12 meses, multiplicándose éste en la Orden en
los mejores casos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que aprobar una orden ministerial que cuenta con
la negativa de todos los ámbitos del sector ortoprotésico, fabricantes,
profesionales e incluso pacientes, es beneficiosa para el conjunto de la
población?
2. ¿Piensa el Gobierno incluir la posibilidad de que los usuarios puedan
complementar los importes de financiación para acceder a mejores
productos?
3. ¿Piensa el Gobierno que aumentar el periodo de renovación por encima de
la vida media de los productos ortoprotésicos es recomendable para
garantizar una adecuada funcionalidad de los pacientes? ¿Ha valorado el
Gobierno las repercusiones en la salud de estos usuarios que pueden
aparecer en el corto, medio y largo plazo derivado de extender el uso de
las prótesis más allá de lo recomendable?
4. ¿Cuál es el volumen presupuestario actual de la prestación
ortoprotésica y a cuántos usuarios del Sistema Nacional de Salud atiende?
5. ¿Cómo se prevé configurar la prestación ortoprotésica respecto a cómo
está configurada entre nuestros socios europeos?
6. ¿Cuáles son los cambios positivos y negativos que podrían apreciar los
usuarios del Sistema Nacional de Salud si entra en vigor esta nueva
normativa?
7. ¿Qué mecanismos de corrección de las desigualdades por edad, género,
lugar de residencia, nivel de renta, situación laboral, situación social
y tipo y grado de discapacidad se están contemplando?
8. ¿Cuáles son los impactos económicos esperables sobre el sector de
empresas y establecimientos afectados por los cambios normativos y
administrativos, tanto negativos como positivos?
9. ¿Qué aspectos o medidas garantizarán y promoverán la l+d+i en este
sector?
10. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo una consulta final del borrador de
la orden ministerial a las federaciones de profesionales, usuarios y
productores antes de aprobar ésta en el Consejo Interterritorial del
Sistema Nacional de Salud?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/078935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz y doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Recientemente hemos conocido que la Dirección General de Tráfico está
convocando para la realización del examen de conducir en las capitales de
provincia de manera exclusiva, lo que obliga a las personas que quieren
conseguir el permiso de conducir a realizar desplazamientos en ocasiones
de más de 100 kilómetros.
Por este motivo se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué razones justifican la concentración de los exámenes para obtener
el permiso de conducir en las ciudades de Badajoz y Cáceres?
2. ¿Cuáles son los planes respecto a la posibilidad de que se sigan
realizando los exámenes de conducir en las mismas sedes que hasta ahora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-María Soledad
Pérez Domínguez y Leire Iglesias Santiago, Diputadas.
184/078936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tendrán incidencia en el sector turístico de la Costa del Sol las
prospecciones petrolíferas previstas en el litoral malagueño?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha concreta comenzarán las obras, en materia de accesibilidad,
en la estación de cercanías de Torremolinos 'La Nogalera'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación del número de solicitudes de órdenes de protección
de víctimas de violencia doméstica y de género y concesiones de las
mismas, desde 2011 hasta la fecha, desglosado por años, por Comunidades
Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de españoles que estima el Gobierno que se han marchado
del país, por no encontrar empleo, en el año 2012, 2013, 2014 y 2015
desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Gobierno del Plan Qualifica desde 2011
hasta la fecha, desglosado por años, Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha prevé el Gobierno estabilizar definitivamente el Paseo
Marítimo de Guadalmar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno, desde comienzos de año hasta
la fecha, para el proyecto de la Entidad SEIASA: 'C.R. Guadalhorce
(Balsas)', en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión real ha realizado el Gobierno, desde comienzos de año hasta
la fecha, para el proyecto de la Entidad SEIASA: 'Plan Guaro', en la
provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de españoles en la provincia de Málaga, que han
emigrado al extranjero desde comienzos del año 2012 hasta la fecha
actual? Desglosado por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de cuidadores no profesionales, de personas
dependientes afiliadas a la Seguridad Social en noviembre de 2011 y
cuántos hay actualmente, desglosado por Comunidades Autónomas y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número actual de expedientes atascados en el Fogasa,
desglosado por Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha evolucionado la cobertura por desempleo, desde noviembre de 2011
hasta la fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál era el número de agentes de la Guardia Civil de Tráfico en noviembre
de 2011 y cuál es el número de agentes en la actualidad, desglosado por
Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el número de infracciones penales denunciadas, en
explotaciones agrícolas y ganaderas, en lo que llevamos de 2015,
desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de vehículos han sido quemados desde el año 2012 hasta la
fecha, desglosado por Comunidades Autónomas y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado el gasto en material de la Policía Nacional en 2011 y en
2014, desglosado por años, Comunidades Autónomas y provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha hecho el Gobierno, desde comienzos de la presente
legislatura hasta la fecha, para mejorar la accesibilidad de la estación
de tren de La Nogalera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo va a cumplir el Gobierno su compromiso, de crear el billete único
de transportes para la ciudad de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la plantilla del IHSM 'La Mayora' de Málaga, desde
noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/078955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La Dirección General de Tráfico ha decretado que, después del verano,
todos los aspirantes a obtener el carnet de conducir deberán realizar la
prueba teórica mediante un ordenador y no con las fichas de papel que
hasta ahora se estaban usando.
Este hecho ha originado que, a partir del mes de septiembre, las personas
que se inscriban en las autoescuelas de la comarca de La Safor (Valencia)
tendrán que desplazarse para realizar este tipo de prueba a las
instalaciones que la Jefatura Provincial de Tráfico tiene en Valencia,
concretamente en la zona del Saler, dado que nadie ha previsto instalar
ordenadores en el centro examinador que el Ayuntamiento de Gandía
acondicionó hace años en el polígono Alcodar y la DGT no tiene la más
mínima intención de aportar los aparatos a esa ciudad.
Este fenómeno se está reproduciendo en muchos otros lugares de España y en
el caso concreto descrito en el párrafo anterior la decisión está
generando un gran malestar tanto entre los más de 200.000 habitantes que
viven en la zona como en el gran número de autoescuelas que operan en los
municipios de esta comarca que incluso están sopesando la convocatoria de
una manifestación para el 28 de julio en la ciudad de Valencia con la que
forzar a una modificación de las norma que les perjudica.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las molestias que originará a los
habitantes de la comarca de La Safor medidas como la descrita?
¿Por qué motivos la DGT no quiere poner los ordenadores en las
instalaciones de Gandía?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que algunas de las autoescuelas están
dispuestas a brindarse para financiar parte de la inversión que sea
necesaria con el fin de ofrecer el mejor servicio a sus clientes y que, a
cambio, puedan terminar en Gandía todo el proceso de obtención del
carnet?
¿Piensa el Gobierno adoptar alguna medida para que los ciudadanos y las
ciudadanas de la comarca de La Safor que quieran obtener el carnet de
conducir puedan hacer todos los trámites y pruebas en las instalaciones
que el Ayuntamiento de Gandía hizo en el polígono Alcodar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/078956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 22 de junio, el Secretario General de la AUGC, a través de carta
dirigida al Ministro del Interior, quiso mostrar su enorme preocupación
por los tuits injuriosos y amenazantes publicados a lo largo de los
últimos meses en la cuenta personal de un mando de la Guardia Civil
destinado en Cádiz. Así, bajo el nombre de usuario Jarque (@rjarqueg),
esta persona desde la red social Twitter ha vertido comentarios
absolutamente inaceptables en cualquier caso -pero menos aún en quien
tiene presuntamente la condición de mando del Cuerpo-, contra diversos
colectivos sociales y partidos políticos.
En la carta se le indicaba al Ministro que 'En un momento en el que se
están examinando con lupa las intervenciones en las redes sociales de
nuestros representantes, tanto en lo que se refiere a los integrantes de
las nuevas formaciones como a los miembros de los partidos
'tradicionales', resulta de especial gravedad que un representante de la
Guardia Civil muestre públicamente a través de estas vías una actitud
retrógrada y antidemocrática en la que caben tanto la burla y el
desprecio como las amenazas'.
En la misma misiva también hizo llegar al Ministro distintos tuits
realizados por esta persona en la citada red social.
Entre ellos se han encontrado comentarios de exaltación de la pena de
muerte y el franquismo tales como 'Un pelotón de Guardias Civiles,
mosquetón Mauser en ristre con su dotación de munición reglamentaria,
rodilla en tierra: ¡Fuego!' (publicado el 25 de marzo de 2014); '75
aniversario de la Victoria. Único hecho histórico que el judaísmo
internacional, la masonería o el marxismo no han podido manipular' (1 de
abril de 2014); o incluso del nazismo: 'Frente a toda esta gentuza que
agrede a la Policía y contra los Wilys Toledos o Cayos Laras de turno,
Waffen SS' (1 de abril de 2014).
Las nuevas formaciones políticas también están en el punto de mira de los
tuits de este mando de la Guardia Civil, que el día 26 de mayo de 2014
lanzaba una nada sutil advertencia a la formación Podemos: 'Ya se
enterara el tal Pablo Iglesias, como el panorama siga así, lo que son de
verdad los 'fascistas' cuando surjan los Generales Mola, Yagüe'. Días
después, el 31 de mayo, este usuario de Twitter se refrendaba a sí mismo
en este sentido, en una clara invocación al golpismo militar: 'Que falta
le hacen a España los General Mola, Yagüe, Sanjurjo, Muñoz Grandes... y
por supuesto el Generalísimo Franco'.
El usuario Jarque también es partidario de tomarse la justicia por su
mano, sin considerar el marco jurídico en el que vive y las leyes a las
que debe servir. Así, el 20 de octubre de 2014 escribía en un tuit: 'Las
declaraciones de Josu Zabarte legitiman a los que creemos en la unidad de
España a ejecutar etarras uno detrás de otro'.
Para el independentismo catalán, este mando de la Guardia Civil también
tiene su propia receta: 'Mañana, un puñado de hombres resueltos, arma al
brazo y en lo alto las estrellas, iremos a Cataluña en defensa de España'
(8 de noviembre de 2014). Dos días después, el 10 de noviembre, Jarque
reincidía con este mismo tema y su inclinación golpista: 'Si el 23F
algunos Jefes y Oficiales Generales del ejército hubieran podido ver por
una ranura lo de 9N, Tejero no se queda solo'. El 17 de ese mes, sus
amenazas incluso subían de tono: 'La Junta de Fiscales de Cataluña será
pasada por las armas en su momento oportuno. Nuestra mejor arma será el
terror'.
Tampoco la igualdad de sexos parece formar parte del credo de este miembro
de la guardia civil, cuando escribía, el pasado 8 de marzo de 2015, con
motivo del Día Mundial de la Mujer Trabajadora, lo siguiente: '¿El día de
la mujer trabajadora? ¿Eso no es sexista? Y el del hombre trabajador,
¿cuándo es?'. 'Día de la mujer, Instituto de la Mujer, Ley de Paridad,
marcas distintas pruebas físicas ingreso FFCCSE y FAS. ¿Sexismo?'.
Otros colectivos, como los judíos o los homosexuales, son también objeto
de comentario en la cuenta de Jarque, que llega incluso a minimizar las
dimensiones del Holocausto: 'Sin embargo como se le ocurra a alguien
dudar del mito de los 6 m de judíos eres hombre muerto. 6 no había ni en
toda Europa' (29 de marzo de 2015); 'Se equivoca. Las personas actúan
conforme a los 'Lobby' judíos interese. Estos controlan los medios y
manejan su voluntad' (10 de mayo de 2015); o 'Menuda aberración privar a
un niño de nacer en el seno de una familia con un padre y una madre' (12
de mayo).
Ante estos ejemplos -hay muchos más- de balandronadas, amenazas -uso de la
fuerza, del terror o cuando no directamente el asesinato para resolver
los graves problemas que según él azotan el país, no descartando tampoco
un golpe de estado- y ofensas publicadas por esta persona a lo largo del
último año desde AUGC instaban al Ministro a actuar con firmeza ante
comentarios que desprestigian a quien los formula y a la institución a la
que presuntamente pertenece. Advirtiéndole que en caso contrario, la AUGC
pondría estos hechos en conocimiento de la Fiscalía General del Estado
para la depuración de las responsabilidades que en derecho pudieran
derivarse.
Desde nuestro Grupo Parlamentario consideramos sus mensajes como actos que
exceden la libertad ideológica y de expresión que pueda tener cualquier
persona y mucho más de lo que se puede esperar de un miembro de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Mantener energúmenos como éste
en las filas de la Guardia Civil, no sólo dañan la imagen del Cuerpo sino
que dificulta gravemente la labor del resto de agentes, que sí trabajan
en la calle mano a mano con el ciudadano y llevan trabajando duramente en
democracia para ganarse la confianza y orgullo de nuestros compatriotas.
¿Ha leído el Ministro del Interior la carta enviada por el Secretario
General de la AUGC al respecto?
¿Qué opinión le merece al Ministro del Interior los comentarios que
realiza este miembro de la Guardia Civil?
¿Ve normal el Ministro del Interior la realización de este tipo de
comentarios por un funcionario público en ejercicio del mando y uso de
armas?
¿Qué medidas ha adoptado el Ministro del Interior al respecto?
¿Piensa el Ministro del Interior que es justo que se detenga a otras
personas por tuits iguales que los que hace esta persona que sigue siendo
Guardia Civil en activo?
¿Por qué motivos el pasado mes de mayo le fue concedida a este Guardia
Civil la medalla al Mérito de la Guardia Civil en el acto de
conmemoración de los 171 años de historia de este Cuerpo?
¿Ve normal el Ministro del Interior condecorar a personas que realizan
este tipo de comentarios en las redes sociales?
Tras conocer este caso ¿piensa el Ministro del Interior revocar la
concesión de esta medalla a este Guardia Civil por tener comportamientos
incompatibles con la condición de militar?
¿Piensa el Ministro del Interior adoptar las medidas oportunas para que
los responsables de la Guardia Civil puedan dar una respuesta contundente
y, por qué no, aplicar en toda su extensión el Código de Justicia Militar
al que el mismo Jarque ha citado en varios tuits como una solución ideal,
demostrando de esta forma que algo está cambiando para bien en este
cuerpo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2015.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/078957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Salvador Antonio de la Encina Ortega, Diputado por Cádiz, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea
contestada por escrito.
Pregunta al Gobierno relativa al preocupante incremento del narcotráfico
en el campo de Gibraltar y medidas previstas para evitarlo.
Motivación
Históricamente, la situación geográfica del Campo de Gibraltar hace que
sea un enclave perfecto para ir en busca del hachís hasta Marruecos y
volver a alguna de las playas de la zona para descargar la droga. Además,
el Puerto de Algeciras se ha convertido en la gran puerta de entrada de
España y Europa de cocaína, indicando los últimos datos que más del 50 %
de la droga que se incauta en toda Andalucía se decomisa en el Campo de
Gibraltar.
Sin embargo, el video publicado en numerosos medios de comunicación y que
ha recorrido como la pólvora las redes sociales durante el mes de junio
donde se veía a un grupo de narcotraficantes, a las seis de la tarde y
entre los bañistas, alijando decenas de fardos de hachís en una playa de
La Línea de la Concepción, es una imagen impactante y que puesto una
realidad al descubierto y que se recoge en las siguientes
manifestaciones:
- DIARIO EL MUNDO 25/06/15: CAMPO DE GIBRALTAR: 'DONDE EL NARCO ALIJA A
SUS ANCHAS'.
- COPE 23/06/15: LAS MAÑANAS DE EXPÓSITO-LAS TARDES DE RAMÓN GARCÍA: 'LA
IMPUNIDAD DE LOS NARCOS EN EL CAMPO DE GIBRALTAR'.
- ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE GUARDIAS CIVILES: NO SON SIMPLES CONTRABANDISTAS
SINO NARCOS QUE MUEVEN MILES DE TONELADAS DE DROGAS AL DÍA Y MILLONES DE
EUROS Y QUE UTILIZAN VEHÍCULOS ROBADOS DE ALTA GAMA Y EMBARCACIONES DE
CIEN MILES DE EUROS'.
- EL PORTAVOZ DEL SINDICATO INDEPENDIENTE DE LA AGENCIA TRIBUTARIA:
'ASEGURA Y SE QUEJA DE LA FALTA DE MEDIOS'.
- DIARIO EL PAÍS 15/11/14: EL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN DE LUCHAS CONTRA
LAS DROGAS DEL CAMPO DE GIBRALTAR, FRANCISCO MENA: 'ES NECESARIO QUE SE
DOTE A LA GUARDIA CIVIL Y A LA AGENCIA TRIBUTARIA DE MÁS PERSONAL EN LA
ZONA. EL MINISTERIO DEL INTERIOR DEBE PERCATARSE DE QUE EL CAMPO DE
GIBRALTAR DEBE SER EL CENTRO DE ATENCIÓN DE LUCHA CONTRA LAS DROGAS, PARA
QUE LOS LOGROS SEAN MAYORES Y, POR TANTO, ESA LUCHA SEA MÁS EFECTIVA'.
- DIARIO LA VERDAD DEL CAMPO DE GIBRALTAR: 10/07/15: CARMELA BERROCAL,
SECRETARIA DE BARRIO VIVO ONG DE ALGECIRAS: 'SE HACE NECESARIO
RESTABLECER EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD CONTUNDENTE CONTRA EL
NARCOTRÁFICO'.
Son sólo algunas de las manifestaciones públicas realizadas no por un
hecho aislado sino por una realidad que comparten las estadísticas de los
últimos años donde se ponen de manifiesto el enorme incremento en las
aprehensiones de hachís en el Campo de Gibraltar a lo que se suma los
cerca de 7.000 kilos de cocaína incautados durante el año 2014, que
suponen el doble de lo registrado en 2013 y 10 veces más que en 2012.
Pese al Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE), instalado en toda
la costa andaluza y que detecta cualquier embarcación por cámaras
infrarrojas y de gran alcance, los traficantes usan para huir
embarcaciones mucho más veloces que las de la Guardia Civil y las de
Aduanas.
Lamentablemente, el desmantelamiento de los Grupos de Respuestas
Especializados contra el Crimen Organizado (GRECO), de Algeciras, ha
aumentado la impunidad de las redes mafiosas que están operando en la
zona.
Por ello y pese a que el Delegado del Gobierno en Andalucía, don Antonio
Sanz, haya manifestado que 'lo ocurrido en el desembarco de drogas en la
playa de La Línea el pasado mes de Junio es algo puntual y anecdótico',
lo cierto es que está ocurriendo todos los días en la entrada y salida
del Río Guadarranque, Campamento, Rinconcillo, Tarifa y en numerosos
punto del Campo de Gibraltar, tal y como denunciaban públicamente días
atrás la Coordinadora de Luchas contra las drogas.
Ante ello, el diputado firmante formula al Gobierno las siguientes
preguntas:
1. ¿Qué medidas tiene prevista el Gobierno poner en marcha para evitar el
enorme incremento del narcotráfico que se está produciendo en las costas
del Campo de Gibraltar y en el Estrecho de Gibraltar?
2. ¿Por qué el Ministerio del Interior y la Agencia Tributaria han
disminuido sus medios humanos y materiales en el Campo de Gibraltar?
¿Prevé aumentarlos? ¿Cuándo y Cómo?
3. ¿Tiene previsto la Policía Nacional restituir a Algeciras los Grupos de
Respuestas Especializadas contra el Crimen (GRECO), desmantelados?
4. ¿Qué tipo de acciones se están llevando a cabo para investigar en
profundidad sobre el blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico y
las operaciones mafiosas que están operando en el Campo de Gibraltar?
5. ¿Qué tipo de incrementos de medios humanos y materiales prevé el
Gobierno para aumentar los medios de control de la cocaína en el Puerto
de Algeciras?
6. ¿Tiene previsto el Ministerio de Justicia estudiar la posibilidad de la
creación de un Juzgado especializado en asuntos de narcotráfico en
Algeciras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Salvador
Antonio de la Encina Ortega, Diputado.
184/078958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
En sentencia de 8 de junio de 2015, el Tribunal Supremo (TS), estimando
parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la
Asociación Ecologistas en Acción-CODA, contra el Real Decreto 863/2013,
de 31 de octubre, por el que el Gobierno concedió el indulto parcial a
DON MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ ALONSO, anuló el indulto y ordenó la retroacción
de las de actuaciones para que emita el informe preceptivo exigido por la
ley de indulto, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de las
Palmas de Gran Canaria, quien debe ser considerado el Tribunal
Sentenciador, y no el juzgado que condenó en primera instancia.
El Gobierno concedió el indulto al entender que existían razones de
justicia y equidad para rebajar las penas acordadas en sentencia, a fin
de que el mencionado señor no tuviera que entrar en prisión y lo hizo con
el informe en contra del Ministerio Fiscal y del Juzgado que sentenció en
primera instancia y a pesar de que era público que DON MIGUEL ÁNGEL
RAMÍREZ ALONSO, que según los medios de comunicación es amigo personal
del Ministro de Industria José Manuel Soria, y persona que ya en el
momento de la concesión del indulto era público y notorio tenía
pendientes varios procedimientos penales en distintos juzgados de las
Islas Canarias y como también era conocido tenía y al momento actual
mantiene, con importantes incrementos, diversas reclamaciones millonarias
de la AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINSTRACIÓN TRIBUTARIA (AEAT) y de la
SEGURIDAD SOCIAL, (SS), lo que a todas luces aleja de la imagen de
ciudadano ejemplar y gran emprendedor como lo reconoce públicamente el
Ministro Soria.
No obstante los antecedentes que hemos resaltado DON MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ
ALONSO, presidente de un grupo de empresas de seguridad privada, ha
accedido, por ejemplo, a través de su empresa SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA,
S.A., a contratos multimillonarios con las distintas administraciones
públicas, utilizando de forma capciosa y fraudulenta los recursos legales
para evitar que por aplicación de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, que impide acceder a contratos con estas a
quien no esté al corriente de pago de sus deudas a la Administración
Tributaria y a la Seguridad social y así, que tengamos conocimiento,
facturó 2.340.683 euros en 2012, 97.680.759 euros en 2013 y 69.122.930
euros de 2014.
Pero volviendo al indulto, se señala que después de conocer la sentencia
del TS mencionada, responsables del Ministerio de Justicia informaron de
que volverían a tramitar el expediente del indulto en los términos que
marca la Sentencia.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Qué actuaciones está llevando a cabo el Gobierno en relación al
expediente de indulto anulado por el TS a DON MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ
ALONSO?
- ¿Cómo va a incidir sobre dicha petición el conocimiento inexcusable por
el Gobierno de que sobre DON MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ ALONSO, pesen
reclamaciones multimillonarias de la AEAT y de la SS?
- ¿Va considerar el Gobierno a la hora de conceder o denegar el indulto,
la existencia de varias causas penales contra DON MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ
ALONSO en diversos juzgados de Canarias?
- ¿Va a comparecer el Gobierno ante la Cámara para explicar la concesión
de este indulto y los concedidos en los últimos seis meses tal y como se
obliga en la Disposición adicional tercera de la ley Orgánica 1/2015 de
Reforma del Código Penal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de julio de 2015.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/078959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito
relativa a al envío de sanciones por parte de Interior a seguidores del
Deportivo de A Coruña.
La mañana del domingo 30 de noviembre alrededor de un centenar de
aficionados del Real Club Deportivo de A Coruña se desplazó a Madrid para
asistir al partido de fútbol entre el Atlético de Madrid y el Deportivo
de A Coruña.
Sin embargo, lo que debiera haber sido un espectáculo deportivo se tiñó de
sangre y acabó con el asesinato del aficionado deportivista, Javier
Romero Taboada, conocido como Jimmy.
Como conoce bien el Gobierno, las inmediaciones del estadio de fútbol del
Vicente Calderón en Madrid fue el escenario de un ataque brutal, de una
violencia cruel y exacerbada horas antes del inicio del partido de fútbol
entre ambos equipos. A su llegada a las inmediaciones del estadio, los
aficionados del Deportivo fueron violentamente atacados por un numeroso
grupo organizado y armado, de ideología neonazi, conocido como Frente
Atlético. Hinchas de los Riazor Blues se encontraron con más de 150
ultras neonazis del Frente Atlético que les aguardaban armados con barras
de hierro, palos, papeleras, navajas, sillas, botellas y otros objetos y
convirtieron la llegada en una auténtica batalla campal.
Como consecuencia de este ataque, numerosos seguidores del Deportivo que
se vieron envueltos en la pelea, fueron víctimas de golpes y tuvieron que
ser atendidos en centros hospitalarios. La peor parte se la llevó Jimmy.
El hincha del Deportivo asesinado murió después de haber sido golpeado
fuertemente en la cabeza y pateado, y por si esto no fuese lo
suficientemente cruel, fue arrojado al río Manzanares.
Permaneció media hora en el agua sin que nadie lo socorriese, haciendo
vanos intentos por mantenerse a flote al tiempo que pedía auxilio ante la
inacción de los escasos agentes presentes en la zona. Fue rescatado por
una unidad de buceo de los bomberos pero poco pudieron hacer por su vida
los equipos de emergencias porque presentaba parada cardiorespiratoria,
traumatismo craneoencefálico e hipotermia.
El Gobierno es conocedor de los graves fallos de seguridad que se
produjeron así como del fallo por no haberlo declarado partido de alto
riesgo a pesar de los antecedentes históricos. Recordamos que la Comisión
Estatal contra la Violencia lo calificó de 'partido de bajo riesgo'.
Rememoramos asimismo las declaraciones de la entonces delegada del
Gobierno que afirmó que la tragedia podía haberse evitado si la Comisión
hubiese declarado partido de alto riesgo.
Para el BNG son evidentes las deficiencias en el protocolo de seguridad. Y
lamentamos que a estas alturas todavía no se haya aclarado el asesinato
del aficionado del Deportivo, y sus responsables continúen en libertad.
Es una negligencia escandalosa que no se hubiese garantizado la seguridad
y la protección de los aficionados.
Es un hecho que las fuerzas y cuerpos de seguridad estaban ausentes cuando
llegaron los autobuses a las 8,40 horas y empezaron los ataques. Llegaron
con un considerable retraso al lugar de los hechos.
Sin embargo, a pesar de existir una clara responsabilidad del Ministerio
de Interior por los fallos de seguridad, numerosos seguidores
deportivistas están recibiendo resoluciones de la Secretaría de Estado de
Seguridad en las que les imponen escandalosas sanciones cifradas en
60.001 euros, además de la prohibición de acceso a cualquier recinto
deportivo por un periodo de duración de 5 años.
Es decir, además de apaleados, resulta que son multados.
Y en un ejercicio de hipocresía sin precedentes, el Ministerio de Interior
lava su responsabilidad en estos graves hechos, trasladando toda la culpa
a ciudadanos que acudieron a un espectáculo deportivo. La manipulación
que se realiza desde el Gobierno para tapar sus errores, nos recuerda a
la 'Tragedia de Hillsborough', ocurrida en Sheffield (Inglaterra) en el
año 1989, en la que murieron 96 personas aplastadas contra la valla del
estadio debido a una avalancha. Jugaba el Liverpool contra el Nottingham,
y donde los fallos de seguridad fueron clamorosos. Desde el poder se
intentó criminalizar y culpar únicamente a los aficionados del Liverpool,
acusándolos de violentos. Sólo al cabo de los años y después de una
investigación, se hizo justicia: no hubo acción violenta por parte de los
aficionados, sino una actuación policial inadecuada y fallos enormes de
seguridad.
Este caso es diferente, pero el nudo gordiano es el mismo: los clamorosos
fallos de seguridad. Ustedes criminalizando desde el primer instante sólo
a una parte de los aficionados: los seguidores del Deportivo, y encima,
multándolos con sanciones totalmente desproporcionadas e inasumibles.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué criterios siguió el Ministerio de Interior para identificar a las
personas seguidoras del Deportivos que fueron multadas?
¿Cómo seleccionó a las personas que iban a ser objeto de sanción cuando la
policía ni siquiera estaba en el momento en el que se produjo el ataque
la mañana del 30 de noviembre?
¿Cómo se explican multas a personas si no había efectivos de las fuerzas y
cuerpos de seguridad del estado en las inmediaciones del Vicente Calderón
cuando se desataron los hechos violentos?
Dado que el ataque comenzó en torno a las 8,40 horas cuando llegó el
autobús de los aficionados del Deportivo, ¿a qué hora exacta llegaron
efectivos de la policía al lugar de los hechos?
¿Cuánto tiempo tardaron en llegar a la zona los agentes de la policía?
¿Reconoce el Ministerio de Interior que se produjeron clamorosos fallos
de seguridad?
¿No es cierto que desde Interior se sigue siempre la estrategia de
criminalizar a personas en lugar de admitir errores propios en un
acontecimiento deportivo de esta índole? Dados los antecedentes
históricos de violencia existentes y puesto que el Ministerio envía a
efectivos policiales a cualquier concentración de 50 personas, ¿cómo es
posible que no existiese un despliegue de seguridad a la llegada del
autobús con aficionados del Deportivo?
¿Por qué el Ministerio trata de esconder sus fallos mediante el envío de
sanciones desmesuradas?
¿Cuántas sanciones ha enviado a seguidores del grupo de ideología neonazi
Frente Atlético?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2015.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/078960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El empresario y presidente de la UD Las Palmas acumula un fraude al Estado
de cerca de 21 millones de euros. Al menos, así se desprende de
informaciones periodísticas que aseguran haber accedido a un informe de
la Inspección de Trabajo que suma cantidades evadidas a Hacienda y a la
Seguridad Social. Al parecer, este empresario conseguía adjudicaciones de
contratos públicos con precios muy competitivos ahorrando en salarios, al
pagar parte de las retribuciones como dietas, exentas de tributación y
cotización.
Este empresario tiene ahora encomendados los servicios de vigilancia,
alarmas y seguridad de las instalaciones del Ministerio de Defensa, del
Metro de Madrid o del Palacio Real, y custodia la propia Tesorería
General de la Seguridad Social. Desde 2011 ha recibido adjudicaciones del
Estado y de varias comunidades autónomas por valor de 180 millones de
euros. Y muchos de esos contratos se firmaron cuando la Agencia
Tributaria ya había advertido de la posibilidad de ánimo defraudatorio en
la estrategia para ofertar precios competitivos en los concursos.
El conocimiento de todo ello no evitó que el Gobierno concediera a este
empresario un indulto parcial, revocado luego por el Supremo, para evitar
su ingreso en prisión por un delito contra la ordenación del territorio.
¿Cómo es posible que el Gobierno concediese un indulto parcial a este
individuo cuando existían evidencias de que estaba defraudando a la
Administración?
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar algún tipo de medida respecto a este
empresario que tiene adjudicados diversos contratos públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2015.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/078961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita sobre la restitución de la sanidad pública española a
todas las personas independientemente de su situación administrativa.
Tras casi tres años de aplicación del Real Decreto, aprobado el 20 de
abril de 2012 como medida urgente para garantizar la sostenibilidad del
Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus
prestaciones, organizaciones y plataformas de los ámbitos social,
profesional y científico han venido denunciando los impactos del mismo en
las personas en más vulnerables y el incumplimiento por parte del
Gobierno español de la legislación internacional de derechos humanos.
Desde organizaciones como Médicos del Mundo se tiene conocimiento que
desde la puesta en marcha de la reforma sanitaria en España ha habido más
de 2000 casos documentados de personas víctimas de alguna forma de
exclusión sanitaria, además de la existencia de miles de personas a
quienes se les niega la tarjeta sanitaria.
Aunque el nuevo Ministro de Sanidad abrió la posibilidad de que este
colectivo tuviera acceso a la atención primaria -para no saturar las
urgencias, según sus palabras- lo cierto es que se desconoce el alcance
de esta medida anunciada hace más de tres meses, así como su implantación
en las Comunidades Autónomas. Además, esta medida insuficiente, no
facilitaba la tarjeta sanitaria a los inmigrantes, sino que se les dotaba
de un documento renovable cada año.
Consideramos que la medida no contempla el reconocimiento del derecho a la
salud como un derecho humano sin discriminación, que debería garantizar
que la persona atendida tuviera un historial clínico y un médico de
referencia. Por todo ello los partidos de la oposición firmaron antes de
las elecciones municipales y autonómicas pasadas una declaración en la
que se comprometían a restituir el acceso universal a la sanidad pública
para las personas inmigrantes independientemente de su situación
administrativa.
Por todo ello se pregunta:
- ¿Qué valoración hace el Gobierno de la aplicación de esta medida en las
diferentes Comunidades Autónomas?
- ¿Considera, el Gobierno que la medida garantiza de forma suficiente el
derecho a la sanidad pública como un derecho humano?
- ¿Tiene previsto el Gobierno restituir, antes de la finalización de la
presente legislatura, la sanidad pública universal para todas las
personas, independientemente de su situación administrativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2015.-Ana María
Castaño Rey, Diputada.
184/078963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia y don Antonio Francisco
Pradas Torres, Diputado por Sevilla, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
El pasado sábado 18 de julio, una caravana fascista recorrió las calles de
la ciudad de Lucena (Córdoba), con banderas franquistas. En el municipio
fueron docenas los vecinos sorprendidos por este particular desfile en el
que participaron medio centenar de vehículos, que portaban banderas
franquistas. La caravana coincidió con el 18 de julio, el día en que en
1936 la jerarquía militar española dio un golpe de estado con el que
comenzó la Guerra Civil española y se puso fin a la II República.
- ¿Estaba autorizada esta caravana y demostración franquista? Si es así,
¿por qué motivo se autorizó?
- Si no estaba autorizada, ¿se ha intervenido al respecto por la Autoridad
gubernativa? ¿Cual ha sido la intervención, y con qué consecuencias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2015.-José Luis
Ábalos Meco y Antonio Francisco Pradas Torres, Diputados.
184/078964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Andrés Torres Mora, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Boletín Oficial del Estado de 6 de diciembre de 2014 se publicó el Real
Decreto 1020/2014, de 5 de diciembre, por el que se dispone el cese de
doña Carmen Arias Aparicio como Directora General de Coordinación de la
Administración Periférica del Estado. Anteriormente, esta persona había
ocupado en el mismo Ministerio el puesto de Directora del Gabinete de la
Secretaría de Estado de Administraciones Públicas.
1. ¿Cuál fue la razón de este cese?
2. ¿Tiene alguna relación con las conclusiones de la información reservada
seguidas en ese Ministerio sobre un expediente de reintegro a la empresa
Els Films de la Rambla S.A.?
3. ¿Ha sido objeto esta persona de algún tipo de expediente a partir de
las conclusiones de dicha información reservada?
4. ¿En qué situación se encuentra actualmente esta persona, detallando
destino y funciones, tras haber cesado sucesivamente como Directora del
Gabinete de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y
Directora General de Coordinación de la Administración Periférica del
Estado?
5. ¿Se le está dando algún tipo de protección institucional desde el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, bien por actuaciones
propias, bien como superiora del personal que dependiera de ella?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2015.-José Andrés
Torres Mora, Diputado.
184/078965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Andrés Torres Mora, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas ante la admisión a trámite, el 26 de mayo de
2015, por el Juzgado de Instrucción n.º 4 de Madrid, de una querella
criminal por posible delito de prevaricación administrativa en el
Ministerio que dirige, por la tramitación de la que ha sido objeto el
expediente de responsabilidad contable vinculado al expediente de
reintegro relativo a la empresa Els Films de la Rambla S.A.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2015.-José Andrés
Torres Mora, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 2015.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
184/062056
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ciuró i Buldó, Lourdes (GC-CiU).
Respuesta:
En marzo de 2006, el Consejo de Ministros del anterior Gobierno socialista
aprobó la revisión 2005-2011 de la Planificación de los sectores de la
electricidad y del gas 2002-2011, incluyendo el almacenamiento
subterráneo Castor.
En junio de 2008, el anterior Gobierno otorgó la concesión de explotación
del almacenamiento subterráneo a ESCAL UGS, S.L., obteniendo la
Declaración de Impacto Ambiental en septiembre de 2009. En junio de 2010
la instalación obtuvo la autorización administrativa y declaración de
utilidad pública.
Posteriormente han concurrido una serie de circunstancias sobrevenidas en
relación con el almacenamiento Castor que han hecho necesario articular
un marco normativo adecuado e inmediato que permitiese garantizar el
interés general primario de la seguridad de las personas, bienes y
medioambiente, y ello con carácter de extraordinaria y urgente necesidad.
Por este motivo, el Real Decreto-ley 13/2014, de 3 de octubre, por el que
se adoptan medidas urgentes en relación con el sistema gasista y la
titularidad de centrales nucleares, convalidado por el Congreso de los
Diputados en su sesión de 16 de octubre de 2014, establece una solución
equilibrada en la que, por una parte, se determina la extinción de la
concesión de explotación de almacenamiento subterráneo y la asignación de
las instalaciones a ENAGAS TRANSPORTE, S.A.U., quien se encargará de las
labores de mantenimiento y operatividad de las instalaciones así como de
realizar los estudios necesarios de cuyo conocimiento deberá obtenerse la
profundidad de juicio precisa a fin de que se adopte la decisión
definitiva que determine el futuro del almacenamiento, debiendo
procederse al desmantelamiento cuando puedan existir riesgos para las
personas, los bienes o el medio ambiente que lo aconsejen.
El 18 de julio de 2014, ESCAL UGS, S.L. comunicó su decisión de renunciar
a la concesión, según establece tanto el Real Decreto 855/2008, de 16 de
mayo, como la Orden ITC/3995/2006, de 29 de diciembre, al contemplar la
posibilidad de renuncia anticipada a la concesión y el reconocimiento de
una compensación por las inversiones efectuadas. El valor de dicha
compensación se establece en el valor neto de la inversión acometida. El
importe total de la inversión asciende a 1.461.420 miles de euros,
importe del que habría que descontar la retribución provisional ya
abonada de 110.691,36 miles de euros. Con ello, el importe que se
reconoce en el referido real Decreto-ley a ESCAL UGS, S.L. asciende a
1.350.729 miles de euros.
Este importe fue abonado a ESCAL UGS, S.L. en un solo pago y en el plazo
máximo de 35 días hábiles desde la entrada en vigor de dicho real
Decreto-ley, a saber, el 4 de octubre de 2014, por la sociedad ENAGÁS
TRANSPORTE, S.A.U.
Como contraprestación, se reconoce a ésta última mercantil un derecho de
cobro por parte del sistema gasista durante 30 años hasta la total
satisfacción del importe correspondiente al pago estipulado y a la
retribución financiera establecida. La satisfacción del derecho de cobro
y del resto de costes se realizará a través de los pagos que realice el
órgano competente en materia de liquidaciones del sistema gasista
(actualmente la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) con
cargo a la facturación por peajes de acceso y cánones de dicho sistema
gasista.
No obstante, la efectividad de la renuncia y el pago a ESCAL UGS, S.L. de
las cantidades anteriormente señaladas no implican, en modo alguno, la
extinción de la responsabilidad que ésta y sus accionistas debieran, en
su caso, afrontar por su gestión del proyecto y que será convenientemente
exigida una vez se dispongan de todos los elementos de juicio necesarios.
Por otra parte, la solución financiera articulada supone una notable
reducción de costes para el consumidor en comparación con el régimen
económico anteriormente establecido debido, entre otros motivos, a los
menores costes financieros, al aumento del periodo de amortización de la
operación o a la eliminación de los costes de extensión de vida útil.
El abono de la cantidad adeudada se realizará con cargo a peajes del
sistema gasista.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067566 y 184/067567
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
Desde el año 2012 hasta el vigente 2015 la dotación presupuestaria del
programa Emprendetur ha sido como se indica en el siguiente cuadro, de
acuerdo con la siguiente distribución por anualidades y líneas del
programa:
;2012;2013;2014;2015;Total (2012-2015)
Emprendetur Jóvenes Emprendedores;20.000.000 ;25.000.000 ;30.000.000
;30.000.000 ;105.000.000
Emprendetur I+D;14.000.000 ;25.000.000 ;40.000.000 ;40.000.000
;119.000.000
Emprendetur Desarrollo de Producto Innovador;14.000.000 ;25.000.000
;40.000.000 ;40.000.000 ;119.000.000
Emprendetur Internacionalización;;;;23.000.000 ;23.000.000
Total;48.000.000 ;75.000.000 ;110.000.000 ;133.000.000 ;366.000.000
Las obligaciones reconocidas con cargo a estos créditos entre 2012 y 2014
ha sido en cada uno de los ejercicios y líneas del programa la siguiente:
Año;Programa/Línea;Ayuda concedida
2012;Jóvenes emprendedores;662.230
;Emprendetur I+D;467.953
;Emprendetur Producto innovador;1.509.575
Total;;2.639.758
2013;Jóvenes emprendedores;1.500.940
;Emprendetur I+D;551.176
;Emprendetur Producto innovador;3.350.913
Total;;5.403.029
2014;Jóvenes emprendedores;3.823.361
;Emprendetur I+D;1.529.470
;Emprendetur Producto innovador;3.425.830
Total;;8.778.661
Las convocatorias de las ayudas Emprendetur publicadas en fecha 1 de
diciembre de 2014 no están resultas definitivamente todavía.
En estos momentos se han comunicado las resoluciones provisionales a los
interesados, que cuentan con un plazo de 45 días para aceptar el préstamo
y presentar los vales correspondientes, en su caso.
Los importes de las resoluciones provisiones son los siguientes:
I+D+i;10.493.888
Jóvenes emprendedores;11.096.760
En estos tres años un total de 98 empresas se han visto beneficiadas por
un importe total de 16,8 millones de euros.
Madrid, 1 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068136
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).
Respuesta:
La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S.A. (ENRESA) no recibe ni
aportaciones ni transferencias de los Presupuestos Generales del Estado
(PGE). Las inversiones que lleva a cabo no son con cargo a los PGE, por
lo que no es aplicable a sus proyectos de inversión la ejecución
presupuestaria prevista para dichos PGE (créditos iniciales, créditos
finales, obligaciones reconocidas, pagos realizados...) y, en general,
para la Administración. Aunque sus presupuestos se presentan en los
Anexos de los PGE en las inversiones regionalizadas, esta empresa dispone
de un mecanismo de financiación propio mediante tasas.
Respecto a la partida del Proyecto Sistema Almacenamiento Central Nuclear
(CN) de Ascó, el importe de las inversiones del año 2014 de este Proyecto
es de 1.292 miles de euros, para el diseño, soporte al licenciamiento,
suministro y puesta en marcha del sistema modular transportable de
almacenamiento de combustible gastado (contenedores, equipo auxiliar,
vehículo de traslado de contenedores) de C.N. Ascó.
El grado de ejecución presupuestaria para el año 2014 ha sido del 20 %,
como consecuencia del retraso en la contratación del nuevo contrato de
suministro de 7 contenedores.
Madrid, 17 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068833
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que,
en primer lugar, los trabajos de campo de cada permiso, como la
perforación de un sondeo o la adquisición de una campaña sísmica,
requieren autorización administrativa, previa realización de los trámites
de evaluación de impacto ambiental del proyecto cuya normativa establece
un estándar de control ambiental incluso más estricto que la propia
normativa europea en la materia para esta tipología de proyectos. Este
procedimiento asegura un elevado nivel de protección medioambiental y
determina tanto las medidas necesarias para prevenir, corregir y, en su
caso, compensar los efectos adversos sobre el medio ambiente como las
medidas de vigilancia y seguimiento necesarias, llegando incluso a
determinar la improcedencia del proyecto a efectos ambientales.
Por lo que se refiere a los permisos 'Siroco A-D', el otorgamiento
estableció los compromisos y el programa de investigación, entre los que
se encuentra la perforación de un sondeo exploratorio en los años cuarto
al sexto. La Dirección General de Política Energética y Minas, del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo, está instruyendo el
expediente de solicitud de autorización administrativa del sondeo Siroco
A1, ubicado en el permiso 'Siroco A' frente a las costas de Málaga, que
ya cuenta con Declaración de Impacto Ambiental favorable, formulada
mediante Resolución de 22 de junio de 2011 de la Secretaría de Estado de
Cambio Climático (Boletín Oficial del Estado n.º 162 de 8 de julio de
2011).
Asimismo, se está instruyendo la solicitud de ampliación del plazo de
vigencia del permiso 'Siroco D' formulada por su titular, al amparo de lo
establecido en el artículo 35.2 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del
sector de hidrocarburos.
No obstante, es conveniente recordar que la resolución que emita la citada
Dirección General lo será sin perjuicio de aquellas otras autorizaciones
necesarias por razones fiscales, de ordenación del territorio y
urbanismo, de protección del medio ambiente, de protección de los
recursos marinos vivos, exigencia de la correspondiente legislación
sectorial o seguridad para personas y bienes.
Por su parte, los permisos de investigación de hidrocarburos denominados
'Chinook A-D', fueron otorgados por Real Decreto 1773/2010, de 23 de
diciembre, a la sociedad CNWL Oil España, S.A.
A finales del año pasado, el titular de los permisos solicitó la renuncia
a los mismos, lo cual implica su extinción así como el desistimiento de
la solicitud para la ejecución de una campaña sísmica asociada a los
mismos. Dicha extinción se formalizará mediante Orden Ministerial, previa
instrucción del correspondiente expediente administrativo.
El plan de investigación de los permisos 'Chinook A-D' contemplaba la
adquisición de una campaña sísmica 3D. Formulada la correspondiente
solicitud de autorización administrativa por parte de su promotor, la
Resolución de 14 de octubre de 2014, de la Secretaría de Estado de Medio
Ambiente, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente,
formuló declaración de impacto ambiental negativa del proyecto 1.
Posteriormente y como ya se ha adelantado, el titular de los permisos
presentó su renuncia a los permisos 'Chinook A-D' lo cual implica el
archivo de la solicitud para la adquisición de la campaña sísmica y la
propia extinción de los permisos, previa instrucción del oportuno
expediente administrativo. Por este motivo, en el momento actual, no se
prevé ningún trabajo de prospección en el área de este bloque de
permisos.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Resolución de 14 de octubre de 2014, de la Secretaría de Estado de Medio
Ambiente, por la que se formula declaración de impacto ambiental del
proyecto campaña sísmica Chinook (Málaga y Granada) (Boletín Oficial del
Estado n.º 258 de 24 de octubre de 2014.
184/069153
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
Gobierno no participa de la opinión expresada, del despilfarro de los
Fondos Mineros, ya que considera que las carreteras construidas, la
dotación de suelo industrial y las dotaciones en Municipios mineros,
además de otras actuaciones, no pueden calificarse de despilfarros.
El Gobierno carece de información sobre el resto de extremos planteados en
la pregunta.
Madrid, 15 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069347
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El cambio en la Presidencia de la Empresa Nacional de Residuos (ENRESA) ha
tenido lugar como consecuencia de la dimisión, por motivos personales,
del anterior Presidente.
Este cambio no afecta al desarrollo del proyecto del Almacén Temporal
Centralizado (ATC), proyecto cuya construcción actualmente se encuentra
pendiente de que, por un lado, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN),
como único Organismo competente en materia de seguridad nuclear y
protección radiológica e independiente del Gobierno, remita al Ministerio
de Industria, Energía y Turismo su informe en relación con la
Autorización Previa solicitada por ENRESA y, por otro, que el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente emita la correspondiente
Declaración de Impacto Ambiental.
El referido informe del CSN, de acuerdo con lo establecido en la Ley
15/1980, de 22 de abril, de creación de este Organismo, además de ser
preceptivo, en el caso de ser negativo es vinculante, así como, si es
positivo, en cuanto a las condiciones que establezca.
En cuanto a si tiene sentido la construcción de esta instalación, cuando
algunas centrales nucleares ya disponen de almacenamientos temporales
individualizados (ATIs), cabe indicar que la disponibilidad de un ATC es
la alternativa que históricamente se ha considerado más racional para la
gestión temporal en España del combustible nuclear gastado y los residuos
radiactivos de alta actividad.
Así, desde el punto de vista medioambiental, con la existencia de un ATC
-que será el destino del combustible gastado que actualmente se almacena
en los ATIs-, se evita la dispersión de estos residuos radiactivos de
alta actividad entre ocho ATIs diseminados por la geografía española.
Asimismo, esta alternativa permite liberar el emplazamiento de una
central, una vez que ésta se haya desmantelado, dejando libre el
emplazamiento para otros usos.
Desde el punto de vista de la protección física, es más fácil llevar a
cabo el control de una instalación, que el de varias instalaciones
dispersas por la geografía española, permitiendo centralizar y
racionalizar los recursos disponibles.
Por lo que se refiere al aspecto técnico, el ATC constituye en sí mismo
una instalación autónoma que dispone de los equipamientos necesarios para
recibir, manipular y almacenar el combustible gastado y los residuos
radiactivos de alta actividad. Esta instalación, a diferencia de los
ATIs, dispone de zonas activas (celda caliente) en las que se puede
manejar y acondicionar el combustible gastado, lo que permite la eventual
apertura para su análisis y reparación de un contenedor que sufriera
alguna incidencia, además de contar con instalaciones en las que
investigar el comportamiento del combustible durante el almacenamiento
temporal y con relación a su gestión final.
Los motivos anteriormente expuestos son los que hacen que la
disponibilidad de un ATC sea la estrategia que se ha venido contemplando
por los distintos Gobiernos en el Plan General de Residuos Radiactivos,
documento en el que el Gobierno establece las estrategias en materia de
gestión de estos residuos, desde la primera edición de este documento en
1987.
También en el ámbito parlamentario ésta es la estrategia que se ha
contemplado, poniéndose de manifiesto la necesidad de contar con esta
instalación en diversas ocasiones. Entre los pronunciamientos
parlamentarios en relación con esta cuestión, cabe hacer referencia al
Informe aprobado el 17 de noviembre de 2010 por la 'Subcomisión de
análisis de la estrategia energética española para los próximos 25 años',
establecida por el Congreso de los Diputados.
En ese Informe, en relación con este tema, se señala, entre otras cosas,
que 'para completar el ciclo de gestión de los residuos, es urgente
construir y poner en servicio el Almacén Temporal Centralizado (ATC), en
cumplimiento de las resoluciones del Parlamento, que alojará en
condiciones seguras el combustible gastado procedente de nuestras
centrales nucleares. Es importante resaltar el enorme avance que en
cuanto a seguridad tendrá el combustible gastado, protegido de cualquier
contingencia, en un edificio diseñado para ser capaz de resistir
cualquier eventualidad del exterior. La seguridad en el interior no
presenta ningún problema, pues no incorpora instalación alguna
susceptible de ser operada,
mantenida o vigilada, solo requiere ventilación natural, como se puede
comprobar en el que ya está en servicio, desde hace unos años en
Holanda'.
Madrid, 15 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/071585
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El Gobierno ha sido informado, a través de los canales habituales, de la
escala del submarino de propulsión nuclear HMS TORBAY en el Puerto de
Gibraltar. El Reino Unido ha dado garantías de que estas escalas se
producirán siempre en las máximas condiciones de seguridad para el
medioambiente y los habitantes de la zona.
Los buques que se dirigen al puerto de Gibraltar ejercitan el derecho de
paso inocente por el mar territorial español o el derecho de paso en
tránsito por el Estrecho, sin que sea necesaria la obtención de un
permiso para navegar por aguas en las que España ejerce soberanía,
siempre que lo hagan con arreglo a lo dispuesto en el derecho
internacional, comunitario y nacional aplicable y, en especial, la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, hecha en
Montego Bay el 10 de diciembre de 1982.
En referencia a la toma de medidas que afecten a la seguridad de la
navegación, el Ministerio de Fomento, a través de la Dirección General de
la Marina Mercante y la Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima
(SASEMAR), lleva a cabo un seguimiento permanente a lo largo de las
costas españolas con el objetivo de proteger la seguridad de la
navegación así como la salvaguarda de la vida humana en el mar y el medio
ambiente marino. Para ello se proporcionan, a través de los Centros
Coordinadores de SASEMAR, los Servicios de Tráfico Marítimo (Vessel
Traffic Service) en áreas con elevado tráfico de buques.
Por otra parte, la Norma Básica de Protección Civil, aprobada por Real
Decreto 407/1992, de 24 de abril, que desarrolla la Ley 2/1985, de 21 de
enero, sobre Protección Civil, prevé la elaboración de planes especiales
para hacer frente a los riesgos específicos cuya naturaleza requiera una
metodología técnico-científica adecuada para cada uno de ellos,
estableciendo que estos planes serán elaborados de acuerdo con la
correspondiente Directriz Básica. Además, dispone que estas Directrices
Básicas deberán aprobarse por el Gobierno y establecer los fundamentos
comunes y los requisitos mínimos sobre organización, criterios
operativos, medidas de intervención e instrumentos de coordinación que
habrán de observar los mencionados planes.
En el ámbito de las emergencias, la Norma Básica de Protección Civil
establece de forma expresa que el riesgo en emergencias nucleares debe
ser objeto de un plan especial. Ahora bien, en su disposición final
segunda prevé que el Gobierno, a propuesta del Ministerio del Interior y
previo informe de la Comisión Nacional de Protección Civil, determinará
qué otros riesgos potenciales pueden ser objeto de regulación a través de
planes especiales (en función del conocimiento disponible sobre el
alcance y la magnitud de sus consecuencias), considerándose que el riesgo
radiológico debe ser objeto de un plan especial.
En situaciones de emergencia radiológica que afecten a territorio
nacional, que tengan su origen fuera de éste y que hayan sido notificadas
a nuestro país, será competente el Consejo de Seguridad Nuclear para
trasladar la información recibida y las recomendaciones técnicas que
resulten pertinentes a la Dirección General de Protección Civil y
Emergencias. Esta será la competente para alertar a los órganos
competentes de las comunidades autónomas, cuyo ámbito territorial se
encuentre o pueda resultar afectado, así como a las correspondientes
Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno.
En cuanto a los niveles de planificación, se establecen el de respuesta
interior y el de respuesta exterior. El nivel de respuesta exterior se
pone en práctica mediante planes de emergencia radiológica que tendrán el
carácter de planes especiales, cuyo desarrollo, implantación y
efectividad es responsabilidad de las Administraciones Públicas. Así se
dispondrá de la organización, procedimientos, medios y recursos
necesarios para proteger a la población frente a los riesgos radiológicos
que pudieran afectarles en caso de emergencia.
El nivel de respuesta exterior se estructura, a su vez, en los siguientes
planes de emergencia radiológica:
- Planes especiales de actuación municipal frente a emergencias
radiológicas, que formarán parte del Plan de Comunidad Autónoma (en
adelante Planes Municipales).
- Planes especiales de las Comunidades Autónomas frente a emergencias
radiológicas (en adelante Planes Autonómicos).
- Plan especial estatal frente a emergencias radiológicas (en adelante
Plan Estatal).
Estos planes establecerán los objetivos, el ámbito de aplicación, la
organización, la estructura, las funciones, los medios humanos y
materiales, los procedimientos de actuación operativa para su
movilización y actuación ordenada y eficaz, así como el esquema de
coordinación entre las distintas Administraciones Públicas llamadas a
intervenir.
En cuanto a los Planes Autonómicos, estos se circunscriben a su ámbito
territorial y competencial e incluyen los planes de actuación municipal
que se consideren necesarios.
Madrid, 19 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/071591
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno ha
recurrido la Resolución ENS/280/2015, de 18 de febrero, por la que se
aprueban las normas de preinscripción y matrícula de alumnos en los
centros del Servicio de Educación de Cataluña y otros centros educativos,
en las diversas enseñanzas sostenidas con fondos públicos, para el curso
2015-2016, así como la inactividad que la misma comporta, en defensa de
los derechos de los ciudadanos, para que la Generalitat cumpla con las
sentencias y resoluciones de los Tribunales e incorpore en su oferta
educativa el uso del castellano como lengua vehicular en una proporción
razonable.
El Gobierno actúa en defensa de la legalidad, tal como la ha definido el
Tribunal Constitucional. La Generalitat de Cataluña debe definir su
modelo lingüístico e incorporar en su oferta educativa el castellano como
lengua vehicular en una proporción razonable. Así lo hacen todas las
demás Comunidades Autónomas con lengua cooficial.
El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña han declarado reiteradamente el derecho a que 'el
castellano se utilice como lengua vehicular en el sistema educativo de la
Comunidad Autónoma de Cataluña', en la proporción que proceda, dado el
estado de normalización lingüística alcanzado.
Al aprobar las normas de preinscripción y matrícula para el curso
2015-2016, la Generalitat vuelve a ignorar los pronunciamientos
judiciales que le ordenan considerar el castellano como lengua vehicular
y sigue vulnerando el derecho de los alumnos a recibir enseñanza en
castellano. El recurso se presenta en defensa de este derecho.
De acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, se establece como mínimo de referencia en que debe utilizarse
el castellano como lengua vehicular un 25 % de las horas efectivamente
lectivas, a impartir de forma colectiva, en materias troncales o
análogas, en cada clase, curso y centro. El Tribunal Supremo acaba de
avalar este criterio y afirma que el Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña ha tenido que suplir el incumplimiento de la Administración
catalana, que ha hecho dejación de su potestad y que ha venido
desatendiendo los sucesivos requerimientos efectuados por la Sala para
ejecutar la sentencia.
Madrid, 18 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072425, 184/072426, 184/072428 y 184/072430
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La acción que se describe en la pregunta contemplada en la medida 8 del
Plan Nacional Integral de Turismo, no se corresponde con ninguna de las
acciones de dicha medida. En esta medida se han llevado a cabo diferentes
acciones encaminadas a la mejora de los destinos maduros.
Mediante el Fondo financiero para la modernización de destinos turísticos
maduros (FOMIT), se han concedido 205 préstamos por un importe global de
493 millones de euros, con los que se han financiado actuaciones de
rehabilitación urbana en numerosos destinos costeros y de interior que,
por las características de su oferta, fueron considerados maduros.
Como novedad frente a las convocatorias anteriores, el apartado segundo de
la disposición final decimonovena, de la Ley 22/2013, de 26 de diciembre,
de Presupuestos Generales del Estado para 2014, extendió a las empresas
turísticas privadas radicadas y que desarrollaran su actividad principal
en destinos turísticos maduros la posibilidad de acogerse a los préstamos
del FOMIT.
Por otro lado, conforme a lo previsto en el artículo 15 del Real
Decreto-ley 2/2014, de 21 de febrero, por el que se adoptan medidas
urgentes para reparar los daños causados en los dos primeros meses de
2014 por las tormentas de viento y mar en la fachada atlántica y la costa
cantábrica, en 2014 se han realizado convocatorias especiales de
préstamos en Galicia, Asturias y Euskadi, para financiar, con cargo al
FOMIT, obras de reparación de las infraestructuras turísticas municipales
y establecimientos turísticos privados afectados por esos temporales.
Desde 2012, se han cerrado 38 planes de excelencia en 15 Comunidades
Autónomas y 2 Ciudades Autónomas.
Finalmente, la política de creación de consorcios urbanísticos para la
rehabilitación integral de destinos turísticos maduros se puso en marcha
en 2004 (Playa de Palma), continuando en la Costa del Sol Occidental
(Consorcio Qualifica, 2008), San Bartolomé de Tirajana (Las Palmas de
Gran Canaria, zonas turísticas de San Agustín, Playa del Inglés y
Maspalomas, 2008) y Puerto de la Cruz (Tenerife, 2010).
Todos estos consorcios han cumplido ya su vigencia y desde 2011 se está
tramitando su cierre, garantizando su cumplimiento y, pidiendo en los
casos en que corresponde, los correspondientes reintegros de las
cantidades no invertidas.
Además. se han tomado medidas como la puesta en marcha de un programa de
rehabilitación energética de edificios del sector residencial (uso
vivienda y hotelero) -Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDEA)- para promover la realización de medidas de ahorro y
eficiencia energética sobre la envolvente, las instalaciones térmicas y
de iluminación de los edificios existentes de uso residencial (de uso
hotelero y de uso vivienda), y la incorporación de energías renovables
(biomasa y geotermia, principalmente).
Se ha llevado a cabo un plan de impulso al medio ambiente en el sector
hotelero PIMA SOL (Real Decreto 635/2013, de 2 de agosto, BOE de 31 de
agosto) con el objeto de reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero (GEI) provenientes de sectores difusos, evitando la necesidad
de adquirir créditos de carbono de terceros países, promover una
iniciativa que ayude en la mejora energética y ambiental en el sector
hotelero que además contribuya a hacerlo más competitivo y de mayor
calidad, regular la adquisición de créditos de carbono por las emisiones
de CO2 reducidas mediante inversiones para la rehabilitación energética
de sus instalaciones, facilitar la financiación de inversiones en
rehabilitación energética de las instalaciones hoteleras por parte del
Banco Europeo de Inversiones y de instituciones financieras españolas y
crear empleo y actividad económica estimulando las actuaciones de
rehabilitación energética de instalaciones hoteleras.
Se han introducido una serie de cambios en los criterios de valoración de
los Incentivos Económicos Regionales (IER), ya que así, facilitarán el
acceso a los empresarios a dichos fondos además de mejorar la valoración
de las inversiones que se realizan en los establecimientos turísticos.
Con los cambios realizados las inversiones en incremento de la
productividad y la calidad (instalaciones técnicas más eficientes, oferta
de ocio complementaria al alojamiento, spas, gimnasios, parques
acuáticos, salas de convenciones, sistemas de calidad, mejoras
medioambientales, entre otras) serán los que más pesen a la
hora de valorar el proyecto, seguidas de mantenimiento y creación de
empleo y del carácter dinamizador del mismo.
A partir de ahora, no es necesario que un establecimiento cambie de
categoría para que la inversión de modernización sea subvencionable.
Además, por primera vez se subvencionarán inversiones en activos
inmateriales (patentes, licencias y aplicaciones informáticas) siempre y
cuando se activen y se amorticen.
El número de empleos a mantener en la explotación turística se aplica como
nuevo criterio, frente al criterio de valorar únicamente los nuevos
puestos de trabajo que era perjudicial para los proyectos de
modernización.
También se ha desarrollado un documento que define y delimita el concepto
de Destinos Turísticos Inteligentes (DTI), estructurando sus elementos
principales y diferenciándolo de otros conceptos, como el de 'Smart
Cities', vinculado a los servicios al residente.
Junto con la Escuela de Organización Industrial (EOI) se han elaborado
informes sobre la conversión de algunos destinos españoles en destinos
inteligentes.
Se han realizado programas (también en colaboración con la EOI) para el
impulso y el asesoramiento técnico de la conformación y comercialización
de experiencias turísticas en destinos maduros para fomentar la
diversificación de su oferta.
Se ha fomentado la conversión de los destinos especialmente maduros, en
destinos turísticos inteligentes, lo que significa convertirse en un
destino turístico innovador, consolidado sobre una infraestructura
tecnológica de vanguardia, que garantiza el desarrollo sostenible del
territorio turístico, accesible para todos, que facilita la interacción e
integración del visitante con el entorno e incrementa la calidad de su
experiencia en el destino, a la vez que mejora la calidad de vida del
residente, mejorando la gestión del destino. Dicha conversión ya se ha
iniciado en 11 destinos turísticos españoles.
Con el Plan de Destinos Turísticos Inteligentes se establecerá un marco
que permite a los destinos la generación de nuevos modelos de negocio
afines a la transformación emprendida.
Por último, se han establecido las bases para favorecer nuevos productos
alineados con la transformación de los destinos maduros. Se ha
desarrollado una nueva línea de promoción basada en el turismo de salud
de España para fomentarlo como producto alternativo en aquéllos destinos
especialmente maduros que quieran diversificar su oferta. En colaboración
con la Escuela de Organización Industrial (EOI) y también para fomentar
la oferta de salud y bienestar de nuestros destinos, se ha realizado un
estudio de turismo de salud puesto a disposición del sector.
Madrid, 2 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072442
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La Medida n.º 13 'Homogeneización de la clasificación y categorización de
establecimientos hoteleros, rurales y campings' se encuentra en el Plan
Nacional Integral de Turismo 2012-2015-PNIT dentro del Eje 3 Oferta y
Destinos. El porcentaje de ejecución del 95 % de esta es referido al
estado de ejecución de la misma a fecha de 28 de febrero de 2015.
En la Secretaría de Estado de Turismo, del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo, existe una Oficina de Seguimiento del PNIT que elabora
mensualmente un informe que se puede consultar en la página web del
citado Ministerio: www.minetur.es. En dicho informe se tiene en cuenta el
grado de ejecución de cada medida de acuerdo con la previsión de
ejecución anual de cada una de ellas y con el horizonte temporal que se
les haya asignado durante la redacción del PNIT. La medida número 13
tiene un horizonte temporal que abarca desde el segundo trimestre de 2012
hasta el cuarto trimestre de 2015.
Partiendo de la base de que el Plan Nacional Integral de Turismo está
diseñado para ejecutarse en un período de cuatro años, hasta el cuarto
trimestre de 2015, este 95 % en el grado de ejecución a fecha de 28 de
febrero significa que se está ejecutando muy favorablemente.
El impulso conjunto que se está produciendo entre las Comunidades
Autónomas y la Secretaría de Estado de Turismo para generar la máxima
convergencia de las normas de clasificación de establecimiento turísticos
(en este caso, casas rurales y campamentos de turismo) se materializa a
través del trabajo conjunto que realizan la Mesa de Directores Generales
de Turismo de las Comunidades Autónomas y los grupos de trabajo
constituidos en el seno de la misma.
Por lo que se refiere a los alojamientos rurales, se indica que la
Conferencia Sectorial de 8 de abril de 2013 aprobó la base de
homogeneización de la normativa de dichos alojamientos adoptando las
estrellas verdes como distintivo y las Comunidades Autónomas están
trabajando sobre dichas bases para adoptar una normativa común.
Dichos acuerdos deben ser ratificados por la Conferencia Sectorial de
Turismo, como ha sucedido en la reunión celebrada el pasado 5 de mayo de
2015 en relación con la clasificación de los campamentos turísticos y las
empresas de turismo activo.
Madrid, 30 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072446
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se señala lo siguiente:
1. Se está realizando la promoción internacional de los productos y de la
oferta cultural a través de Spain.info y redes sociales. Las Oficinas
Españolas de Turismo (OETs) difunden la página web:
http://www.españaescultura.es/ de la Secretaria de Estado de Cultura, del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
2. El ICEX y TURESPAÑA firmaron el Convenio 'Estudiar en España' con el
fin de atraer estudiantes extranjeros a nuestro país. La Sociedad Estatal
para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas-SEGITTUR ha
realizado el diseño del portal 'Study in Spain'. El programa se presentó
oficialmente el día 14 de marzo de 2013 y ese mismo día se abrió al
público la web.
3. TURESPAÑA colabora con la Secretaria de Estado de Cultura para la
elaboración de una herramienta informática comprensiva de la totalidad de
las acciones culturales en el exterior.
4. Se está activando la creación de revistas digitales personalizables con
secciones dedicadas a la promoción de oferta cultural gestionada por
diversos organismos. Se acordará con Patrimonio Nacional, con el
Ministerio de Defensa y con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
los contenidos de las secciones que les correspondan. La difusión se
realizará a través de Spain.info, redes sociales y mailings
personalizados a través de la plataforma tecnológica CRM.
Tras la firma del Acuerdo de Colaboración entre el Ministerio de
Industria, Turismo y Comercio y el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte, está en estudio la definición de acciones concretas para la
comercialización de la oferta turística cultural de gestión pública.
Desde junio de 2013 se comercializan en Spain.info alojamiento y
transporte.
Madrid, 29 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072450
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
La Medida n.º 12 'Creación de redes de agencias de gestión de
experiencias' se encuentra en el Plan Nacional Integral de Turismo
2012-2015-PNIT dentro del Eje 3 Oferta y Destinos. El porcentaje de
ejecución del 80 % de ésta es referido al estado de ejecución de la misma
a fecha e de 28 de febrero de 2015.
Dentro de la Secretaría de Estado de Turismo, del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo, existe una Oficina de Seguimiento del PNIT que elabora
mensualmente un informe que se puede consultar en la página web del
citado Ministerio: www.minetur.es. En dicho informe se tiene en cuenta el
grado de ejecución de cada medida de acuerdo con la previsión de
ejecución anual de cada una de ellas y con el horizonte temporal que se
les haya asignado durante la redacción del PNIT. La medida número 15
tiene un horizonte temporal que abarca desde el segundo trimestre de 2012
hasta el cuarto trimestre de 2015.
Partiendo de la base de que el Plan Nacional Integral de Turismo está
diseñado para ejecutarse en un período de cuatro años, hasta el cuarto
trimestre de 2015, este 80 % en el grado de ejecución a fecha de 28 de
febrero significa que se está ejecutando favorablemente.
Las Becas Turismo de España están dirigidas a la formación de los
diplomados y licenciados con el fin de facilitar las herramientas de
gestión necesarias para operar en el sector turístico a todos los
interesados en desarrollar una carrera profesional en el mismo.
Están reguladas en la Orden de Bases de 2004, Orden ITC/4430/2004, de 27
de diciembre de 2004 (BOE de 11 de enero), que reguló el Programa de
Becas 'Turismo de España' de estudio, investigación y práctica
profesional en materia turística para españoles y extranjeros, y la
última convocatoria se ha realizado en 2014.
Está en preparación una nueva Orden de Bases y la convocatoria de 2015.
Madrid, 30 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072549
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El Plan Nacional e Integral de Turismo (PNIT) 2012-2015, aprobado por el
Consejo de Ministros el 22 de junio de 2012, contempla la Medida 16
Fomento del turismo sostenible con el medio ambiente, con ella se ha
pretendido fomentar la sostenibilidad del turismo de forma transversal,
diseñando y aplicando instrumentos que ayudasen a los destinos a
planificar y gestionar mejor sus modelos de desarrollo turístico,
persiguiendo su sostenibilidad. Son varias las actuaciones o acciones
incluidas en esta Medida 16 y todas ellas han ido dirigidas a ayudar a
los gestores a planificar y gestionar sus destinos turísticos,
principalmente diseñando un método específico que pueda aplicarse por los
destinos turísticos que persigan mejorar su sostenibilidad.
La actuación n.º 63 'Identificación y análisis de los sistemas de
certificación de destinos de turismo sostenible' analizó los distintos
sistemas de sostenibilidad turísticas para destinos y empresas existentes
a nivel internacional. A partir de esta identificación, se han
considerado distintos sistemas como los más adecuados a la doble
estrategia, por un lado, de mejorar la sostenibilidad de los destinos
turísticos y, por otro lado, mejorar la sostenibilidad de los productos
turísticos para que éstos puedan integrarse en la estrategia de promoción
de TURESPAÑA, ofreciendo a la demanda internacional una selección de
productos turísticos certificados como sostenibles por herramientas
reconocidas a nivel internacional y europeo.
Con respecto a los métodos de certificación de destinos turísticos
sostenibles se han llevado a cabo las siguientes acciones:
Se seleccionaron el método Agenda 21 de turismo sostenible para entidades
locales (que había sido diseñada por la Secretaría de Estado de Turismo),
el método diseñado por el Global Sustainable Tourism Council para
destinos generalistas, y el método Carta Europea de Turismo Sostenible en
espacios protegidos para los destinos especializados. Se identificó
también como útil el método ETIS (sistema turístico europeo de
indicadores para la gestión sostenible a nivel de destino). Otros métodos
identificados fueron el reglamento EMAS y el sistema ISO 14.001. Esta
revisión se usó para diseñar el método 'Destinos turísticos sostenibles'.
Con respecto a los sistemas de certificación de la sostenibilidad de
empresas de turismo proveedoras de productos, se identificó como más útil
la Carta Europea de Turismo Sostenible en espacios protegidos, con el fin
de diferenciar a las empresas de turismo que hubiesen apostado por
aplicar buenas prácticas de turismo sostenible. Igualmente se tuvo en
cuenta el sistema de requisitos del producto Reservas de la Biosfera para
diferenciar a las empresas de turismo por su compromiso por la
sostenibilidad, y por tanto, diferenciar a las empresas.
En el marco del PNIT, se diseñó y ejecutó la actuación n.º 64 'Elaboración
del método destino turístico sostenible' que incorpora los criterios para
destinos sostenibles elaborados por el Global Sustainable Tourism
Council, y el método Agenda 21 de Turismo Sostenible, diseñado en su día
por la Secretaría de Estado de Turismo, del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo, para Entidades Locales. El método se traduce en
aplicar una sistemática para ayudar a un destino turístico a determinar
la situación del mismo en materia de sostenibilidad turística y dar las
directrices para la elaboración de un Plan de Acción local de Turismo
Sostenible que mejore su sostenibilidad y competitividad.
El método establece 6 pasos que un destino turístico debe dar:
- Un diagnóstico que establece la situación de partida del modelo de
desarrollo turístico con respecto a su sostenibilidad ambiental, social y
económica.
- Una estrategia participada para trabajar a favor de la sostenibilidad
turística.
- Un plan de acción participado con actuaciones concretas que resuelvan
los problemas detectados en el diagnóstico.
- Un plan de seguimiento con indicadores de turismo sostenible.
- Un procedimiento de participación para enriquecer el Plan con
propuestas.
- Un procedimiento de comunicación del proceso seguido para hacerlo
visible.
El método DTS está diseñado para su implantación en destinos turísticos
con independencia de su tipología (sol y playa, rural de interior,
cultural o urbano). Éstos pueden estar configurados por un municipio o
una agrupación de los mismos (comarca, mancomunidad, etc.). El adecuado
desarrollo de los diferentes procedimientos que componen el Método
requieren de la más alta implicación a nivel político dentro del/los
Ayuntamiento/s que acometa/n su implantación. La implantación del método
DTS implica un cambio de filosofía en el quehacer de un destino
turístico, fomentando la comunicación y coordinación entre departamentos
e incorporando la participación ciudadana a la toma de decisiones de
manera normalizada. La máxima autoridad del destino debe encabezar el
proceso.
El método fue comunicado a las Comunidades Autónomas en la Mesa de
Directores Generales de diciembre de 2014.
La actuación n.º 65 del PNIT 'Implantación piloto de destino turístico
sostenible' a nivel municipal fue probado con éxito en la isla de
Menorca. El Consell Insular de Menorca, en el marco de su estrategia de
desarrollo turístico sostenible, ha trabajado para posicionar la Isla de
Menorca como destino turístico sostenible. El Consell Insular de Menorca
se interesó en ser destino piloto en la aplicación del método de turismo
sostenible, estableciendo junto con la citada Secretaría de Estado de
Turismo los criterios y requisitos que deben cumplir los destinos para
tener la consideración de destino sostenible. Se firmó el correspondiente
Convenio para el impulso del turismo sostenible en Menorca el 15 de
octubre de 2013. Para el logro de tal fin se proponen como objeto de este
Convenio un conjunto de actuaciones:
Está previsto que este Método Destino Turístico Sostenible se aplique
durante 2015 en más destinos.
Madrid, 29 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/072621
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sanz Remón, Álvaro (GIP).
Respuesta:
En relación con la información interesada, cabe señalar que las primeras
concesiones a Marruecos se enmarcan en el ámbito del proceso de
Barcelona, aplicable desde 1996, en el que la Unión Europea comenzó a
realizar concesiones importantes que han ido incrementándose desde ese
momento. Desde entonces el Protocolo Agrícola ha sido renovado en
diversas ocasiones entrando en vigor en octubre de 2012 la última
revisión del mismo. Ni el Acuerdo de Asociación con Marruecos ni su
Protocolo Agrícola permiten excluir al Sáhara Occidental de su ámbito de
aplicación.
La competencia para las negociaciones comerciales de la Unión Europea con
terceros países corresponde exclusivamente a la Comisión Europea y en
todos estos casos las negociaciones para las sucesivas renovaciones han
sido llevadas a cabo por la Comisión Europea.
El asunto del Sáhara Occidental ha sido planteado en reiteradas ocasiones
a la hora de las distintas renovaciones del Protocolo. A este respecto
tanto el Servicio Jurídico, el Parlamento Europeo como la propia Comisión
Europea han fijado formalmente su posición ante un eventual debate.
Así, en el informe del Parlamento Europeo remitido en enero de 2011 a la
Comisión de Comercio Internacional de esta institución señaló que
Marruecos ejerce de administrador de facto del territorio del Sáhara
Occidental.
La Comisión Europea también ha definido claramente su posición sobre este
asunto, tal como se puede comprobar en la respuesta escrita que ofreció a
la pregunta planteada en el Parlamento Europeo bajo el epígrafe
E-5085/2008. En la referida respuesta señaló: 'en el caso del Acuerdo de
Asociación con Marruecos, durante las negociaciones sobre el Estatuto
Avanzado, la Comisión no ha incluido ningún elemento que haga referencia
al Sáhara Occidental en el texto. La idea básica de esta aproximación
está basada en la convicción de que la cuestión del Sáhara Occidental es
un problema complejo que debe ser resuelto en un contexto bilateral y
multilateral en el seno de Naciones Unidas. Un acuerdo como el presente,
para reforzar las relaciones bilaterales UE-Marruecos, no es el medio
apropiado para prejuzgar esta cuestión'.
En lo que se refiere a las repercusiones económicas del Acuerdo sobre las
poblaciones locales del Sáhara Occidental, en un informe remitido por la
Comisión al Parlamento Europeo en febrero de 2012 se afirma que Marruecos
ha ofrecido garantías suficientes sobre los beneficios del Protocolo
Agrícola del Acuerdo a las poblaciones locales. Además la Comisión
recuerda en el mencionado informe que las consecuencias económicas de la
liberalización comercial beneficiarán por extensión al Sáhara Occidental,
situación que no se daría si se produjera una exclusión de dichos
territorios.
Pero, además, puede destacarse que en el Sáhara Occidental, debido a sus
circunstancias geográficas y agroclimáticas no existe apenas actividad
agrícola más que de tipo marginal. En cualquier caso el Protocolo
Agrícola del Acuerdo puede contribuir a estimular el crecimiento y la
inversión de este territorio a medio y largo plazo, entrañando una
posibilidad de desarrollo para el mismo.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073150
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El Texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado
por Real Decreto legislativo 1/1995 de 24 de marzo, regula en su artículo
48.4 la suspensión del contrato de trabajo durante el periodo
de descanso por maternidad y en el artículo 48 bis se refiere expresamente
a la 'suspensión del contrato de trabajo por paternidad'.
En consonancia con lo establecido en la normativa laboral y a efectos de
suplir la carencia de rentas derivada de la suspensión del contrato de
trabajo, el Texto refundido de la Ley General de Seguridad Social,
aprobado por Real Decreto legislativo 1/1994, de 20 de junio (en adelante
LGSS), regula la protección social de la maternidad y la paternidad, por
nacimiento, adopción o acogimiento, en los artículos 133 bis y siguientes
y 133 octies y siguientes, respectivamente.
Por tanto, en los impresos de solicitud de tales prestaciones no cabe
recoger una denominación, distinta a la establecida en la LGSS, para el
supuesto de que los progenitores sean una pareja homosexual, ya se trate
de una pareja de mujeres o de una pareja de hombres.
No obstante, cabe subrayar que en el impreso de solicitud de
maternidad-paternidad, en el epígrafe relativo a los 'Datos personales',
se consigna expresamente 'de un progenitor' y 'del otro progenitor',
expresión que es la que igualmente se recoge en aquellos otros apartados
del impreso en que se precisa indicar algún dato de los progenitores, no
recogiéndose en ningún caso los términos madre y padre. Ello teniendo en
cuenta que la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el
Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (en adelante,
Ley 13/2005), estableció que las referencias al matrimonio contenidas en
nuestro ordenamiento jurídico han de entenderse aplicables tanto al
matrimonio de dos personas de distinto sexo como del mismo sexo, lo que
dio lugar, para evitar problemas de adecuación terminológica, a que las
referencias de los preceptos del Código Civil a padre o madre se hayan
sustituido por progenitor o progenitores, para su adaptación a las
situaciones de las parejas del mismo sexo en las que puede haber padre y
padre o madre y madre.
En definitiva, cabría concluir que el impreso de solicitud de las
prestaciones de maternidad y paternidad es el mismo para los supuestos de
parejas heterosexuales y homosexuales y que con las referencias al
término 'progenitor', en lugar de a 'madre o padre', el impreso se adecúa
plenamente a la terminología recogida en el Código Civil, a raíz de la
regulación de la citada Ley 13/2005.
Madrid, 25 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073157
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
investigadores del Área de Epidemiología Ambiental y Cáncer del Centro
Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III han publicado
recientemente en una revista internacional (Chemosphere 2015 (128):
103-110) el estudio 'Cancer mortality in towns in the vicinity of
installations for the production of cement, lime, plaster, and magnesium
oxide'. El artículo contiene los resultados de un estudio epidemiológico
de mortalidad que explora si el hecho de residir en la proximidad de
instalaciones productoras de cemento, cal, yeso y óxido de magnesio
supone un incremento del riesgo de mortalidad por los diferentes tumores
malignos. Las cementeras utilizan un procedimiento de combustión de
diferentes materiales a altas temperaturas lo que las podría equiparar a
otros procedimientos industriales como la incineración de residuos o las
centrales térmicas ya que en todos ellos se producen emisiones de un
conjunto de sustancias tóxicas (metales, dioxinas, hidrocarburos
aromáticos policíclicos, material particulado, benceno y bifenilos
policlorados) que pueden afectar a su entorno. En las cementeras, la
circunstancia de utilizar residuos peligrosos en sus hornos como
combustible puede empeorar la situación de riesgo para la salud en sus
trabajadores, en la población de su entorno y en el medioambiente.
El estudio utiliza la información sobre las industrias proporcionada por
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, contenida en
el registro PRTR-España (http://www.prtr-es.es/) más el registro IPPC
(Integrated Pollution Prevention and Control). Estos registros
constituyen el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes. El
PRTR-España pone a disposición del público información de la localización
geográfica y las emisiones a la atmósfera, al agua y al suelo de las
sustancias contaminantes y datos de transferencias de residuos de las
principales industrias y otras fuentes puntuales y difusas, de
acuerdo con lo establecido en la legislación internacional (Protocolo de
Kiev y Convenio de Aarhus), europea (Reglamento E-PRTR) y nacional (Real
Decreto 508/2007, de 20 de abril, por el que se regula el suministro de
información sobre emisiones del Reglamento E-PRTR y de las autorizaciones
ambientales integradas y modificaciones posteriores).
La notificación a este registro de estas emisiones por parte de las
industrias fue obligatoria a partir del año 2007. La consideración de
municipio expuesto utilizada en el estudio publicado se basa en que la
distancia del municipio al foco de emisión industrial sea menor de 5 km.
Los datos de mortalidad provienen de los registros oficiales del
Instituto Nacional de Estadística.
Los resultados más relevantes indican que existe un exceso de riesgo de 8
% de mortalidad por cáncer colorrectal en el entorno de las industrias
cementeras en el total de la población. Este riesgo se da tanto en
hombres como en mujeres, por lo que posiblemente se trate de un problema
derivado de una exposición ambiental. Por otro lado, también se
encuentran excesos de riesgo de mortalidad únicamente en hombres por
cáncer de vesícula biliar, vejiga, pleura y peritoneo en municipios con
industrias cementeras en su entorno; excesos de riesgo de mortalidad por
melanoma en los hombres que viven en municipios cercanos a industrias
productoras de yeso y excesos de riesgo de mortalidad por cáncer renal,
encéfalo y vulva y vagina en mujeres que viven en municipios con
industrias productoras de cal en su entorno. Dado que estos hallazgos no
se dan en ambos sexos a la vez, posiblemente estemos, en algunos casos,
ante un problema relacionado con exposiciones en los trabajadores de esas
industrias.
Este trabajo es un estudio ecológico de asociación geográfica en el que se
compara la mortalidad en los municipios próximos a los focos de emisión
con los municipios que están más alejados y que no tienen ningún tipo de
industria en su proximidad. El análisis de los datos aplica la
metodología más actualizada en este ámbito (modelos espaciales de Besag,
York y Mollié) y la medida de efecto utilizada es el riesgo relativo de
mortalidad y su intervalo de credibilidad. Este riesgo relativo puede ser
interpretado como la comparación de la mortalidad en las zonas expuestas
(cerca) con las no expuestas (lejos), teniendo en cuenta diferentes
variables sociodemográficas.
Este estudio es observacional, por lo que adolece de algunas dificultades
que han de ser tenidas en cuenta en la valoración de los resultados. La
discusión de estos está ampliamente desarrollada en el artículo y se
centra en los aspectos que se comentan brevemente a continuación.
En primer lugar se trata de un estudio 'exploratorio' que genera hipótesis
sobre las posibles asociaciones entre la contaminación emitida por las
industrias y el desarrollo del cáncer, pero no puede mostrar causalidad.
La variable de exposición se basa en la distancia del centro de los
núcleos de población a los focos de emisión, por lo que no se tienen en
cuenta los componentes meteorológicos ni orográficos que pueden influir
en la difusión de la contaminación industrial. Por otro lado, en la
contaminación atmosférica es muy difícil separar lo que supone la
contaminación industrial de otros tipos de emisión (tráfico, etc.) o las
exposiciones relacionadas con el estilo de vida (hábito de fumar o
dieta). Sin embargo, teniendo en cuenta la importancia cuantitativa y
cualitativa (toxicidad) de los contaminantes contenidos en las emisiones
industriales los resultados de este tipo de estudios han de ser tenidos
en cuenta y la reducción de las emisiones de tóxicos al ambiente ha de
ser un objetivo ineludible.
Estos estudios se financian con fondos públicos después de pasar un
riguroso proceso de concurrencia competitiva y los resultados se publican
en revistas internacionales en la que todos los artículos han de pasar
por el filtro de la revisión por pares.
Madrid, 1 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073407
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que la selección de la
candidata española al Grupo de Expertos del Grupo de Expertos en la lucha
contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica (GREVIO) del
Consejo de Europa ha seguido un procedimiento en el que han participado
los
Departamentos de la Administración y de los poderes públicos con
competencias directamente relacionadas en materia de violencia contra las
mujeres y violencia doméstica, que son las áreas cubiertas por el
Convenio de Estambul. De todos los entes consultados, remitieron nombres
de posibles candidatas el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía
General del Estado y la Delegación del Gobierno para la lucha contra la
Violencia de Género (DGVG). Todas ellas reunían un perfil profesional
idóneo para optar a formar parte del Grupo de Expertos del GREVIO en una
elección competida.
Se seleccionó entre ellas a D.ª Gemma Gallego, magistrada, perteneciente
al grupo de expertos del Observatorio Estatal sobre la violencia contra
la mujer. La Sra. Gallego resultó elegida en la tercera votación con 12
apoyos de los 15 posibles, en quinto lugar del total de 20 candidatas.
Quedaron excluidas por no lograr los apoyos necesarios 10 de las 20
candidatas, entre otras, las presentadas por Suecia y Dinamarca, países
que no estarán representados en el Comité, a pesar del interés que habían
manifestado.
La candidatura española fue calificada de excelente por países como
Francia. Tanto el alto perfil jurídico de la ya miembro española electa
como el hecho de que ha formado parte de los órganos judiciales que
tratan directamente los casos de violencia de género suponen una notable
aportación al GREVIO en los ámbitos de Derecho Penal y del conocimiento
diario de la dramática realidad de la violencia; a estas cualidades D.ª
Gemma Gallego suma además otras de gran valor en el área de la
prevención: su participación en el Consejo Escolar del Estado.
Con carácter previo a la elección la Delegación del Gobierno para la lucha
contra la Violencia de Género mantuvo contacto postal con organizaciones
y asociaciones que habían solicitado aclaraciones sobre el procedimiento
y les remitió al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación organizó antes de la
votación, que tuvo lugar el lunes 4 de mayo, dos reuniones con el fin de
ampliar información y establecer una vía de contacto con las asociaciones
interesadas que resultase fructífera para el futuro del trabajo en el
GREVIO. La primera fue con las representantes del sector asociativo y la
segunda con la Delegada del Gobierno para la lucha contra la violencia de
Género y la candidata D.ª Gema Gallego. En ambas se acordó que la
candidata informaría sobre su programa de trabajo de resultar elegida
como miembro del GREVIO en la siguiente sesión plenaria del Observatorio
Estatal sobre la violencia contra la mujer en el que está representado el
sector asociativo.
En Pleno del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, creado por
Real Decreto 253/2006, de 3 de marzo, por el que se establecen sus
funciones, su régimen de funcionamiento y su composición participan en
efecto agentes sociales, organizaciones y asociaciones cívicas a través
de vocales que representan a las organizaciones de mujeres de ámbito
nacional que trabajan en materia de violencia de género, sindicatos,
organizaciones empresariales, asociaciones de consumidores y usuarios y
organizaciones no gubernamentales.
Madrid, 3 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073431
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
El Gobierno, en su acción exterior, tanto a través de sus Embajadas como
de los servicios centrales del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, realiza una estrecha labor de seguimiento y apoyo a las
empresas españolas y a sus inversiones en los diferentes países.
En el caso de Hidralia Energía (Grupo Ecoener), es importante destacar que
la empresa desarrolla el proyecto interesado tras haber ganado una
licitación convocada por el Gobierno de Guatemala con arreglo a la
legislación vigente en dicho país.
La empresa española Hidralia Energía se estableció en Guatemala en 2008.
Su filial, Hidro Santa Cruz lanzó en 2009 un proyecto consistente en una
pequeña instalación hidroeléctrica en el municipio de Santa Cruz de
Barillas, departamento de Huehuetenango, en Guatemala. La compañía compró
10 hectáreas de terreno e inició los primeros trabajos, consistentes en
el acondicionamiento de la carretera de acceso, en 2011. El proyecto se
puso en marcha una vez obtenidos los correspondientes permisos,
con el beneplácito de las autoridades guatemaltecas y de los Consejos
Comunitarios de Desarrollo de segundo nivel (agrupaciones a nivel local).
No obstante, según la información facilitada, en la actualidad la obra de
la hidroeléctrica se encuentra totalmente paralizada.
Entre marzo y mayo de 2012 se produjeron varios incidentes (quema de
maquinaria de la empresa, ataque a tres opositores al proyecto que causó
la muerte de uno de ellos, ocupación de destacamento militar) en relación
con la hidroeléctrica, que desembocaron en la declaración del estado de
sitio en la zona por parte del gobierno guatemalteco, la ocupación
militar del municipio y la suspensión de las garantías constitucionales.
Los incidentes producidos hay que ponerlos en relación con las especiales
circunstancias que se dan en el pueblo de Santa Cruz de Barillas (falta
de presencia estatal, fuerzas de seguridad casi sin medios humanos y
materiales que han sufrido varias veces 'secuestros' por parte de los
pobladores), así como con condicionantes que trascienden a Ecoener,
relacionados con la matriz energética del país o las reivindicaciones
sociales de la comunidades campesinas e indígenas.
El estado de sitio fue levantado antes de completar el período de un mes
inicialmente previsto. A finales de septiembre 2013 la detención de un
líder opositor al proyecto hidroeléctrico desencadenó violentos ataques
contra la estación de la Policía Nacional Civil de Santa Cruz de Barillas
y contra efectivos del ejército. El resultado de los mismos fue un
soldado fallecido que, según la versión castrense, se encontraba
desarmado y falleció de un disparo por la espalda, y un miembro de la
comunidad herido.
Tanto el Gobierno guatemalteco como la empresa española han dado muestras
de querer resolver el contencioso a través del diálogo. El presidente
Pérez Molina se ha trasladado en varias ocasiones a Santa Cruz y se ha
creado una mesa de diálogo en la que participa el obispo de
Huehuetenango, Álvaro Ramazzini, quien goza de gran predicamento entre
las poblaciones indígenas y el Procurador de Derechos Humanos.
Estos esfuerzos por mantener vivos los canales de diálogo entre las
comunidades y la empresa han sido y son constantemente alentados y
apoyados por el Gobierno de España.
Adicionalmente, según la información facilitada por la empresa española,
se ha pedido la intermediación de la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) y se han intensificado los intentos de acercamiento a las
autoridades municipales y a la comunidad, que se han plasmado en la firma
de dos documentos: 'Muni si convenio', en el que todos los Concejales de
la Corporación Municipal apoyan a la empresa, y otro titulado 'Nosotros
Somos Barillas', en el que representantes del mundo indígena respaldan un
documento parecido.
En atención a lo señalado, cabe señalar que el Gobierno no debe
pronunciarse sobre actos de soberanía de las autoridades guatemaltecas
(detenciones) ni sobre las actuaciones judiciales en curso, pero sí debe
destacar que ha existido y existe una voluntad clara de diálogo de la
Empresa y del Gobierno de Guatemala para resolver las diferencias sobre
el proyecto y que éste pueda ejecutarse en las mejores condiciones.
Finalmente, al Gobierno no le consta ni puede compartir la afirmación
sobre una agresiva actuación por parte de la empresa española ni tampoco
que por culpa de la misma fueran detenidas de manera injusta muchas
personas.
Madrid, 18 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073445
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se adjunta anexo con las inversiones llevadas a cabo de 2011 a 2014 en los
paradores en funcionamiento.
Madrid, 2 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/073459
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El artículo 92 de la ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento del
Tribunal de Cuentas,indica:
'1. Las plazas dotadas presupuestariamente que no puedan ser cubiertas con
los efectivos de personal existentes en el Tribunal de Cuentas
constituyen su oferta de empleo público.
2. Una vez aprobada la Ley de Presupuestos Generales del Estado, la
Comisión de Gobierno propondrá al Pleno para su aprobación, la oferta
anual de empleo de personal al servicio del Tribunal de Cuentas.
3. La oferta de empleo a que se refieren los párrafos anteriores se
ajustará a la legislación general de la función pública.'
La Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2015 incluye en su artículo 21 las normas que regulan, con
carácter básico, la Oferta de Empleo Público para este año en el sector
público.
El citado artículo excluye, expresamente, de las reglas en relación con la
oferta (prohibición de incorporación de nuevo personal, con la
posibilidad de tasa de reposición de hasta el 50 % en determinados
sectores y administraciones) a los Órganos Constitucionales del Estado.
El Tribunal de Cuentas tiene tal condición de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 136 de la Constitución Española.
Por tanto el citado Órgano se rige, en materia de ofertas de empleo
público, por su normativa específica antes citada, no siéndole aplicable
en 2015 las normas que la Ley de Presupuestos Generales del Estado (LPGE)
establecen para el sector público, con las limitaciones que de la misma
se derivan respecto a las citadas ofertas de empleo público.
En definitiva corresponde al Pleno del Tribunal de Cuentas la aprobación
de la oferta anual de empleo de personal a su servicio, sin que le sean
de aplicación las limitaciones contempladas en la LPGE para el sector
público y pudiendo, si así lo decide, incluir en la oferta las plazas
dotadas presupuestariamente que no puedan ser cubiertas con los efectivos
de personal existentes en el mismo.
Por último, en relación con la situación actual del denominado
'crowdfunding', cabe recordar que el 1 de enero de 2015 entró en vigor la
Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, que
incluye importantes mejoras en el régimen de incentivos fiscales para la
realización de actividades de interés general y de mecenazgo, contemplado
en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades
sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, y que
entre sus medidas incluye algunas relativas al micromecenazgo o
crowdfunding. También se ha publicado la Ley 5/2015, de 27 de abril, de
fomento de la financiación empresarial, que, en su título V, establece
por primera vez un régimen jurídico para las plataformas de financiación
participativa, dando cobertura a las actividades comúnmente denominadas
como 'crowdfunding'.
Madrid, 9 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073461
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos, y Sicilia Alférez, Felipe Jesús
(GS).
Respuesta:
El proyecto 'Enlace de la autovía A-32 con la carretera N-322 y la autovía
A-316. Accesos a Baeza' se encuentra en fase de redacción.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073645
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
A lo largo del presente ejercicio 2015 está previsto que el Gobierno, a
través del Ministerio de Fomento, inicie un Estudio para analizar la
actuación interesada.
Una vez estén finalizados los trabajos de dicho Estudio, se podrá disponer
de las conclusiones correspondientes.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073706
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
La forma de elección de la Copa Mundial FIFA 2022, entra dentro de la
esfera del Organismo Internacional Privado que la preside, la Federación
Internacional de Fútbol Asociado (FIFA).
La situación laboral en Qatar es objeto de seguimiento por los embajadores
de los Estados miembros de la Unión Europea en Doha, incluyendo en su
interlocución al Comité Nacional de Derechos Humanos de Qatar.
Cabe mencionar también que en junio de 2014 el Gobierno, a través del
Consejo Superior de Deportes, firmó el Memorándum de Entendimiento con el
Centro Internacional de Seguridad en el Deporte (ICSS, por sus siglas en
inglés), organización no gubernamental y sin ánimo de lucro con sede en
Doha, que trabaja en defensa de los valores en el deporte siendo uno de
sus principales objetivos desarrollar una 'agenda continua' sobre la
integridad del deporte y otras áreas potenciales de preocupación común,
como la seguridad y protección.
Madrid, 11 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073789
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barrero López, Jaime Javier (GS).
Respuesta:
La Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC),
en el marco del convenio de colaboración MINECO-CSIC 'Adaptación y mejora
de la internalización de la E-Infraestructura ICTS-Reserva Biológica de
Doñana ESFRI LIFEWATCH' convocó la licitación de la redacción de proyecto
básico y de ejecución para las obras de adecuación del Palacio de Doñana,
siendo adjudicado el 22 de julio de 2014 a la empresa NOVARQUIA.
Con fecha 24 de noviembre se publicó en el Boletín Oficial del Estado
(BOE) la licitación procedimiento abierto, para adjudicar la ejecución de
las obras de remodelación del Palacio de Doñana, siendo finalmente
adjudicada el 5 de febrero de 2015.
El contrato de la ejecución de las obras se firmó el 13 de febrero de 2015
con la empresa Compañía Internacional de Construcción y Diseño S.A.U, por
un importe de 1.017.246,12 euros. Se adjudicó mediante
procedimiento abierto. Se firmó el acta de replanteo de la obra el 5 de
marzo de 2015, comenzando las obras unos días después.
Entregado el proyecto por el arquitecto, se sometió para informe
preceptivo a la Oficina de Supervisión de Proyectos del CSIC, quien
emitió informe favorable el 29 de octubre de 2014.
A partir de esa fecha se entrega en el Ayuntamiento de Almonte (Huelva)
una copia del mismo para su revisión.
El 25 de febrero se hace la solicitud formal de licencia de obra, con el
importe cierto de la adjudicación de la obra, procediendo al abono del
100 % del ICIO, LICENCIA DE OBRAS Y FIANZAS, el 26 de febrero por un
importe de 34.205,64 euros.
En ningún momento por parte del Ayuntamiento se puso objeción alguna al
proyecto, el arquitecto comunicó al CSIC que le habían dado verbalmente
la licencia, que remitirían posteriormente de manera oficial.
La dirección de la Estación Biológica de Doñana al día siguiente de la
publicación en el BOE de la convocatoria de licitación de ejecución de
las obras, lo comunicó al Director del Espacio Natural de Doñana y el 19
de diciembre de 2014 al Consejo de Participación de Doñana, no habiéndose
manifestado ninguna observación en contra.
Las obras se están realizando en el ámbito del convenio MINECO-CSIC
'Adaptación y mejora de la internalización de la E-Infraestructura
ICTS-Reserva Biológica de Doñana ESFRI LIFEWATCH', y se imputa a la
partida presupuestaria 463AP 620.10.033.
Por otra parte, cabe informar que el Palacio de Doñana no consta en el
catálogo de bienes protegidos del Patrimonio Nacional, por tanto, no
procede efectuar ninguna comunicación. Figura en el Plan General de
Ordenación Urbana del año 2008 del Ayuntamiento de Almonte (Huelva), en
el Artículo 674 'Protección del patrimonio arquitectónico, urbano y
etnológico. Relación de bienes catalogados', con grado de protección 1,
lo que permite obras de conservación y mantenimiento, se entiende que en
el marco de su funcionalidad, que ha sido y es la de una estación
biológica de campo.
El CSIC con estas obras mantiene su explícito compromiso de respeto al
patrimonio cultural y científico, como bien prueba el mantenimiento
durante décadas de la Reserva Biológica de Doñana, habiendo dedicado, año
tras año, gran cantidad de fondos para hacer de Doñana uno de los más
importantes laboratorios naturales de biodiversidad y de lucha contra las
especies amenazadas.
El edificio no consta en el catálogo de bienes protegidos de la Junta de
Andalucía, por tanto no procede hacer ningún tipo de comunicación.
Como se ha indicado, el proyecto que se está ejecutando está en el ámbito
del convenio MINECO-CSIC 'Adaptación y mejora de la internalización de la
E-Infraestructura ICTS-Reserva Biológica de Doñana ESFRI LIFEWATCH',
proyecto científico de la Unión Europea, que cuenta además con
financiación FEDER.
Finalmente, cabe indicar que no se ha hecho ninguna comunicación a la
UNESCO de la actuación, entendiendo que no procede. Las actuaciones y el
tránsito de los vehículos van a estar controlados, para no dañar el
equilibrio medioambiental, la Estación Biológica de Doñana lleva muchos
años luchando por ello, y ha propiciado la conservación del entorno y sus
recursos naturales más allá de su responsabilidad como propietario de la
Reserva de Doñana.
El proyecto está ligado conceptualmente al papel que España asume y quiere
asumir en la acción europea ESFRI-LIFEWATCH, iniciativa tomada en la
anterior legislatura, que fue respetada por el gobierno actual, dándole
la continuidad que se consideró necesaria desde el inicio de su
planteamiento.
Madrid, 1 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073791 y 184/073792
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en todo momento la
intervención de los agentes fue mesurada, proporcional y coherente con
los objetivos de las investigaciones. En el transcurso
de la operación se trató de preservar al máximo la privacidad de las
actuaciones, sin que se pudiese evitar que determinados medios de
comunicación se personaran y captaran algunas imágenes.
Madrid, 12 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073796
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
Durante la sesión del Comité contra la Tortura de la ONU (CAT), celebrada
en los días 28 y 29 de abril, la Delegación española, compuesta por
representantes especializados de la judicatura, la fiscalía y por
representantes de diversos Ministerios, junto con la Representación
Permanente de España ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra,
completaron los datos ofrecidos en todos y cada uno de los aspectos que
suscitaron el interés del Comité. Igualmente, tras la finalización de las
sesiones, la delegación española hizo llegar el pasado 4 de mayo
información adicional en cumplimiento del protocolo de envío de datos
establecido por el Comité, dando así contestación expresa y detallada a
las preguntas realizadas.
En la nota de prensa emitida por la Secretaría del Comité, el Presidente
agradeció a la Delegación Española el intenso diálogo interactivo
desarrollado con el mismo. De igual modo, en el informe de
recomendaciones del CAT, hecho público el 15 de mayo, se puso en valor la
información adicional y las fundamentaciones otorgadas, al mismo tiempo
que se califica a la delegación de España como multisectorial y
específicamente de 'alto nivel'.
El CAT ha realizado una serie de recomendaciones de carácter técnico que
serán debidamente analizadas por los respectivos órganos competentes. En
cualquier caso, es importante subrayar las numerosas apreciaciones
positivas del Comité sobre la ratificación de diversos convenios y
protocolos facultativos a los que España se ha adherido o ha ratificado,
así como las medidas implementadas en su mayor parte en esta legislatura
(tanto de carácter legislativo como procedimental) todo ello para una
mejor salvaguarda de los derechos humanos. A este respecto, entre las
mejoras apuntadas por el Comité hay que destacar las siguientes:
- La Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito.
- Real Decreto 162/2014, de 14 de marzo, por el que se aprueba el
reglamento de funcionamiento y régimen interior de los Centros de
Internamiento de Extranjeros.
- La adopción de la Estrategia Nacional para la Erradicación de la
Violencia contra la Mujer 2013-2016.
- La aprobación de la Circular 2/2012, de 16 de mayo, de la Dirección
General de la Policía, en el marco de una estrategia general de lucha
contra el racismo.
- La adopción de la Estrategia Integral contra el Racismo, la
Discriminación Racial, la Xenofobia y Otras Formas Conexas de
Intolerancia.
- La aprobación del Protocolo Marco de Protección de las Víctimas de Trata
de Seres Humanos.
- La adopción del Protocolo Básico de Actuación en Centros y/o Residencias
con Menores Diagnosticados de Trastornos de Conducta.
- El desarrollo de la aplicación informática 'Plan Nacional de Derechos
Humanos' de la Secretaría de Estado de Seguridad.
En todo caso, es necesario señalar que no existe en España un problema
sistemático de tratos inhumanos o tortura. El propio presidente del
Comité Contra la Tortura de la ONU, el Sr. Grossman, lo manifestó
claramente en varias ocasiones durante las sesiones del pasado 28 y 29 de
abril.
No obstante, el Código Penal (CP) español considera los actos de tortura
como delitos graves, que castiga con penas adecuadas en las que se tiene
en cuenta su gravedad, como exige la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
El delito de tortura, se sanciona con penas de prisión, y además con la
pena de inhabilitación absoluta por tiempo de 8 a 12 años (artículo 174
CP). Es decir, que se imponen penas 'graves', como lo es la prisión
superior a 5 años y en todo caso la inhabilitación absoluta (artículo 33
CP), de tal manera que la tortura es siempre considerada un hecho
delictivo grave y nunca menos grave, ni leve.
Cuestión distinta es que la tipificación del delito de tortura gradúe la
pena de prisión en función de la gravedad del 'atentado contra la
integridad moral' cometido, de tal forma que si el atentado es grave se
impone una pena de prisión de 2 a 6 años, y si no es grave prisión de 1 a
3 años (artículo 174 CP). Pero en ambos casos, se insiste, el delito se
considera como grave y se sanciona con penas graves (prisión e
inhabilitación absoluta).
Respecto al régimen de detención incomunicada vigente se señala que se
encuentra previsto con carácter excepcional, para evitar que se
sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas
en los hechos investigados que éstas puedan actuar contra bienes
jurídicos de la víctima, que se oculten, alteren o destruyan pruebas
relacionadas con su comisión, o que se cometan nuevos hechos delictivos.
En el Proyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de
las garantías procesales y el Proyecto de Ley Orgánica de modificación de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las
garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación
tecnológica, no se ha optado por la abolición de la posibilidad de
restringir el derecho del detenido a comunicarse con terceros, si bien se
modifica la configuración del régimen de la detención incomunicada para
dotarlo de mayores garantías como consecuencia, principalmente de la
transposición de la Directiva 2012/13/UE, del Parlamento Europeo y del
Consejo de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en
los procesos penales y la Directiva 2013/48/UE, del Parlamento Europeo y
del Consejo de 22 de octubre de 2013, sobre el derecho a la asistencia de
letrado en los procesos penales y en los procedimientos relativos a la
orden de detención europea y sobre el derecho a que se informe a un
tercero en el momento de la privación de libertad y a comunicarse con
terceros y con autoridades consulares durante la privación de libertad.
En cuanto a la obligación internacional de otorgar una indemnización
adecuada a las víctimas de los actos de tortura y de las personas a su
cargo (artículo 14 de la Convención) se han adoptado ya las
correspondientes medidas legislativas internas necesarias para garantizar
plenamente el derecho a indemnización justa y adecuada.
En los casos de tortura es ampliamente conocida y aplicada la
jurisprudencia del Tribunal Supremo en virtud de la cual cuando se
declara judicialmente que existieron actos de tortura, el derecho a la
indemnización por el concepto de daño moral se concede sin que sea
necesaria mayor actividad probatoria.
Asimismo, en España existe una legislación que protege ampliamente los
derechos de las víctimas de los delitos violentos, asegurando ayudas
públicas que hagan efectivo el cobro de una parte sustantiva de las
correspondientes indemnizaciones, aun cuando los partícipes del delito
sean personalmente insolventes.
Recientemente, ha sido publicada la Ley 4/2015, de 27 de abril del
Estatuto de la víctima del Delito por la que se procede a la
transposición de la Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 25 de octubre de 2012, por la que se establecen normas
mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de
delitos.
Con esta Ley se pretende dar respuesta a una de las mayores preocupaciones
expresadas por el Comité, y es que la reparación íntegra de las víctimas
no sólo ha de consistir en una indemnización en el marco de un proceso
penal, sino que ha de comprender cualesquiera otras medidas que sean
necesarias para reparar a la víctima, con independencia del resultado del
proceso.
Por otra parte, el Estado Español cuenta hoy con una democracia respetada
y consolidada, en la que el poder judicial, absolutamente independiente
del poder ejecutivo, trabaja en la salvaguardia de los derechos
fundamentales, garantizando el ejercicio de las libertades públicas. En
ese marco general se engloban también las políticas de seguridad
ciudadana, que consisten fundamentalmente en hacer de nuestro país un
lugar cada vez más seguro para que los ciudadanos puedan ejercer en paz y
de manera efectiva sus derechos y libertades.
Con esa finalidad trabajan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado:
velan por la seguridad ciudadana para así proteger la vida y la propiedad
de los ciudadanos, facilitando espacios públicos en los que los españoles
puedan ejercer libremente sus derechos. Así lo recogen las múltiples
encuestas de opinión a los ciudadanos, mostrando un claro reconocimiento
a la labor realizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que se
hallan entre las instituciones mejor valoradas de nuestro país. Esa alta
valoración social se corresponde igualmente con la escasísima incidencia
de desviaciones en la actuación policial.
Además, los poderes públicos, y especialmente los responsables políticos y
policiales del Ministerio del Interior, vienen aplicando siempre el
principio de tolerancia cero ante la posible vulneración de derechos
constitucionales, favoreciendo así la investigación, la transparencia y
la cooperación con el resto de los poderes del Estado.
En lo relativo a lo regulado en el artículo 36.23 de la Ley Orgánica
4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana, que
entrará en vigor en julio del presente año, cabe señalar que está en
consonancia con lo establecido en los artículos 18.1 y 20.1 de la
Constitución española, que amparan la protección del derecho al honor, a
la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Del mismo modo, es coherente con las prescripciones contenidas en los
artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección
Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la
Propia Imagen de acuerdo con las cuales, la no consideración, con
carácter general, de la captación, reproducción o publicación de imágenes
de personas que ejerzan un cargo público durante un acto público o en
lugares abiertos al público en el ejercicio de la libertad de expresión y
al amparo del derecho a la información, no rige para las autoridades o
personas que desempeñen funciones, que por su naturaleza, necesiten el
anonimato de la persona que las ejerza.
En este sentido, por primera vez se establece en una norma con rango de
Ley el principio de no discriminación en el ejercicio de las
identificaciones, estableciendo la citada Ley lo siguiente: '....se
respetarán estrictamente los principios de proporcionalidad, igualdad de
trato y no discriminación por razón de nacimiento, nacionalidad, origen
racial o étnico, sexo, religión o creencias, edad, discapacidad,
orientación o identidad sexual, opinión o cualquier otra condición o
circunstancia personal o social.' Cabe recordar asimismo que en el año
2012 se suscribió la Circular 10/2012 por parte del Ministerio del
Interior recordando la prohibición de identificar por motivos raciales.
En esa línea de actuación, el pasado mes de mayo se organizaron, por parte
de la Secretaría de Estado de Seguridad, unas Jornadas de formación de
formadores, con el objeto de dar a conocer los cambios que la nueva Ley
Orgánica comporta para la actividad operativa que realizan las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad. A dichas jornadas, asistieron como alumnos miembros
de la Policía Nacional, Guardia Civil, Policías Autonómicas y Locales,
así como distintos integrantes de las diferentes Delegaciones y
Subdelegaciones del Gobierno.
Madrid, 19 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073835
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El Gobierno, y en concreto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente, en ningún momento ignoró la realización de las obras
objeto de la pregunta formulada por Su Señoría. Muy al contrario, hizo un
seguimiento de las mismas que culminó con la detección de algunos
elementos no contemplados en la autorización durante una visita de
inspección a las obras antes de que concluyeran.
En esta visita de inspección se puso de manifiesto la existencia dentro de
la obra general de 2 actuaciones concretas, de las cuales no había tenido
conocimiento la administración del Parque Nacional, y que no estaban
contempladas en la autorización del órgano competente de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha en materia de construcción y
edificaciones.
Por este motivo se inició el correspondiente expediente sancionador, que
ha culminado con la imposición de una sanción de 200.001 euros.
En cuanto al tratamiento de este tipo de actuaciones en la nueva Ley
30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, cabe señalar que es
idéntico al que tenían bajo la anterior ley.
Madrid, 17 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073839
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
El Gobierno de España tiene el máximo respeto por las Instituciones
Europeas, así como por la actividad desarrollada por sus distintos
órganos y Comisiones.
En relación con la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de
la Seguridad Ciudadana, se trata de una Ley que ha atendido
fundamentalmente a los cambios sociales que requieren de una respuesta
adecuada y que ahonda aún más en la protección de los derechos, amparando
expresamente en su artículo 23.1 el ejercicio del derecho a manifestarse,
'las autoridades a las que se refiere esta ley adoptarán las medidas
necesarias para proteger la celebración de reuniones y manifestaciones,
impidiendo que se perturbe la seguridad ciudadana', persiguiendo
expresamente y como infracción grave: 'La perturbación del desarrollo de
una reunión o manifestación licita, cuando no constituya infracción
penal'. (Artículo 36.8).
En este sentido, la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en el desarrollo de las concentraciones y manifestaciones, está
dirigida a proteger los derechos de aquellos que pacíficamente eligen
esta opción. Aquellas reuniones celebradas en lugares de tránsito
público, que incumplen la formalidad prevista en la Ley (relativa a la
comunicación a la Autoridad Gubernativa) exigen la intervención de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Todo ello con la finalidad de
identificar a los organizadores de las mismas, ante la posibilidad de que
se estén cometiendo infracciones contempladas en los distintos preceptos
legales.
Madrid, 16 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073842
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
España como Estado soberano e integrante de la Unión Europea tiene la
obligación de vigilar y proteger sus fronteras. Esta obligación deriva
del Derecho comunitario (Código de Fronteras Schengen) y del Derecho
nacional (Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad), y tiene entre sus objetivos impedir el cruce, por puntos no
habilitados al efecto, de las fronteras.
En el desempeño de estas funciones, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado actúan siempre de acuerdo con los principios de oportunidad,
congruencia y proporcionalidad. Dicha actuación se desarrolla velando en
todo momento por la seguridad de las personas y con el respeto de los
derechos humanos, facilitando en los casos en los que la ley lo
determine, el acceso a la protección internacional.
La Disposición adicional décima de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero,
sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración
Social, establece el régimen especial para Ceuta y Melilla. Esta
disposición ha sido objeto del debate parlamentario, así como de diversas
reuniones y contactos entre representantes de distintos organismos e
instituciones, estando entre ellos el Comisario de Derechos Humanos del
Consejo de Europa.
La mencionada disposición adicional, introducida recientemente por la Ley
Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana
hace explícita la garantía del respeto a la normativa internacional en
materia de derechos humanos, (de la que forma parte el Convenio Europeo
de Derechos Humanos) y, específicamente, de la reguladora del derecho de
asilo y de la protección subsidiaria. Asimismo, señala que
independientemente de la desestimación de la entrada de quienes traten de
acceder irregularmente en territorio nacional, podrá serles reconocida la
condición de refugiado o la protección
subsidiaria en los lugares habilitados al efecto en los puestos
fronterizos, de acuerdo con la normativa reguladora de las solicitudes de
protección internacional en frontera.
Madrid, 15 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073850
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen, y Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que será preciso
acudir a la autoridad competente en cada caso para conocer las medidas
que se habían decretado por parte del Juzgado de Instrucción que conocía
de los hechos que motivaron el ingreso en el centro hospitalario.
Las competencias en materia de servicios sanitarios están transferidas a
la Comunidades Autónomas, en el caso de Galicia, de acuerdo con lo
establecido en el Real Decreto 1679/1990, de 28 de diciembre, sobre el
traspaso a la Comunidad Autónoma de Galicia de las funciones y servicios
del Instituto Nacional de la Salud.
Por otra parte se señala que consultado el Registro Central de Medidas
Cautelares y el Registro Central para la Protección de las Víctimas de
Violencia Doméstica y de Género, no consta anotada ninguna medida
cautelar contra el presunto autor u orden de protección a favor de la
víctima, previa a su fallecimiento.
Actualmente, consta la medida cautelar de prisión provisional comunicada y
sin fianza contra el presunto autor, adoptada el 11/05/2015 por el
Juzgado Instrucción n.º 3 de Ourense.
Asimismo, consultado el Registro Central de Penados, tampoco constan
antecedentes del presunto autor.
Cabe mencionar que actualmente se encuentra en fase de pruebas iniciales
el proyecto de remisión telemática de requisitorias desde el Sistema
Integrado de Registros administrativos de apoyo a la Administración de
Justicia al Ministerio del Interior, lo que posibilitará la comunicación
inmediata y automatizada de las medidas cautelares y órdenes de
protección dictadas en favor de la víctima, a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado encargadas de llevarlas a efecto.
Por último, se señala que, en el ámbito de competencias de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, no consta que dicha persona estuviera
bajo ninguna clase de orden de protección de las reguladas en la Ley
27/2003, de 31 de julio, reguladora de la Orden de protección de las
víctimas de la violencia doméstica.
Madrid, 15 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073852
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El Gobierno de España sigue con atención la situación de los derechos
humanos en Colombia (igual que en otros lugares del mundo), siempre con
arreglo a los tratados internacionales en la materia. Se trata de una
cuestión que es, en todo caso, responsabilidad primordial del Gobierno de
Colombia.
El interés de España en la situación de derechos humanos en Colombia se ha
traducido recientemente en la inclusión de un capítulo sobre derechos
humanos en la Declaración Conjunta de Actualización de la Asociación
Estratégica España-Colombia, que fue firmada el 3 de marzo de 2015 por el
Presidente del
Gobierno y el Presidente Santos, con motivo de la Visita de Estado a
España del Presidente de la República de Colombia.
Entre 2003 y 2006, se llevó a cabo la desmovilización de las Autodefensas
Unidas de Colombia (AUC), organización de corte paramilitar, que fue,
hasta su disolución, parte en el conflicto armado de Colombia. Dicho
proceso, que contó con el acompañamiento de la Organización de los
Estados Americanos (OEA) a través de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz
de la OEA (MAPP-OEA), permitió la desmovilización de casi 32.000 miembros
de las AUC, de acuerdo con las condiciones de la Ley de Justicia y Paz de
2005. Al haber dejado de existir, las AUC han sido excluidas de la lista
de entidades terroristas tanto de la Unión Europea como de EE.UU.
Es cierto, no obstante, que uno de los principales desafíos para la
seguridad en Colombia son las llamadas 'Bacrim', bandas criminales
surgidas tras la desmovilización de las AUC. Según señaló la Fiscalía de
la Corte Penal Internacional (CPI) en su informe de enero de 2014, las
principales Bacrim ('los Urabeños', 'las Águilas Negras' y 'los
Rastrojos') no cumplen, de momento, los criterios para ser clasificados
todavía como 'grupos armados organizados' ni, por tanto, parte del
conflicto armado en Colombia.
Madrid, 18 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073853
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
De conformidad con el Acuerdo del Consejo de Ministros de 31 de octubre de
2008, por el que se dictan instrucciones para la retirada de símbolos
franquistas en los bienes de la Administración General del Estado y sus
organismos públicos dependientes, se creó, mediante la Orden
CUL/459/2009, de 19 de febrero, la Comisión Técnica de Expertos, con
objeto de valorar la concurrencia de determinados supuestos en los bienes
calificados como de interés cultural, de acuerdo con su significado
histórico, valor artístico-religioso o criterios técnicos para, en su
caso, establecer su excepción de la regla general de retirada de
símbolos.
La Comisión Técnica de Expertos, que ya finalizó sus trabajos, no examinó
bienes de otras titularidades que no fuesen estatales. Ha de tenerse en
cuenta que corresponde a la Administración titular de cada uno de los
bienes gestionar el proceso de retirada de estos monumentos.
Por lo que respecta a la actuación de la Policía Nacional se señala que,
alrededor de las 13:15h. del día 10 de mayo de 2015, se recibió una
llamada en la Sala 091 de la Comisaría Provincial de A Coruña comunicando
que en la Plaza General Mola un grupo de unas 20 personas procedía a
cambiar el letrero de la referida plaza.
Como consecuencia de la misma, una dotación policial se personó en el
lugar. Una vez allí, se verificó que había 15 personas concentradas, y
que las mismas habían pegado un cartel con el nombre 'Plaza Fonte de San
Andrés' justo debajo del cartel oficial con el nombre 'Plaza General
Mola'. En ese contexto, y con la finalidad de dilucidar las posibles
responsabilidades, se procedió a realizar las identificaciones
correspondientes.
Madrid, 15 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073889
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia cabe informar a Su Señoría que,
hasta el momento, la actividad del Fondo de Reestructuración Ordenada
Bancaria (FROB) se ha centrado en una estrategia de venta rápida de las
entidades en resolución, con el fin de minimizar el coste para el
contribuyente y de aumentar la estabilidad del sistema financiero. Las
entidades en resolución son las que se consideran no viables y el Estado
está obligado, de acuerdo con los compromisos asumidos con la Comisión
Europea, a su venta o liquidación ordenada dentro de un plazo.
Así, el FROB vendió Banco de Valencia en el año 2012 y Banco Gallego (a
través de Nova Caixa Galicia) y la propia Nova Caixa Galicia en el año
2013. En el año 2014 se firmó la venta de Catalunya Banc, que ha
culminado recientemente. A estas operaciones cabe sumar la compra por
parte de Unicaja de las acciones de Banco de Caja España de Inversiones,
Salamanca y Soria (en la que el FROB no tenía participación accionarial).
El FROB sigue avanzando en la recuperación de las ayudas concedidas a las
entidades en reestructuración, es decir, aquellas que se consideran
viables y para las que, por tanto, no hay obligación de venta en un
plazo; en concreto, se ha vendido por parte de BFA el 7,5 % del capital
de Bankia. En este sentido, las perspectivas de recuperación son
halagüeñas con respecto a los bonos convertibles (CoCos) que FROB
mantiene en Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria y
Caja3 (fusionado con Ibercaja), así como para la eventual desinversión en
BFA/Bankia y en Banco Mare Nostrum, que deberá producirse, según el
artículo 31 de la Ley 9/2012, en un plazo máximo de 5 años a contar desde
la fecha de la inyección de capital por parte del FROB. También hay que
recordar que el FROB ha recuperado la totalidad de las ayudas concedidas
a Liberbank y Banca Cívica en forma de CoCos.
En todo caso, el resultado final dependerá de las condiciones en que se
puedan vender las participaciones que el FROB mantiene en las dos
entidades en reestructuración.
Finalmente, cabe indicar que el FROB no tiene constancia de la respuesta
de la Comisión Europea a las preguntas planteadas.
Madrid, 2 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073896
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tardà i Coma, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el Gobierno español, a través de la Junta Interministerial Reguladora del
Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU) y del
Ministerio de Economía y Competitividad, analiza de manera completa cada
operación a este país, teniendo en cuenta los ocho criterios de la
Posición Común 2008/944/PESC, de 8 de diciembre, por la que se definen
las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de
tecnología y equipos militares y los criterios del Documento de la
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre
armas pequeñas y armas ligeras. En el estudio de las solicitudes se
evalúa muy especialmente el cumplimiento de los criterios 2 (respeto de
derechos humanos), 3 (situación interna), 4 (situación regional), 7
(riesgo de desvío) y 8 (adecuación económica y técnica de la exportación)
de la citada Posición Común, no autorizándose ninguna operación en la que
no se cumplan estos criterios.
A la hora de aplicar el criterio 8, las solicitudes de exportación son
evaluadas a partir de un conjunto de ratios de desarrollo económico y de
indicadores tales como el nivel de gasto militar en relación con el gasto
en sanidad y educación, el gasto militar como porcentaje del Producto
Interior Bruto (PIB), el Índice de Desarrollo Humano, la esperanza de
vida, el PIB per cápita, la sostenibilidad fiscal, la sensibilidad de la
deuda, los niveles de corrupción, el rendimiento de los objetivos de
desarrollo del Milenio, entre otros.
En relación con los informes que se han tenido en cuenta en la evaluación
del criterio 7, cabe indicar que las autoridades españolas de control
emplean fundamentalmente los informes emitidos por los organismos
internacionales (Naciones Unidas, Unión Europea y OSCE) y la información
intercambiada en la Unión Europea
y en los foros de no proliferación (Arreglo de Wassenaar). Otras fuentes
de gran interés se encuentran en los estudios elaborados por
organizaciones no gubernamentales como son Amnistía Internacional,
Intermón Oxfam, Greenpeace, Fundació per la Pau y la Cátedra UNESCO de la
Universidad Autónoma de Barcelona, además de centros de investigación de
reconocido prestigio como el Stockholm International Peace Research
Institute (SIPRI), el Conflict Armament Research (CAR) o el Small Arms
Survey.
Respecto al seguimiento de las armas exportadas, se informa que los
usuarios finales fueron organismos o empresas de naturaleza pública y las
licencias estuvieron acompañadas de garantías de uso final y de estrictas
cláusulas de no reexportación.
En relación con la crisis yemení, el Gobierno ha mostrado desde el
principio su honda preocupación por las graves consecuencias humanitarias
del conflicto en Yemen y ha defendido el respeto del derecho
internacional humanitario. En su calidad de miembro no permanente del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), España desempeña un papel
muy activo en el tratamiento prioritario dado a la dimensión humanitaria
en diversas resoluciones y comunicados. Tal es el caso de la Resolución
2216 CSNU del 14 de abril en la que, a iniciativa de España, se incluyó
una calificación reforzada del acceso humanitario al exigir que éste
fuera 'rápido, seguro y sin obstáculos'.
El Gobierno de España, desde su posición privilegiada como miembro del
Consejo de Seguridad está muy pendiente y toma parte activa en la
situación en el Yemen, calificada como una situación de 'amenaza para la
paz', como lo demuestran las resoluciones recientemente adoptadas por el
Consejo al respecto (Res. 2201 y Res. 2216) y las Declaraciones del
Presidente del Consejo.
En ellas, el Consejo de Seguridad (y España como miembro) manifiesta su
apoyo al Gobierno legítimamente constituido en virtud de elecciones
democráticas, agradece los apoyos que se dan por terceros Estados a este
Gobierno, confirma y apoya la labor de buenos oficios realizada por el
Secretario General de Naciones Unidas en aras de la consecución de la
paz, conmina a las partes implicadas en el conflicto a respetar el
Derecho internacional humanitario (poniendo especial énfasis en que se
adopten todas las medidas posibles para minimizar daños en la población
civil) y expresa su profunda preocupación por las severas consecuencias
humanitarias que está teniendo la continuación de la violencia en Yemen.
En este sentido, ha acogido la reciente iniciativa de Arabia Saudita y el
Gobierno de Yemen de implementar una pausa humanitaria con el fin de
facilitar la actividad de las agencias humanitarias para que, en
coordinación con el Gobierno, puedan hacer llegar ayuda urgente a las
poblaciones necesitadas.
El Gobierno de España tiene el firme convencimiento de que la solución al
conflicto yemení ha de ser de carácter político y no militar. Es
imprescindible que todos los actores yemeníes reanuden el diálogo
político como vía para alcanzar una solución inclusiva, consensuada y
duradera a la crisis actual que permita la reanudación de la transición
política. Sólo así se podrá garantizar la estabilidad, unidad,
independencia e integridad territorial de Yemen.
España, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, está
firmemente comprometida con el papel de liderazgo que debe ejercer
Naciones Unidas en la solución del conflicto yemení. En este sentido
participa activamente en los trabajos del Consejo en relación con esta
crisis a través de sus Resoluciones y de las Declaraciones del Presidente
del Consejo, y apoya la labor del Enviado Especial del Secretario General
de Naciones Unidas para hallar una solución a la misma.
El Gobierno se muestra especialmente satisfecho por la adopción de la
Resolución 2216 el 14 de abril, pues supone un paso decisivo para
destacar la importancia de reconducir el proceso por la vía de las
negociaciones políticas así como de hacer frente a la catástrofe
humanitaria.
España acogió positivamente la puesta en marcha de una pausa humanitaria
de cinco días anunciada por la coalición que, aunque insuficiente, fue un
paso en la buena dirección. Nuestro país confía en que se reanuden las
pausas, con carácter regular, lo antes posible, en línea con los
esfuerzos del Secretario General de Naciones Unidas en este sentido.
España, al igual que los restantes miembros del CSNU, ha hecho reiterados
llamamientos a todas las partes en conflicto a que respeten el Derecho
Internacional Humanitario, incluyendo la adopción de todas las
precauciones posibles para evitar daños a la población civil e
infraestructuras civiles (hospitales, escuelas, sistemas de suministro de
agua, electricidad, etc.), exhortándoles a que con urgencia trabajen
junto con Naciones Unidas y organizaciones de ayuda humanitaria para
permitir el acceso de la ayuda y su distribución entre la población más
necesitada. No obstante, en cualquier escenario en que se cometan
crímenes de guerra, el Gobierno es partidario de que se aplique lo
previsto por el Derecho Internacional humanitario.
Es importante indicar que si se tuviese conocimiento o existiese riesgo de
uso indebido de los materiales exportados, el Gobierno español aplicaría
el Artículo 8 de la Ley 53/2007, de 28 de diciembre,
sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble
uso, por el que se puede suspender o revocar una autorización previamente
concedida.
Sobre la mejora de la información facilitada en el próximo informe anual
sobre exportaciones en el año 2014, indicar que las estadísticas
españolas se encuentran entre las más completas en este ámbito en cuanto
a cantidad y calidad de la información suministrada. Los informes anuales
de estadísticas incluyen ya los criterios empleados y las restricciones
existentes a la hora de valorar este tipo de operaciones. Prácticamente
cada año se incorporan mejoras en el informe anual.
En lo referente al grado de detalle de los productos exportados, las
autoridades españolas de control incorporan una información similar a la
que figura en los informes elaborados por los países de nuestro entorno,
haciendo constar las categorías de productos de las listas
internacionales de control (veintidós en material de defensa y diez en
doble uso). Incrementar el grado de detalle de los destinatarios y
usuarios finales podría traducirse en una vulneración del artículo 13 de
la Ley 12/1989, de 9 de mayo, de la Función Estadística Pública, que
establece, de manera resumida, que los datos personales de personas
físicas o jurídicas quedarán amparados por el secreto estadístico y que
los datos no podrán conducir a una identificación inmediata o indirecta
de los interesados.
Respecto a una posible venta por parte de España de carros de combate a
Arabia Saudí, cabe precisar que dicha operación no se ha producido ni ha
sido presentada solicitud alguna de exportación relacionada con la misma.
Dicha posibilidad será analizada por las autoridades españolas de control
en el caso de presentarse una solicitud de exportación.
Finalmente, respecto a las medidas adoptadas para promover la firma,
ratificación o adhesión al Tratado de Comercio de Armas, se está
realizando una activa labor en el seno de la Unión Europea a través, en
primer lugar, de contactos con aquellos países que han mostrado dudas
sobre la efectividad del Tratado, o son reticentes, en principio, a su
firma. Y, en segundo lugar, la organización de seminarios de divulgación
de los principales aspectos contenidos en el mismo. Nuestro país está
centrando sus esfuerzos en el área de Iberoamérica y concretamente en
Colombia y Perú, prestando todo tipo de asesoramiento de cara a la mejora
de sus legislaciones y mecanismos de control de este tipo de operaciones.
Madrid, 18 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/073911
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GC-CiU).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que desde Adif se
están adoptando todas las medidas necesarias encaminadas a la reposición
del material sustraído en el menor tiempo posible y minimizar al máximo
la afección al tráfico ferroviario.
Madrid, 26 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074106
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El Gobierno sigue con atención el cierre de la Organización no
Gubernamental de Desarrollo (ONGD) 'Health Work Committees' (HWC) en
Jerusalén Este.
En la actualidad, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Desarrollo (AECID) no financia a ninguna ONGD española que cuente con HWC
como contraparte local en Jerusalén Este y que, por tanto, se haya visto
directamente afectada por el cierre. Sin embargo, las ONGD 'Mundubat' y
'Paz con Dignidad' sí se han visto afectados por la clausura de la
oficina, en cuanto que ejecutores de sendos proyectos en Jerusalén Este
financiados por el Gobierno Vasco. Por otro lado, en relación con
Cisjordania, la ONGD española 'APS' sí tiene como contraparte a HWC en
Ramallah y Nablus, ejecutando un proyecto financiado por la AECID que
concluye el próximo 30 de junio de 2015.
En vista de lo anterior, el Consulado General de España en Jerusalén ha
prestado un especial seguimiento a este caso, y representantes de dicho
Consulado General y de la Oficina Técnica de Cooperación han mantenido un
encuentro con dos ONG españolas, 'Mundubat' y 'Paz con Dignidad', para
tratar los efectos del cierre de HWC en Jerusalén Este.
En cuanto a las gestiones diplomáticas, cabe señalar que, recientemente, a
solicitud de España, se ha tratado el tema en la reunión de consejeros
políticos de la Unión Europea (UE). Igualmente, España suscitó esta
cuestión en la reunión de Jefes de Misión de la UE en Jerusalén. Las
gestiones conjuntas de la UE son la vía más eficaz para transmitir la
preocupación sobre los efectos de dicho cierre para la población
palestina local.
Madrid, 18 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074111 a 184/074114
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel; Ros Martínez, Susana, y Puig
Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
Con carácter general, la nueva Planificación estratégica, recogida en el
Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda-PITVI, que tiene como
horizonte temporal el año 2024, en relación con el transporte de
Cercanías recoge la prioridad de mantener el nivel de servicio actual
resolviendo los problemas de calidad que se presentan o pueden
presentarse a corto plazo, ajustando las condiciones de la oferta a las
necesidades de movilidad en cada momento.
A largo plazo prevé la ampliación de las actuales redes de Cercanías, para
lo que se elaborará un Plan Global de Cercanías que evaluará las
actuaciones planteadas en los anteriores Planes de Cercanías propuestos.
Además, estudiará extender la cobertura de la red a nuevas localidades.
Para todo ello será necesario analizar las inversiones en marcha,
priorizar su ejecución y estudiar la situación y necesidades de los
núcleos existentes donde no hay plan iniciado, siguiendo siempre
criterios de eficiencia económica.
Dentro de este nuevo marco se analizará si la prolongación de la línea de
Cercanías es viable socioeconómicamente.
En el caso particular de la Comunidad Valenciana, Adif realizará
actuaciones en el marco del Plan de Cercanías en el periodo 2015-2018 por
valor de 73,3 millones de euros.
En lo que a Renfe compete, en la Comunidad Valenciana están previstas
mejoras en las estaciones de Cercanías de Catarroja, Silla,
Benifaio-Almussafes, Carcaixent, Tavernes de la Valldigna, El Puig de
Santa María y Chiva.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074132
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
el dividendo que va a repartir Bankia y el que, en su caso, podrían
repartir otras entidades a las que se han concedido ayudas, es una de las
formas por las que se recuperan directamente (en el caso de Bankia a
través de BFA) tales ayudas, además de ser un indicio de vuelta a la
normalidad. En el caso concreto de Bankia, el reparto de dividendos es
una clara señal al mercado de que la entidad es rentable y solvente, lo
que reforzará la cotización de la acción en un futuro y, por tanto,
facilitará nuevas desinversiones por parte del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria.
Por otra parte, el reparto de dividendos es una exigencia contenida en los
propios Planes de Reestructuración de las entidades, a partir de
determinada fecha y siempre que se superen ciertos requerimientos
reforzados de solvencia.
Finalmente, cabe indicar que el Expediente de Regulación de Empleo se
acordó en el seno de una negociación que cumplió con las garantías de
procedimiento y que cualquier decisión de la entidad en esta materia,
requerirá de la escrupulosa observación de la normativa y el adecuado
seguimiento de las autoridades competentes en la materia.
Madrid, 2 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074244 a 184/074253
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cortizo Nieto, Miguel Ángel, y Rodríguez Vázquez, María Paloma
(GS).
Respuesta:
Los datos solicitados se muestran en las siguientes tablas:
Plantilla por categorías;N.º Trabajadores
Jefe de Administración;1
Oficial Administrativo;1
Jefe de Recepción;1
Recepcionista;1
Ayudante de Recepción;3
Camareros Comedor y Bar;2
Ayudantes Camareros Comedor y Bar;3
2.º Jefe de Cocina;1
Cocineros;3
Ayudante de Cocina;1
Fregadoras;3
Camareras de Pisos;3
Auxiliar de Mantenimiento;1
Total;24
Plantilla por contratos;N.º Trabajadores
Fijos;18
Temporales;6
Total;24
Plantilla por sexos;N.º Trabajadores
Hombres;13
Mujeres;11
Total;24
Retribuciones;Están recogidas en Convenio Colectivo de Paradores de
Turismo de España, n.º 9005482, publicado en el BOE el 03/12/2008
% Ocup. Hab.;2014;% Ingresos restauración s/ventas;2014;Ingresos
explotación;2014
Enero;20,19 %;Enero;47,48 %;Enero;12.351,23
Febrero;26,52 %;Febrero;41,31 %;Febrero;15.803,05
Marzo;16,46 %;Marzo;41,48 %;Marzo;25.637,19
Abril;37,00 %;Abril;55,15 %;Abril;73.447,52
Mayo;31,13 %;Mayo;44,15 %;Mayo;52.076,67
Junio;38,07 %;Junio;52,76 %;Junio;71.923,94
Julio;43,95 %;Julio;40,01 %;Julio;73.681,42
Agosto;70,03 %;Agosto;43,15 %;Agosto;125.982,30
Septiembre;37,64 %;Septiembre;44,46 %;Septiembre;64.114,04
Octubre;25,47 %;Octubre;43,34 %;Octubre;41.590,99
Noviembre;38,15 %;Noviembre;41,40 %;Noviembre;24.689,91
Diciembre;36,51 %;Diciembre;54,47 %;Diciembre;38.213,94
Total % Ocup. Hab. 2014;36,43 %;% Ingresos Restauración S/Ventas;46,15
%;Total ingresos de explotación;619.512,20
En el ejercicio 2014, la inversión realizada en el establecimiento ha sido
de 7.400 euros.
Acciones comerciales-Web y redes sociales
- Inclusión de ofertas, experiencias y eventos relacionados con Paradores
de esta comunidad en todas las versiones de idiomas de la web:
www.parador.es
- Carga de ofertas y experiencias en las páginas de cada uno de los
Paradores Galicia para promocionar estos destinos de viajes.
- Inclusión de ofertas y experiencias de Paradores de esta comunidad en
boletines de temática general
- Posts especiales para publicar en el blog relacionados con escapadas a
estas comunidades
Paradores de Ribadeo y Vilalba:
http://www.parador.es/es/blog/playa-de-las-catedrales-donde-el-mar-se-abre-paso-traves-de-la-roca
Parador de Santiago, Tui, Vilalba:
http://www.parador.es/es/blog/10-habitaciones-espectaculares-para-sonar-en-semana-santa
Parador de Baiona, Ferrol, Pontevedra, Vilalba, Cambados:
http://www.parador.es/es/blog/5-
paradores-en-galicia-para-una-escapada-romantica
Parador de Ribadeo, Parador de Vilalba:
http://www.parador.es/es/blog/playa-de-las-catedrales-donde-el-mar-se-abre-paso-traves-de-la-roca
- Promoción en redes sociales de estas comunidades como destino de viaje
Rutas
- Rutas 7 noches AD/MP
Ruta de la España Verde I: Limpias (2), Santillana del Mar, Cangas de
Onís, Gijón, Ribadeo, Vilalba.
Ruta de la España Verde II: Hondarribia, Argómaniz , Limpias (2), Fuente
Dé, Cangas de Onís,Vilalba.
Ruta de Santiago II: León (2), Monforte de Lemos (2),Vilalba, Ferrol,
Santiago.
- Otras ofertas/experiencias:
Vilalba: Especial Festival FIV.
A la fecha actual, no hay acuerdo con el Ayuntamiento de la localidad de
Vilalba (Lugo).
Madrid, 1 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074274
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Romero Girón, Aurelio (GP).
Respuesta:
Los municipios de la provincia de Cádiz en los que se prevén actuaciones
de regeneración en el Plan Litoral 2015 son:
- Sanlúcar de Barrameda.
- Cádiz.
- El Puerto de Santa María.
- San Fernando.
- Chiclana de la Frontera.
- Conil de la Frontera.
- Barbate.
- Algeciras.
Madrid, 2 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074350
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe señalar que las
principales medidas de ahorro (más de un millón de euros) para las
Administraciones Públicas son las siguientes:
1) Medidas de empleo público:
Suponen ahorros para las tres Administraciones: central, autonómica y
local. Hay que subrayar que las cifras debidas a medidas de empleo
público se refieren a las reformas adoptadas por el Gobierno desde el
comienzo de la presente legislatura, y en ningún caso a procesos de
despido de empleados públicos.
Las medidas concretas puestas en práctica en materia de empleo público han
sido:
- El Real Decreto 1823/2011, de 21 de diciembre, por el que se
reestructuran los Departamentos ministeriales y el Real Decreto
1887/2011, de 30 de diciembre, por el que se establece la estructura
orgánica básica de los Departamentos ministeriales (además de los
diferentes Reales Decretos de estructura de los diferentes ministerios),
establecieron una nueva estructura que ha supuesto una reducción
relevante del número de altos cargos y órganos directivos de la
Administración General del Estado.
- El Real Decreto-ley 20/2012, de 14 de julio, de medidas para garantizar
la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, regula,
con carácter básico, la incompatibilidad de pensiones indemnizatorias o
compensatorias de ex-altos cargos, con el objeto de que esta prestación
se perciba sólo en el supuesto de que el ex-alto cargo no realice ninguna
otra actividad remunerada pública o privada.
- La Disposición adicional octava del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de
febrero (tramitado posteriormente, y aprobado como Ley 3/2012, de 6 de
julio), de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, por una
parte, limitó la indemnización por finalización de contrato mercantil y
de alta dirección de directivos de entidades del sector público estatal
prohibiendo su percepción a los que, siendo funcionarios o empleados
públicos, pudieran retornar a la Administración; y, por otra, determinó
la estructura retributiva a fijar en los contratos de directivos de
sociedades mercantiles estatales (distinguiendo entre una retribución
básica y una retribución complementaria -complemento de puesto y
complemento variable-).
- El Real Decreto 451/2012, de 5 de marzo, por el que se regula el régimen
retributivo de los máximos responsables y directivos en el sector público
empresarial y otras entidades del sector público estatal, dictado en
desarrollo de lo dispuesto en la señalada Disposición adicional octava
del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, extendió la estructura
retributiva prevista en la misma a todos los directivos del sector
público con contrato laboral de alta dirección y, además, estableció un
sistema de clasificación de todas las entidades en tres grupos (en
función de parámetros tales como la plantilla o el volumen de actividad),
de tal modo que el grupo en el que se clasificara la entidad
determinaría, entre otros aspectos, el número máximo de miembros del
consejo de administración u órgano superior de gobierno de la entidad, su
estructura organizativa (número máximo y mínimo de directivos) y las
cuantías máximas de la retribución de directivos.
2) Racionalización orgánica: integración, supresión y reestructuración de
entidades, tanto en la Administración General del Estado (AGE), como en
Comunidades Autónomas y Entidades Locales.
3) La mejora de la gestión de la Tesorería del Estado supone ahorros para
la AGE.
4) Centralización en la Administración General del Estado de determinadas
categorías de contratación. Supone ahorros para la AGE.
5) Incremento de los ingresos públicos mediante la enajenación u ocupación
de los inmuebles ociosos con la consideración particular de los suelos
rústicos. Supone ahorros para la AGE.
6) Sustitución de las notificaciones y comunicaciones postales por
electrónicas y centralización paulatina de éstas en la Dirección
Electrónica Habilitada (DEH) en el marco de la Ley 11/2007, de 22 de
junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos,
que supone ahorros para la AGE.
7) Instrucciones Generales para Viajes y Dietas. Supone ahorros para la
AGE.
8) Reducción de los arrendamientos de los inmuebles de la AGE y sus
Organismos Públicos, en precio y en superficie, tanto en relación a los
actuales como los nuevos que se propongan. Supone ahorros para la AGE.
9) Propuesta de una política de planificación, coordinación, seguimiento,
racionalización y evaluación de las cuotas obligatorias y contribuciones
voluntarias a organismos internacionales (OOII) que supone ahorros para
la AGE.
10) Creación del programa estatal de circulación de espectáculos de artes
escénicas en espacios escénicos de las Entidades Locales ('PLATEA'), que
supone ahorros para las entidades locales.
11) Desarrollo e Implantación de la receta electrónica interoperable, que
supone ahorros para las Comunidades Autónomas.
12) Creación de una base de datos de tarjeta sanitaria del Sistema
Nacional de Salud (SNS). Supone ahorros para las Comunidades Autónomas.
13) Plataforma de compras de medicamentos del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad. Supone ahorros para las Comunidades
Autónomas.
14) Propuesta de integración de las oficinas en el exterior de las
Comunidades Autónomas en las oficinas administrativas del Estado en el
exterior. Supone ahorros para las Comunidades Autónomas.
15) Recetas de estupefacientes. Supone ahorros para las Comunidades
Autónomas.
En cuanto a los ahorros para los ciudadanos y empresas, las principales
medidas por el importe de sus ahorros (superiores al millón de euros),
son las siguientes:
1) Realización coordinada de los trámites de inscripción de la demanda de
empleo y de solicitud de prestación por desempleo.
2) Unificación de las redes de Puntos de Asesoramiento e Inicio de
Tramitación (PAIT) y centros de ventanilla única empresarial (VUE).
3) Configuración de una base de datos centralizada sobre ayudas y
financiación para la PYME.
4) Centralización y eliminación de duplicidades en las encuestas que
realiza la Administración General del Estado.
5) Potenciación de la Plataforma de Intermediación de Datos (PID) como
medio para hacer efectivo el derecho de los ciudadanos a no presentar
documentos que ya obren en poder de la Administración.
6) Fomento de la prestación de servicios personalizados por medios
telemáticos e incremento de las actuaciones administrativas
automatizadas.
7) Sustitución de las notificaciones y comunicaciones postales por
electrónicas y centralización paulatina de éstas en la Dirección
Electrónica Habilitada (DEH) en el marco de la Ley 11/2007, de 22 de
junio.
8) Unificación y simplificación en la Agencia Tributaria de los sistemas
de identificación y autenticación no avanzada y admisión y potenciación
de los certificados de empleado público.
9) Comunicaciones telemáticas al Registro de Vehículos de la Dirección
General de Tráfico.
10) Cita previa en la Dirección General de Tráfico.
11) Generalizar la emisión de Documentos Sanitarios Europeos sin
desplazamiento a las oficinas del Instituto Nacional de la Seguridad
Social (INSS).
12) Cita previa del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE).
13) Servicio telemático disponible en la Sede Electrónica de la Seguridad
Social para la solicitud y envío de certificados de estar al corriente de
pago de cuotas a la Seguridad Social.
14) Tramitación telemática de homologaciones de vehículos.
15) BOE a la carta.
16) Desarrollo e Implantación de la Receta electrónica interoperable.
17) Revisión del umbral para establecimientos comerciales y nuevas
actividades, en las que se facilitan los trámites para la apertura de
nuevos establecimientos.
Por otra parte, cabe señalar que, dentro de las 222 medidas incluidas en
el informe de la CORA, las de mayor complejidad para su implantación son
las que más ahorros, presentes y futuros, van a generar para las
Administraciones Públicas y para los particulares.
Es por ello que las estimaciones de ahorros del informe CORA presentaban
las mayores cifras a partir del ejercicio 2015, ya que la puesta en
marcha de las medidas, desde un punto de vista técnico y normativo, debía
producirse en los primeros años de la reforma, como así ha ocurrido.
La cifra estimada de 37.620 millones de euros para el periodo 2012-2015 es
el resultado de calcular los ahorros a obtener en el caso de que todas
las medidas previstas fuesen implantadas por todas las Administraciones
Públicas. Esta situación no ha sido alcanzada en el momento actual,
aunque se está consiguiendo un grado de implantación muy avanzado.
Asimismo, la puesta en marcha de las medidas más complejas (por
colaboración interadministrativa, desarrollos TIC, etc.), es a partir del
segundo semestre de 2015 cuando generará ahorros importantes para
ciudadanos y empresas. Las cifras referidas en el citado informe de
seguimiento del primer trimestre de 2015, se estima que crecerán
exponencialmente con el pleno desarrollo de medidas como la implantación
de la factura electrónica y su registro, notificaciones electrónicas,
tablón edictal único, etc. cuya puesta en marcha definitiva se ha
producido hace escasos meses.
Madrid, 11 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074383 a 184/074434
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Moscoso del Prado Hernández, Juan; Barrero López, Jaime Javier, y
Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Sus Señorías
que en la siguiente tabla se muestran los proyectos y sus cuantías que se
han financiado con líneas del Instituto de Crédito Oficial (ICO) a
autónomos y empresas en la presente legislatura:
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
En la siguiente tabla se muestra el número de jóvenes que se han acogido a
la Tarifa plana del ICO para jóvenes autónomos.
Líneas ICO mediación 2015. Operaciones formalizadas por autónomos;;;
;;2015 (hasta 25/05/2015);
CC.AA.;Provincia ;Importe (millones de euros) ;Operaciones
Andalucía;Almería;7, 53;295
;Cádiz;13,72;587
;Córdoba;11,82;503
;Granada;10,28;415
;Huelva;4,42;213
;Jaén;9,81;365
;Málaga;25,67;910
;Sevilla;24,41;857
Aragón;Huesca;7,47;287
;Teruel;2,28;85
;Zaragoza;9,06;404
Pdo. Asturias;Asturias;20,53;861
Islas Baleares;Baleares;13,93;623
Canarias;Las Palmas;18,36;793
;Tenerife;11,06;556
Cantabria;Cantabria;10,86;468
Castilla La Mancha;Albacete;5,63;234
;Ciudad Real;9,05;355
;Cuenca;4,58;155
;Guadalajara;2,00;110
;Toledo;8,89;376
Castilla y León;Ávila;4,21;142
;Burgos;4,03;174
;León;15,95;469
;Palencia;4,58;101
;Salamanca;7,01;259
;Segovia;4,76;166
;Soria;2,74;72
;Valladolid;7,98;342
;Zamora;3,87;137
Cataluña;Barcelona;47,64;2.111
;Gerona;9,09;444
;Lerida;7,97;351
;Tarragona;9,14;396
C. Valenciana;Alicante;29,21;1.447
;Castellón;6,50;320
;Valencia;29,74;1.305
Extremadura;Badajoz;8,24;362
;Cáceres;3,54;162
Galicia;La Coruña;16,13;693
;Lugo;6,65;289
;Orense ;3,29;138
;Pontevedra;7,37;409
Líneas ICO mediación 2015. Operaciones formalizadas por autónomos;;;
;;2015 (hasta 25/05/2015);
CC.AA.;Provincia ;Importe (millones de euros) ;Operaciones
La Rioja;La Rioja;4,83;185
Comunidad de Madrid;Madrid;58,55;2.319
Navarra;Navarra;6,05;213
País Vasco;Álava;1,59;65
;Guipúzcoa;11,43;211
;Vizcaya;10,36;372
Región de Murcia;Murcia;14,68;661
Ceuta;Ceuta;1,22;51
Melilla;Melilla;2,06;50
Otros Paises;Otros Paises;;
Totales;;581,74;23.868
Los importes y número de operaciones indicadas se refieren al total líneas
ICO Mediación operativas cada año.
Con la lnfonnación disponible no es posible distribuir las operaciones
formalizadas en funci ón de la edad del titular del préstamo.;;;
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
Finalmente, cabe indicar que no existe una dotación presupuestaria para
las líneas de mediación. El ICO se financia en los mercados de capitales
según sean sus expectativas de demanda de Líneas de Mediación y no a
través de los Presupuestos Generales del Estado. Por lo tanto en el año
2014, no hubo remanente, porque el ICO se financió según las necesidades
de las Líneas de Mediación que había en ese momento.
Madrid, 3 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074492
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala lo siguiente:
Consejerías y Agregadurías del Ministerio del Interior
Cuerpo Nacional de Policía.
Consejerías:
20 Escala Superior: 10 Comisarios Principales y 10 Comisarios.
Agregadurías:
42 Escala Ejecutiva: 30 Inspectores Jefe y 12 Inspectores.
Guardia Civil.
Consejerías:
5 Escala Superior de Oficiales: 4 Coroneles y 1 Teniente Coronel.
Agregadurías:
19 Escala Superior de Oficiales: 5 Tenientes Coroneles y 14 Comandantes.
Madrid, 13 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074517
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Girela de La Fuente, José Manuel (GS).
Respuesta:
El Instituto de la Juventud (INJUVE) es un organismo autónomo dependiente
en la actualidad del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales Igualdad,
a través de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad.
Estatutariamente tiene entre sus fines los siguientes: el fomento del
asociacionismo juvenil y la colaboración para su avance; el desarrollo y
coordinación de un sistema de información y comunicación en materia de
juventud; el fomento de las relaciones y de la cooperación internacional
en materia de juventud; la promoción cultural de la juventud y el
conocimiento de otras realidades culturales; la promoción de las acciones
que redunden en el desarrollo sostenible y en hábitos de vida saludable
de la juventud, y en general la ejecución de las políticas del
Departamento respecto de la juventud y la realización de funciones
relacionadas con la promoción de la participación social, cultural y
económica de la juventud.
Específicamente, en los aspectos que se recogen en la pregunta, el INJUVE
está impulsando las siguientes iniciativas:
- Hábitos de Vida Saludable
En estos momentos se está diseñando un programa de Prevención de Riesgos
de la Salud para lanzarlo a nivel nacional, que constará del diseño de
una aplicación con contenidos audiovisuales y que se difundirá a través
de la Red de Centros de Información Juvenil y las redes sociales.
Asimismo, la actividad del Organismo lleva implícita este objetivo de
promoción de hábitos de vida saludable entre la juventud, lo que se
traduce en una difusión constante de contenidos relacionados con este
objetivo a través de su web y canales en redes sociales, y un apoyo a
asociaciones juveniles y entidades prestadoras de servicios a la
juventud, a través de sus programas de subvenciones, para que lleven a
cabo iniciativas en este campo.
- Lucha contra La Violencia de Género
Es otro de los ámbitos de trabajo en los que el INJUVE viene desarrollando
iniciativas y programas, y apoyando las de otras entidades.
Cabe mencionar la Campaña Europea contra la Intolerancia en Internet 'NO
HATE', iniciativa convocada por el Consejo de Europa, que en España ha
sido impulsada y coordinada por el Instituto de la Juventud, con la
colaboración del Consejo de la Juventud de España (CJE) y de Movimiento
contra la Intolerancia. El objetivo ha sido movilizar a los ciudadanos,
especialmente a los jóvenes, para debatir, actuar juntos en defensa de
los derechos humanos y luchar contra cualquier forma de intolerancia en
Internet, incluida la violencia contra las mujeres y el ciberacoso. A
través de la web www.nohate.es y de canales específicos en las redes
sociales, el Instituto de la Juventud viene desarrollando desde marzo de
2013 una intensa labor de difusión y motivación sobre los contenidos de
la Campaña, así como acciones de diversa índole de proyección nacional y
apoyo a aquellas entidades que lo han solicitado. Además, se ha fomentado
la adhesión de organismos públicos, entidades y personas de muy diversa
representatividad.
Otra iniciativa es la convocatoria anual del Premio de Periodismo Joven
sobre la Violencia de Género,. La finalidad de este premio es el
reconocimiento de trabajos periodísticos que mejor hayan contribuido
durante un año a la defensa y difusión de los valores contra la violencia
de género en las modalidades de Periodismo Impreso, Periodismo Digital y
Periodismo Audiovisual (Radio y Televisión), Gráfico, Cortometrajes y
Publicidad.
Por último, cabe señalar que desde el Observatorio de la Juventud del
INJUVE se llevan a cabo estudios e investigaciones, con el fin de, en
este caso concreto, obtener una visión sistemática de los cambios y
persistencias en la igualdad de género de los jóvenes en España.
- Educación No Formal
En general, los diferentes programas e iniciativas que promueve el INJUVE
tienen una proyección en el espacio de la educación no formal.
El programa más significativo en este sentido es el programa europeo
ERASMUS + Juventud en Acción. Dentro de la Estrategia 2020 de la UE, la
iniciativa emblemática 'Juventud en Movimiento' tiene como objetivos
mejorar la educación y la empleabilidad de los jóvenes y reducir el paro
juvenil. Entre las herramientas de financiación de las que dispone esta
iniciativa, destaca el programa europeo de educación, formación, juventud
y deporte 'Erasmus+', programa de la Unión Europea para la educación, la
formación, la juventud y el deporte que estará en vigor hasta el 31 de
diciembre de 2020, y que engloba, entre otros, el programa 'Juventud en
Acción'.
El capítulo de Erasmus+ Juventud en Acción brinda apoyo para que los
jóvenes adquieran habilidades esenciales para su desarrollo personal y
profesional mediante la educación no formal e informal y potencia el
papel de los trabajadores y las organizaciones favoreciendo la movilidad
y la cooperación en el ámbito de la juventud.
En España, el Instituto de la Juventud es el organismo promotor del
programa a través de la Agencia Nacional Española. Esta tarea la lleva a
cabo en colaboración con los organismos de juventud de las Comunidades
Autónomas y con el Consejo de la Juventud de España.
El programa Erasmus+ Juventud en Acción contempla las siguientes acciones
gestionadas por la Agencia Nacional Española:
- Acción clave 1- Movilidad de las personas por motivos de aprendizaje en
el ámbito de la educación, la formación y la juventud.
Intercambios juveniles: ofrecen a los jóvenes desarrollar sus
habilidades, ganar experiencias interculturales, nuevas formas de
conocimiento y aprender sobre la sociedad y la cooperación europea.
Servicio Voluntario Europeo: permite a los jóvenes participar en un
proyecto sin ánimo de 61 lucro en el extranjero, donde recopilar nuevas
ideas, nuevas perspectivas y nuevas experiencias.
Movilidad de los trabajadores en el ámbito de la juventud: para mejorar
la calidad en el trabajo con los jóvenes.
- Acción clave 2- Cooperación para la innovación y el intercambio de
buenas prácticas.
Asociaciones estratégicas en el ámbito de la educación, la formación y
la juventud: un formato abierto para proyectos innovadores que mejoren la
calidad de la educación, la formación y la juventud (incluye las
iniciativas transnacionales).
- Acción clave 3- Apoyo a las reformas de las políticas.
Diálogo estructurado: Contactos entre los jóvenes y los responsables de
la toma de decisiones en el ámbito de la juventud: fomenta los encuentros
de jóvenes y responsables de políticas de juventud e impulsa la
participación en la vida democrática de Europa.
Pueden participar en este Programa jóvenes -entre 13 y 30 años, según
acciones-, estudiantes, profesores, formadores, personas que realicen
prácticas profesionales o participen en programas de educación de
adultos, voluntarios, y trabajadores en el ámbito de la educación, la
formación y la juventud.
Acceso al Mercado Laboral
En la misma dirección que las medidas puestas en marcha por el Ministerio
de Empleo y Seguridad Social, a través de la Estrategia de Emancipación y
Empleo Joven y el Plan de implantación de la Garantía Juvenil en España,
el Instituto de la Juventud (INJUVE) se ha marcado como prioridad
relativa al empleo juvenil, el fomento del espíritu emprendedor y la
empleabilidad en los jóvenes, así como desarrollar instrumentos que les
animen y ayuden a proyectar y desarrollar sus iniciativas emprendedoras.
- Red Social Emprende XL (www.emprendexl.com): Se trata de una Plataforma
tipo red social para emprendedores puesta en marcha en 2013, que pretende
fomentar la cultura emprendedora entre los jóvenes y constituirse en un
entorno que les sirva de referencia y apoyo para nuevos proyectos de
emprendimiento.
- Certamen Nacional de Jóvenes Emprendedores: El Instituto de la Juventud
convoca anualmente el Certamen Nacional de Jóvenes Emprendedores, con el
objetivo de incentivar el desarrollo de proyectos de emprendimiento.
- Programa de microcréditos para jóvenes: Este programa tiene por objeto
facilitar el acceso a una financiación de carácter específico, en la
modalidad de microcréditos, a efectos de la puesta en marcha, promoción y
apoyo financiero de proyectos empresariales de los jóvenes menores de
treinta y cinco años.
- App 'Emprendemos': Esta aplicación para APP para tablets y smarthphones
proporciona recursos para la formación y asesoramiento de jóvenes
emprendedores. Cuenta con gran cantidad de información materiales
audiovisuales entre los que destaca una guía de recursos de instituciones
públicas y privadas dirigida a los jóvenes emprendedores.
- Subvenciones con cargo al IRPF (Juventud): En esta convocatoria anual de
subvenciones con cargo al IRPF, y dentro de los programas dirigidos a
jóvenes, es prioridad el apoyo a proyectos de emprendimiento joven o
programas que fomenten el espíritu emprendedor en los jóvenes.
- Ayudas del INJUVE para la creación joven: En el marco del programa de
Creación Joven, el INJUVE realiza una convocatoria anual de ámbito
estatal para la concesión de Ayudas a la Creación Joven que tiene como
principal objetivo favorecer la profesionalización de jóvenes creadores.
La convocatoria dispone de diferentes líneas de actuación, estando una de
ellas dedicada de manera específica a la ayuda de proyectos a realizar
por colectivos de jóvenes emprendedores en el ámbito de la creación
emergente. Con esta actuación se pretende contribuir al impulso de un
sector, como es el de los colectivos de jóvenes creadores, cuya actividad
es vital y fundamental para el desarrollo del emprendimiento cultural.
- Proyecto SIJ+Garantía Juvenil: El Instituto de la Juventud está
colaborando con el Ministerio de Empleo y Seguridad Social en la
implantación en España del sistema de Garantía Juvenil. En este sentido,
han suscrito un convenio de colaboración para promover la Garantía
Juvenil a través de los centros de información juvenil integrados en la
Red de centros de información juvenil, Red SIJ, informando y asesorando
sobre este programa y acompañando el procedimiento de inscripción.
Estudios del Injuve
El Observatorio de la Juventud en España es una unidad del Instituto de la
Juventud cuyo cometido se centra en la recopilación de datos e
información para el análisis y diagnóstico de la situación de los jóvenes
en nuestro país, también de la juventud universitaria. Actualmente se
están llevando a cabo los trabajos previos para la elaboración del
estudio cuatrienal Informe Juventud en España, que corresponderá publicar
en 2016.
Andalucía
La cooperación del INJUVE con las Comunidades Autónomas en el ámbito de
Juventud se lleva a cabo a través del Consejo Interterritorial de
Juventud, integrado el Director General del INJUVE y los responsables de
los organismos de juventud de las Comunidades Autónomas. En este ámbito
se desarrolla la colaboración con el Instituto de la Juventud de
Andalucía (IAJ), para colaborar en diversos programas de dimensión
nacional:
- Carné Joven Europeo.
- Red de Servicios de Información Juvenil.
- Programa Erasmus+ Juventud en Acción.
- Red EURODESK. Información europea.
- Campos de Trabajo.
- Investigaciones sobre juventud.
- Titulaciones y cualificaciones profesionales de juventud.
Por otro lado, el Centro Eurolatinoamericano de Juventud (CEULAJ),
dependiente del INJUVE y ubicado en la localidad de Mollina (Málaga), es
un centro polivalente que acoge actividades relacionadas con la
formación, la información, y el intercambio de experiencias entre los
jóvenes, organizadas por administraciones y entidades de juventud. Cada
año tienen lugar en el CEULAJ más de 180 actividades en las que
participan cerca de 11.000 personas entre jóvenes, técnicos de juventud,
educadores, responsables de administraciones y de otras instituciones que
trabajan con jóvenes. Muchas de estas entidades y de estos jóvenes
provienen de Andalucía.
Madrid, 26 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074553, 184/074554, 184/074555, 184/074556, 184/074557, 184/074560,
184/074561 y 184/074562
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cediel Martínez, María Virtudes (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, elaboró el plan de difusión de la ley sobre titularidad
compartida en el año 2012, respetando el marco competencial entre la
Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas. La
aplicación de este plan estaba condicionada a que cada comunidad autónoma
lo solicitase. En el caso de Madrid no se recibieron peticiones para su
aplicación por parte de la administración autonómica correspondiente por
lo que no se ha llevado a cabo el desarrollo territorial de este plan en
esta Comunidad Autónoma.
Respecto a la labor de difusión llevada a cabo por el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, cabe señalar que se ha
mantenido la difusión y sensibilización del acceso de la titularidad
compartida en la revista de Desarrollo Rural dentro del marco de la Red
Rural Nacional.
Asimismo se ha distribuido material de difusión a asociaciones de mujeres
de ámbito nacional y a las organizaciones profesionales agrarias.
Por otro lado, se ha explicado la titularidad compartida en los cursos de
capacitación desarrollados en el marco de la formación anual del citado
Ministerio, especialmente en los cursos de asesoramiento de
explotaciones, a los que pueden asistir alumnos y administraciones de
públicas de todas las Comunidades Autónomas.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente está llevando
a cabo diferentes actuaciones durante el año 2015 para la evaluación de
los resultados de la aplicación de la Ley 35/2011, de 4 de octubre, de
acuerdo con lo dispuesto en su disposición adicional cuarta.
El Registro de Titularidad Compartida del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente permite que las Comunidades Autónomas den
de alta, baja o modifiquen las explotaciones de titularidad compartida
situadas en su comunidad autónoma a través de los servicios web de la
aplicación. Las explotaciones dadas de alta a fecha de hoy ascienden a
129. Ninguna de estas explotaciones está situada en la Comunidad de
Madrid.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074567
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
Bankia es una entidad de crédito, de derecho privado (participada
indirectamente por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria en su
accionariado), sujeta a la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación,
supervisión y solvencia de entidades de crédito, por lo que, conforme a
su artículo 29 punto tercero la responsabilidad de la administración y
gestión de la sociedad es una función indelegable que corresponde a su
Consejo de Administración. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria
(FROB), accionista mayoritario de Bankia a través de BFA, no interfiere
en la gestión ordinaria de la entidad en cuyo marco debe integrarse una
medida de este tipo.
No obstante lo anterior, y en respuesta a lo solicitado en los términos
permitidos por la ley, Bankia ha facilitado la siguiente información:
La ordenación del tiempo de trabajo en Bankia, como en el resto de las
empresas del ámbito privado, es una cuestión que se gestiona por parte de
la dirección de la Entidad, con sometimiento a lo establecido en las
leyes y con la participación de los representantes legales de los
trabajadores prevista también en el ordenamiento jurídico.
En tal sentido, tanto la dirección de la Entidad, como los empleados
individual y colectivamente considerados, tienen mecanismos dentro de los
márgenes legales para establecer cuantas medidas y decisiones de
desarrollo y adecuación del horario (o de cualquier otra condición de
trabajo) a las necesidades y conveniencia que las partes consideren
necesarias o convenientes. Por otro lado, también existen mecanismos
previstos específicamente para el caso en que surgiesen discrepancias o
conflictos.
En particular, Bankia tiene establecidos, por acuerdo con la
representación legal de sus trabajadores, un horario general, hasta siete
diferentes horarios singulares para diferentes tipos de oficinas, cinco
regulaciones para distintas unidades de sus servicios centrales y otras
regulaciones específicas para distintos tipos de trabajadores. Todo ello
en desarrollo de lo establecido en el Convenio Colectivo de aplicación y
con sometimiento a la jornada máxima prevista en el mismo.
Los acuerdos con los representantes de los trabajadores y las diferentes
opciones en ellos previstas, son utilizados por Bankia para intentar
satisfacer de la mejor manera las múltiples y variadas manifestaciones de
la demanda de servicios de sus clientes.
Acomodarse a las necesidades y preferencias de los clientes es una
cuestión estratégica para garantizar la solidez, solvencia y viabilidad
del proyecto Bankia.
En este sentido, es habitual implantar frecuentes cambios y proyectos
dentro de los parámetros apuntados.
Satisfacer las necesidades y preferencias de los clientes es el elemento
fundamental a la hora de determinar los horarios de aplicación en cada
caso. La gran mayoría de los horarios singulares y la aplicación de
horarios diferentes al general son de aceptación voluntaria por parte de
los empleados y están acordados con la representación legal de los
trabajadores.
Madrid, 11 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074583, 184/074584 y 184/074587
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En el portal de Garantía Juvenil se han publicado los datos relativos al
número de jóvenes inscritos en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil,
desglosado por comunidades autónomas y provincias, tipo de expedientes y
sexo. El modelo estadístico del proceso de inscripción ha sido acordado
en el marco de la Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación del
Sistema Nacional de Garantía Juvenil donde el Ministerio ha trabajado
junto con las comunidades y ciudades autónomas para dar cuenta, con
criterios comunes, del estado de implantación del sistema.
En este momento, en dicha Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación
del Sistema Nacional de Garantía Juvenil se está trabajando en el que
será el modelo estadístico relativo al proceso de atención, que recogerá
los elementos establecidos en el modelo europeo (personas atendidas por
cada uno de los agentes, tiempos de atención, medidas implementadas y
resultados de las acciones).
De forma paralela y para hacer posible la recogida de datos se encuentra
en desarrollo la segunda fase del sistema informático de información y
gestión del Sistema Nacional de Garantía Juvenil, de conformidad con el
Marco Europeo de Seguimiento.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074673
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
El Gobierno, consciente de la importancia económica y social del cultivo
de la patata en España, está llevando a cabo un seguimiento exhaustivo de
la evolución del cultivo así como de su mercado en colaboración estrecha
con el sector productor, con el fin de diseñar estrategias e iniciativas
que contribuyan a su reactivación.
Para ello es preciso que haya una mejora de la organización del sector.
Hasta el momento se han constituido 15 agrupaciones de productores de
patata en el territorio nacional en virtud de la legislación vigente.
Asimismo, en el marco del Desarrollo Rural, las organizaciones y
agrupaciones de productores pueden recibir apoyo a través de la medida
'Creación de agrupaciones y organizaciones de productores', contemplada
en el Programa Nacional de Desarrollo Rural 2014-2020.
Por otro lado, y atendiendo a las demandas del sector, el pasado 11 de
mayo se celebró una reunión en el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente en la que se analizó la oportunidad de constituir una
Organización Interprofesional Agroalimentaria en el sector de la patata.
Está previsto convocar una nueva reunión sobre el mismo asunto antes del
mes de Septiembre.
El Gobierno apoya la aplicación de esta o cualquier otra iniciativa que
redunde en una mejora de la organización del sector.
Madrid, 2 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074707
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada y de emergencia:
- Reparación de firme en travesía de Verín y repintado de marcas viales.
- Obras de reparación del carril adicional y muro de sustentación, situado
entre el p.k.-174+475 y el p.k.-174+610 de la carretera N-525. Término
municipal de Monterrey y retirada de desprendimientos en la autovía A-52,
p.k.-154+650 margen izquierdo.
- Limpieza de márgenes en carretera nacional N-525 del p.k 157+800 al p.k.
229+000.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074708
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada y de emergencia: limpieza de
márgenes en la N-525 del p.k 157+800 al p.k. 229+000.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074709
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los
servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las de
información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada y de emergencia: limpieza de
márgenes en la N-525 del p.k 157+800 al p.k. 229+000.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074711
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada y de emergencia:
- Fresado y reposición de firme y repintado de marcas viales.
- Limpieza de márgenes de la N-525 desde el p.k 157+800 al p.k. 229+000.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074712
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada:
- Refuerzo de la señalización vertical y horizontal y balizamiento en la
N-525 entre el pk 241+550 y el 246+300.
- Redacción del proyecto de rehabilitación del firme de las carreteras,
N-525, N-120, N-544 y N-120a en diversos pp.kk.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074714
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3.- Actuaciones de conservación programada y de emergencia:
- Mejora de drenaje y estabilización de talud en la N-525 en el municipio
de San Cristovo de Cea.
- Reparación de una obra de drenaje transversal en la N-525 en el p.k.
262+650 en el municipio de San Cristovo de Cea.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074715
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección y
pretiles.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
3. Actuaciones de conservación programada: repintado de marcas viales en
la travesía de A Gudiña.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074717
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las actuaciones
llevadas a cabo han sido las siguientes:
1. Actuaciones de vialidad, de conservación y de ayuda a la explotación:
son todas ellas operaciones que se ejecutan de forma continua, atendiendo
a los temas urgentes y prioritarios para mantener la vialidad de las
carreteras.
Estas actuaciones incluyen las operaciones de atención de accidentes e
incidencias; la eliminación de obstáculos en la carretera; las
operaciones de conservación prioritaria en la plataforma de la carretera;
los servicios de vialidad invernal, y todas aquellas relacionadas con las
de información y control del uso y defensa del patrimonio viario.
Este tipo de actuaciones son comunes a todas las carreteras de la Red de
Carreteras del Estado (RCE) y por consiguiente se han realizado en los
últimos tres años.
2. Actuaciones de conservación ordinaria: son actuaciones que se realizan
para facilitar la circulación de los vehículos en condiciones de
seguridad, fluidez y comodidad, teniendo además el objetivo de retrasar,
en la medida de lo posible, el proceso de degradación de sus
características funcionales principales. Son las siguientes:
- Poda y tala de árboles.
- Limpieza de calzada, márgenes, isletas, áreas de servicio.
- Limpieza, reparación, revestimiento de cunetas, drenajes, arquetas,
bajantes.
- Reposición, reparación y adecuación de barreras de protección.
- Reposición y colocación de señalización vertical.
- Repintado de marcas viales.
- Parcheo de pequeños deterioros y de blandones.
- Retirada de desprendimientos o aterramientos al pie de desmontes.
- Reposición de balizamiento, hitos de arista.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074718 a 184/074720
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría se señala que los
servicios que habitualmente se prestan a los usuarios en estaciones
ferroviarias de estas características funcionan adecuadamente.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074735
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
La incorporación de los Geoparques a la UNESCO a través del Programa
Internacional de Ciencias de la Tierra, que pasará a denominarse Programa
Internacional de Ciencias de la Tierra y de Geoparques, está aún
pendiente de ser aprobada formalmente.
En relación con el Bosque Fósil de la Sierra de Aragoncillo cabe señalar
que la administración competente para su declaración y gestión como
espacio natural protegido es la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074743
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
Hasta la fecha, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha
formalizado tres contratos, mediante el procedimiento de emergencia en el
año 2015. Los datos asociados a los contratos efectuados son los
siguientes:
- El contrato 'Actuaciones urgentes en materia de seguridad en el trabajo
en la presa de Iznájar, en el término municipal de Rute (Córdoba) y
Cuevas de San Marcos (Málaga)' ha sido adjudicado a Solar Jienense por un
importe de 450.000 euros. El plazo de ejecución asciende a tres meses.
- El contrato de 'Mejoras de la accesibilidad en el contraembalse de
canales, embalse de Quéntar (Granada) y desaladora de Melilla' por un
importe de 1.553.800 euros fue adjudicado a Ventuceli Servicios para la
actuación n.º 1 (presas de Canales y Quéntar) e Indaxa para la actuación
n.º 2 (desaladora de
Melilla). El plazo de ejecución es para la primera actuación de nueve
meses y de seis meses para la segunda actuación.
- El contrato de 'Servicio de vigilancia y seguridad en Plaza de España
Sector II y III' por un importe de 70.503,44 euros fue adjudicado a Focus
Seguridad. El plazo de ejecución es de seis meses.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074744
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que hasta la fecha, la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir no ha efectuado ninguna
contratación por medio del procedimiento de urgencia en el año 2015.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074765
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento ha confeccionado, en cumplimiento de la
legislación en esta materia, la segunda fase de los Mapas Estratégicos de
Ruido de la Red de Carreteras del Estado, que sirven para la evaluación
global de la exposición al ruido de la zona de afección de las carreteras
de la red estatal cuyo tráfico supera los tres millones de vehículos al
año.
Basándose en dichos Mapas Estratégicos de Ruido se podrán desarrollar los
correspondientes 'Planes de Acción' contra el ruido en los que se
determinarán las actuaciones que se deban realizar, en su caso, para
alcanzar los objetivos de calidad acústica previstos en la normativa
vigente.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074769
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El proyecto interesado se encuentra actualmente en proceso de supervisión.
Así mismo, se encuentra en redacción un borrador de convenio para esta
actuación.
Dada la situación administrativa de la actuación, no se puede establecer
una fecha de comienzo de las obras.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074770 y 184/074771
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Tanto la inversión como la fecha de finalización de las obras de la línea
que conecta Bobadilla con el Puerto de Algeciras serán las que resulten
de la distribución prevista de las inversiones para éste y los futuros
ejercicios presupuestarios según se refleja en los Presupuestos Generales
del Estado, que pueden ser consultados en la siguiente página web:
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas %20Tematicas/Presupuestos
%20Generales %20del %20Estado/Paginas/Presupuestos.aspx
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074772
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El acceso ferroviario al Puerto de Málaga se desarrollará según la
planificación prevista y de acuerdo con los Presupuestos Generales del
Estado.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074786
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia; Gallego Arriola, María del Puerto, y
Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
El Plan adoptado en el Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema
Nacional de Salud (SNS) en su sesión del 14 de enero de 2015 se
estructura en 4 líneas estratégicas, estableciendo unos objetivos
específicos y acciones prioritarias a desarrollar en los próximos años, y
se lleva a cabo contando con la colaboración de diferentes agentes:
Servicios Regionales de Salud, centros directivos del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Instituciones Penitenciarias y el
Instituto de Salud Carlos III.
Tal y como se recoge en dicho Plan, el 15 de abril se ha constituido el
Comité Institucional, que coordina su implementación. Para ello desempeña
las siguientes funciones:
1. Conocer y realizar un seguimiento sistematizado de todas las
actuaciones que se estén llevando a cabo en relación con el virus de la
hepatitis C, en el marco del SNS.
2. Velar porque se realice el acceso a los nuevos antivirales en
condiciones de equidad a aquellos pacientes que los precisen.
3. Llevar a cabo el análisis de la información obtenida en el seguimiento
de la monitorización de la efectividad terapéutica y los resultados de
salud que se obtengan en los pacientes tratados, y proponer medidas o
acciones que se deriven de este análisis
4. Impulsar, coordinar y orientar los trabajos de los grupos de trabajo
que se creen para las diferentes líneas estratégicas.
5. Armonizar en lo posible las actuaciones de todos los agentes
implicados, promoviendo las reuniones que considere necesarias con:
- Las principales Sociedades Científico-médicas involucradas en el
tratamiento de la hepatitis C.
- Los principales Consejos y Colegios profesionales involucrados
- Los principales grupos y asociaciones de pacientes.
6. Elevar al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el
informe semestral con los principales resultados obtenidos en el Plan
Estratégico para el Abordaje de la Hepatitis C, del Sistema Nacional de
Salud (PEAHC-SNS).
En su composición, hay un representante por comunidad autónoma,
mutualidades (Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado,
Mutualidad General Judicial y el Instituto Social de las Fuerzas
Armadas), Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (para las ciudades de
Ceuta y Melilla) e Instituciones Penitenciarias, así como representantes
de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema
Nacional de Salud y Farmacia; Dirección General de Salud Pública, Calidad
e Innovación; Dirección General de Ordenación Profesional; Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, y el Instituto de Salud
Carlos III.
Se han realizado diferentes reuniones tanto presenciales como por audio
conferencia en las cuales se han adoptado acuerdos y se ha ido avanzando
en el ámbito sus competencias.
Se ha presentado como propuesta, siempre respetando lo que las Comunidades
Autónomas tengan implementado, la creación de grupos de trabajo para cada
una de las líneas estratégicas establecidas en el plan. Habrá al menos
uno por cada línea: grupo de magnitud del problema, monitorización de la
efectividad terapéutica, registro y grupo de I+D+I.
Actualmente, todos los medicamentos incluidos en la estrategia terapéutica
del plan estratégico se encuentran financiados y a disposición de los
pacientes, por indicación médica.
Para los nuevos medicamentos, su incorporación a la prestación del SNS a
partir del 1 de abril de 2015, se ha negociado en términos más favorables
que los medicamentos anteriormente utilizados para el tratamiento de la
hepatitis C crónica.
1. Techo máximo de gasto conjunto.
2. Gasto máximo por paciente.
3. Acuerdo precio-volumen a escala nacional.
4. Apoyo financiero por el Ministerio de Hacienda.
Se lleva a cabo para dotar a las Comunidades Autónomas de un apoyo
financiero en condiciones muy favorables, dependiendo de cuál sea el
mecanismo de financiación en el que se encuentren, de los habilitados por
la Administración General del Estado.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en su función
coordinadora, recibe mensualmente de las Comunidades Autónomas y
mutualidades, información de pacientes que inician y finalizan el
tratamiento con los nuevos medicamentos antivirales de acción directa.
Paralelamente, se está desarrollando el registro de pacientes, con el
objetivo de monitorizar la efectividad terapéutica y los resultados de
salud en los enfermos tratados con todos los medicamentos utilizados en
el tratamiento de la hepatitis C crónica.
Madrid, 26 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074829 a 184/074840
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
A continuación se muestra la fecha de constitución y la composición de los
grupos por los que se interesa Su Señoría:
Grupo;Fecha de Constitución;Composición
Arroz;Década de los 70;Técnicos especialistas en la protección del arrozal
de los Servicios de sanidad vegetal de las Comunidades Autónomas de
Andalucía, Aragón, Cataluña, Extremadura y Comunidad Valenciana (teniendo
una participación esporádica la Región de Murcia y la Comunidad Foral de
Navarra) y del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Su número oscila según los años, entre 10 y 20 técnicos.
Algodón;Año 1992;Técnicos especialistas en la protección del algodón de
los Servicios de sanidad vegetal de la C.A. de Andalucía, Técnicos de
ATRIA1s y del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Su número oscila según los años, entre 19 y 28 técnicos.
Champiñón y otros hongos cultivados;Año 1997;Técnicos especialistas en la
protección del champiñón y otros hongos cultivados de los Servicios de
sanidad vegetal de las Comunidades Autónomas (CC.AA) de Castilla-La
Mancha y La Rioja, el sector y del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente . Su número oscila según los años entre 6 y
10 técnicos.
Cítricos y Subtropicales;Década de los 70;Técnicos especialistas en la
protección de los cítricos y de cultivos subtropicales de los Servicios
de sanidad vegetal de las CCAA de Andalucía, Asturias, Illes Balears,
Canarias, Cataluña, Murcia y Comunidad Valenciana y del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número oscila según los
años, entre 17 y 26 técnicos.
Frutales;Año 1981;Técnicos especialistas en la protección de los frutales
de los Servicios de sanidad vegetal de la totalidad de las CCAA y del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número
oscila según los años entre 20 y 25 técnicos.
Cultivos extensivos;Año 1981;Técnicos especialistas en la protección de
los cultivos extensivos de los Servicios de sanidad vegetal de las CCAA
de Andalucía, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cataluña,
Extremadura, La Rioja y Comunidad Foral de Navarra y del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número oscila según los
años, entre 15 y 25 técnicos.
Hortícolas;Década de los 70;Técnicos especialistas en la protección de los
cultivos hortícolas de los Servicios de sanidad vegetal de la mayoría de
las Comunidades Autónomas y del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente. Su número oscila según los años, entre 16 y 40 técnicos.
Laboratorios;Año 1986;Técnicos especialistas en el diagnóstico de
organismos nocivos de los vegetales de los Servicios de sanidad vegetal
de todas las CCAA y del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente. Su número oscila según los años, entre 40 y 45 técnicos.
Herbología;Año 1982;Técnicos especialistas de los Servicios de sanidad
vegetal de todas las Comunidades Autónomas y del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número oscila según los
años, entre 20 y 32 técnicos.
Grupo;Fecha de Constitución;Composición
Olivar;Año 1975;Técnicos especialistas en la protección del olivar de los
Servicios de sanidad vegetal de las CCAA de Andalucía, Aragón, Illes
Balears, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura,
Madrid, Región de Murcia, Comunidad Foral de Navarra y Comunidad
Valenciana y del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente. Su número oscila según los años, entre 18 y 28 técnicos.
Vertebrados perjudiciales;Año 1986;Técnicos especialistas en el control de
las poblaciones de vertebrados perjudiciales de los Servicios de sanidad
vegetal de las CCAA de Asturias, Cantabria, Castilla y León, Cataluña,
Galicia, Madrid, Región de Murcia y Comunidad Valenciana Valencia y del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número
oscila según los años, entre 12 y 24 técnicos.
Vid;Año 1986;Técnicos especialistas en la protección de la vid de los
Servicios de sanidad vegetal de todas las CCAA y del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Su número oscila según los
años, entre 35 y 46 técnicos.
La finalidad principal de los grupos de trabajo es la de coordinar ensayos
de campo o experiencias de control de plagas, además de propiciar el
intercambio de información técnica entre los especialistas y, en su caso,
el sector. Durante los años ochenta resultaron fundamentales para cumplir
con los cometidos de coordinación en el ámbito de la lucha contra las
plagas que tiene encomendados el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente.
Los grupos de trabajo emiten un informe, fruto de una reunión anual en la
que se presentan los resultados de los trabajos desarrollados, la
situación de las plagas del cultivo y se debate sobre las técnicas de
protección del mismo.
Los grupos se han reunido al menos una vez al año, pero se mantienen
operativos durante todo el año a través de las nuevas técnicas de
comunicación.
Los grupos de trabajo han evolucionado en los últimos años como
consecuencia de los cambios de la normativa de sanidad vegetal, en
especial la relativa al uso sostenible de plaguicidas y ahora se
constituyen como grupos de expertos en la gestión integrada de las
plagas.
En el caso del grupo de trabajo de laboratorios, ahora se constituye en
forma de reuniones de armonización de técnicas de diagnóstico en los
Laboratorios Nacionales de Referencia.
A continuación se detallan los trabajos que desarrollan en la nueva etapa
así como la primera reunión que han mantenido como grupos de expertos.
Grupo de Expertos;Trabajos;Primera Reunión
Arroz;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión
Integrada del arroz;26/03/2015
Algodón;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión
Integrada de cultivos industriales (en la que se incluye el
algodón);18/04/2013
Champiñón y otros hongos cultivados;Elaboración y actualización permanente
de la Guía de Gestión Integrada de cultivos hortícolas (en la que se
incluyen este tipo de cultivos);22/04/2013
Cítricos y Subtropicales;Elaboración y actualización permanente de la Guía
de Gestión Integrada de Cítricos y Subtropicales.;16/04/2013
Frutales;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión
Integrada de Frutales.;16/04/2013
Cultivos extensivos;Elaboración y actualización permanente de la Guía de
Gestión Integrada de cultivos extensivos.;18/04/2013
Hortícolas;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión
Integrada de cultivos hortícolas.;22/04/2015
Grupo de Expertos;Trabajos;Primera Reunión
Herbología;Elaboración y actualización permanente del capítulo de
malherbología de las Guía de Gestión Integrada de los diferentes
cultivos.;Se ha incluido en los diferentes grupos de expertos.
Olivar;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión
Integrada del olivar.;21/03/2013
Vertebrados perjudiciales;Elaboración y actualización permanente del
capítulo de control de poblaciones de las Guía de Gestión Integrada de
los cultivos que padecen ataques de este tipo de plagas;Se ha incluido en
los diferentes grupos de expertos.
Vid;Elaboración y actualización permanente de la Guía de Gestión Integrada
de la vid.;27/02/2012
La valoración es muy positiva ya que estos grupos de expertos desarrollan
una función fundamental para armonizar las técnicas de protección del
cultivo más eficaces y respetuosas con el medioambiente y con la salud
del consumidor.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
1 Agrupaciones para Tratamientos Integrados de Agricultura
184/074841
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El denominado eje Caparacena-Baza-La Ribina se recogía en la anterior
Planificación del Sistema Eléctrico y Gasístico 2008-2016. El proyecto de
infraestructura se encontraba en una fase de tramitación avanzada,
contando la línea con la Declaración de Impacto Ambiental (DIA, de fecha
21/11/2011).
El abrupto cambio de escenario macroeconómico, la adopción de nuevos
compromisos con la UE en materia de eficiencia energética y la reforma
regulatoria del sector eléctrico supuso que las proyecciones de demanda
energética se encontrasen claramente por debajo de los escenarios
recogidos en la Planificación 2008-2016. En este contexto, se aprobó el
Real Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo, que paralizó la autorización
administrativa de determinados proyectos, entre ellos el eje
Caparacena-Baza-La Ribina, estableciendo la necesidad de desarrollar una
nueva planificación de la red de transporte que se adaptara mejor al
nuevo escenario.
La Orden IET/ 2598/ 2012, de 29 de noviembre, supuso el inicio del
procedimiento para el desarrollo de una nueva Planificación para el
Sector Eléctrico 2015-2020. En el proceso de información pública de la
planificación a las Comunidades Autónomas, la Junta de Andalucía solicitó
la reincorporación del proyecto eje Caparacena-Baza-La Ribina, La Junta
argumentó que en la zona de Almería/Granada, si bien el problema
histórico derivado de la alimentación en antena desde Benahadux había
sido solventado con la puesta en servicio de la nueva subestación
Tabernas y su mallado con la subestación Benahadux 220 kV, aún se podían
producir riesgos eventuales ante el fallo de las líneas 400
kVHuéneja-Tabernas o Caparacena-Huéneja por sobrecarga del eje
Gabias-Tabernas 220 kV. Asimismo, manifestó que esta infraestructura
también sería necesaria para evacuación de generación (400 MW eólicos, 50
MW solar térmica, 550 MW fotovoltaicos) y el bombeo de Jabalcón (550 MW).
Considerando los límites de inversión existentes en la red de transporte,
y una vez recabada la información del Operador del Sistema, esta
actuación, cuyo presupuesto excede los 120 millones de euros, no se
incluye en la parte vinculante del Plan de Desarrollo de la Red de
Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020, puesto que se considera que no
es necesaria en ese horizonte temporal. Con el resto de actuaciones
planificadas en la zona, los problemas de sobrecargas se solucionan con
el eje
planificado de 220 kV Almería-Granada así como con las repotenciaciones de
las líneas de 220 kV de la zona.
No obstante, en respuesta a las alegaciones presentadas por la Junta de
Andalucía esta actuación se incluye en el Anexo II de la Planificación,
para el periodo posterior a 2020, lo que permite iniciar los trámites
administrativos pertinentes. En todo caso, si fuese necesario, este
proyecto podría incluirse en posteriores revisiones de la planificación
según establece la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.
Madrid, 26 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074896
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las previsiones
del Gobierno son las reflejadas en los Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074897
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que las previsiones
del Gobierno son las reflejadas en los Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074898
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que ya se encuentran
finalizadas las obras de todos los tramos, excepto en el caso del tramo
'Carchuna-Castell de Ferro', que concluirá en este año 2015.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074899
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El pasado 13 de abril de 2015 se aprobó el proyecto de remodelación del
enlace de la AP-7 en Benalmádena, por lo que se procederá a la licitación
de las obras a la mayor brevedad posible.
Madrid, 8 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/074996
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
en la siguiente tabla se muestran los datos de las exportaciones en la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en los años 2012-2013.
Como se puede observar, todos los sectores tuvieron incrementos positivos
en las exportaciones interanuales en el año 2013, con la excepción de
productos energéticos y otras mercancías. En ambos casos se debe a la
caída de las exportaciones de la provincia de Ciudad Real, por ventas
puntuales de gran volumen en el año 2012.
Considerando el valor total de las exportaciones, se observa que ha habido
un incremento del 12,2 % en el año 2013 respecto al año anterior.
Castilla La Mancha-Exportaciones;;;
Unidades: euros;;;
;2012;2013;% variación anual
Total;4.336.152.667;4.866.348.028;12,2
Alimentación, bebidas y tabaco;1.596.262.973;1.786.828.161;11,9
Productos energéticos;40.318.415;20.007.149;-50,4
Materias primas;64.616.156;65.061.167;0,7
Semimanufacturas no químicas;354.144.729;372.917.264;5,3
Productos químicos;557.177.506;723.403.319;29,8
Bienes de equipo;1.037.912.592;1.143.059.618;10,1
Sector automóvil;80.950.539;92.261.434;14,0
Bienes de consumo duradero;95.023.634;99.903.130;5,1
Manufacturas de consumo;425.150.736;550.055.853;29,4
Otras mercancías;84.595.387;12.850.933;-84,8
Fuente: S. G. de evaluación de Instrumentos de Política Comercial, con
datos de Aduanas;;;
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075002
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montesinos de Miguel, Macarena (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, en la siguiente tabla se
muestra la información requerida:
Número de operaciones Líneas ICO mediación formalizadas en Alicante;
Año;N.º Operaciones
2011;9.949
2012;6.445
2013;9.016
2014;17.293
2015 (hasta 10.05.2015);4.706
Total;47.409
Los importes y número de operaciones indicados se refieren al total de
líneas ICO Mediación operativas en cada año.;
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075003
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montesinos de Miguel, Macarena (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, en la siguiente tabla se
muestra la información requerida:
Importe de las Líneas ICO mediación formalizadas en Alicante;
Año;Importe (millones de euros)
2011;615,96
2012;385,82
2013;495,36
2014;885,15
2015 (hasta 10/05/2015);215,17
Total;2.597,46
Los importes y número de operaciones indicados se refieren al total de
líneas ICO Mediación operativas en cada año.;
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075016
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
en la tabla que se muestra a continuación se indica el total de
emigraciones al extranjero de personas con nacionalidad española,
residentes en la Provincia de Teruel, que se han marchado fuera de España
desde el año 2008 hasta el primer semestre de 2014.
Los datos se obtienen de la Estadística de Migraciones del Instituto
Nacional de Estadística y se proporcionan desglosados por años. Los
resultados correspondientes al primer semestre del año 2014 tienen
carácter provisional y son los últimos disponibles en la Estadística de
Migraciones hasta la fecha.
Españoles residentes en Teruel que se han marchado de España;;;;;;;
Lugar de origen de la emigración;Año de referencia de la emigración;;;;;;
;2008;2009;2010;2011;2012;2013;2014 Semestre 1 (Provisionales)
Teruel;28;37;49;85;66 ;90;50
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075070
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los servicios ferroviarios que tiene la localidad de Arcos de Jalón
(Soria) en la actualidad son los siguientes:
Servicios de Media Distancia
Madrid-Arcos J.-Barcelona y v/v.: 14 servicios semanales.
Madrid-Arcos J.-Lleida y v/v.: 14 servicios semanales.
Zaragoza-Arcos J. y v/v.: 14 servicios semanales.
Respecto a los servicios comerciales de Larga Distancia, se indica que el
motivo principal que ha originado la supresión del servicio de Larga
Distancia Estrella 'Costa Brava' ha sido la escasa demanda (la media de
viajeros/día en Arcos de Jalón era de 0,5).
Con la supresión de este servicio, las alternativas para continuar
realizando viajes son utilizar servicios de Media Distancia hasta
Calatayud o Zaragoza para enlazar con trenes AVE de la relación
Madrid-Barcelona.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075073, 184/075080 a 184/075086
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Durante el último año se han llevado a cabo en la carretera N-525, entre
los puntos kilométricos 115+100 a 271+700, las siguientes actuaciones:
- 424 actuaciones de mantenimiento de vialidad.
- 506 actuaciones de conservación ordinaria.
- 70 actuaciones de mejora y mantenimiento de la señalización horizontal y
vertical.
- 49 actuaciones de drenaje.
- 45 actuaciones de reparación de firmes.
- 14 actuaciones de reparación de taludes.
- 26 actuaciones de reparación de barreras.
- 6 actuaciones de reparación de estructuras.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075124
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Moya, Josep (GIP).
Respuesta:
El Gobierno respeta y cumple todas las decisiones judiciales, pero debe
advertirse que la Sentencia a la que alude Su Señoría no se refiere al
Real Decreto 536/2013, de 12 de julio, por el que se establecen las bases
reguladoras de las subvenciones estatales destinadas a la realización de
programas de interés general con cargo a la asignación tributaria del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en el ámbito de la
Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, del Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Además, el Gobierno viene trabajando desde el inicio de la legislatura en
fortalecer las entidades del Tercer Sector de Acción Social. El Proyecto
de Ley del Tercer Sector, actualmente en trámite parlamentario, otorga
verdadera carta de naturaleza a estas organizaciones, y garantiza que el
Estado pueda seguir ejerciendo el papel que le corresponde.
Madrid, 24 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075132
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión realizada en la provincia de Ourense por la Dirección General
de Ferrocarriles, del Ministerio de Fomento, entre los ejercicios 2012 y
2014 asciende a 42.169,90 euros y se ha destinado a las siguientes
actuaciones:
- Convenio con el ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado.
- Estudio de un plan para la implantación de los servicios de cercanías en
Galicia.
- L. A. V. a Galicia.
- L. A. V. Ourense-Lugo.
- L. A. V. Ourense-Vigo.
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075164
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Encuesta de Población Activa (EPA) es una investigación continua y de
periodicidad trimestral dirigida a las familias, realizada por el
Instituto Nacional de Estadística. Su finalidad principal es obtener
datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados,
parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).
La muestra inicial es de 65.000 familias al trimestre, quedando reducida
en la práctica a aproximadamente 60.000 familias entrevistadas de manera
efectiva, que equivalen a unas 180.000 personas.
La información requerida no se puede facilitar al ser a nivel provincial,
pues el tamaño de la muestra no lo permite.
Madrid, 30 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075168
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En el cuadro siguiente se informa del número de parados, por sexos, que
perciben un subsidio a tiempo parcial en 2014, sin compatibilizar
prestaciones con un trabajo a tiempo parcial, por tramo de parcialidad,
en la provincia de Ourense.
Media Anual;;;;;;
Sexo/Porcentaje de Parcialidad;= 20 %;= 40 %;= 60 %;= 80 %;> 80 %;Total
Ambos sexos;10;56;276;156;52;550
Hombres;2;11;56;35;11;114
Mujeres;8;45;220;121;41;436
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075209
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Santín, María Luisa, y Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en el sistema de
información de la Seguridad Social no están identificados de manera
específica aquellos trabajadores que son titulares de explotaciones
agrarias en régimen de titularidad compartida. Únicamente se dispone de
datos correspondientes al total de mujeres trabajadoras incluidas en el
Sistema Especial de Trabajadores Agrarios (SETA) integrado en el Régimen
Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o
Autónomos (RETA), información que se facilita por si fuese de utilidad.
Relación de mujeres, trabajadoras incluidas en el S.E. Trabajadores
Agrarios del R.E.T.A. en la provincia de León;;;;
;R. E. Autónomos S.E.T.A.;;;
Fecha;Situación fin año anterior;Altas;Bajas;Situación fin de año
Año 2012;2.664;145;248;2.561
Año 2013;2.561;109;217;2.453
Año 2014;2.453;146;231;2.368
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075281
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
La Dirección General de Tráfico dispone en la provincia de Teruel de 5
radares móviles y 9 puntos fijos de control de velocidad.
Por otra parte, el número de multas por exceso de velocidad registradas en
la citada provincia, en los años interesados, fueron las siguientes:
2011;2012;2013;2014
43.739;57.808;54.089;47.805
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075282
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
En el siguiente cuadro se facilita la evolución de afiliados en alta a la
Seguridad Social, en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta
Propia Agrarios incluidos* en el Régimen Especial de los Trabajadores por
Cuenta Propia o Autónomos, correspondientes a la provincia de Teruel
desde 2008 a 2014:
Fecha;Afiliados
31/12/2008;5.849
31/12/2009;5.704
31/12/2010;5.322
31/12/2011;5.080
31/12/2012;4.703
31/12/2013;4.526
31/12/2014;4.535
(*) Norma de integración: Ley 18/2007, de 4 de julio, por la que se
procede a la integración de los trabajadores por cuenta propia del
Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social en el Régimen Especial de
la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos.;
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075284
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
En relación con la iniciativa parlamentaria de referencia, se señala que
el número de pensiones contributivas de viudedad gestionadas en la
provincia de Teruel, correspondientes a la nómina de
pensiones de la Seguridad Social del mes de junio de 2015, ha sido de
8.964 pensiones, con una cuantía media de la pensión de 584,97 euros.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075285
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
En relación con la iniciativa parlamentaria de referencia, se señala que
el número de pensiones contributivas de jubilación gestionadas en la
provincia de Teruel, correspondientes a la nómina de pensiones de la
Seguridad Social del mes de junio de 2015, ha sido de 23.042 pensiones,
con una cuantía media de la pensión de 950,56 euros.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075286
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
Se adjunta anexo en el que se facilitan los datos de beneficiarios de
prestaciones por desempleo en la provincia de Teruel, desagregados por
meses, desde enero de 2011 a mayo de 2015.
Anexo
Evolución de los beneficiarios de prestaciones por desempleo en la
provincia de Teruel por tipo prestación. Años 2011-2015
Provincia;Teruel;;;;;
Mes;Prestación contributiva;Subsidio por desempleo;Renta Activa
Inserción;Total prestaciones;Evolución interanual todas
prestaciones;Evolución interanual sólo subsidio
Enero de 2011;4.012;3.098;150;7.260;;
Febrero de 2011;3.953;3.057;158;7.168;-1,27 %;-1,32 %
Marzo de 2011;3.698;2.957;170;6.825;-4,79 %;-3,27 %
Abril de 2011;3.628;2.830;184;6.642;-2,68 %;-4,29 %
Mayo de 2011;3.296;2.655;194;6.145;-7,48 %;-6,18 %
Junio de 2011;3.271;2.576;218;6.065;-1,30 %;-2,98 %
Julio de 2011;3.357;2.457;222;6.036;-0,48 %;-4,62 %
Agosto de 2011;3.419;2.461;223;6.103;1,11 %;0,16 %
Septiembre de 2011;3.373;2.509;252;6.134;0,51 %;1,95 %
Octubre de 2011;3.544;2.585;256;6.385;4,09 %;3,03 %
Noviembre de 2011;3.837;2.688;260;6.785;6,26 %;3,98 %
Diciembre de 2011;4.066;2.740;254;7.060;4,05 %;1,93 %
Provincia;Teruel;;;;;
Mes;Prestación contributiva;Subsidio por desempleo;Renta Activa
Inserción;Total prestaciones;Evolución interanual todas
prestaciones;Evolución interanual sólo subsidio
Enero de 2012;4.177;2.816;280;7.273;3,02 %;2,77 %
Febrero de 2012;4.130;2.826;283;7.239;-0,47 %;0,36 %
Marzo de 2012;3.870;2.823;293;6.986;-3,49 %;-0,11 %
Abril de 2012;3.834;2.745;300;6.879;-1,53 %;-2,76 %
Mayo de 2012;3.620;2.734;311;6.665;-3,11 %;-0,40 %
Junio de 2012;3.515;2.635;301;6.451;-3,21 %;-3,62 %
Julio de 2012;3.592;2.591;299;6.482;0,48 %;-1,67 %
Agosto de 2012;3.622;2.612;299;6.533;0,79 %;0,81 %
Septiembre de 2012;3.593;2.606;281;6.480;-0,81 %;-0,23 %
Octubre de 2012;3.929;2.693;305;6.927;6,90 %;3,34 %
Noviembre de 2012;4.216;2.774;315;7.305;5,46 %;3,01 %
Diciembre de 2012;4.247;2.758;310;7.315;0,14 %;-0,58 %
Enero de 2013;4.472;2.904;333;7.709;5,39 %;5,29 %
Febrero de 2013;4.434;2.942;335;7.711;0,03 %;1,31 %
Marzo de 2013;4.064;2.848;338;7.250;-5,98 %;-3,20 %
Abril de 2013;3.941;2.811;341;7.093;-2,17 %;-1,30 %
Mayo de 2013;3.754;2.738;342;6.834;-3,65 %;-2,60 %
Junio de 2013;3.530;2.567;343;6.440;-5,77 %;-6,25 %
Julio de 2013;3.915;2.485;370;6.770;5,12 %;-3,19 %
Agosto de 2013;3.893;2.426;384;6.703;-0,99 %;-2,37 %
Septiembre de 2013;3.341;2.465;402;6.208;-7,38 %;1,61 %
Octubre de 2013;3.557;2.542;424;6.523;5,07 %;3,12 %
Noviembre de 2013;3.685;2.573;439;6.697;2,67 %;1,22 %
Diciembre de 2013;3.765;2.577;448;6.790;1,39 %;0,16 %
Enero de 2014;3.927;2.640;461;7.028;3,51 %;2,44 %
Febrero de 2014;3.666;2.610;470;6.746;-4,01 %;-1,14 %
Marzo de 2014;3.317;2.602;468;6.387;-5,32 %;-0,31 %
Abril de 2014;3.001;2.474;454;5.929;-7,17 %;-4,92 %
Mayo de 2014;2.769;2.370;458;5.597;-5,60 %;-4,20 %
Junio de 2014;2.680;2.264;429;5.373;-4,00 %;-4,47 %
Julio de 2014;3.025;2.143;418;5.586;3,96 %;-5,34 %
Agosto de 2014;3.044;2.103;412;5.559;-0,48 %;-1,87 %
Septiembre de 2014;2.558;2.132;427;5.117;-7,95 %;1,38 %
Octubre de 2014;2.735;2.233;440;5.408;5,69 %;4,74 %
Noviembre de 2014;2.776;2.309;459;5.544;2,51 %;3,40 %
Diciembre de 2014;2.897;2.306;457;5.660;2,09 %;-0,13 %
Enero de 2015;3.022;2.381;453;5.856;3,46 %;3,25 %
Febrero de 2015;2.795;2.324;480;5.599;-4,39 %;-2,39 %
Marzo de 2015;2.434;2.276;487;5.197;-7,18 %;-2,07 %
Abril de 2015;2.262;2.197;464;4.923;-5,27 %;-3,47 %
Mayo de 2015;2.023;2.044;465;4.532;-7,94 %;-6,96 %
Madrid, 7 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075290
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fortea Millán, María del Carmen (GP).
Respuesta:
De acuerdo con lo solicitado en la iniciativa parlamentaria de referencia,
se señala que por parte de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de
Teruel se han finalizado 630 órdenes de servicio durante el año 2015.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075296
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En relación con la iniciativa parlamentaria de referencia, se señala que
el número de pensiones contributivas de Incapacidad Permanente del
sistema de Seguridad Social en la Comunidad de Castilla-La Mancha,
correspondientes a la nómina de pensiones de la Seguridad Social del mes
de junio de 2015, ha sido de 41.257 pensiones.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075299
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En relación con la iniciativa parlamentaria de referencia, se señala que
el número de pensiones del Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez
(SOVI), gestionadas en la Comunidad de Castilla-La Mancha,
correspondientes a la nómina de pensiones de la Seguridad Social del mes
de junio de 2015, ha sido de 5.755 pensiones.
Madrid, 6 de julio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/075335 y 184/075336
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Las pérdidas de vigencia del permiso de conducir ejecutadas durante el año
2014 y en la provincia de Tarragona, por la pérdida por el titular de la
totalidad de los puntos asignados, con indicación de la última
infracción, fueron las recogidas en el siguiente cuadro:
Año de ejecutividad;Provincia;Tipo Pérdida;Materia (última infracción);N.º
Pérdidas ejecutadas
2014;Tarragona;Pérdida de vigencia administrativa (pérdida total de
puntos);Velocidad;121
;;;Móvil;5
;;;Cinturón;39
;;;Alcohol;148
;;;Otros;254
;;;Total;567
Por otra parte, cabe señalar que del total de pérdidas ejecutadas, el
titular del permiso era mujer en 73 casos y hombre en 494.
Madrid, 30 de junio de 2015.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de julio de 2015.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Carlos Gutiérrez Vicén.
179/000472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El pasado martes 26 de mayo de 2015, la Comisión Mixta de RTVE Congreso y
Senado, aprobaba una Proposición No de Ley (PNL), iniciativa tramitada
por el Grupo Parlamentario Socialista, con un texto transaccionado y
acordado con el GPP, que fue apoyado por todos los grupos políticos
referida a 'participar' en una película sobre 'Numancia'.
El texto de la PNL aprobado por unanimidad fue el siguiente:
'La Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE y sus Sociedades insta
a la Corporación de RTVE a participar, en la forma que se estime
conveniente, en una película o serie documental sobre la gesta histórica
de Numancia, bien directamente, o colaborando con otras iniciativas que
tomen como punto de referencia este singular hecho histórico.'
Esta iniciativa, como quedó claro en el debate, es muy importante para
Soria y supone, también, una oportunidad identitaria y cultural para
España que incluso puede ser muy rentable.
Para 'no acotar' ninguna de las posibilidades que se ofrecen para lograr
que la película sobre Numancia tenga un buen guión y sea un éxito,
deliberadamente se acordó el verbo 'participar', sin indicar la dirección
que ha de tomar RTVE, puesto que bien puede ser negociar su participación
(en los términos que mejor convengan) en alguna de las dos iniciativas
que se están gestando, o bien hacerlo directamente, o buscar una fórmula
mixta. El camino a recorrer no se acota, solo se fija el principio de
lograr que se realice esta película sobre Numancia.
¿Qué pasos concretos va a dar el Gobierno para impulsar el cumplimiento de
esta PNL y lograr una película sobre Numancia y que esta sea un éxito de
audiencia a nivel nacional e internacional? Detallar las gestiones
concretas que están planificadas, abriendo todas las posibilidades, como
es el objeto de la PNL aprobada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2015.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.